Справа № 137/75/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
17.01.2019 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, в якій зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 07.04.2008 р. з відповідача було вирішено стягувати аліменти на її користь на утримання сина твердій грошовій сумі розміром 162 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.
Позивач заяву мотивує тим, що в даний час її матеріальний стан погіршився. Розмір аліментів, який вона отримує є значно менший, що ставить її в скрутне матеріальне становище та не дає можливості забезпечити нормальне існування дитини.
Просить змінити спосіб стягуваних аліментів визначених рішенням суду на аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Змінює свої позовні вимоги та проситься стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність. Змінені позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З урахуванням письмової позиції позивача, та відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Зі свідоцтва про народження (а.с. 6) судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Довідкою Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 67 від 15.11.2018 р. (а.с. 7) зазначається що ОСОБА_4Р, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачем ОСОБА_5 Відповідно до рішення Вінницької обласної клінічної лікарні за № 42 від 15.11.2018 р. (а.с. 8), у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 наявний діагноз двобічна сенсоральна приглухуватість V ступеня, глухота, глибокий недорозвиток мови з вадою слуху. Посвідченням серії ААБ № 235961 (а.с. 9) зазначається що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється інвалідом дитинства. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 07.04.2008 р. (а.с. 10) вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 162 грн. до досягнення сином повноліття. Довідкою Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 15.01.2019 р. (а.с. 12) зазначається, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає із ОСОБА_5 та знаходиться на ї утриманні.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд враховує п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в якому судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність у відповідача інших дітей, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в частці від доходу.
При прийнятті рішення судом враховано що наразі відповідач ОСОБА_3 перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі (а.с.25), являється батьком ОСОБА_7 (а.с.26) та на момент розгляду справи не працевлаштований, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 30-34). Однак твердження відповідача про перебування на його утриманні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27) суд не може взяти до уваги, як підставу для зменшення розміру аліментів, оскільки відповідно до вимог сімейного законодавства України обовязок утримання останнього покладається на обох його батьків, а не ОСОБА_3, оскільки останній не являється батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4
На даний час розмір аліментів, що стягується із ОСОБА_3 є значно нижчим ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку на рівні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому розмір стягуваних аліментів необхідно змінити і стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки зі всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, оскільки відповідач ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4 і зобов'язаний його утримувати до досягнення сином повноліття.
Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.180,182,183,184,192 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, суд, -
Позов задовольнити.
Змінити розмір стягуваних аліментів визначених рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2008 року, стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки вул. Пирогова, 27, с. Ріжок Літинського району Вінницької області аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.
Виконавчий лист по справі № 2-150/08 виданий Літинським районним судом повернути без виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 768,40 гривень на відповідний рахунок.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.