Дата документу 18.02.2019
Провадження № 2о/320/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Прозорової Т.О.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

за участю представника зацікавленої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 23 жовтня 2018 року вона звернулась до Мелітопольського обєднаного УПФУ в Запорізькій області із заявою про призначенням пенсії за віком. Повідомленням від 31.10.2018 за №6210, їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки врахувати стаж за даними трудової книжки БТ-І №2101670 заповненої 31.08.1977 неможливо через виправлення на титульній сторінці її прізвища. Крім того, Мелітопольське обєднане УПФУ в Запорізькій області відмовило в зарахуванні їй до трудового стажу періодів роботи в колгоспі «Промінь» Мелітопольського району Запорізької області з 19 червня 1989 року по 19 лютого 1990 року, з 20 лютого 1993 року по 05 червня 1993 року та з 26 лютого 1994 року по 16 лютого 1996 року, через відсутність в трудовій книжці та архівних установах інформації щодо кількості трудоднів, а також наявності в трудовій книжці виправлень в записі №12 місяця прийняття до членів колгоспу «Промінь» та в записі №15 місяця виходу з його членів. Таким чином, встановлення факту приналежності їй ОСОБА_3, трудової книжки БТ- від 31.08.1997, та встановлення факту її роботи в колгоспі «Промінь» із виконанням річного мінімуму трудоднів, має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на пенсійне забезпечення. Нею вичерпано усі можливі способи позасудового вирішення даного питання - отримання підтверджуючих документів про кількість відпрацьованих трудоднів в колгоспі «Промінь», які дають можливість врахувати стаж роботи за вказаний вище період до пенсії. Тому на підставі викладеного, вона просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_3, трудової книжки Серія БТ-І №2101670 (дата заповнення 31 серпня 1977 року), яка містить виправлення прізвища. Встановити той факт, що вона, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 19 червня 1989 року по 19 лютого 1990 року працювала дояркою у колгоспі «Промінь» Мелітопольського району Запорізької області, і виконувала річний мінімум трудової участі у вказаний період, та виконувала річний мінімум трудової участі в колгоспі «Промінь» Мелітопольського району Запорізької області у періоди її роботи з 20 лютого 1993 року по 05 червня 1993 року і з 26 лютого 1994 року по 16 лютого 1996 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 на задоволенні вимог наполягав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, та пояснила, що записи про трудову діяльність по записам у трудовій книжці врахувати не можливо, оскільки на титульній сторінці є безпідставні виправлення. Крім того в трудовій книжці відсутні записи про фактично відпрацьовані трудодні в період роботи в колгоспі «Промінь».

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтвердили в судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_3 працювала на посаді доярки в колгоспі «Промінь» та як і всі доярки виконувала річний мінімум трудової участі, а частіше навіть перевиконували вказаний мінімум, в приблизний період часу з 1989р. по 1990р., та з 1993р. по 1996р., точних дат вони не памятають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними та показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, 23 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначенням пенсії за віком.

Так, повідомленням від 31.10.2018 за №6210 ОСОБА_3 було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки врахувати стаж за даними трудової книжки БТ-І №2101670 заповненої 31.08.1977 неможливо через виправлення на титульній сторінці прізвища заявниці, оскільки на період, коли вносились виправлення в трудову книжку заявниці, діяла Інструкція про порядок ведення трудових книжок на підприємства, в установах і організаціях, затверджена постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальним питанням від 20.06.1974 №16, якою заборонялось безпідставне внесення виправлень прізвища в трудовій книжці. Крім того, Мелітопольське обєднане УПФУ в Запорізькій області відмовило в зарахуванні ОСОБА_3 до трудового стажу періодів роботи в колгоспі «Промінь» Мелітопольського району Запорізької області з 19 червня 1989 року по 19 лютого 1990 року, з 20 лютого 1993 року по 05 червня 1993 року та з 26 лютого 1994 року по 16 лютого 1996 року, через відсутність в трудовій книжці та архівних установах інформації щодо кількості трудоднів, а також наявності в трудовій книжці виправлень в записі №12 місяця прийняття до членів колгоспу «Промінь» та в записі №15 місяця виходу з його членів (а.с.10-11).

Так, щодо виправлень у трудовій книжці БТ-І №2101670 заповненої 31.08.1977р. судом встановлено, що відповідно до п. 2.12 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємства, в установах і організаціях» затверджена постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальним питанням від 20.06.1974 №16, зміна записів у трудових книжках про прізвище, імя, по батькові та даті народження здійснюється адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорту, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імені, по батькові та інш.) із посиланням на номер і дату вказаних документів. Вказані зміни вносяться на першій сторінці (титульному листі) трудової книжки. Однією лінією закреслюється, наприклад попереднє прізвище або имя, по батькові, дата народження и записуються нові дані. Посилання на відповідні документи записуються на внутрішній сторінці обкладинки, завіряються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої ним особою и печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів.

Згідно свідоцтва про народження Серія І-УР №067645, дівоче прізвище заявниці ОСОБА_3 «Грималюк» (а.с.14).

09 червня 1979 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7, та взяла прізвище чоловіка «Кузьміна», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно Серія І ЖС №152486 (а.с.15).

Таким чином виправлення в трудовій книжці прізвища з «Грималюк» на «Кузьміна» була здійснена на підставі вищевказаного, та на підтвердження підстав внесення вказаних виправлень, на внутрішній стороні обкладинки трудової книжки, поставлений штамп роботодавця, із печаткою та номером і датою свідоцтва про шлюб, що відповідає вимогам вищевказаної Інструкції.

22 січня 1986 року чоловік заявниці ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 І-КГ №480422 (а.с.16).

19 листопада 1986 року заявниця вдруге вийшла заміж ОСОБА_9, та змінила прізвище з «Кузьміна» на «Левдікова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Серія І-ЖС №152487 (а.с.17).

Як вбачається з копії трудової книжки, вищевказана зміна прізвища заявника з «Кузьміна» на «Левдікова» посадовими особами роботодавця в порушення Інструкції внесена не була.

Щодо трудових відносин заявника ОСОБА_3 з колгоспом «Промінь» суд виходить з наступного.

19 червня 1989 року, ОСОБА_3 була прийнята до членів колгоспу «Промінь» Мелітопольського району Запорізької області, в якості доярки, де пропрацювала до 19 лютого 1990 року, до моменту виходу у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею дворічного віку

21 лютого 1992 року ОСОБА_3 вийшла на роботу до колгоспу «Промінь», де пропрацювала дояркою до 05 червня 1993 року, до моменту виходу з членів колгоспу.

26 лютого 1994 року ОСОБА_3 знов була прийнята до членів колгоспу «Промінь» в якості доярки. Працювала в колгоспі до 16 лютого 1996 року, тобто до моменту реорганізації колгоспу «Промінь» в КСП «Промінь».

Вищевказані періоди роботи ОСОБА_3 в колгоспі «Промінь» підтверджуються записами у трудовій книжки БТ-І №2101670 заповненої 31.08.1977, в якій відсутні записи стосовно кількості відпрацьованих ОСОБА_3 трудоднів.

Згідно архівної довідки Промінівської сільської ради від 22.01.2018 року, кількість відпрацьованих ОСОБА_3 трудоднів вказано лише за 1992 рік. За 1984 1990, 1993 1997 роки до Промінівського трудового архіву не надходили книги обліку і розрахунків з членами колгоспу «Промінь» (а.с.18).

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1, ч.2 ст.56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв. При обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю.

Згідно з п.п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими повязана необхідність встановлення цього стажу.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 р. N 637, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з пунктом 18 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», зазначено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього порядку, трудовий стаж установлюються на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Вищевказані докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Також суд приходить до висновку, що трудова книжка заявника та надані документу підтверджують роботу заявника в колгоспі «Промінь», крім того вищевказане та факт виконання ОСОБА_3 річного мінімуму трудової участі у колгоспі підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідків. Надані заявником докази не суперечать один одному та доповнюють один одного.

Згідно п.12 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, 20 березня 1960р.н. (і.н.), трудової книжки Серія БТ-І №2101670 (дата заповнення 31 серпня 1977 року), яка містить виправлення прізвища.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.) у період з 19 червня 1989 року по 19 лютого 1990 року працювала дояркою у колгоспі «Промінь» Мелітопольського району Запорізької області, і виконувала річний мінімум трудової участі у вказаний період, та виконувала річний мінімум трудової участі в колгоспі «Промінь» Мелітопольського району Запорізької області у періоди її роботи з 20 лютого 1993 року по 05 червня 1993 року і з 26 лютого 1994 року по 16 лютого 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_10