Провадження №2/225/1121/2019
Справа №225/5913/19
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП «Торецьквугілля», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті лікарняних в сумі 8895,98грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 25.06.2019 року по день фактичного розрахунку в сумі 22210,57 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

25.10.2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , зі змісту якого встановлено, що представник відповідача позов не визнає в повному обсязі, оскільки заборгованості по розрахунковим виплатам станом на 04.10.2019 року за ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» не має, а наявна заборгованість за оплатою лікарняних виникла за рахунок коштів ФСС. Відповідач вважає, що позов має бути пред`явлений до Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Відтак, за такої позиції відповідача є необхідність вирішити питання про залучення до справи третьої особи.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищезазначене питання про суб`єктний склад справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в спрощеному порядку до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Торецьке міське відділення є відокремленим підрозділом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Суд, вважає, що рішення суду по вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, у зв`язку з чим слід залучити його представника до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 174, 277 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29.11.2019 року о 09.00 в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, буд. 4).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (Код , адреса 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Свободи, 5, E-mail: ).

В підготовче засідання викликати учасників.

Зобов`язати третю особу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову та відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, позицію щодо відзиву. Пояснення мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178, ст.181 ЦПК України. Копії пояснень надіслати суду та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, а третій особі - також копію позовної заяви з додатками та копію відзиву з додатками.

Суддя Є.В. Качаленко