У Х В А Л А

про призначення судової експертизи документів

фінансово-кредитних операцій

11.10.2019 Справа №607/13580/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Нюня Н.А.

представника позивача Майки М.Б.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шевчука Валентина Олексійовича про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій по справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 року у сумі 50759,98 доларів США та 159179,05 гривень нарахованої пені.

Представник відповідача ОСОБА_3 -адвокат Шевчук В.О. подав до суду клопотання, в якому просить з метою визначення фактичного розміру заборгованості відповідачів за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 рокупризначити по даній справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій на вирішення якої просить поставити наступні запитання:1)чи підтверджується документально видача грошових коштів позичальнику ОСОБА_3 умовам договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 року в розмірі 50759,98 доларів США вимогам Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України, затвердженої постановою Правління НБУ № 481 від 27.12.2007 року; 2) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені) перед ПАТ «УкрСиббанк» умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, якщо не відповідає то в чому саме і який розрахунок буде правильний; 3) чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк». Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 -адвокат Шевчук В.О. клопотання про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій підтримав та просить його задовольнити.

Представник позивача АТ «УкрСиббанк»-адвокат Майка М.Б. у судовому засіданні з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи заперечив та просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що у матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 щодо задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання та його мотиви, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що для вирішення існуючого між сторонами спору та визначення фактичного розміру заборгованості відповідачів перед АТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 рокунеобхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, вважає що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити та з метою об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору призначити по справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 112, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №607/13580/14-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально видача позичальнику ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 50759,98 доларів США умовам договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 та вимогам Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України, затвердженої постановою Правління НБУ № 481 від 27.12.2007 року?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_3 (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені) умовам договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, якщо не відповідає то в чому саме і який розрахунок буде правильний?

-Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 вимогам Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк»?

-Яким є документально обґрунтований розмір заборгованості ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.05.2008 року від 30.05.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/13580/14-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_1 , адреса представника відповідача-адвоката Шевчука Валентина Олексійовича: 46002, вул. Шопена,8/3 м. Тернопіль.

На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ(46025, м. Тернопіль, вул. Січ. Стрільців,4).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич