Справа № 1215/1657/2012
Пров. № 2-в/409/28/19

У Х В А Л А
26 лютого 2019 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Острогляд В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Лутугинського районного суду Луганськоъ області, номер справи № 1215/1657/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшла справа за ініціативою Білокуракинського районного суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Лутугинського районного суду Луганськоъ області, номер справи № 1215/1657/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав копію рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 17.01.2013 року.
Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 1215/1657/2012 збереглося рішення від 17.01.2013 року, яким позовні вимоги задоволено.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
Відновити частково втрачене судове провадження Лутугинського районного суду Луганської області по цивільній справі № 1215/1657/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині заочного рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 17.01.2013 року, яким:
„ Лутугинський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Яришовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою Лутугинського районного суду від 17 січня 2013 року постановлено про розгляд справи заочно за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з додатковою угодою № 1 від 02 липня 2008 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 домовилися, що з 02 липня 2008 року за використання кредитних коштів встановлюється процентна ставка у розмірі 20,9% річних /а.с.11/.
Згідно з додатковою угодою № 2 від 02 липня 2008 року банк і ОСОБА_1 домовилися, що з моменту підписання угоди позичальник сплачує банку комісію за надання кредитної лінії у розмірі 1,2% від суми кожного траншу /а.с.12/.
Як вбачається з виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» передав публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» право вимоги за кредитами. /а.с.23-24/
У відповідності до ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов*язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов*язанні здійснюється без згоди боржника, що передбачено ст..516 ЦК України.
Згідно з розрахунком на а.с.16 у відповідача утворилася заборгованість у сумі 9734 грн. 67 коп.: за кредитом 3932 грн.77 коп., за відсотками 5801 грн.90 коп.
Беручи до уваги, що відповідач не виконав умови договору і своєчасно не повернув кредитні кошти, право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача на підставі договору купівлі-продажу, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 9734 грн.67 коп.
З відповідача також підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн.60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.514,516,526,611,612,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 9734 грн.67 коп. та судові витрати у сумі 214 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_2