Справа № 473/400/19
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 16 651 (шістнадцять тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 11 коп., зареєстрованого в реєстрі за № 6914.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Відповідач ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» в судове засідання не зявився причини неявки суду невідомі, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів для доведення обставин справи, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Відповідно до ст..84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду для обєктивного зясування всіх обставин у справі, зокрема для перевірки тверджень позивача ОСОБА_1, необхідно витребувати документи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

У звязку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01032 м. Київ, вулиця Тарасівська буд. 18 каб. 12) належним чином завірені матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 16 651 (шістнадцять тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 11 коп., зареєстрованого в реєстрі за № 6914.

Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що відповідно до ст..84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 - 30 годину 20 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар