Справа №710/967/18
Номер провадження 2/710/110/19
УХВАЛА

про витребування доказів

01.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить виключити з актового запису № 3 від 06 червня 2013 року, зробленого Виконавчим комітетом Липянської сільської ради, Шполянського району, відомості про батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов, позивач мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Виконавчим комітетом Липянської сільської ради Шполянського району Черкаської області 06 червня 2013 року, актовий запис №3, позивач - ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.08.2018 було відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.10.2018 було призначено судово генетичну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.02.2019 було поновлено провадження у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання зявився, щодо витребування доказів не заперечував.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів з Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області копію повного актового запису №3 від 06 червня 2013 року про народження ОСОБА_3.

Зобовязати посадових осіб Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в строк до 15.03.2019 року надати суду зазначений доказ.

Відкласти розгляд цивільної справи на 19.03.2019 року о 16 год. 00 хв.

Попередити посадових осіб Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна