Справа № 201/1785/19
Провадження № 2/201/1747/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Трещова В.В., за участю секретаря судового засідання Дідик М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи» про виправлення описок, допущених в резолютивній частині ухвали суду від 18 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Будівельні відходи» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року було задоволено заяву ТОВ «Будівельні відходи» та до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ТОВ «Будівельні відходи» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності було заборонено Дніпропетровській міській раді, її органам та структурним підрозділам, в тому числі інспекції з питань благоустрою Дніпропетровської міської ради вчиняти дії щодо демонтажу тимчасових споруд за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 21-23, а саме: 1 вагова (пересувний габаритно-ваговий комплекс); 2 прохідна (пропускний пункт) із шлагбаумом; 3 вагон-побутівка; 4 переробний комплекс.

27 лютого 2019 року представник ТОВ «Будівельні відходи» подала до суду заяву, в якій просила виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року та замість «Дніпропетровської міської ради» вказати вірно «Дніпровській міській раді», а також виключити із резолютивної частини ухвали суду речення «Боржник: ОСОБА_1, місцеперебування: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75. Боржник: ОСОБА_2, місцеперебування: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року та замість «Дніпропетровської міської ради» вказати вірно «Дніпровській міській раді», а також виключити із резолютивної частини ухвали суду речення «Боржник: ОСОБА_1, місцеперебування: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75. Боржник: ОСОБА_2, місцеперебування: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року та замість «Дніпропетровської міської ради» вказати вірно «Дніпровській міській раді», а також виключити із резолютивної частини ухвали суду речення «Боржник: ОСОБА_1, місцеперебування: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75. Боржник: ОСОБА_2, місцеперебування: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Трещо