Справа № 510/53/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.19 р. м. Рені

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовними вимогами до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання за нею на спадкове майно у виглядіжитлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві вказано, що на час відкриття спадщини позивачка постійно проживала із спадкодавцем. Однак в матеріалах справи міститься довідка Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області від 22.11.2018 р. № 2664, із якої вбачається, що ОСОБА_1, згідно із записом по господарської книги, була зареєстрована та проживала у спадковому житловому будинку з 30.09.1998 р., тоді як спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., тобто наданий доказ не підтверджує вказані обставини.

Крім того, оскільки спадщина на майно ОСОБА_2, відкрилась до 1 січня 2004 року, зазначені правовідносини мають регулюватись ЦК УРСР (1963) р., позивачка у своїй позовній заяві посилається статті ЦК України 2003 р.

Також, слід відмітити, що матеріали позовної заяви не містять доказів того, що позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги, оскільки відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 р. до спадкоємців першої черги належать діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 1177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майнобез руху, надавши позивачці десять днів для усунення недоліків, а саме: позовну заяву викласти у відповідності до положень ЦК УРСР (1963 р.), надати докази про прийняття позивачкою спадщини відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) та надати суду докази, які б свідчили про позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги у розумінні ст. 529 ЦК УРСР 1963 р., у разі наявності інших спадкоємців першої черги, визначитись із колом сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.В. Сорокін