РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/58/19
Провадження № 2/327/39/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2019 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій просить суд визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та здійснити поділ наступним шляхом: визнати за ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Садова, буд. 13) право власності на 43/100 частини будинку № 13, вулиця Садова, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область; визнати за ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Садова, буд. 13) право власності на 0,0645 га. земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Садова, земельна ділянка 13, кадастровий номер № :06:001:0119; визнати за ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Садова, буд. 13) право власності на 1/2 частину коштів, що розміщені в ПАТ КБ «Приватбанк» (), в сумі 107 000,00 грн., шляхом стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПО НОМЕР_2, 70301, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Садова, буд. 13) грошової компенсації в сумі 107 000,00 грн.;ээ визнати за ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Садова, буд. 13) право власності на 1/2 частину коштів, що розміщенні в АТ «Райффайзен банк Аваль» (), в сумі 21 824,00 грн., шляхом стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПО НОМЕР_2, 70301, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Садова, буд. 13) грошової компенсації в сумі 21 824,00 грн.; визнати за ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Садова, буд. 13) право власності на земельну ділянку площею 3,26415 га. за адресою: Розівська селищна рада, Розівський район, Запорізька область, кадастровий номер № :01:001:0028. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПО НОМЕР_2, 70301, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Садова, буд. 13) на користь ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Садова, буд. 13) як компенсацію 1/2 вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (Ідентифікаційний код юридичної особи 03748986, 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Визволителів, буд. 13) в розмірі 6 549 088,00 грн.., а також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Всупереч вищевказаному, представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить суд «визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та здійснити поділ наступним шляхом…», тобто представником позивача заявлено в позовній заяві дві вимоги (майнового та не майнового характеру), при цьому, при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий сбір у розмірі 5 763,00 грн. лише за вимоги майнового характеру, квитанція про сплату позивачем судового збору за вимоги не майнового характеру у сумі 768, 40 грн. в доданих до позовної заяви документах відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Всупереч вищевказаному, представник позивача додає до позовної заяви копію статуту ТОВ «Прогрес», затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Прогрес» протокол загальних зборів № 9 від 27 травня 2017 року, який не засвідчений належним чином.

Крім цього, представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить суд «визнати за ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Садова, буд. 13) право власності на 1/2 частину коштів, що розміщені в ПАТ КБ «Приватбанк» (), в сумі 107 000,00 грн., шляхом стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПО НОМЕР_2, 70301, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Садова, буд. 13) грошової компенсації в сумі 107 000,00 грн.;ээ визнати за ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Садова, буд. 13) право власності на 1/2 частину коштів, що розміщенні в АТ «Райффайзен банк Аваль» (), в сумі 21 824,00 грн., шляхом стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПО НОМЕР_2, 70301, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Садова, буд. 13) грошової компенсації в сумі 21 824,00 грн.». При цьому, на підтвердження зазначеного додає до позовної заяви інформацію, яка взята в мережі Інтернет у вільному доступі, а саме копію щорічної декларації за 2017 рік на ім`я ОСОБА_2, проте в доданих до позовної зави документах відсутня інформація про наявність вищевказаних грошових коштів на рахунках вищезазначених банківських установ на день подачі даної позовної заяви до суду.

Також представник позивача в позовній заяві зазначає, «що за час шлюбу, за рахунок спільних коштів подружжя, відповідачем здійснено внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (Ідентифікаційний код юридичної особи 03748986, 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Визволителів, буд. 13) в розмірі 100 827,00 грн., що складає 1,2 % у Статутному капіталі Товариства…», проте в доданих до позовної заяви документах відсутні докази на підтвердження внеску повної суми статутного фонду.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача на те, що деякі ксерокопії документів, які додані до позовної заяви, а саме: копія договору дарування та копія Витягу про реєстрацію право власності КП «Розівський комунгосп», які знаходяться в звіті про незалежну оцінку майна, та який доданий до позовної заяви, є нечіткими, нерозбірливими, та такими, що унеможливлюють їх дослідження через погане відображення змісту та даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова