Справа № 419/2055/19
Провадження № 2-о/419/229/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Щастя Новоайдарського району Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Щастя Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем на вищезазначену квартиру залишився заявник. На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, проте при зверненні до нотаріуса з`ясувалось, що вона документально не в змозі підтвердити родинні відносини між нею та померлою тіткою.

На підставі вищенаведеного, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин між нею та її тіткою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ВЦА міста Щастя Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не з`явився, заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що із заявницею вона знайома понад 35 років та проживають по сусідству. Вона проживає з чоловіком і сином. Знала також добре померлу ОСОБА_2 тому, що вона часто приходила в гості. Окрім цього зазначила, що знала матір заявника та запитувала у неї про ОСОБА_2 , оскільки вони були дуже схожі і їй сказали, що вони рідні сестри. В 2014 році ОСОБА_2 переїхала до своєї доньки в Москву, де вона і померла.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що з заявником познайомилась в 1969 році в технікумі. Потім вони разом із заявницею працювали на Щастинській ТЕС там і познайомилась з померлою ОСОБА_2 . Окрім того зазначила, що вийшла заміж за брата заявника ОСОБА_5 та підтвердила те, що ОСОБА_2 є їхньою рідною тіткою, також у померлої були рідні брати, але вони померли.

Судовим розглядом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 (а.с. 10). Заявник при зверненні до нотаріуса з`ясувала, що вона документально не в змозі підтвердити родинні відносини між нею та померлою тіткою (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її померлою тіткою ОСОБА_2 показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та матеріалами доданої до заяви (а.с. 3-19).

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів та показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 достовірно встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 року народження.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Щастя Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк