Справа № 486/1799/18
Провадження № 2-о/486/5/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - Франчук О. Д,

при секретарі ОСОБА_1

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернеччинська ОТГ про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції заявника.

10 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_4

В обґрунтування заяви зазначає, що 16 січня 2017 року помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, отримати яку він не може через наявність розбіжностей у написанні прізвища його батька в свідоцтві про його народження, де воно зазначено як "Миколенко", з іншими правовстановлюючими документами батька, де воно зазначено як Ніколенко. В зв'язку з тим, що іншим чином підтвердити свої родинні відносини з батьком, не має можливості, просив заяву задовольнити.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

В своїй заяві ОСОБА_2 просив суд допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5

25 січня 2019 року до суду надійшла заява від заінтересованої особи, відповідно до якої Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області просить розгляд заяви ОСОБА_2 проводити без їх участі. Заперечень та претензій з приводу заяви не має.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

21 грудня 2018 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті в порядку окремого провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружились 14.10.1959 року, про що було зроблено відповідний запис № 16. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 02 липня 1963 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

16 січня 2017 року ОСОБА_4 помер в с. Ясенове Охтирського району Сумської області у віці 80 років (а.с. 8).

07 листопада 2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки встановлена розбіжність в документах: у померлого прізвище ОСОБА_4, а у його спадкоємця сина ОСОБА_2 (а.с. 9).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, підтвердила, що померлий 16 січня 2017 року ОСОБА_4 дійсно є батьком ОСОБА_2

Оцінка суду.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п.п. 4.2 гі. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України 22,02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦІ ІК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник звернувся до суду, оскільки позбавлений можливості в інший спосіб підтвердити факт родинних відносин з померлим батьком, що обмежує його в праві прийняття спадщини. З досліджених у судовому засіданні копій документів вбачається невірний переклад прізвища померлого ОСОБА_4 у свідоцтві про народження заявника.

На підставі досліджених доказів та показів свідка, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

За такого суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а отже, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа: Чернечинська ОТГ (місцезнаходження: вул. Заводська, 2 с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, померлого 16 січня 2017 року в с. Ясенове Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_9