Справа №483/1752/18
Провадження № 22-з/812/123/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Цуркан І.І.,

без участі осіб, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної казначейської служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 грудня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головне управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону, визнаного неконституційним,-

В С Т А Н О В И В

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до держави в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головне управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону, визнаного неконституційним.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року закрито провадження у вказаній справі.

Від Державної казначейської служби України надійшло клопотання про повернення судового збору.

Так, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 грудня 2018 року Державною казначейською службою України за платіжним дорученням №9 від 11 січня 2019 рок, сплачено 1444,29 грн. судового збору (а.с.50).

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 грудня 2018 року скасовано та закрито провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що спір, який виник між сторонами підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання Державної казначейської служби України підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст.си.367,381,382 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання Державної казначейської служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути на розрахунковий рахунок Державної казначейської служби України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 9 від 11 січня 2019 року у розмірі 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) гривні 29 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2019 року.