441/1722/18 2/441/146/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Городок справу за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Голова правління КС «Крез-Капітал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7690,63 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.01.2017 року між Кредитною спілкою «Крез-Капітал» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір №1200271. Згідно умов даного Договору відповідач отримав кредит в розмірі 4249,00 грн. на строк 6 місяців, зі сплатою 24% річних від суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним Договором. Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного Договору. Однак, станом на день звернення до суду, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки за кредитним Договором. Внаслідок невиконання боржником своїх зобов'язань станом на 17.09.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 7690,63 гривень.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, при зверненні із позовом подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 5).

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, згідний на стягнення з нього заборгованості в розмірі, який просить позивач (а.с. 43-44).

Згідно з ч. 3 і ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що за письмовою заявою ОСОБА_1 від 20.01.2017 р., його включено в списки членів Кредитної спілки «Крез-Капітал», та між сторонами укладено кредитний договір № 1200271, згідно умов якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 4249,00 гривень на строк 6 місяців, а відповідач зобов'язався у встановлений кредитним Договором строк повернути кредит та протягом строку користування кредитом сплатити проценти (а.с. 6-7, 21-23).

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 24% річних від суми кредиту з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п. 2.1. цього договору; а у випадку настання відкладальної обставини обумовленої цим же договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 гривень в день, починаючи з наступного дня від 20 числа місяця, в якому позичальник допустив невиконання взятих на себе зобов'язань обумовлених п. 5.1.3. цього договору.

Відповідно до п. 5.1.3. кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, до 20 числа здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами.

Пунктом 5.1.4. кредитного договору передбачено, що у випадку несплати позичальником обумовлених п. 5.1.3. цього договору щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним, сторони домовились, що проценти за кредитом встановлюються у розмірі, визначеному в пункті 3.1.2 цього договору, у зв'язку з чим щомісячні платежі за кредитом збільшується відповідно до цих змін.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в сумі 4249, 00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 880 від 25.01.2017 р. (а.с. 24).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1. ст.625 ЦК України).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків (ст.611 ЦК України).

Внаслідок невиконання своїх зобов'язань, у відповідача виникла заборгованість перед Кредитною спілкою «Крез-Капітал», яка відображена у розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1200271, яка станом на 17.09.2018 року становить 7690,69 гривень, з яких: залишок тіла кредиту 2493,69 грн., відсотки 1386, 94 грн., збільшена плата 3810,00 грн. (а.с. 4).

Матеріалами справи підтверджується, що 05.04.2017 року позивач скерував на адресу відповідача вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань, однак останнім така вимога була проігнорована (а.с.10).

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, обставин, які б спростовували його покликання щодо суми кредитного боргїу та долученого розрахунку заборгованості, судом не здобуто, відповідач позов визнав, згідний на стягнення з нього заборгованості в розмірі, про який просить позивач, а отже, є підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Як вбачається із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 808297, ОСОБА_1 встановлена інвалідність II групи з підстави захворювання, повязаного із проходженням військової служби (а.с. 34).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з II групою інвалідності.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 229, 258, 259, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1200271 від 20.01.2017 р. в сумі 7690 грн. 63 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.