ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/9628/19
Провадження № 22-ц/4820/2083/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, про виділення Ѕ частини із спільної часткової власності у окремий об`єкт нерухомості та припинення спільної часткової власності на житловий будинок за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 вересня 2019 року,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 вересня 2019 року позов задоволено.

Виділено із спільної часткової власності у приватну власність ОСОБА_1 як окремий об`єкт нерухомості одну другу частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., які складаються з: приміщення топічної 1-1 площею 8,8 кв.м., житлової кімнати 1-2 площею 17,6 кв.м., кухні 1-3 площею 15,8 кв.м., коридору 1-4 площею 1,8 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 11,7 кв.м., ванної кімнати 1-6 площею 2,9 кв.м., житлової кімнати 1-8 площею 17,2 кв.м., цегляної господарської споруди з літньою кухнею літер «Г».

Право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , припинено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 не звертався до суду з указаною заявою, внаслідок чого питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному законом, не розглядалося.

За таких обставин у ОСОБА_2 відсутнє право на апеляційне оскарження заочного рішення, внаслідок чого його апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 вересня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк