Провадження №2/369/743/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

22 лютого 2019 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить в якості забезпечення позову:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0989 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :01:008:0013, місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Кочубинського, 4.

Зупинити здійснювати реалізацію арештованого майна через систему електронних торгів "СЕТАМ", а саме: земельну ділянку площею 0,0989 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :01:008:0013, місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Кочубинського, 4, лот у системі "СЕТАМ" №330532.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Нове Шосе, будинок 3) та Державному підприємству "СЕТАМ" (01001, Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) та іншим особам здійснювати будь-які дії (вилучати майно, передавати його на реалізацію торговельній організації та інші дії), спрямовані на продаж (реалізацію) наступного нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,0989 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :01:008:0013, ч місцезнаходження: Київська обл.., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Кочубинського, 4, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Заява про забезпечення позову обґрунтована, тим, що позивачу стало відомо, що спірна земельна ділянка виставлена на електронні торги, проведення яких призначено на 04.03.2019 року на 9 годин 00 хвилин, про що свідчить оголошення розміщене на інтернет сайті Державного підприємства "СЕТАМ".

Невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, всебічно та повно дослідивши доводи позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заява про забезпечення позову обґрунтовується тим, що відчуження спірного майна може порушити права позивача.

За таких умов, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав та ризиків, визначенихст.149 ЦПК України, для забезпечення позову.

Таким чином, суд погоджується, що в спірних відносинах існує ризик утруднення та унеможливлення виконання рішення по даній справі.

В частині заборони приватному виконавцю виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Нове Шосе, будинок 3) та Державному підприємству "СЕТАМ" (01001, Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) та іншим особам здійснювати будь-які дії (вилучати майно, передавати його на реалізацію торговельній організації та інші дії), спрямовані на продаж (реалізацію) наступного нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,0989 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :01:008:0013, місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Кочубинського, 4, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили, суд відмовляє, оскільки накладення арешту виключає можливість відчуження нерухомого майна.

Дослідивши обставини справи, суд доходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню частково.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення судом не вбачаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.149-159,260,353,354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

В якості забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0989 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :01:008:0013, місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Кочубинського, 4.

Зупинити реалізацію арештованого майна через систему електронних торгів "СЕТАМ": земельної ділянки площею 0,0989 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :01:008:0013, місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Кочубинського, 4, лот у системі "СЕТАМ" №330532.

В решті вимог заяви - відмовити.

Інформація про стягувача: ОСОБА_1, місце реєстрації: 08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Нова, 26 , паспорт серія СН 266603 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 липняя 1996 року, РНОКПП 259204696.

Інформація про боржника: ОСОБА_2, місце проживання: 08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Нова, 26, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію даної ухвали направити заявнику для предявлення до виконання та сторонам для відома.

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк предявлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для предявлення виконавчого документа.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Н.С. Пінкевич