Справа № 496/1745/19
Провадження № 2-о/496/95/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 11 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносини.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 . В свідоцтві про смерть батька, виданому на підставі цивільного паспорту, прізвище батька записане як « ОСОБА_4 ». Однак в актовому записі про народження заявниці в графі «Батько» записано « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про одруження батьків, виданого 20 березня 1959 року, дошлюбне прізвище батька було « ОСОБА_4 », а після реєстрації шлюбу він взяв прізвище матері та став «Бондурівським». До певного часу ніхто не звертав уваги на розбіжності у записах прізвища її батька, і тільки зараз, коли постало питання про прийняття спадщини, нотаріусом було вказано зазначені розбіжності. За таких умов нотаріус рекомендував їй звернутись до суду з питання встановлення факту родинних стосунків, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття спадщини. У зв`язку з чим заявник звернулась до суду для встановлення родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 , як батько та донька.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник заявника надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 30)

4. Заінтересована особа - ОСОБА_2 , надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. (а.с. 28)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 року, цивільну справу № 496/1745/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 16 травня 2019 року було відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

8. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 20 березня 1959 року, ОСОБА_3 уклавши шлюб з ОСОБА_6 змінив своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». (а.с. 6)

9. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , в графі «Батьки» батьками заявниці зазначено: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 . (а.с. 7)

10. Заявник уклавши шлюб з ОСОБА_7 змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис № 415. (а.с. 23)

11. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 .

12. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , в графі «Батьки» батьками заінтересованої особи зазначено: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 . (а.с. 21)

13. Із вказаних свідоцтв про народження вбачається, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом.

14. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07 квітня 2014 року батько заявниці ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 5)

15. З рішення Любашівського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2013 року вбачається, що за життя батько заявниці ОСОБА_3 звертався із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вказаним рішенням було встановлено факт, що ОСОБА_3 являється чоловіком ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 22)

V. Оцінка Суду.

16. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

17. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

18. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

19. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

20. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

21. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

22. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

24. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявником ОСОБА_1 , а саме те що він був її батьком.

25. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

26. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та доньки.

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 08 листопада 2019 року.

Суддя О.П. Галич