Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Зокрема, позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 4/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , з яких на ј частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , на ј частки в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мами ОСОБА_4 , ј частки в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_5 та ј частки як за членом колгоспного двору. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач Теребовлянська міська рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив

Житловий будинок в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , а його членами дружина голови двору ОСОБА_4 , дочка голови двору ОСОБА_1 , син голови двору ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується довідкою Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 17.09.2019 року №09 04/09/456.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, то голові колгоспного двору та його членам належала у ньому частка, яка складає по 1/4 кожному.

9 червня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 (батько позивача ОСОБА_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно.

ОСОБА_4 (мама позивача ОСОБА_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат ОСОБА_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 після смерті баткьа ОСОБА_3 звернулася до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із тим, що право власності зареєстроване за колгоспним двором, що складається з чотирьох членів. За заявою дочки ОСОБА_1 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , в якій є відмова від дружини померлого ОСОБА_4 від прийняття спадщини. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Із позову та долучених до нього документів не вбачається, щоб позивач після смерті її матері та брата зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після них. Доказів про те, що після смерті матері та брата позивач прийняла спадщину, остання суду не подала. Наведене позбавляє суд встановити наявність інших спадкоємців, крім позивача, які є у спадкодавців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і які б могли прийняти спадщину, а також встановити, чи є позивач належним спадкоємцем їх майна.

Відповідно до висновку про вартість майна житлового будинку, будівель та споруд в АДРЕСА_1 , складеного оцінювачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , вартість вказаного нерухомого майна становить 43010 грн.

Із урахуванням доказів, поданих позивачем, суд, вважає, що її позовні вимоги про визнання за нею права власності на ј частки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 та на ј частки в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 у житловому будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , до задоволення не підлягають, оскільки позивачем не доведено того факту, що вона прийняла спадщину після смерті матері та брата і про відсутність у них інших спадкоємців першої черги, які мають право на спадкування належного їм майна у вказаному нерухомому майні, зокрема, в 1/4 частці.

Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

Аналізуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково, визнавши за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частки у житловому будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на 1/4 частки у цьому ж майні, як за членом колгоспного двору, а в решті позовних вимог відмовити за їх недоведеністю.

Керуючись ст.76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1223, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , проживає с.Кровинка Теребовлянського району Тернопільської області, паспорт серія і номер НОМЕР_1 , право власності на 2/4 частки житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , з яких на ј частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на ј частки як за членом колгоспного двору.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя