Провадження № 2-во/752/33/19
У Х В А Л А

08.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про виправлення описки в тексті рішення суду в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини.

30 листопада 2018 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого суд встановив факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м.Красний Луч Луганської області у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, дитини жіночої статі - ОСОБА_2.

Представник заявниці звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного рішення, оскільки в резолютивній частині невірно зазначено по-батькові дитини, факт народження якої встановлено судом, відповідно до якої просила вказати в рішенні суду по-батькові дитини ОСОБА_3.

Представники заявника та заінтересованої особи в судове засідання не з»явились.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 залишити без задоволенн з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду представник заявниці просила встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м.Красний Луч Луганської області у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, дитини жіночої статі - ОСОБА_2, що і було зазначено в рішенні суду.

Жодних документів, крім копії медичного свідоцтва про народження та відмови у проведенні державної реєстрації факту народження дитини, суду не надано.

Виправлення описки у рішення суду, в заявлений представником заявника спосіб, не є виправленням помилки, допущеної судом в розумінні ст.269 ЦПК України, а є зміною рішення по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника заявника та виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30.11.2018 р.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника заявника про виправлення описки в тексті рішення суду від 30 листопада 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя