Справа № 296/1676/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" лютого 2019 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у неповнолітньому віці на території України з 1988 року по 1994 рік.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, представник позивача у позовній заяві посилається на письмове повідомлення ОСОБА_2 від 02.08.2018 року, зобовязання припинити іноземне громадянство від 20.08.2018 року, рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.08.2018 по справі №296/5791/18, постанову Житомирського апеляційного суду від 09.01.2019 року по справі №296/5791/18, однак не додає вказані докази до позовної заяви та не зазначає, чому вони не можуть бути подані до суду.

Крім того, позивачем не виконано вимоги п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зокрема не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання таких відомостей.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова