ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/44/19 Справа № 200/6778/17 Суддя у 1-й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Дніпро

суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П. Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Під час розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення експертизи просив поставити наступне питання: Яка вартість відповідно до матеріалів цивільної справи відновлювального ремонту автомобіля «FORD Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 28 грудня 2016 року у офіційного дилера FORD, який складається з наступного: запчастини (бампер задній, накладка заднього бампера), роботи (ремонт заднього лівого крила, фарбування бамперу, фарбування заднього лівого крила, фарбування кришки багажника), а також інших додаткових запчастин і робіт, які необхідні для виконання даного ремонту згідно з технологією ремонту автомобілів заводу-виробника і вимог офіційного дилера FORD. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Дроздову Ю.В. (а.с. 104-106).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради не згодні з вартістю спричиненої позивачу матеріальної шкоди в результаті ДТП за наслідками якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль «FORD Focus», державний номерний знак НОМЕР_1, приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової автотоварознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у даній справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля «FORD Focus», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом до ДТП на 21 вересня 2016 року?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «FORD Focus», державний номерний знак НОМЕР_1, після ДТП, яка сталася 21 вересня 2016 року?

З урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), слід визначити строк проведення експертизи - 30 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля «FORD Focus», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом до ДТП на 21 вересня 2016 року?

2. Яка вартість відновлюваного ремонту належного ОСОБА_1 автомобіля «FORD Focus», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, після ДТП, яка сталася 21 вересня 2016 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 к. 361 м. Дніпро.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи №200/6778/17, провадження №22-ц/0430/62/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тел.:НОМЕР_2).

Строк проведення експертизи - 30 календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді