Справа № 388/549/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
08.11.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Лінська Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що йому на підставі договору дарування квартири від 12 грудня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Фоміних В.В., зареєстрованого в реєстрі за №4371, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Проте у вищевказаній квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою №5798 від 17.04.2019 року. ОСОБА_3 у вказаній квартирі фактично не проживає з 27 серпня 2004 року і по даний час. Дана обставина підтверджується актами від 27.01.2018 року, 15.02.2018 року, 19.03.2018 року, 13.05.2018 року, 06.06.2018 року, 27.07.2018 року, 20.10.2018 року, 08.12.2018 року, 13.02.2019 року, 12.04.2019 року складеними головою ОСББ «Світ» Мигуль ОСОБА_4 з участю сусідів ОСОБА_5 проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 .
Реєстрація ОСОБА_2 у вказаній квартирі позбавляє позивача, як власника, можливості в повній мірі користуватися та розпоряджатися майном, що знаходиться в його приватній власності, що стосується оформлення субсидії, пільги зі сплати комунальних послуг, вчинити інші дії щодо належного майна, призводить до збільшення нарахування плати за комунальні послуги.
свідоцтва про право на
В зв`язку з цим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав.
В судовому засіданні сторона позивача заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась, на адресу її місця реєстрації направлявся лист рекомендованою кореспонденцією про виклик до суду. Відповідач про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надсилала.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Копією договору дарування квартири від 12 грудня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Фоміних В.В., зареєстрованого в реєстрі за №4371, підтверджується право приватної власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.3).
Копіями актів від 27.01.2018 року, 15.02.2018 року, 19.03.2018 року, 13.05.2018 року, 06.06.2018 року, 27.07.2018 року, 20.10.2018 року, 08.12.2018 року, 13.02.2019 року, 12.04.2019 року складеними головою ОСББ «Світ» Мигуль М. ОСОБА_7 з участю сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується відсутність відповідача ОСОБА_8 з 27 серпня 2004 року за вказаною адресою (а.с. 5-9).
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно приписів ст. 15 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в судовому порядку у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина перша статті 383 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. ст. 150, 156 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для: собистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею першою Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, до якої України приєдналась 17 липня 1997 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Враховуючи вище викладене встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_3 у зазначеній квартирі зареєстрована, але з 2004 року у в ній не проживає, дане унеможливлює позивача у здійсненні будь-яких дій щодо користування та розпорядження своїм майном. З огляду на встановленні обставини, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст.ст 12, 13, 258, 259, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов