Справа № 515/1297/19
Провадження № 2-о/515/2187/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Кометіані О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лиманська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання

із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила встановити фа- кт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, посилаючи- сь на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 у м.Одеса. За життя остання вчинила запо- віт на ім`я заявника, яким заповіла їй все своє майно де б воно не було та з чого б воно не скла- далося та все, те на що за життя вона матиме право. Після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,29 га, що розташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 474168, ви- даного Лиманською сільською радою 23.08.2001 р. на ім`я ОСОБА_2 , яку вона має право спад- кувати як спадкоємець за заповітом.

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного про- живання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутись до суду за захи- стом своїх прав.

Також заявник зазначала, що перед смертю її матір хворіла та вона була вимушена переїхати проживати до неї, щоб здійснювати догляд. Окрім неї у в будинку зареєстрована чужа сім`я, з якою спадкодавець за життя в усній формі уклала попередній договір купівлі-продажу житлового будинку, та вони не входять до кола спадкоємців.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, підтримав доводи заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, надіслав до суду зая- ву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив справу розглянути без участі пред- ставника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно копій паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с.3,5), заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, її матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

З копії заповіту від 28.04.2006 р. (а.с.7) видно, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зроби- ла розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те, на що за життя вона матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 ..

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Одеса.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 174168 (а.с.8) під- тверджується, що земельна ділянка площею 4,29 га, що розташована на території Лиманської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, передана у власність ОСОБА_2 ..

З довідки виконкому Лиманської сільської ради № 1014 від 11.07.2019 р. (а.с.9) слідує, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї, у будинку зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які не мають родинних зв`язків.

Довідкою викокому Лиманської сільської ради № 1069 від 05.08.2019 р. (а.с.10) підтверджуєть- ся, що ОСОБА_1 та її померла мати ОСОБА_2 останні пів року по день смерті проживали та вели спільне господарство по АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 з причини втрати нею шестимісячного стро- ку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зо- крема, про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 останні пів року по день смерті проживала однією сімєю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання проживала в будинку за адре- сою: АДРЕСА_1 , де вона здій- снювала за нею догляд як за хворою людиною похилого віку.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спа- дкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадко- давцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко С.В.