Справа № 698/86/19
Провадження № 2-о/698/9/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новоселицька сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що за життя її батькові ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 938408, зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.08.2001 року за № 9183/14, належала земельна ділянка розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області. Також зазначила, що за життя її матері ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0251959, зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.12.1997 року за № 8801, належала земельна ділянка розміром 2,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області. Відповідно до вище вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН № 938408 прізвище, імя та по батькові батька заявниці зазначено ОСОБА_5, а в інших документах необхідних для оформлення спадщини заявником, прізвище, імя та по батькові батька заявниці зазначено ОСОБА_3.

В судове засідання представник заявника не зявився, але надав заяву від 25.02.2019 року, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі просить суд їх задовольнити та розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направили, але подали заяву від 06.02.2019 року, в якій заперечень проти позову не мають, просять справу слухати за відсутності їх представника. В судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 938408 від 10.08.2001 року, яка знаходиться за адресою с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_5 належить сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.14-15).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0251959 від 25.12.1997 року, яка знаходиться за адресою с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_6 належить сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.12).

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 287063 виданого (повторно) 22.11.2016 року Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_3, помер 16.03.1997 року.(а.с.11).

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 287064 виданого (повторно) 22.11.2016 року Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_4, померла 16.02.2003 року.(а.с.10).

З свідоцтва про народження серія ГЩ № 336298 виданого Варваровською сільською радою, 06.05.1953 року вбачається, що 16.04.1953 року народилась ОСОБА_7, батьком зазначено ОСОБА_3, матірю зазначено ОСОБА_4. (а.с.16).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46785324 від 16.02.2017 року вбачається, що спадкоємцем є ОСОБА_4. (а.с.28).

З довідки виданої виконкомом Новоселицької сільської ради від 11.01.2017 року № 15 вбачається, що ОСОБА_3 працював в колгоспі «Перемога» с. Новоселиця, Катеринопільського району з січня 1945 року по січень 1985 року.(а.с.21).

З довідки виданої виконкомом Новоселицької сільської ради від 22.09.2003 року № 747 вбачається, що ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко.(а.с.22).

З свідоцтва про укладення шлюбу серія ЯС № 290532 виданого 17.02.1951 року Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району, Київської області, вбачається, що 17.02.1951 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище «Сологуб». (а.с.18).

З свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СР № 252638 виданого 12.01.1975 року Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району, Черкаської області, вбачається, що 12.01.1975 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище «Якубенко». (а.с.17).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.12.2018 року вбачається, що державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на:

право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Перемога», що знаходиться в с. Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області, розміром 2,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16 лютого 2003 року;

право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», що знаходиться в с. Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області, розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_3, померлого 16 березня 1997 року, спадкоємницею якого була його дружина ОСОБА_4, померла 16 лютого 2003 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Також вбачається, що на підставі заяви представника ОСОБА_2, 16.02.2017 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 була відкрита спадкова справа № 25/2017 на майно ОСОБА_4. (а.с.19-20).

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника та в судовому засіданні встановлено, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200,206, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності за життя , ОСОБА_4, яка померла 16 лютого 2003 року, в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 18.02.2003 року № 8, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0251959, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 грудня 1997 року за № 8801, виданий на імя ОСОБА_6.

Встановити факт належності за життя , ОСОБА_3, який помер 16 березня 1997 року, в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 19.03.1997 року № 8, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 938408, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 серпня 2001 року за № 9183/14, виданий на імя ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.