overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 568/166/17

Провадження № 2/568/146/19

15 лютого 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (м. Радивилів Рівненської області вул.Піскова, буд. 36) до ОСОБА_2 (с. Сестрятин Радивилівського району Рівненської області, вул. Лугова, буд.49) про поділ майна подружжя,

встановив:

у Радивилівський районний суд звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 р., головуючим суддею у даній справі було визначено мене суддю Панчука М.В., у звязку із вилученням (заміною) судді Мельника Д.В..

Ухвалою суду від 18.03.2018 р. відкрито провадження у справі з призначенням справу до судового розгляду.

Як вбачається із ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами загального позовного провадження із призначенням повторного судового засідання для розгляду по суті з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,187,274,277 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до свого провадження.

Призначити судове засідання для повторного розгляду справи по суті на 07 червня 2019 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської області (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. І. Франка, 8) з викликом сторін у судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1483/18
Провадження № 2/306/47/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, у якій ухвалою суду від 20.07.2018 року відкрито провадження, ухвалою від 28.01.2019року проведено підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду на 06.02.2019року.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Клопотання було задоволено, слід відкласти розгляд справи в режимі відеоконференції на 19.03.2019р. на 10.30год. в Шевченківському районному суді м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно призначити на 10.30год. 19 березня 2019 року, проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова .

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Ганчак
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/93/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1,

справа № 677/93/19,

позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

предмет позову стягнення заборгованості,

розглянувши матеріали справи,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.01.2019 була залишена без руху для усунення виявлених недоліків.

Згідно відмітки про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.01.2019 представник позивача отримав 11.02.2019.

Виявлені недоліки станом на 26.02.2019 позивачем не усунуто, до суду не надійшло уточненої позовної заяви, її копій для вручення відповідачам та належним чином завірених копій документів.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.01.2019 виконана не була, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 313/216/19
Провадження № 2-о/313/12/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Веселівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованому в Книзі записів державниї актів на право приватної власності на землю за № 70 від 05.08.2002 р. Веселівською районною державною адміністрацією (щодо права власності на земельну ділянку площею 8,15 га, розташованої на території Калинівської сільської ради Веселівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) та державного акту на право власності на земельну ділянку (площею 0,2500 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Веселівський район, с. Калинівка, вул. Ювілейна, 57) серія АИ № 577956..

Заінтересованими особами у справі є ОСОБА_2, Веселівська державна нотаріальна контора.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 293-294, 317 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175, 293-294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 313/216/19 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 72210, Запорізька область, Веселівський район, с. Калинівка вул. Ювілейна, 57), заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання: 72210, Запорізька область, Веселівський район, с. Калинівка вул. Ювілейна, 57), Веселівська державна нотаріальна контора (місце знаходження: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, 160), про встановлення факту що має юридичне значення.

Справу призначити до судового розгляду на 21.03.2019 р. о 15.00 год. в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою вул. Центральна, 135 смт. Веселе з викликом сторін по справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі додатково копію заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк заінтересованій особі для надіслання (надання) до суду відзиву на подану заяву до дати призначеного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб порталі судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/sud0804/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3 20.02.2019
Справа № 683/2505/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 лютого 2019 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2019 року на 11 год. 00 хв. в залі суду м.Старокостянтинова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 592/200/19
Провадження № 2/592/1558/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги в сумі 6266грн.70коп.

До судового розгляду представником позивача подана заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 повернув на рахунок департаменту кошти в повному обсязі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, суд вважає необхідним закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представником позивача подана заява про повернення судового збору на підставі п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнан судом).

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1762грн. за платіжним дорученням №14791 від 19.12.2018 року в сумі 1762грн. з державного бюджету.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035 м.Суми, вул.Харківська,35, р/р 5712, код 26440890, ГУДКСУ у Сумській області м.Суми) судовий збір в розмірі 1762грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №14791 від 19.12.2018 року з державного бюджету.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко
Справа №592/1040/19
Провадження №2/592/1749/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м.Суми

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2019 провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання з»явилася, подала до суду додаткові докази, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у підготовче судове засідання повторно не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 45 хвилин 04 квітня 2019 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 22, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження № 2-н/522/608/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянув заяву Акціонерного товариства „ Одесаобленерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електроенергію.
В обґрунтування заяви АТ «Одесаобленерго вказує, що у боржників виникла заборгованість у розмірі 8126,39 грн., 3 % річних у розмірі 358,98 грн., інфляційні витрати у розмірі 949,60 грн.
З матеріалів справи вбачається, що між АТ «Одесаобленерго» та боржники зареєстровані у вказаній квартирі.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживачі електричної енергії зобов`язані оплачувати спожити електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ. Також п. 19 зазначених Правил зазначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Керуючись п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 167, 168, 172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суддя
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 Цивільного кодексу України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 201_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»________________201_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_______________201_ року.
Суддя Р.Д. Абухін
Справа № 627/120/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А.,

при секретарі В'юнник В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача - Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Передбачених статтею 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, суд вважає за необхідне зробити запит до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області та до Харківського обласного нотаріального архіву на предмет спадкової справи після смерті спадкодавців ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості про наявність чи відсутність заяв про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті, а також, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 1996 року. Місце відкриття спадщини - с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 січня 1997 року. Місце відкриття спадщини - с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 1996 року. Місце відкриття спадщини - с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області.

Закрити підготовче засідання за позовною ОСОБА_1 до Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2019 року на 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4