ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку в такому майні,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 01 листопада 2018 року відрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена судом належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення.
Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена судом належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення.
Вислухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 грудня 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-БК №423358 виданого 18 грудня 2017 року (а.с.10).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
ОСОБА_7 з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
ОСОБА_7 з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_7 від 29 липня 2018 року складеного головою правління СТ «Снітинка» ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 2012 року до 16 грудня 2017 року. Даний акт складений в присутності двох свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.15).
Оскільки ч. 2 ст. 21 Сімейного кодексу України встановлено, що проживання однією сімєю жінки і чоловіки без шлюбу є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя, то зарахувати цивільного чоловіка/дружину до першої черги спадкоємців (якими є діти, батьки спадкодавця і той з подружжя, який його пережив) неможливо. Такі особи можуть бути визнані спадкоємцями четвертої черги за ст. 1264 ЦК України, якщо вони проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця).
В установлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і тому в силу ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
ОСОБА_7 Постанови вих. 230/02-31 від 17.07.2018 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не предявлено документів, які підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1 (а.с.12).
ОСОБА_7 із пунктом 5 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.
ОСОБА_7 з п. 7 Постанови ПВСУ «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
ОСОБА_7 п. 2 постанови ПВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
З огляду на наведені вище письмові докази, покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які в судовому засіданні пояснили, що їм відомо про проживання позивача однією сімєю з покійним ОСОБА_4, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом проживали однією сімєю без шлюбу в період з 01 травня 2002 року по 16 грудня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
ОСОБА_7 статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Отже, аналізуючи всі вищенаведені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем документально підтверджено належними доказами факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. ОСОБА_7 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1235, 1245, 1261, 1268 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку в такому майні задовольнити.
Встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 в період з 01 травня 2002 року до 16 грудня 2017 року.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0642 га, яка розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Малоснітинська сільська рада, с/т «Снітинка».
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 283 ЦПК України відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку,передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська