ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 640/15546/17

провадження № 22-ц/818/325/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря - Дмитренко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Українська охоронно - страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року (в складі судді Сенаторова В.М.),

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3 - ті особи: ПАТ «Українська охоронно - стразова компанія», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку у розмірі 40478 грн. 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість проведеного Звіту № 48/2017 від 30.03.2017 року в сумі 1200 грн. 00 коп., вартість сплати за відправку телеграми в розмірі 36 грн. 00 коп., суму сплаченого судового збору - 640 грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

18 грудня 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи, в якому вони просять на вирішення експертів поставити питання визначення вартості матеріального збитку, завданого автомобілю НОМЕР_1, отриманого внаслідок ДТП, що сталась 15 серпня 2015 року. Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи - задоволено.

Призначено по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: - Яка вартість матеріального збитку, завданого автомобілю НОМЕР_1, отриманого внаслідок ДТП, що сталась 15 серпня 2015 року. Проведення експертизи доручено експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність по статтям 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 Роз'яснено сторонам, що відповідно до положення статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

28 січня 2019 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на адресу Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа з клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 385.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 січня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 надано квитанцію про оплату експертизи в сумі 4290 грн., копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Крім того, представник позивача пояснив, що автомобіль був відчужений, тому немає можливості надати його на експертне дослідження. Вважав, що в матеріалах справи знаходиться звіт від 30.03.2017 року, в якому зафіксовані усі пошкодження автомобіля. (а.с.120-132).

Відповідно до вимог пункту 1 части 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до ХНДІ ім. Бокаріуса для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої було доручено ХНДІ ім. Бокаріуса, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалив:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Українська охоронно - страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 березня 2019 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко