Справа № 396/1887/18
Провадження № 2-во/396/10/19
УХВАЛА

01.03.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №396/1887/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №396/1887/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

25.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що в рішенні не вірно зазначено прізвище та по батькові позивача, а саме зазначено: "Чорнобай Олександр Анатолійович", замість правильного "Чернобай Олександр Ананійович". На підставі викладеного позивач просить внести виправлення у рішенні суду зазначивши вірно його прізвище та по батькові - "Чернобай Олександр Ананійович".

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №396/1887/18, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у рішенні по цивільній справі №396/1887/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом..

При постановленні судового рішення судом було допущено описку в написанні у вступній та мотивувальній частині по батькові позивача, а саме зазначено: "Чернобай Олександр Анатолійович", замість правильного "Чернобай Олександр Ананійович", у мотивувальній прізвище Чорнобай зазначено з посиланням на дослідженні документи, які містили неправильність у написанні, тому суд не може виправляти описки у досліджених доказах, які подано сторонами та знаходяться у спадковій справі.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, а допущені в рішенні суду описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №396/1887/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити частково .

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині та рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 року по справі №396/1887/18 за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі №396/1887/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - зазначивши у вступній, описовій частинах рішення вірно прізвище та по батькові позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз