Справа №639/7300/18
Провадження №2/639/728/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши третьою особою Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача у відношенні до його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; збільшити розмір аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, шляхом стягнення з відповідача, щомісячно грошової суми в розмірі 1 013,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 з жовтня 2004 року по серпень 2007 року.ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 09.11.2005 року зроблено актовий запис № 4005. Оскільки відповідач постійно перебував на території Російської Федерації, не виконував свої батьківські обов'язки та не допомагав ані матеріально, ані фізично доглядати і виховувати малолітню дитину, позивач вирішила припинити стосунки з ним та звернутись до Жовтневого районного суду м. Харкова за отриманням аліментів.12.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист, яким вирішено стягувати щомісячно з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. на утримання ОСОБА_3 Нажаль, аліменти відповідачем жодного разу не сплачувались і по сьогоднішнійдень.Позивач уклала 01.10.2011 року шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 546. У 2011 році ОСОБА_6 подав заяву до Жовтневого районного суду м. Харкова про усиновлення ОСОБА_3, проте суддя Срокіна І.І. своєю ухвалою від 02.02.2012 року йому відмовила, при цьому одним з аргументів було те, що: «...у позовній заяві відсутні відомості про позбавлення батьків прав біологічного батька...». Це незважаючи на той факт, що 05.01.2012 року відповідач надав свою письмову згоду на усиновлення ОСОБА_6 малолітньої дитини - ОСОБА_3, що засвідчено Мороз Г.І., приватним нотаріусом ХМНО, реєстр № 73.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум з 1 грудня 2018 року для дітей віком від 6 до 18 років складає 2027 гривень.Оскільки ОСОБА_3 13 років, то мінімальний гарантований розмір аліментів на нього не може бути меншим, ніж 1013,50 грн. Отже, у зв'язку з тим, що відповідач не має самостійного доходу (про що зазначено у написаній ним нотаріально-посвідченій заяві від 26.10.2018 року), а дохід, який він отримує, працюючи неофіційно на території Російської Федерації визначити неможливо, позивач вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, визначених Жовтневим районним судом м. Харкова у 2009 році з 500 грн. на місяць до 1013,50 грн. на місяць.

Позивач зазначає, що виключно сім'я ОСОБА_6 (мати дитини - ОСОБА_1 разом із законним чоловіком - ОСОБА_6) забезпечують можливість ОСОБА_3, 2005 р.н. здобувати середню освіту у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 28. Водночас, біологічний батько дитини - ОСОБА_2 школу не відвідує, навчанням сина не цікавиться. Позивач матеріально забезпечує та піклується про стан здоров'я малолітньої дитини. Здатність позивача забезпечити повноцінний фізичний, духовний, моральний та матеріальний достаток дитини підтверджується тим, що мати прагне, щоб її дитина розвивалась різносторонньо, дитина відвідує фітнес-клуб та басейн. Відповідач ніяким чином здоров'ям сина не цікавиться.Крім того, матір - ОСОБА_1 разом із своїм законним чоловіком матеріально забезпечують дитину, регулярно виїжджають за кордон для відпочинку дитини. З 2011 року ОСОБА_3 проживає однією сім'єю разом з матір'ю - ОСОБА_1, її чоловіком - ОСОБА_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_6) за адресою: АДРЕСА_1. За весь цей час відповідач- ОСОБА_2 не виявляв інтересу до дитини, не брав участь у вихованні сина, не створював умов для отримання ним освіти, не виділяв кошти на лікування дитини, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не підтримував морально та матеріально ОСОБА_3, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

У зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

25.01.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 15.02.2019 року учасники справи не з'явилися, однак у поданих заявах позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити, відповідач в нотаріально посвідченій заяві позов визнав, не заперечував проти його задоволення та розгляду справи за його відсутності (а.с.44). Представник третьої особи Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 26.08.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис №4005. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2009 року (цивільна справа №2-1939/09) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. кожен місяць з індексацією відповідно до закону, починаючи з 26.02.2009 року. Рішення набрало законної сили (а.с.17). На підставі вказаного заочного рішення, 28.04.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист (а.с. 16).

01.10.2011 року між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, який зареєстровано у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №546 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого 01.10.2011 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» (а.с.18).

Як вбачається з заяви від 25.01.2012 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І., ОСОБА_2 дає свою згоду на усиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,його сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,з присвоєнням йому прізвища - ОСОБА_3. Всі наслідки усиновлення йому відомі. Ніяких претензій до усиновителя, ОСОБА_6, він мати не буде. Йому також відомо, що його згода є остаточною і незмінною (а.с.21).

ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про усиновлення, в якій просив оголосити його усиновлювачем дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з присвоєнням йому прізвища «ОСОБА_3» (а.с.19). Однак 02.02.2012 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_6 про усиновлення залишено без руху, оскільки, зокрема, до заяви не додано відомостей про позбавлення батьківських прав біологічного батька дитини (а.с.20).

З довідки від 15.11.2018 року за №417 виданої директором ХЗОШ №28 Харківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №28. Дитина охайна, доглянута, неконфліктна, проявляє здібності до гуманітарного циклу. Проживає разом з мамою - ОСОБА_1. Вихованням дитини займається мати: відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу. Зауважень з боку адміністрації та педагогічних працівників до матері не було. Батько дитини, ОСОБА_2, школу не відвідує. Навчанням сина не цікавиться (а.с.22).

З довідки № 50 від 28.11.2018 року, наданої Дитячим лікувально-профілактичним центром «Неболейка» вбачається розрахунок обсягу послуг та їх вартості в період з 03.05.2012 року по 28.11.2018 року під час лікування ОСОБА_3, якому встановлено діагноз дитячим лікарем-офтальмологом (а.с.23).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує фітнес клубі «Fit4Аll», що підтверджується договором від 27.11.2018 року (замовник - ОСОБА_1) (а.с.24).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 19.08.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І. за реєстровим №6834, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33-34). Вказані відомості підтверджується копією витягу з державних реєстрів та та копією технічного паспорту КП «ХМБТІ» за станом обстеження на 16.05.2014 року (а.с.35-42).

З копії довідки, наданої майстром приватного сектору ділянки №7 Новобаварського району м. Харкова, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (чоловік), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (син) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка) (а.с.43, зворот). Вказані відомості також підтверджуються витягом з реєстру територіальної громади м. Харкова від 12.11.2018 року (а.с.43).

Відповідно до заяви від 26.10.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І. за реєстровим №5572, батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, оскільки не має самостійного доходу, не здатен забезпечити атмосферу любові, моральної та матеріальної забезпеченості дитини, її повний і гармонійний розвиток особистості, не бажає виконувати своїх обов'язки по вихованню дитини та ухиляється від цього, адже не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Нотаріусом роз'яснено зміст ст. 166 Сімейного Кодексу України (а.с.44).

Суду наданий письмовий висновок Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської області Харківської міської ради від 12.02.2019 року за №145 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У висновку, зокрема, вказано, що батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували, батьківство ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Після припинення фактичних шлюбних відносин між батьками малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_2 запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак не з'явився, надав особисту нотаріально посвідчену заяву від 26.10.2018, в якій зазначає, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно сина, що підтверджує байдуже ставлення батька до дитини. ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов'язків не надавав. Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 2 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом фахівців закладу з народження. За вказаний час здійснює догляд за дитиною під час хвороби ОСОБА_1. Рекомендації медичних працівників щодо лікування ОСОБА_3 під час його захворювань виконуються матір'ю в повному обсязі. Згідно з інформацією адміністрації Харківської ЗОШ № 28, де навчається ОСОБА_3, мати, ОСОБА_1, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу. Батько дитини, ОСОБА_2, не відвідував школу, не цікавився навчанням сина. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61-62).

Зазначені у висновку Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської області Харківської міської ради від 12.02.2019 року за №145 обставини підтверджуються в тому числі довідкою адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 2 від 07.12.2018 року (а.с.63).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина. Враховуючи викладене, беручи до увага те, що відповідач позов визнав у відповідній заяві, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, враховуючи що на даний час змінився матеріальний стан позивача, яка зазначає про неможливість утримувати дитину на аліменти в розмірі 500 грн. на місяць, дитина має види стану здоров'я, суд вважає за необхідне позов задовольнити та збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2009 року (справа №2-1939/09), стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 013,50 грн., щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, що відповідає встановленому СК України мінімальному гарантованому розміру аліментів на час розгляду даної справи.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат по вказаній справі суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України та з урахуванням положень ст. 142 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову відповідачем .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 142, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2009 року (справа №2-1939/09) та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 013 (одна тисяча тринадцять) гривень 50 копійок, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття 25.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Зобов'язати УК у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 18.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.11.1011 року, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Харківській області 26.06.2000 року, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

Третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 11, 3 поверх.

Повне рішення складено 01.03.2019 року.

Суддя Н.В.Баркова