overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1,
На підставі викладеного, керуючись 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України, ст. ст. 526,610,625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (місцезнаходження: м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00131771):
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому ст.ст. 170-171 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.ч. 1, 8 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "______"___________________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачеві "_______"___________________20_____року.
Суддя:_________________ Ю.М. Єпішин
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Дата документу 26.02.2019
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Купавської Н.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,
відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ Н.М. Купавська
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 20___ року
Судовий наказ видано "_____"_______________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"_____________20___ р.
Суддя _______________ Н.М. Купавська
Справа № 344/3580/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/294/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Ясеновенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.

секретаря Турів О.М.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, постановлене у складі судді Татарінової О.А. 28 листопада 2018 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2018 року в частині задоволення позову та розподілу судових витрат змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, , заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1 379 923,38 грн. (один мільйон триста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 38 копійок) та 10 000 грн. (десять тисяч гривень) пені, а всього 1 389 923,38 грн. (один мільйон триста вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 38 копійок).

Стягнути з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, 6 605 грн. судового збору.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин
Справа № 643/829/15-ц
Провадження № 2-во/643/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 Суддя Московського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м.Харкова від 18.05.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про виправлення помилки у рішенні Московського районного суду м.Харкова від 18.05.2015 року звернувся ОСОБА_2. У своїй заяві зазначив, що у резолютивній частині зазначеного рішення суду було помилково зазначено його ідентифікаційний код замість відповідача по справі ОСОБА_1

Так, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 18.05.2015 року позов ТОВ «Райффайзен банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь ТОВ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0492/82/0047180 від 14.02.2012 року у сумі 56716,37 грн. та судовий збір в сумі 567,16 грн.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Московського районного суду м.Харкова від 18.05.2015 року помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача «НОМЕР_2», замість правильного «НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, оскільки він не є стороною по справі.

Крім того, вважаю необхідним виправити допущену у рішенні суду описку за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Виправити описку у рішенні Московського районного суду м.Харкова від 18.05.2015 року, зазначивши у резолютивій частині рішення правильний ідентифікаційний код ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова
Номер провадження: 22-ц/813/798/19
Номер справи місцевого суду: 520/601/15-ц
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.

заслухавши суддю-доповідача Гірняк Л.А. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_7, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, треті особи: Третя Одеська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «Ханти-Мансійський банк Відкриття» про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були з'ясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на „14" березня 2019 р. о 10 год. 35 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра
Справа № 487/5758/18
Провадження № 2/487/394/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 ( місце проживання м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Геологів, буд. 11)

до

Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» (місцезнаходження м. Миколаїв, вул. Образуова, 1/2

третя особа:

ОСОБА_3 ( адреса проживання не відома)

про

поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП ММР «Центр захисту тварин», третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 07.09.2018 року, позивачу було надано 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, зі спливом наданого строку, позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15-ти днів з моменту підписання суддею.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Головуючий суддя І.О. Притуляк
Справа № 297/423/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

26 лютого 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Соломонівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1, мешканець м. Берегове, пл. Кошута, 1/4, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована Соломонівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, яка розташована за адресою с. Соломоново, Ужгородського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04350205, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 18 грудня 2012 року є матірю ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду, та можливо відкрити провадження по справі за заявою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Соломонівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 15 березня 2019 року на 09:00 годин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання.

Пропонувати заінтересованій особі до 15 березня 2019 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
27.02.2019 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/219/19
Провадження № 2/644/900/19
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

27 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.06.2015 року.

Відповідно до відповіді на запит суду Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.09.2014 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально не відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, що відповідач не зареєстрований у Індустріальному районі м.Харкова, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та її слід передати на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

Керуючисьст.ст.27, ст.31, ч.9 ст.187ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя:
Справа № 2-22/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Смілі Черкаської області в залі суду матеріали справи №2-22/11, провадження №6/703/44/19, за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №2-22/2011 від 08 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 44 гривні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 18.02.2019 р. звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 р. заяву задоволено та вирішено видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2011 року у цивільній справі №2-22/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 44 гривень судових витрат..

Після виготовлення тексту ухвали було виявлено допущену в описовій частині описку в імені відповідача (боржника) - ОСОБА_3, а саме помилково зазначено ім'я «ОСОБА_3».

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку, яка не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної із сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 260-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити у мотивувальній частині ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року постановленої за результатами розгляду справи №2-22/11, провадження №6/703/44/19, за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа допущену описку в імені відповідача (боржника) - ОСОБА_3 в усіх відмінках з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л.А. Пасацька
Справа № 583/4252/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.

без участю сторін по справі, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2,

про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 4, 19, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2), такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2), судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Повний текст рішення виготовлений 07.03.2019 року