ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3806/18 Номер провадження 22-ц/814/753/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду у цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів : Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на незаконну діяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на незаконну діяльність державного виконавця, посилаючись на те, що рішенням Октябрського районного суду у м. Полтаві від 10 лютого 2009 у справі №2-2112/09 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до КС «Аккорд» в сумі 60600 грн. 04 листопада 2009 року ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №15771323. Понад 7 років державний виконавець не вчиняв жодних дій щодо примусового виконання рішення. Ухвалою Октябрського районного судом м. Полтави від 18 липня 2017 року у справі №554/1864/17 визнано вказану бездіяльність неправомірною і зобов'язано ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві виконати свій обов'язок і надати відповідну інформацію позивачу про хід виконавчого провадження. 28 липня 2018 року скаржник отримав лист від Шевченківського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, в якому було повідомлено про закриття виконавчого провадження в 2014 році на підставі п. 2 ч. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» Вважає, що закриття виконавчого провадження є незаконним, тому і звертається до суду з даною скаргою.

Просила визнати оскаржувані дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві неправомірними і зобов'язати заступника начальника ГТУЮ з питань Державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби м. Києва Чепурного В.М., Гоція Б.І. начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві або іншу посадову особу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити вимогу заявника та усунути порушення - поновити виконавче провадження №15771323.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на незаконну діяльність державного виконавця задоволено частково.

Визнано оскаржувані дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо закриття виконавчого провадження №15771323 - неправомірними.

Зобов'язано посадову особу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити вимогу скаржника та усунути порушення - поновити виконавче провадження №15771498.

В іншій частині скарги відмовлено.

З даною ухвалою не погодився директор кредитної спілки «Аккорд» - Велікданов С.К. та подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив ухвалу суду скасувати.

28 лютого 2019 року від Велікданова С.К. на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи її неможливістю прибути у судове засідання у зв'язку з віддаленістю суду. Також скаржник зазначає, що повістку про виклик ним отримано лише 26 лютого 2019 року. Забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференуції просить доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити, доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, що призначене 14 березня 2019 року на 10 год. 15 хв., за участі представника кредитної спілки «Аккорд» - Велікданова С.К. у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв'язку з зазначеним, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст. 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л В:

Розгляд справи за апеляційною скаргою Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах кредитної спілки «Аккорд» - відкласти.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області (вул. Мінеральна, буд.7, м. Ірпінь, Київська обл., 08202) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 14 березня 2019 року на 10 год. 15 хв., за участі представника кредитної спілки «Аккорд» - Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах кредитної спілки «Аккорд» в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.

Велікданову Сергію Костянтиновичу з'явитися до Ірпінського міського суду Київської області 14 березня 2019 року на 10 год. 15 хв для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити Ірпінському міському суду Київської області для організації її виконання, а також Велікданову Сергію Костянтиновичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко