Справа № 301/395/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закапратської області в складі:

головуючого судді Марковича І.І.

за участю секретаря судового засідання Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Разом з позовом, представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: серії ВР № 624027 виданий Іршавським РС ГУДМС України в Закарпатській області, 18.05.2016 року, зареєстрований за адресою: 90123, Іршавський р-н., с. Заріччя, вул. Першотравнева, буд. 50, ІПН: НОМЕР_1) в межах суми 409 607,15 грн., що становить непогашену заборгованість по основному боргу, відсотках та нарахованих відсотках за користування коштами, відповідно до умов боргової розписки від 16.03.2017. Відповідач має невиконані боргові зобов'язання перед іншими особами, окрім позивача, ухиляється від повернення коштів майже 2 роки та має у власності майно, на яке можливо звернути стягнення. За таких обставин існує можливість, що відповідач продасть, перереєструє або знищить майно з метою ухилення від звернення на таке примусового стягнення, тому не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Визначені законом підстави для вжиття зустрічного забезпечення у даній справі станом на час розгляду клопотання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: серії ВР № 624027 виданий Іршавським РС ГУДМС України в Закарпатській області, 18.05.2016 року, зареєстрований за адресою: 90123, Іршавський р-н., с. Заріччя, вул. Першотравнева, буд. 50, ІПН: НОМЕР_1) в межах суми 409 607,15 грн., до набрання рішенням суду у справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І. І. Маркович