Справа №175/4411/19-ц
Провадження №2/175/1256/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Юр?ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`єва Олени Леонідівна про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів до договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Юр?ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`єва Олени Леонідівна про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів до договором банківського вкладу, в порядку ч. 5 ст. 28 Закону України «Про захист прав споживачів» за своїм зареєстрованим місцем проживання. В прохальній частині позову, ОСОБА_1 просила суд постановити рішення про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь суму вкладу у розмірі 16051,98 грн. з належними на день отримання вкладу відсотками та компенсаціями, які розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_1 відкритому в Акціонерному товаристві Комерційного банку «ПриватБанк» згідно договору №SAMDNWFD401 від 08.10.2018 року, укладеному на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про прийняття до провадження справ, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Звертаючись з позовом до суду, позивачка ОСОБА_1 вказала, що відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Системний аналіз положень Закону України «Про захист прав споживачів» доводить, що для обґрунтування підстав застосування ч. 5 ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права саме споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

В ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», визначено основні права громадян як споживачів, а саме це права споживачів на належну якість продукції та обслуговування; на безпеку продукції; на необхідну достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника; на відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяною небезпечною для життя і здоров`я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством; на обмін товару неналежної якості.

Отже, позов має бути таким, що пов`язаний з порушенням права, коли право стягнення коштів передбачено положеннями Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого у позовній заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, тощо.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; виконавець - це суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовими, зокрема, вважаються такі послуги: залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», визначено, що фінансові активи - кошти, цінні папери, боргові зобов`язання та право вимоги боргу, що не віднесені до цінних паперів.

Таким чином, договір про передачу коштів фізичною або юридичною особою в управління фінансової організації на строк та під процент (п. 1.13 ст. 1 Закону) є фінансовою послугою, що надається банком іншим особам.

За умовами договору Вклад «Стандарт» строковий на 6 місяців №SAMDNWFD401 укладеного 08.10.2018 року між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк», ОСОБА_2 внесла на відкритий банком рахунок 15000 грн. під 14,5% річних з датою повернення коштів 08.04.2019 року.

Таким чином, сторони узгодили, що АТ КБ «ПриватБанк» надає Клієнту послуги з відкриття (розміщення) банківського вкладу - рахунку на ім`я ОСОБА_2 , а остання вносить кошти на рахунок Банку на визначений сторонами строк. Крім того, за користування грошовими коштами, що знаходяться на Рахунку Клієнта, Банк сплачує проценти в розмірі, що передбачені договором (далі проценти), сума яких зараховується на рахунок.

Аналіз зазначених норм матеріального права в поєднанні з умовами договору дає змогу зробити висновок, що ОСОБА_2 була споживачем фінансових послуг, а банк - їх виконавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на грошовий вклад у розмірі 16051,98 грн., розміщений в Акціонерному товаристві Комерційного банку «ПриватБанк». Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Юр?ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`євою О.Л. 11 червня 2019 року, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в тому числі грошового вкладу з відповідними відсотками, нарахуваннями та компенсаціями, які розміщені в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунку № НОМЕР_1 .

У розумінні п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що виконавцем є суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Виходячи із вищезазначених норм закону, і з урахуванням предмета спору, суд доходить висновку, що положення Закону України «Про захист прав споживачів» поширюються на правовідносини, що виникають внаслідок укладення договору банківського вкладу між вкладником (споживач фінансових послуг за договором) та банком (виконавець послуг).

Таким чином, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини у справі за даним позовом не регулюються законом «Про захист прав споживачів», фактично позов пред`явлений з приводу правовідносин спадкування права на депозитний вклад після смерті вкладника, а тому розгляд даного позову має здійснюватись за загальними правилами підсудності за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»: м. Київ вул. Грушевського, 1-д, що знаходиться на території Печерського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Юр?ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`єва Олени Леонідівна про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів до договором банківського вкладу до Печерського районного суду м. Києва.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу №175/4411/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Юр?ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`єва Олени Леонідівна про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів до договором банківського вкладу, передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.