Справа № 510/1048/18

У Х В А Л А

27.02.19 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем Ренійського району електричних мереж АТ «Одесаобленерго», яке оформлене протоколом №4 від 19 лютого 2018 р., -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» із вимогами про захист прав споживача шляхом визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем Ренійського району електричних мереж АТ «Одесаобленерго», яке оформлене протоколом №4 від 19 лютого 2018 р.

Ухвалою судді Гончаровой-Парфьоновой О.О. 11.06.2018 р. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.07.2018 р., яке не відбулось та відкладалось. У підготовчому судовому засіданні 13.11.2018 р. суддєю ОСОБА_2 було задоволено відвід, заявлений їй як головуючій у справі представником відповідача, у звязку із чим, відповідно до вимого ст.14 ЦПК України, справу було передано у провадження судді Бошкова І.Д., яким у підготовчому судовому засіданні 11.12.2018 р. також було задоволено заявлений йому відвід, у звязку із чим відповідно до вимог ст.ст. 14,33 ЦПК України, справу було передано у провадження судді Сорокіна К.В., яким також, ухвалою від 09.01.2019 р. було задоволено його заяву про самовідвід, після чого справу було передано у провадження нинішнього складу суду.

Ухвалою судді Дудник В.І. від 25.01.2019р. вищевказану цивільну справу було прийнято у своє провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі на 12.02.2019р. о 15.00 год. У вказаний час сторони у справі в судове засідання не явились, у звязку із чим його було відкладено на 27.02.2019р.

До підготовчого судового засідання представником відповідача АТ «Одесаобленерго» - ОСОБА_3 було подано заяву про відвід судді, головуючому у справі. Також представник відповідача просив розглянути це питання без його участі.

Представник позивача ОСОБА_4 також просила про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача.

Мотивуючи заявлений відвід, представник відповідача зазначив, що при виявленні факту про порушення правил користування електричною енергією споживачем та складанні відносно нього акту про порушення представником споживача був присутній ОСОБА_5, який є головою Ренійського районного суду Одеської області і, в свою чергу, здійснює управління працею і майном органу державної влади у відносинах із іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами без доручення. Представник відповідача зазначає, що правовий статус голови Ренійського районного суду слід розглядати не тільки як працівника такого суду, але і керівника (голови), що має самостійну правосубєктність у похідних від трудових відносин, який не тільки здійснює свою працю за наймом, а й наділяється владними повноваженнями щодо організації виробничого процесу. Також заявник вказує на те, що є наявним факт виникнення конфліктної ситуації між головою Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 та АТ «Одесаобленерго», що підтверджується відповідними зверненням ОСОБА_5 до поліції за фактом незаконних дій працівників ПАТ «Одесаобленерго» та позовом АТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_5 про стягнення збитків за актом про порушення ПКЕЕН №8003779 від 06.03.2018р., справа №510/1318/18.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що суддя Дудник В.І., у провадженні якого знаходиться дана справа, є підлеглим голови Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_5, у відповідача є сумніви в неупередженості й обєктивності судді Дудник В.І. при розгляді даної справи.

Вивчивши доводи представника відповідача, викладені у його заяві, матеріали справи, суд, виходячи з положень ст.36, ст.ст. 39-40, 43 ЦПК України, приходить до висновку, що зобовязаний задовольнити заявлений відвід.

Однією з процесуальних гарантій реалізації завдань судочинства та ухвалення законних та обґрунтованих рішень у судових справах є інститут відводу (самовідводу) судді, що має на меті відсторонення від участі у справі суддів, щодо неупередженості яких є сумніви (Неупередженість суду (суддів) у контексті практики Європейського суду з прав людини). Свого часу Європейський суд з прав людини встановив, що вимога «неупередженість» має два аспекти. По-перше, суддя повинен бути вільний від особистих упереджень та пристрастей. По-друге, він повинен виключати будь-які обґрунтовані сумніви щодо нього.

Згідно із п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді. Відповідно до ч.2 ст.39 ЦПК України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 ЦПК України Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи.

Враховуючи все вищенаведене та категоричність позиції преставника відповідача, з метою зміцнення високої довіри громадян до суду, висновків Європейського суду з прав людини з цього питання, запобігання безпідставним обвинуваченням на адресу головуючого по справі у нібито необєктивності та упередженості при розгляді даної справи, суд приходить до висновку, що з урахуванням ситуації, що склалась, положень ст. 36 ЦПК України, наявності у сторони по справі переконання про наявність обставин, які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді, заяву відповідача про відвід головуючого по справі доцільно задовольнити, а справу передати до іншого суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 39 - 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем Ренійського району електричних мереж АТ «Одесаобленерго», яке оформлене протоколом №4 від 19 лютого 2018 р., заявлений головуючому по справі відвід задовольнити.

Справу передати в канцелярію для вирішення питання головою суду про передачу її іншому суду відповідно до вимог ст. 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник