ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 624/2/18

провадження № 22-ц/818/1464/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Кегичівська селищна рада Харківської області

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання щодо виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року по справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Кегичівської селищної ради Харківської області на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року, ухвалене суддею Нестеренко О.С.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 рокускасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Кегичівської селищної ради Харківської області судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року допущено описку, а саме: у вступній частині вступної та резолютивної частин постанови, суд помилково не зазначив яким суддею ухвалене рішення суду першої інстанції та в резолютивній частині помилково стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кегичівської селищної ради Харківської області судові витрати за подання позовної заяві у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., а всього 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Допущені Харківським апеляційним судом описки підлягають виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині, вступної та резолютивної частинах постанови Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, замість невірного «на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року» зазначити та вважати вірним «на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року, ухвалене суддею Нестеренко О.С.».

Виправити описку у резолютивній частині, вступної та резолютивної частинах постанови Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, та вилучити помилково зазначене «стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Кегичівської селищної ради Харківської області судові витрати за подання позовної заяві у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., … а всього 1600 (одна тисяча шістсот) грн.».

Вважати вірним викладене у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Кегичівської селищної ради Харківської області судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина