Ухвала

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 438/732/14-ц

провадження № 61-3327ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Бориславського міського управління юстиції, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Василевич Оксана Романівна, Бориславська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Бориславського міського управління юстиції, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р., Бориславська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 11 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 січня 2019 рокупризначено у справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, у якій вона просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 січня 2019 року, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, і направити справу для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

ОСОБА_1 оскаржує ухвалуапеляційного суду лише в частині призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, яка не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга не містить доводів щодо порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 січня 2019 року про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення в частині, в якій воно не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Бориславського міського управління юстиції, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Василевич Оксана Романівна, Бориславська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов