Провадження № 2/344/1575/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про визнання недійсними договору про відступнення права вимоги від 11.04.2018 року та договору відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018 року в частині, що стосується відступлення прав за договором іпотеки №1088 від 01.08.2006 року (сторона - ОСОБА_1, предмет - домоволодіння та земельна ділянка по вул. Лермонтова, 34 в м.Івано-Франківську),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про визнання недійсними договору про відступнення права вимоги від 11.04.2018 року та договору відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018 року в частині, що стосується відступлення прав за договором іпотеки №1088 від 01.08.2006 року (сторона - ОСОБА_1, предмет - домоволодіння та земельна ділянка по вул. Лермонтова, 34 в м.Івано-Франківську).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4) (а.с.23, 24).

Однак, в судові засідання призначені на 31.10.2018 року та 28.02.2019 року позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 28, 169).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про визнання недійсними договору про відступнення права вимоги від 11.04.2018 року та договору відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018 року в частині, що стосується відступлення прав за договором іпотеки №1088 від 01.08.2006 року (сторона - ОСОБА_1, предмет - домоволодіння та земельна ділянка по вул. Лермонтова, 34 в м.Івано-Франківську) слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про визнання недійсними договору про відступнення права вимоги від 11.04.2018 року та договору відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018 року в частині, що стосується відступлення прав за договором іпотеки №1088 від 01.08.2006 року (сторона - ОСОБА_1, предмет - домоволодіння та земельна ділянка по вул. Лермонтова, 34 в м.Івано-Франківську) - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.