Справа № 638/2365/19
Провадження № 2-о/638/100/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., при прийнятті заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ТОВ «Крєпост-Консалтинг», ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить, факт того, що вона не виконувала обов'язки в.о. генерального директора в ТОВ «Крєпость-Конслтинг» з 18.12.2007 року по 22.12.2007 року та не працювала у ТОВ «Креєпость-Консалтинг» як зазначено у протоколі загальних зборів ТОВ «Крєпость-Консалтинг» №3 від 18.12.2007 року та взагалі не працювала на інших посадах з 2005 р. по 2013 р. у ТОВ «Крєпость-Консалтинг».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Тобто, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З зазначених заявником у заяві обставин та наданих документів, вбачається, що між сторонами існує спір щодо зазначених у заяві обставин, що підтверджується зокрема рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.08.2017 року (справа №638/20532/13-ц).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, роз'яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ТОВ «Крєпост-Консалтинг», ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний з дня отримання копії ухвали.

Суддя: