Справа № 583/414/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Охтирського міськрайонного центру зайнятості (місцезнаходження вул. Батюка, 24-а, м. Охтирка, Сумська область) до ОСОБА_1 (місце реєстрації вул. Вишнева, 11/2 с. Веселий Гай Охтирський район Сумська область, РНОКПП НОМЕР_1)

про стягнення матеріальної допомоги

встановив:

24.02.2017 року до суду звернувся позивач. Свої вимоги мотивував тим, що 18.03.2016 року відповідачеві надано статус безробітного та з 25.03.2016 року по 19.03.2017 року призначено допомогу по безробіттю, однак, у І та ІІ кварталах 2016 року, а саме з 01.03.2016 року по 03.05.2016 року відповідач перебував у трудових відносинах по цивільно-правовому договору з ПрАТ «Сад», таким чином незаконно отримав допомогу по безробіттю. В звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача виплачену йому допомогу по безробіттю за період з 25.03.2016 року по 31.08.2016 року у розмірі 5991,32 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2017 року провадження у справі було зупинено до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000133 від 22.02.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 358 КК України, відкритому за фактом підробки працівниками ПрАТ «Сад» договору підряду № 82 від 01.03.2016 року та додаткової угоди до договору підряду від 01.03.2016 року, 03.05.2016 року, з яким ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах по цивільно-правовому договору.

03.12.2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі, в звязку з тривалим її не розглядом та тим, що предметом спору є бюджетні кошти у виді незаконно отриманої матеріальної допомоги, які понад два роки залишаються не повернутими до державного бюджету.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області неодноразово звертався до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із запитом з приводу повідомлення про хід чи результат зазначеного вище кримінального провадження, відповідь на який надано лише 15.12.2017 року з інформацією, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває.

Суд приходить до висновку, що маються достатні підстави для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Охтирського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої матеріальної допомоги - поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2019 року о 08.30 год., за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, зал № 8, з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи, явку яких до суду визнати обовязковою.

Зобовязати Охтирський ВП ГУНП в Сумській області надати суду відомості про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 22.02.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 358 КК України за фактом підробки працівниками ПрАТ «Сад» договору підряду № 82 від 01.03.2016 року та додаткової угоди до договору підряду від 01.03.2016 року, 03.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2