Справа № 2-2524/11
Номер провадження 6/404/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, стягувач: філія Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1звернулась до суду із поданням, яким просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2019 року подання прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Державний виконавець та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання був повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку щодо його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у Фортечному відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебували виконавчі провадження з виконання:

*виконавчого листа № 404/4924/13-ц, 2/404/2105/13 від 14.11.2013 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДОБУ" кредитної заборгованості за кредитним договором № 671 від 16.11.2006 р. у розмірі 99 464,76 грн., з яких: 49 464,76 грн. відсотки, 50 000 грн. пеня /т.2, а.с. 70/;

*виконавчого листа № 2-403/10 від 15.03.2010 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ "добу" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ВАТ "ДОБУ" 384 410,68 грн., заборгованості по кредитному договору, 1 700 грн. судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ /т.2, а.с. 63/;

*виконавчого листа № 2-2524/11 р. від 04.11.2012 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ВАТ "ДОБУ" в особі філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ "ДОБУ" заборгованості за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 44 від 30.01.2008 р. у розмірі 466 554,06 грн., з яких: основний борг - 210 937,45 грн., прострочений борг 39 062,55 грн., відсотки 173 621 грн., пеня за прострочений борг та прострочені відсотки 42 933,06 грн. /т.2, а.с. 56/.

Постановою від 02.03.2018 р. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5 вказані виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих документів передано з Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області /т.2, а.с. 78/.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_6 16.03.2018 р. було винесено постанови про прийняття виконавчих проваджень /т.2, а.с. 62,69,76/.

19.03.2018 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_6 винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа № 404/4924/13-ц, 2/404/2105/13 від 14.11.2013 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда, виконавчого листа № 2-403/10 від 15.03.2010 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда, виконавчого листа № 2-2524/11 р. від 04.11.2012 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда у зведене виконавче провадження № 56015312 /т.2, а.с. 77/.

Дорученням начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 27.04.2018 року вказане зведене виконавче провадження було передано державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 /а.с. 79-80/.

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем направлено запити до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОКП «КООБТІ», ГУ Держпродспсживслужби в Кіровоградській області, Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, Управління Держпраці у Кіровоградській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та до банківських установ.

Згідно відповідей на запити Управління Держпраці у Кіровоградській області, ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та банківських установ у боржника відсутнє майно та кошти, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу за даним виконавчим документом.

Відповідно до відповіді на запит Державної фіскальної служби України фізичну особу - підприємця припинено.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 01.08.2018 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику.

Державним виконавцем на адреси боржника: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, направлено виклик рекомендованим листом з повідомленням про вручення щодо явки до державного виконавця 13.08.2018 р. та надати пояснення щодо невиконання рішення суду та інформації й документів зазначених у виклику, зокрема, подати декларацію про доходи та майно боржника /т.2, а.с. 99-100/. Проте, поштові конверти повернулися із відміткою про невручення через закінчення терміну зберігання /т.2, а.с. 101, 102/.

Згідно акту державного виконавця від 13.08.2018 року, боржник в призначений день та час не з»явився /т.2, а.с. 108/.

Згідно відповіді на запит ОКП «КООБТІ» станом на 01.01.2013 р. на ім'я боржника ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 /т.2, а.с. 83/.

Згідно відповіді на запит ДФС України та АТ КБ «Приватбанк» на ім'я боржника відкрито рахунки в АТ КБ «Приватбанк», на які відповідною постановою державного виконавця від 23.10.2018 р. накладено арешт.

Відповідно до відповіді на запит відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /т.2, а.с. 87/.

Як вбачається з відповіді відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького від 26.02.2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 07.04.1995 року за адресою: АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 /т. 2, а.с. 138/.

Державним виконавцем 04.12.2018 р. складено акт державного виконавця за адресою: вул. Академіка Тамма (колишня назва - ОСОБА_7), 7, кв. 32 в м. Кропивницький, згідно якого боржник - ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає та його теперішнє місце проживання невідоме /т.2, а.с. 114/.

В матеріалах виконавчого провадження містяться пояснення боржника від 29.03.2018 р. щодо невиконання рішення суду, також зобовязався в подальшому не перешкоджати виконанню рішення суду. Також зазначив, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 /т.2, а.с. 81/.

Згідно акту державного виконавця від 20.02.2019 року, складеного в присутності представника ОСОБА_3 ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, боржник ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою, шлюб розірвано в судовому порядку восени 2018 року, фактично не проживає з ОСОБА_3 близько 9 років, теперішня адреса місцезнаходження боржника невідома /т.2, а.с. 138/.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки, місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, суд вважає що, з метою встановлення місця його перебування та забезпечення належного виконання судового рішення, слід оголосити розшук боржника.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, стягувач: філія Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУ НП в Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 28.02.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько