ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено заяву про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 63411,30 грн (5200 дол. США, 400 Євро, 18100 грн). Оригінал виконавчого листа було втрачено. Листом від 11.12.2018 року Фастівський МРВ ДВС у Київській області повідомив, що виконавче провадження знищено, а тому вона не може отримати оригінал виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді справи, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 63141,30 грн.

На виконання вказаного рішення, 06.10.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 2-1730/10.

Як вбачається з листа Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 11.12.2018 року за № 27597-5, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1730/10 від 06.10.2010 виданий Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_1 в сумі 63411,30 грн завершено 25.12.2014 року на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція Закону 1999 р.). Виконавче провадження знищено у звязку із закінченням терміну зберігання. Станом на 10.12.2018 повторно до відділу не надходило та не перебуває.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, оскільки виконавчий лист дійсно був втрачений під час проведення виконавчих дій, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача для повторного предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, викладені в заяві доводи, щодо видачі дубліката виконавчого листа, обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ482180, виданий 22.05.2002 року Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1730/10, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 63 141 (шістдесят три тисячі сто сорок одна) грн. 30 коп.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей