справа № 489/7343/18 провадження №2/489/537/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації аліментів на утримання дитини,

встановив:

У листопаді 2018 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь суму індексації аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 16523,74 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.06.2013. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.04.2013 рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.03.2013 та до повноліття дитини. Виданий відповідно до судового рішення Ленінським районним судом міста Миколаєва видано виконавчий лист передано для виконання до Новобузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Відповідач сплачує аліменти регулярно, але без урахування індексації.

Так як при присуджений розмір аліментів стягнуто судом без індексації, а відповідач їх добровільно не сплачує, позивач вважає, що має право на індексацію аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 29.10.2019 11:45 годину, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач подав до суду відзив, в якому вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Вказав, що чинним законодавством України не передбачено вирішення питань про аліментні зобов`язання за минулий час за період більший, ніж три роки. Окремо, звернув увагу на відсутність даних про розмір доходу платника аліментів, що є обов`язковою складовою у визначенні сум індексації аліментів, а також відсутність повного детального розрахунку суми, про стягнення якої просить позивач, що свідчить про необґрунтованість вимог позовної заяви, недоведеність їх правомірності, а тому даний позов задоволенню не підлягає. Крім того вказав, що рішенням суду, яким стягнуто аліменти, не визначено індексацію. Також, в ході виконання рішення державний виконавець та позивач, як стягувач, питання індексації аліментів не намагалися вирішити у встановленому законом порядку. Тому, у нього не виник обов`язок виплати аліментних зобов`язань з урахуванням індексації, оскільки такий обов`язок не був покладений на нього судом. Також зауважив, що добросовісно виконав перед позивачем свої аліментні зобов`язання і будь-які підстави в позивача для звернення до суду за захистом своїх прав відсутні.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що з 16.09.2011 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.06.2013.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.04.2013 рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.03.2013 та до її повноліття.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , про що Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено відповідний актовий запис № 43.

Відповідно до розрахунків Новобузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області заборгованості по аліментам за рішенням суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.03.2013 і до досягнення дитиною повноліття, боржник повинен був сплатити 10881,85 грн., сплачена загальна сума 10894,67 грн., станом на 01.07.2015 заборгованість по сплаті аліментів відсутня, переплата складає 12,82 грн., а також за період з 01.07.2015 по 01.02.2018 сплатити 12000,00 грн. та фактично сплачено 12607,43 грн., у зв`язку із чим переплата по сплаті аліментів станом на 01.02.2018 складає 607,43 грн.

Відповідно частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Порядок проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

До 17.05.2016 спеціального закону про індексацію аліментів в Україні прийнято не було та діяв Закон України «Про індексацію грошових доходів населення».

Верховний Суд України у постанові № 6-113цс13 від 06.11.2013 висловив правову позицію в якій зазначив, що положення Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» підлягають застосуванню до правовідносин, що пов`язані зі стягненням аліментів за аналогією закону.

Відповідно до Закону України № 1368-VІІІ від 17.05.2016 «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» внесено зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», відповідно до яких індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру у тому числі і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Положення Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, що викладена у постанові № 6-113цс13 від 06.11.2013, дають суду підстав для висновку, що позивач мала право на стягнення аліментів з урахуванням індексації на підставі положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» починаючи з 26.03.2013.

Разом з тим, суд не в повній мірі погоджується з доводами позивача, в т.ч. і в частині розрахунку індексації.

Пунктом 10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, передбачено, що обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Сума індексації визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на розмір приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 %.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», в редакції, що діяла на момент призначення аліментів, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону.

Законом України від 24.12.2015 № 911-19 до вищевказаного Закону були внесені зміни, згідно яких, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка (Закон набрав законної сили 01.01.2016).

Для визначення індексації необхідно визначити приріст індексу споживчих цін, який визначається відповідно до опублікованих Держкомстатом України офіційних індексів споживчих цін.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача індексацію розміру аліментів, а саме: 40025,84 грн. (порядок розрахунку 2013 рік березень 81,85 х 1,00 = 81,85 грн.; квітень (400+81,85) х 1,00 = 482,7). Всього за вказаний період часу відповідачем сплачено аліментів в сумі 23502,1 грн. У зв`язку із цим, сума індексації складає 16523,74 грн. (40025,84 - 23502,10).

Між тим, розрахунок позивача суд вважає невірним, оскільки спірні правовідносини передбачають індексацію не заборгованості, а періодичних платежів (за місяці, в яких було перевищено поріг інфляції).

Крім того, позивач не надала суду жодного доказу на підтвердження того, що вона намагалася вирішити питання індексації аліментів шляхом звернення до державного виконавця, на виконанні якого знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів, та виникнення у зв`язку із цим спору щодо розміру індексації.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складно 11.11.2019.

Суддя І.В.Коваленко