Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/590/19
Провадження №: 6/332/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Жечевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1292/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у звязку із його втратою.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в установленому законом порядку.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 767 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.04.2010 року до його повноліття.

08.06.2010 року на виконання зазначеного рішення Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

Згідно листа ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 22.10.2014 року, 31.12.2013 року виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1292 від 08.06.2010 р., виданим Заводським районним судом м. Запоріжжя було закінчено та виконавчий документ направлено за належністю до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ. Перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що після закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документу за місцем реєстрації боржника, виконавче провадження за даним виконавчим документом на території України не відкривалось.

Згідно листа Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя від 11.01.2019 року №1011/10, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 15.01.2019 року виконавчий лист № 2-1292 від 08.06.2010 р., виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя не перебуває на виконанні, повторно вищезазначений виконавчий документ з ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва на адресу відділу не надходив, отже встановлено, що даний виконавчий документ втрачено під час пересилки.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 118698, виданого виконавчим комітетом Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області 06.10.2012 року, після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєне прізвище «Сітнікова».

Згідно вимог п.п.17.4 п.п.17 п.1 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.17.4 п.п.17 п.1 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 08.06.2010 рокупо цивільній справі № 2-1292/2010 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 767 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.04.2010 року до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун