Номер провадження: 22-ц/813/1806/19
Номер справи місцевого суду: 1521/5041/12
Головуючий у першій інстанції Курочка В.М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
Категорія: 19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Півнєву Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся голова правління кредитної спілкою «Кредитінвест» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (т. 1, а.с. 2-3).

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2016 року було вирішено позовні вимоги кредитної спілки «Кредитінвест» про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредитінвест» заборгованість за кредитним договором № від 28 травня 2012 року станом на 24.03.2016 року у розмірі 4 076 014,92 грн та стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору (т. 2, а.с. 135-136).

12 вересня 2016 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2016 року (т .2, а.с. 169-173), яка ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016 року була відхилена, а заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2016 року залишено без змін (т. 2, а.с. 229-232).

28 грудня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016 року (т. 3, а.с. 1-6). Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.02.1018 року було вирішено касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 3, а.с. 75-77).

02 квітня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла заява представника КС «Кредитінвест» про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 06.06.2017 року (т. 3, а.с. 83). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року було вирішено заяву представника КС «Кредитінвест» про зупинення провадження у справі задовольнити, а також витребувати з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_1 (т. 3, а.с. 89-90).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.05.2018 року провадження у цивільній справі було поновлено (т. 3, а.с. 101).

В зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Одеської області протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена колегії суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М. Ухвалою від 04 лютого 2019 року справа була прийнята до провадження.

В процесі розгляду справи апеляційний судом надсилався запит до Дальницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Овідіопольського районну Одеської області щодо надання анкетних даних доньки ОСОБА_1 , а також надання повної адреси та номера телефону ОСОБА_3 . У відповідь на запит надійшов лист, яким було повідомлено, що ОСОБА_1 була виписана з свого постійного місця проживання та вибула до ОСОБА_4 ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 зареєстрований та проживає по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2019 року представник позивача адвокат Суворова Ю.І. через канцелярію апеляційного суду подала заяву про закриття провадження в справі на підставі ст. 255 ЦПК України в зв`язку зі смертю відповідача.

Дослідивши заяву про закриття провадження в справі апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.05.2017 року Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 4916 (т. 3, а.с. 84). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року було зупинено провадження в справі до залучення до участі в справі правонаступника відповідача, а також витребувано матеріали спадкової справи, заведеної після смерті відповідача (т. 3, а.с. 89-90). 27.04.2018 року до апеляційного суду надійшов лист від Овідіопольської районної державної нотаріальної контори, яким було повідомлено, що спадкова справа після померлої ОСОБА_1 не заводилась (т. 3, а.с. 94). 03.05.2018 року апеляційне провадження в справі було поновлено (т. 3, а.с. 101). Окрім іншого в матеріалах справи міститься лист Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, яким було повідомлено, що ОСОБА_1 02.02.2017 року особисто звернулась до КУ «Одеськи міський центр обліку бездомних громадян» з проханням взяти її на облік як бездомну особу. Станом на 05.05.2017 року ОСОБА_1 була зареєстрована одна за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ніяких видів державних допомог не отримувала (т. 3, а.с. 135).

Отже, в процесі розгляду справи спадкоємців відповідача ОСОБА_1 не було встановлено, в зв`язку з чим відсутня можливість залучити до участі в справі правонаступників відповідача.

Таким чином, враховуючи, те що відповідач в справі ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.05.2017 року Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 4916, спадкоємці померлого відповідача, які могли б вступити в справу в якості правонаступників відсутні, апеляційній суд задовольняє заяву позивача-апелянта про закриття провадження в справі

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 255, 367, 362, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2016 року закрити.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційного скарги до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Р.Д. Громік

П.М. Черевко

Повний текст цієї ухвали виготовлено 07 листопада 2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

31.10.2019 року м. Одеса