Справа №442/7335/19
Провадження №2-о/442/148/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань - Лютик Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту усиновлення, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 березня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 108. Після одруження прізвище дружини змінилося з «Ронік» на « ОСОБА_5 ».

Ще до одруження у нього з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 . Державна реєстрація про його народження, а саме щодо відомостей про батька проводилася у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за заявою матері.

Оскільки вони (він, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) жили разом однією сім`єю, то він піклувався ОСОБА_8 , виховував його, ніс основну відповідальність за забезпечення належних умов життя, необхідних для його розвитку, ОСОБА_6 називав його батьком, а тому він запропонував дружині, щоб усиновити ОСОБА_9 , при чому останній не заперечував.

Вони звернулись в орган опіки та піклування, щоб вирішити це питання де їм пояснили, що процедура усиновлення довготривала, не маючи бажання ще чекати, вони звернулися у відділ РАЦСу, де: 15 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, за заявою матері ( ОСОБА_2 ) внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , а саме: змінено прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно внесено зміни у відомості про батька, замість « ОСОБА_15 » вказано « ОСОБА_1 », тобто з цієї дати він офіційно став батьком ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча обов`язок батька він виконував на багато раніше.

Коли вони вносили зміни у відомості про батька, то фактично мали на увазі усиновлення, оскільки саме так і було, йому не було відомо різницю правових наслідків між «усиновленням та визнанням батьківства».

Встановлення факту усиновлення, йому необхідне для виготовлення документів на виїзд за кордон, разом із своєю сім`єю (дружиною ОСОБА_16 та сином ОСОБА_8 ), саме ці обставини змушують його звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, електронною поштою на адресу суду () подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від них на електронну пошту суду () надійшло клопотання про розгляд даної заяви у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову заінтересованими особами судом не встановлено.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту усиновлення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідне для виготовлення документів на виїзд за кордон.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 липня 2015 року фактично усиновив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар