Справа № 214/1291/19
2/214/1465/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/1291/19 за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна в загальному розмірі 64880,79 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1536,80 грн.

26.02.2019 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла довідка про реєстрацію місця проживання особи відповідача ОСОБА_3, згідно якої останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідно до ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зі змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_2 вбачається, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Також позивачем в порядку ч. 3 ст. 177 ЦПК України заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з КЗ «Криворізька міська лікарня №3» КМР належним чином завірену копію амбулаторного журналу приймального відділення за 2018 рік, де міститься інформація про доставку та огляд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12 жовтня 2018 року; витребувати з Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали перевірки за фактом пошкодження автівки ОСОБА_3, 12 жовтня 2018 року по вул. Пушкіна, 13К за заявою від 22.10.2018 року №0-689з; витребувати з КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР інформацію про склад бригади № 55 підстанції №2, яка доставила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до КЗ «Криворізька міська лікарня №3» КМР 12 жовтня 2018 року о 14 год. 27 хв. за викликом №334, прийнятим о 14 год. 11 хв.

Суддя, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід розяснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 136, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 14 годину 00 хв. 26 березня 2019 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу пятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві пятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати з КЗ «Криворізька міська лікарня №3» КМР, розташованої за адресою: вулиця Пушкіна, 13К, м. Кривий Ріг:

- належним чином завірену копію амбулаторного журналу приймального відділення за 2018 рік, де міститься інформація про доставку та огляд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12 жовтня 2018 року.

Витребувати з Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект Поштовий, 71, м. Кривий Ріг:

- матеріали перевірки за фактом пошкодження автівки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12 жовтня 2018 року по вул. Пушкіна, 13К, в м. Кривому Розі за заявою від 22.10.2018 року №0-689з.

Витребувати з КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР, розташованої за адресою: вулиця Нікопольське шосе буд. 2, м. Кривий Ріг:

- інформацію про склад бригади № 55 підстанції №2, яка доставила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до КЗ «Криворізька міська лікарня №3» КМР 12 жовтня 2018 року о 14 год. 27 хв. за викликом №334, прийнятим о 14 год. 11 хв.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко