ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку для пред`явлення

виконавчого документа до виконання

07 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2014 року задоволені позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 153/5098SFNVPG7 від 30.12.2011 року. Рішення набрало законної сили і видано виконавчий лист №381/2438/14-ц від 21.07.2014 року. На підставі вищевказаного виконавчого листа, який був пред`явлений до виконання до Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження. 22.06.2016 року державним виконавцем було закінчено виконавче провадження на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, як зазначила заявниця протитривалого часу стягувач не отримував інформації про місцезнаходження вищевказаного виконавчого листа у зв`язку з чим 17.05.2019 року на адресу Управління ДВС ГТУЮ у Київській області ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено скаргу щодо місцезнаходження виконавчого листа та отримано відповідь згідно якої повідомлено, що копія постанови разом із оригіналом виконавчого документа направлено до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області. 01.09.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за заявою державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області було видано дублікат виконавчого листа №381/2438/14-ц.

На підставі зазначеного заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області від 04.10.2019 року у справі №381/2438/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6634,75 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, в прохальній частині заяви просила суд розглянути справу за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року по цивільній справі №2/381/824/14 (381/2438/14-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 153/5098SFNVPG7 від 30 грудня 2011 року в розмірі 6391,15 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На виконання вищезазначеного рішення, було видано виконавчий лист №2/381/824/14 (381/2438/14-ц) від 21.07.2014, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості.

Виконавчий лист №381/2438/14-ц, виданий 21.07.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області був пред`явлений на виконання до Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області та 18.01.2016 відкрито виконавче провадження № 49854445 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» ЄАПБ» кредитної заборгованості.

22.06.2016 державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області було закінчено виконавче провадження № 49854445 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як було зазначено заявницею протитривалого часу стягувач не отримував інформації про місцезнаходження вищевказаного виконавчого листа у зв`язку з чим 17.05.2019 року на адресу Управління ДВС ГТУЮ у Київській області ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено скаргу щодо місцезнаходження виконавчого листа.

Відповідно до відповіді на скаргу ТОВ «ФК «ЄАПБ» Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 13.06.2019 року за №13675-2-23/02.2 повідомило, що 22.06.2017 державним виконавцем на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію постанови разом із оригіналом виконавчого документа направлено до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області для виконання. Оскільки до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області вищевказаний документ не надійшов (втрачено при пересилці) 07.06.2019 державним виконавцем до Фастівського міськрайонного суду Київської області повторно направлено заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

01.08.2019 року за заявою Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Фастівським міськрайонним судом Київської області видано дублікат виконавчого листа 381/2438/14-ц від 04.10.2019 року.

Отже, внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа при пересилці його між двома відділами державної виконавчої служби, а також внаслідок тривалого процесу збору відповідних документів, які стали підставою для подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа Києво-Святошинським районним ВДВС ГТУЮ у Київській області, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив.

У ч. 1 ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту норми ч. 1 ст. 433 ЦПК України випливає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувачу судом може бути поновлено, якщо причини пропуску цього строку судом будуть визнані поважними.

Проаналізувавши викладені обставини справи, суд вважає, що причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання слід вважати поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа №2/381/824/14 (381/2438/14-ц) щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором №153/5098SFNVPG7 від 30 грудня 2011 року в загальному розмірі 6634,75 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковалевська