Провадження №2-п/523/92/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» були задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без його участі в зв`язку з тим, що судовий виклик він не отримував та не знав про розгляд справи за позовними вимогами Банка. На думку заявника нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

Сторони по справі направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляд заяви (ч.1 ст. 287 ЦПК).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, зазначена норма визначає дві обов`язкові умови за якими заочне рішення суду може бути скасовано, а саме: поважність неявки у судове засідання відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

В зв`язку з неповажною неявкою відповідача у судове засідання, судом 16 січня 2017р., за згодою представника позивача, було ухвалено заочне рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи відповідачу, за місцем його реєстрації було направлено судовий виклик. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації не проживає, що у відповідність до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в редакції, що діяла на час ухвалення рішення суду, вказує на вручення судового повідомлення належним чином. Отже, за таких обставин у суду було достатньо правових підстав для розгляду справи за відсутності відповідача.

З внесеної до суду заяви про перегляд заочного рішення, суд не вбачає наявність доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, або ухвалення судом іншого рішення ніж того, яке було увалено раніше.

Отже, судом не встановлено, а відповідачем не доведено, двох обов`язкових умов, за якими заочне рішення суду може бути скасоване.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що внесена заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017р.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання даної ухвали суду.

Ухвала суду складено та підписано 07 листопада 2019р.

Суддя