ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/704/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л.І.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», заборгованість за кредитним договором № 440п/12/2008-840 від 25 квітня 2008 року, розраховану станом на 10 квітня 2015 року, а саме заборгованість по сумі кредиту в розмірі 7114.31 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 954,47 доларів США, заборгованість по сплаті пені в розмірі 6825,55 гривень та 30976,19 гривень штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року оскаржила його в апеляційному порядку.

Просить скасувати рішення суду та застосувати до позову наслідки спливу позовної давності, ухвалити нове рішення, яким у позову відмовити у повному обсязі.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Зазначає, що вона не була повідомлена про розгляд даної справи, не була присутньою при проголошенні судового рішення і до цього часу не отримала його копії.

З текстом судового рішення змогла ознайомитись лише 17 жовтня 2019 року, про що в матеріалах справи є розписка.

Зазначає, що всі судові виклики на її ім`я направлялись за адресою: АДРЕСА_1 при тому, що вона з 25 листопада 2008 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Просила вважати причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2016 року поважними.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України (чинної на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З копії паспорту ОСОБА_1 , яка наявна в матеріалах справи до ухвалення рішення суду, вбачається, що вона дійсно з 25 листопада 2008 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 113).

Згідно з розпискою від 27 липня 2016 року повістку про виклик до суду на 11 серпня 2016 року на ім`я ОСОБА_1 особисто було отримано її чоловіком ОСОБА_2 , який, у відповідності до копії паспорта, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 112).

Разом з тим, впродовж всього періоду розгляду справи судові виклики, повідомлення та копія оскаржуваного рішення надсилались ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , вона ознайомилась із матеріалами справи 18 жовтня 2019 року.

Даних про отримання ОСОБА_1 повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене є підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак