Справа № 214/6111/18
2/214/817/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 лютого 2019 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ткаченка А.В.
секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/6111/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. У звязку з погіршенням взаємовідносин та непорозумінням один одного, з 2013 року вони припинили подружнє життя і з того часу разом як чоловік та жінка не мешкають. Позивач зазначає, що на даний час спільне господарство між ними не ведеться. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Також, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Поновлювати шлюбно-сімейні правовідносини і ведення спільного господарства вона не має наміру.
Спір про поділ майна, сторони будуть вирішувати відповідно до вимог законодавства України в іншому судовому процесі.
Позивач також звертає увагу, що спору щодо місця проживання дитини не має, їх син проживає разом з нею. Питання стосовно сплати аліментних платежів на утримання дитини буде вирішуватись в іншому судовому процесі.
Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явився. причини неявки суду не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ№ 344998, 24 липня 2009 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4, який зареєстрований Саксаганським районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №304. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 ( а.с.5).
Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7).
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).
Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Таким чином, у звязку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений останньою під час звернення з позовом до суду (а.с. 1).
На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265,280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 24 липня 2009 року Саксаганським районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, актовий запис № 304.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Суддя А.В. Ткаченко