РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2977/19

провадження у справі №2/0285/1113/19

08 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

представника позивача Федорова В.В.

представника відповідача Осадчук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

20.08.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 3000 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що за виконавчим листом № 2-1396 від 16.12.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 300 грн, щомісячно. Зазначила, що такий розмір є замалий, тому змушена звернутися з цим позовом про зміну розміру аліментів.

Представник позивача - адвокат Федоров В.В. у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Додатково зазначив, що відповідач у змозі сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн, оскільки має додаткові заробітки з надання послуг спеціаліста СТО та послуг щодо фото обслуговування населення, що дозволяють йому разом із новою сім`єю постійно відпочивати за кордоном.

Представник відповідача - адвокат Осадчук Т.С. заперечила проти задоволення позовних вимог та погодилась на аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої доводи обґрунтувала тим, що відповідач офіційно працює на одній роботі. Щодо посилань представника позивача щодо надання фото послуг населенню зазначила, що такі послуги надає дружина відповідача, яка ніяким чином не зобов`язана утримувати дитину позивача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом № 2-1396 від 16.12.2009 року, відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивача, аліменти на неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , аліменти у розмірі 300 грн, щомісячно (а.с. 12).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України проголошує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч. 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які стягуються на даний час з відповідача на утримання дитини є такий, що не відповідає вимогам закону.

Однак, слід частково задовольнити позовні вимоги в частині прохання присудити 3000 грн. аліментів. Суд враховує те, що заявлена вимога стягнення аліментів у розмірі 3000 грн. не підтверджується належними доказами. Відповідач офіційно працює Приватному акціонерному товаристві «Карпати Лада» на посаді слюсаря шиномонтажу та отримує заробітну плату у розмірі близько 4300 грн. Відповідач одружений та на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд приймає до уваги можливість відповідача ОСОБА_4 дозволити собі періодичний відпочинок за кордоном та розцінює це як можливість сплати ним аліментів на доньку ОСОБА_6 у більшому розмірі ніж 300 грн, щомісячно.

На підставі вищевикладеного суд вирішив позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на доньку ОСОБА_6 у розмірі 2100 грн, щомісячно.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2100 грн, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою - ОСОБА_6 повноліття.

Виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 2-1396/09 від 16.12.2009 року - анулювати.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 12.11.2019 року.

Головуючий: О.М. Коцюба