233 № 233/6754/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

позивача -

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Предтечинської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Предтечинської сільської ради Костянтинівського району Донецької областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ступочки Костянтинівського району Донецької області померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входять земельні ділянки загальною площею 10,05 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Предтечинської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі. У встановлений законом строк позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обґрунтовує перебуванням у цей період часу частини території Донецької області, в тому числі м. Костянтинівки та Костянтинівського району, тимчасово під контролем незаконних бандитських озброєних угрупувань. Позивач зазначає, що діяльність установ та організацій, в тому числі нотаріальної контори, була паралізована у зв`язку із проведенням у регіоні антитерористичної операції. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з зазначеної поважної причини і просив визначити додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті бабусі.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, звернулися з заявою про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог в повному обсязі; просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання відповідно до положень ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ступочки Костянтинівського району Донецької області померла ОСОБА_2 , про що виконкомом Предтечинської сільської ради Костянтинівського району Донецької області складено актовий запис № 07 від 02 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с. 11), виданого на підставі розпорядження голови Костянтинівської райдержадміністрації від 27 лютого 2008 року за № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24, ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка загальною площею 10,05 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Предтечинської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Згідно заповіту від 23 листопада 2009 року, посвідченого секретарем Предтечинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 15, належну їй на праві власності земельну ділянку площею 10,05 га, що розташована на землях Предтечинської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , виданого Костянтинівською райдержадміністрацією Донецької області 08 травня 2008 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто не прийняв спадщину.

Листом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 27 вересня 2019 року № 1101/01-16 (а.с. 13) ОСОБА_1 повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 та роз`яснено право звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до листа № 1167/01-09 від 15 жовтня 219 року та витягу зі спадкового реєстру 15 жовтня 2019 року, сформованого Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 25-26), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій, у зв`язку із знаходженням на час відкриття спадщини частини території Донецької області, в тому числі м. Костянтинівки та Костянтинівського району, тимчасово під контролем незаконних бандитських озброєних угрупувань, утрудненням діяльності нотаріальних контор через проведення у регіоні антитерористичної операції.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідача, суд вважає, за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Предтечинської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Костянтинівський район, с. Предтечине, вул. Мінська, 1, ідентифікаційний код в ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ступочки Костянтинівського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 01 листопада 2019 року, повний текст рішення виготовлений 08 листопада 2019 року.

Суддя: