Справа № 451/450/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/811/1138/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

26 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, без їх виклику, за наявними у справі матеріалами, у письмовому провадженні, в приміщенні Львівського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 березня 2018 року, постановлене в складі головуючого - судді Мулявки О.В. у справі за позовом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання недійсним ордера на службове приміщення та за позовом ОСОБА_2 до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, Фермерського господарства "Перлина Нова", третя особа: Орган опіки та піклування Радехівської РДА про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 26 березня 2018 року у задоволенні вимог Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання недійсним ордера на службове приміщення, відмовлено.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, Фермерського господарства «Перлина Нова», третя особа Орган опіки та піклування Радехівської РДА про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, відмовлено.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 березня 2018 року оскаржила представник відповідач ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Просить рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 березня 2018 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, Фермерського господарства «Перлина Нова», третя особа: Орган опіки та піклування Радехівської РДА про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення та ухвалити нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити в повному обсязі.

27.08.2018 року Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області подала відзив на апеляційну скаргу, посилаючись на те, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та суперечать чинному законодавству. Звертає увагу на те, що статус спірного нерухомого майна визначається саме як нежитлове, що вбачається з свідоцтв про право власності інших співвласників будинку. Щодо посилань в апеляційній скарзі на те, що без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у ст. 124 ЖК України, не може бути виселено осіб з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ними зазначає, що правило встановлене ст. 125 ЖК України до спірних правовідносин не може бути застосоване, оскільки до житлового фонду не входять нежилі приміщення в жилих будинках, призначені для торговельних, побутових та інших потреб непромислового характеру. Просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 березня 2018 року залишити без задоволення, а рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 березня 2018 року залишити без змін.

Перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку, що справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції, у зв'язку з наступним.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області в березні 2017 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати недійсним ордер №1 (Спеціальний ордер на службове приміщення), який було видано 14 травня 2013 року Стоянівською сільською радою Львівської області ОСОБА_2 ( а.с. 1-2).

В свою чергу, у вересні 2017 року ОСОБА_2 у власних інтересах та у інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернулася з позовом в суд до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, Фермерського господарства "Перлина Нова", третя особа: Орган опіки та піклування Радехівської РДА про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення. Просила суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та у інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 право на проживання в житловій квартирі АДРЕСА_1 та вселити її в житлову квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 54 -57).

Як вбачається із змісту рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 березня 2018 року, судом першої інстанції залишилась не вмотивована та не вирішено позовна вимога ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та у інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 щодо визнання права на проживання в житловій квартирі АДРЕСА_1 ( а.с. 144 -148).

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, вважаю, що цивільну справу за позовом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання недійсним ордера на службове приміщення та за позовом ОСОБА_2 до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, Фермерського господарства "Перлина Нова", третя особа: Орган опіки та піклування Радехівської РДА про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Керуючись ст. 270, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

цивільну справу за позовом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання недійсним ордера на службове приміщення та за позовом ОСОБА_2 до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, Фермерського господарства "Перлина Нова", третя особа: Орган опіки та піклування Радехівської РДА про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, зняти з апеляційного розгляду та повернути Радехівському районному суду Львівської області, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.