Справа № 589/759/18
Провадження № 2/589/194/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 02 жовтня 2002 року після смерті ОСОБА_2.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання призначене на 04 червня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручене під особистий підпис ОСОБА_1 Разом з цим, 04 червня 2018 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду вищевказаної справи на інший час. В звязку з задоволенням клопотання представника позивача, підготовче судове засідання відкладено на 25 липня 2018 року.

25 липня 2018 року в звязку з перебуванням головуючого судді Литвинко Т.В. у відпустці розгляд справи відкладено на 14 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання призначене на 14 січня 2019 року позивач вдруге не зявився, про час, день, місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке вручене під особистий підпис ОСОБА_1 В звязку з неявкою позивача відкладено підготовче судове засідання на 12 лютого 2019 року.

12 лютого 2019 року в підготовче судове засідання також не зявився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручене під особистий підпис ОСОБА_1

В кожному випадку доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду позивач не надавав. Тобто, позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 223 ч. 5, ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, а саме на те, що позивач жодного разу не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання, повторно без поважних причин не зявився в судове засідання та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 02 жовтня 2002 року після смерті ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4