Єдиний унікальний номер 725/2907/18
Номер провадження 2-р/725/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Стоцька Л. А., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.11.2018 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визначено, що частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2), проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру №5, що по вул.І.Крилова, 11 м.Чернівці є рівними та становлять по ј частці у кожного.

Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/4 ідеальну частку квартири №5, що по вул. І.Крилова, 11 м.Чернівці, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/4 ідеальну частку квартири №5, що по вул.І.Крилова, 11 м.Чернівці.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію у розмірі 162500 грн. 00 коп., що становить вартість 1/4 ідеальної частки квартири №5, що по вул.І.Крилова, 11 м.Чернівці.

21.02.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду від 13.11.2018 року. У поданій заяві просила розяснити рішення суду наступним чином, а саме, що суму 162500 гривень вартість ј частки квартири, яку стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 належить виплатити йому з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Чернівецькій області, на який її внесено по квитанціям №0.0..1 та №0.0..1 від 24.09.2018 року позивачем ОСОБА_1, в тому числі через свого представника по довіреності ОСОБА_3

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд також приймає до уваги розяснення, викладені у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до яких зазначено, що відповідно до ст.221 ЦПК України розяснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання.

На підставі наведеного та з урахуванням труднощів, які виникли під час виконання судового рішення, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_3 про розяснення судового рішення обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_5 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити рішення суду від 13.11.2018 року наступним чином:

Стягнуту з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію у розмірі 162500 грн. 00 коп., що становить вартість 1/4 ідеальної частки квартири №5, що по вул.І.Крилова, 11 м.Чернівці, належить виплатити йому з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Чернівецькій області, на який її внесено по квитанціям №0.0..1 та №0.0..1 від 24.09.2018 року позивачем ОСОБА_1, в тому числі через свого представника по довіреності ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька