Провадження № 22-ц/4806/1018/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 січня 2019 року, головуючий суддя Бедьо В.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Хайнаса Р.М. у виконавчому провадженні ВП №56735402.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Представник апелянта - адвокат ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 07 лютого 2019 року.

16 лютого 2019 року до відділення поштового зв'язку адвокат ОСОБА_1 подав заяву про виконання вимог ухвали суду та долучив квитанцію про сплату судового збору у встановленій сумі.

Недоліки апеляційної скарги усунено, вона подана до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Апеляційне провадження відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 січня 2019 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 березня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Кондор Р.Ю.