Справа № 577/729/19
Провадження № 2/577/545/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності буд. АДРЕСА_1. ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3., та визнати за нею право власності на цей будинок в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності батьку ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті останнього відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом є вона, дружина померлого - ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 Останні від прийняття спадщини відмовилися на її користь, про що подали заяви нотаріусу. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на цей будинок відсутній, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПН Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л. В. в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1, що складається з наступних елементів: А-1-житловий будинок, загальна площа-75,6 кв.м., житлова площа-38,8 кв.м., Д-літня кухня, Е-сарай, Ж-навіс, З-сарай, М-сарай, К-сарай, Л-сарай, М-теплиця, МС-мансарда, Н-гараж, пг-погреб, У-вбиральня, №1-2 огорожа ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з наступних елементів: А-1-житловий будинок, загальна площа-75,6 кв.м., житлова площа-38,8 кв.м., Д-літня кухня, Е-сарай, Ж-навіс, З-сарай, М-сарай, К-сарай, Л-сарай, М-теплиця, МС-мансарда, Н-гараж, пг-погреб, У-вбиральня, №1-2 огорожа в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, 1967 року народження, місце проживання АДРЕСА_1, і/н: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, юридична адреса АДРЕСА_2.

Третя особа ОСОБА_3, 1937 року народження, місце проживання АДРЕСА_1, і/н: невиявлено.

Третя особа ОСОБА_4, 1961 року народження, місце проживання АДРЕСА_3, і/н: невиявлено.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна, юридична адреса АДРЕСА_4.

Повне рішення суду складено 26 лютого 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.