Провадження № 2/161/997/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Свій позов мотивує тим, що з ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з 2016 року. 24 квітня 2018 року за їхньою спільною згодою шлюб було розірвано. В подальшому їх спілкування припинилось. На початку грудня 2018 року позивачу стало відомо, що 19 вересня 2018 року, перебуваючи на території ОСОБА_3, ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_4. Після народження дитини в актовому записі про народження дитину був внесений запис, а саме зазначили батьком дитини ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 122 СК України. Після розмови з відповідачем, йому стало відомо, що батьком дитини є інший чоловік, з яким ОСОБА_2 підтримувала подружні відносини та проживала як чоловік і дружина.

Враховуючи вищевикладене та з посиланням на норми ст.ст. 134,136 СК України, п.2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року просить виключити з актового запису про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Від позивача надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності, вказував, що позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Від відповідача надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнає у повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

За змістом частини 3, 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадку визнання відповідчем позову, суд ухвалює рішення в порядку встановленому статтею 206 цього кодексу.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 045794, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 квітня 2018 року розірвано, про що складено актовий запис № 71 (а.с. 5).

Згідно скороченої копії свідоцтва про народження, виданого заступником керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Позивач заперечує той факт, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, а саме, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

Приймаючи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану запису про батька дитини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,п.2.13.1. правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини, виданого 08.10.2018 року відділом воєводства Західнопоморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Щецин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 (вул. Незалежності,70/20 м. Ковель, Волинська область; РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (б-р. Дружби Народів, 1/88 м. Луцьк; РНОКПП НОМЕР_2);

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану (місцезнаходження: пр.-т. Соборності,18 м. Луцьк).

Дата складення повного тексту рішення27 лютого 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6