УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10466/17

Провадження № 6/638/175/19

25.02.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Директора ТОВ «ЮВІД-2009» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Український Страховий Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

Директор ТОВ «ЮВІД-2009» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Український Страховий Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Український Страховий Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

03.01.2019 року між правонаступником первісного стягувача Приватним Акціонерним Товариством «Український Страховий Капітал» та ТОВ «ЮВІД-2009» укладено договір про відступлення права вимоги, за якими ТОВ «ЮВІД-2009» отримав право відшкодування у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору. Перелік договорів по яким передано право вимоги, наведений в Додатку №1.

19.09.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова направлено копію рішення та виконавчі листи на адресу позивача.

Сторони на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 року в цивільній справі №638/10466/17, за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Український Страховий Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, заявлені вимоги було задовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного Акціонерного Товариства «Український Страховий Капітал» (03062, м. Київ, п-т. Перемоги, 67, 6 поверх, а/с 112) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15009 (п'ятнадцять тисяч девять) грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «СК «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код , 0300 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005) сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. (а.с. 52-54)

03.01.2019 року між Приватним Акціонерним Товариством «Український Страховий Капітал» та ТОВ «ЮВІД-2009» укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ЮВІД-2009» отримало право вимоги по договору ТР16-026/004/ХФ (ОСОБА_1М.)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Таким чином суд приходить до висновку, про задоволення заявлених вимог Директором ТОВ «ЮВІД-2009».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву заяву Директора ТОВ «ЮВІД-2009» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Український Страховий Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені, стягувача ПАТ «Український Страховий Капітал», його правонаступником, в звязку з заміною кредитора на підставі договору відступлення права вимоги від 03.01.2019 року і визначити стягувачем по справі №638/10466/17 ТОВ «ЮВІД-2009», , місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, кімн. 316.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя