РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2019 рокуСправа №451/477/19
Провадження № 2-о/451/23/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Барилівська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЛВ №1686, виданий 22 квітня 1999 року Радехівською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1262.

В обґрунтування заяви вказує, що на даний час у неї виникла об`єктивна потреба у реалізації права на розпорядження земельною ділянкою, розташованою на території Барилівської сільської ради Радехівського району Львівської області, площею 3,0626 га, яка передана їй у приватну власність, що засвідчує Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЛВ №1686, виданий 22 квітня 1999 року Радехівською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1262. У неї виникли труднощі, пов`язані із помилкою у написанні її персональних даних, а саме імені, допущеною посадовою особою, яка вносила запис у вищевказаний Державний акт. Правильним повинен бути запис « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ». Виявлена помилка у написанні її імені в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЛВ №1686, виданий 22 квітня 1999 року Радехівською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1262, унеможливлює вчинення будь-якого нею правочину щодо земельної ділянки. Виправити цю помилку в інший спосіб, окрім як звернутися до суду за захистом свого права, немає (а.с.3-4).

Заявник у судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила ухвалити рішення про задоволення заяви (а.с.17).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Барилівської сільської ради, позов визнають (а.с.16).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого 25 червня 2002 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-5 зворот).

Із копії дубліката картки фізичної особи платника податків від 28.05.2002 року вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.5-зворот).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 21 листопада 1957 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Із копії посвідчення № НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена пенсія по інвалідності (а.с.8).

Відповідно до довідки Барилівської сільської ради Радехівського району Львівської області №39 від 28.03.2019 року ОСОБА_1 дійсно проживає в с.Барилів Радехівського району Львівської області (а.с.9).

Поряд з цим, Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЛВ №1686, виданий 22 квітня 1999 року Радехівською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 », зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1262 (а.с.6-6 зворот).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЛВ № НОМЕР_5 , виданого 22 квітня 1999 року Радехівською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1262.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 7 листопада 2019 року.