РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Терлецького В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона 04 червня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 216. Від вказаного шлюбу у сторін народилася син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Спільного господарства не ведуть протягом року, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач не бере участі у вихованні та забезпечені сина, усі обов`язки по вихованню, навчанню та розвитком дитини несе позивачка. Спроби зберегти сім`ю виявилися марними. Позивачка вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне проживання є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Просить позов задоволити.

Відповідач подав відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій позов про розірвання шлюбу визнав. В обґрунтування відзиву на позов відповідач зазначив, що впродовж останнього року відносини між ними не склалися, оскільки у позивачки втрачено почуття любові до нього, а тому взаєморозуміння між ними не має. Протягом вказаного часу в них окремий бюджет, подружніх відносин не підтримують, хоча проживають в одній квартирі. Також відповідач заперечив факт про те, що він матеріально не забезпечує сина, оскільки він постійно несе матеріальні витрати на утримання сина та займається його вихованням та розвитком.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно зі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 2012 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_4 ) Анною ОСОБА_5 був зареєстрований 04 червня 2011 року, актовий запис № 216.

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 02 березня 2012 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у сторін в шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Щодо стягнення судових витрат, то згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ) Анною Іллінічною, який був зареєстрований 04 червня 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 216 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 Іллічною - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачкою при подачі позовної заяви.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2019 року.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Суддя Г.П. Мигаль