Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2374/19
2/705/1678/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем шлюб зареєстрували 13.05.2016 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між ними фактично припинені із квітня 2019 року. Основна причина розпаду сім`ї це несумісність характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, вона ОСОБА_1 та їх чоловік ОСОБА_2 не мають наміру зберегти шлюб. Спорів про поділ майна та місце проживання сина на даний час між ними не існує. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя їх з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Тому просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву про розгляд справи без її участі та без застосування технічних засобів фіксації, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, просить змінити прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву про розгляд справи без його участі та без застосування технічних засобів фіксації, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримав, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Шлюб сторін зареєстрований 13.05.2016 року у виконавчому комітеті Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом на народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відповідний актовий запис № 421.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Фактичні обставини справи, свідчать про те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час родинна існує лише формально. Фактичні шлюбні відносини припинені. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їхнім інтересам. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки, відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 13 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивачу після розірвання шлюбу повернути прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль