ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року

м. Харків

справа №646/9227/18

провадження №22-ц/818/1757/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро» на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 січня 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 січня 2019 року. подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 задоволено.

Особа, яка не брала участі у справі, ТОВ «Капро» 11 січня 2019 року подала до суду апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про його права та обов'язки.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро» на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 січня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 січня 2019року.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ТОВ «Капро» не було залучено до участі у справі, апелянт вважає, що оскаржуваним рішенням зачіпаються його права та законні інтереси, матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

У зв'язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Капро» строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро» на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 січня 2019 року

по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук