У Х В А Л А

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 132/2716/15-ц

провадження № 61-30289св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калинівськогорайонного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до договору № б/н від 25.07.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7 100 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, утворилася заборгованість в розмірі 20749,89 грн., що складається з: 4079,43 грн. - заборгованість за кредитом; 12706,18 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2500 грн - заборгованість за пенею та комісією; штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500 грн - штраф (фіксована частина); 964,28 грн - штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1218 грн.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року, залишеним без змін апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.07.2011 року в розмірі 20749,89 грн., яка складається з 4079,43 грн - заборгованості за кредитом; 12706,18 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2500,00 грн - заборгованості за пенею та комісією; а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 964,28 грн - штраф (процентна складова).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій нор матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук