Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3216/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.09.1996 року позивач одружився з відповідачем. Шлюб зареєстровано у виконкомі Вилоцької селищної ради за актовим записом №18. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на життя, між ними виникали сварки та непорозуміння. В листопаді 2009 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Спору про поділ майна у них не має. У зв'язку з цим позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом та просить суд постановити рішення, яким шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка ухвалою суду від 31.01.2019 року об'єднана в одне провадження із первісним позовом, справу призначено до підготовчого судового засідання на 27.02.2019 року.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 допомагає їхнім донькам матеріально, але не у тому обсязі, який би забезпечував їхні щоденні потреби. Дочки проживають разом з нею. Старша дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1-ї групи з дитинства, досягла повноліття і буде самостійно звертатися до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів. Молодша дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у школі. Позивач ніде не працює, здійснює догляд за дитиною-інвалідом. Відповідач офіційно не працевлаштований. За таких обставин позивач за зустрічним позовом просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно.

27.02.2019 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягувати з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 1400 грн. щомісячно.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у їхню відсутність, первісний позов підтримує та просить суд задоволити; уточнені вимоги за зустрічним позовом визнає.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 будучи повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої вимоги позивача за первісним позовом визнає, на розірвання шлюбу згідна, уточнені вимоги за зус річною заявою підтримує та просить задоволити, розгляд справи просить провести у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем за первісним позовом позовні вимоги визнано повністю, відповідачем та зустрічним позовами уточнені позовні вимоги також визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позовних вимог прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, визнання первісного позову та визнання уточненого зустрічного позову, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення первісного позову та уточнених позовних вимог за зустрічним позовом з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.09.1996 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Вилоцькій селищній раді народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №18, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 04.09.1996 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя. Це призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин. З листопада 2009 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб сторін існує тільки формально.

Позивач за первісним позовом остаточно визначився та настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач за первісним позовом на розірвання шлюбу згідна.

Крім того між сторонами відсутня домовленість щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно довідки Вилоцької селищної ради від 08.11.2018 року за № 1138, проживає разом з матір'ю, позивачем за зустрічним позовом.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач за зустрічним позовом є молодою, здоровою людиною, ніде не працює, має мінливий дохід, а тому суд вважає, що він як батько зобов'язаний брати участь в утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача за первісним позовом розірвати шлюб не змінилися,суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу. Відповідач за первісним позовом також згідна на розірвання шлюбу. Відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їхньої неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв'язку із чим позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання лдочки ОСОБА_4 у розмірі по 1400 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 04 вересня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Вилоцькій селищній раді народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №18 - розірвати.

Уточнені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1400 (одну тисячу чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 19.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко