Справа № 236/724/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Лиманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2019 заявник ОСОБА_2, звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, визнавши померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, її двоюрідним братом.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя перевіряє відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Розглянувши подану заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, заявник вказує, що вона є єдиною спадкоємицею на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто встановлення факту пов'язано з вирішенням питання про право.

Таким чином, заявнику слід визначитися з правовим обгрунтуванням звернення з заявою в порядку окремого провадження до суду.

Крім того, всупереч приписам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не надані докази, що підтверджують викладені обставини, зокрема:

не зазначений загальний обсяг спадкової маси після смерті спадкодавця та не надано доказів належності спадкового майна спадкодавцю(квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач/заявник зобов'язаний додати до позовної заяви/заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Копії окремих документів, що долучені до матеріалів заяви є нечитаємі, а тому заявнику слід надати такі докази належної якості.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява подана без додержання вимог, викладених уст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Лиманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -