Справа № 463/2854/18 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2874/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Куцика І.Б.;

позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 31 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та розірвано шлюб, який було укладено між згаданими сторонами 20 жовтня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3780 (а.с. 61).

Дане рішення оскаржила відповідачка ОСОБА_3

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи; неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та на порушення норм процесуального права.

Висновки суду про те, що сторони не підтримують подружніх відносин, а також про те, що неповнолітні діти будуть проживати з відповідачкою, вважає такими, що не відповідають обставинам справи, оскільки «до досить недавнього часу» сторони підтримували подружні стосунки і жодних розмов між ними щодо того, з ким саме мають проживати діти, у них ніколи не було.

Вважає, що судом «не було встановлено чи є у (сторін) неврегульовані спори відносно майна» (а.с. 64-66).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом даного спору є розірвання шлюбу між його (спору) сторонами, а відтак доводи апеляційної скарги стосовно того, що судом «не було встановлено чи є у (сторін) неврегульовані спори відносно майна», до уваги прийматися не можуть.

Так само, як не можуть прийматися до уваги доводи апеляційної скарги стосовно того, що сторони не вирішували між собою питання місця проживання дітей, оскільки таке питання також не є предметом даного спору.

В поданому 17 травня 2018 року до суду позові позивач стверджує, що сторони „протягом останніх років не підтримують сімейних стосунків" (а.с. 3).

Таким чином, на час апеляційного провадження у справі остання перебуває в провадженні судів 9 місяців.

В той же час, в поданому до суду письмовому Відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечує наведені у ній доводи та продовжує наполягати на задоволенні його позову про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В судовому засіданні в ході апеляційного розгляду справи позивач продовжував наполягати на задоволенні його позовних вимог, стверджуючи при цьому, що подружні відносини між ним та відповідачкою за час розгляду даної справи судами не налагодилися, та вважає, що таке налагодження є неможливим.

Відтак, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього, доводи якої не спростовують висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Личаківського районного суду міста Львова від 31 жовтня 2018 року- без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 22 лютого 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.