Провадження № 2-о/521/447/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Саратська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Саратська районна державна адміністрація Одеської області.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.1 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте позивачем порушено вимоги вищезазначеної норми законодавства, оскільки письмові докази не засвідченні у відповідності до ЦПК України.

В порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) зацікавленої особи; поштовий індекс; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; а також не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того у відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою, 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, всупереч вищезазначеній нормі законодавства, заявником не зазначено з якою метою йому необхідно встановити факт, зазначений в його заяві.

Таким чином, заявнику необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Саратська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків відповідної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо заявнику відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун