Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/9729/19
Провадження № 6/524/414/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-207/09 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-207/09 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обргунтування заяви зазначила, що Октябрським районним судом м. Полтави 22.05.2009 року винесено рішення № 2-207/09, яким позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2569 від 10 квітня 2017 задоволено. 21.09.2009 року видано виконавчий лист № 2-207/09. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2018 року по справі № 554/7613/18 замінено стягувача АТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». При укладенні договору № 000127-а про відступлення права вимоги від 25.09.2018 між АТ «Банк « Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист № 2-207/09 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». З відповіді Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 14.12.2018 року встановлено, що на виконанні в відділі виконавчої служби перебував на виконанні виконавчий лист № 2-207/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувану 21.12.2017. Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. Враховуючи, що на сьогоднішній день рішення суду від 22.05.2009 року, справа № 2-207/09, не виконано, виданий на підставі даного рішення виконавчий лист на виконанні в органах виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, а отже виконавчий лист втрачено не з вини стягувача , у зв`язку з чим прохала видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 не з»»явилася, прохала проводити її розгляд без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 та представник Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили (а.с.15,17).

Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2009 року по цивільній справі № 2-207/09 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Полтавського регіонального управління » ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 19 613 грн. 62 коп., а також 196 грн. 14 коп. судового збору і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, а всього 19 839 грн.76 коп. (а.с.2).

З довідки виданої головою Октябрського районного суду м. Полтави Струковим О.М. вбачається, що цивільна справа № 2-207/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору знищена, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2000 р. 3 27/5 «Про затвердження Переліку судових справ та документів суду із зазначенням строків їх зберігання». У наряді знищених справ за 2009 рік зберігається оригінал рішення суду від. 22.05.2009 року (а.с.1).

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів » не додано жодного документу про те, що «ФК «Європейська агенція з повернення боргів » є правонаступником АТ «Банк «Фінанси та кредит» та їм відступлено право вимоги за виконавчим листом 2-207/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Крім того, як зазначено заявником у заяві про видачу дублікату виконавчого листа, згідно відповіді Шевченківського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області від 14.12.2018 року виконавчий лист 2-207/09 виданий Октябрським районним судом м. Полтави було повернуто стягувачу АТ «Банк «Фінанси та кредит» 21.12.2017 року.

Разом з тим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа 29 жовтня 2019 року, а на підтвердження того, що виконавчий лист не перебуває на виконанні посилається лише на відповідь державної виконавчої служби від 14.12.2018, що унеможливлює перевірити перебування на виконанні виконавчого листа на час звернення до суду із заявою про видачу його дублікату.

Враховуючи викладене, суд приходить довисновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки суду не надані докази того, що заявник є стороною по справі та що виконавчий лист не перебуває на виконанні в Шевченківському ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області на час звернення до суду із заявою.

Керуючись пп.9 п.1,п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-207/09 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко