Провадження № 2/229/126/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи

без самостійних вимог ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві, яка надійшла до суду 25 вересня 2018 року, позивач ОСОБА_1 зазначила, що з 25 грудня 2004 року по 27 жовтня 2010 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 березня 2009 року № 2-505 з ОСОБА_1 на її користь було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною. Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2010 року №2/3966 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти відповідач не сплачує. Станом на 01 вересня 2018 року заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 88614,90 грн. та на утримання сина ОСОБА_5 в сумі 61975,61 грн. З листопада 2010 року відповідач не спілкується з дітьми, не приймає участі у їх вихованні та не бажає з ними зустрічатися. Навіть під час проживання з дітьми він не дбав про добробут родини, не проявляв до них батьківської турботи та ласки. Фактично, всіма питаннями щодо виховання та забезпечення дітей займалася позивач. ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради ОСОБА_2 підтримала висновок органу опіки та піклування Дружківської міської ради щодо позбавлення відповідача батьківських прав і вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair/).

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

З 25 грудня 2004 року по 27 жовтня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.08,12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Дружківка Донецької області народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 187 від 07 травня 2007 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_1 (матір) (а.с.09).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Дружківка Донецької області народився ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 129 від 09 квітня 2010 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_1 (матір) (а.с.10).

Довідкою від 17 вересня 2018 року № 2605, виданою КП «Комсервіс» підтверджено, що АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.16) .

Згідно з актом від 19 вересня 2018 року б/н, складеного комунальним підприємством «Комсервіс» Дружківської міської ради, у квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими і мешкають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 за вказаною адресою не зареєстрований. Зі слів сусідів у квартирі він ніколи не мешкав та участі у вихованні дітей не приймав (а.с.17).

Станом на 01 вересня 2018 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 88614,90 грн. (а.с.13-15) та утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 61975,61 грн.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 в повній мірі відмовився від виховання і утримання своїх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2010 році ОСОБА_1 виїхав мешкати до м. Санкт-Петербургу Російської Федерації. З того часу він жодного разу не подзвонив дітям, не поцікавився їх здоров'ям, розвитком та навчанням. Вихованням і утриманням дітей самостійно займається ОСОБА_1

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов'язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім'ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції).

З приведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо неповнолітніх дітей мають бути розглянуті судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дитини.

На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області складено висновок від 07 лютого 2019 року № 16/0327/01 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Про це свідчать наступні обставини: з самого народження діти мешкають з матір'ю АДРЕСА_1 та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні. Їх життям, потребами відповідач не цікавиться та не спілкується з ними. Жодного разу він не відвідував дитячий садок та школу. Станом на 01 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання синів у загальному розмірі 150590,51 грн. Позивач ОСОБА_1 виховує їх, забезпечує усім необхідним та приділяє багато часу для розвитку та виховання. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 листопада 2018 року № 2/229/1200/2018, ЄУН 229/4415/18 ОСОБА_10 було звільнено від сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. за її позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Тому, на підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 187 від 07 травня 2007 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 129 від 09 квітня 2010 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь державного бюджету у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник