Справа № 539/804/18
Провадження № 2/539/482/2019
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Грузман Т.В.,
за участю: секретаря судового засідання Джадан І.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,
ОСОБА_1 на підставі укладеного договору про надання правової допомоги звернувся в інтересах ОСОБА_3 до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду від 25.01.2019 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач та його представник в підготовчому засіданні вказали, що вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Представник відповідача заявив клопотання про виклик у судове засідання 6 свідків, допит, яких при розгляді справи є необхідним, просив забезпечити особисту участь у розгляді справи позивача ОСОБА_3 та призначити по справі відповідні експертизи.
Представник відповідача не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, вважає, що допит свідків по справі є не доцільним, як і допит його клієнта, так як їх було заслухано раніше при розгляді справи під головуванням іншого судді.
Суд, заслухавши представників, прийшов до думки про задоволення вказаного клопотання предстника відповідача ОСОБА_2 та прийшов до думки про винесення ухвали про обов»язкову участь у судововму засіданні позивача ОСОБА_3 та щодо виклику свідків. Клопотання про призначення експертиз, суд вважає за необхідне розглянути пізніше, з»ясувавши обставини справи.
У підготовчому засіданні суд перевірив обставини передбачені ст.197 ЦПК України, за результатами чого остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначив обставини справи, які підлягають встановленню, обсяг зібраних доказів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, зважаючи на відсутність інших клопотань, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок зясування обставин та дослідження доказів, передбачений главою 6 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-200, 223 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 23 квітня 2019 року о 13-30 год, встановивши загальний порядок дослідження обставин та доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_2, викликати у наступне судове засідання для дачі особистих пояснень позивача ОСОБА_3.
Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо виклику до суду у судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Грузман