Унікальний номер справи 333/4765/16
Номер провадження 2/333/715/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 27 лютого 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 32 в будинку № 13 по вул. Комарова в м. Запоріжжі.

7 лютого 2019 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені Комунарського районного суду м. Запоріжжі дійсно перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення (справа № 333/4201/17).

Предметом позову за вказаною справою є та ж квартира АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що до вирішення вказаної справи суд не може встановити та оцінити обставини та факти, які є предметом судового розгляду, провадженні у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 222, п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення (справа № 333/4201/17).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий