Справа № 211/4263/19
Провадження № 2-о/211/83/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 паспорт: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 ), в період з вересня 2017 року по лютий 2018 року, які мешкали за адресою: АДРЕСА_4 .

В обгрунтування заяви зазначено, що у вересні 2017 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за здресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 ) спільно орендували квартиру за адресою АДРЕСА_5 . На той час ОСОБА_6 працював барменом в кафе Шоколад, ОСОБА_7 працював таксистом, а ОСОБА_5 працював ПАТ ПівнічТранс. Проживаючи спільно в одному помешканні, вони вели спільне господарство: спільно оплачували комунальні платежі та орендну плату за квартиру, спільно виконували зобов`язання по забезпеченню спільного господарства (прибирання - - спільного житла, закупівля продуктів харчування, приготування їжі, допомога друг другу при кінці особистих речей та одежі). Так разом вони мешкали до середини лютого 2018 року. Внаслідок спільного проживання між ними встановились дуже близькі, майже сімейні відносини. Заявник підтверджує факт спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_2 ,з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідним Актом від 25.06.2019 року - підписаним мешканцями вищезазначеного будинку, які є свідками даного факту. 09.02.2018 року відносно ОСОБА_5 відкривають кримінальне провадження за вчинення кримінальних правопорушень ст. 115, 189 КК України. На сьогоднішній день ОСОБА_5 знаходиться в Криворізькій установі виконання покарань № 3 , а справа знаходиться на розгляді у Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу . Від заявника вимагають дати свідчення про обставини знайомства та спільного проживання з ОСОБА_5

Метою встановлення юридичного факту є встановлення обставин, які б надали можливість скористатися Конституційним правом, яке закріплено в ст. 63 Конституції України, а саме не нести відповідальність за відмову давати показання або пояснення

щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, пояснив відповідано заяви.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з вересня 2017 року по лютий 2018 року він з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 почали проживати разом, вели спільний бюджет, разом користувалися автомобілем, в лютому 2018 року ОСОБА_5 був заарештований.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що живе по АДРЕСА_6 , вона майже нічого не знає, знає тільки те, що по сусідству орендували квартиру троє хлопців, по вечорах лунала музика та шум. ОСОБА_9 вони там пів року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено судом, в матеріалах справи є акт про проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 25.06.2019 року , в акті зазначені свідки , які ніби то підтверджують даний факт, серед них ОСОБА_8 , а в судовому засіданні свідок пояснила, що вона майже нічого не знає, в квартирі АДРЕСА_7 проживали троє якихось хлопців. Суд не має підтвердження, що проживали саме ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому суд критично ставиться до даного акту ак доказу по справі. Інших доказів на підтвердження обставин викладених в заяві немає.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

В судовому засіданні не встановлено , та заявником не надано даказів , що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільні витрати, що в них була спільна купівля майна для спільного користування, спільна участь у витратах на утримання житла, його ремонт, жодного доказу в матеріалах справи немає, а отже суд приходить до висновку, що заява не обгрунтована та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень статті 315 ЦПК України та пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його винесення. Якщо було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.11.2019 року.

Суддя: Н. О. Сарат