Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3228/19
05.11.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 , представників ФГ Колос: Терек Т.І., Терек Я.Т., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар Михайла Васильовича, Фермерського господарства "Колос" про скасування запису про державну реєстрацію права власності, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська міська рада Закарпатської області,
Ухвалою суду від 11.10.2019 року провадження по даній справі відкрито.
В судовому засіданні представники відповідача Фермерського господарства Колос заявили клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання рішення законної сили у справі № 299/1382/16-ц за позовом ФГ Колос до управління Дергеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської РДА, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпоряджень та державних актів про право приватної власності на землю, приєднати до матеріалів справи поданий відзив. Щодо клопотання позивача про витребування письмових доказів заперечували.
Представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів. Проти клопотання в частині зупинення провадження заперечував.
Інші особи в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
ФГ Колос подано відзив у строк визначений судом, відповідно до ст. 191 ЦПК України, у звязку з чим такий підлягає приєднанню до матеріалів справи.
Вирішення клопотання про витребування доказів.
Суд враховує предмет та підстави позову. У поданому позові позивач посилається на порушення його прав, як власника земельної ділянки, відповідачем державним реєстратором при вчиненні реєстраційних дій: реєстрації за ФГ Колос права власності на обєкт нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці належній позивачу.
З метою правильного вирішення справи є необхідним дослідити матеріали реєстраційної справи, сформованої державним реєстратором, зокрема, її належним чином посвідчену копію.
Відповідно до речення першого частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет спору, докази на які сторони посилаються, як на підставу заявлених вимог та заперечень, наявність складнощів у позивача в отриманні доказів, відповідно ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, суд приймає рішення про часткове задоволення клопотання.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 17 зазначеного Закону, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
У звязку з наведеними підставами, заперечення представників відповідача суд відхиляє та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи приймає рішення про часткове задоволення клопотання, витребування належним чином посвідченої копії реєстраційної справи.
Мотивами прийняття рішення про витребування копії реєстраційної справи є те, що суд не встановив на цій стадії розгляду обставини, передбачені ст. 95 ЦПК України та які б свідчили про необхідність безпосереднього дослідження оригіналу реєстраційної справи.
Вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, у поданому позові позивач посилається на порушення його прав, як власника земельної ділянки, відповідачем державним реєстратором при вчиненні реєстраційних дій: реєстрації за ФГ Колос права власності на обєкт нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці належній позивачу. За захистом безпосередньо свого права він звертається до суду.
У справі № 299/1382/16-ц за позовом ФГ Колос до управління Дергеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської РДА, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпоряджень та державних актів про право приватної власності на землю, позивач оспорює право власності ОСОБА_3
Встановлення та оцінювання обставин (фактів) законності набуття позивачем права власності на земельну ділянку у даній справі (№ 299/3228/19) у даному випадку суперечить ст. 13 ЦПК України - диспозитивності цивільного судочинства.
Таким чином, з урахуванням спірних правовідносин, предмету позову та обставини, які підлягають встановленню, клопотання представників відповідача підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 191, 251, 259 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.
Клопотання представників відповідача ФГ Колос задовольнити.
Приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву.
Зупинити провадження у справі № 299/3228/19 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар Михайла Васильовича, Фермерського господарства "Колос" про скасування запису про державну реєстрацію права власності, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська міська рада Закарпатської області, до набрання рішення законної сили у справі № 299/1382/16-ц за позовом ФГ Колос до управління Дергеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської РДА, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпоряджень та державних актів про право приватної власності на землю.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачений ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий В. Р. Трагнюк
складено 08.11.2019 року