Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1280/18
Провадження № 2/280/136/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Р.О.Василенка,

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, третя особа виконуючий обов`язки начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Прокопчук Валерій Вікторович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, зобов`язання донарахувати і виплатити заробітну плату за період роботи з 17.05.2018 по 18.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження, в якій зазначено, що вказана справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/82/18 за її позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення оплати вимушеного прогулу.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить судове засідання призначене на 07.11.2019 року о 09.30 год. розглядати без його участі та участі позивача. Просить розглянути клопотання про зупинення провадження у вказаній справі та задовольнити його.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи призначений на 07.11.2019 року на 09.30 год. проводити без його участі. Щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі до винесення Верховним судом рішення у справі № 280/82/18 не заперечують. Проти позовних вимог заперечують в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/82/18 № 280/82/18 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення оплати вимушеного прогулу по суті.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, третя особа виконуючий обов`язки начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Прокопчук Валерій Вікторович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, зобов`язання донарахувати і виплатити заробітну плату за період роботи з 17.05.2018 по 18.07.2018 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/82/18 № 280/82/18 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення оплати вимушеного прогулу по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.