Справа №303/7861/18
ряд. стат. звіту - №43
25 лютого 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позов мотивований тим, що позивач є користувачем АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №117 від 25.05.2000 року. Відповідач ОСОБА_3 є дочкою позивача, однак за даною адресою не проживає з 2015 року. Таке правове становище відповідача, а саме те, що він не проживає по місцю своєї реєстрації, створює певні труднощі у вирішення соціально-побутових питань позивача.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася в поданій заяві просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити з підстав наведених в позові.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами та аналізуючи в сукупності докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Судом встановлено, що рішенням виконкому №117 від 25.05.2000 року видано Ордер на житлове приміщення серії НОМЕР_2 від 25.05.2000 року ОСОБА_4 та членам його сім`ї на заняття квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7).
02.11.2002 року між ЖРЕП-5 і ОСОБА_4 був укладений Типовий договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, згідно якого останньому та членам його сім`ї, надано у безстрокове користування житло за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.08.2017 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9)
Із Акту №147 від 04.12.2018 року складеного уповноваженою особою паспортистом ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» вбачається, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, не проживає з 2015 року (а.с. 6).
Дані правовідносини регулюються нормами Житлового Кодексу України.
Згідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 цього ж Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Беручи до уваги вищезазначене, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, як член сім`ї наймача, була відсутня у житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців, чим самим втратила право на його користування.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 12, 15, 57-60, 212-215, 224-226, 280-282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1
Повний текст рішення складено 25.02.2019 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір