Провадження № 2/750/587/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

третя особа - ОСОБА_3,

I.Стислий виклад позиції позивача.

29.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання в розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що повнолітня донька сторін продовжує навчання на платній основі, внаслідок чого потребує допомоги, а працездатний відповідач має можливість сплачувати аліменти.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилався на те, що він повторно уклав шлюб у якому має малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачувати аліменти на свою повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання в розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно фінансово неспроможний через те що не працює.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 7), та копією свідоцтва про зміну імені НОМЕР_3 від 09.03.2017 року (а.с. 8).

21.06.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6).

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в комунальному вищому навчальному закладі «Житомирський базовий фармацевтичний коледж» Житомирської Обласної ради на ІІІ курсі, спеціальності - «Фармація, промислова фармація», термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою комунального вищого навчального закладу «Житомирський базовий фармацевтичний коледж» Житомирської Обласної № 340 від 07.12.2018 року (а.с. 9).

ОСОБА_3 навчається в комунальному вищому навчальному закладі «Житомирський базовий фармацевтичний коледж» Житомирської Обласної ради на платній основі, що підтверджується копією договору № 301 від 10.08.2016 року про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» укладеним між навчальним закладом та ОСОБА_1, загальна вартість освітньої послуги становить 36400,00 грн.

Позивач у судовому засіданні повідомила про те, що ОСОБА_3 за місцем свого навчання винаймає житло, однак доказів оплати вартості житла не надала.

ОСОБА_1 окрім спільної із відповідачем доньки студентки ОСОБА_1 має на своєму утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 11.12.2007 року.

На підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова 12.06.2008 року позивачу було видано виконавчий лист № 2-3443/08 про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).

Станом на 31.12.2018 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-3443/08 становить 87253,18 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів здійсненим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

29.04.2009 року ОСОБА_2 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 11.08.2009 року, від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5.

Дружина відповідача ОСОБА_10 перебувала на обліку як безробітна в Чернігівському міському центрі зайнятості з 13 лютого 2017 року по 23 листопада 2017 року, що підтверджується довідкою Чернігівського міського центру зайнятості № 4331. ОСОБА_10 працювала в дошкільному навчальному закладі «Дивоцвіт», центрі розвитку дитини, Чернігівської міської ради Чернігівської області, у період часу з листопада 2012 року по листопад 2016 року 21 раз перебувала на лікарняному по догляду за дитиною 21 раз, що підтверджується довідкою Чернігівського дошкільного навчального закладу № 24 «Дивоцвіт», центр розвитку дитини, Чернігівської міської ради Чернігівської області № 4 від 25.02.2019 року. В період часу з 24.12.2012 по 24.06.2013 року ОСОБА_10 перебувала у відпустці за власний рахунок по догляду за хворою дитиною згідно довідки № 54 виданої дитячою поліклінікою № 1 Чернігівської міськради за формою № 080-1/0, що підтверджується копією наказу № 31 від 24.12.2012 року «Про відпустку по догляду за дитиною». В період часу з 23.10.2013 по 23.04.2014 року ОСОБА_10 перебувала у відпустці за власний рахунок по догляду за хворою дитиною згідно довідки № 160 виданої дитячою поліклінікою, що підтверджується копією наказу № 16 від 23.10.2013 року «Про відпустку по догляду за дитиною».

Суд не бере до уваги дані докази, так як даними довідками підтверджується період перебування дружини відповідача на лікарняних та у відпустках по догляду за хворою дитиною без збереження заробітної плати та перебування на обліку у центрі зайнятості у період часу з 2012 по 2016 року, тобто виникли та існували до моменту звернення позивача із даним позовом до суду.

ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частиною 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, які навчаються за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, враховуючи те, що ОСОБА_2 є працездатним, а їх спільна із позивачем донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається, потребує допомоги та з огляду на те, що окрім повнолітньої доньки сторони мають на своєму утриманні також і неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, на період навчання їх доньки в комунальному вищому навчальному закладі «Житомирський базовий фармацевтичний коледж» Житомирської Обласної ради, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 30.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем пред'явлено до відповідача позов майнового характеру, який задоволено, а позивач в силу закону звільнена від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_7), ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця на час навчання в комунальному вищому навчальному закладі «Житомирський базовий фармацевтичний коледж» Житомирської обласної ради до 30.06.2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 30.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_7) на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 28.02.2019 року.

Суддя І.В. Литвиненко