Справа № 523/5282/19
Провадження №2/523/2897/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" листопада 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так на підставі рішення Виконкому Центральної Ради народних депутатів м. Одеси № 291 від 07 червня 1985 рову було видано ордер на жиле приміщення № НОМЕР_1 серія ЦР від 27.06.1985 року в складі двох чоловік, позивачці ОСОБА_1 та її матері - ОСОБА_3 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

15 серпня 1987 року, позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , а 09.09.1987 року, зареєструвала його в вищевказаній квартирі.

03 серпня 2004 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

В даній квартирі зареєстровані: позивачка, син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач по справі - колишній чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка стверджує, що відповідач в спірній квартирі не проживає з червня 2004 року. Так, ще до розірвання шлюбу, він забрав усі свої речі, документи і пішов жити в інше місце. Відповідач не намагався повернутися для проживання за місцем реєстрації, він мав вільний доступ до приміщення. Відповідачу ніхто не чинив перешкоди йому в мешканні на спірній житловій площі. Однак відповідач в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку відмовляється, у зв`язку з чим, позивачка витрачає додаткові на комунальні послуги.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що відповідач більше 13 років в квартирі не проживає, особистих речей його в квартирі не має. Вона також пояснила, що відповідач проживає у іншій сім`ї, проте точної адреси місця проживання відповідача вона не знає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судову кореспонденцію не отримує, окрім того, про розгляд справи відповідач повідомлявся через оголошення на сайті суду.

За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що підставі рішення Виконкому Центральної Ради народних депутатів м. Одеси № 291 від 07 червня 1985 рову, було видано ордер на жиле приміщення № НОМЕР_1 серія ЦР від 27.06.1985 року в складі двох чоловік, позивачці ОСОБА_1 та її матері - ОСОБА_3 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була надана одно кімнатна квартира АДРЕСА_1 .

15 серпня 1987 року, позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , а з 09.09.1987 року, зареєструвала його в вищевказаній квартирі.

03 серпня 2004 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

В даній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач по справі - колишній чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з червня 2004 року. Відповідач він забрав усі свої речі, документи і пішов жити в інше місце, а також йому ніхто не чинив перешкоди йому в мешканні на спірній житловій площі. Вищевказані факти в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У відповідності зі сг. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, що визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням вирішується в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач не проживає в квартирі більше шести місяців без поважних причин, то ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 11.11.2019