У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 Справа №607/1828/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

представника позивача адвоката Федірко В.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федірко Володимир Степанович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судовому засідання представник позивача подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі на вирішення якої поставити наступне питання: ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою від його імені, виконано підпис на договорі про надання правової допомоги, укладеному 15 липня 2018 року між адвокатом ОСОБА_4 Галиною Миронівною і ОСОБА_3 ?

Також ОСОБА_5 просить зобов`язати адвоката Саламандру Г.М. надати суду оригінал вказаного договору, а експертам надати право ознайомитись з вільними взірцями підписів ОСОБА_3 , які він виконав на документах, що знаходяться в спадковій справі № 107/2013 ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій містяться заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини та інші документи з його підписами, яка заведена Тернопільською районною державною нотаріальною конторою.

Проведення експертизи доручити Тернопільському КНДІСЕ.

В обґрунтування цього клопотання зазначає, що на думку позивача, відповідач не підписував спірного договору, а отже ця обставина входить до предмету доказування у даній справі. Довести, або спростувати її можливо лише шляхом проведення почеркознавчої експертизи, котру він і просить призначити.

Представник відповідача адвокат Саламандра Галина Миронівна подала заперечення проти такого клопотання про призначення експертизи де зазначила, що підстави для її призначення відсутні.

Розглянувши дане клопотання, зваживши на доводи учасників, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частини 1, 2, пункт 4 ч. 5 ЦПК України).

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Для вирішення питань, що стосуються предмету спору, котрий виник між сторонами, необхідні спеціальні знання. Сторонами не подано відповідних висновків, а тому, з метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити у ній експертизу.

З урахуванням вимог частини 3 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за необхідне приведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 353 Цивільного процесуального кодексу України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Федірко Володимир Степанович про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-ким, ОСОБА_3 чи іншою особою від його імені, виконано підпис на договорі про надання правової допомоги, укладеному 15 липня 2018 року між адвокатом ОСОБА_4 Галиною Миронівною і ОСОБА_3 ?

Проведення даної експертизи доручити експерту (ам) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали та матеріали справи направити експерту (ам) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати експертам право ознайомитись з вільними взірцями підписів ОСОБА_3 , які він виконав на документах, що знаходяться в спадковій справі № 107/2013 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 2013 року ОСОБА_6 , у якій містяться заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини та інші документи з його підписами, яка заведена Тернопільською районною державною нотаріальною конторою.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 листопада 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка