Дата документу 27.02.2019
Справа № 501/254/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: Чорноморська міська державна нотаріальна контора

предмет та підстави заяви: про встановлення родинних відносин

учасники справи: не зявились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (зацікавлена особа: Чорноморська міська державна нотаріальна контора), в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, який помер 09 травня 2015 року є братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2-5, 35-38).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 09 травня 2015 року помер його брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому, а саме: на частку квартири АДРЕСА_1 (Іллічівську) Одеської області. але пропустив строк на прийняття спадщини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 червня 2018 року заявнику був наданий додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_2, 09 травня 2015 року.

З вищезазначеним рішенням суду заявник звернувся до Чорноморської міської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але нотаріусом в свідоцтвах про народження заявника та його померлого брата були виявлені помилки, в звязку з чим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Представником зацікавленої особи не надано пояснень (заперечень) проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву (а.с.43), в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд провести розгляд справи у його відсутності.

4. Представником зацікавленої особи надана заява (а.с.39), в якій заявлено клопотання про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші пртоцесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Судом встановлено, що заявник та померлий ОСОБА_2 народились в с.Клин Олександрозаводського району Читинської області (а.с.6-7, 9, 10-11).

7. Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 03 листопада 1955 року вказані прізвища, імена по батькові його батьків: батько ОСОБА_3 (російською мовою), мати ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с.46).

8. Відповідно до свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2, виданого 03 вересня 1957 року вказані прізвища, імена по батькові його батьків: батько ОСОБА_5ч (російською мовою), мати ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с.44).

9. Крім того, в с.Клин Олександрозаводського району Читинської області народилась їх мати ОСОБА_6, що підтверджується копією її паспорта (а.с.16).

10. Батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_6 та брат заявника ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою - АДРЕСА_2 (Іллічівську) Одеської області, що підтверджується копіями їх паспортів (а.с.10, 15, 16).

11. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2018 року (справа № 501/1041/18) встановлений факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Клин Александро-Заводського району Читинської області, яка померла 18 грудня 2017 року в місті Чорноморську Одеської області, є матірю ОСОБА_1 (а.с.13).

12. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 червня 2018 року (справа № 501/1096/18) заявнику наданий додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_2 (а.с.14).

13. Отже, суд доходить до висновку, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом заявника.

14. Заявник не може іншим способом встановити факт, що має юридичне значення.

V. Оцінка Суду.

15. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

16. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

17. Крім того, відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

18. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

19. Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

20. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

21. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) зацікавлена особа: Чорноморська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Чорноморськ, Одеської області, вул.Данченка, буд.14) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 Російської Федерації, який помер 09 травня 2015 року є братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі до апеляційного суду.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8. Повний текст рішення складено 27 лютого 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області ОСОБА_7