Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1059/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого Кондрацької Н.М., при секретарі Мелещенко О.В., за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Топор І.О., відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників відповідачів адвокатів Могилей С.В., Деревянко В.Т. розглянувши клопотання про призначення експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна, приватний нотаріус Черкаського міськогїо нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про визнання недійсними договору дарування, іпотечного договору та скасування державної реєстрації,-

Встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про визнання недійсними договору дарування, іпотечного договору та скасування державної реєстрації.

Позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. В клопотанні зазначають, що в межах розгляду справи необхідно встановити психічний стан дарувальника в момент укладення договору дарування.

Представник позивача підтримав клопотання.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення клопотання

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати недійсними договір дарування, іпотечний договір та скасувати державної реєстрації

В межах позову відповідачі подали до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи стану дарувальника в момент укладання оскаржуваного договору

Так, згідно ч.1ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У відповідності з ч.1ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідност.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, розглянувши заяву позивачів про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити посмертну судово -психіатричну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи страждав ОСОБА_5 , 1970 року народження, який мешкав за адресою АДРЕСА_1 якими-небудь психічними та іншими хворобами на момент укладення договору дарування № 3733 від 05.10.2017, посвідченого приватним нотаріусом Ткаченко І.П. і якщо так, то чи усвідомлював він значення своїх дій та чи міг ними керувати в момент укладання даного договору дарування?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради " (вулиця Металургів, 2а, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи 711/1059/18, провадження 2/711/242/19 .

У розпорядження експертів направити оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1970 року народження, №9876 (вміст конверту а.с.113), медичну картку амбулаторного хворого № 563, медичні карти стаціонарного хворого № 10962, 4143/413, 4824, 5109, 4367, 2474, 3488, 6195, 8498, 7481 (вміст конверту а.с. 142)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька