Справа № 572/259/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу №572/259/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «НАДРА»» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ПАТ «КБ «НАДРА»» усунути перешкоди права власності ОСОБА_1 щодо автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 100» 2006 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 - шляхом скасування обтяжень, виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна №13922008 від 25 вересня 2013 року та скасування арештів щодо вказаного транспортного засобу.

Позивач у позовній заяві обґрунтовує заявлені вимоги тим, що він на праві власності має автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 100» 2006 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 . Однак, позивач дізнався, що вказаний автомобіль перебуває у заставі, за договором застави, відомості про який 25 вересня 2018 року було поновлено ПАТ КБ «Надра». Позивач зазначає, що належний йому автомобіль є заставним майном за договором застави транспортного засобу, яким забезпечено кредитний договір, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він особисто жодних кредитних договорів не укладав, через що на належний йому транспортний засіб було помилково накладено арешт, отже вважає, що діями відповідача порушуються його права власника майна, в зв`язку із чим звернувся із даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представником відповідача неодноразово заявлялись клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, які судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини у даному випадку виникли між сторонами з приводу можливості здійснювати права власника щодо належного особі майна.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Із тексту позовної заяви та пояснень позивача з`ясовано, що порушення його прав виникли внаслідок арешту майна.

Із наданої суду позивачем копії Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, сформованого станом на 9 жовтня 2018 року, встановлено, що автомобіль легковий універсал, марка «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 100» 2006 року випуску, номер шассі НОМЕР_2 , перебуває під заставою. Підстава обтяження - договір застави транспортного засобу №6М/ 2007 /840-МК/491/ТЗ від 17 травня 2007 року.

Однак, відповідно до вказаного вище Витягу - реєстраційним номером заставного транспортного засобу зазначено НОМЕР_4 .

Копія повідомлення №31/3-70аз від 23жовтня 2018 року, наданого за підписом начальника Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, доводить, що згідно ЄДР МВС та регіональної бази даних «РПС» Волинської області, станом на 22 жовтня 2018 року інформація про реєстрацію/перереєстрацію транспортного засобу марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 100» 2006 року випуску, номер шассі НОМЕР_2 із номерним знаком НОМЕР_4 - відсутня.

Статтею 572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст.574 ЦК України - застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Доказів того, що позивачем були укладені будь-які договори застави належного йому транспортного засобу, суду надано не було.

Зазначене вище повідомлення, а також копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , доводять ті обставини, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER» 2006 року випуску, номер шассі НОМЕР_2 із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З метою врегулювання даного спору позивачем на адресу відповідача надсилався лист із заявою, в якій ОСОБА_1 просив усунути порушення його права власності щодо вказаного у позовній заяві транспортного засобу шляхом скасування обтяжень та виключення відповідного запису із Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна.

Крім цього, доказів того, що позивачем укладались будь-які кредитні договори, а також договори застави, відповідачем суду надано не було.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачем дійсно порушені права позивача щодо вільного володіння належним йому на праві власності транспортним засобом, відзиву на позов, а також доказів на доведення своїх заперечень, відповідно до ст.81 ЦПК України відповідачем суду подано не було, через що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.16, 21, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Зобов`язати ПАТ «КБ «НАДРА»» (м.Київ вул.Січових Стрільців,15) усунути перешкоди права власності ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) щодо автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 100» 2006 року випуску р.н.з. НОМЕР_8, номер шассі НОМЕР_2 - шляхом скасування обтяжень, виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна №13922008 від 25 вересня 2013 року та скасування арештів щодо вказаного транспортного засобу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна