Справа №296/6049/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нікчемним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Савіцькою Т.В. 24.11.2017 року та зареєстрований в реєстрі за №2819. При цьому посилається на те, що приватним нотаріусом порушено вимоги "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затвердженого Наказом Міністерства України 22.02.2012 р. № 296/5, а саме позивач ставить під сумнів обставину нотаріального посвідчення заповіту, його підроблення та наявність в останньому дописок.

В судовому засіданні 11.11.2019 року представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судової технічної експертизи складеного від імені ОСОБА_5 Л ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Савіцькою Т.В. 24.11.2017 року.

Представник відповідача, відповідач заперечували щодо проведення експертизи.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Савіцька Т.В. не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин на які посилається позивач, потребують спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", керуючись ст.ст.103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним судово технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яким чином виготовлений заповіт ОСОБА_3 , від 24.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Савіцькою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №2819?;

2.Чи з однаковим шрифтом, розміром, міжрядковим інтервалом виконано вказаний заповіт? Чи є відмінності в друкованому тексті, та які саме?;

3.В якій послідовності вносилися реквізити даного заповіту (послідовність нанесення друкованого тексту, записів, рукописного тексту, підпису, печатки)?;

4.Виконувався текст документа в один прийом (в одну закладку) або містить додруковані фрагменти? Який зміст первісних записів документа?

5.Яка послідовність виконання нанесення тексту в посвідчувальному написі «В зв`язку з хворобою заповідача заповіт посвідчено на дому за адресою: АДРЕСА_1 » та печатки «Приватний нотаріус Савіцька Тетяна Валеріївна Житомирський міський нотаріальний округ»? В якій послідовності, надруковано текст та поставлено печатку, або текст надруковано поверх відтиску печаті?

Проведення судової експертизи доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України (00008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. В розпорядження експертів надати цивільну справу № 296/6049/18 в матеріалах якої міститься оригінал заповіту.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2019 року.

Суддя Л.М. Чішман