Справа № 277/1046/19
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

іменем України

"12" листопада 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 100% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем розірвала шлюб, від якого має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначила, що син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, має нерухоме майно, однак від обов`язку утримувати свою дитину ухиляється, хоча зобов`язаний це робити.

Позивачка вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 100% прожиткового мінімуму, що забезпечить його належний рівень життя.

В судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

04.10.2019 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.10.2019 року.

Відповідачу ОСОБА_2 за адресою, вказаною в позовній заяві, рекомендованим листом направлялися ухвала про відкриття провадження, судова повістка про виклик до суду, копія позовної заяви з доданими до неї документами, які були повернуті до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено про причини повернення: «адресат відсутній».

22.10.2019 року розгляд справи було відкладено на 12.11.2019 року.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання було здіснено через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

12.11.2019 року в судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 08.11.2012 року розірвали шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів

Згідно ч.1 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що кожен з батьків зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позивачкою не доведено, що відповідач має достатній заробіток (дохід) для сплати аліментів на одну дитину в розмірі прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для його відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 03.10.2019 року, відмовивши в решті позову за безпідставністю.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько