Справа № 310/2608/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа територіальна громада Бердянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, де вказали, що на підставі договору купівлі - продажу від 06. 11. 2012 року вони є власниками (кожна по 1/2 частці) двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

В квартирі значаться прописаними онуки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які там не проживають, своїх речей в не тримають, за місцем реєстрації не з`являються, грошових коштів на утримання квартири не надають,що не дає їм змоги оформити субсидію на оплату комунальних послуг.

Просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.

В судовому засіданні позивачі підтримали позов і пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніколи не проживали в кватирі, а були прописані лише для отримання паспортів. В даний час вони мешкають в м. Бердянську зі своїми сім`ями, адреса їх проживання не відома, але коли їм запропонували виписатись, вони відмовилися. Ніяких коштів на оплату комунальних послуг не надають, і їх реєстрація не дає змоги оформити субсидію.

Відповідачі повторно до суду не явилися, про дату слухання справи сповіщені на сайті Бердянського міськрайонного суду належним чином, причини неявки не повідомили, і суд розглядає справу за їх відсутності.

Представник територіальної громади Бердянської міської ради до суду не явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як онуків ОСОБА_1 , бачила їх ще маленькими, коли вони приходили до бабусі, але ніколи постійно в неї не проживали, зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що онуки прописані в квартирі, але не дають коштів на комунальні послуги, виписуватись не бажають з особистих причин.

Вислухавши позивачів, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії договору купівлі - продажу від 06. 11. 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Каракуловим І. Л., реєстр № 1314, № витягу з Державного реєстру правочинів - 12080637, номер витягу КПТІ - 36162462, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожній по 1/2 частині.

З довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради № 5133 від 02. 04. 2019 року в с. Азовське Бердянського району Запорізької області, в квартирі АДРЕСА_1 , видіній ОСОБА_1 , значаться зареєстрованими онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що відповідачі ніколи у вказаній квартирі за місцем своєї реєстрації не мешкали, наміру проживати в ній не мали, особистих речей не тримають, грошових коштів на утримання житла не надають.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивачі стверджують, що у них з відповідачами відсутня будь - яка домовленість щодо строків не проживання останніх в квартирі.

Відсутність відповідачів більше року в жилому приміщенні, що належить позивачам, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 .

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, належним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 258, 259, 261, 265, 268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06. 11. 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко