Справа № 298/1105/15-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Собослоя Г.Г. і Фазикош Г.В.,

з участю секретаря Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення провадження у справі №298/1105/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про визнання прав та обов'язків іпотекодержателя на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» (надалі - Банк) у листопаді 2018 р. подав клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.174-175).

Просив постановити ухвалу, якою зупинити провадження у цивільній справі №298/1105/15-ц до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №298/1144/18.

На обґрунтування клопотання указав, що у провадженні Великоберезнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Селехман О.А., третя особа - ОСОБА_4, про скасування рішення державного реєстратора. Ураховуючи факт переходу права власності на предмет іпотеки до фізичної особи ОСОБА_4, ухвалене рішення у цій судовій справі буде мати вирішальне значення для правильного вирішення цивільної справи №298/1105/15-ц.

Заява не підлягає задоволенню із таких мотивів.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Критерії, які б дозволяли переконливо стверджувати про наявність чи відсутність об'єктивної неможливості розгляду справи, процесуальним кодексом не визначені. У кожному конкретному випадку це питання вирішується судом. Однак, визначальним фактором у цьому питанні є дотримання розумних строків судового розгляду, оскільки будь-яка судова справа направлена на врегулювання конфлікту інтересів, а нездійснення цього протягом розумного строку може мати непередбачувані, а іноді й невиправні наслідки.

Як видно з матеріалів справи, ні наведені заявником обставини, ні предмет і підстава в цій та іншій справі не обумовлюють неможливість перегляду цієї справи в апеляційному порядку, а тому колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 133, 137, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення провадження у справі №298/1105/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про визнання прав та обов'язків іпотекодержателя на земельну ділянку до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №298/1144/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає. 3.Повне судове рішення складено 28 лютого 2019 р.

Судді: