У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

розглянувши матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Павловська Олена Володимирівна, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Реброва Лариса Геннадіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року підсудність матеріалів для відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Павловська О.В., приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Реброва Л.Г., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визначено Подільському районному суду м. Києва.

Як зазначено в ухвалі від 23.06.18 р. Верховного Суду, що з огляду на обставини, за яких територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на тривалий термін ненадходження витребуваної справи до суду касаційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Оскільки відновлення провадження у справі необхідне для розгляду касаційних скарг ОСОБА_5, ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду АРК від 23.01.14 р. у цивільній справі за позовом Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Павловська О.В., приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Реброва Л.Г., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 488 - 491 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Павловська О.В., приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Реброва Л.Г., про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити дату судового засідання на 03 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, зал судових засідань № 6.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у розгляді справи надати всі наявні документи, довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

СуддяО. В. Васильченко