Справа № 310/8790/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Як вбачається з позовної заяви сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2007 року, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3»ю Денісівну 26. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 14. 01. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб внаслідок того, що відносини з чоловіком погіршилися у звязку з небажанням його працювати та утримувати сім»ю, кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства.

Подружні відносини не підтримуються, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе.

В судове засідання сторони не явилися, в наданих суду заявах позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач згоден з позовом, сторони просять розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах сімя не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Частина 3 ст. 109 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 22 серпня 2007 року, шлюб зареєстровано Бердянським міським відділом РАЦС по м. Бердянську Бердянського МУЮ у Запорізькій області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3»ю Денісівну 26. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 14. 01. ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки ОСББ «Серафимовича139» діти проживають разом з матір»ю.

Сторони разом не проживають у звязку з відсутністю матеріального забезпечення сім»ї з боку відповідача, спільне господарство не ведеться, подальше подружнє життя неможливе, позивачка зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, обидві сторони бажають розлучення.

Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні відповідач надав згоду на розлучення, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105, 109 СК України, ст. 200, 258- 260,263-265,268,354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Погоріла) ОСОБА_5, зареєстрований 22 серпня 2007 року Бердянським міським відділом РАЦС по м. Бердянську Бердянського МУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 472.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26. 02. 2018 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_6