єдиний унікальний номер справи 531/2140/18
номер провадження 2/531/116/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської територіальної громади в особі Карлівської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати за нею право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по пров.Мостовий,5, в м. Карлівка Полтавської області, в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_3, який прийняв спадщину померлого 07.07.2001 ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач успадкувала після смерті матері 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по пров.Мостовий,5, в м. Карлівка Полтавської області. Іншу 1/3 частину вказаного будинку позивач успадкувала після смерті брата-Колесніка М.М. 1/3 частина зазначеного будинку належить померлому батьку позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 проживав разом з батьком, але зареєстрував своє місце проживання в спірному будинку через три місяці після смерті батька, а тому юридично вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті батька. ОСОБА_4 залишив заповіт на користь ОСОБА_5, яка не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті, її позиція щодо спадкування майна за заповітом невідома. Позивач вважає, що її брат фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлого батька, оскільки фактично проживав з батьком та володів правовстановлюючими документами на будинок. За таких обставин нотаріусом не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 14.01.2008 ОСОБА_3 на імя його сестри, позивача по даній справі.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надано письмову заяву, в якій, просять справу розглянути без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду.

Третя особа до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із наданих суду доказів встановлено, що 07.07.2001 помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с. 10).

14.01.2008 помер брат позивача ОСОБА_4М.(а.с.11).

ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у м. Карлівка по пров.Мостовий,5, з 24.07.1984 і по день смерті. Був зареєстрований з ОСОБА_6, з яким не перебував у родинних стосунках (а.с.27).

ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у м. Карлівка по пров.Мостовий,5, з 03.10.2001 і по день смерті. Зареєстрований був один (а.с.28).

Позивач вже успадкувала 1/3 частину вищевказаного будинку, що належала ОСОБА_3 та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.29).

У свої постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.31) нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого на належну померлому 07.07.2001 ОСОБА_4 1/3 частини будинку по пров.Мостовий,5, в м.Карлівка, після померлого брата ОСОБА_3, оскільки не надано документи стосовно фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4

Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по пров.Мостовий,5, в м. Карлівка Полтавської області, в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_3, який прийняв спадщину померлого 07.07.2001 ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст.1216, 1217, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.263,265,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карлівської територіальної громади в особі Карлівської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по пров.Мостовий,5, в м. Карлівка Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого 14.01.2008 брата ОСОБА_3, який прийняв спадщину померлого 07.07.2001 ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов