Справа № 442/5979/19
Провадження № 2/442/1601/2019
УХВАЛА

про призначення судової генотипоскопічної (генетичної) експертизи

"05" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судових засідань Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Бориславський міський відділ державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства, -

за участю представника позивача адвоката Волчанського І.Т.,

представника відповідача адвоката Ференц О.І.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

12.09.2019 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Заявив клопотання про призначення по справі судової генотипоскопічної (генетичної) експертизи на предмет визначення біологічного батьківства дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача про призначення по справі судової генотипоскопічної (генетичної) експертизи, зазначивши що ними при поданні відзиву на позовну заяву заявлено аналогічне клопотання, оскільки єдиним належним доказом визначення біологічного батьківства дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде саме висновок даної експертизи.

Експертизу просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем та відповдіачем клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить виключити запис про батьківство з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з грудня 2013 року знайомий з третьою особою - ОСОБА_3 , з якою у нього були не тривалі, однак стійкі, романтичні відносини. В листопаді 2018 року, при розмові з ОСОБА_3 , остання повідомила його про те, що біологічним батьком її сина є саме він, хоча у свідоцтві про народження батьком значиться ОСОБА_2 .

Відтак, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд приходить до переконання про доцільність призначення по справі судової генотипоскопічної (генетичної) експертизи, проведення якої необхідно доручити - Львівському НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

В розпорядження експертів надати ухвалу суду та роз`яснити необхідність додаткового повідомлення суду про явку сторін для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 53, 102-103, 197-200, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній справі - закрити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Бориславський міський відділ державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства - призначити судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79000, вул. Конюшинна, 24, м. Львів), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Хто є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Оплата експертизи та проїзд матері і дитини до місця її проведення здійснюється в рівних частинах позивачем - ОСОБА_1 і відповідачем - ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження в даній справі, провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення сторін, дослідження поданих сторонами доказів, висновку експертизи, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду 05 листопада 2019 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.