Справа № 524/2867/14-ц
Провадження № 6/524/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «КАРГО ПРОМ» про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КАРГО ПРОМ» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.09.2014 по справі № 524/2867/14-ц, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» звернуто стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру №274, яка розташована за адресою: м.Кременчук. ОСОБА_2/колишня назва 50-ряччя Жовтня/ №39, загальною площею 36,6 кв.м., жилою площею 19,1 кв., що належить на праві власності в розмірі 2/3 частини квартири ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1996 року, виданого Житлово-комунальним відділом АТ «Укртатнафта», зареєстрованого в КП «КМБТІ» у реєстровій книзі за номером запису 61/8949 та Договору дарування частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 07.04.2006 р. за реєстр. № 5099 та зареєстрованого в КП «КМБТІ» від 21.04.2006 р. за номером запису 8949 в книзі 61 та 1/3 частини квартири ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1996 р., виданого Житлово-комунальним відділом АТ «Укртатнафта», зареєстрованого в КП «КМБТІ» у реєстровій книзі за номером запису 61/8949 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження» за початковою ціною реалізації предмета іпотеки встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

28.11.2018 між ПАТ «БАНК Форум» та ТОВ «КАРГО ПРОМ» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК Форум» передало, а ТОВ «КАРГО ПРОМ» набуло право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним № 0117/08/19-ZNv від 19.08.2008.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити первісного стягувача у справі №524/2867/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме ПАТ «БАНК Форум» на його правонаступника ТОВ «КАРГО ПРОМ».

В судове засідання заявник та боржник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка, відповідно до ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 524/2867/14-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.09.2014 позов ПАТ «БАНК Форум» було задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» звернуто стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру №274, яка розташована за адресою: м.Кременчук. ОСОБА_2/колишня назва 50-ряччя Жовтня/ №39, загальною площею 36,6 кв.м., жилою площею 19,1 кв., що належить на праві власності в розмірі 2/3 частини квартири ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1996 року, виданого Житлово-комунальним відділом АТ «Укртатнафта», зареєстрованого в КП «КМБТІ» у реєстровій книзі за номером запису 61/8949 та Договору дарування частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 07.04.2006 р. за реєстр. № 5099 та зареєстрованого в КП «КМБТІ» від 21.04.2006 р. за номером запису 8949 в книзі 61 та 1/3 частини квартири ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1996 р., виданого Житлово-комунальним відділом АТ «Укртатнафта», зареєстрованого в КП «КМБТІ» у реєстровій книзі за номером запису 61/8949 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження» за початковою ціною реалізації предмета іпотеки встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається з Договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2018, який було укладено між ПАТ «БАНК Форум» та ТОВ «КАРГО ПРОМ», останньому було передано права грошової вимоги до боржників та гарантів щодо погашення заборгованості, яка виникла на підставі Первинних договорів та Договорів забезпечення.

Копією витягу із додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2018 підтверджується те, що ТОВ «КАРГО ПРОМ» набуло право вимоги, в тому числі за № 0117/08/19-ZNv від 19.08.2008.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «КАРГО ПРОМ» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 524/2867/14-ц є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «КАРГО ПРОМ» про заміну сторони задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі № 524/2867/14-ц за позовом ПАТ «БАНК Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме ПАТ «БАНК Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРГО ПРОМ", 41137437, 03189, м.Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць