Справа № 648/3362/13-ц
Провадження № 2-зз/648/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

з участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області клопотання Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Сільський голова Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 03.09.2013 року у вигляді заборони відчуження земельної ділянки загальною площею 0,2500 га., розташованої в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, вул. М. Грушевського, 4, з кадастровим номером :01:072:0007 у цивільній справі № 648/3361/13-ц за позовомХерсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 648/3361/13-ц від 27 грудня 2013 року позов Херсонського міжрайонного екологічного прокурора було задоволено та вирішено, в тому числі: визнати незаконним та скасувати рішення Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 421 від 24.11.2009 року про затвердження проекту землеустрою в частині відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 234569 з кадастровим номером :01:072:0007, загальною площею 0,2500 га., зареєстрований 21.05.2010 року за № 1АА 71400141 та виданий ОСОБА_2; повернути у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,2500 га., нормативна грошова оцінка якої складає 2925,70 грн., розташованої в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, вул. М. Грушевського, 4, з кадастровим номером :01:072:0007.

Проте, у вказаному судовому рішенні не зазначено відомостей про скасування заходів забезпечення позову, наявність вищевказаної заборони на відчуження майна не дозволяє заявнику після повернення вказаної ділянки у комунальну власність та фактичного виконання судового рішення, в повному обсязі скористатися своїм правом на дану земельну ділянку, а саме обєднати її в один земельний масив з іншими сусідніми ділянками, з метою надання їх в оренду та наповнення коштами місцевого бюджету (згідно нового Генерального плану села Олександрівка, розробленого та затвердженого у 2018 році, дана земельна ділянка запланована не під житлову забудову, а під територію інфраструктури водного транспорту).

Представник заявника надала заяву, якою просила проводити розгляд заяви без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Прокурор надала заяву, якою просила проводити розгляд заяви без її участі, проти задоволення клопотання Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову не заперечувала.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про розгляд клопотання були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не надали.

З урахуванням положень ст. 158 ч.1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши клопотання, матеріали цивільної справи № 648/3361/13-ц, судом встановлено:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 03.09.2013 року № 648/3361/13-ц було задоволено заяву Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави про забезпечення позову по справі за позовом Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки та заборонено відчуження земельної ділянки загальною площею загальною площею 0,2500 га., розташованої в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, вул. М. Грушевського, 4, з кадастровим номером :01:072:0007.

27 грудня 2013 року рішенням Білозерського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 648/3361/13-ц позов Херсонського міжрайонного екологічного прокурора було задоволено та вирішено, в тому числі: визнати незаконним та скасувати рішення Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 421 від 24.11.2009 року про затвердження проекту землеустрою в частині відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 234569 з кадастровим номером :01:072:0007, загальною площею 0,2500 га., зареєстрований 21.05.2010 року за № 1АА 71400141 та виданий ОСОБА_2; повернути у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,2500 га., нормативна грошова оцінка якої складає 2925,70 грн., розташованої в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, вул. М. Грушевського, 4, з кадастровим номером :01:072:0007.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно положень ст. 158 ч. 1, 4 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 158 ч.7, ч.8 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів цивільної справи № 648/3361/134-ц, листа Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 10.01.2019 року № 443, вбачається, що на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 0з вересня 2013 року про заборону відчуження вищевказаної земельної ділянки державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції, було відкрито виконавче провадження № 39598329 та 17 вересня 2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання вказаної ухвали суду на підстав п.8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з фактичним виконанням. Надати більш детальну інформацію державний виконавець не має можливості у звязку з закінченням терміну зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 137727535 від 14.09.2018 року, який долучено до клопотання заявника, земельна ділянка загальною площею 0,2500 га., розташована в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, вул. М. Грушевського, 4, з кадастровим номером :01:072:0007, перебуває у комунальній власності Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Підстава виникнення права власності рішення Олександрівської сільської ради № 294 від 24.07.2018 року, № 250 від 20.02.2018 року, відомості з Державного земельного кадастру № 4276034, виданий 14.09.2018 року.

Таким чином судом встановлено, що на теперішній час рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 27.12.2013 року в частині визнання незаконним та скасування рішення Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 421 від 24.11.2009 року про затвердження проекту землеустрою в частині відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 234569 з кадастровим номером :01:072:0007, загальною площею 0,2500 га., зареєстрований 21.05.2010 року за № 1АА 71400141 та виданий ОСОБА_2; повернення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,2500 га., нормативна грошова оцінка якої складає 2925,70 грн., розташованої в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, вул. М. Грушевського, 4, з кадастровим номером :01:072:0007, є фактично виконаним, вказана земельна ділянка перебуває у комунальній власності, також примусове виконання вищевказаного рішення не здійснюється, а виконавче провадження відсутнє, в звязку з чим суд дійшов переконання, що підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні та їх застосування обмежує права власника щодо вищевказаного майна, в звязку чим клопотання Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 ч.1, 7, 8 , п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 03 березня 2013 року № 648/3362/13-ц у виді заборони відчуження земельної ділянки загальною площею 0,2500 га., розташованої в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, вул. М. Грушевського, 4, з кадастровим номером :01:072:0007.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали після набрання нею законної сили, надіслати заявнику та іншим учасникам провадження, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також до Білозерського раціонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Білозерської державної нотаріальної контори, які повинні були та (або) виконували ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя ОСОБА_3