Справа № 309/258/19
Провадження № 2-о/309/39/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про надання їй дозволу на укладення шлюбу.

Заява вмотивована тим, що вона має взаємні та щирі стосунки з ОСОБА_3, вони кохають один одного і бажають одружитися. На сьогоднішній день вона є вагітною, тому до народження дитини вони мають намір укласти шлюб. Однак, шлюб зареєструвати вони не можуть, оскільки вона не досягла шлюбного віку.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилася. Надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Хустського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявився. До суду начальником відділу ДРАЦСу подано лист від 20.02.2018 року № 59/15.13-22 про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Заінтересовані особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просить провести розгляд у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мають намір зареєструвати шлюб у Хустському районному відділі ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Однак на сьогоднішній день заявниця ОСОБА_2 ще не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання ОСОБА_2 дозволу на укладення шлюбу з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 141, 247, 259, 263-268 ЦПК України та ст. 23 Сімейного Кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Надати право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на укладення шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4