КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Дарницького районного суду м. КиєваСирбул О.Ф.

по цивільній справі №753/13022/19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Київського виконавчого округу Кісельової Віталіни Володимирівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Київського виконавчого округу Кісельової В.В., заінтересована особа: ТОВ «Кредитні ініціативи»- визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 28 жовтня 2019 року подано апеляційну скаргу та клопотання в якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена без участі скаржника, і фактично отримана нимлише 16.10.2019 року, що підтверджується копією конверта (а.с. 37). Таким чином вважаючи, зазначені підстави пропуску строку поважними, просив суд, розглянути питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а також відсутність доказів, окрім наданих скаржником, які б свідчили про дату отримання скаржником по справі копії оскаржуваної ухвали до 16 жовтня 2019 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху враховуючи, що в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до неї не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 вказував, що у відповідності до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

У той же час п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду не залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали ( правовий висновок Верховного Суду у справі № 915/955/15).

Таким чином, скаржник не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду за наслідками розгляду скарги на дії або бездіяльність державного виконавця

Підпунктом п. 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 384,20 гривні на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Білич