Справа № 591/5305/18
Провадження № 2/591/587/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаряКальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5303/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири за адресою: м. Суми. АДРЕСА_1, свої вимоги мотивує наступним.

23.10.2013 року помер її батько ОСОБА_3.

20.08.2014 року померла мати ОСОБА_4, внаслідок хвороби, в Іспанії.

Після смерті батьків зареєстровано дві спадкові справи, і на даний час залишається не оформлена спадщина, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Дана квартира належала на праві спільної сумісної власності батькам сторін: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та сторонам ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Єдиними спадкоємцями померлих батьків є доньки позивач та відповідач.

ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини та рішення суду про поновлення строку на прийняття спадщини.

ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини та спільного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2018 року було визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті батьків.

Обидві спадкоємиці мають спільний намір - оформити спадщину в рівних частках та згодом продати.

Однак після того, як рішення суду від 04.05.2018 року набрало законної сили, позивач звернулась до приватного нотаріуса, яка повідомила, що не може видати їй свідоцтво на право на спадщину до моменту реєстрації другим спадкоємцем ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину спадщини на підставі судового рішення.

Однак державний реєстратор повідомив, що при державній реєстрації права власності ОСОБА_2 частки сторін не будуть рівними, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на праві спільної сумісної власності належала чотирьом особам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, а крім того, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2018 року визнано право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири як спільну часткову власність.

Тобто, у разі державної реєстрації ОСОБА_2 буде мати право на Ѕ частину квартири та на Ѕ частку у спільній сумісній власності, що суперечить інтересам сторін, а також порушує право позивача на рівну частку у спадщині.

Позивач вказує, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права в порядку спадкування за законом, крім як визнати за нею право власності на Ѕ частину спірної квартири, щоб в подальшому обидві сторони мали змогу зареєструвати право власності у рівних частинах на спадщину.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримують, просять задовольнити (а.с.128-129, 140).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала письмовий відзив, яким визнала позов та не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с.121-122, 123-127).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленої нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.19)

ОСОБА_3 помер 23.10.2013 року (а.с.18).

ОСОБА_4 померла 20.08.2014 року (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_4 були зареєстровані спадкові справи № 19/2013 та № 6/2018, згідно яких сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями, що своєчасно звернулися до нотаріуса для оформлення спадкових справ (а.с.42, 43, 44).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2017 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.45-48)

ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини та рішення суду про поновлення строку на прийняття спадщини.

ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини та спільного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2018 року було визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті батьків (а.с.50-51).

Рішення суду від 04.05.2018 року набрало законної сили, однак коли позивач звернулась до приватного нотаріуса, остання повідомила, що не може видати позивачу свідоцтво на право на спадщину до моменту реєстрації другим спадкоємцем ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину спадщини на підставі судового рішення.

Державний реєстратор повідомив, що при державній реєстрації права власності ОСОБА_2 частки сторін не будуть рівними, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на праві спільної сумісної власності належала чотирьом особам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, а крім того, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2018 року визнано право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири як спільну часткову власність.

Тобто, у разі державної реєстрації ОСОБА_2 буде мати право на Ѕ частину квартири та на Ѕ частку у спільній сумісній власності, що суперечить інтересам сторін, а також порушує право позивача на рівну частку у спадщині.

Позивач вказує, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права в порядку спадкування за законом, крім як визнати за нею право власності на Ѕ частину спірної квартири, щоб в подальшому обидві сторони мали змогу зареєструвати право власності у рівних частинах на спадщину.

За змістом статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шестимісячного строку не звернувся до нотаріального органу з заявою про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті батьків сторін відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири (1/4 + 1/4 = 1/2 це частки, належні батькам) за адресою: АДРЕСА_2.

Їх доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями, що звернулися до нотаріуса для оформлення спадкових справ та мають рівні права (рівні частки) на спадкове майно.

На даний час обидві спадкоємиці мають спільний намір - оформити спадщину в рівних частках та згодом продати.

На даний час спір між спадкоємицями відсутній.

В звязку з тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2018 року визнано право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири як спільну часткову власність, то позивач у даній справі ОСОБА_1 позбавлена можливості в інший спосіб оформити свої спадкові права в порядку спадкування за законом, окрім визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири аналогічно, як визнано рішенням суду від 04.05.2018 року право власності ОСОБА_2

Таким чином сторони матимуть змогу зареєструвати право власності на спірну спадкову квартиру у рівних частках, як і належить їм як спадкоємцям за законом.

Суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_2 даний позов визнає в повному обсязі (а.с.121-122).

Дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов, та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири № 132 у житловому будинку № 25 по вулиці Івана Сірка в м. Суми в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 23.10.2013 року та ОСОБА_4, яка померла 20.08.2014 року.

Судові витрати залишити за позивачем, відповідно її заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації Сумська область, Сумський р-н, с. Могриця, вул. Садова, буд. 5) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 132 у житловому будинку № 25 по вулиці Івана Сірка в м. Суми в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 23.10.2013 року та ОСОБА_4, яка померла 20.08.2014 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 28.02.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова