overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/3805/18 Головуючий у 1 інстанції: Восковська О. А.
Провадження № 22-ц/802/412/19 Категорія: 61 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Здрилюк О. І., Матвійчук Л. В.,

з участю:

секретаря судового засідання - Лимаря Р. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Новосада Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2019 року,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2019 року в даній справі скасувати і ухвалити нове судове рішення.

В позові ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/121/19
Провадження № 2/362/1272/19
У х в а л а
"28" лютого 2019 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши позовну заяву ПАТ "Київобленерго" до ОСОБА_1 про усунення перешкод, -
Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження по справі в загальному порядку.
Призначивши справу до підготовчого засідання на 06.06.2019 року о 09:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал № 309 (м. Васильків вул. Шевченка,9).
Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати відповідь на відзив.
Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Черкаському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справу слід призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189- 191, 193, 196 ЦПК України, судя,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справу призначити за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання на 13 травня 2019 року о 09-30 годин в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про відкриття провадження у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2320/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр
Провадження №2/219/806/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., розглянувши письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 товариства «Харківобленерго» - ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 товариства «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 товариства «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Судове засідання призначено на 17.04.2019р., о 08 год. 15 хвил.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 товариства «Харківобленерго» - ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання просить забезпечити її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду Комінтернівський районний суд м.Харкова (61068, м.Харків, пров.Брянський,5), у зв,язку з великим навантаженням та проживанням в м.Харкові.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із ускладненням прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції із Комінтернівським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 товариства «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яке призначено на 17 квітня 019 року, о 08 год. 15 хвил., провести дистанційно в режимі відеоконференції із Комінтернівським районним судом м.Харкова.

Доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова (61068, м.Харків, пров.Брянський,5), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 квітня 2019 року, о 08 год. 15 хвил., з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2, місцезнаходження: 61037 м.Харків, вул.Плеханівська,149, та зобов'язати останню з'явитися до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Комінтернівського районного суду м.Харкова, а також, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

28 лютого 2019 року м. Харків

Справа № 646/8199/17

Провадження № 22-ц/818/604/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

секретаря Кучер Ю.Ю.,

Учасники справи :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі»

Відповідач: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2018 року, ухваленого суддею Тесліковою І.І.,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» - залишити без задоволення.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук
Справа № 530/1967/18
Номер провадження 2/530/296/19

УХВАЛА

26.02.2019 місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Зіньківської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Зіньківської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ухвали суду від 03.01.2019 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 26.02.2019 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 26.02.2019 року не зявився, поштове повідомлення повернулося з відміткою за зазначеною адресою не проживає, представник третьої особи Зіньківської міської ради Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : м. Зіньків, ІІ провулок Першотравневий 21-в, Полтавської області.

В судове засідання 26.02.2019 року відповідач ОСОБА_2 не зявився з поштового повідомлення вбачається, що воно повернулось до суду за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.11,12 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного та керуючись ч.11 ст. 128, 247, 260 - 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України підготовче судове засідання відкласти на 8 год. 30 хв. 19 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Дата документу 27.02.2019
Справа № 501/466/19
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 лютого 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-
Керуючись ст.ст.160-169, 430 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 Сімейного Кодексу України, -
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2019 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче провадження"
Справа № 706/1572/18
2-д/706/2/18
У Х В А Л А

про неможливістьвиконання судового доручення

28 лютого 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області питання щодо виконання ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 року про судове доручення,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду надійшла ухвала Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 року про судове доручення про вручення відповідачу ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, позовної заяви про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з додатками та про допит відповідача по суті заявленого позову.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для виконання судового доручення, однак листи з судовими повістками повертались до суду неврученими з відміткою пошти про причину повернення «за закінченням встановленого строку зберігання». Копії матеріалів щодо виконання судового доручення надіслані на адресу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області раніше.

Тобто, ухвалу про судове доручення не можливо виконати з обєктивних причин.

Судом були також витребувані довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та довідка про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 Копії довідок надіслані на адресу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області раніше.

Керуючись ст.ст. 87, 88 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення за ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 року про судове доручення надіслати до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, що розглядає справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник М.Ф.
Справа № 456/5108/18
Провадження № 2/456/610/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.02.2000 у виконавчому комітеті Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (82468, Львівська область, Стрийський район, с.Гірне, вул. Шевченка, 100; паспорт серії КА334999, виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 23.01.1997; РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Саксаганського, 6/5; паспорт серії КС847559, виданий Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області 07.10.2011; РНОКПП НОМЕР_2).

Після розірвання шлюбу відповідачка залишається на прізвищі ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 592/4260/19
Провадження № 2-о/592/121/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого суді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищезазначеною заявою.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2019 р. було відкрито провадження за вказаною заявою, а справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:00 годину 15 липня 2019 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 10, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 617/1962/13-ц

Провадження № 22-ц/818/953/19

Категорія: відшкодування шкоди

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року у складі судді Глоби М.М.

у цивільній справі № 617/1962/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про стягнення майнової та моральної шкоди,-

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 06.12.2018 через поштове відділення з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.

13.02.2019 (здано до поштового відділення 08.02.2019 року) на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга в якій усунуто недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 22.12.2018.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про стягнення майнової та моральної шкоди.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.В.Бурлака

О.Ю.Тичкова