УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління державної казначейської служби країни у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаним неконституційним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління державної казначейської служби країни у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаним неконституційним.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду обєднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18, а саме касаційної скарги управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 02.08.2018 року.

На підтвердження доводів клопотання представником відповідача суду надано копію ухвали Верховного Суду від 19.12.2018 року про передання на розгляд обєднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що предметом розгляду справи є вимога судді про відшкодування за рахунок коштів Державного бюджету України шкоди, завданої внаслідок застосування закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, яка є аналогічною правовідносинам у справі, що перебуває на розгляді в Касаційному цивільного суду у складі Верховного Суду. Однакове застосування закону забезпечить реалізацію верховенства права та захист права на справедливий суд.

Сторони у справі у судове засідання не зявилися, подали письмові заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, у звязку з чим у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з огляду на обставини справи і з урахуванням складності справи та поведінки заявника і відповідних органів влади (рішення у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Враховуючи обставини, на які посилається представник відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі та, з метою дотримання положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також захисту права на справедливий суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління державної казначейської служби країни у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаним неконституційним до закінчення касаційного перегляду обєднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна