Ухвала

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 234/12485/16-ц

провадження № 61-12267св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області),

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, яка підписана представником Мірошниченко Катериною Олегівною, про відмову від касаційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецькій області від 13 жовтня 2016 року у складі судді Марченко Л. М., та ухвалу апеляційного суду Донецькій області від 19 січня 2017 року у складі суддів: Санікової О. С., Дундар І. О., Краснощокова Н. С.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» (далі - ТОВ «Український рітейл»), Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області) про стягнення заборгованості по оплаті лікарняного листа у зв'язку із вагітністю та пологами.

Рішенням Краматорського міського суду Донецькій області від 13 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецькій області від 19 січня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності на користь ОСОБА_4 матеріальне забезпечення по тимчасовій непрацездатності у зв'язку з вагітністю та пологами згідно листка непрацездатності від 05 березня 2016 року серії АГТ № 62316 у розмірі 10 993,50 грн. У задоволенні позову до ТОВ «Український рітейл» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2017 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області) подало касаційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецькій області від 13 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецькій області від 19 січня 2017 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справу передано до Касаційного цивільного суду.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду з'ясовано, що у травні 2017 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області) подало до суду касаційної інстанції заяву про відмову від касаційної скарги у зв'язку із фактичним виконанням рішення суду.

З метою встановлення волевиявлення щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд надіслав лист стосовно підтвердження наміру про відмову від касаційної скарги.

На запит Верховного Суду про підтвердження подання заяви про відмову від касаційної скарги у лютому 2019 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відмову від касаційної скарги, яка підписана представником Мірошниченко К.І., у якій відповідач на підставі частини четвертої статті 398 ЦПК України просить закрити провадження за касаційною скаргою та зазначає про те, що він ознайомлений із наслідками, передбаченими частиною п'ятою статті 398 ЦПК України, які виникають у разі відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Зокрема, у частині п'ятій статті 398 ЦПК України передбачено, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням того, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 лютого 2017 року зупинено виконання рішення Краматорського міського суду Донецькій області від 13 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Донецькій області від 19 січня 2017 року до закінчення розгляду касаційної скарги.

Оскільки касаційне провадження підлягає закриттю, то виконання рішення Краматорського міського суду Донецькій області від 13 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Донецькій області від 19 січня 2017 року слід поновити.

Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, яка підписана представником Мірошниченко КатериноюОлегівною, про відмову від касаційної скарги.

Касаційне провадження у справі № 234/12485/16-ц за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області) про стягнення заборгованості по оплаті лікарняного листа у зв'язку із вагітністю та пологами закрити.

Поновити виконання рішення Краматорського міського суду Донецькій області від 13 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Донецькій області від 19 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель