Справа № 352/1895/19
Провадження № 2/352/1020/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 . Після смерті останнього залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння в АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом другої черги. Інших спадкоємців на вказане вище спадкове майно за законом або за заповітом, які б в установленому законом порядку, і встановлений законом спосіб, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає. На час відкриття спадщини вона офіційно не проживала разом із спадкодавцем і була зареєстрована за іншою адресою в селі Загвіздя. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона хворіла, а тому своєчасно не звернулася до ДНК із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Більш того, вважала, що прийняла спадщину в належний спосіб у зв`язку з тим, що проводила похорон покійного брата, у неї знаходилися оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона здійснювала догляд за будинковолодінням, обробляла присадибну ділянку, і в ньому, з її дозволу, проживав її син (племінник померлого) ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер. Вважала, що після смерті ОСОБА_3 вже прийняла спадщину шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном і до нотаріальної контори слід звернутись після шести місяців з часу відкриття спадщини. У вересні 2019 року звернулася до державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у прийнятті заяви по причині пропуску терміну подання заяви та рекомендовано звернутись до суду

Позивач та її представник - адвокат Марущак В.І. у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Марущака В.І. надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі та участі ОСОБА_1 , позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_3 . Після смерті останнього залишилось спадкове майно: домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст.530, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та ст.ст.1262, 1266 ЦК України позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом другої черги. Інших спадкоємців на вказане вище спадкове майно за законом або за заповітом, які б в установленому законом порядку, і встановлений законом спосіб, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає.

Частина перша ст. 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На час відкриття спадщини, позивач офіційно не проживала разом із спадкодавцем і була зареєстрована за іншою адресою в селі Загвіздя. У зв`язку з цим, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона хворіла, тому дана обставина перешкоджала їй своєчасно звернутись до ДНК із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Крім того, вважала, що прийняла спадщину в належний спосіб у зв`язку з тим, що проводила похорон покійного брата та здійснювала догляд за будинковолодінням, обробляла присадибну ділянку. Вона є юридично неграмотною і не знала у який термін необхідно подавати відповідну заяву про прийняття спадщини та чи взагалі слід подавати заяву про її прийняття.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У вересні 2019 року позивач звернулася до державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено у прийнятті заяви по причині пропуску терміну подання, про що свідчить постанова нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 вересня 2019 року за №143/02-31.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому йому слід визначити додатково три місяці для подання вказаної заяви.

На підставі наведеного, відповідно до ст.1269, 1272, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12 листопада 2019 року.

Головуючий Струтинський Р.Р.