Провадження № 2/582/73/19
Справа № 582/5/19
У Х В А Л А

"26" лютого 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської селищної ради, Недригайлівського району Сумської області, Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, в межах згідно плану, для ведення селянського фермерського господарства, в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з даним позовом, та просить суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, площею 30 га. для ведення фермерського господарства, розташованою на території Тернівської селищної ради, Недригайлівського району Сумської області, згідно Державного акту №004021 на право довічного успадковуваного володіння землею, виданого на підставі рішення 3-ї сесії 21скликання Ради народних депутатів Недригайлівського району Сумської області від 22 вересня 1990 року в межах згідно з планом землекористування, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 08 листопада 2005 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилися, але представник позивача надав до суду заяву про відкладення проведення підготовчого судового засідання.

Представник Тернівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, в підготовче судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, відповідача по справі, в підготовче судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, відповідача по справі, в підготовче судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи свої вимоги територіальною віддаленістю суду, прибуття до якого займає значний час, що вимагає від позивача здійснювати додаткові фінансові витрати на оплату проїзду представника до суду.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали клопотань та справи, вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вважає за необхідним відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 12, 189, 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської селищної ради, Недригайлівського району Сумської області, Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, в межах згідно плану, для ведення селянського фермерського господарства, в порядку спадкування, до 21 березня 2019 року.

Підготовче засідання відкласти на 21 березня 2019 р. до 11 год. 00 хв. про що повідомити сторони.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської селищної ради, Недригайлівського району Сумської області, Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, в межах згідно плану, для ведення селянського фермерського господарства, в порядку спадкування - відмовити.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua за №582/5/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко