УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Дровосєкова В.М., з участю представника позивача за довіреністю - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника адвоката Рева С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань матеріали цивільної справи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Акціонерне товариство "Херсонське міжрайонне відділення енергозбуту", Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, Комунальне підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації" про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Акціонерне товариство "Херсонське міжрайонне відділення енергозбуту", Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, Комунальне підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації" про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не відповідності останньої вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків.

17.12.2018 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву.

Суд на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 18.12.2018 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за зазначеною у позові адресою.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року заяву позивача про забезпечення доказів задоволено частково.

10.01.2019 р. надійшла інформація з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, згідно якої неможливо отримати інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю дати народження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 27.02.2019 р.

В підготовче засідання позивач не з'явися - причини його неявки суду невідомі.28 січня 2019 року судом надіслане позивачеві в порядку ст. 12 ЦПК України роз'яснення щодо можливості представництва його інтересів в суді лише адвокатом, судова кореспонденція ОСОБА_4 не вручена з «інших причин», згідно інформації з сайту Укрпошта.

Судом роз'яснено, що участь в справах, що розглядаються в порядку загального провадження, як представників сторін, з 01.01.2019 року мають право лише особи, які є адвокатами.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що не має свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, але вважає, що довіреність, видана йому ОСОБА_4 не скасована, у 2018 році в суді за його участю розглядалося питання про забезпечення доказів, тому суд повинний допустити його до участі в справі або скасувати його довіреність.

Представник відповідача адвокат Рева С.В. вважала, що участь в справі за довіреністю не відповідає нормам законодавства України, вважала необхідним розгляд справи відкласти та визнати обов'язковою явку позивача. Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не прибули.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника позивача, суд керується положеннями ст. 60 ЦПК України (набрали законної сили з 01.01.2019 відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV Конституції України), яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Вказана справа не виникла з трудових правовідносин і не є малозначною, до того ж провадження у цій справі відкрито 14.01.2019 р., а відтак правових підстав для допуску представника за довіреністю до участі у справі немає, а тому він підлягає виключенню зі складу учасників справи.

За таких обставин, суд вважає неможливим проведення підготовчого засідання та для захисту прав позивача ОСОБА_4 на завдання та основні засади цивільного судочинства, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Крім того, суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_4 для надання особистих пояснень.

При цьому, суд звертає увагу, що обов'язком позивача за п.3 ч.2 статті 43 ЦПК України є явка в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов'язковою.

Ухвала в повному обсязі складена 27.02.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 131-1 Конституції України, ст. ст.12, 15, 19, 43, 60, 62, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_4 за довіреністю від 04.06.2018 р. ОСОБА_1 у допуску до участі у справі у якості представника позивача, виключив його зі складу учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_4, що він має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Підготовче засідання у справі відкласти на 09-30 год. 12 березня 2019 року.

Визнати обов'язковою явку позивача в судові засідання.

Копії ухвали направити ОСОБА_4 та третім осбам.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус