26.02.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/6795/17
Провадження № 8/644/4/19
Справа № 644/6795/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, позивач ОСОБА_2, третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Здорово»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і просив поновити строк для подання заяви про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року по справі № 644/6795/17 за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року по справі № 644/6795/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог про відшкодування шкоди.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Здорово», про відшкодування матеріальної шкоди.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 травня 2018 року залишено без змін. При цьому, апеляційний суд не врахував існуючу на той момент постанову Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі №755/18006/15-ц, якою колегія суддів Першої судової палати КЦУ ВС визнала існування виключної правової проблеми, як необхідно вирішити для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, що кардинально змінює правовий підхід до вирішення цього цивільно правового спору..

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

В суді першої інстанції не надано належної оцінки тому факту, що цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» відповідно до полісу № АЕ/9961929 від 12 червня 2016 року.

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року по справі № 644/6795/17 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що про існування нововиявленої обставини йому стало відомо лише 20.09.2018, тобто в межах встановленого чинним законодавством строку. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.01.2019 провадження у справі за його заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами закрито і роз'яснено його право на звернення з такою заявою до суду першої інстанції.

Оскільки відповідач в межах встановленого ст. 424 ЦПК України строку звернувся з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до суду апеляційної інстанції, то слід вважати, що вказаний строк звернення до належного суду пропущений відповідачем з поважної причини, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 187, 423 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року по справі № 644/6795/17.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, позивач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Святогірськ, вул. І. Мазепи, буд. 28), третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» (, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86-Н).

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 25 березня 2019 року о 15 годині.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Направити позивачу копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на заяву, докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п'ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Направити третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати суду пояснення щодо заяви, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко