Дата документу 18.02.2019
Справа № 334/4751/18
Провадження № 2/334/813/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Дніпровському району про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1,в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Дніпровському району про усунення перешкод в користуванні власністю.

Починаючи з 06.07.2018 року справа перебувала в провадженні судді Добрева М.В., однак, 30.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 74 на підставі пункту 2.3 п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/4751/18 було призначено до повторного автоматизованого розподілу у зв'язку з закінченням пятирічного терміну повноважень судді Добрєва М.В. відповідно до Указу Президента України від 18.10.2013р. № 571/2013 «Про призначення суддів». Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_6

Ухвалою судді від 31.10.2018 року справа за позовом ОСОБА_1,в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Дніпровському району про усунення перешкод в користуванні власністю була прийнята до її провадження та призначена до розгляду на 18.02.2019 р. у відкритому судовому засіданні, однак по суті не розглядалась.

18.02.2019 р. до початку розгляду справи по суті позивачка надаладо суду письмову заяву, в якій просить залишити її позов без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що справа судом не розглядалась по суті та надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Дніпровському району про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.