Справа № 647/263/19
№ провадження 2/647/199/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

за участю секретаря Татаровської І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 02.01.2017 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого належить крім іншого земельна ділянка, яка розташована на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області . За життя вона склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу земельну ділянку, яка належить їй на праві приватної власності на землю, яка знаходиться на території Зміївської сільської ради відповідно до державного акта на право приватної власності ЯБ № 894966 розміром 4,65 га.

Строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини пропустила оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, обробляє землю, яку їй заповіла спадкодавець, житловий будинок використовує за призначенням, про відмову від спадщини не заявляла, ніким із спадкоємців спірні земельні ділянки не приймалися, а тому вважала, що спадщину прийняла, крім того із нормами закону воду спадкування була необізнана. Звернувшись до нотаріальної контори, отримала відмову та рекомендацію звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.01.2017 року.

У підготовче засідання позивач не з'явилася, впозовній заяві просила справу розглянути без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибул, просила справу розглянути без її участі, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (стаття 4 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Загальні вимоги процесуального права, закріплені у статтях 76-81, 83,84,87, 89, 228, 229, 235, 243, 263,264,265 ЦПК України визначають обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, якими суд керувався при вирішенні позову.

Обов'язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з'ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв'язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Згідно заповіту від 20.04.2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Зміївської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №38, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 належне їй майно житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Зміївка Бериславського району Херсонської області по вул.. Набережна, б. 84 та належну їй земельну ділянку передану у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га Державний акт на право приватної власності на землю ЯИ № 375945; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 належну їй земельну ділянку передану у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,65 га , державний акт на право приватної ЯБ № 894966 та державний акт серії ЯД № 741403 0,100 % від земельної ділянки 200,00 га (а.с.4).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 02.01.2017 року в селі Зміївка Бериславського району Херсонської області, про що 05.01.2017 року складено відповідний актовий запис № 02 та Виконавчим комітетом Зміївської сільської рди Бериславського району Херсонської області 05.01.2017 року видано свідоцтво про смерть серія 1-КГ №226893 (а.с.5).

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач успадковує майно померлого за заповітом, відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

По закінченню строку для прийняття спадщини позивача ОСОБА_1, звернулася до Бериславської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,65 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала ОСОБА_3, померлій 02.01.2017 року, але у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після її смерті їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Згідно листа завідуючої Бериславської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 19.12.2018 року № 1646/02-14, вбачається, що Бериславською державною нотаріальною конторою 30.06.2017 року заведена спадкова справа до майна померлої 02.01.2017 року ОСОБА_3 (а.с.6), за заявою онука померлої ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом, батько якої син померлої ОСОБА_4, помер 24.05.2016 року. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно довідки виданої Зміївською сільською радою , 17.12.2018 року за № 2912 померла була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 84, разом з нею за однією адресою ніхто не зареєстрований та не проживає. Враховуючи, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини сплив, запропоновано ОСОБА_1 звернутися до Бериславського районного суду Херсонської області для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 894966 ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 4,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області. (а.с.7).

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У зв'язку із цим, суд відповідно до ст. 82 ЦПК України, визнає вказані позивачем обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, викладені Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за якими, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідачем ОСОБА_2, яка є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 до суду було подано письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Суд приймає до уваги такі заяви відповідача, не вбачає підстав вважати, що визнання відповідачами позову не є добровільним чи умовним, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, враховуючи те, що на день розгляду справи нотаріальною конторою заведена спадкова справа за заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 02.01.2017 року, жодних заяв більше не надходило, позивач є спадкоємцем за заповітом, а також враховуючи, те що відповідачами визнано позовні вимоги суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., у той час як необхідно було сплатити 768,40 грн. відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання позову немайнового характеру поданного фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 року складає 1921,00 грн.. У зв'язку з цим, з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 63,60 грн.

На підставі ст. ст..1216, 1217, 1270, 1272 ЦК України, Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», керуючись

ст.ст. 12, 13, 77, 81, 211, 259, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 02.01.2017 року в селі Зміївка Бериславського району Херсонської області .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 63,60 грн..

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення складено 27.02.2019 року.

Позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_1 РНКОПП НОМЕР_1.

ОСОБА_2, Херсонська область, Бериславський район, с. зміївка, вул.. Набережна, б. 84 , РНКОПП НОМЕР_2.

Суддя В. С. Миргород