Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5482/18
Провадження № 4-с/711/75/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Скляренко В.М.,

при секретарі Кикоть А.О.

за участі:

представника скаржника ОСОБА_1

приватного виконавця ОСОБА_2 О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Скаржник - ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії приватного виконавця Плесюк Олексія Степановича. Зацікавлена особа по скарзі: ОСОБА_3 .

05.11.2019 року зацікавленою особою ОСОБА_3 подано до суду клопотання про зупинення розгляду скарги ОСОБА_4 від 12.10.2019 року на дії приватного виконавця Плесюк О.С. до завершення апеляційного розгляду Черкаським апеляційним судом рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси в цивільній справі № 711/5482/18 від 20.08.2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору позики частково неукладеним. Оскільки у випадку задоволення Черкаським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 по даній справі, то виконавчі листи Придніпровського районного суду м. Черкаси видані 27.09.2019 року будуть скасовані і відпаде потреба у розгляді скарги ОСОБА_4 від 12.10.2019 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат Петруніна В.В. просила відмовити в задоволенні клопотання зацікавленої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження, вказавши про відсутність об`єктивної обставини для зупинення провадження.

В судовому засіданні приватний виконавець Плесюк О.С. при вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги на розгляді Черкаському апеляційному суді перебуває цивільна справа № 711/5482/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору позики частково неукладеним, на виконання судового рішення в якій Придніпровським районним судом м. Черкаси були видані виконавчі листи які перебувають на виконанні у приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, дії якого оскаржуються в даній скарзі.

Однак, на думку суду, не існує об`єктивної неможливості розгляду даної скарги до прийняття Черкаським апеляційним судом рішення у цивільній справі № 711/5482/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики частково неукладеним, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 711/5482/18 за скаргою ОСОБА_4 на дії приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.11.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко