Справа№592/1901/18
Провадження №2-о/592/1/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Клюшник В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування рішення про визнання особи недієздатною та поновлення дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про поновлення її дієздатності. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що її було визнано недієздатною рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2015 року та призначено над нею опікуна ОСОБА_4, а за рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради за №604 від 15.11.2016 року призначено опікуном ОСОБА_5. На теперішній час після тривалого лікування відчуває покращення психічного стану та вказує на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для поновлення її цивільної дієздатності.

В судовому засіданні заявниця наполягає на задоволенні заяви та просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, посилаючись на те, що вона взмозі особисто піклуватися за себе, її стан покращився і вона усвідомлює значення своїх дій та може ними керувати. Бажає продовжити навчання та знайти роботу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_6 підтримала заяву ОСОБА_3, пояснюючи, що вона вже самостійно може себе обслуговувати, проживає сама, розуміє і веде розрахунки по сплаті комунальних послуг, адекватне поводиться і розповідає про своє життя.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2015 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, встановлено опіку над нею, ОСОБА_4 призначено опікуном недієздатного(а.с.7-8).

Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради за №604 від 15.11.2016 року призначено опікуном ОСОБА_5(а.с.5).

Відповідно довідки до огляду медико-соціальною експертною комісією від 24.05.2016 року ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з дитинства та не здатна до систематичної роботи (а.с.9).

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2018 року була призначена судово-психіатрична експертиза.

Висновком судово-психіатричної експертизи за № 210 підтверджується, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропшизофренія), безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні експерт ОСОБА_8 підтвердила висновок судово-психістричної експертизи і детально розповила про психічний стан заявниці та вказала, що не зважаючи на стадію ремісії, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Допитаний у якості спеціаліста лікар ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомив, що на обліку перебуває з дитинства, не порушує порядок проходження амбулаторного лікування, приймає ліки, але про її психічний стан та можливість усвідомлювати своїми діями та керувати ним може встановити лише висновком судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні опікун ОСОБА_5 допитаний у якості свідка пояснив, що ОСОБА_3 на даний час почуває себе набагато краще і може самостійно піклуватися за себе.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Враховуючи викладене та той факт, що ОСОБА_3 має психічний розлад який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Керуючись ст.ст.263-265, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування рішення про визнання особи недієздатною та поновлення дієздатності - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова

ОСОБА_10 ОСОБА_1

ОСОБА_2