Справа № 316/2161/18
Провадження № 2/316/252/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі головуючого судді Бульба О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Енергодар заяву ОСОБА_1 про залучення документів у якості доказу,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.12.2018 р. провадження по зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання (а.с.16).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду письмову заяву вх.№2097 від 26.02.2019 р. про залучення у якості доказів наступних документів: виписного епікризу та доказ його відправлення відповідачу.

Представник відповідача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк», повідомлений належним чином про час та місце слухання справи (а.с.20) в підготовче судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно змісту п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження, у тому числі, є зібрання відповідних доказів.

Надані позивачем до заяви документи, відповідно до п.1 ч.2 ст.76, ст.95 ЦПК України є письмовими доказами, а отже відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно абзацу 2 частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно приписів частин 4, 5 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених приписів, позивачем належним чином надані до заяви документи не засвідчено, посилань про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмового доказу позивачем не зазначено.

Згідно ч.9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З наданих до заяви документів не можливо встановити, які саме копії доказів були направлені АТКБ «ПриватБанк» відповідно до фіскального чеку «Укрпошта» датованого 26.02.2019.

Крім того, враховуючи, що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, а такого підтвердження не надано, враховуючи, що доданий як до заяви як фіскальний чек «Укрпошта» датований 26.02.2019 так і виписний епікриз - є копіями які не мають належного посвідчення їх оригіналам, враховуючи вимоги законодавства зазначені вище, позивачем не зазначено про наявність у нього чи інших осіб оригіналів наданих документів, суд вважає необхідним повернути позивачу подані ним до заяви від 26.02.2019 р. вх.№2097 наступні документи: виписний епікриз відділення внутрішніх хвороб СМСЧ №1 на імя ОСОБА_1 та фіскальний чек «Укрпошта» датований 26.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 76, 83, 95, 189, 200, 258, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення у якості доказу наступних документів: виписного епікризу відділення внутрішніх хвороб СМСЧ №1 на імя ОСОБА_1 та фіскального чеку «Укрпошта» датованого 26.02.2019, повернувши їх заявнику.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «Приватбанк», про стягнення коштів та моральної шкоди, відкласти до 11 години 00 хвилин 13.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба