Справа № 393/173/18

УХВАЛА

27 лютого 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року по даній позовній заяві було відкрито провадження та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.02.2019 року від представника позивача надійшла до суду заява про уточнення та зменшення позовних вимог та про залучення до участі у справі правонаступників відповідача. Оскільки ОСОБА_1 помер 29.07.2014 року і його правонаступниками є неповнолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах яких діє ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно даних, які є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, приходить до висновку, що заява представника позивача про уточнення та зменшення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене та те, що першого судового засідання по даній справі по суті не проводилось, то суд вважає, що представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, зменшивши позовні вимоги, яку необхідно долучити до матеріалів справи, також необхідно залучити до участі у справі правонаступників відповідача, надавши строк сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень відповідно до вимог ст. ст. 178-181 ЦПК України та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст.13, 49, 51, 55, 178-181, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву представника позивача у цивільній справі за позовом АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Залучити до участі в справі за позовом АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4712,83 грн. правонаступників відповідача: ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6.

Відкласти розгляд справи на 05 квітня 2019 року на 11:00 годину.

Розяснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на уточнену позовну заяву протягом п'яти днів з дня його отримання, а відповідачі - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив на уточнену позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК