Справа № 301/2026/18
Провадження № 22-ц/4806/1076/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: Іршавська міська рада, державний реєстратор Калинич Іван Васильович про скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 13 грудня 2018 року, головуючий суддя Даруда І.А.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Іршавського районного суду від 13 грудня 2018 року, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо форми апеляційної скарги.

Апеляційна скарга згідно вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Зі змісту скарги вбачається, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4 підписала ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 131-2 Конституції України передбачено що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Відповідно до п. п. 11) п. 16-1 Перехідних положень Конституції України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Конституції України ( щодо правосуддя )» № 1401-VIII від 02 червня 2016 року представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 13-1 1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Тобто, з 01 січня 2018 року представництво інтересів позивача в цій справі в суді апеляційної інстанції може здійснювати адвокат. Виняток становлять, відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України спори, що виникають з трудових відносин, а також справи у малозначних спорах. У апеляційного суду немає підстав для віднесення цієї справи до категорії малозначних спорів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

З врахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України щодо підписання скарги особою, яка, з врахуванням вимог Конституції України, має відповідні повноваження для представництва інтересів позивача в суді.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 13 грудня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання апеляційної скарги з врахуванням вимог ст. 356 ЦПК України.

Роз'яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.