УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна, до Черкаської міської ради, третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Кучер Ю.В., звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаною заявою.

Під час вирішення питання щодо можливості призначення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Кучер Ю.В., до судового розгляду встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по - батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаної норми, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Кучер Ю.В., не містить офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти та засобів зв`язку позивача, відповідача та третьої особи, ідентифікаційного коду відповідача та третьої особи, відомих номерів засобів зв`язку відповідача.

Крім того, згідно п.п.7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вказаних норм, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Кучер Ю.В., не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Крім того, як вбачається з п.1 позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Кучер Ю.В., позивачі просять суд зобов`язати Першу Черкаську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №63715827, яку було заведено після смерті ОСОБА_4 , разом із копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Разом з тим, з позовної заяви неможливо встановити, чи це є однією з позовних вимог позивачів, чи клопотанням про витребування доказів.

За звернення позивачів з вимогою зобов`язати Першу черкаську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи має бути сплачений судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Клопотання про витребування доказів має відповідати вимогам чинного ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності, до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи зазначені норми чинного ЦПК України, клопотання про витребування доказів є окремим від позовної заяви процесуальним документом та подається до суду разом з позовною заявою, як додаток до неї.

Крім того, як вбачається з описової частини позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Кучер Ю.В., останні зазначають, що їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не надано.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, жодного доказу звернення позивачів до нотаріальної контори з заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину та відмову нотаріальної контори у його видачі, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, саме вчинення позивачами дій, направлених на отримання свідоцтва про право на спадщину, та відмова нотаріуса у вчиненні даної нотаріальної дії, свідчить про наявність між сторонами спору та є підставою для звернення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду з даним позовом.

Ненадання позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищевказаних документів свідчить про відсутність спору, а відтак, і підстав для звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна, до Черкаської міської ради, третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачам та їх представнику десятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачами та їх представником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачам та їх представнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачам.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко