Справа № 310/4986/18
2/310/184/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт», про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою до державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт» про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді у справі призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Комунальне підприємство Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» (Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Миру, 2), яке мотивував тим, що державний реєстратор ОСОБА_2 на теперішній час не працює в КП Балабинської селищної ради «Центр надання послуг». Також просив відкласти підготовче засідання.

Інші учасники справи, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу вказаних строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що підготовче провадження ще не закінчено, вважає, що до участі у даній справі слід залучити в якості співвідповідача Комунальне підприємство Балабинської селищної ради «Центр надання послуг».

Керуючись ст. ст. 49, 51, 197 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі Комунальне підприємство Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» (Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Миру, 2).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оголосити перервуу підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» ОСОБА_2, Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт», про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності до 09-40 год. 14 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4