Єдиний унікальний номер 725/4541/13-ц
Номер провадження 6/725/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Григорчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, Другий ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про заміну стророни у виконавчому провадженні №44551961,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Росвен Інвест Україна»звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою. Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 09.11.2006р. у розмірі 147 821,40грн.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Другому ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу №992/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 09.11.2006р., укладеного з ОСОБА_3

Оскільки на даний час право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТзОВ «Росвен Інвест Україна», з метою виконання рішення суду, просив замінити сторону виконавчого провадження. А також просив розгляд заяви провести у його відсутність.

У судове засідання учасники справи не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Однак, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №725/4541/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 17 лютого 2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 30 квітня 2014 року залишено без змін, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 147 821 грн. 40 коп., а також 1 367,01 грн. сплаченого судового збору (а.с.190-192, 300-301).

На підставі вказаного рішення, за заявою представника Банку, судом видано виконавчі листи щодо стягнення боргу з відповідачів.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Другого ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області від 01.09.2014р. відкрито виконавче провадження №44551961 щодо примусового стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (а.с.318).

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір №992/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 09.11.2006р., укладеного з ОСОБА_3 (а.с.314-316).

Отже, ТзОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги за кредитним договором №0 від 09.11.2006р., укладеного з ОСОБА_3

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із наведених норм закону, зокрема, п.п.1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, у звязку із чим заява ТзОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,512,514 ЦК України, ст.ст. 353,442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №44551961 щодо виконання виконавчого листа №725/4541/13-ц, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 147 821,40грн. та 1367,01грн. судового збору з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич