Справа № 740/5339/18
Провадження № 2-о/740/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада м.Ніжина в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу від 10 січня 1941 року між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 10 січня 1941 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований Вендичанським сільським ЗАГсом Могилів-Подільського райвиконкому Вінницької області, про що свідчить відмітка про сімейний стан у копії паспорта ОСОБА_3

Свідоцтво про реєстрацію шлюбу відсутнє, а повторне його отримання неможливе, оскільки їх шлюб був зареєстрований перед початком Великої Вітчизняної війни і архівні документи у Вендичанській сільській раді Могілів-Подільського району Вінницької області за той період не збереглися.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка за життя залишила заповіт, яким все своє майно, до спадкової маси якого входить житлова квартира АДРЕСА_1, заповідала йому.

Як спадкоємець за заповітом, в лютому 2018 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на АДРЕСА_2 у зв'язку з ненаданням документів на підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_2-ОСОБА_3

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 відсутня.

Зазначені обставини не дають підстав визнавати ОСОБА_3 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, яка спадщину після нього прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про підтримку заяви.

Представник заінтересованої особи - територіальна громада м.Ніжина в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області - в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,

зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Доказами того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який був зареєстрований Вендичанським сільським ЗАГсом Могилів-Подільського райвиконкому Вінницької області, є копія паспорта ОСОБА_3 з відміткою про сімейний стан (а.с.20-23).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 08 квітня 1993 року квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11), останні проживали у даній квартирі з 1978 року, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.14).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ніжині Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Красноярськ Красноярського краю Росія, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно заповіту від 20 листопада1996 року, серії ААА № 735310, засвідченого державним нотаріусом державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ОСОБА_3, заповідала все своє майно ОСОБА_1.(а.с.12).

На запит приватного нотаріусу Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кузьменко О.В. начальник Могилів-Подільського районного відділу ДРАЦС щодо надання копії актового запису про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повідомив, що в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану територіальних управлінь юстиції Вінницької області даний актовий запис відсутній. Книги реєстрації актових записів про шлюб за 1941 рік по смт.Вендичани Могілів-Подільського району Вінницької області не збереглися (а.с.18).

У матеріалах справи міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 жовтня 2018 року, якою заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 у зв»язку з тим, що надані спадкоємцем ОСОБА_1 документи, а також відомості, одержані із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Спадкового реєстру не підтверджують успадкування ОСОБА_6 належної за життя ОСОБА_2 частки у праві власності на квартиру, яку вона після нього прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.7-8).

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт реєстрації шлюбу 10 січня 1941 року між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча судя Ковальова Т.Г.