Справа № 766/6347/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 надали до суду заяви про закриття підготовчого провадження за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду. Просили задовольнити клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. Щодо клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів покладались на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за її відсутності. Просить задовольнити клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів від 10.12.2017 року та 28.01.2017 року. Проти задоволення клопотання сторони позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів заперечує, оскільки зазначені в ньому докази подаються повторно.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Клопотання сторони позивача та відповідача приєднання до матеріалів справи додаткових доказів підлягають задоволенню.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: лист Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 01.10.2018р. №3008/04/25-2018, копії відповідача КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» №01-09/1389 від 28.11.2018р., копії відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області №31/21/8-4219 від 328.08.2018р., копію Додаткової угоди від 28.12.2018р. до Договору про надання правничої допомоги від 01.04.2018р., копії квитанції сер.ААА№0106 від 01.06.2018р., копію Додаткової угоди №1 від 28.12.2018 року до Договору про надання правничої допомоги від 30.01.2018р., копії відповіді Департаменту охорони здоровя від 24.09.2018р. №П-1089/зв, копії довіреності №1 від 29.01.2010 року.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування рішень про державну реєстрацію права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.2019 року о 16-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303, викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Майдан