Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/399/19
Провадження № 2/499/300/19
У Х В А Л А

Іменем України

"12" листопада 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за первісним позовом ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованими земельними ділянками та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Так, 11.11.2019 року у даній справі було проведено судове засідання в період з 14:00 години до 17:27 години, а саме було заслухано позиції сторін, досліджено письмові докази по справі та проведено судові дебати.

О 17:27 години суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі до 12.11.2019 року до 09:00 години.

При оформлені журналу судового засідання та прослуховування звукозапису судового засідання було виявлено, що звукозапис судового засідання зберігся частково, а саме лише перших 45 хвилин, що підтверджується актом, складеним уповноваженими особами Іванівського районного суду Одеської області. При цьому журнал судового засідання програмним забезпеченням зберігся в повному обсязі.

Згідно п.3 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства, окрім іншого є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.14 ст.7 ЦПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Відповідно до ст.247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Відповідно до п.15.7 Перехідних положень ЦПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу;

Тобто, як вбачається з вищенаведеного, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у разі присутності у судовому засіданні сторін по справі є обов`язковим.

Згідно з п.4 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Відповідно до ч.1 ст.249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч.1, 2 ст.244 ЦПК України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав учасників судового процесу та додержання порядку проведення судового засідання відповідно до норм ЦПК України, з метою уникнення суперечностей під час зазначення в рішенні суду позицій сторін по справі, а також з метою забезпечення дотримання повноти та законності судового рішення, суд вважає за необхідне здійснити повернення розгляду справи на стадію судового розгляду та провести судовий розгляд спочатку з метою забезпечення фіксування судового процесу звоказаписувальною технікою.

Керуючись ст.2, 7, 43, 244, 247, 249, 260, 262 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за первісним позовом ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованими земельними ділянками та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі поновити судовий розгляд для вчинення процесуальної дії, а саме забезпечення належного фіксування судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов