Справа № 386/1076/18
Провадження № 2/386/56/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

01 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 04.01.2019 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за адресою: ст. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Івана Богуна, 1; рекомендований лист з судовою повісткою повернувся буз вручення з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 36).

В судове засідання 04.02.2019 відповідач ОСОБА_3 повторно не зявився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України за адресою: ст. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Радянська, 3/1;, рекомендований лист з судовою повісткою, повернувся буз вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 48).

В судове засідання 01.03.2019 відповідач ОСОБА_3 втретє не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, рекомендований лист з судовою повісткою, повернувся без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 55) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 04.02.2019 (а.с. 51).

Відповідно довідки Голованівського районного сектору управління ДМС України в Кіровоградській області від 19.10.2018 №17/499 (а.с. 32), місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд у відповідності до п. 4 ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тричі без поважних причин не зявлявся в судове засідання, відзив не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.