Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2502/19
У Х В А Л А

07.11.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., за участі позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Бора Ю.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації., про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

У прохальній частині позову позивачка просить витребувати від Пустомитівскього РВ ДВС Головного ТУ юстиції у Львівській області інформацію щодо наявності у відповідача заборгованості з сплати аліментів на користь позивача та її розміру.

В судовому засіданні представник зазначив, що на їх звернення та звернення служби у справах дітей ДВС не реагує.

Заслухавши учасників процессу, дослідивши матеріали, справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.76 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Приймаючи до уваги зазначене, з врахуванням того, що наявність чи відсутність заборгованості по сплаті аліментів має значення для рорзгляду справи, позивачу отримати вказану інформацію не вдалося, клопотання позивача про витребування доказів є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 95 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Пустомитівскього РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81100, львівська область, м.пустомити, вул. Кандиби, 3) інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фпн НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) заборгованості з сплати аліментів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 ), її розміру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий В. В. Леньо