Номер провадження: 22-ц/813/737/19
Номер справи місцевого суду: 521/9753/17
Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

заявник - Одеська міська рада

заінтересована особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2017 року у складі судді Поліщук І.О.

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року Одеська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_4 відумерлою у вигляді однокімнатної квартири, загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що 21.10.2015 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №10881 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з однокімнатної квартири, загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на праві власності. Згідно з довідкою форми №1 від 20.01.2016 №1710, виданою посадовими особами КП «ЖКС «Хмельницький», ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна. Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.06.2017 №47966064, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно з Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.06.2017 №47966453 ні заповіти, ні спадкові договори спадкодавцем не складалися.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2017 року заяву задоволено; спадщину, що складається з однокімнатної квартири, загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, визнано відумерлою.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати і залишити заяву Одеської міської ради без розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом було порушено норми процесуального права, оскільки він прийняв рішення про права, свободи, інтереси осіб, що не були залучені до участі у справі, а ОСОБА_3 має право на спадкування зазначеної квартири, оскільки за життя вона належала його матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини, ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

18.04.2018 рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/18411/16-ц позов задоволено, ОСОБА_3 визначено додатковий строк на прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 3 травня 2017 року, тобто останнім днем, коли ОСОБА_3 мав право звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є 3 серпня 2017 року.

21.06.2017 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л. була відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4

11.05.2018 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пашичева Г.Л. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що право власності на спадкове майно зареєстроване за Одеською міською радою 02 листопада 2017 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2017 року, в якій не брав участі ОСОБА_3

У судовому засіданні 19.02.2019 представник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представники Одеської міської ради і Виконавчого комітету Одеської міської ради у судове засідання не з'явилися, повідомлені про день, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не подавали.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_3, дослідивши доводи наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2, та була матір'ю ОСОБА_3

На момент відкриття спадщини спадкодавцю належала на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане державним нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори 11 листопада 1997 р., що підтверджується копією свідоцтва про спадщину.

2 вересня 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Г.Л. із заявою про заведення спадкової справи, але йому було відмовлено в цьому, у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини.

18.04.2017 рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/18411/16-ц позов задоволено, ОСОБА_3 визначено додатковий строк на прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 3 травня 2017 року, тобто останнім днем, коли ОСОБА_3 мав право звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є 3 серпня 2017 року, він звернувся із заявою, але 11.05.2018 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пашичева Г.Л. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що право власності на спадкове майно зареєстроване за Одеською міською радою 02 листопада 2017 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з викладеного, судом першої інстанції вирішено про права і обов'язки спадкоємця, який не був учасником справи, тому вбачається спір про право спадкування після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на день вирішення справи в суді першої інстанції), якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню, із залишенням заяви Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_4 відумерлою без розгляду.

Керуючись ст.ст. 374, 377, 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2017 року скасувати. Заяву Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_4 відумерлою залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2019 року.

Головуючий: Сєвєрова Є.С.

Судді: Вадовська Л.М.

Ващенко Л.Г.