Cправа № 563/1825/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 26.10.2007 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, який розірвано 03.05.2012 року згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області. Вказує, що від шлюбу мають одну спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2011 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Добровільно будь-якої допомоги відповідач не надає. Просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача шляхом зміни способу їх стягнення і стягувати аліменти в розмір 1/3 частини його доходу. Крім того, зазначає, що їх спільний син, ОСОБА_5, часто хворіє, проходить курси лікування на що витрачаються значні кошти, а тому просить стягнути з відповідача одноразово додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі з підстав наведених позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся повісткою за зареєстрованим місцем проживання. Відповідачем подано заяву про розгляд справи без його участі, у заяві позовні вимоги визнав частково, просив врахувати, що ним сплачуються аліменти на ще одну дитину в розмірі 1500,00 грн., а також розмір його пенсії, яка є основним його доходом.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №026960 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 26.10.2007 року перебували в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис у книзі реєстрації №78.

Під час дії шлюбу в них 16.01.2010 року народився син, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №108582 від 20 січня 2010 року.

Згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 03.05.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, а неповнолітнього, ОСОБА_5, залишено проживати з матірю ОСОБА_2.

Згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2011 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 гривень щомісячно у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з відповідачем уклала новий шлюб з ОСОБА_6, під час дії якого народилася спільна дитина, дочка, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 01 грудня по 11 грудня 2017 року син позивачки та відповідача, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня», що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №12044. За результатами лікування було видано направлення №194 від 11 грудня року для консультації уролога в НДІ урології м. Києва. ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в КНП «Міська дитяча клінічна лікарня м. Львова» з 09 січня 2018 року по 23 січня 2018 року та з 23 квітня 2018 року по 26 квітня 2018 року з діагнозом: лівобічний уретерогідронефроз, пієлонефрит латентний перебіг.

Наведене підтверджується витягом з історії хвороби ОСОБА_5 №240, витягом з історії хвороби №5604, листом Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня м. Львова» №473 від 12 листопада 2018 року.

Судом встановлено та належними документами підтверджено, що ОСОБА_5 потребує постійного медикаментозного лікування.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і отримує тільки соціальну допомогу на дитину у розмірі 860 гривень, що підтверджується випискою з карткового рахунку у АТ КБ «Приватбанк» за 2018 рік. До відпусток у зв'язку з вагітністю та пологами і по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2 працювала у Комунальному підприємстві «Вишнівськводоканал», на якому отримувала заробітну плату у розмірі приблизно 4500 гривень (після сплати податків приблизно 3600 грн.), що підтверджується випискою з карткового рахунку в АТ КБ «Приватбанк» за 2017 рік.

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки №18/04 від 04.01.2019 року виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсія ОСОБА_3 становить 4155,00 грн.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, оскільки розмір аліментів в сумі 350 грн. є меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в умовах сьогодення є недостатніми для належного утримання дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень

Таким чином, мінімальний гарантований законодавством розмір аліментів на сина відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, має становити з 1 січня 2019 року - 1013,50 гривень.

Стягнення аліментів у існуючому розмірі 350 гривень на місяць порушує право дитини на належний розвиток та забезпечення, оскільки є майже в три рази меншим від мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку.

У постанові від 03 травня 2018 року у справі №581/638/17-ц Верховний Суд, зокрема, вказав, що «... розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів».

За таких обставин, враховуючи, що розмір аліментів є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд, приймаючи до уваги вимоги позивача, заяву відповідача про часткове визнання позову вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, та стягувати з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду збільшення розміру аліментів шляхом встановлення їх розміру у частці від доходу платника аліментів дозволить ефективно забезпечити належний рівень життя дитини до моменту досягнення нею повноліття.

При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів іншого утриманця, та його заяву про часткове визнання позову..

Щодо вимог позивача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду вказує на те, що їх неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, часто хворіє, постійно потребує медикаментозного лікування.

Крім того, вказує на такі додаткові витрати на дитину як надана останній медична допомога з лікування вартістю 8019,94 грн.

Зазначила про те, що вказані витрати понесені нею самостійно, відповідач участі в них не приймав.

Тому, просила стягнути з відповідача половину понесених додаткових витрат на дитину в розмірі 4009,97 грн.

Відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотні значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягнення коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Як слідує з позовних вимог позивач до додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина відносить витрати на на лікування дитини, що по суті відповідно до вищевикладеного є додатковими витратами на утримання дитини.

Тому суд вважає, що з відповідача в розумінні додаткових витрат слід стягнути одноразово грошову суму в розмірі 4009,97 грн., оскільки суд вважає доведеними та обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь понесених витрат на лікування дитини відповідно до ст. 185 СК України.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, у неповному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Корецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2011 року у справі №2-399/11 з ОСОБА_3 (вул. Січових Стрільців, буд. 5/1, м. Корець, Корецький район, Рівненська область, 34700; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: вул. Центральна, б. 28, с. Богданівка, Корецький район, Рівненська область, 34743; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_5) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, збільшивши їх з 350 гривень до 1/4 частки доходів батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 (вул.Січових Стрільців, буд. 5/1, м. Корець, Корецький район, Рівненська область, 34700; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: вул. Центральна, б. 28, с. Богданівка, Корецький район, Рівненська область, 34743; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_5) додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 4009 (чотири тисячі дев'ять) грн. 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.02.2019 року