Справа № 357/1223/19
У Х В А Л А

іменем України

26.02.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї майнової шкоди у розмірі 24270,00 грн., моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., оплати договору на проведення оцінки 2500,00 грн. внаслідок затоплення квартири та просив стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою судді від 05.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що заявник отримав копію ухвали судді про залишення заяви без руху та на її виконання ним 25.02.2019 року було подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву за Вх. № 7502 про виконання вимог ухвали судді та додано оригінал квитанції № 0.0..1 від 25.02.2019 року про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України, оскільки заявник не в повному обсязі виконав вимоги ухвали судді від 05.02.2019 року про залишення позову без руху.

Так, в ухвалі судді від 05.02.2019 року, було зазначено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який містить дві позовні вимоги: вимога майнового характеру ( стягнення майнової шкоди) та вимога немайнового характеру (стягнення моральної шкоди), проте судовий збір заявником сплачено за жодну з них не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 768,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

В ухвалі судді про залишення позову без руху чітко було зазначено недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, а саме розяснено, що позивачу потрібно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру ( стягнення майнової шкоди) у розмірі 768,40 грн. та за вимогу немайнового характеру (стягнення моральної шкоди) у розмірі 768,40 грн.

На виконання вимог ухвали судді від 05.02.2019 року, заявником ОСОБА_1 , було подано до суду квитанцію № 0.0..1 від 25.02.2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору за ще одну позовну вимогу у розмірі 768,40 грн.,

Судовий збір в розмірі зазначеному в ухвалі має бути перераховано або внесено до БЦ Ук/м. Біла Церква/22030101, , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0043, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26539647.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири - повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків терміном пять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3