Справа № 127/2-5125/10
Провадження № 6/127/52/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-5125-2010, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-5125-2010.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 06.09.2010 року у справі №2-5125/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0051/08/20-А від 14.03.2008р. в розмірі 210 529,67 грн., з них неповернуті кредитні кошти та несплачені проценти 25 831,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2010р. еквівалентно 204257,16 грн. та пеня 6272,51 грн., а також судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. На виконання зазначеного вище рішення було видано виконавчі листи.

09.10.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0051/08/20-А від 14.03.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1

Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним вище кредитним договором, ПАТ «Банк Форум» було укладено з ОСОБА_2 договір поруки від 14.03.2008 року.

Відповідно до договору відступлення, ТОВ «АНСУ» також набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2 за договором поруки.

Оскільки процесуальне правонаступництво не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні та з метою своєчасного, повного, реального виконання виконавчих документів, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «АНСУ» та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 06.09.2010 року у справі №2-5125/10 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0051/08/20-А від 14.03.2008р. в розмірі 210529,67 грн., з них неповернуті кредитні кошти та несплачені проценти 25 831,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2010 р. еквівалентно 204257,16 грн. та пеня 6272,51 грн., а також судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень. (а.с. 51).

15.12.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці видано виконавчі листи у справі №2-5125-2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 61-62, 63-64).

З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» було укладено Договір № 1274-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні йому, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки (а.с. 65-68).

Як вбачається з Додатку №1 до вказаного вище договору ТОВ «АНСУ»набуло право вимоги за кредитним договором №0051/08/20-А від 14.03.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1.(а.с. 69-70).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-5125-2010 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» по виконанню виконавчих листів у справі № 2-5125-2010 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: