Справа № 1306/9156/12 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/811/1614/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Куцика І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року Карпин Тарас Михайлович звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (далі - ПАТ «Укрінбанк») про визнання недійсним Додаткового договору № 1 до Кредитного договору від 27 листопада 2006 року, який (Додатковий договір) ніби-то ним був укладиним з АТ «Укрінбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрінбанк», 01 грудня 2006 року (т.1, а.с. 2-4).

Справа судами розглядалася неодноразово.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року судові рішення по справі було скасовано і передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2, а.с. 33-35).

За результатами нового розгляду справи судом першої інстанції заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року, що оскаржується, позов задоволено.

Визнано недійсним додатковий договір № 1 від 01.12.2006 року до кредитного договору № 61059 від 27.11.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та акціонерним товариством «Український інноваційний банк» в особі директора Дрогобицької філії Прим»як М.В.

Вирішено питання судових витрат (т.2, а.с. 78-79).

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2018 року заяву ПАТ «Українська інноваційна компанія» про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року залишено без задоволення (т.2, а.с. 82-83, 112, 116) і ПАТ «Українська інноваційна компанія» оскаржило це рішення в загальному порядку.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та на порушення норм матеріального і процесуального права (т.2, а.с. 117-119).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року апелянту, ПАТ «Українська інноваційна компанія», було поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року (т.2, а.с. 132-133).

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Львівського апеляційного суду.

22 жовтня 2018 року дану справу передано до Львівського апеляційного суду і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2018 року для її розгляду визначено колегію суддів в складі суддів Цяцяка Р.П. (суддя-доповідач), Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. (т.2, а.с. 142, 143).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Українська інноваційна компанія» на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року (т.2, а.с. 144-145).

В ході апеляційного розгляду справи апелянт, ПАТ «Українська інноваційна компанія», подало до суду заяву про зупинення провадження у справі - до закінчення перегляду судового рішення у справі № 925/698/16 Великою Палатою Верховного Суду (т.2, 159-155).

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог заяви ПАТ «Українська інноваційна компанія» про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що згадана заява апелянта підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Заяву про зупинення провадження у даній справі ПАТ «Українська інноваційна компанія» обґрунтовує ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 січня 2019 року у справі № 925/698/16, якою згадану справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Як вбачається з мотивувальної частини вище згаданої ухвали Верховного Суду від 23 січня 2019 року, в ході розгляду справи № 925/698/16 було встановлено, що питання правонаступництва ПАТ «Українська інноваційна компанія» (апелянта у даній цивільній справі, який не брав участі у її розгляді в суді першої інстанції) прав та обов'язків ПАТ ПАТ «Укрінбанк» (відповідача за позовом ОСОБА_2.) неодноразово досліджувалось в ході касаційного провадження у інших справах. При цьому суди касаційної інстанції доходили протилежних висновків щодо переходу прав та обов'язків від ПАТ «Укрінбанк» до ПАТ «Українська інноваційна компанія»: в одних випадках - до висновку про те, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» не набула прав та обов'язків саме банківської установи ПАТ «Укрінбанк», а в інших - що правонаступником ПАТ «Український інноваційний банк» є саме ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Вирішення вище наведеного питання, а саме: чи є апелянт у даній справі, ПАТ «Українська інноваційна компанія», правонаступником відповідача у цій справі, ПАТ «Укрінбанк», має визначальне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення за апеляційною скаргою ПАТ «Українська інноваційна компанія» на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі - до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 925/698/16 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 381 ч.2 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання недійсним Додаткового договору № 1 від 01 грудня 2006 року до Кредитного договору від 27 листопада 2006 року - до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ПАТ «Юрія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 року у справі № 925/698/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 27 лютого 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.