Справа № 198/865/19
Провадження №2-о/0198/23/19
08.11.2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., при прийнятті заяви ОСОБА_1 , місцепроживання якої зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 , заінтересована особа по справі Юр`ївська селищна рада Юр`ївського району Дніпропетровської області, місцезнаходження 51300, вул. Центральна, 63 смт. Юр`ївка Дніпропетровської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.02.1994 року.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього кодексу.

Після усунення недоліків подана заява щодо форми та змісту відповідає вимогам цивільно процесуального законодавства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підсудна Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

За викладених вище обставин заяву слід прийняти до провадження та призначити таку до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, договір купівлі-продажу житлового будинку, факт належності якого померлому спадкодавцю ОСОБА_2 просить встановити заявник та в якому , в свою чергу, прізвище та по батькові померлого спадкодавця не співпадає з вказаними даними в свідоцтві про його смерть, був посвідчений державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстровим номером 46 , а відтак, вважаю за необхідне залучити до участі в розгляді даної справи в якості заінтересованої особи Юр`ївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи провести в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 04 грудня 2019 року на 11-00 год. в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі, а саме Юр`ївській селищній раді Дніпропетровської області одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заявнику, що останній, відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, повинен направити заінтересованій особі, а саме Юр`ївській державній нотаріальній конторі Дніпропетровській області копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Визначити заінтересованій особі Юр`ївській селищній раді п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на заяву. Заінтересованій особі Юр`ївській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області такий строк визначити з дня отримання від заявника копії заяви з додатками до неї. У зазначений строк заінтересовані особи мають право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованим особам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в установлений законом строк до Дніпровського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Маренич