СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа №760/7105/15-ц
№6/760/340/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

07 червня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

04 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» обґрунтовує тим, що 26 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №5-09/18, за умовами якого останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №CL-002/266/2005.

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просило заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №СL-002/266/2005 від 19.02.2005 в сумі 40 464,73 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 404,63 грн.

Встановлено, що 26 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №5-09/18, за умовами п. 1.3 якого останнє отримало право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами.

Під Боржниками за Договором факторингу №5-09/18 від 26 вересня 2018 року вважаються фізичні особи та/або юридичні особи, що уклали з ПАТ «ОТП Банк» Кредитний договір, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі Договору відступлення права вимоги, їх правонаступники, поручителі, інші особи, що взяли на себе обв`язок виконати (повністю або частково) зобов`язання замість Боржника, дані про яких передані ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до умов Договору.

Кредитними договорами за Договором факторингу №5-09/18 від 26 вересня 2018 року вважаються кредитні договори, права вимоги за якими належать ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та перелік яких міститься у Додатку №1 до Договору.

Згідно з Додатком №1 до Договору факторингу №5-09/18 від 26 вересня 2018 року (п. 206) розмір права вимоги до ОСОБА_1 , переданий ТОВ «Вердикт Капітал» складає 28 185,90 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, суд зауважує, що сплата суми судового збору визначеного рішенням суду не є зобов`язанням у розумінні положень ст. 509 ЦК України та не є предметом відступлення за кредитним договором №СL-002/266/2005 від 19.07.2005.

Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не передавало ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги щодо сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З огляду на викладене вище, дослідивши подані матеріали, суд вважає можливим заяву задовольнити частково та замінити Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2015 у справі №760/7107/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №СL-002/266/2005 від 19.07.2005 в межах розміру заборгованості 28 185,90 грн, визначеному Договором факторингу №5-09/18 від 26 вересня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 509 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача на стадії примусового виконання рішення суду задовольнити частково.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2015 у справі №760/7107/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №СL-002/266/2005 від 19.07.2005 замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () в межах розміру заборгованості 28 185,90 грн, визначеному Договором факторингу №5-09/18 від 26 вересня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

У задоволенні заяви про заміну стягувача на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року у справі №760/7107/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12278,83 гривень та судового збору в розмірі 404,63 гривень відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: