overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних, штрафу та пені,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних, штрафу та пені.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява про відмову Позивача від позовних вимог на підставі ст. 49 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розяснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені.

А тому, оскільки має місце відмова позивача від позову, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі слід закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних, штрафу та пені закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 310/660/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

28 лютого 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2019 р. по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 25.03.2019 року о 13-00 год.

В судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 441/728/17 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/811/422/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

28 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача Савуляка Р.В. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради призначено на 02 травня 2019 року.

13 лютого 2019 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про пришвидшення розгляду справи, у зв'язку з тим, що спір стосується доступу до земельної ділянки, а в травні вже необхідно буде проводити сезонні городні роботи, виконання яких на даний час утруднене внаслідок загородження проходу загального користування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 про пришвидшення розгляду справи задовольнити, перепризначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду на 15 год. 30 хв. 21 березня 2019 рокув приміщенні Львівського апеляційного суду ( пл.Соборна,7 м.Львів).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.03.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Федика В.О.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на три дні.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 19, 76-80, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 282, 353 ЦПК України, ст.ст. 56, 104, 105, 110-113 СК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 27.02.2016 року в Франківському районному у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №79).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 760(сімсот шістдесять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити у Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Мартинишин М.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському клопотання про проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська Транспортна Страхова Компанія «Ютіко» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська Транспортна Страхова Компанія «Ютіко» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник ПрАТ «Українська Транспортна Страхова Компанія «Ютіко» подавклопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки не має змоги прибути в судове засідання у Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи те, що представник відповідача перебуває у м. Києві та із-за значної відстані не має можливості прибути в судове засідання у Володимир-Волинський міський суд Волинської області, тому слід провести розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за участю представника ПрАТ «Українська Транспортна Страхова Компанія «Ютіко».

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська Транспортна Страхова Компанія «Ютіко» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в режимі відеоконференції на 18 березня 2019 р. о 15 год. 30 хв.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва провести судове засідання 18 березня 2019 р. о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ПрАТ «Українська Транспортна Страхова Компанія «Ютіко».

Копію ухвали направити у Шевченківський районний суд м. Києва для виконання, а також представнику ПрАТ «Українська Транспортна Страхова Компанія «Ютіко».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/726/19
Провадження №2-н/629/194/19
Керуючись ст.ст.161,167-169,172 ЦПК України, -
2.Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області судовий збір в сумі 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.А.Ткаченко
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ О.А.Ткаченко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 659/148/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"28" лютого 2019 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб укладений 06 жовтня 2012 року з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, через несумісність характерів, шлюбні стосунки припинили, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяви щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін, суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу, до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання 15 березня 2019 року о 10:00. у залі судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 15 березня 2019 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 408/761/13-ц
Провадження № 2-н/408/35/13

У Х В А Л А

с. Біловодськ 27 лютого 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву представника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 (пр-т Хіміків, 68, м. Сєвєродонецьк, луганської області, 93401, ) про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу № 408/761/13-ц, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2013 і до її повноліття та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2013 і до його повноліття.

На виконанні в Ленінському відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебувало виконавче провадження №41877712 з примусового виконання судового наказу №408/761/13-ц, виданого 14.08.2013 Біловодським районним судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей.

На підставі розпорядження КМУ від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області було переміщено за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, 68.

Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічного база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявилось можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників.

Відповідно до ч.2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат судового наказу № 408/761/13-ц, виданого 14.08.2013 Біловодським районним судом Луганської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2013 і до її повноліття та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2013 і до його повноліття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 645/5885/15-ц

провадження № 22ц/818/1668/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Бровченка І.О.

за участю секретаря судового засідання - Плахотнікової І.О.

учасники справи:

скаржник: ОСОБА_1;

особа, дії якої оскаржуються - головний державний виконавець Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

стягувач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу

за скаргою ОСОБА_1 на рішення/дії Головного державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Гловного територіального управління юстиції у Харківській області,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2019 року, ухвалене суддею Шарко О.П., повний текст якого виготовлений 25 січня 2019 року,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 січня 2019 року - скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення/дії Головного державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Гловного територіального управління юстиції у Харківській області - задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Комар Ганни Володимирівни щодо здійснення опису квартири АДРЕСА_1 належної на праві власності ОСОБА_1 та передання цієї квартири на зберігання стягувачу ОСОБА_2.

Скасувати Постанову головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Комар Ганни Володимирівни про опис та арешт квартири боржника від 11 грудня 2018 року у виконавчому провадженні №53336008 щодо виконання виконавчого листа №645/5885/15ц, виданого 01.02.2017 року Фрунзенським районним судом м.Харкова.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - І.О. Бровченко

С.С. Кругова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2019 року Провадження №2/425/218/19

Справа №425/273/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.

прокурора Гамаюнової А.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ухвалив :

Позовну заяву Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради Луганської області (,розрахунковий рахунок:0449 в ДКСУ м.Київ,МФО 820172)

витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1885(одна тисяча вісімсот вісімдесят п"ять) гривень 30 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради Луганської області , адреса: Луганська область,м.Рубіжне ,вул.Студентська,19 , .

Відповідач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП:НОМЕР_1.

Суддя В.В. Москаленко