Справа № 635/2973/19
Провадження № 2/635/2089/2019
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 . про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/2973/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна подружжя.

З позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій остання просить витребування з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» відомостей про склад нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час останнього інвентаризації, а також копію інвентаризаційної справи на вказаний житловий будинок.

25 червня 2019 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву, якою просить задовольнити клопотання про витребування доказів в частині витребування копії інвентаризаційної справи на житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання в частині витребування відомостей про склад нерухомого майна за вказаною адресою представник позивача просить залишити без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з державних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Сторони в судове засіданні не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із розділом І Положення про порядок зберігання матеріалів технічної інвентаризації, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 30.01.2002 № 18, відповідно до п. 1.5 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 № 127 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 582/5773, матеріали технічної інвентаризації є майном бюро технічної інвентаризації та слугують підставою для надання інформації згідно з чинним законодавством.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач не зареєстрована співвласником житлового будинку, співвласники житлового будинку не надали своєї згоди на отримання інформації, що стосується належного їм нерухомого майна, а тому позивач має труднощі у наданні цієї інформації в якості доказу, що обґрунтовує законність позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію, яка може бути використана в якості доказу по справі, клопотання представника позивача в частині витребування копії інвентаризаційної справи є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В іншій частині клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в частині витребування копії інвентаризаційної справи.

Витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (смт Пісочин, вул АДРЕСА_2 Надії, 15, Харківського району Харківської області) копію інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання в частині витребування з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» відомостей про склад нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час останнього інвентаризації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко