ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/939/19
Провадження № 2/210/1024/19
У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Виконкому Металургійної районної у місті ради м. Кривий ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Відділ реєстрації проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ОСОБА_4, про визнання членом сімї наймача та визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року в провадження судді найшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивачем наводяться конкретні факти, які не підкріплюються відповідними доказами.

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що у неї не має можливості зареєструватись за місцем фактичного мешкання.

Однак, жодних доказів на підтвердження вказаного факту у вигляді відповідної відмови, листа, тощо, до матеріалів справи не додано.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак вказані дані позивачем не вказані.

Також, згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Також, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вказана заява подана в порядку позовного провадження, позовні вимоги заявлені до Виконкому Металургійної районної у місті ради м. Кривий ОСОБА_4.

З прохальної частини позову, зокрема вбачається, що позивачка просить суд визнати її членом сімї її законного чоловіка.

Однак, з вказаної позовної вимоги не вбачається спору про право, у звязку з чим позивачу пропонується уточнити зміст позовних вимог або обрати інший спосіб захисту своїх прав, надати підтвердження порушення особистих прав, зважаючи на обраний спосіб звернення до суду.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконкому Металургійної районної у місті ради м. Кривий ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Відділ реєстрації проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ОСОБА_4, про визнання членом сімї наймача та визнання права користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко