Справа № 635/7819/18
Провадження № 2-о/635/9/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, Заінтересована особа Орган опіки і піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а».

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого ставитися питання про визнання його недієздатним, є сином заявника і проживає разом з нею. Син заявника є інвалідом дитинства другої групи. Заявник звернулась до органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області з заявою щодо надання висновку про доцільність призначення її опікуном свого сина. Орган опіки та піклування, вивчивши умови проживання ОСОБА_4, розглянувши надані документи, враховуючи, що ОСОБА_3 є матерю ОСОБА_4, проживає разом з нею та здійснює за ним постійно догляд, вважає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном сина ОСОБА_4, в разі визнання ОСОБА_4 недієздатним в судовому порядку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2018 провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2018 за заявою ОСОБА_3 витребувано з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1», Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» медичні картки з історією хвороби ОСОБА_4. Призначено у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Клінічної психіатричної лікарні № 3». Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.01.2018 року провадження у справі відновлено.

15 лютого 2019 року заявник надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.

15 лютого 2019 року представник зацікавленої особи - Органу опіки і піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №343880 від 16.08.1996 року, ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3.

З довідки до акту огляду, виданою медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААА №958073 від 27.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з 01.08.2018 року, безстроково, що також вбачається з посвідчення серії ААГ №040721.

Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в особі селищного голови надав суду подання, в якому вважає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном сина ОСОБА_4, в разі визнання визнання ОСОБА_4 недієздатним в судовому порядку.

Відповідно до довідки серії ІАА №0494737, що видана Департаментом інформаційних технологій МВС України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Депутатом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 обстежено домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване за адресою : с.Надточії, вул.Дачна, б.27-а, про що складено акт від 26.09.2018, згідно з яким за зазначеною адресою проживають окрім заявника, її діти ОСОБА_4, ОСОБА_6, що також підтверджується довідкою про склад сімї від 15.08.2018 №4610, яка видана виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської обалсті.

Також депутатом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 складено характеристику ОСОБА_3, за якою вона характеризується позитивно.

ОСОБА_3 не має ознак наркозахворювання, а також психіатричних протипоказань, відповідно до сертифікатів серії 12ЯЯУ №425190 від 16.07.2018 року, 12ЯЯФ №408512 від 03.07.2018 року.

З довідки, що видана директором Харківської районної філії Харківського обласного центру зайнятості, ОСОБА_3 як безробітна не зареєстрована, відмовилась від сприяння у працевлаштуванні.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №936 від 18.12.2018, ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обовязки опікуна (піклувальника).

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на теперішній час хворіє на психічну хворобу, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3, є його матірю, проти призначення її опікуном над сином заперечень не надійшло, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, Заінтересована особа Орган опіки і піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 «а», опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3, місце проживання (перебування): 62416, Харківська область, Харківський район, с.Надточії, вул.Дачна, б.27-а, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, місце реєстрації: 62416, Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, б.2.

Повнеий текст рішення складено 25.02.2019 року.

Суддя Д.М. Савченко

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2