Провадження № 8/235/3/19
Справа № 235/1378/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у зв'язку з

нововиявленими обставинами

27 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2019 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_2, яка здана заявником на пошту.

В обґрунтування доводів заяви заявник послався на те, що 9 березня 2005 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Про існування зазначеного рішення він дізнався згодом, оскільки під час розгляду справи присутній не був, судових повісток про виклик до суду не отримував.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2016 року відомості про нього як батька були виключені з актового запису № 1 від 8 січня 2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_3

В кінці жовтня 2018 року в сервісному центрі МВС України, де він намагався продати автомобіль, йому повідомили, що він перебуває в реєстрі боржників по сплаті аліментів.

Від Покровського міськрайонного відділу ДВС ГТУБ у Донецькій області він дізнався про існування виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання її сина.

В січні 2019 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві були відібрані пояснення по факту ухилення від сплати аліментів по кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України.

Просив поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення, відкрити провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, зупинити виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, переглянути ухвалене судове рішення.

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключеними обставинами.

Підставим для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною 3 ст.424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, що містяться в абз.5 п.13 постанови Пленуму «Про застосування цивільного законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4, встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присіченим і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

З заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що він дізнався у жовтні 2018 року в сервісному центрі МВС України.

З дня набрання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 березня 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили сплили три роки.

На підставі наведеного, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.423, 424 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко