Провадження №2/592/4418/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є ОСОБА_2 Раніше за рішенням суду ОСОБА_2 сплачував аліменти на дітей до їх повноліття та в подальшому на період навчання старшого сина ОСОБА_4 , але на даний час зазначені аліменти не сплачує. Згідно довідки №54.0084/19 від 06.09.2019 р., з 01.08.2019 р. син ОСОБА_3 є студентом 1 курсу СумДУ, факультету іноземної філології та соціальних комунікацій денного відділення. Термін навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р. Вартість навчання згідно договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівців з вищою освітою від 01.08.2019 р. № 06.05-201911/0249 складає 102000 грн. У зв`язку з навчанням (кошти на проїзд до місця навчання, придбання необхідної літератури, канцелярії, копіювальної техніки) та необхідності оплати вартості навчання син потребує матеріальної допомоги. Одна вона не має можливості утримувати повнолітнього сина ОСОБА_5 , оскільки на даний час не працює та не має ніякого доходу. Син навчається на денному відділенні, тому сам не має можливості працювати та мати самостійний дохід. У зв`язку з цим просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на період його навчання, а саме до 30.06.2023 р.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та дала пояснення аналогічні вищевикладеному.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, згоден на сплату аліментів у розмірі 1600 грн. щомісячно.

Третя особа - ОСОБА_3 підтримав позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України,- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.10.2013 р. був розірваний (а.с.4).

Від сумісного проживання у сторін є двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5).

З довідки №54.0084/19 від 06.09.2019 р., виданої факультетом іноземної філології та соціальних комунікацій Сумського державного університету, - ОСОБА_3 , є студентом І курсу денного відділення СумДУ; навчається на умовах повної оплати вартості навчання; термін навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р. (а.с.9).

Згідно договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою між Сумським державним університетом та фізичною (юридичною) особою №06.05-201911/0249 від 01.08.2019 р.,- вартість навчання ОСОБА_3 складає 102000 грн. (21000 грн. + 24000 грн. + 27400 грн. + 29600 грн.) (а.с.10).

З довідки, наданої КП «Міськводоканал» СМР №21/7669 від 07.10.2019 р. вбачається, що ОСОБА_2 працює в КП «Міськводоканал» з 07.04.2017 р. та дохід за період з 01.04.2019 р. по 30.09.2019 р. склав 66531,58 грн. (а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України,- якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, суд, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов до висновку про те, що повнолітній син відповідача, який навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, не працює та не має інших доходів, які б були достатніми для належного забезпечення його навчання та побуту, а тому стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення його навчання - до 30.06.2023 р., але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 12 вересня 2019 року.

ОСОБА_1 , відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його доходів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 191, 199 -201 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення його навчання - до 30.06.2023 р., але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 12 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 11.11.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв