УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву ОСОБА_1 до Борівської селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Борівської селищної ради (місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, вул. Червоних партизан, буд. 7) про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ОСОБА_2 належало домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 за цією адресою проживав з дружиною ОСОБА_3 , та сином ОСОБА_4 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 22.02.2014 року. ОСОБА_4 , постійно проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, прийняв її, однак свідоцтво про право власності не оформлював. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є сином ОСОБА_4 та 09.08.2019 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з відсутністю на домоволодіння правовстановлюючих документів, свідоцтво про право на спадщину позивач не отримав.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Із урахуванням заявлених позивачем клопотань про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори та від Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» певні докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Борівської селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 20 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори в строк до 17 листопада 2019 року належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Витребувати від Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» в строк до 17 листопада 2019 року належним чином засвідчену інформацію щодо:

- проведення технічної інвентаризації домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (раніше 124);

- проведення реєстратором БТІ державної реєстрації прав власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (раніше 124);

- видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (раніше 124).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Б. Баронін