Справа №504/4803/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07.11.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою від 05.02.2019р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 04.04.2019р., відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак надав заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій зазначив, що копію ухвали про відкриття провадження отримав за два дні до судового засідання, крім того має питання до позивача стосовно розміру аліментів.

Ухвалою від 04.04.2019р. клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження цивільну справу за вказаним позовом, розгляд якої почати зі стадії відкриття провадження, що відповідає вимогам ч.6 ст.277 ЦПК України.

29.05.2019р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 незрозумілого змісту, згідно якої остання не згодна з судом, у зв`язку із сьогоденними цінами щоб прокормити дитину їй потрібно 5 тис. грн., тому вона бажає, щоб суд змусив її чоловіка влаштуватися на роботу, щоб їй призначали відповідні аліменти.

В чергові підготовчі судові засідання, призначені на 04.07.2019р., 01.08.2019р., позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2019р., з метою виконання завдань підготовчого провадження, з`ясування змісту та мети направлення позивачем заяви від 29.05.2019р., було визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою в судові засідання.

В підготовчі судові засідання, призначені на 02.10.2019р., 07.11.2019р., позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою не з`явилася, однак в черговий раз надала заяви про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 07.11.2019р., не з`явився, повідомлення про отримання судового виклику не повернулося.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, судом неодноразово було здійснено виклик позивача ОСОБА_1 , явка якої визнана судом обов`язковою, в судові засідання, однак остання, будучи обізнаною про те, що її явка до суду обов`язкова, до суду не з`являється, надаючи заяви про розгляд справи без її участі. З урахуванням цього, провести підготовче судове засідання та подальший розгляд справи за відсутності позивача, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи не надається можливим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 223, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П.В. Жовтан