Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/8211/19
Провадження № 2/554/2648/2019
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві усну заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 02 жовтня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

До початку першого судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав усну заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 02 жовтня 2019 року про відкриття провадження, оскільки в прізвищах відповідачів допущено описку, замість вірного прізвища « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що під час постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від 02 жовтня 2019 року суддею допущено описку, а саме замість вірного прізвища відповідачів « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 », що підтвердив у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надавши копію паспорту, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Крім того, ОСОБА_2 у судовому засіданні подав до суду відзив на позов, пояснивши, що склав його 25.10.2019 року, а так як в ухвалі про відкриття провадження по справі було зазначене не його прізвище « ОСОБА_4 », а було зазначене інше прізвище « ОСОБА_5 », вважав визначений судом строк для подачі відзиву 15 днів таким, що його не стосується і подав відзив у судовому засіданні.

У зв`язку із наданими поясненнями відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за можливе прийняти відзив, поданий відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні 07.11.2019 року, при цьому продовживши строк для його подачі до 07.11.2019 року відповідно до ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

В пункті 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що відповідач подав до суду відзив на позов 07.11.2019 року, який прийнятий судом, а позивач має право на ознайомлення із ним та подачу відповіді на відзив, у строк визначений ухвалою про відкриття провадження, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 127, 223, 240, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині, першому та другому абзацах описової частини, першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 02 жовтня 2019 року про відкриття провадження по справі, а саме замість невірного прізвища відповідачів « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_4 ».

Продовжити строк для подання відзиву на позов ОСОБА_6 до 07.11.2019 року та прийняти його.

Відкласти судове засідання на 12 грудня 2019 року на 09.00.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко