Справа № 523/7135/18
Провадження №2/523/1862/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правда Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вимогою, крім іншого, про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 7330,00 грн. з підстав визначених ст.196 СК України.

Стосовно застосування статті 196 СК України висловлені правові висновки, які містяться в постановах Верховного Суду України від 02 листопада2016 року у справі № 6-1554 цс 16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589 цс 15, від 01 липня 2015 року у справі № 6-94 цс 15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477 цс 15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300 цс 16.

Відповідно до цих правових висновків неустойка (пеня) за один місяць рахується як заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 333/6020/16-ц.

Аналіз ухвали Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц свідчить, що колегія суддів вирішила відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених судових рішеннях (постановах) Верховного Суду України, а саме: від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16; від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15; від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15; від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, оскільки Верховний Суд України у 2013-2016 роках одночасно висловив різні способи обчислення пені (неустойки) відповідно до статті 196 СК України, що призводить до неврахування інтересів платника, або одержувача аліментів.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 грудня 2018 року прийнято для продовження розгляду справу № 333/6020/16-ц та призначено справу до розгляду на 03 квітня 2019 року.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки справа № 333/6020/16-ц передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що розглядається.

Аналогічні висновки зроблено Верховним Судом у справах: №694/900/16-ц (ухвала від 13.02.2019 року), №520/7950/16-ц (ухвала від 09.01.2019 року), №712/12928/13-ц (ухвала від 13.02.2019 року).

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252,статтею 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 523/7135/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені), до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 333/6020/16-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -