Справа № 664/928/19
Провадження № 2-во/664/28/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Костогризівська сільська рада та державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України на території Херсонської області Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Лабенок Олександр Іванович, про стягнення 30608,91 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки, про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.07.2019 р., ухваленому у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Костогризівська сільська рада та державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України на території Херсонської області Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Лабенок Олександр Іванович, про стягнення 30608,91 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки. В заяві вказано, що в пункті 2 резолютивної частини вищевказаного рішення судом помилково стягнуто 30 608,91 грн. з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області. Просить виправити описку та стягнути вказану суму з ОСОБА_1 на користь Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонській області.

В судове засідання представник ГУ Держгеокадастру у Херсонській області та відповідач не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.07.2019 р., ухваленому у вказаній цивільній справі, позовні вимоги ГУ Держгеокадастру у Херсонській області задоволені повністю: стягнуто з ОСОБА_1 користь Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області 30608,91 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Заявник просить виправити описку у вказаному рішенні в частині стягнення 30608,91 грн., а саме, стягнути вказану суму на користь Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонській області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як рішенням суду позовні вимоги ГУ Держгеокадастру у Херсонській області задоволені повністю, в прохальній частині позову не ставилося питання про стягнення 30608,91 грн. шкоди на користь третьої особи, а позивач лише зазначив реквізити, на які необхідно стягнути вказану суму, які є реквізитами Костогризівської сільської ради, третя особа не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору, таким чином, описка в судовому рішенні не мала місце.

Суд також зазначає, що посилання позивача на норми ст.ст. 147, 265 Податкового кодексу України, ст. 69 Бюджетного кодексу України в даному випадку є недоречним так як зазначені норми регулюють порядок стягнення плати за землю як місцевого податку та не стосуються стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, яка належить до державної форми власності.

Також ухвалою суду від 06.09.2019 року в задоволенні заяви ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про виправлення описки в рішенні від 02.07.2019 року відмовлено з аналогічних мотивів. Ухвала суду позивачем не оскаржена.

За таких обставин в задоволенні заяви ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.О. Никифоров