Провадження №: 2/752/2892/19
РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позов, в якому просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Останній мотивувала тим, що в липні 2005 року вона познайомилась та почала зустрічатись із ОСОБА_6, а з початку 2006 року вони почали проживати спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік і дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, їздили разом на відпочинок. Проживали вони періодично в Україні, але більше часу проводили у своєму будинку в Чеській республіці за адресою: АДРЕСА_1 Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки і обоє вже раніше перебували у зареєстрованих шлюбах, але невдалих. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявника, ОСОБА_6 раптово помер.

Оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, їй необхідно для підтвердження її з чоловіком відносин, просила в судовому порядку встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явились. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та зазначенням того, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначенням того, що просить позов задовольнити.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М., котра повідомлялась в установленому законом порядку про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачі повністю визнали позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2019 року.

Суддя В.С. Хоменко