Справа № 444/2144/18
Провадження № 2/444/192/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.08.2017 року на 145 км а/д Р-15 "Жовква-Червоноград-Ковель" сталась ДТП за участю транспортних засобів марки: "Ауді А6" р.н. RP 47293, під керуванням ОСОБА_1 та "Тойота Авенсіс" р.н. НОМЕР_1, який був застрахований від ризику пошкодження в ДТП у ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" згідно договору добровільного страхування засобів наземного транспорту № 640544570.17 від 16.02.2017 року з франшизою - 0.00 грн.

Згідно рахунку-фактури СТО ТОВ "Сервісний центр "Діамант" № 00007644 від 04.09.2017

року, - вартість відновлювального ремонту автомобіля "Тойота Авенсіс" р.н. НОМЕР_1 складає

210185.87 грн. ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" відшкодувала власнику застрахованого автомобіля

завдану шкоду у розмірі 208261.38 грн., шляхом оплати вартості ремонтно-відновлювальних робіт

згідно рахунку СТО (за мінусом зносу, нарахованого на диск та шину у розмірі 1924.49 грн.) та

набуло право зворотної вимоги в порядку суброгації до особи, винної у завданні шкоди та її

страховика у розмірі сплачених грошових коштів.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2017 року у справі № 444/2107/17 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 10.10.2017 року.

Зазначає, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "Ауді А6" р.н. RP 47293 на момент скоєння ДТП була застрахованою за полісом "Зелена карта" в іноземній

страховій компанії "LINK 4" № К НОМЕР_2. В такому випадку згідно положень ст.ст. 36.4., 40.1.

та п) в ст. 41.2. Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності

власників наземних транспортних засобів" особою, відповідальною за часткове відшкодування завданої шкоди винуватцем ДТП (в межах визначеного Законом ліміту 100000.00 грн.) є Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Вказує, що з огляду на те, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "Ауді А6" р.н. RP 47293 була застрахованою за полісом "Зелена карта", - позивач звернувся до МТСБУ із заявою про компенсацію суми страхової виплати у розмірі 100000.00 грн. (в межах визначеного Законом ліміту). Враховуючи набуття позивачем права зворотної вимоги в порядку суброгацїї у межах фактично сплачених грошових коштів в розмірі 208261.38 грн., а також наявність ліміту відповідальності страховика відповідача (МТСБУ) у розмірі 100000.00 грн., - позивач вказує, що решта завданої шкоди у розмірі 108261.38 грн. (208261.38 грн. - 100000.00 грн.) підлягає до стягнення з відповідача, як винуватця ДТП та володільця джерела підвищеної небезпеки на підставі положень ч.1 ст. 1166, ч.2 ст. 1187 та ч.1 ст. 1194 Цивільного кодексу України. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та задоволити такий.

Позивач у судове засідання не зявився однак, представник позивача подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що просить розгляд справи проводити у його відсутності. Окрім цього вказав, що позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 16.08.2017 року на 145 км а/д Р-15 "Жовква-Червоноград-Ковель" сталась ДТП за участю транспортних засобів марки: "Ауді А6" р.н. RP 47293, під керуванням ОСОБА_1 та "Тойота Авенсіс" р.н. НОМЕР_1, який був застрахований від ризику пошкодження в ДТП у ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" згідно договору добровільного страхування засобів наземного транспорту № 640544570.17 від 16.02.2017 року з франшизою - 0.00 грн.

Згідно рахунку-фактури СТО ТОВ "Сервісний центр "Діамант" № 00007644 від 04.09.2017

року, - вартість відновлювального ремонту автомобіля "Тойота Авенсіс" р.н. НОМЕР_1 складає

210185.87 грн. ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" відшкодувала власнику застрахованого автомобіля

завдану шкоду у розмірі 208261.38 грн., шляхом оплати вартості ремонтно-відновлювальних робіт

згідно рахунку СТО (за мінусом зносу, нарахованого на диск та шину у розмірі 1924.49 грн.) та

набуло право зворотної вимоги в порядку суброгації до особи, винної у завданні шкоди та її

страховика у розмірі сплачених грошових коштів.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2017 року у справі № 444/2107/17 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 10.10.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "Ауді А6" р.н. RP 47293 на момент скоєння ДТП була застрахованою за полісом "Зелена карта" в іноземній страховій компанії "LINK 4" № К НОМЕР_2. В такому випадку згідно положень ст.ст. 36.4., 40.1. та п) в ст. 41.2. Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особою, відповідальною за часткове відшкодування завданої шкоди винуватцем ДТП (в межах визначеного Законом ліміту 100000.00 грн.) є Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Відповідно до ст. 36.4 Закону, - страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, а МТСБУ компенсує витрати особи, звільненої від цього виду обов'язкового страхування на підставі пункту 13.1 статті 13 цього Закону або відповідальність якої застрахована іноземною страховою компанією відповідно до умов Міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

Відповідно до ст. 40.1. Закону, - МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п) в ст. 41.2 Закону, - МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат "Зелена картка", що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "Ауді А6" р.н. RP 47293 була застрахованою за полісом "Зелена карта", - позивач звернувся до МТСБУ із заявою про компенсацію суми страхової виплати у розмірі 100000.00 грн. (в межах визначеного Законом ліміту).

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про страхування", договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно п.п. 14, 24 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року "Про деякі питання застосування судамизаконодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", - при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до статті 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" ІНГО Україна" є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" ІНГО Україна".

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 80350, с. Воля-Висоцька, вул. Петрова, 99 Жовківського районуЛьвівської області, НОМЕР_3, ІПН / на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" ІНГО Україна" /місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, / грошові кошти в розмірі 108261,38 грн., -

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 80350, с. Воля-Висоцька, вул. Петрова, 99 Жовківського районуЛьвівської області, НОМЕР_3, ІПН / на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" ІНГО Україна" /місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602/ витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.