Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2017/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 жовтня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19.08.2000 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №16. У подружжя від подружнього життя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з тих підстав, що стосунки між нею і чоловіком не склалися. Відповідач постійно перебуває окремо від сім`ї. Втрачено почуття любові та поваги. На даний момент шлюбні відносини фактично припинені.

Позивач в заяві поданій до суду, просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність поштового повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.08.2000 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №16, про що свідчить Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 19.08.2000 року. У подружжя від подружнього життя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сім`ю.

Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 19.08.2000 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №16, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 ) - розірвати.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рижий О.А.