Провадження № 4-с/727/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконними дій державного виконавця при складанні розрахунку заборгованості по аліментам та зобов'язання державного виконавця вчинити певні дії, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Чумаченко А.О. по складанню та видачі розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 перед стягувачем ОСОБА_3 на суму 42000,00 грн незаконними та зобов'язати державного старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Чумаченко А.О. усунути вказане порушення шляхом зарахування, як сплату аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, коштів в сумі 36515,00 грн, сплачених на банківську карту сина ОСОБА_4

Скарга мотивована тим, що на виконанні у старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Чумаченко А.О. перебуває виконавчий лист № 727/8627/17, виданий 04.10.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення із скаржника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1500,00 грн щомісяця на кожну дитину окремо, починаючи з 01.09.2017 року та до досягнення ними повноліття. Загальна сума аліментів, яку ОСОБА_1 повинен сплачувати щомісяця, становить 3000 грн.

08.11.2018 року скаржником був отриманий лист про виклик до державного виконавця з доданим до нього розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, з якого останній дізнався, що йому нарахована заборгованість зі сплати аліментів на суму 42000 грн.

Скаржник вважає, що дії державного виконавця при складанні цього розрахунку є неправомірними, оскільки вказаний вище розрахунок заборгованості зі сплати аліментів є невірним, незаконним, необґрунтованим та підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Ним, в період з вересня 2017 року по листопад 2018 року були сплачені аліменти на загальну суму 29395 грн, що підтверджується наявними квитанціями про перерахування відповідних коштів на банківську карту «Приватбанку», яка належить його сину ОСОБА_4 Крім того, в період з квітня по серпень 2017 року включно, ним була виплачена аналогічним чином, допомога на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 7120 грн, а всього на загальну суму 36515 грн.

Оплата аліментів таким чином була зумовлена тим, що ОСОБА_3 неодноразово на певний період виїжджала за кордон, змінювала своє місце проживання та не надала йому відповідних банківських реквізитів, по яким би він міг здійснювати виплату аліментів. Тому він був змушений перераховувати аліменти на банківську карту сина.

Стягувачу ОСОБА_3 було відомо про вказані обставини та вона не заперечувала проти такого порядку отримання аліментів, а тому фактично погодилась з такими його діями.

Враховуючи викладене, вважав, що дії державного виконавця по складанню та видачі розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 перед стягувачем ОСОБА_3 на суму 42000,00 грн є незаконними.

Заявник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали і в своїх поясненнях підтвердили обставини. Викладені в скарзі.

Представник стягувача та державний виконавець в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі обставини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.10.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 присуджено аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісяця на кожну дитину окремо, починаючи з першого вересня 2017 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, - повноліття.

04.10.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

16.11.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з заявою про відкриття виконавчого провадження, до якої додала оригінал виконавчого документу. В заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач зазначила реквізити відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» рахунку з номером картки НОМЕР_1, який призначений для перерахунку боржником аліментів на утримання дітей.

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до державного виконавця Чумаченко А.О. з приводу несплати боржником ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, та на доказ цього надала довідку АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по рахунку, з якої вбачається, що жодних грошових надходжень від боржника не поступало.

23 жовтня 2018 року старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Чумаченко О.А. був складений розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.09.2017 року до 01.11.2018 року становить 42000 грн.

В судовому засіданні старший державний виконавець Чумаченко А.О. пояснила, що у квітні 2018 року у зв'язку з зверненням стягувача про відсутність надходжень від боржника на її рахунок у фінансовій установі, вона в телефонному режимі повідомила боржника ОСОБА_1 про необхідність сплати аліментів на рахунок стягувача, запропонувала надати докази сплати аліментів, а також роз'яснила право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, однак боржник до Першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області не з'явився, докази сплати аліментів не надав.

Боржник ОСОБА_1 вказані обставини в судовому засіданні підтвердив.

Дослідивши матеріали справ, пояснення учасників справи та вимоги чинного законодавства, яке регулює дані правовідносини, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.10.2017 року аліменти на утримання двох дітей стягуються на користь матері ОСОБА_3, а тому саме на її рахунок повинні сплачуватись аліменти.

ОСОБА_3 23.03.2017 року на ім'я неповнолітнього сина ОСОБА_4 у АТ КБ «ПриватБанк» було відкрито картковий рахунок з номерами карток: НОМЕР_2 (втрачена у вересні-жовтні 2017 року), НОМЕР_3 (втрачена у січні 2018), НОМЕР_4 (діюча на даний момент). Вказані банківські картки перебували у користуванні і розпорядженні сина ОСОБА_4, оскільки останній в силу віку володіє неповною цивільною дієздатністю, що дає йому право на укладення ряду угод, передбачених ст. 31, 32 ЦК України. Банківський рахунок на ім'я сина був відкритий ОСОБА_3 за півроку до подання позову про стягнення аліментів, та не був призначений для перерахунку аліментів боржником ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 СК України неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 СК України неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Вказаною нормою передбачено суб'єктивне право дитини на самостійне одержання аліментів, однак використання такого суб'єктивного права здійснюється в активній формі, тобто передбачає наявність волевиявлення особи щодо його реалізації та/або вчинення активних дій для задоволення тих благ, що надаються таким правом.

Син ОСОБА_4 не заперечував щодо стягнення аліментів на своє утримання саме на користь матері ОСОБА_3 та на її рахунок в фінансовій установі (чи в будь-який інший спосіб), та не висловлював бажання отримувати їх особисто. Жодних доказів, які б стверджували зворотне скаржником суду не надано. Також в справі відсутні докази того, що кошти, які перераховувались боржником ОСОБА_1 на рахунок сина є аліментами, що стягуються з останнього на підставі рішення суду, оскільки квитанції про поповнення картки по номеру, що надані боржником, не містять призначення платежу, а також не відповідають тому розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду щомісячно.

Аліменти згідно рішення суду присуджено на користь ОСОБА_3, тому, відповідно, саме вона ними розпоряджається в інтересах дітей, як їх законний представник. Доказів того, що коштами, які перераховувались боржником на рахунок сина, користувалась стягувач, як аліментами на утримання дітей, що присуджені за рішенням суду, скаржником не надано.

Суд не бере до уваги доводи боржника ОСОБА_1 про те, що необхідність перерахування коштів на рахунок неповнолітнього сина викликана тривалими виїздами за кордон та частими змінами свого місця проживання, оскільки ОСОБА_3 постійно зареєстрована АДРЕСА_1, а виїзди стягувача за кордон чи зміна місця його проживання не позбавляє можливості боржника перераховувати кошти на рахунок стягувача, нааний виконавчій службі, або виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 про визнання незаконним дій державного виконавця при складанні розрахунку заборгованості по аліментам є безпідставною та в її задоволені слід відмовити.

Керуючись ст. 10, 13, 77-81, 447-451 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити дії відмовити.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 26 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: