Справа № 159/3737/19
Провадження № 2/159/1098/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ПЗУ в інтересах якого діє Янцо Олеся Костянтинівна до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Страхова компанія» ПЗУ звернулось до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_3 на користь позивача суму в якості страхового відшкодування в розмірі 32891,77 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот дев?яносто одна гривня 77коп.) та судовий збір розмірі 1921, 00 грн. (одна тисяча дев?ятсот одна гривня нуль коп.).

У обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини: 05 січня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ» та ОСОБА_4 було укладено договір комплексного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільної відповідальності перед третіми особами, транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться № RZ.012434, предметом якого є страхування автомобіля «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 21.02.2017 року в м. Луцьк трапилась дорожньо-транспортна пригода а участю застрахованого автомобіля «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Subaru Legacy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача по справі ОСОБА_2 . Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2017 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «Страхова компанія ПЗУ» з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв?язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 32891, 77 грн. На адресу відповідача по справі було направлено вимогу (претензію) щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування. Проте, відповідач дану вимогу проігнорував, жодних дій, які були б спрямовані на врегулювання даного питання в досудовому порядку не здійснив. Станом на 04.07.2019 року суму страхового відшкодування відповідач по справі не погасив. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзиву не подав.

Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до норм статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2017 року по справі №159/941/17 та довідкою №944784 про дорожньо-транспортну пригоду підтверджується факт вчинення відповідачем по справі, ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.02.2017 року.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість заподіяних пошкоджень транспортного засобу «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 38 844 грн. 33 коп.

Заявою про настання страхового випадку по договору страхування від 21.02.2017 року підтверджується факт звернення громадянина ОСОБА_4 (потерпілого у ДТП) до ПАТ «Страхова компанія ПЗУ Ураїна» за страховим відшкодуванням.

Згідно розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №U022/L01/02, загальний розмір страхового відшкодування становить 32 891, 77 грн. (до виплати - 6 200, 74 коп.).

Згідно розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №U022/L01/01/, загальний розмір страхового відшкодування становить 26 691, 03 грн. (до виплати - 26 691, 03 коп.).

Факт виплати страхового відшкодвання потерпілому в ДТП ОСОБА_4 підтверджується: платіним дорученням №3159 від 06 квітня 2017 року на суму 6 200, 74 грн. та платіжним дорученням №2895 від 29 березня 2017 року на суму 26 691, 03 грн. Що в загальній сумі становить 32 891, 77 грн.

Отже, заявлена позивачем сума страхового відшкодування, яка підлягає відшкодуванню в порядку суброгації становить 32 891 грн. 77 коп. повністю обгрунтована та підлягає стягненню з відповідача по справі.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі ст. ст. 12-13, 19, 137, 141, 258-259, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 979, 993, 1166 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму в якості страхового відшкодування у розмірі 32 891, 77 грн. (тридцяти двох тисяч вісімсот дев?яносто одну гривню 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» судовий збір в розмірі 1921, 00 (одну тисячу дев?ятсот двадцять одну гривню).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 11.11.2019 року

Головуючий:В. О. Лесик