Справа №: 398/2306/18
провадження №: 2/398/157/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретарів судового засідання Михно О.Л., Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія цивільну справу за позовом Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Позивач з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17 року, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_17 року. Позивач просить передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації для взяття на облік та подальшого влаштування.

В обґрунтування позову відповідач зазначив, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме: не надає дитині достатньої уваги, любові, належним чином не підтримує, створила загрозливі умови для життя і розвитку дитини, не працює, на обліку у міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, зловживає алкоголем, не має постійного місця проживання та не створила умов для повернення дитини в сім'ю.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених в позові. Також від додатково повідомив, що під час розгляду справи на початку 2019 року відповідач ОСОБА_3 народила ще одну дитину, яку відмовилась забирати з пологового будинку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що "у подальшому все буде добре", повідомила, що на даний час вона фактично проживає у АДРЕСА_1 із співмешканцем у домі, який вони винаймають останні 3 місяці. Також вона повідомила, що не працює. Пояснила, що дитину у неї вилучили, оскільки вона зловживала алкоголем, після вилучення дитини влітку 2018 року проходила лікування від алкогольної залежності, але потім почала знову вживати алкоголь. У центрі зайнятості на обліку не перебуває, стверджує, що періодично працює неофіційно у м. Києві. Просить дитину повернути у будинок до бабусі у АДРЕСА_2, однак підтверджень того, що бабуся надала дозвіл на вселення дитини і самої ОСОБА_3 відповідач надати не може. За адресою реєстрації АДРЕСА_3 відповідач не проживає, оскільки там відсутні належні умови для проживання.

Представник Приютівської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 26 січня 2018 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно довідки Олександрійського МРВ ДРАЦС від 12.06.2018 року, відомості про батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані зі слів матері на підставі ст. 131 СК України.

Згідно акту про вилучення дитини від 22.06.2018 року, на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації №292-р у зв'язку із загрозою для життя та здоров'я у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, о 15-00 год. Мати дитини перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння, на зауваження не реагувала, своїми діями створила безпосередню загрозу для життя та здоров'я дитини.

Згідно розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 26.06.2018 року №292-р було зобов'язано негайно вилучити із сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_4, малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та влаштувати на обстеження до Олександрійської центральної районної лікарні.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.10.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, та стягнуто з неї аліменти на утримання дітей.

Згідно довідки-характеристики №58 від 14.06.2018 року виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка проживала без реєстрації по АДРЕСА_2, за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, перебуває на внутрішньому обліку, як сім'я що потрапила у складні життєві обставини.

Згідно листа Олександрійської районної державної адміністрації від 07.06.2018 року №01-09/323, ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_3, а фактично проживає в АДРЕСА_4 (у своєї бабусі). Сім'я перебуває на обліку РЦСССДМ та знаходиться під соціальним супроводом. При перевірці цільового використання допомоги при народженні дитини було з'ясовано, що за фактичним місцем проживання для дитини створені належні умови проживання: обладнане спальне місце, у наявності постільна білизна, одяг, продукти харчування, дитячі засоби гігієни. Але матір належним чином не виконує батьківські обов'язки, має схильність до зловживання спиртними напоями.

Комісія з питань захисту прав дитини Олександрійської районної державної адміністрації рішенням від 19.06.2018 року №63 вирішила звернутися до суду з позовом про відібрання у ОСОБА_3 малолітньої дитини без позбавлення її батьківських прав. Рекомендувати ОСОБА_3 вирішити питання щодо кодування від алкогольної залежності та створення умов для дитини за місцем реєстрації.

Згідно висновку Олександрійської районної державної адміністрації від 23.06.2018 року №01-31/288/2, було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує своїх батьківських прав по вихованню та догляду за сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання алкогольних напоїв, рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 20.10.2015 року її позбавлено батьківських прав відносно старших 4-х дітей та стягнуто з неї аліменти, в зв'язку з чим просять відібрати у ОСОБА_3 малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти.

09.11.2018 року позивачем було подано заяву про зміну предмету позову в частині відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, у якій позивач просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розпорядженням голови Олександрійської районної державної адміністрації від 11.07.2018 року №326-р, було влаштовано з 13 липня 2018 року в сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 3 місяці.

Розпорядженням голови Олександрійської районної державної адміністрації від 17.10.2018 року №484-р, було продовжено термін перебування в сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_8, малолітнього ОСОБА_2, до 15 січня 2019 року.

Згідно договору про патронат над дитиною від 13.07.2018 року, Олександрійська районна державна адміністрація уклала з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаюча за адресою: АДРЕСА_5, договір за яким вихователь зобов'язується забезпечувати та здійснювати патронат над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштованого в сім'ю патронатного вихователя в зв'язку з вилученням із біологічної сім'ї на час подолання матір'ю дітей складних життєвих обставин.

Згідно доповідної записки фахівця із соціальної роботи ОСОБА_9, в усній формі по телефону її було повідомлено що ОСОБА_3 перебуває у нетверезому стані в с. Протопопівка. Виїздом, спільно з спеціалістом Протопопівської сільської ради ОСОБА_10, ними була виявлена ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_11, за адресою: АДРЕСА_6, в нетверезому стані, з гематомою під оком. Під час спілкування поводила себе агресивно, бела знервована, вживала нецензурну лайку.

Згідно довідки-характеристики від 01.11.2018 року №3167, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради, ОСОБА_3, з моменту вилучення малолітнього сина періодично з'являється на території села Протопопівка у свого співмешканця ОСОБА_11, який проживає без реєстрації по АДРЕСА_7. При цьому обоє розпивають спиртні напої. Будинок в якому зареєстрована ОСОБА_12, потребує капітального ремонту, станом на 01.11.2018 року ремонтні роботи ніхто не починав.

Згідно акту відвідування сім'ї №152 від 31.10.2018 року, при перевірці умов проживання сім'ї ОСОБА_3, в с. Протопопівка по АДРЕСА_7, на момент відвідування вона знаходилась у свого співмешканця. Проживають в орендованому будинку. Будинок потребує капітального ремонту. З меблів наявні два дивана, стіл, тумбочка, посуд. З її слів, вона проживає там тимчасово, планує переїхати до бабусі в смт. Приютівка.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування від 04.01.2019 Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме: не надає дитині достатньої уваги, любові, належним чином не підтримує, створила загрозливі умови для життя і розвитку дитини, не працює, на обліку у міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, зловживає алкоголем, не має постійного місця проживання та не створила умов для повернення дитини в сім'ю.

Допитана у судовому засідання свідок свідок ОСОБА_8 повідомида, що вона є патронатним вихователем, у сім'ю якої було влаштовано дитину ОСОБА_2 у червні 2018 року. Упродовж перших півтора місяців перебування дитини у патронатній сім'ї матір ОСОБА_3 декілька разів виявила бажання побачитися з дитиною і вихователь надавала їй таку можливість, однак останні півроку жодних контактів з дитиною не підтримує і не телефонує.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 51 Конституції України передбачений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наданих суду доказів та пояснень учасників справи, вбачається, що з відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2, зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги своїй дитині, не створила належні матеріально-побутові умови для проживання дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому вимоги про позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Заявлений позивачем розмір аліментів - 1/4 частина доходів відповідача - суд вважає надмірним, оскільки відповідно до зазначеного вище рішення суду від 20.10.2015 року ОСОБА_3 зобов'язана сплачувати аліменти у розмірі Ѕ частини усіх доходів на утримання чотирьох інших дітей. З урахуванням цих обставин, а також наявність відомостей про народження відповідачем ще однієї дитини суд вважає обґрунтованим розмір стягнення аліментів 1/6 частина усіх доходів відповідача.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,4 грн.

На підставі ст. ст. 164, 165, 166 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, 132, , до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Приютівська селищна рада як орган опіки та піклування на місцях, місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4, , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп - НОМЕР_1, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 липня 2018 року, тобто з дня звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_17 року. Здійснювати перерахування аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов'язати законного представника дитини ОСОБА_2 відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26 лютого 2019 року.

Суддя Орловський В.В.