Справа № 461/5340/18 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2546/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О.,перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 20 липня 2018 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та державний реєстратор ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» Марек Тетяна Тадеушівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора ОКП ЛОР БТІ та ЕО» Марек ОСОБА_4 Тадеушівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

З метою забезпечення позову накладено арешт на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 48,1 кв. м. за адресою за адресою АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101, номер запису про право власності: 18057241, а також заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, здійснення інших юридичних правочинів щодо об`єкта нерухомості нежитлового приміщення загальною площею 48,1 кв. м. за адресою за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101, а також будь-якого пов`язаного з ним майна та внесення будь-яких дій в структурні елементи об`єкта нерухомості чи території, на якій він знаходиться.

Ухвалу оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки про існування оскаржуваної ухвали стороні не було відомо, розгляд справи здійснювався без виклику сторін, копія ухвали на адресу відповідача не скеровувалась, а тому строк на апеляційне провадження було пропущено з об`єктивних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала 08 липня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення суду, апеляційна скарга подана 19.07.2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 20 липня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 20 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 20 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.