Справа № 282/272/19
Провадження № 2/282/148/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В даному випадку позивачами не чітко визначено ціну позову, оскільки у вступній частині позовної заяви зазначено одразу дві ціни позову, а не одна з урахуванням вартості нерухомого майна, як цього вимагає законодавство.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини.

Позивачі зазначають, що до складу спадкового майна ОСОБА_3 входить житловий будинок № 11 з господарськими будівлями по вул. Перемоги в с. Рогізно Любарського району 1965 року побудови, оскільки вказаний будинок був нею збудований та прийнятий у експлуатацію під час реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Однак на підтвердження даного твердження позивачі додають до позовної заяви витяг із по господарської книги, згідно якого ОСОБА_3, значиться головою домогосподарства житлового будинку 1965 року забудови, а в подальшому житлового будинку 1959 року побудови. Не зазначено ні номеру будинку ні місця його розташування, ні особи яка здійснювала його забудову.

В порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачами порушені вимоги ст. 175, 177 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Зобовязати позивачів у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-Зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням положень ст. 176 ЦПК України;

-Додати до позовної заяви докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а саме: що до складу спадкового майна ОСОБА_3 входить житловий будинок № 11 з господарськими будівлями по вул. Перемоги в с. Рогізно Любарського району 1965 року побудови, оскільки вказаний будинок був нею збудований та прийнятий у експлуатацію під час реєстрації у виконкомі місцевої ради;

-Зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-Зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-Зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-Зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-Надати підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-Додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї засвідчені належним чином у встановленому законом порядку відповідно до кількості відповідачів.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал П.І.