Справа № 758/7411/18
УХВАЛА

про виправлення описки

07 листопада 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 р. по справі №758/7411/18 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 06.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 19 липня 2019 року, по цивільній справі №758/7411/18, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що у резолютивній частині рішення, замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_1» зазначено « ОСОБА_1».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2019 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі №758/7411/18, яким позов задоволено частково. У резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описку, а саме, в абзаці 2, замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_1» зазначено « ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із паспорта вірним прізвищем позивача є « ОСОБА_1».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києві від 19 липня 2019 року, а саме, замінити не вірно зазначене прізвище позивача,

- в абзаці 2 резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м.Києва від 19 липня 2019 р. по цивільній справі №758/7411/18 - задовольнити.

Виправити допущені описки у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києві від 19 липня 2019 року, а саме:

- у абзаці 2 резолютивної частини рішення, замість прізвища позивача « ОСОБА_1» зазначити « ОСОБА_1 », та вважати, що правильним за текстом прізвище позивича є « ОСОБА_1» .

Абзац 2 резолютивної частини рішення від 19 липня 2019 року викласти в новій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 06.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова