Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2131/18
Провадження 2/382/218/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2019 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в котрому зазначено, що 31 жовтня 2018 року їх спільній з відповідачем доньці виповнилося 18 років. З 1 вересня 2018 року її донька навчається на денній формі навчання у Київському вищому професійному училищі залізничного транспорту імені ОСОБА_3, у зв"язку з чим, не має джерел доходу та вимушена перебувати на її повному матеріальному забезпеченні. В той же час, відповідач є працездатною особою, проте, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На даний час відповідач працює в СП ТОВ "Нива Переяславщини", на обліку у лікарні з будь-якими захворюваннями не перебуває, інших утриманців не має. Вона не має можливості повністю забезпечити доньку матеріально, оскільки на даний час не працює та перебуває у пошуках роботи. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, на час навчання останньої, але не більше ніж до 23 років.

В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, ст. ст. 182,198-200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у СП ТОВ "Нива Переяславщини", с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, вул. Привокзальна, 2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2019 року на час навчання. Стягнення аліментів припиняється з припиненням навчання або в разі досягнення особою, на користь котрої стягуються аліменти, двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повний текст рішення буде виготовлено 2 березня 2019 року.

Рішення у межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.