Справа № 638/1404/19
Провадження № 2/638/2533/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревій Р.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01.02.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 16.06.2006 р., актовий запис №842.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 16.06.2006 року мiж нею та вiдповiдачем було зареєстровано шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №842 від 16.06.2006 р., повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.01.2019 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я припинила існування. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться.

Позивач ОСОБА_1 в судове НОМЕР_2 не з`явилася, до суду подала заяву, в якiй просить справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимогч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 16 червня 2006 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис №842 від 16.06.2006 р., повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.06.2006 року.

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На пiдставi викладеного, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 07.07.2006 року) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5 НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Дзержинським РВ УМВС України в Харківській області 23.05.1996 року) зареєстрований 16 червня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №842.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.І. Шестак