Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/52/19
Провадження № 2/273/112/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Мають трьох спільних неповнолітніх дітей, однак їхнє сімейне життя розладилося по причині постійних сварок та суперечок, внаслідок чого вони припинили спільне проживання. Відповідач по господарству не допомагає, вихованням дітей не займається, не забезпечує сім'ю на зиму паливом, що погіршило подружні відносини. Вважає, що між ними склалися неприязні стосунки, тому наполягає на розірванні шлюбу та просить після розірвання шлюбу залишити їй неповнолітніх дітей для подальшого проживання з нею та прізвище шлюбне ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 15.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до підготовчого судового засідання, здійснено виклик сторін.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати покласти на неї.

Відповідач до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав повністю.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 05.08.2005 року виконкомом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської облаті, актовий запис №3 від 05.08.2005 року (а.с.6).

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей:

- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (повторне свідоцтво про народження серії І - ТП №312172, видане Баранівським районним відділом ВДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області 26.10.2018 року, актовий запис №3 від 17.01.2006 року, місце реєстрації народження - виконавчий комітет Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської облаті - а.с.7);

- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (повторне свідоцтво про народження серії І - ТП №312170, видане Баранівським районним відділом ВДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області 26.10.2018 року, актовий запис №11 від 26.08.2008 року, місце реєстрації народження - виконавчий комітет Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської облаті - а.с.8);

- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (повторне свідоцтво про народження серії І - ТП №312171, видане Баранівським районним відділом ВДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області 26.10.2018 року, актовий запис №18 від 29.10.2013 року, місце реєстрації народження - виконавчий комітет Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської облаті - а.с.9).

Подружнє життя сторін по справі не склалося по причині постійних сімейних конфліктів, сварок та суперечок, що виникали на грунті безвідповідального ставлення відповідача до утримання сім'ї, допомоги дружині по господарству та виховання дітей, внаслідок чого подружжя стало проживати окремо, що відповідачем не заперечується.

Спору щодо місця проживання дітей між позивачкою та відповідачем немає.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, а також інтересам їхніх дітей.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, сторони у своїх письмових заявах наполягали на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також зважаючи на наведені вище обставини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивачка просила судові витрати залишити за нею, тому суд не розглядає дане питання відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.51,55 Конституції України, ст.ст.7, 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110, ст.112, 160 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05.08.2005 року виконкомом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської облаті, актовий запис №3, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук