У Х В А Л А

про призначення експертизи

07.11.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Садово-городнє товариство «Калюс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Барським районним судом Вінницької області розглядається вказана цивільна справа.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової земельно-будівельно-технічної експертизи.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Розглядаючи зазначене клопотання суд, врахувавши думку відповідача та його представника, вважає можливим та необхідним його задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, необхідно призначити зазначену експертизу.

Приймаючи до уваги викладене, суд керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. ст. 103, 104, 112, п. 8 ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Садово-городнє товариство «Калюс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії судову земельно- будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу (29015, м. Хмельницький, вул. Соборна,57).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи наявні перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 з боку власника суміжної земельної ділянки ОСОБА_2 , а саме щодо самочинно збудованого металевого гаража на бетонному стрічковому фундаменті, побудованого на межі з земельною ділянкою ОСОБА_1 ?

2.Встановити (визначити) відстань від фактично розташованих будівель і споруд ОСОБА_2 до спільної межі між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 відповідно правовстановлюючим документам (Державним актам).

3.Встановити, чи відбувається перетікання опадів під час їх випадання або танення снігу із самочинно побудованого гаража на бетонному фундаменті ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , належну на праві власності ОСОБА_1 ? Якщо відбувається, то з якої причини та де саме по межі між земельними ділянками та які можливі способи усунення?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі та експерту для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 125/2019/19.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: