Справа № 277/1143/19
РІШЕННЯ

іменем України

"11" листопада 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: Ємільчинське об`єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.2003 року на ім`я ОСОБА_2 . Вимогу мотивує тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зазначила, що при зверненні до Ємільчинського ОУПФУ в Житомирській області їй було відмовлено в отриманні допомоги на поховання матері та пенсії за останній місяць її життя, оскільки у свідоцтві про смерть матері значиться прізвище « ОСОБА_3 », а в ксерокопії її паспорта « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 матері заявниці було видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я «ОСОБА_1».

ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При прийнятті спадщини ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_5 було виявлено, що в її паспорті зазначено прізвище «ОСОБА_1», в зв`язку з чим вона у встановленому законом порядку змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Дані зміни в паспорті не були подані до управління пенсійного фонду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник надав суду заяву, в якій підтримав вимоги заявниці та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не заявив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 14.02.1953 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Згідно ксерокопії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 12.11.1997 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 .

З ксерокопії посвідчення серії НОМЕР_1 слідує, що дане посвідчення 14.04.2003 року видане на ім`я ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 було видано посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_3 .

Ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.03.2019 року стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , жителька с. Гута-Зеленицька Ємільчинського району.

Відповідно до довідки Зеленицької сільської ради №279 від 28.10.2019 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та проживала за зазначеною адресою на день смерті матері ОСОБА_2 .

З листа ГУПФУ в Житомирській області №О-4031 від 19.09.2019 року слідує, що 28.08.2019 року ОСОБА_1 зверталася з питанням виплати допомоги на поховання ОСОБА_2 , якій допомога на поховання на підставі наданих нею документів не була виплачена, оскільки в наданих документах виявлено розбіжності у прізвищі, а саме у свідоцтві про смерть значиться прізвище « ОСОБА_3 », а згідно з копією паспорта - «ОСОБА_1».

Таким чином дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 14.04.2003 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на отримання допомоги на поховання ОСОБА_2 та пенсії за останній місяць її життя.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 14.04.2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. А. Гресько