Провадження № 2/234/924/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу №234/20025/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що з листопада 2018 року вона володіє карткою АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат». 21.12.20018 року на її картку було перераховано заробітну плату. В той же день та час АТ КБ «Приватбанк» без будь-яких виконавчих документів та попереджень зняв з її рахунку кошти в сумі 5007,91 грн., 539,62 грн., 11190,26 грн., 2829,54 грн., а всього 19567,33 грн. Представник банку їй пояснив, що кошти були списані в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, який був укладений між нею та АТ КБ «Приватбанк» у 2007 році. У 2007 році у неї був договір з Приватбанком на виплату заробітної плати, згідно з яким вона отримувала заробітну плату. Всі операції за цим договором вже давно скінчились, строк дії картки сплинув. З 2007 року по 2018 рік банк не звертався ані до суду, ані з письмовими вимогами щодо сплати будь-якої заборгованості. Про наявність заборгованості та її розмір позивачці стало відомо після того, коли з її рахунку були списані кошти. Вона не надавала згоди на списання коштів з її рахунку, який відкрито для отримання заробітної плати, зазначене списання було здійснено за відсутності судового рішення про стягнення з неї заборгованості. При цьому банк не наводить доказів того, що вона дійсно отримувала кошти готівкою, або іншим чином використала кошти банку. Банк здійснив позасудове повернення заборгованості, строк позовної давності по якому сплинув. Жодних документів щодо укладення договору у 2007 році в неї не збереглось, бо вона вважала, що заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» в неї немає.

Позивачка просить суд визнати дії АБ «КБ «Приватбанк» щодо списання з її картки грошових коштів у розмірі 19567,33 грн. неправомірними. Стягнути з АТ 2КБ «Приватбанк» на користь позивачки безпідставно списані кошти у розмірі 19567,33 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.12.2018 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.05.20018 року у АТ КБ «Приватбанк» витребувано оригінал заяви від 13.07.2006 року підписаної від імені позивачки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити повністю та пояснила, що дійсно у 2006 році вона отримала кредитну картку від ПАТ КБ «Приватбанк», але будь-яких вимог до 2018 року про повернення заборгованості за кредитом банк не заявляв, судове рішення не виносилося, вона не надавала свою згоду на договірне списання грошей зі своєї зарплатної картки, яку вона оформила у 2018 році в ПАТ КБ «Приватбанк», вважала, що заборгованість по кредиту вона сплатила.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, надав письмові пояснення в яких зазначив, що відповідно до укладеного 13.07.2006 року кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Кредитний договір від 13.07.2006 року складається з анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг і умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою і тарифів. Заява про надання кредиту підписана Позивачкою особисто, в ній зазначено, що вона ознайомлена та згодна з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами, та всі ці документи складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Станом на 21.12.2018 року (дата списання), за позивачкою обліковувалася прострочена заборгованість за вказаним кредитним Договором, в подальшому заборгованість позивача також наявна. Усі списані з карткового рахунку кошти були перераховані на погашення заборгованості за кредитним договором від 13.07.2006 року. Згідно з п.1.1.3.1.6 і 1.1.3.2.11 Умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку списання грошових коштів із своїх рахунків, відкритих у валюті платіжного ліміту, в межах сум, які підлягають сплаті Банку по цьому Договору, при настанні строку платежів, а також списання грошових коштів з Картрахунку у випадку настання строку платежів по іншим договорам клієнта в розмірі, встановленому цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту Картрахунку. Банк проводить списання коштів у грошові одиниці України з рахунку клієнта в розмірі еквівалентним сумі заборгованості по Договору. Оскільки в даному випадку має місце договірне списання у рахунок погашення заборгованості, посилання Позивача на пропуск банком строків позовної давності недоречно.

Судом встановлено, що 13.07.2006 року ОСОБА_1 заповнила та підписала заяву на отримання кредитної картки № НОМЕР_1 із кредитним лімітом 3300,00 грн. та базовою процентною ставкою 36%. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення заборгованості по Кредитному ліміту може здійснюватися як шляхом внесення коштів на картку Клієнтом, так і списанням банком коштів з Дебетної картки (вклад копилка) (а.с.18-19)

Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг, наданих ПАТ КБ «Приватбанк», платіжні картки, кредитні картки, депозитний вклад (вклад «Копилка», вклад «Пенсійний накопичувальний) це різні види карток, на яких обліковуються різні грошові кошти.

Відомостей про відкриття позивачкою Дебетної картки (вклад копилка) суду не надано.

01.12.2018 року ОСОБА_1 підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку та отримана платіжна картка для зарахування заробітної плати (а.с.20).

Відповідно до виписки по витратам по картці/рахунку НОМЕР_2 , з зарплатної картки позивачки були списані грошові кошти на загальну суму 19567,33 грн. з призначенням платежу «автоматичне списання грошей для погашення простроченої заборгованості по картці НОМЕР_1 (а.с.35)

Відповідно до частини першої статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

На підставі ст.1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Згідно з п. 1.38 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», договірне списання - списання банком з рахунку клієнта коштів без подання клієнтом платіжного доручення, що здійснюється банком у порядку, передбаченому в договорі, укладеному між ним і клієнтом.

Відповідно до п 26.1 ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платник при укладенні договорів із банком має право передбачити договірне списання грошей із своїх рахунків на користь банку платника та/або третіх осіб.

Згідно із статтею 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із статтею 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків, обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму та фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Таким чином, право на договірне списання банком з рахунку клієнта певних коштів виникає у банка лише у разі укладення між банком і клієнтом письмового договору із зазначенням певного порядку і суми договірного списання.

Такого договору відповідач не надав, відомостей про відкриття позивачкою Дебетної картки (вклад копилка) суду також не надано.

Суд не приймає пояснення представника відповідача про приєднання позивачки до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, погодження з тим, що Умови та Правила надання банківських послуг, що складають між сторонами договір про надання банківських послуг, з огляду на те, що вони не підписані та не визнаються позивачкою, яка безпосередньо підписала заяву на отримання кредитної картки № НОМЕР_1 та Умов і правил надання банківських послуг, Термінів і понять, Тарифів Банку, які більш того змінюються, не підписувала, та їх розміщення на сайті не свідчить про письмовий характер договору. (а.с.18,19)

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Але відповідачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» при порушенні сплати заборгованості не було застосовано заходів щодо повернення цієї заборгованості, з вказанням тіла кредита, процентів та штрафних санкцій.

Списані 21.12.2018 року з рахунку позивачки грошові кошти в сумі 19567,33 грн., банк набув без достатньої правової підстави.Списання коштів відповідачем здійснено незаконно, оскільки позивачка не вчинила жодних дій щодо розпорядження на списання грошових коштів зі своїх рахунків, а тому банк порушив взяті на себе зобов`язання в частині збереження коштів клієнта.

Надані стороною відповідача ксерокопії заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 13.07.2006 року та заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 01.12.2018 року, «Терміни і поняття», Умови та правила надання банківських послуг, які не підписані позивачкою, та виписка по картковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням суми заборгованості (а.с.38-50), не є належними та допустимими доказами щодо наявності розпорядження ОСОБА_1 на договірне списання грошових коштів з карткового рахунку №НОМЕР_2 (зарплатна картка).

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, - задовольнити повністю.

Визнати дії Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» щодо списання з картки/рахунку № НОМЕР_3 НОМЕР_4 грошових коштів в розмірі 19567,33 грн. неправомірними.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_5 , місце мешкання: АДРЕСА_1 безпідставно списані з банківського рахунку відкритого в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , платіжна карта для виплат № 179902 грошові кошти в розмірі 19567,33 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 33 копійок).

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко