Дата документу 27.02.2019 Справа № 335/365/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/365/18
Провадження № 22-ц/807/1032/18 Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі», третя особи: Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 02 січня 2019 року ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу, в якій зазначила, що копію рішення суду отримала лише 04 грудня 2018 року.

З матеріалів справи вбачалось, що в судовому засіданні 06 листопада 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с.199-201). повний текст рішення суду складено 16 листопада 2018 року (а.с. 204). Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 17 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 02 січня 2019 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначала, що отримала копію повного тексту рішення суду 04 грудня 2018 року, що може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, проте ОСОБА_2 не надано відповідних доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 04 грудня 2018 року. В матеріалах справи вказані докази відсутні.

Окрім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

Із зазначених підстав ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду:

- доказів отримання 04 грудня 2018 року копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2018 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку,

- оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 4 ст. 357 ЦПК України, ст. 358 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2019 року була отримана особисто ОСОБА_2 01 лютого 2019 року. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11 лютого 2019 року, проте на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2018 року необхідно відмовити на підставі ст.ст.357, 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 357,358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі», третя особи: Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська