Справа № 177/1525/19
Провадження № 2/177/913/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою 06.09.2019 , в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 24.09.2011 виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 32 від 24.09.2011.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що вони мають малолітню дитини - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з матір`ю. Спору щодо місця проживання дитини та її утримання між ними не існує.

Причиною розірвання шлюбу вказувала різні погляди на життя, на сімені цінності. Вони втратили почуття любові, поваги один до одного, фактично припинили між собою шлюбні відносини, ведення спільного господарства, проживають окремо, шлюб між ними носить формальний характер. Вважала, що примирення між ними неможливе.

У зв`язку з чим, позивач просила шлюб між ними розірвати та стягнути на її користь судові витрати.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 23).

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Також не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача понесених нею судових витрат (а.с. 24).

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2011 виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 32 від 24.09.2011 (а.с. 9).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.2011 слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10).

Спору щодо місця проживання дитини та її утримання сторони не мають, про що вказав позивач та не заперечила відповідач.

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, спільного бюджету не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 24.09.2011 виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 32 - розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 », яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Позивач понесла судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. (а.с. 1) та витрати на професійну правничу допомогу - 500 грн. (а.с. 12-13).

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого нею при поданні позову, що складає 384,20 грн.

Беручи до уваги повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача решту судових витрат по сплаті судового збору, понесених нею при подачі позову (а.с.1), що складає 384,20 грн.

Крім цього, беручи до уваги задоволення позову, відсутність заперечень з боку відповідача щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з нього на користь позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 142, 189, 196, 197, 198, ч. 3 ст. 200, ч.4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області) зареєстрований 24.09.2011 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 32 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Суботіна