Справа № 353/619/19
Провадження № 2/353/342/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Даньків А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він, згідно договору дарування домоволодіння від 19.06.2019 року, являється власником житлового будинку, господарських будівель та споруд по вищевказаній адресі. В зазначеному будинку зареєстровані його сестра ОСОБА_2 та племінник ОСОБА_3 , однак в будинку не проживають з грудня 2000 року. Весь цей період вони проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі вже біля 19 років не проживають по місцю реєстрації, немає їх особистих речей, не несуть і не несли ніяких витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги, не виконують обов`язків з утримання житла, фактично вже давно не являються членами його сім`ї. В добровільному порядку спір вирішити не можливо. Через те, що відповідачі зареєстровані в належному йому на праві власності житловому будинку, він не може оформити субсидію по оплаті комунальних послуг.

З огляду на вищенаведене вважає, що відповідачі втратили право на користування зазначеним житлом та просив визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляка ОСОБА_4 .В. від 09.07.2019 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та викликано в судове засідання у якості свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 року № 16-19 «Про відрахування зі штату суду ОСОБА_7 » суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляка Ю.В. відраховано зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з 18.07.2019 року, як такого, в якого закінчився строк відрядження як тимчасового переведення до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на шість місяців для здійснення правосуддя у межах загального річного строку.

Розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 90-19 від 19.07.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження.

19.07.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану цивільну справу передано для розгляду судді Лущак Н.І.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 19.07.2019 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень та показання свідків о 09 год. 00 хв. 19.09.2019 року. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву. 19.09.2019 року розгляд справи було відкладено на 06.11.2019 року, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

В судовому засіданні 06.11.2019 року позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав зазначених в ньому, просив його задовольнити та визнати його сестру ОСОБА_2 та племінника ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 06.11.2019 року року не з`явилася, однак 18.09.2019 року через канцелярію суду подала заяву, в якій позов визнала, не заперечила проти його задоволення та просила справу розглянути без її участі (а.с. 97).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 06.11.2019 року не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області, які є сусідами позивача, ствердили, що відповідачі з грудня 2000 року у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають, витрат по утриманню житлового будинку не несуть, речей повсякденного вжитку, які б належали їм, в будинку позивача немає. Відповідачі працюють за кордоном, приїжджають дуже рідко і в цей період проживають в будинку по сусідству, який орендують.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вислухавши думку позивача, опитавши свідків, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії Договору дарування домоволодіння від 19.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 170892921 від 19.06.2019 року ОСОБА_1 (позивач) на праві приватної власності належить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6, 7).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Палагицькою сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області № 391 від 20.06.2019 року (а.с. 8) в будинку за вказаною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 (позивач), 1972 р.н., ОСОБА_8 (дружина позивача), 1979 р.н., ОСОБА_9 (син позивача), 2002 р.н., ОСОБА_10 (син позивача), 2009 р.н., ОСОБА_11 (дочка позивача), 2014 р.н., ОСОБА_12 (мати позивача), 1944 р.н., ОСОБА_2 (сестра позивача, відповідач), 1962 р.н., ОСОБА_3 (племінник позивача, відповідач), 1992 р.н. Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в даному господарстві з 1992 року, однак з грудня 2000 року та по даний час не проживають.

Згідно акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 20.06.2019 року громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але ніякої участі в утриманні житла не приймають, особистих речей та речей повсякденного використаня, які б належали останнім немає. З грудня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та по даний час проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Отже, відповідачі зареєстровані у вказаному домоволодінні, однак, як стверджують позивач та свідки, фактично з грудня 2000 року в будинку, належному ОСОБА_1 (позивач) не проживають, участі у його утриманні не приймають, не оплачують комунальні послуги, особистих речей та речей повсякденного використання, які б їм належали, в будинку не має.

Жодних доказів на спростування зазначених обставин відповідачами суду не представлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно ч. 1 до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що відповідачі з грудня 2000 року у домоволодінні, належному позивачу, не проживають, тобто відсутні більше року за місцем реєстрації без поважних причин, не подали суду відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів, які би спростували позовні вимоги позивача, відповідач ОСОБА_2 визнала позов, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач втратила право на проживання та користування домоволодінням позивача, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. При такому вирішенні позову з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. з кожного (квитанції № ПН980631 від 21.06.2019 року та ПН980636 від 21.06.2019 року, а.с. 1, 2) та по 600 грн. з кожного на відшкодування витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу (квитанція серії АД № 007514 від 20.06.2019 року, витяг з договору про надання правової допомоги, а.с. 12, 13).

На підставі ст. ст. 71, 72, 107, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 178, 206, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , такою, що втратила право на користування, належним на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , таким, що втратив право на користування, належним на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , - 768 (Сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору та 600 (Шістсот) гривень 00 копійок на відшкодування витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , - 768 (Сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору та 600 (Шістсот) гривень 00 копійок на відшкодування витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І.Лущак

Повний текст судового рішення складено «08» листопада 2019 року.