У Х В А Л А

26.02.2019 Справа №607/4650/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «МБТІ» про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив до суду вказану позовну заяву.

Однак вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а саме:

-в порушення вимог пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено повного найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій;

-в порушення вимог пункту 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-в порушення вимог пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не міститься викладу обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги в частині зобов'язання відповідача виправити помилку в техпаспорті на гараж в кооперативі «Залізничник» і вказати 20 м2 замість 40 м2; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Також, в порушення вказаної норми права ОСОБА_1 не зазначає про докази, котрі підтверджують викладені ним обставини, а саме те, що у 2013 році він замовив у відповідача технічну документацію, адже як вбачається з доданого ним технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 замовником є не він, а ОСОБА_2;

-в порушення пункту 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-в порушення частини 1 ст. 177 ЦПК України позивач не надав копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Окрім цього, всупереч частині 4 ст. 175 та частині 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року, визначено, що із позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що на даний момент становить 768,4 грн.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру.

За кожну із яких слід сплатити 768,4 грн. судового збору, або 1'536,8 грн. разом.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами та оригінал квитанції про оплату подати до суду:

отримувач коштів: УК м. Тернопіль (м. Тернопіль) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: 9002; код класифікації доходів: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050) за позовом (прізвище, ініціали), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

Надаючи правову оцінку клопотанню позивача про звільнення його від сплати судового збору суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин 1, 3 ст. ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

ОСОБА_1 не додано документів, з яких можливо було б встановити його майновий стан, а тому немає підстав вважати, що він є незадовільним.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, суд до уваги не бере, оскільки на їх підтвердження не додано відповідних доказів.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «МБТІ» про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка