overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/346/19
Провадження №: 2/332/687/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов?язання вчинити певні дії. На підставі ухвали суду від 07.02.2019 року відкрито провадження у справі, яку визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 року за розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя №108 від 15.02.2019 року вказану цивільну справу №332/346/19 (провадження №2/332/687/19) передано в провадження судді Андрюшиної Л.А..

На підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, відповідно до якої суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до РА ЗМР по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов?язання вчинити певні дії ухвалою суду від 20.02.2019 року залишено без руху.

Вказані в ухвалі суду від 20.02.2019 року недоліки позивачами усунуто 28.02.2019 року.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ч.12 ст.33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов?язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 19 березня 2019 року на 12-30год.. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2019 рокуСправа №451/1707/17
Провадження № 2/451/161/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Табен Л.В.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/1707/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

встановив:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повного рішення необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими що втратив право користування житловим будинком, а саме № 17 по вул.Корчинській в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в розмірі 640 гривні (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 158/813/19 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Провадження № 22-ц/802/530/19 Категорія: 8 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

секретар Концевич Я.О.

з участю: прокурора Бородчук О.В.,

представника позивача - Арчибасова В . А .,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області до ОСОБА_3 , Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про скасування розпорядження, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою позивача заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 березня 2019 року,-

постановив:

Апеляційну скаргу позивача заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області задовольнити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 березня 2019 року в даній справі скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 646/5556/17

Провадження № 22-ц/818/297/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2018 року у складі судді Єжова В.А.

у цивільній справі (646/5556/17) за скаргою ОСОБА_2 на дії і бездіяльність державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіальному управлінню юстиції у Харківській області,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина
Провадження № 2/761/1553/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ (м. Одеса, вул. Успенська, 1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про відшкодування витрат за період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-92 від 07.02.2019 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 року в провадження судді Притули Н.Г. надійшла цивільна справа за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ (м. Одеса, вул. Успенська, 1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про відшкодування витрат за період навчання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.06.2018 року справу направлено на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.

Ухвалою від 31.07.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, яку до теперішнього часу по суті не розглянуто.

Згідно ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ (м. Одеса, вул. Успенська, 1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про відшкодування витрат за період навчання та розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, к.305) об 11 годині 00 хвилин 28 травня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 465/7776/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/412/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

28 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 04 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 липня 2018 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи ЛКП «Затишне», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про демонтаж самочинно встановленого обладнання для квартири.

Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї документи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 07 травня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк
Справа № 263/2103/19
Провадження № 2-о/263/141/2019
У Х В А Л А

01 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12.02.2019 р. надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту, родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 315, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 315, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 22 квітня 2019 року о 10-30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01 березня 2019 року.

Суддя Д.В.Киян
справі № 275/575/18
У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г. при секретарі Біловус С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач через канцелярію суду надав заяву, згідно якої просить залишити позов без розгляду.

За відсутності сторін фіксування судового засідання не проводилось.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведеного, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 577/442/19
Провадження № 2-о/577/73/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

25 лютого 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 15 грудня 2000 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Ш-СМ № 001514, виданий 28 грудня 2001 року Хижківською сільською радою Конотопського району Сумської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 945, на земельну ділянку площею 0,679 га, розташовану на території Хижківської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 28 лютого 2019 року.

Суддя Буток Т. А.
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1508/18
Провадження №2-во/319/16/2019
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк Україна» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк Україна» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.12.2018 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 18591 грн. 11 коп. боргу. На підставі цього рішення позивачу видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі.

За правилами ч.ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, справа має бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду.

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Більмак, вул. Центральна, 26а.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Ю. Валігурський
Справа № 2-34/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Таращанського районного суду Київської області від 07.10.2011 по справі № 2-34/2011,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Таращанського районного суду Київської області від 07.10.2011 по справі № 2-34/2011 за її позовом до УПФУ в Таращанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», зазначаючи, що в судовому рішенні помилково зазначено номер справи «3-34/2011», коли потрібно «2-34/2011».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку у рішенні суду, допущену при його складенні, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 07.10.2011, за результатами розгляду справи № 2-34/2011, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», було винесено постанову. Крім того, 07.10.2011 позивачу судом було видано виконавчий лист № 2-34/2011.

Однак, у вступній частині постанови допущено описку в частині зазначення номеру справи, зазначено «3-34/2011» коли вірно «2-34/2011».

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Таращанського районного суду Київської області від 07.10.2011 по справі № 2-34/2011 - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Таращанського районного суду Київської області від 07.10.2011 по справі № 2-34/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», а саме: замість номеру справи «3-34/2011» вказати «2-34/2011».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 164/1371/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

„28 лютого 2018 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді від 4 лютого 2019 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися, однак про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження у даній справі закрити.

2. Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 13 березня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. В судове засідання викликати: сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська