Справа № 199/9750/18
УХВАЛА

28.02.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4, Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

ОСОБА_3 подано до суду клопотання про вступ ним у дану справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_4. Клопотання обґрунтовано тим, що квартира АДРЕСА_1, яку позивач просить звільнити з-під арешту, належить йому на праві приватної власності та була передана ним в іпотеку за договором №0304/0507/88-006-Z від 16.05.2007, як поручителем за виконання ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором №0304/0507/88-006-Z від 16.05.2007, а тому рішення суду може вплинути на його права щодо володіння, користування та розпорядження квартирою. Крім того, як зазначає ОСОБА_3, в даній квартирі мешкають та зареєстровані двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник позивача та представник відповідача-2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач 1 в окремо наданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутності.

Розглянув клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, ЦПК передбачає дві можливості вступу третіх осіб у справу: як самостійно шляхом подання відповідної заяви, так й за заявою учасників справи (оскільки у ч. 1 ст. 53 ЦПК використана відповідна частина речі «також»).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).

Суд погоджується із слушністю доводів ОСОБА_3 щодо наявності підстав для вступу у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_4, адже рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до участі у

цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4, Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про звільнення майна з-під арешту, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_4.

Розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення у строк до 15 березня 2019 року (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї