Справа № 182/8236/18
Провадження № 2/0182/452/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

за участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу з осені 2003 року.

13 вересня 2005 року в них народився син ОСОБА_4.

Спільне подружнє життя не склалося, тому з серпня 2014 року вони припинили шлюбні відносини та ведення домашнього господарства.

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5 в твердій грошові сумі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання 21 лютого 2019 року позивач ОСОБА_2 не зявилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визначав частково, вважає позовні вимоги ОСОБА_2 значно завищеними та в своєму відзиві на позов (а.с.21-23) зазначив, він добровільно надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання їх дитини, що підтверджується власноручно написаними нею розписками.

Крім того, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, що місячно до повноліття дитини, який навчається на першому курсі денного відділення факультету журналістики Львівського національного університету імені ОСОБА_7.

З цих підстав відповідач спочатку просив суд стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмір ј частини його заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_2 в своїй відповіді на відзив (а.с.39,40) зазначила, що відповідач дійсно надавав їй матеріальну допомогу на утримання дитини до вересня 2019 року, а з позовними вимогами вона звернулася 29 жовтня 2018 року, тобто після того, як відповідач припинив надавати їй допомогу.

Під час судового засідання 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 просив суд частково задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в сумі 800,00 грн. щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Заслухавши відповідача, повно та всебічно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Під час розгляду даної справи, судом було забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1,2 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Судом встановлено, що сторони з 2003 року проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу та 13 вересня 2005 року в них народилася дитина ОСОБА_4, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.3).

В серпні 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть.

Дитина проживає разом з матірю (а.с.5) та перебуває на матеріальному утриманні позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дитини до вересня 2019 року (а.с.24-27).

Суд, даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обовязок надавати допомогу на утримання свого неповнолітнього сина, але безпідставно ухиляється від виконання своїх обовязків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне відповідача, який згідно довідки № 42 від 20 лютого 2019 року буде працевлаштований на посаду водія шкільного автобуса (1 ставка) Олексіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з 21 лютого 2019 (а.с.12). Суд також приймає до уваги те, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_8 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на підставі виконавчого листа, виданого 23 серпня 2005 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-4673/2002 (а.с.28).

Щодо наявності будь якого іншого доходу ОСОБА_1 матеріали справи не містять та позивачем не доведено.

За таких обставин, суд виходячи з принципу співмірності, розумності та справедливості, а також рівності обовязку батьків утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку про необхідність визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд звертає увагу, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше (ч. 2 ст. 184 СК України)

За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265 ЦПК України, ст.ст. 180,182,184 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_2) в твердій грошовій сумі 1 000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) щомісяця, з подальшою індексацією, починаючи з 29 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 27 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_9