Справа №: 2-1077/2009
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

27 лютого 2019 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 та начальника Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Южноукраїнського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 та начальника Южноукраїнського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 щодо використання висновку субєкта оціночної діяльності ПП «Ажіо» від 19.10.2018 р., затвердженого 31.10.2018 р., про оцінку квартири для складання та направлення до ДП «Сетам» заявки № 88 від 02.01.2019 р. на реалізацію арештованого майна.

Одночасно ОСОБА_1 просить суд поновити строк на оскарження дій державного виконавця та начальника відділу ДВС, мотивуючи тим, що 31.10.2018 р. ПП «Ажіо» було складено звіт про оцінку вартості квартири, однак до теперішнього часу жодного повідомлення про результат оцінки вона не отримувала, про проведення оцінки квартири дізналася в лютому 2019 році після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Скарга підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

Причину пропуску ОСОБА_1 строку подання даної скарги суддя вважає поважною, що є підставою поновлення пропущеного строку для її подання.

А тому, керуючись ст. 187, 449 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 та начальника Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2019 року о 09-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3 „а.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Викликати в судове засідання стягувача АТ «ОСОБА_4 аваль», боржника ОСОБА_1, державного виконавця Южноукраїнського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 та начальника Южноукраїнського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3.

Копії даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Южноукраїнському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надіслати копію скарги з додатком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5