Справа № 682/3111/19
Провадження № 2-о/682/121/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шевчука В.В.,

присяжних Радчені Л.М.,

Адамчук Н.М.,

за участю секретаря Придачук Г.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В поданій суду заяві ОСОБА_3 просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_4 , вказуючи що останній страждає олігофренією в степені дебільності, через хворобу не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Крім того, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4

Представник заявника та представник заінтересованої особи клопотання підтримали, вказуючи, що для об`єктивного розгляду справи проведення експертизи є необхідним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задовольню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В матеріалах справи наявний витяг з акту огляду МСЕК від 15.09.1993 року, відповідно до якого ОСОБА_4 страждає олігофренією в степені дебільності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.76, 104, 105, 145, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити фахівцям відділення судово-психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання:

Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Якщо так, то чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати медичну документацію, а саме медичну картку заведену на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали справи.

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Присяжні Радченя Л.М.

Адамчук Н.М.