Справа № 404/6627/17
Номер провадження 2/404/923/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальних збитків в сумі 28580 грн. за знищене майно та 80000 грн. моральної шкоди , просять заборонити відповідачам чинити будь-які перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул. Володимира Антоновича 41 м. Кропивницький, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме не перешкоджати будівництву нової вигрібної ями, відновленню огорожі, та користування загальним в»їздом на земельну ділянку..

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про приєднання та спільний розгляд з основним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за пошкоджене майно.

Представник позивачів , ознайомившись з зустрічним позовом заперечує проти спільного розгляду зустрічного позову , вважає , що спільний розгляд призведе до затягування розгляду справи.

Судом встановлено , що первісний позов стосується перешкод будівництву нової вигрібної ями, необхідності виїзду ,заїзду технічного транспорту для викачки вигрібної ями, руйнування каналізаційної труби.

Зустрічний позов стосується обставин будівництва даної вигрібної ями та підтоплення будинку , необхідністю її демонтувати.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України спори про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування шкоди підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним , якщо обидва позови взаємопов»язані .У випадку подання зустрічного позову у справі , яка розглядається за правилами спрощеного провадження , суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177,194 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Оскільки позови взаємопов»язані, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, провадження у даній справі відкрито ухвалою суду 03.11.2017 року, розгляд справи по суті не розпочато, суд вирішує доцільним прийняти та спільно розглянути зустрічний позов разом з первісним, оскільки спір стосується одного предмета, і може бути вирішений мирним шляхом, або ж вимоги можуть бути взаємозараховані при вирішенні спору та винесенні рішення суду.

За даних обставин , наявності зустрічного позову, відповідно до ст. 195 ЦПК України , суд визнає за необхідне перевести розгляд справи зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження та призначити по справі підготовче судове засідання .

Керуючись ст. 52,195-197, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за пошкоджене майно.

Розгляд справи перевести з спрощеного провадження та розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Учасникам справи вручити копії даної ухвали у відповідності до частини п'ятої статті 272 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 178, 191 ЦПК України відповідач має право в п'ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву третьої особи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз»яснити позивачу право подати до суду заяву про залучення в якості співвідповідача чи третьої особи до підготовчого судового засідання.

В пятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://kr.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова