Справа №463/1208/19
Провадження №2/463/934/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке є обєктом спільної сумісної власності; визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок за адресою: м. Львів, вул. Міжгірна, 21; припинення за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок за адресою: м. Львів, вул. Міжгірна, 21; визнання за ОСОБА_1 права власності на частку в розмірі Ѕ від права власності на наступне нерухоме майно: земельну ділянку за кадастровим номером :05:006:0121, за адресою: Львівська область, м. Львів, Садівничий кооператив «Весна», земельна ділянка, 4; гараж за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Міжгірна, 27-Б, гараж 10; земельну ділянку, кадастровий номер :07:004:005, за адресою: м. Львів, вул. Міжгірна, 27-Б; припинення права спільної сумісної власності на наступне нерухоме майно: земельну ділянку за кадастровим номером :05:006:0121, за адресою: Львівська область, м. Львів, Садівничий кооператив «Весна», земельна ділянка, 4; гараж за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Міжгірна, 27-Б, гараж 10; земельну ділянку, кадастровий номер :07:004:005, за адресою: м. Львів, вул. Міжгірна, 27-Б.

Даний позов належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Разом з тим, вивчивши матеріали позову, вважаю, що його слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 809,12 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не представлено суду оцінку вартості майна, яке підлягає поділу, нею заявлено позовні вимоги про поділ, визнання та припинення права власності на будинок, гараж та земельну ділянку, відтак суд приходить до висновку, що визначена позивачем ціна позову 80 911 гривень не відповідає дійсній вартості спірного майна, а тому ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі, визначеному верхньою межею п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 9 605 грн, при цьому вирахувавши з даної суми суму сплачену нею при зверненні до суду з позовом, а саме: 809,12 грн. Відтак ОСОБА_1 необхідно представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 8795,88 грн.

Також відповідно до вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без руху, оскільки такий не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України та зобовязати позивача ОСОБА_1 усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, представивши суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 8795,88 грн або вказати підстави звільнення від сплати судового збору, або підстави для відстрочення сплати судового збору, з представленням доказів такого звільнення або відстрочення.

У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 8795,88 грн або вказати підстави звільнення від сплати судового збору, або підстави для відстрочення сплати судового збору, з представленням доказів такого звільнення або відстрочення.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскарженав частині визначення розміру судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 79038, м. Львів, вул. М. Пасічна, 75/54, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 79014, м. Львів, вул. Міжгірна, 21, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: Стрепко Н.Л.