Справа №: 941/1372/19
Провадження № 2-о/941/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.09.2017 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві. За життя спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів заявниці. Заявниця звернулася за місцем відкриття спадкової справи, до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено та роз`яснено нотаріусом, що у документі, який підтверджує факт родинних стосунків зі спадкодавцем є розбіжності у прізвищі з її батьком: « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 », та рекомендовано звернутися до суду.Внаслідок смерті спадкодавця невідповідності, що не підтверджують родинних відносин у інший спосіб ніж в суді, виправити неможливо, а тому представник заявниці звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії

НОМЕР_1 , виданим 04.09.2017 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.6). За життя спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів заявниці (а.с.9).

Заявниця звернулася за місцем відкриття спадкової справи, до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено та роз`яснено нотаріусом, що у документі, який підтверджує факт родинних стосунків зі спадкодавцем є розбіжності у прізвищі з її батьком: « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 ».

Так, відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_3 », у заповіті його прізвище, ім`я та по батькові зазначено також « ОСОБА_3 » (а.с.6,9).

У свідоцтві про народження заявниці, серії НОМЕР_2 від 18.05.1962 року, її прізвище зазначено « ОСОБА_5 », в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », тобто розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця і спадкоємця немає, однак за документами спадкодавця його прізвище значиться « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 виданого 17.07.1982 року Петрівським райвідділом ЗАГС, дошлюбне прізвище заявниці також зазначено « ОСОБА_5 ».

Таким чином, через розбіжності написання прізвища спадкодавця та дошлюбного прізвища заявниці не прослідковуються родинні відносини, в результаті чого заявниця позбавлена права оформити спадщину за законом.

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявниці та її батька у родинних відносинах між собою, в якості батька та доньки.

Факт, що померлий ОСОБА_3 дійсно є рідним батьком ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які добре знають сім`ю заявниці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити факт її родинних стосунків з батьком ОСОБА_3 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, являється донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 08 листопада 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» _____________2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник