Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Справа № 596/1692/18

Провадження № 2-во/596/6/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2018 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Самолусківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.12.2018 року визнано за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії МС 618773, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 74,9 м2, житловою 43,8 м2, що знаходиться за адресою: с. Самолусківці по вул. Лесі Українки, 20, Гусятинського району, Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21 грудня 2004 року.

14.02.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки, згідно якої в рішенні допущено описку щодо визначення розміру частки спадкового майна, на яке претендує позивач. Так у рішенні суду зазначено « визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами», хоча мало бути зазначено «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку спадкового майна, яке складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Для вирішення питання про виправлення описки сторони в судове засідання викликались та не з»явились.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.12.2018 року по цивільній справі № 596/1692/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.12.2018 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Самолусківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії МС 618773, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на 1/6 частку спадкового майна, що складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 74,9 м2, житловою 43,8 м2, що знаходиться за адресою: с. Самолусківці по вул. Лесі Українки, 20, Гусятинського району, Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21 грудня 2004 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя -підипс

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик