Справа № 159/6701/18
Провадження № 2/159/365/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. 01.11.2013 від імені ОСОБА_2 секретарем Новомосирської сільської ради Ковельського району Волинської області був посвідчений заповіт, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось позивачу ОСОБА_1 На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено. Позивач вказує, що до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 Позивач спадщину прийняла в порядку ст. 1269 ЦК України, оскільки у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщин заяву про прийняття спадщини. На частину спадкового майна позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Увидачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Оскільки право власності на будинок не зареєстровано, позивач не може оформити спадкових прав. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують повністю, з підстав, викладених у заяві, просять його задовольнити.

Представник відповідача - Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Нудиженської сільської ради Любомльського району.

З копії заповіту, посвідченого 01.11.2013 секретарем Новомосирської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 37 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами ч.1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Тобто, позивач, є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2, як особа, визначена в заповіті.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. Реєстрація права власності на житловий будинок не проводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено та підтверджується копією спадкової справи № 430/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, заведеної державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори, що позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 На частину спадкового майна ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

З копії спадкової справи також вбачається, що інший спадкоємець ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 не подав.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, що підтверджується її особистою заявою від 06.11.2014, поданою до Ковельської державної нотаріальної контори та зареєстрованою за № 1143.

Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивачу не видавалось у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як вбачається з копії технічного паспорту, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 побудований у 1953 році, тобто за життя спадкодавця. Технічна документація не містить відміток про наявність самовільного будівництва. Право власності на будинок не зареєстровано.

З копії виписки з по господарської книги НОМЕР_2 за 2014 рік, особовий рахунок АДРЕСА_1, рахується господарство ОСОБА_2. В даному господарстві ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала з 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім ОСОБА_2 в даному господарстві ніхто не зареєстрований та не проживає.

Таким чином, відсутність реєстрації права власності не позбавляє спадкоємця права успадкувати це майно, оскільки в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

При зверненні позивача до нотаріального органу, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 1296 ч.3 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі висновку суб'єкта оціночної діяльності суд встановив відсутність самовільних перепланувань та добудов.

Осіб, які б мали право в силу ст. 1241 ЦК України на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено.

Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відсутність осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутність самовільних перебудов та добудов, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб передбачений ст. 16 ЦК України, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 247, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1241, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудам, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 28.02.2019.

Головуючий:Т. Д. Наваляний