Справа № 569/8581/13-ц
УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 569/8581/13-ц як правонаступника та видати новий виконавчий лист, крім того, просить розгляд заяви проводити у відсутність представника заявника.

В судове засідання сторони не з»явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.12.2013 року по справі № 569/8581/13-ц позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 59 168, 90 грн. основної заборгованості за кредитом, заборгованість по неустойці (пені) в розмірі 3 000 грн. та судовий збір в розмірі 879,16 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 29.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.12.2013 року залишено без змін.

06.02.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист.

12.11.2018 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір № 306 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов»язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 13 Розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Із матеріалів справи № 569/8581/13-ц, зокрема із заяви представника АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа від 14.03.2017 року вбачається, що 28.10.2014 року державним виконавцем ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області винесено постанову про повернення виконавчого документа № 44045062 на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», так як 20.10.2014 року Апеляційним судом Рівненської області було поновлено строк на подання апеляційної скарги та було відкрито апеляційне провадження по справі № 569/8581/13-ц.

Однак, на підтвердження обставин заявником не надано доказів звернення виконавчого документа до виконання, відкриття виконавчого провадження, та/або відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 569/8581/13-ц.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником, оскільки заявником не надано жодного доказу, з якого би вбачалось, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/8581/13-ц не відкривалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4