Справа № 466/3654/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П.Т.

секретар Репета К.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Ганайлюк Б.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова 24 травня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні 07.11.2019. поступила заява від представника ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» Ганайлюк Б.А. про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки Відповідач розпорядився майном, що згідно відкритих джерел відноситься до спільної сумісної власності, то на думку заявника такого клопотання, ОСОБА_5 буде позбавлена своєї власності у випадку задоволення судом позову та набуде право на оскарження судового рішення.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти залучення третьої особи, вважаючи, що таке клопотання спрямоване на затягування розгляду справи.

Уповноважений представник відповідача ОСОБА_2 М ОСОБА_6 віднесла вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, котрими обгрунтовано заяву про залучення третьої особи та заслухавши пояснення представників сторін щодо залучення третьої особи, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 щодо сторін у справі.

Так, при розгляді питання про залучення третьої особи суду не спростовано доводів, що Відповідач розпорядився майном, що згідно відкритих джерел відноситься до спільної сумісної власності.

Крім того, не залучення третьої особи у справу може призвести до порушення конституційного права на доступ до правосуддя співвласника майна, яке вибуло із власності.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Скерувати копію ухвали та копію позовної заяви з уточненнями третій особі для відома та повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер