Справа № 462/6569/18
УХВАЛА

26 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І. розглянуви справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних та відсотків за користування коштами,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних та відсотків за користування коштами, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на 27 лютого 2019 року об 14.45 год.

При винесенні даної ухвали було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту вказаної ухвали у описовій її частині при зазначені складу суду вказано: «суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали справи…» замість правильного «Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Румілова Н.М, при секретарі Шиманська Я.І., за участю представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Львові в приміщенні суду матеріали справи…»

Крім того, в описовій частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2019 року не вказано: «У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив таке задовольнити, оскільки вважає, що сума заборгованості є суттєвою, а тому розгляд справи слід здійснювати в загальному порядку».

Допущені описки є очевидними, оскільки текст ухвали виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дані описки слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2019 року у справі № 462/6569/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних та відсотків за користування коштами, та в описовій її частині вказати «Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Румілова Н.М., при секретарі Шиманська Я.І., за участю представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Львові в приміщенні суду матеріали справи…» замість «суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали справи…», та в описовій частині ухвали вказати вказати «У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив таке задовольнити, оскільки вважає, що сума заборгованості є суттєвою, а тому розгляд справи слід здійснювати в загальному порядку».

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М.Румілова