Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/980/19
Провадження № 2/376/692/2019
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Кривошиїнська» про визнання додаткової угоди від 18.09.2017 року до договору оренди землі від 29.10.2012 року недійсною, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

29.08.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи.

Своїм клопотанням представник відповідача просить суд: призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська,6, м. Київ, 03580);

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Чи виконано підпис в договорі оренди землі від 29.12.2012 року в графі «Орендодавець» та додатковій угоді від 18.09.2017 року в графі «Орендодавець» однією особою чи іншою?

Чи виконано підпис в додатковій угоді від 18.09.2017 року позивачем по справі ОСОБА_1 ?

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3) ч. 1ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України судпризначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, бкз яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для вирішення питання правомірності укладення оспорюваного договору необхідні спеціальні пізнання в почеркознавчій галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи чуд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки такий вид експертиз передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на відповідача як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252, 253,258,259,260,353,354 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача Ткачук ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Кривошиїнська» про визнання додаткової угоди від 18.09.2017 року до договору оренди землі від 29.10.2012 року недійсною - судово-почеркознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Чи виконано підпис в договорі оренди землі від 29.12.2012 року в графі «Орендодавець» та додатковій угоді від 18.09.2017 року в графі «Орендодавець» однією особою чи іншою?

Чи виконано підпис в додатковій угоді від 18.09.2017 року позивачем по справі ОСОБА_1 ?

Приведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська,6, м. Київ, 03580), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Кривошиїнська» про визнання додаткової угоди від 18.09.2017 року до договору оренди землі від 29.10.2012 року недійсною - зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О.М. Коваленко