Єдиний унікальний номер 728/1983/19
Номер провадження 2/728/605/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі заяву представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод», Бахмацька РДА про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 26.12.2019 року на 09.30 годину.

07.11.2019 року від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Власюка В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з визначенням Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України «Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи».

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована значною віддаленістю місця знаходження представника відповідачки ОСОБА_2 і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 212, 247 ч 2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Власюка В.В. задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод», Бахмацька РДА про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку провести 26 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщення Дарницького районного суду м. Києва що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, в режимі відеоконференції, представника відповідачки адвоката Возннюка В.В., а позивача, відповідача представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області та представників третіх осіб: ТОВ «Ланагропрод» та Бахмацької РДА в приміщення Бахмацького районного суду.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені Бахмацьким районним судом.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео-та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Дарницького районного суду м. Києва що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, та сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко