overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сарненський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
26 лютого 2019 року Номер справи 572/329/19
Суддя Сарненського районного суду БЕРЕЗЕНЬ Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, керуючись ст. ст. 141, 163, 168, 169 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Корост Сарненського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сарненським РВ УДМС України 20.04.2013 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду - 4 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Корост Сарненського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сарненським РВ УДМС України 20.04.2013 року, 192 (сто дев'яносто дві) гривень 10 коп. судового збору в дохід держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
4. Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
5. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя:_______________________ Ю. В. БЕРЕЗЕНЬ
Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________________ року.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання в строк до___________________ року.
Судовий наказ видано стягувачу___________________________ року.
Суддя : __________________________ Ю. В. БЕРЕЗЕНЬ
Справа №293/351/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса/місце знаходження: 10008, АДРЕСА_1 до Селянщинська сільська рада адреса/місце знаходження:12331, Житомирська, Черняхівський, с.Селянщина , вул.Творогова, 41 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.27-30 ЦПК України.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 187, 190-192, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянщинська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 15.05.2019 року на 10:30.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 15.03.2019 року . Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Розяснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Дата документу 27.02.2019 Справа № 310/7180/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер 310/7180/18 Головуючий у 1 інстанції Черткова Н.І.
Номер провадження 22-ц/807/1227/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Крилова О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції управління ДФС в Запорізькій області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції управління ДФС в Запорізькій області про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року позов задоволено повністю.

На вказане рішення суду Бердянська об'єднана державна податкова інспекція управління ДФС в Запорізькій області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення з якого вбачається, що ухвалу від 30.01.2019 року представником скаржника отримано 15.02.2019 року. Недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.

З цього можна зробити висновок, що скаржник ухиляється від виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року, чим створює тяганину по справі.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції управління ДФС в Запорізькій області остання не усуває недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не надав до суду квитанції про сплату судового збору, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від ОСОБА_4 в особі адвоката Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції управління ДФС в Запорізькій області поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись, ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції управління ДФС в Запорізькій області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року - визнати неподаною та повернути останньому.

Справу надіслати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: О.В. Крилова
"27" лютого 2019 р. Справа № 489/3314/18
Провадження №2-во/489/31/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

27 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду по справі №489/3314/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до першої Миколаївської державної нотаріальної контори, третя особа Державне підприємство «Миколаївський морський торгівельний порт» про скасування заборони відчуження з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно вимог ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 4, 259-261, 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду по справі №489/3314/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до першої Миколаївської державної нотаріальної контори, третя особа Державне підприємство «Миколаївський морський торгівельний порт» про скасування заборони відчуження з нерухомого майна.

Розгляд заяви здійснювати без виклику сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум'янцева
Справа № 599/491/19
н.п. № 2/599/296/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 лютого 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Справу розглядати за правилами загального судового провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 15 хв 14 березня 2019 року в приміщенні Зборівського районного суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про місце, час та дату розгляду справи повідомити учасників.

Відповідач має право подати відзив на позов

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 454/2178/17 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/2321/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Куцика І.Б.;

ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 206, 367, 368, 373, 374 п.3 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, від позову до Міністерства внутрішніх справ України та Державної Казначейської служби Українив частині позовної вимоги про встановленнятого, що з 01.09.2017 року і до змін в законодавстві підлягає відшкодуванню відповідачами щомісячно в користь позивача втрачений заробіток в розмірі 716 грн. 74 коп., у зв'язку з чим рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 рокуу вище згаданій частині визнати нечинним та закрити провадження у даній цивільній справі в цій частині.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 березня 2017 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №338 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2), розірвати

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі десяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 129/3187/18
Провадження по справі № 2/129/314/2019
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

03.12.2018 року до суду подано цей позов та 26.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цій справі та призначено підготовче судове засідання.

28.02.2019 року сторони в підготовче судове засідання не зявилися, відповідач ОСОБА_2 подала письмову заяву, в яких просила надати строк для примирення терміном на шість місяців з метою збереження сім`ї, позивач ОСОБА_1 в поданній до суду заяві проти надання строку для примирення заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки в підготовче судове засідання сторони не зявилися, відповідач подав заяву, в якій просила надати строк для примирення з метою збереження сім`ї, тому на підставі ч. 7 ст. 240 ЦПК України підготовче судове засідання необхідно відкласти та зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

Ухвалив:

Надати сторонам строк для примирення до 09:00 год. 29.07.2019 року.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/342/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

представника відповідача Гаврихіва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про зміну формулювання причин звільнення та стягнення вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (місцезнаходження: Донецька область, м.Добропілля, вул.Київська, 1, ідентифікаційний код 05508186) про зміну формулювання причин звільнення та стягнення вихідної допомоги - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
27.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1477/18
Провадження № 2/533/50/19
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

27 лютого 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

за участю : позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Козельщинської РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Козельщинської РДА в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком, що розташований за адресою: вулиця Центральна, 49, с. Миргородщина Козельщинського району Полтавської області.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача з проханням слухати справу без її участі, позов підтримує.

Відповідачі у підготовче судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направили.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення позову покладався на розсуд суду.

Під час підготовчого судового засідання спір між сторонами не врегульований, проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також зібрано відповідні докази;

3) визначено порядок розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Козельщинської РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті 25.03.2019 року о 08 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська), 75/15.

В судове засіданні викликати сторони та свідків.

Копію ухвали направити відповідачам та третій особі для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/6191/18
Провадження №2/463/549/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Граніч З.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» про захист прав споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів просить стягнути солідарно заборгованість в розмірі 257 905 гривень, яка складається з 52 508 грн основного боргу, 200 397 грн пеня, 5 000 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали. Також вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їйм відомі, надали копії доказів, на які посилаєюся у позові.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» у судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч.3 ст.189, ст.223 ЦПК України, оскільки на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» про захист прав споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди на 28 березня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала складена та підписана - 26.02.2019 року.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жовнір Г.Б.