КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/7861/18 Головуючий у 1-й інст. - Юзькова О.Л.
Апеляційне провадження №22-ц/824/5588/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду від 06 лютого 2019 року клопотання представника ОСОБА_2 - задоволено частково. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам у справі строк для примирення в один місяць. В задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 22 лютого 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року складений 11 лютого 2019 року. Апеляційну скаргу подано 22 лютого 2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, проте до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 в Київському апеляційному суді.

Таким чином, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно подати до суду документи, що посвідчують її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 в Київському апеляційному суді.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду від 06 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.