Провадження №2-о/265/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначив, що 17 березня 2018 року помер його рідний дядько, ОСОБА_4, який на момент смерті проживав у місті Маріуполі. Заявник звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, однак нотаріус відмовив у прийнятті документів через неможливість встановлення родинного зв'язку між ним та спадкодавцем, оскільки свідоцтво про народження його батька, ОСОБА_5, яке б підтверджувало родинний звязки із спадкодавцем, було втрачене. У звязку з тим, що місце народження ОСОБА_5 є село Сокольє Тимського району Курської області Російської Федерації, отримання довідки з місця народження наразі не виявилось можливим. При цьому спадкодавець ОСОБА_4 дітей не має, дружини також не має. Однак у померлого також є племінник ОСОБА_3, однак спір між ним та заявником стосовно спадкування відсутній. На сьогодення він випробовує труднощі у оформленні спадщини через неможливість підтвердити родинний звязок із померлим, оскільки у наданий нотаріусу документах є розбіжності у написанні імен осіб. Просив встановити, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є його рідним дядьком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, також у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Вирішення справи покладала на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії ВЕ 819621, ОСОБА_4 народився 25 липня 1926 в селі Морозовка Курської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 026461, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі ДРАЦС ГУЮ у Донецькій області від 17 березня 2018 року, ОСОБА_4 помер 17 березня 2018 року, про що вчинено актовий запис № 459.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯГ № 949292, виданого повторно районним РАЦС м.Троянов Житомирської області від 11 квітня 1952 року, ОСОБА_4 народився 25 липня 1926 року у сселі Морозовка Курської області, про що вчинено актовий запис № 122. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_6, матірю ОСОБА_7.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії ВА 027595, ОСОБА_5 народився 13 листопада 1933 в селі Сокольє Тимського району Курської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 576677, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевького районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області від 30 липня 2001 року, ОСОБА_5 помер 29.07.2001 року, про що вчинено актовий запис № 1079.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28 березня 2002 року державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5, померлого 29 липня 2001 року є дружина ОСОБА_9 та син ОСОБА_10 в рівних частках кожний.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії УР № 0302198, виданого Орджонікідзевським районним РАЦС міста Жданова (нині Маріуполь) від 17 квітня 1965 року, заявник ОСОБА_1 народився 13 березня 1965 року, про що вчинено актовий запис № 504. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_5, матірю ОСОБА_9.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії ВЕ 251586, заявник ОСОБА_1 народився 13 березня 1965 в місті МАріуполі Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії паспорту громадянина України серії ВЕ 441673, вбачається, що ОСОБА_3 народився 28 березня 1956 року в місті Маріуполі Донецької області.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, 20 березня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 62162588, спадкодавцем зазначено ОСОБА_4.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Зазначені докази у своїй сукупності не викликають сумнівів щодо достовірності викладених заявником ОСОБА_1 обставин та дають змогу свідчити про те, що батько заявника, ОСОБА_5, та померлий ОСОБА_4, походять від одного батька, ОСОБА_6. При цьому розбіжності у написанні букви в прізвищі у наданих документах є наслідком невірного перекладу з російської мови.

Таким чином, суд вважає встановленим в ході розгляду справи, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4, який помер 17 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, померлий 17 березня 2018 року, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2018 року.

Суддя____________________