Справа № 689/1581/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 травня 2007 року Косогірською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем дітей не мають, спільне життя не склалося, оскільки вони припинили подружні відносини та проживають окремо, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

В позовній заяві позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати терміну для примирення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Оскільки учасники судового розгляду повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, суд ухвалив судове засідання проводити без їх участі.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 11 травня 2007 року Косогірською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 травня 2007 року. Від шлюбу у сторін дітей не має. Однак, спільне життя не склалося, крім того, сторони проживають окремо та припинили подружні відносини.

Суд також бере до уваги те, що відповідач, будучи тричі повідомленим про час та місце розгляду справи, не надав суду жодних заперечень щодо позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивач є особою, з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме, судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України, керуючись ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 травня 2007 року Косогірською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , (актовий запис № 3), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик