ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/3 частки від усих видів його заробітку та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років в розмірі ј частини від усих видів його заробітку. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зверталась до відповідача з проханням матеріально утримувати дитину, але відповідач ухиляється добровільно сплачувати аліменти.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.02.2019 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково, згоден, щоб з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/8 частини, а також, аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини до виповнення дитиною 3-х років.

21.02.2019 позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заперечення на відзив, в яких зазначила, що перебуває у декретній відпустці, і тому не спроможна забезпечити доньці належний рівень життя та утримувати себе повністю, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини, а на своє утримання в розмірі 1/8 частини від усих видів його заробітку.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини від усих видів його заробітку.

Відповідач в судовому засіданні згоден з уточненими позовними вимогами, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини його доходів (заробітку).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась судом належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Відповідно ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який уклали 29 квітня 2017 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №95, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Згідно довідки виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №30 від 26.12.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (( Січня), 9, кв 2 без реєстрації, та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Судом встановлено, що відповідач працює у ПОГ Білоцерківське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих, загальна сума доходу за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 становить 30320,23 грн., також, він в зв»язку з інвалідністю 2 групи, перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Білоцерківського об»єднаного управління ПФУ і отримує пенсію, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини позивач не надає, хоча зобов'язаний це робити.

Також, судом з»ясовано, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2010 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ј частини всіх йидів його заробітку.

При цьому будь-якої домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто, сторони не надали суду доказів укладання між собою відповідного договору про сплату аліментів на доньку, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред'явлення позову до досягнення донькою повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом.

Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого у ПОГ Білоцерківське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих, юр. адреса: 09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. І.Кожедуба, 39, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2019 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого у ПОГ Білоцерківське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих, судовий збір на користь держави в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Ковалевська