Справа №355/1136/18
Апеляційне провадження №22-ц/824/1035/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Олійника В.І., Приходька К.П.,

за участю секретаря Тімуш Д.І.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи його наступним:

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21.03.2008 року з позивача на користь ОСОБА_2 присуджено стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 08.02.2008 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час у заявника відбулись суттєві зміни його сімейного стану, він створив нову сім'ю і має ще двох малолітніх дітей 2008 року та 2013 року народження, в зв'язку з чим просив на підставі ст.192 СК України зменшити розмір присуджених аліментів з ј частини на 1/6 частину.

РішеннямБаришівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 рокуданий позов залишений без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 рокута постановити нове рішення про зміну розміру сплачуваних аліментів. Вважає рішення незаконним і несправедливим з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Вважає, що суд першої інстанції невірно вирішив по суті такий позов, оскільки в нього змінився сімейний стан і на його повному утриманні знаходяться дві малолітні дочки з дружиною, яка ніде не працює, оскільки доглядає за дітьми.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 заперечує доводи апелянта, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, а рішення суду - законним і обґрунтованим. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року - без змін.

У відповідності до положень ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що наведеним вимогам вказане рішення не відповідає.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовував своє рішення тим, що в ході судового розгляду позивачем не наведено жодного аргументу, який би слугував доказом зміни матеріального чи сімейного стану, відтак підстави для задоволення позову відсутні. З такими висновками суду першої інстанції колегія апеляційного суду погодитись не може, оскільки вони не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказана позиція відображена у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

В ході розгляду справи позивач представив до суду свідоцтво про одруженя та два свідоцтва про народження, з яких вбачається, що у нього відбулись зміни його сімейного стану, зокрема він створив нову сім'ю і у нього народилося двоє малолітніх дітей - 2008 року та 2013 року народження. Саме такі підстави для зміни розміру присуджених аліментів й передбачені положеннями ст.192 СК України. Колегія суддів зазначає, що при вирішенні даного спору суд першої інстанції помилково виходив із того, що підстави для задоволення позову відсутні, і безпідставно не застосував до спірних правовідносин положення ст.192 СК України. Обставиною, якою позивач обґрунтовував свої вимоги для зменшення визначеного розміру аліментів з ј частини на 1/6 частину, є зміна сімейного стану платника аліментів, внаслідок чого у позивача виникли додаткові зобов'язання фінансового характеру щодо забезпечення рівня не тільки першої дитини, але й двох дітей від нового шлюбу. За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, які свідчать про зміну сімейного стану позивача, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що стягуються із нього на користь ОСОБА_2. З метою забезпечення рівності матеріального забезпечення всіх дітей позивача та з врахуванням обов'язку батьків з утримання дитини, колегія вважає, що зменшення частки матеріального забезпечення з ј на 1/6 частину не порушить право дитини на гідний рівень життя.

У відповідності до положень ст. 376 ЦПК України серед підстав для скасування апеляційним судом судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене, зважаючи на невірне вирішення справи судом першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21 березня 2008 року на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: В.І. Олійник

К.П.Приходько