набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2137/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на земельну ділянку, площею 4,9991 га., яка розташована на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, посилаючись на те, що 04 квітня 2018 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеної земельної ділянки та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №042572. За життя померлий склав заповіт, згідно якого заповів йому зазначену земельну ділянку. Звернувшись до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька, та видачу свідоцтва про прийняття спадщини, на що йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу державного акта на право власності вищевказаної земельної ділянки. Вказаний державний акт втрачено ще за життя батька з невідомих йому причин та на даний час не може реалізувати своє право на успадкування вказаної земельної ділянки, через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника, вимоги позивача визнає, проти них не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є рідним сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-КГ №468790 від 18.08.1983 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КГ №254162, виданого виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 11.05.2018 року, 04 квітня 2018 року помер ОСОБА_2, про що складено актовий запис №11.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №042572, померлий ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Чаплинської РДА від 20.01.2003 року №23, набув право власності на земельну ділянку, площею 4,9991 га., яка розташована на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт видано на імя ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту від 09 жовтня 2013 року, який зареєстровано в реєстрі за №555 та посвідчено секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради ОСОБА_3, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1. належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,9991 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №042572 від 15.09.2002 року.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.01.2019 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 04 квітня 2018 року, 04 лютого 2019 року суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №113/2018 до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори 11 травня 2018 року звернувся ОСОБА_2М, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 04 квітня 2018 року.

05 грудня 2018 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,9991 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №042572 від 15.09.2002 року, у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акта на право власності вищевказаної земельної ділянки.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач є спадкоємцем відносно якого складено заповіт, після смерті ОСОБА_2, померлого 04 квітня 2018 року, який спадщину прийняв, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Стаття 1233 ЦК України регламентує, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, померлий 04 квітня 2018 року за життя набув право власності на земельну ділянку, площею площею 4,9991 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №042572 від 15.09.2002 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видано через відсутність у оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 04 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 04 квітня 2018 року, право власності на земельну ділянку площею 4,9991 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №042572 від 15.09.2002 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков