Провадження № 2-о/127/733/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Давидової В.П., Тунік О.О.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення померлим її батька ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що у 1996 році ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі. У 1997 році ОСОБА_2 звільнився з місця позбавлення волі, після чого біля шести місяців проживав разом з її матір`ю та з нею.

Після звільнення з місця позбавлення волі батько почав тісно спілкуватись з раніше засудженими особами та зізнавався її матері, що таке спілкування є небезпечним для його життя. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 пішов на чергову зустріч із людьми з кримінальним минулим та додому не повернувся. З того часу ОСОБА_2 не контактував ні з нею, ні з її матір`ю, ні зі своїми батьками та братом. Ніхто зі спільних із ОСОБА_2 друзів, знайомих та родичів з того часу ніколи і нічого не чув про нього. Усе своє свідоме життя вона підтримувала родинні стосунки та тісний контакт зі своїми дідусем та бабусею зі сторони батька - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вони навідувались одне до одного та постійно листувались. При їхньому спілкуванні вони сприймали ОСОБА_2 як померлу особу. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько зі сторони батька - ОСОБА_5 . Похованням бабусі та дядька займалась вона за власний рахунок. Після смерті ОСОБА_5 вона звернулась із заявою про прийняття спадщини як дочка його покійного брата, однак не має змоги оформити право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть її батька ОСОБА_2 . Посилаючись на відповідні цивільно-правові норми просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим та вважати днем його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Допитані в судовому засіданні свідки дали такі показання.

Свідок ОСОБА_6 розповіла суду про те, що перебувала у шлюбі із рідним дядьком заявника ОСОБА_5 Станом на 1997-1998 рік родини тісно контактували між собою. Вона разом із сім`єю ОСОБА_7 у ніч з 31.12.1997 року на ІНФОРМАЦІЯ_4 святкувала Новий рік і тоді востаннє бачила та спілкувалась із ОСОБА_2 . З того часу вона ОСОБА_2 ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_8 дала показання суду про те, що є хрещеною матір`ю заявника. Знала, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 тісно контактував із людьми з кримінальним минулим. Вона разом із сім`єю ОСОБА_7 зустрічала Новий 1998 рік. Бачила як у Новорічну ніч ОСОБА_2 викликали незнайомі їй чоловіки, він одягнувся і вийшов до них. Ніякий особистих речей він з собою не брав. З того часу вона ОСОБА_2 більше не бачила, вважає, що його серед живих немає.

Свідок ОСОБА_9 повідомила суду про те, що на той час була сусідкою ОСОБА_7 . Зустрічала 1998 рік разом із сім`єю ОСОБА_7 і це був останній день, коли вона бачила ОСОБА_2 Знає, що після звільнення із місць позбавлення волі ОСОБА_2 тісно спілкувався з людьми з кримінальним минулим та мав з ними якісь справи. Після ІНФОРМАЦІЯ_4 вона ОСОБА_2 ніколи не бачила. Вважає його померлим.

Свідок ОСОБА_10 повідомила суду про те, що проживала по сусідству із сім`єю ОСОБА_7 спочатку по АДРЕСА_1 потім по АДРЕСА_2 . Вони разом святкували зустріч Нового 1998 року. Бачила як у новорічну ніч ОСОБА_2 викликали невідомі чоловіки. Він до них вийшов і більше не повернувся. Вважає, що така зустріч загрожувала життю ОСОБА_2 , оскільки він мав тісний контакт з людьми із кримінальним минулим. З того часу вона ніколи ОСОБА_2 не бачила. У неї немає сумніву, що ОСОБА_2 помер.

Свідок ОСОБА_11 повідомила суду про те, що є матір`ю заявника. Після звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі він почав тісно спілкуватись із людьми з кримінальним минулим і сам усвідомлював, що таке спілкування загрожує його життю і життю його близьких. Вона усіляко намагалась умовити його припинити таке спілкування, однак він відповідав їй, що це не можливо. Ті люди, з якими спілкувався ОСОБА_2 , одного разу підпалили їм двері і лише дивом вдалося запобігти великій пожежі. У ніч з 31.12.1997 року на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 викликали на зустріч чоловіки з кримінальним минулим. Він до них вийшов та більше додому не повернувся. На її думку, така зустріч загрожувала життю ОСОБА_2 . Вона спробувала відшукати ОСОБА_2 , відвідувала різні лікувальні заклади, повідомляючи його особливі прикмети, однак про таку особу ніхто і нічого їй повідомити не міг. Матір ОСОБА_2 зверталась до правоохоронних органів із заявою про розшук її сина, однак результату такі пошуки не дали. У неї є всі підстави вважати, що після зустрічі із людьми з кримінальним минулим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_12 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2019 року, яке було ухвалено у цивільній справі №127/8684/19.

Тим же судовим рішенням було встановлено, що останнім відомим місцем реєстрації батька заявника значиться : АДРЕСА_3 .

06.11.1987 року між батьками ОСОБА_11 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Лісівської сільської ради Барського району Вінницької області, про що був вчинений актовий запис за №15 та занесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 80075541.

03.07.1990 року Замостянським ЗАГС м. Вінниці був вчинений актовий запис № 336 про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Викладені обставини підтверджуються довідкою №2489-21 від 12.09.2012 року, яка видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №2 від 25.09.2012 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 .

Незважаючи на офіційне розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , до 1996 року вони продовжували проживати однією сім`єю.

У 1996 році ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі, а у 1997 році ОСОБА_2 звільнився з місця позбавлення волі, після чого біля шести місяців проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

Після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_2 почав тісно спілкуватись з раніше засудженими особами та зізнавався ОСОБА_11 , що таке спілкування є небезпечним для його життя.

ІНФОРМАЦІЯ_4 під час святкування Нового року ОСОБА_2 пішов на чергову зустріч із людьми з кримінальним минулим та додому не повернувся. З того часу ОСОБА_2 ні з ким не контактував і ніхто його серед живих не бачив. Усі родичі, близькі та друзі ОСОБА_2 вважають його померлим.

Викладені вище обставини у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Оскільки показання цих свідків є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються як між собою, так і з іншими матеріалами справи, суд приймає їх до уваги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (баба заявника), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (дядько заявника), про що надано їх свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 . Їх похованням займалась ОСОБА_1 за власний рахунок, що підтверджено довідками, які видані Лісівською сільською радою Барського району Вінницької області № 497 від 03.11.2018 року та № 12 від 14.01.2019 року.

Після смерті свого дядька ОСОБА_5 заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини як дочка його покійного брата, що доведено відповідними письмовими доказами, однак не має змоги оформити право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть її батька.

Згідно із ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки ОСОБА_5 зник після зустрічі з людьми з кримінальним минулим ІНФОРМАЦІЯ_4, а до цього повідомляв, що такі зустрічі є небезпечними для його життя і з того часу відсутні будь-які відомості про нього і ці обставини були підтверджені під час судового розгляду справи належними та допустимими доказами, у суду є всі підстави оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вважати днем його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 89, 263-265, 308 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.12.2019 р

Суддя

Присяжні