ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5281/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1291/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

сторони: позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

розглянувши питання про виправлення описки у скороченій постанові Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2015 року (місце ухвалення - м. Чернігів) в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення процентів за договорами банківського строкового вкладу (депозиту), інфляційних втрат та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами-заявами банківських вкладів № 300937/4396/1-15 від 15.01.2015 та № 300937/8116/1-15 від 27.01.2015 в розмірі 168 000,00 грн, 1 738,36 грн процентів за договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» № 300937/4396/1-15 від 15.01.2015, 13 253, 42 грн процентів за договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» № 300937/8116/1-15 від 27.01.2015, 48 872, 66 грн інфляційних та три проценти річних в сумі 1 799, 01 грн, а всього 233 663, 45 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого суду від 06.07.2015 представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Косих С.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

06.11.2019 постановою Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2015 в частині стягнення процентів за договорами банківського строкового вкладу (депозиту) скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення процентів за договорами банківського строкового вкладу (депозиту) задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 проценти за договорами банківського строкового вкладу (депозиту) у сумі 6,00 грн.

Рішення суду в частині визначення до стягнення загальної суми та розподілу судових витрат - змінено, зменшено загальну суму коштів до стягнення з 233663,45 грн до 218 677,67 грн, та судового збору на користь держави за розгляд справи у суді першої інстанції з 2 336,63 до 2 173,06 грн.

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Однак, у скороченому судовому рішенні, а саме в резолютивній його частині допущено описку, замість правильного - «Компенсувати Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, ) судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції 179,92 грн. за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.», зазначено помилково - «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, ) судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції 179,92 грн.»

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині скороченого судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині скороченого судового рішення Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року зазначивши правильно - «Компенсувати Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, ) судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції 179,92 грн. за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.», замість помилкового «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, ) судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції 179,92 грн.».

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді :