Провадження № 4-с/161/96/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувшись зі скаргою до суду, просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконними, зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт, який було накладено постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщука В.В. від 20.10.2014 року про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження № 39813367.

Як вбачається з тексту скарги, зокрема, прохальної частини, ОСОБА_1 фактично просить зняти арешт з належного йому майна, накладений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщуком В.В. в порядку виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2013 року по справі № 161/5458/13-ц.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

В порядку позовного провадження заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.2 ст.174).

З врахуванням вказаних законодавчих норм та фактичних обставин справи заявнику необхідно подати належно оформлену позовну заяву у відповідності до вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищенаведеному, до скарги не додано документів на підтвердження обставин, викладених у ній, а саме, доказів перебування майна під арештом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду слід сплатити судовий збір із врахуванням вищевказаних положень Закону України «Про судовий збір» у розмірі 768,40 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6003002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом ________ Луцький міськрайонний суд Волинської області, та подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору суду.

Крім того, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2ст. 95 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст .95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, долучені до скарги копії документів, не засвідчені неналежним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Для усунення недоліків заявнику встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду. У випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.