Ухвала

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 405/10733/14

провадження № 61-1725ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2018 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження - боржника Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на Моторне (транспортне) страхове бюро України в межах виконання виконавчого листа № 405/10733/14-ц (2/405/1945/14), виданого Ленінським районним судом міста Кіровограда згідно з рішенням від 02 липня 2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування.

17 січня 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 28 лютого 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим, Моторним (транспортним) страховим бюро України в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі посилаючись на те, що виконання оскаржуваних судових рішень передбачає грошове стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України, повернення якого в подальшому є сумнівним.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження, оскільки вказані судові рішення примусовому виконанню не підлягають, тому в задоволенні клопотання про зупинення його виконання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Кіровограда цивільну справу № 405/10733/14 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про заміну сторони виконавчого провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення виконання ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук