Справа № 589/304/17
Провадження № 2/589/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання щодо заміни позивача його правонаступником у цивільній справі № 589/304/17 в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних, нарахованих на невідшкодовану моральну шкоду, матеріальну шкоду, заподіяну смертю особи внаслідок злочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла цивільна справа № 589/304/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних, нарахованих на невідшкодовану моральну шкоду, матеріальну шкоду, заподіяну смертю внаслідок злочину та збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої втратою годувальника, у звязку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року провадження у даній справі зупинено до залучення правонаступників одного з позивачів - спадкоємців померлого ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09.01.2018 ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2017 в частині зупинення провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 скасовано, а справу повернуто для продовження розгляду в цій частині вимог.

В свою чергу, ухвалою суду першої інстанції від 25.01.2018р. поновлено провадження у даній справі в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_1, а 10.07.2018р. в цій частині вимог ухвалено часткове рішення.

19.09.2018р. на запит суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 №520/01-16, з якої вбачається, що після померлого 10.10.2017р. ОСОБА_3 спадщину прийняла донька ОСОБА_1. Інші спадкоємці батьки померлого, від спадщини своєчасно відмовились на користь ОСОБА_1 /т. 2 а.с. 5/.

З огляду на те, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, судом було поновлено провадження і в частині розгляду вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних, нарахованих з вересня 2016 року по червень 2017 року на невідшкодовану шкоду, заподіяну внаслідок злочину.

В судовому засіданні 22.01.2019р. судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_3.

Представник позивача вважав за необхідне замінити померлого позивача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача з цього приводу заперечень не висловила.

Заслухавши присутніх осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до наступного.

10.10.2017р. позивач по справі ОСОБА_3, - помер.

Єдиною спадкоємицею останнього є його донька ОСОБА_1, яка спадщину прийняла /т. 2 а.с. 5/.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В свою чергу, звертаючись до положень норм ЦК України, які регулюють питання спадкування, як підстави для правонаступництва, слід зазначити наступне.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у суду наявні всі підстави для заміни померлого позивача його правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 55, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_3, померлого 10 жовтня 2017 року, на його правонаступника ОСОБА_1 у справі № 589/304/17 за розглядом позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних, нарахованих на невідшкодовану моральну шкоду, матеріальну шкоду, заподіяну смертю особи внаслідок злочину.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 28.01.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6