Провадження №2/263/622/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценка П.І., при секретарі Диміч Т.М., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 58, яка знаходиться у будинку № 169 по пр.Будівельників у місті Маріуполі Донецької області.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є власником вказаної квартири та разом з ним у квартирі зареєстровані дочка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 Відповідачі не проживають в квартирі тривалий час, а саме з 2010 року вони переїхали на постійне місце проживання до Апшеронського району Краснодарського краю Російської Федерації. У 2018 році Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області позивачеві було відмовлено в оформленні субсидії. Відповідачі добровільно відмовляються знятися з обліку реєстрації місця проживання, тому просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, у яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позовних вимог та просили справу розглянути за їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5492814 від 18.11.2004 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.11.2004 року, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Згідно з довідкою №42 від 09.11.2018 року, виданою головою Правління ЖБК «Жовтневий-138», ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_4, дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з 2010 року по 2018 рік не проживають за вказаною адресою.

Відповідно до акту про фактичне місце проживання, виданого головою КСН «Будівельник» від 09.11.2018 року, ОСОБА_4 фактично проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що та обставина, що відповідачі залишаються зареєстрованим у спірній квартирі, не оплачують комунальні послуги, порушують права позивача, оскільки перешкоджають вільному володінню й розпорядженню своєю власністю. Тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у спірній квартирі, тим більше, що у відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі на день ухвалення судового рішення не мешкають в спірному приміщенні більше року, а також не встановлено поважність причин відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі ст. ст. 16, 391, 386, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 58, яка знаходиться у будинку № 169 по пр.Будівельників у місті Маріуполі Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 17.07.1997 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС в Донецькій області, РНКОПП НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя П.І.Папаценко