Справа № 309/2480/19
Провадження № 2/309/1452/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Плиски Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хустської державної нотаріальної контори про зняття обтяження у виді заборони на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, посилаючись на те, що:

-вони звернулися до Хустської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини за померлою їх матір`ю, однак їх було повідомлено, що на спадкове майно 9 листопада 2006 року накладено обтяження у вигляді заборони на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4025743, заявник Хустське відділення Ощадбанку, особи, майно/право якої обтяжується ОСОБА_1 , підстава обтяження повідомлення Хустського відділення Ощадбанку №б/н від 8 квітня 1997 року;

-крім того, було виявлено обтяження від 13 листопада 2006 року у вигляді заборони на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4025754, заявник - Хустське відділення Ощадбанку, особи, майно/право якої обтяжується ОСОБА_1 , підстава обтяження повідомлення Хустського відділення Ощадбанку №б/н від 8 квітня 1997 року;

-крім того, було виявлено обтяження від 13 листопада 2006 року у вигляді заборони на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4041475, заявник - Хустське відділення Ощадбанку, особи, майно/право якої обтяжується ОСОБА_3 /мати позивача/, після смерті якої ОСОБА_1 було успадковано 6 березня 2019 року 4/6 та 1/3 частки майна у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-його померлою матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було взято кредит в Ощадбанку, який ними було сплачено у повному обсязі у визначений кредитними договором строк;

-кредит повністю погашений, жодних майнових претензій Ощадбанк до них та їх померлої матері не має, що підтверджується довідками Ощадбанку;

-позивач ОСОБА_2 в результаті прийняття спадщини ОСОБА_1 має у власності 1/6 частку майна у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-в результаті оформлення кредиту у відділенні Ощадбанку 1 червня 1995 року до Хустської держнотконтори відділенням банку направлено повідомлення щодо обтяження на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 3989659;

-позивачем ОСОБА_2 було погашено кредит в повному обсязі, після чого Ощадбанк мав направити повідомлення до Хустської держнотконтори про зняття заборони, однак цього зроблено не було;

-у зв`язку з арештом на майно вони не мають можливості належним чином оформити спадщину за їх померлою матір`ю,

звернулися з позовом до суду та просять: зняти обтяження у виді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстроване 9 листопада 2006 року за №4025743 реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою, заявник Хустське відділення Ощадбанку з нерухомого майна /будинку АДРЕСА_3 , розташованого за АДРЕСА_1 ; зняти обтяження у виді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстроване 13 листопада 2006 року за №4041475 реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою, заявник Хустське відділення Ощадбанку з нерухомого майна /будинку/, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зняти обтяження у виді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстроване 9 листопада 2006 року за №4025754 реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою, заявник Хустське відділення Ощадбанку з нерухомого майна /будинку/, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зняти обтяження у виді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстроване 2 листопада 2006 року за №3989659 реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою, заявник Хустське відділення Ощадбанку з нерухомого майна /будинку/, розташованого за адресою: м АДРЕСА_2 , вулиця Свободи, будинок №9.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, надавши до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу у їх відсутність.

В підготовче судове засідання представник відповідача Хустської державної нотаріальної контори не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої заперечень щодо зняття обтяження не мала та просила розглянути справу у відсутність представника відповідача Хустської державної нотаріальної контори.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та представник відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,81,206 ч.4,247 ч.2,258-259,263-265,268,273,354-355 ЦПК України, ст.ст.15,16,321,391 ЦК країни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_1 / та ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_2 / до Хустської державної нотаріальної контори /місце знаходження: АДРЕСА_5 ; код в / про зняття обтяження у виді заборони на нерухоме майно, - задовольнити повністю.

Зняти обтяження у виді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстроване 9 листопада 2006 року за №4025743 реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою, заявник Хустське відділення Ощадбанку з нерухомого майна /будинку/, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти обтяження у виді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстроване 13 листопада 2006 року за №4041475 реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою, заявник Хустське відділення Ощадбанку з нерухомого майна /будинку/, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти обтяження у виді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстроване 9 листопада 2006 року за №4025754 реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою, заявник Хустське відділення Ощадбанку з нерухомого майна /будинку/, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти обтяження у виді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстроване 2 листопада 2006 року за №3989659 реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою, заявник Хустське відділення Ощадбанку з нерухомого майна /будинку/, розташованого за адресою: м.Хуст АДРЕСА_2 вулиця Свободи, будинок №9.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.