Справа № 641/9094/18
Провадження № 2/761/4093/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: Шевченківський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, про визнання обтяження припиненим та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати припиненим обтяження від 02.03.2016 за №15723835, що зареєстровано Харківської філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» за заявою посадової особи сідчого відділу Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/3218/16-к; зобов'язати Харківську філію державного підприємства «Національні інформаційні системи» внести відповідні відомості про припинення обтяження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Так, згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, обтяження, а саме арешт на автомобіль, яке просить визнати припиненим позивач, було накладено на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова в межах кримінального провадження по справі №638/3218/16-к.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, власник або володілець майна має право звернутися з відповідним клопотанням про скасування арешту майна в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 186, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А ЛИ В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: Шевченківський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, про визнання обтяження припиненим та зобов'язання вчинити.

Роз'яснити позивачу, що дані правовідносини підлягають розгляду в порядку КПК України.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: