Справа № 347/386/19
Провадження № 2/347/355/19
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника відповідача, адвоката Оліградського М.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання незаконними дій працівників АТ "Прикарпаттяобленерго" та протоколу № 13 засідання комісії АТ "Прикарпаттяобленерго" від 26.12.2018 року,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача адвокатом Оліградським М.В. подано на розгляд суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання незаконними дій працівників АТ "Прикарпаттяобленерго" та протоколу № 13 засідання комісії АТ "Прикарпаттяобленерго" від 26.12.2018 року.

Ухвалою Косівського районного суду від 25.10.2019 року провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання незаконними дій працівників АТ "Прикарпаттяобленерго" та протоколу № 13 засідання комісії АТ "Прикарпаттяобленерго" від 26.12.2018 року - залишено без розгляду.

Представником відповідача АТ "Прикарпаттяобленерго", адвокатом Оліградським М.В. , після закінченням розгляду справи по суті, тобто після проголошення судом ухвали про залишення позову без розгляду, подано на розгляд суду, 25.10.2019 року, заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 000 грн.

Така заява представника відповідача підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як передбачено ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суд звертає увагу, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), тобто склад та розмір судових витрат входить до предмета доказування у справі.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву . У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст. 141 ЦПК України ).

Суд звертає увагу, що під час розгляду справи по суті представник відповідача із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не звертався та доказів щодо їх понесення не подав. Заяву про стягнення витрат на правничу допомогу представником відповідача, подано вже після проголошення судом ухвали суду від 25.10.2019 року про залишення позову без розгляду. До закінчення судових дебатів у справі представник відповідача не заявляв про відшкодування таких витрат.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника відповідача, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 137, 141 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача адвоката Оліградського М.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання незаконними дій працівників АТ "Прикарпаттяобленерго" та протоколу № 13 засідання комісії АТ "Прикарпаттяобленерго" від 26.12.2018 року залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк