Справа № 539/4073/18
Провадження № 2/539/145/2019
У Х В А Л А
1 березня 2019 року м. Лубни
Лубенським міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., з участю секретаря Джадан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.
Позов мотивувала тим, що з 10.02.2009 року по 24.12.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2016 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2016 року і до повноліття дитини.

Однак відповідач вищевказане судове рішення не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2018 року становить 10 688 грн. 85 коп.

Позивач вказує, що на даний час розмір аліментів, який визначено судом є недостатнім для утримання дитини, скільки фактичні витрати та її утримання значно перевищують розмір стягуваних аліментів.

Крім того, у звязку зі змінами в законодавстві, розмір стягуваних аліментів не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, позивач прохала суд змінити розмір стягуваних аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання сторони не зявилися. При цьому від представника позивача адвоката ОСОБА_4 (ордер на надання правової допомоги ПТ №062635 від 31.10.2018 року) до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (жительки м. Лубни, вул. 1-й ОСОБА_5, 12 Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1-ші Плютенці, 6АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про зміну розміру аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Грузман