Дата документу 04.11.2019
Справа № 501/2344/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря - Кочкіної О.В.,

справа № 501/2344/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І.Виклад позиції позивача.

18.07.2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 за рішенням Іллічівської (Чорноморської) міської ради Одеської області розпорядження № 33 від 30.03.1976 року. Відповідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію № 15-7337 від 02.07.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована в зазначеному будинку, але з 01.11.1997 року там не проживає та місце її перебування не відоме. Реєстрація відповідача створює перешкоди у здійснені позивача прав власності на квартиру та сплати комунальних платежів.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 24-26, 31-33).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 31.07.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено в спрощеному порядку до розгляду (а.с. 23).

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Згідно розпорядження від 30.03.1976 року позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідач зареєстрований в спірній квартирі, що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб № 15-7337 від 02.07.2019 року (а.с.19).

Згідно Актів від 03.08.2018 року, 09.09.2018 року, 10.10.2018 року, 09.11.2018 року, 23.12.2018 року, 04.01.2019 року, 07.02.2019 року про факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується сусідами (а.с. 12-18).

Позивач несе значні витрати по утриманню будинку.

V. Оцінка Суду.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки за встановленими судом обставинами відповідач без поважних причин не проживає в зазначеному будинку з 1997 року, залишаючись зареєстрованим в ньому, що перешкоджає позивачу у здійснені належних їй прав користування та розпорядження своїм майном, то позов підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.14, 405 ЦК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов