ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 636/4498/18

Провадження № 22-ц/818/1571/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Бурлака І.В.,Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст.357 ЦПК України, справу за апеляційною скаргою Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 грудня 2018 року у складі судді Гуменного З.І.

у цивільній справі №636/4498/18 за позовом Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії,-

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29 грудня 2018 року в задоволенні позову Чугуївського об`єднаного управління ПФУ в Харківській області відмовлено.

23 січня 2019 року Чугуївське об`єднане УПФУ в Харківській області подало на рішення апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 січня 2019 року залишена без руху та надано термін для усунення недоліків 7 днів з дня отримання копії ухвали для надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн.

З поштового повідомлення, яке повернулось до Харківського апеляційного суду вбачається, що адресована скаржнику копія ухвали судді Харківського апеляційного суду від 30 січня 2019 року отримана Чугуївським об`єднаним УПФУ в Харківській області 07 лютого 2019 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи Гончарова (а.с.39).

Станом на 01 березня 2019 року вказані в ухвалі недоліки скаржником не усунуто.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зазначене свідчить про ознаки недобросовісного здійснення Чугуївським об`єднаним управлінням ПФУ в Харківській області своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржникв наданий строкнедоліки не усунув, то апеляційна скарга підлягає визнанню такою, що неподана і поверненнюЧугуївському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 185, 357,389, 390 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 грудня 2018 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.В.Бурлака

О.Ю.Тичкова