Справа № 361/4626/19
Провадження № 2-о/361/155/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет" про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року до суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій із врахуванням поданих уточнень просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 навчалася в період з 1996 року по 2001 рік в Донецькому державному технічному університеті та закінчила повий курс за освітньо-професійною програмою з професійним спрямуванням "Комп"ютерні науки" та отримала диплом (з додатком) серії НОМЕР_7 з присвоєнням кваліфікації бакалавра з комп`ютерних наук на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 26 червня 2000 року, встановити факт, що ОСОБА_1 навчалася в період з 01 вересня 1996 року по 2001 рік в Донецькому державному технічному університеті та отримала повну вищу освіту за спеціальністю "Інформаційні управляючі системи та технології" та здобула кваліфікацію інженера-системотехніка.

Свою заяву обґрунтувала тим, що у 1996 році вона вступила до Донецького державного технічного університету та 26 червня 2000 року отримала диплом бакалавра комп`ютерних наук серії НОМЕР_7 (даних про цей диплом немає у ЕДБо).

Продовживши навчання, 5 липня 2001 р. вона закінчила навчання у Донецькому державному технічному університеті, отримавши диплом спеціаліста серії НОМЕР_3 та здобула кваліфікацію інженера-системотехніка. Дані про цей диплом є у ЕДБО, але з помилкою в імені (пропущено букву), при цьому у додатку до диплома помилки немає.

21 травня 2019 р., у зв`язку з наявною помилкою, у вигляді пропуску літери "і" в написанні імені, а саме, ОСОБА_1 " замість необхідного " ОСОБА_1 ", припущеною в дипломі спеціаліста серія НОМЕР_3 від 05.07.2001 р., виданого на ім`я заявника про те, що вона закінчила у 2001 році Донецький державний технічний університет і отримала повну вищу освіту за спеціальністю "Інформаційні управляючі системи та технології" та здобула кваліфікацію інженера-системотехніка, що на сьогодні унеможливлює проставлення штампа "Apostille" Міністерства освіти і науки України та підготовки документів до міжнародного обігу, нею на адресу Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" направлено звернення, щодо видачі дублікату зазначеного диплому спеціаліста з виправленням та відтворенням всієї інформації, що містилась у первинному документі.

Листом Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" від 24.05.2019 р. за № 01-15/534 у відповідь на звернення щодо виготовлення дублікату освітнього документа, повідомлено, що механізм виготовлення дублікатів документів про вищу освіту та додатків до них встановлено "Порядком замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти", затвердженим наказом МОН України 06.03.2015 № 249 (у редакції наказу МОН України від 25.10.2016 No 1280), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.11.2016 р. за № 1496/29626.

Відповідно до визначеного Порядком механізму, замовлення та виготовлення дублікатів дипломів та додатків до них, було б можливим, зокрема, за наявності доступу до архіву документів університету, у тому числі, оригіналів журналів видачі документів про вищу освіту (актів знищення документів про вищу освіту), екзаменаційних (залікових, атестаційних) даних, протоколів державної екзаменаційної комісії, наказів про зарахування (відрахування), інших відомостей стосовно видачі документів про освіту випускникам навчального закладу тощо.

На виконання Наказу Міністерства освіти і науки України від 03 жовтня 2014 року No 1129 "Про організацію освітнього процесу у Донецькому національному технічному університеті", до завершення збройного конфлікту на території м. Донецьк, ДВНЗ "ДонНТУ" розміщується за адресою: Донецька область, місто Покровськ (Красноармійськ), площа Шибанкова, 2 та здійснює свою діяльність на базі Індустріального інституту ДВНЗ "ДонНТУ", на підконтрольній українській владі території.

У зв`язку з тимчасовою окупацією території міста Донецька, захопленням невідомими особами будівель та приміщень ДВНЗ "ДонНТУ", у адміністрації університету повністю відсутній доступ до архівів документів, що залишилися на території міста Донецька і саме за відсутності доступу до архівів документів та за відсутності інформації, яка підлягає відтворенню і що підтверджує факт видачі зазначеного освітнього документа з додатком, заявнику відмовлено у виготовленні дублікату відповідного документа.

В Єдиній державній електронній базі з питань освіти, інформація, необхідна для виправлення припущеної помилки, також відсутня.

В той же час навчальним закладом повідомлено, що згідно з пунктом 19 Порядку, - замовлення на інформацію, що відтворюється в дублікатах документа про вищу освіту, формується в ЄДЕБО (єдиній державній електронній базі з питань освіти) відповідальною особою вищого навчального закладу на підставі інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, що міститься в ЄДЕБО. За відсутності в ЄДЕБО інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, яким є: архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу видачі документів про вищу освіту (титульної сторінки журналу, та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту) або акт знищення первинного документа про вищу освіту.

У разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладку (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особо вищого навчального закладу завантажує до ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня).

Таким чином отримати дублікат зазначеного освітнього документа, підтвердити факт видачі саме на ім`я заявника диплому спеціаліста серія НОМЕР_3 від 05.07.2001 р., неможливо інакше, ніж в судовому порядку.

Диплом серії НОМЕР_3 від 5 липня 2001 р. видано на дівоче прізвище заявника - ОСОБА_1 , яке змінено після вступу у шлюб 12 грудня 2000 р. на ОСОБА_1 , про що свідчить актовий запис 405 від 12 грудня 2000 р., зроблений Відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Заявник зазначає, що встановлення даного юридичного факту, а саме належності диплому спеціаліста Серія НОМЕР_3 від 05.07.2001 р., необхідно їй для проставлення штампа "Apostille" Міністерства освіти і науки України та підготовки документів до міжнародного обігу.

Встановлення даного юридичного факту має юридичне значення для реалізації заявником свого права на працю, гарантованого ст. 43 Конституції України.

Заявник посилається на те, що факт здобуття заявником відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти та видачі відповідного документа про вищу освіту державного зразка підтверджується сукупністю таких доказів:

- випискою з Реєстру документів про освіту єдиної державної електронної бази з питань освіти, відповідно до інформації, що міститься електронному реєстрі документів про освіту, доступному за даним посиланням https://info.edbo.gov.ua/edu-documents/;

- паспортом на ім`я заявника,

- оригіналами диплому спеціаліста Серія НОМЕР_3 від 05.07.2001 р. з додатком до нього;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо

підтвердження дошлюбного прізвища (копія додається).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суд Київської області Радзівіл А.Г. від 01 липня 2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник підтримала повністю заяву, просила її задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла заява про можливості розгляду заяви у відсутності представника.

Свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що вони із ОСОБА_1 є одногрупниками, з моменту вступу у 1996 році разом навчалися у групі АСУ 96А, факультету КІТА протягом п`яти років по 2000 рік у Донецькому державному технічному університеті та закінчила повий курс за освітньо-професійною програмою з професійним спрямуванням "Комп"ютерні науки", отримали дипломи з присвоєнням кваліфікації бакалавра з комп`ютерних наук. ОСОБА_1 у грудні 2000 року одружилась із ОСОБА_7 , тому змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_1 також продовжила навчання з 01 вересня 2000 року по 31 липня 2001 року в Донецькому державному технічному університеті та отримала повну вищу освіту за спеціальністю "Інформаційні управляючі системи та технології" та здобула кваліфікацію інженера-системотехніка.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона разом із ОСОБА_1 навчалася у одній групі АСУ 96А, факультету КІТА з 1996 року по 1999 рік Донецького державного технічного університету, а надалі свідок перейшла на заочну форму навчання.

Суд вислухавши заявника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 01 вересня 1993 року вступила до Донецького вищого професійного училища № 107 і 19 червня 1996 року закінчила ВПУ № 107 м.Донецька за професією оператор електронно-обчислювальних машин з одержанням середньої освіти. Рішенням державної комісії від 19 червня 1996 року присвоєно кваліфікацію оператор електронно-обчислювальних машин. Наведені обставини підтверджуються дипломом з відзнакою НОМЕР_8 виданого 20 червня 1996 року, реєстраційний № 4790. До диплома доданий додаток НОМЕР_8. (а.с. 29-30)

ОСОБА_1 у 1996 році вступила до Донецького державного технічного університету і у 2000 році закінчила повний курс за освітньо-професійною програмою з професійним спрямуванням комп`ютерні науки. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 26 червня 2000 року присвоєна кваліфікація бакалавра з комп`ютерних наук, що підтверджується дипломом бакалавра серії НОМЕР_7 виданого 26 червня 2000 року. Додаток до диплома додається. (а.с. 27-28).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1 вересня 2000 року розпочала та у 2001 році закінчила навчання у Донецькому державному технічному університеті і отримала повну вищу освіту за спеціальністю "Інформаційні управляючі системи та технології" та здобула кваліфікацію інженера - системотехніка, що підтверджується дипломом НОМЕР_3 від 05 липня 2001 року. До диплома доданий додаток про вищу освіту НОМЕР_3 від 05 липня 2001 року, реєстраційний номер 44. (а.с. 11-12) Під час оформлення до видачі диплому та додатку, у дипломі спеціаліста допущена помилка при написанні імені замість " ОСОБА_1 ", вказано " ОСОБА_1 ".

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 31 травня 2019 року вбачається, що 12 грудня 2000 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 405. (а.с. 9)

Вказаний шлюб за рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 18 липня 2011 року був розірваний (справа № 2-1552/11), про що свідчить відмітка у паспорті заявника ОСОБА_1 (а.с. 5 на звороті).

Листом Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" від 24.05.2019 р. за № 01-15/534 у відповідь на звернення щодо виготовлення дублікату освітнього документа, повідомлено, що механізм виготовлення дублікатів документів про вищу освіту та додатків до них встановлено "Порядком замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти", затвердженим наказом МОН України 06.03.2015 № 249 (у редакції наказу МОН України від 25.10.2016 No 1280), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.11.2016 р. за № 1496/29626.

У зв`язку з тимчасовою окупацією території міста Донецька, захопленням невідомими особами будівель та приміщень ДВНЗ "ДонНТУ", у адміністрації університету повністю відсутній доступ до архівів документів, що залишилися на території міста Донецька і саме за відсутності доступу до архівів документів та за відсутності інформації, яка підлягає відтворенню і що підтверджує факт видачі зазначеного освітнього документа з додатком, заявнику відмовлено у виготовленні дублікату відповідного документа. (а.с. 13-14)

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК Україн и у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичного факту навчання заявника в має юридичне значення для реалізації заявником свого права на освіту та працю, гарантованого ст. ст. 43, 53 Конституції України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків, враховуючи викладені та підтверджені обставини, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 навчалася в період з 1996 року по 2000 рік в Донецькому державному технічному університеті та закінчила повий курс за освітньо-професійною програмою з професійним спрямуванням "Комп"ютерні науки", отримала диплом (з додатком) серії НОМЕР_7 з присвоєнням кваліфікації бакалавра з комп`ютерних наук на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 26 червня 2000 року, а також що ОСОБА_1 навчалася в період з 01 вересня 2000 року по 31 липня 2001 року в Донецькому державному технічному університеті та отримала повну вищу освіту за спеціальністю "Інформаційні управляючі системи та технології" та здобула кваліфікацію інженера-системотехніка.

Таким чином, суд зважаючи на заявлені вимоги заявника та на встановлені під час розгляду справи періоди навчання у Донецькому державному технічному університеті, дійшов висновку про задоволення заяви частково.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 навчалася в період з 1996 року по 2000 рік в Донецькому державному технічному університеті та закінчила повий курс за освітньо-професійною програмою з професійним спрямуванням "Комп"ютерні науки" та отримала диплом (з додатком) серії НОМЕР_7 з присвоєнням кваліфікації бакалавра з комп`ютерних наук на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 26 червня 2000 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 навчалася в період з 01 вересня 2000 року по 31 липня 2001 року в Донецькому державному технічному університеті та отримала повну вищу освіту за спеціальністю "Інформаційні управляючі системи та технології" та здобула кваліфікацію інженера-системотехніка.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.