Дата документу 08.11.2019 Справа № 317/3484/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/3484/18 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
Пр. №22-ц/807/3132/19 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2019 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2019 року позов ПАТ «ОТП Факторинг Україна» задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року (а.с. 189) апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишена без руху через недоплату судового збору та для надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 12174,16 грн. зі сплатою на відповідні реквізити та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом.

Встановлено, що 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримав поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 192, яке повернулося на адресу апеляційного суду 21.10.2019 року).

Крім того, 16 жовтня 2019 року представник відповідача Карчевський С.О. також отримав поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 191, яке повернулося на адресу апеляційного суду 18.10.2019 року).

Однак, ні ОСОБА_1 , ні його представник ОСОБА_2 не усунули зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 28.10.2019 року включно (враховуючи вихідні дні), та зокрема не надали у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 12174,16 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги, та відповідно апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 збіг, останні не усунули недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку ні від ОСОБА_1 , ні від його представника ОСОБА_2 поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2019 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 08.11.2019 року.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар