Справа № 401/2720/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб укладений 12 липня 2013 року зареєстрований Виконкомом Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, за актовим записом № 03.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що шлюбні стосунки припинилися з жовтня 2014 року, на даний час мешкають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на цінності сімейних відносин внаслідок чого втратилось взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, просить стягнути з відповідача на її користь.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 12 липня 2013 року зареєстрований Виконкомом Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, за актовим записом № 03 (а.с.7).

Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 80, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 11 вересня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 14 лютого 2005 року, РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 12 липня 2013 року зареєстрований Виконкомом Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, за актовим записом № 03.

ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького Апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду: В.М.Іващенко

05.11.2019