Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4351/18
2/705/790/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 09.03.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В період спільного проживання у них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через постійні конфлікти життя з відповідачем стало нестерпним. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі. Шлюб існує формально, його подальше збереження суперечить її інтересам і не відповідає її дійсній волі, у зв`язку з чим вона бажає розірвати шлюб, тому змушена звернутись до суду. Спір щодо спільного майна подружжя у них відсутній. По домовленості з відповідачем їхні діти залишаться проживати з нею. Тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . Стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав електронною поштою заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримав, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Шлюб сторін зареєстрований 09 березня 2011 року в Старобабанівській сільській раді Уманського району, Черкаської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом на народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого Старобабанівською сільською радою Уманського району Черкаської області, відповідний актовий запис № 1 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом на народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, відповідний актовий запис № 6.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Фактичні обставини справи, свідчать про те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час родинна існує лише формально. Фактичні шлюбні відносини припинені. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їхнім інтересам. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки, відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 березня 2011 року Старобабанівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль