Справа № 580/2045/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Бакланова Р. В. присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю секретаря - Гладкової С.В., заявниці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Маловисторопської сільської ради Сумської області;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна. Мотивує свої вимоги тим, що її сестра знаходиться на примусовому лікуванні в Обласному наркологічному диспансері в с. Високе Охтирського району. Вона страждає на психічний розлад, потребує сторонньої допомоги, не може усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби. Тому заявниця звернулася до суду та просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її - ОСОБА_3 її опікуном.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровям.

Заявниця в судовому засіданні наполягає на задоволенні заявлених вимог, просить провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 в звязку з незадовільним станом її здоровя.

Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_4 зважаючи на незадовільний стан її здоровя, за наявними у справі доказами, які достатні для ухвалення рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Факт того, що заявниця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами стверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія І-УР № 030551 (а.с. 10) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, серія ГД № 618542 (а.с. 14) з яких встановлено, що їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, копією свідоцтва про шлюб серія 1-БП № 071487 ОСОБА_3 (а.с. 11), з якого встановлено факт зміни прізвища заявниці на чоловікове ОСОБА_3 (а.с. 11).

Рішенням Жовтневого районного народного суду м. Луганськ від 17 лютого 1992 року визнано ОСОБА_4 недієздатною (а.с. 15).

Крім того, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2018 року справа № 583/2691/18 (а.с. 16) задоволено заяву заступника головного лікаря з медичної частини Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про продовження госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку. Суд ухвалив, продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканці вул. Рибалко, 31/27 с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області строк госпіталізації до Комунального закладу Сумської обласної Ради «Обласний наркологічний диспансер» в примусовому порядку без її згоди.

ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ та на обліку у нарко кабінеті не перебуває, що стверджується копією довідок № 780 від 07.08.2018 року та відповідно № 1094 від 27.08.2018 (а.с. 17), станом на 20.08.2018 року не знятої чи непогашеної судимості не має, що стверджується копією довідки серія ІАА № 0883716 (а.с. 18).

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується довідкою № 293 від 22.08.2018 (а.с. 20), разом з нею зареєстровані: син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до характеристики сільського голови від 22.08.2018 року (а.с. 19) зарекомендувала себе з позитивної сторони. Трудолюбива, ввічлива, уважна, відповідальна. Має хороші стосунки з сусідами. Одружена. Має дорослих дітей. Працює в ТОВ «Райз-Північ» на посаді бухгалтера. Громадського порядку не порушувала.

ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Комісією проведено обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_3 жительки АДРЕСА_2. Встановлено, що в квартирі ще проживає син ОСОБА_3 ОСОБА_9 В квартирі прибрано, сімя забезпечена всім необхідним, утримує підсобне господарство, має присадибну ділянку, що стверджено актом від 29.08.2018 року (а.с. 25)

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 3 від 09.01.2019 року (а.с.37-39) ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Комісією органу опіки та піклування виконавчого комітету Маловисторопської сільської ради надано висновок № 01 від 29.08.2018 № 02-29/434 (а.с. 26) про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_4 призначивши опікуном ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Маловисторопської сільської ради Сумської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії рішення суду до 26.02.2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2