Провадження № 2/263/2885/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення ідеальної частки співвласників, про припинення права спільної часткової власності, визнання права вдасності на майно, виділення зі спільної часткової власності в окреме домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відлповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів , передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позивачами позовні вимоги не конкретизовані, не зазначено об`єкти майна, побудов, по яким необхідно в подальшому визначити частки.

За вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно квитанцій від 22.10.2019 року сплачений судовий збір на загальну суму 2349 грн.

Однак, в позовній заяві містяться шість вимог, чотири з яких є вимогами немайнового характеру, а саме в своїй позовній заяві позивач просить: визначити, що ідеальна частка співвласника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної часткової власності становить 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , зі всіма належними до цієї частини будівлями подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; визначити, що ідеальна частка співвласника ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності становить 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_3 , зі всіма належними до цієї частини будівлями подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; припинити право спільної часткової власності на 1/6 частку, яка належала ОСОБА_3 та на 2/6 частки, яка належить ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_3 ; виділити ОСОБА_1 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_3 зі всіма належними до цієї частини будівлями подвір`я та виділити ОСОБА_2 2/3 частки житлового будинку зі всіма належними до цієї частини будівлями подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які складаються з частини житлового будинку літ.А-1, а саме житлових кімнат 2-5,2-6,2-7,2-8. прибудови літ.а-1, літ.а2-1, ганку літ.а3, сараїв літ. Д-1, Б-1, Г-1, гаражу літ.К-1, Ѕ огорожі №1,2, житловою площею 45,2 кв.м, загальна площа 65,4 кв.м., в натурі в окреме домоволодіння.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір за кожну вимогу окремо, а отже оскільки в позовній заяві містяться чотири вимоги немайнового характеру, а позивачами сплачено судовий збір у розмірі 2349 грн., замість 3073,60 грн., тому позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 724 грн. 60 коп.

В позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено ціну позову в сумі 234 900 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного суд не погоджується з даною цінною позову, оскільки вважає, що ринкова вартість будинку АДРЕСА_3 , значно перевищує вказану ціну позову. Тому суд вправі попередньо визначити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі - 5000 грн., отже останній слід сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у сумі 5000 грн. та на підтвердження чого надати суду оригінал платіжного документа, або надати суду документ, підтверджуючий дійсну вартість вказаного майна на час подання позову, оскільки доданий до позовної заяви звіт про оцінку майна суд не може прийняти до уваги, так як звіт не відповідає дійсної вартості майна, експерта який виконував звіт не було попереджено про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 260,261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення ідеальної частки співвласників, про припинення права спільної часткової власності, визнання права вдасності на майно, виділення зі спільної часткової власності в окреме домоволодіння - залишити без руху.

Надати позивачм строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута їм.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : П.І. Папаценко