Провадження № 2/648/74/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу, Херсонської області ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі продажу недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа №766/11585/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу, Херсонської області ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі продажу недійсними, яка надійшла за підсудністю відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2018 року та у якій ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 20.09.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання представник позивача повторно заявила клопотання про витребування з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Микільське, вул.Затишна (Петровського), буд. 6, посилаючись на те, що ухвала суду від 04.02.2019 року про витребування вказаного письмового доказу не виконана з обєктивних причин, а позивач позбавлений можливості самостійно одержати вищевказаний доказ, при цьому інвентарна справа на домоволодіння, яке є предметом позову, необхідна для проведення експертизи, просила задовольнити вказане клопотання.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вважали його необґрунтованим, оскільки в справі наявні докази щодо дійсної вартості домоволодіння, та таким, що призводить до затягування розгляду цивільної справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що ухвалою суду від 04.02.2019 року клопотання представника позивача щодо витребування вищевказаного письмового доказу було визнано обґрунтованим та задоволеним, проте ухвала суду не виконана з обєктивних причин, суд дійшов переконання, що повторне клопотання представника позивача про витребування інвентарної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Микільське, вул.Затишна (Петровського), буд. 6, також підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв'язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №766/11585/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу, Херсонської області ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі продажу недійсними - задовольнити.

Витребувати з КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» (73010, м.Херсон, вул.Богородицька, буд.14) інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Микільське, вул.Затишна (Петровського) 6.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити працівникам КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» (73010, м.Херсон, вул.Богородицька, буд.14), які повинні подати до Білозерського районного суду Херсонської області (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд.97) витребувані докази в строк до 20.03.2019 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом доставки.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу, Херсонської області ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі продажу недійсними.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 20 березня 2019 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.