Справа № 199/8886/18
(2/199/1326/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що до 09.04.2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають повнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається в Інституті підготовки кадрів для органів юстиції України Національного університету імені ОСОБА_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час навчається у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті. Обидві доньки навчаються на контрактній основі.

Посилаючись на те, що сторони разом не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, що продовжують навчання, позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період їх навчання, на свою користь у розмірі 6000 гривень щомісяця.

12 лютого 2019 року у судове засідання позивачка не зявилася, надала письмову заяву, у якій просила слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом у розписці з датою наступного судового засідання (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1995 року по 09.04.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01.11.1995 року серії І-ОД №265319 та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09.04.2003, серії 1-КИ №237008 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають повнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська 09.09.1997 року, актовий запис №795, де батьком вказаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.7), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпроптеровськавід 13.09.2000 року, актовий запис №813, де батьком також вказаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_3 на теперішній час навчається на другому курсі 10 групи Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного університету імені ОСОБА_4, на денному відділенні, що підтверджується довідкою №3887 від 07.02.2019 року (а.с.33).

ОСОБА_5 на теперішній час навчається на першому курсі агрономічного факультету за спеціальністю 201 «Агрономія» Дніпровського державного аграрно-економічного університету на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №299/19 від 08.02.2019 року (а.с.34).

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, яка зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», станом на 09.01.2019 року мінімальний прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року складає 1853 гривні. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є повнолітніми, тому суд застосовує розмір прожиткового мінімуму на особу працездатного віку та вважає співмірним стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок, які навчаються на денному відділенні у вищих навчальних закладах, на користь їх матері ОСОБА_1 по 1000 гривень на кожну доньку.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Таким чином, як мати, так і батько мають рівні обовязки щодо утримання та виховання дитини незважаючи на те, що один з батьків проживає окремо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що стягнути з відповідача по 1000 гривень аліментів на утримання кожної доньки на період навчання, оскільки вказана сума складає приблизно половини прожиткового мінімумуна працездатну особу.

Позивачкою не обґрунтована сума у розмірі 6000 грн. та в даному випадку оплата за навчання не відноситься до аліментів, а відповідно до положень Сімейного кодексу України є додатковими витратами. Доказів додаткових витрат окрім навчання доньок позивачкою не надано.

Оскільки відповідач не надав доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дітей на період навчання, тому суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1000,00 гривень на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання в Інституті підготовки кадрів для органів юстиції України Національного університету імені ОСОБА_4 30.06.2021 року, а у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 15.11.2018 року; та стягувати щомісяця з ОСОБА_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000,00 гривень до закінчення навчання у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті до 30.06.2022 року, а у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 15.11.2018 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 768,40 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, у розмірі 1000,00 гривень до закінчення навчання - 30.06.2021 року в Інституті підготовки кадрів для органів юстиції України Національного університету імені ОСОБА_4, а у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 15.11.2018 року.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, 28.07.2000року народження, на користь матері ОСОБА_1, 14.10.1976року народження, ІПН НОМЕР_1, у розмірі 1000,00 гривень до закінчення навчання 30.06.2022 року у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, а у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 15.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Позивачка:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Дніпропетровська, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач:Коновалоа ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою:Кіровоградська обл., Добровеличківський район, с. Тишківка, пров. Суворова, буд.2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко