УХВАЛА

Справа № 2-862/10

15 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа для предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа №2-862/10 виданого 13.12.2011 року Костопільським районним судом Рівненської області, посилається на те, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» являється новим стягувачем, а строк предявлення не був пропущений, тому для реалізації наданого законом права та стягнення боргу з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/53-05/31798 від 21.07.2011року, виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа для предявлення до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Костопільского районного суду від 13.12.2010 року було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/31798 від 04.10.2005 року.

21.07.2011 року Костопільським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист №2-862/10.

28.08.2018 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області в справі 2-862/10 було змінено стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та гарантія».

22.06.2017 року виконання виконавчого листа 2-862/10 від 21.07.2011 року було завершене на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа та виконавчий лист було повернуто стягувану.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Згідно ч.5 ст. 12 даного Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» являється новим стягувачем, а строк предявлення не був пропущений, тому для реалізації наданого законом права про стягнення боргу з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/53-05/31798 від 21.07.2011 року, необхідний дублікат виконавчого листа для предявлення до виконання.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що про відкриття виконавчого провадження, про повернення документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак, у відповіді, яка надійшла з ДВС не було надано доказів, що дана постанова та виконавчий документ були відправлені чи отримані.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На даний час виконавчий лист по справі №2-862/10 від 21.07.2011 року, що виданий Костопільським районним судом Рівненської області не може бути пред'явлений новим стягувачем до виконання з поважних причин, тому вищевказаний факт унеможливлює виконання виконавчого листа від 21.07.2011 року.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 260, 261, п. 17.4 розділу13 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа для предявлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-862/10 виданого 13.12.2011 року Костопільським районним судом Рівненської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5