Справа № 591/5998/18
Провадження № 2/591/722/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В, за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши, без участі сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу № 591/5998/18, провадження № 2/591/1722/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

09 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеному житловому приміщенні зареєстрована також її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 2014 року в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування квартири від 19.03.2007 року, посвідченого 19 березня 2007 року державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 1-391 (а.с.10-11)

У вказаному житловому приміщенні зареєстрована також донька позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 14.03-08/15293 від 23.08.2018 (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач більше чотирьох років фактично не проживає у житловому приміщенні, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає.

Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним їй майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше чотирьох років, її необхідно визнати такою, що втратила право на користування цим житлом.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою № 38 в будинку № 72 по вул. Петропавлівській у місті Суми.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко