печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без руху

28 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», третя особа - ОСОБА_2, про припинення поруки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В ході її розгляду ОСОБА_3 подано зустрічний позов, якийне відповідає положенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу.

Положеннями п.п. 8 і 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду документи та інші докази; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); надатипопередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, оригінал квитанції про сплату судового збору, або обґрунтоване клопотання із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне зустрічний позов залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків зустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 177, 185, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», третя особа - ОСОБА_2, про припинення поруки, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків - зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду, а подальший розгляд справи буде здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В. А. Писанець