04.11.2019 227/3398/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження та заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
14 серпня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивачкою зазначено, що 28 квітня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 . Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2013 року шлюб розірвано. Під час шлюбу родина була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу позивачка разом з донькою стали проживати окремо від відповідача, у квартирі своїх батьків, за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 . Дочка ОСОБА_5 постійно проживає з позивачкою, бабусею та дідусем. На час розірвання шлюбу донці було 7 років, і з того часу відповідач не цікавиться дочкою, не виконує батьківські обов`язки, не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не відвідує навчальний заклад дочки, та взагалі самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідачу нараховується пенсія по інвалідності, з якої відраховуються аліменти на утримання ОСОБА_4 розміром 635 гривень. Сам відповідач за місцем реєстрації не проживає майже з 2015 року, кинув роботу, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, займається жебракуванням, має численні борги, неодноразово знаходився в центрі реінтеграції та адаптації «Твій шанс», але курс реабілітації жодного разу не пройшов, самостійно покидав його, легко піддається поганому впливу. Про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток ОСОБА_2 ніколи не дбав. Враховуючи викладене, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мавроді Р.Ф. в відкрите судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області Бажинова О.М.в відкрите судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі частини 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач не з`явився без поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі, ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дівчинки (а.с.11).
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2013 року шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.29).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів доходу, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

11 листопада 2015 року був виданий виконавчий лист (а.с.12).

25 січня 2019 року, 23 квітня 2019 року та 22 травня 2019 року директором Добропільської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 19 були складені акти відвідування сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці 6 класу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини, висновок: умови проживання для дитини задовільні (а.с.23, 24, 26). Факт проживання дівчинки за вищевказаною адресою також підтверджується актом голови правління ОСББ «Жемчужина Доброполья» від 21.07.2019 року (а.с.27).

Разом з тим, до матеріалів справи доданий акт начальника служби у справах дітей О.С. Уколової від 23 липня 2019 року про обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яким також підтверджується факт проживання ОСОБА_6 з матір`ю, бабусею та дідусем за вищевказаною адресою, висновок комісії: створені всі умови для проживання родини (а.с.22).

Крім того, досліджено акт начальника служби у справах дітей О.С. Уколової від 23 липня 2019 року про обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 , відповідача про справі, за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що у вказаній квартирі тривалий час ніхто не проживає, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, квартиру привів в непридатний для життя стан (а.с.21).

З довідки громадської організації «Твій шанс» від 23 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1980 року народження, неодноразово знаходився в центрі реінтеграції та адаптації «Твій Шанс», але курс реабілітації жодного разу не пройшов, самостійно покидав його, легко піддається поганому впливу (а.с.18).

З рапорту інспектора ЮП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ю. Мурашко також підтверджується той факт, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом тривалого часу не займається, життям дівчинки та її здоров`ям не цікавиться (а.с.19).

Факт зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями підтверджується характеристикою на останнього, яка була складена головою ОСББ «Мій дім» (а.с.32-33).

Також досліджено характеристику на ОСОБА_1 (а.с.31), довідку з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (а.с.30), довідку-розрахунок відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції № 14.27/22-22108 від 05.08.2019 року (а.с.34-36) та характеристику на ОСОБА_3 (а.с.25).

Згідно висновку виконавчого комітету Добропільської міської ради № 05-0899-10/02 від 30.07.2019 року є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок обґрунтовано тим, що малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , бабусею ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Батько дівчинки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою тривалий час не проживає, веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, протягом шести років веде аморальний спосіб життя, займається жебракуванням, донька соромиться його. (а.с.16-17).

Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 як батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявляє жодного бажання як до спілкування з дитиною так і до її виховання.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).

За таких обставин, є всі підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, так як ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування ними підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 768,40 гривень, сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 166, 170 СК України, ст. ст. 76 - 81, 83, 141, 258-261, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Добропілля Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 07 червня 2006 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення складений 04 листопада 2019 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

04.11.2019