АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-з/793/15/19Головуючий по 1 інстанції - Савранський О.А.
Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2019 року Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

Головуючого Нерушак Л.В. (суддя-доповідач)
Суддів Василенко Л.І., Карпенко О.В.
за участю секретаря Винник І.М.

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Черкаської області від 29.11. 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Черкаської області від 29.11.2016 року у цивільній справі № 22-ц/793/2451/16 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

У заяві ОСОБА_6 посилається, що при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції було допущено помилку, оскільки в резолютивній частині рішення вказано не більше як до досягнення двадцятирічного віку, тоді як в тексті рішення вказано «двадцяти трьох років». Дана помилка була нею виявлена лише в зараз, оскільки виконавча служба винесла постанову про закінчення виконавчого провадження. За таких обставин ОСОБА_6 просить виправити допущену в рішенні суду описку.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та вимоги заяви, апеляційний суд вважає, що дана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз'яснень п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи, колегією суддів апеляційного суду у складі: головуючої Нерушак Л.В., Демченка В.А., Карпенко О.В. 29 листопада 2016 року була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_6 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, за результатами якої була ухвалено рішення про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6.

Як вбачається із матеріалів справи згідно довідки Національного університету «Львівська політехніка» № 985 від 11.07. 2016 року студентка ОСОБА_6, закінчує навчання за освітньо - кваліфікаційним рівнем «бакалавр « до 30 червня 2019 року.

Однак при виготовленні рішення суду від 29 листопада 2016 року була допущена описка в резолютивній частині рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року, а саме в частині зазначення віку позивача ОСОБА_6, до якого стягуються аліменти на повнолітню дитину у зв'язку із навчанням.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року, виправивши з « починаючи з 01 вересня 2016 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцятирічного віку» на «починаючи з 01 вересня 2016 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року в частині віку позивача ОСОБА_6 до якого стягуються аліменти, а саме: замість «починаючи з 01 вересня 2016 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцятирічного віку», правильно вказати « починаючи з 01 вересня 2016 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Василенко Л.І. Карпенко О.В.