Справа № 266/7211/18
Провадження№ 2/266/270/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотової В.М.

при секретарі - Шишхановій К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що згідно свідоцтва про право власності є власником будинку розташованому за адресою: вул. Взлітній, 2 в Приморському районі м. Маріуполя. Також в вищевказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2 З весни 2015 року відповідач в будинку за адресою: вул. Взльотна, 2 в Приморському районі м. Маріуполя не мешкає. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком за адресою: вул. Взльотна, 2 в Приморському районі м. Маріуполя.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, у разі неявки відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечувала щодо заочного розгляду справи, суд, керуючись ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що власником будинку розташованого за адресою: вул.. Взльотна, 2 в Приморському районі м. Маріуполя є ОСОБА_1 згідно свідоцтва про права власності №476 від 29.09.2000 року. (а.с.9)

Згідно домової книги будинку №2 по вул. Взльотній в Приморському районі м. Маріуполя - в вищезазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2. (а.с.10-12).

Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується дослідженим судом актом КСН "Селище Південне" № 317 від 04.12.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, проте є зареєстрованим за вищевказаною адресою. (а.с.13)

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно з положеннями ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, виходячи з аналізу змісту вказаних правових норм та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що право відповідача, як члена сімї власника будинку перестало існувати, що дає підстави суду для ухвалення законного, обґрунтованого рішення та задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 81, 200,223, 235, 258, 259, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 383,391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком №2 по вул. Взльотній в м. Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федотова В. М.