Справа № 458/1007/17 Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 22-ц/811/3566/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Юхименко Руслани Іванівни на рішення Турківського районного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 436 453 гривні 75 коп. боргу за договором позики, що станом на 18.10.2017 року еквівалентно 16 472,87 доларам США, а також 4362,02 гривень на відшкодування судових витрат у виді судового збору, а всього 440 563 (чотириста сорок тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 77 коп., що станом на 04.04.2018 року еквівалентно 16732,66 доларам США.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Юхименко Руслана Іванівна.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Апелянт просять такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що відповідачу не було відомо про наявність вказаного рішення. Рішення суду першої інстанції не направлялось за місцем фактичного проживання відповідача. З повним текстом рішення відповідач ознайомився 01.10.2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Юхименко Руслані Іванівній строк на апеляційне оскарження рішення Турківського районного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Юхименко Руслани Іванівни на рішення Турківського районного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення Турківського районного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.