28.02.2019 227/4898/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи Добропільський відділ державної виконавчої служби, Краматорський відділ державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Заяву мотивовано тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2005 року було стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, до повноліття дитини. На підставі зазначеного рішення було отримано виконавчий лист, який було здано до Добропільської ДВС. На даний момент виконавчий лист було втрачено згідно довідки Добропільської ДВС, тому просить видати його дублікат для предявлення до державної виконавчої служби.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, 28.02.2019р. надійшла її заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник Добропільського МРВ ДВС також не зявився у відкрите судове засідання, але 28.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від державного виконавця Пасічник К. з проханням розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа без представника відділу ДВС.

Представник Краматорський відділ державної виконавчої служби теж не зявився у відкрите судове засідання, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 08.06.2018 року, заявниця ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище «Астапенко» (а.с.23).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є одна й та сама особа.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2005 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на корись ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18.01.2005 року та до досягнення повноліття донькою.

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист, як зазначає заявник, вона здала його здала на виконання до Добропільської державної виконавчої служби.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявник долучила довідку Добропільського СРВ ДВС №14.27/22-1968 від 02.11.2018 року, відповідно до якої повідомлено, що виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Добропільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби не перебуває (а.с.8).

Як вбачається з копії листа Краматосрького міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області №14.13-4/83684 від 10.09.2018р., станом на теперішній час Київський районний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5, виконавчі провадження, матеріальна технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній тимчасово Україні території. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не уявляється можливим. У звязку з чим надати довідку про неотримання аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого листа №2-299 від 22.03.2005 року неможливо. У звязку з тим, що матеріальна-технічна база та документація була захоплена в результаті проведення активної фази АТО, вважають що вказаний виконавчий документ було втрачено. Було рекомендовано звернутись до суду для отримання дублікату такого виконавчого документу.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини фактично втрачено.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підтвердити чи спростувати факт знаходження оригіналу виконавчого листа у відділі ДВС Київського РВ ДВС м. Донецька, не являється можливим, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк предявлення даного виконавчого листа до виконання в силу ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився, оскільки дитина не досягла повноліття, існують достатні докази втрати виконавчого листа, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та має бути виданий дублікат втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи Добропільський відділ державної виконавчої служби, Краматорський відділ державної виконавчої служби задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, дублікат виконавчого листа на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2005 року по цивільній справі № 2-299/05 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Здоровиця

28.02.2019