Справа № 212/6814/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Коломієць Ю.Ю., відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовомв якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2013 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) на 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі стягнення аліментів з дня подання до суду позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2013 року на її користь з відповідача ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.На теперішній час стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , припинено у зв`язку з досягненням сином ОСОБА_5 повноліття. Відповідач сплачує аліменти за вищевказаним судовим рішенням у розмірі 1/6 частина від усіх видів заробітку (доходу) на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що відповідач по справі ОСОБА_1 має можливість сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в більшому розмірі, ніж встановлений рішенням суду від 14 жовтня 2013 року, оскільки його матеріальне становище з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей поліпшилося.

Відповідач в даній час має постійну роботу і регулярний заробіток, тому позивачка бажаю змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_1 на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у повному обсязі, правом надання відзиву не скористався.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 . Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2013 року і до повноліття дітей.

Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, у зв`язку з чим на даний час відповідач сплачує аліменти за вищевказаним судовим рішенням у розмірі 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень викладених у п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як було встановлено у судовому засіданні з відповідача на користь позивача стягувались аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, у зв`язку із досягненням одним із дітей повноліття,на другу дитину стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини, при цьому відповідач інших неповнолітніх дітей не має, інші повнолітні непрацездатні особи на його утриманні також не перебувають, а тому суд вважає, що матеріальний стан платника аліментів змінився, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з чим необхідно збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2013 року з 1/6 частини до 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 182,192 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 354ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від14 жовтня 2013 року у справі № 215/5617/13-ц.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКППНОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 11.11. 2019 року.

Суддя М.Д. Власенко