Справа № 442/1648/13-ц
Провадження № 2-п/442/39/2019
У Х В А Л А

п р о п е р е г л я д з а о ч н о г о р і ш е н н я

"05" листопада 2019 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву представника адвоката Сисин Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

з участю представника позивача адвоката Копанського М.Л.,

відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Сисина С.В., -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сисин Сергій Васильович звернувся до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2013 року. В заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній при розгляді справи, що позбавило його можливості заявити про обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду від 04.10.2019 року заяву прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заперечив з приводу задоволення заяви з тих підстав, що відповідач був обізнаний про рішення суду від 08.04.2013 про стягнення аліментів на їхнього сина з часу його ухвалення.

Відповідач та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав викладених в заяві та просять її задоволити.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено, а саме ухвалено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 04.03.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

08.04.2013 копію судового рішення було поштою направлено відповідачу, а.с. 20-21.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи, проте, судового повідомлення відповідач не отримав і надіслана йому кореспонденція була повернута судом з відміткою "за закінченням строку зберігання" (а.с. 14-15). При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечувала.

В той же час, докази, на які посилається ОСОБА_1 при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2013 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19.11.2019 року о 11:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до суду протягом п`ятнадцяти днів, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.