Провадження № 4-с/760/138/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопала 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність виконавця та скасування постанов, заінтересована особа: Соломянський районний відділ державної виконавчої служби м .Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувані: Акціонерне Товариство «Універсал Банк», Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк» «Активний бан», -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність виконавця та скасування постанов, заінтересована особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувані: Акціонерне Товариство «Універсал Банк», Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк» «Активний бан».

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність повторно витребування доказів, так як ухвалою про відкриття провадження від 18 червня 2019 року витренувались копії виконавчих проваджень, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав заяви, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03186, м. Київ пр.-0т Повітрофлотський,76-а) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №12399380, № 43464856, №19954108,, №19954108, оскільки, вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати відСолом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03186, м. Київ пр.-0т Повітрофлотський,76-а) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №12399380, № 43464856, №19954108,, №19954108, з виконання виконавчих листів №2-516/08, виданого Солом`янським районним судом м. Києва від 14.07.2008 року, №2-4324/10, виданого Солом`янським районним судом м. Києва від 04.06.2010 року.

Запитувані матеріали терміново надати на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривона,25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: