Справа № 658/4336/18
(провадження № 2/658/280/19)
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 листопада 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.,

при секретарі - Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив :

В листопаді 2018 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчений секретарем виконавчого комітету Степнянської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області за № 131 від 16.09.2013 року.

Позивач та представник позивача 09.10.2019 р. не з`явилися до суду, повідомлені на-лежним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не відомо. Зва-жаючи на те, що подібна неявка позивача та представника позивача відбулася вперше, судом було прийнято рішення про відкладення слухання справи на іншу дату та час.

В судове засідання призначене 07.11.2019 року позивача та представник позивача знову не з`явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України суд постановляє ухвалу про зали-шення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перекоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає за-лишенню без розгляду, оскільки позивач та представник позивача неодноразово не з`явля- лися до суду та їх неявка в судові засідання перешкоджає розгляду справи по суті, за відсутністю даних осіб розгляд справи не можливий.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що вони мають право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача право на повторне звернення до суду.

На ухвалу протягом 15 днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: О. Є. Терещенко