Справа № 472/263/19
Провадження №2/472/213/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

"18" лютого 2019 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О. при секретарі Заметі Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Веселинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання виконавчого напису нотаіуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, третіх осіб: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місце здійснення нотаріальної діяльності: м. чернігів, пр. Миру, 55, Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, що знаходиться за адресою: пров. Шкільний, 1, смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, про визнання виконавчого напису нотаіуса таким, що не підлягає виконанню.

Підставою позову вважає те, що виконавчий напис від 01 листопада 2017 року винесений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з порушенням вимог чинного законодавства.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, у якій він просить зупинити стягнення на підставі вищевказаного виконавчого документа (виконавчого напису), який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши зміст позовних вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час державним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151-154, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Веселинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання виконавчого напису нотаіуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 01 листопада 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Анатолієвичем, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 10947 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", місце знаходження якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, грошових коштів у сумі 178792,40 грн.

Ухвалу направити до Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_3