Справа №464/2859/18
пр.№ 2-п/464/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівгаз» - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут», про захист прав споживачів, оскарження неправомірних дій, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівгаз» - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.08.2018 у цивільній справі №464/2859/18, в якій просить таке скасувати. В обгрунтування заяви покликається на те, що у представників відповідача були поважні причини неявки у судові засідання, зокрема зайнятість у інших судових засіданнях та неотримання судової повістки про виклик до суду. Окрім цього зазначає, що у зв'язку із вищевикладеним суду стороною відповідача не було надано та, відповідно, судом не було взято до уваги значну кількість доказів, які мають значення для правильного вирішення справи. З урахуванням наведеного просить заяву задовольнити.

У судове засідання, призначене на 26.02.2019, позивач ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву, в якій просить провести його без його участі, щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечує, вказав, що уклав із ПАТ «Львівгаз» мирову угоду.

Представник відповідача ПАТ «Львівгаз» у судове засідання, призначене на 26.02.2019, не з'явився, подав заяву, в якій просить провести його без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 серпня 2018 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут», про захист прав споживачів, оскарження неправомірних дій, зобов'язання до вчинення дій, такий задоволено частково. Ухвалено зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» поновити по об'єкту побутового споживача ОСОБА_3 нарахування оплати за використаний природний газ за нормами споживання, встановленими постановою Кабінету Міністрів України №203 «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» від 23 березня 2016 року з 01.02.2018, а саме 3,3 кубометрів газу на одну зареєстровану особу на місяць, до вирішення питання зі встановленням лічильника газу відповідно до Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач явку уповноваженого представника у підготовче судове засідання, призначене на 31.07.2018, та судове засідання, призначене на 29.08.2018, не забезпечив та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак судову повістку про виклик до суду на 31.07.2018 відповідач не отримав, відтак не був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого.

Окрім цього, обставини, на які покликається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при ухваленні судом рішення по даній справі в повній мірі не були перевірені та враховані через неявку відповідача у судові засідання. Разом із тим, як вбачається із матеріалів справи сторони уклали мирову угоду у даній справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не був належним чином повідомленим про судове засідання, призначене на 31.07.2018 та доводи, на які покликається заявник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності вирішення даного спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 29.08.2018 слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України дану справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 274, 284-288, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.08.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут», про захист прав споживачів, оскарження неправомірних дій, зобов'язання до вчинення дій та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий Б.Р. Мичка