Справа № 647/2768/19
№ провадження 2-о/647/103/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Миргород В.С.

при секретарі: Салєховій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2768/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Шляхівська сільська рада Бериславського району Херсонської області,

встановив:

У жовтні 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина згідно Заповіту, в якому він заповів їй частку жилого будинку АДРЕСА_1 . Під час збирання документів для звернення з документами до нотаріальної контори виявила розбіжності у написанні прізвища її батька, а саме, в Свідоцтві на право власності на житло прізвище вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». В зв`язку з чим заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва на право власності на житло від 18 лютого 1994 року виданого Фондом комунального майна Бериславського району, Херсонської області, згідно з розпорядженням від 16 лютого 1994 року за №1041 на будинок АДРЕСА_1 28.02.1994 року за №372.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року було відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заявою від 07.11.2019 року просила справу розглядати за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник Шляхівської сільської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 23.10.2019 року просив справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

На підставі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право зі звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 12.02.1972 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_2 і ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №73, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » згідно повторного свідоцтва про шлюбу (а.с . 10) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 є донькою померлого ОСОБА_2 , де в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 5).

Із свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.02.1994 року, Фонд комунального майна Бериславського району Херсонської області посвідчує, що будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності сумісну ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_5 (а.с. 9).

При житті ОСОБА_2 залишив заповіт від 21.12.2007 року, який посвідчений секретарем Шляхівської сільської ради Чуприна Т.Ф., зареєстровано в реєстрі №6, згідно якого заповів на випадок його смерті частку його житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та земельну ділянку згідно державого акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №044588 - ОСОБА_11 (а.с. 11).

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення спадщини.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Внести зміни в позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки такий порядок не передбачений законодавством.

Факт належності правовстановлюючого документу померлій особі спадкодавця підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засідання матеріалами справи, а саме: копія паспорта, свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження, копія заповіту, копія свідоцтва про смерть.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло від 18.02.1994 року позасудовим шляхом не вбачається можливим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість ОСОБА_1 оформити спадщину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва на право власності на житло від 18 лютого 1994 року виданого Фондом комунального майна Бериславського району, Херсонської області, згідно з розпорядженням від 16 лютого 1994 року за №1041 на будинок АДРЕСА_1 28.02.1994 року за №372.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Шляхівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, 74307, Херсонська область, Бериславський район, с. Шляхове, вул. Чкалова, 1а, .

Повне рішення складено 07.11.2019 року.

Суддя В. С. Миргород