Справа № 638/4383/18
Провадження № 2/635/399/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмаркет» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору виконаним та зняття обтяження (заборони) відчуження за договором іпотеки,
учасники справи:
позивач: ТОВ «Стальмаркет»,
представник позивача: ОСОБА_4,
відповідач: ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2,
третя особа: приватний нотаріус
Харківського міського
нотаріального округу
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.
До Харківського районного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмаркет» треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Сторони в судове засідання не зявилися, але представники позивача та відповідача надали до суду заяви про вирішення питання щодо обєднання позовів за їх відсутністю.
Інші учасники справи у судове засідання не зявились, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Враховуючи, що в даному випадку позови взаємоповязані, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, необхідно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і обєднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 188, 193 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмаркет» треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Обєднати в одне провадження первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмаркет» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору виконаним та зняття обтяження (заборони) відчуження за договором іпотеки з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмаркет» треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва