Справа № 272/1357/19
Провадження № 2/272/693/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 листопада 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Івницької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи при цьому що він є спадкоємцем за заповітом, однак у встановлений строк не прийняв спадщину, оскільки не знав що у матері є земельна ділянка. Вважає вказане поважною причиною, просить позов задовольнити.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна зокрема містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Всупереч вказаному положенню в позовній заяві не обґрунтовано позовні вимоги до відповідача по справі Івницької сільської ради, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до вказаного відповідача, оскільки сам же зазначає про проживання матері в двоюрідної сестри, що вказує на можливу наявність інших спадкоємців.

Позивачем в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв"язку із розглядом справи, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Крім того до матеріалів справи додано довідку Івницької сільської ради, яка не містить конкретного місця реєстрації спадкодавця на момент її смерті, що в подальшому унеможливить визначення кола спадкоємців. Згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івницької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк