Ухвала

22 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 349/1293/18

провадження № 61-3088ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 26 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Черче» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Черче» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Рогатинського районного суду від 26 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Дочірнього підприємства «Черче» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 23 червня 2018 року.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Черче» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року рішення Рогатинського районного суду від 26 вересня 2018 року змінено в частині стягнення судового збору.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позову і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 26 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року відмовлено.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла повторно касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду даної касаційної скарги немає.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 26 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Черче» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк