Справа № 274/2006/18
Пр. № 2/0274/443/19
УХВАЛА

27.02.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -
В с т а н о в и в :
В квітні 2018 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 14.03.2018 року, звернувся до суду із зазначеним позовом.
В судове засідання сторони не з"явилися. Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4, через електронні засоби зв"язку надійшло клопотання про підтримання позову та розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Клопотання підпису не містить.
Відповідачка також в підготовче судове засідання не з"явилася, надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 приходить до висновку що подано воно не належною стороною по даній цивільній справі.
Відповідно до 15 Розділу Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" набрав чинності 30.09.2016 року.
Позов до суду ОСОБА_2 подано 24.04.2018 року.
Як визначено ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно ухвали суду від 10.05.2018 року справу призначено до розгляду у відкритому загальному позовному провадженні ( а.с. 16).
Таким чином з 01.01.2019 року представниками в справах загального позовного провадження можуть бути лише адвокати, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
В матеріалах справи відсутні копії документів, що вказують на те, що представник позивача ОСОБА_4 є адвокатом, отже він є неналежним представником позивача в даній цивільній справі, тому суд не має права брати до уваги будь-які клопотання подані ОСОБА_4
Суд вважає за необхідне роз"яснити позивачу ОСОБА_2 його право відповідно до ст. 15 ЦПК скористуватися правничою допомогою . Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Як визначено ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності від 27.02.2019 року подано до суду не належним представником у даній цивільній справі, особистого підпису позивача не містить, тому до уваги судом не приймається.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив , суд приходить до висновку, що позивач вперше не з"явився в підготовче судове засідання без поважних на то причин.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Одночасно, враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_2 у всі наступні засідання обов"язковою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223,258-261 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 не належним представником позивача у даній цивільній справі.
Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства відкласти в зв"язку з першою неявкою позивача в підготовче судове засідання без поважних на то причин, на 26 березня 2019 року 14 год. 30 хв.
Визнати явку позивача - ОСОБА_2 , у всі наступні судові засідання обо"язковою, про що направити йому копію даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Т.М. Вдовиченко