Справа № 274/4557/19 Провадження № 2/0274/2007/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років або до закінчення нею навчання, посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на її утримання.

ОСОБА_1 проти позову заперечив, посилаючись на те, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 , оскільки сплачує аліменти на утримання п`ятьох дітей.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.2001 р. (а. с. 7).

ОСОБА_1 є студенткою Державного професійно-технічного навчального закладу "Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту", форма навчання денна, термін навчання: з 01.09.2018 р. по 20.05.2020 р., що підтверджується довідками від 17.07.2019 р. № 425 та від 06.08.2019 р. № 440, виданими цим навчальним закладом (а. с. 3, 27).

ОСОБА_1 на час навчання проживає у гуртожитку Державного професійно-технічного навчального закладу "Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту", за період проживання у 2018 2019 р. навчальному році сплатила за проживання 600,00 грн., що підтверджується довідкою від 06.08.2019 р. № 440, виданою цим навчальним закладом (а. с. 27).

Суд зазначає, що навчання ОСОБА_1 на денній формі навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі "Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту" перешкоджає їй працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від неї купувати канцелярські вироби та інші необхідні для навчання речі та/або послуги, оплачувати проживання у гуртожитку, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітню дочку ОСОБА_1 , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Між тим, ОСОБА_1 не подала будь-яких доказів, які б вказували, що ОСОБА_2 може надавати їй матеріальну допомогу.

Разом з тим, Судом встановлено, що на виконанні Бердичівського міськрайноого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , яка народилась, ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, дочки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки Дарії, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно,сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, тобто у загальному розмірі 17/30 часток заробітку (доходу) щомісячно, що підтверджується постановами від 21.09.2016 р., від 27.12.2016 р. та від 25.05.2016 р. державних виконавців (а. с. 19 20, 21, 23 24).

З довідки від 06.11.2019 р. № 2192 Військової частини НОМЕР_2 про доходи вбачається, що з грошового забезпечення ОСОБА_2 дійсно стягуються зазначені аліменти на утримання дітей, розмір стягнення становить майже 50% цього забезпечення (а. с. 21).

Крім того, ОСОБА_2 є батьком дитини сина ОСОБА_6 , який народився у 2017 р., що підтверджується довідкою від 29.10.2019 р. № 2051 Військової частини НОМЕР_2 (а. с. 25), а відтак в силу статті 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати.

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 .

Більше того, у разі задоволення позову ОСОБА_1 загальний розмір усіх відрахувань з заробітної плати та інших доходів ОСОБА_2 буде становити більше, ніж 50%, а відтак ці відрахування не можуть бути здійснені, оскільки суперечитимуть частині третій статті 70 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Як з`ясовано Судом вище, ОСОБА_1 є повнолітньою.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут