Справа № 664/3641/18
26 лютого 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Заславець Н.В. при секретарі Орловій О.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 , яка діє від свого імені та від імені свого малолітнього сина ОСОБА_8, треті особи орган опіки та піклування Олешківської РДА та орган опіки та піклування Ювілейної обєднаної територіальної громади, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка діє від свого імені та від імені свого малолітнього сина ОСОБА_8, треті особи орган опіки та піклування Олешківської РДА та орган опіки та піклування Ювілейної обєднаної територіальної громади, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування належним йому на праві власності житловим приміщенням - житловим будинком №86, розташованим по вул. Лісній в с. Подо-Калинівка Олешківського району Херсонської області. Позивач свої позовні вимоги вмотивував тим, що він є власником житлового будинку за вказаною адресою. В даному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є онуками його дружини, та малолітній ОСОБА_8, який є правнуком його дружини. З 2014 року відповідачі в даному будинку не проживають та їх особисті речі відсутні. Факт не проживання відповідачів підтверджується актом перевірки від 27.11.2018р. та можуть підтвердити свідки, які є сусідами і яким відомо про склад його сімї. У звязку з тим, що відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою, у нього виникли проблеми з оформленням субсидії, чим обєктивно порушуються його права. Тому він змушений звернутися до суду з позовом.
В судове засідання позивач не зявився.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов свого довірителя підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Олешківської РДА та представник орган опіки та піклування Ювілейної обєднаної територіальної громади, кожний окремо, не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що є сусідкою позивача , і їй відомо, що членом його сімї є лише дружина. Позивач є інвалідом по зору, а відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_7 є дітьми покійної невістки дружини позивача, яка померла у 2017 році, відповідач ОСОБА_6 є співмешканцем ОСОБА_7С . Зазначені особи в будинку позивача ніколи не проживала і лише приїжджали гостювати поки була живою їх мати, тобто до 2017 року, і вони є мешканцями Херсона. Хлопчик ОСОБА_8 не відвідував в селі дитсадок і не навчався в школі.
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що знайома з позивачем і його дружиною, проживає з ними по сусідству. Відповідачі в домі ОСОБА_4 не проживали їх речей в домі немає, понад півтора року останні не провідували позивача.
Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є власником житлового будинку №86 по вул. Лісній в с. Подо-Калинівка Олешківського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с. 8), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10).
Факт не проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє від свого імені та від імені свого малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні, Відповідачі лише зареєстровані в будинку за вказаною адресою, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Ювілейної сільської ради від 27.11.2018 року № 2701 (а.с. 12) та ОСОБА_9 перевірки від 22.11.2018 року (а.с.11). В судовому засіданні свідки також підтвердили , що відповідачі ніколи не були членами сімї позивача.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, у ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, викладені позивачем у позовній заяві, зокрема факт реєстрації відповідачів, які не є членами його сімї та які фактично не проживають у житловому будинку за місцем реєстрації, що створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому житловим будинком. Тому за таких обставин, суд вважає, що з метою захисту інтересів власника житлового будинку відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє від свого імені та від імені свого малолітнього сина ОСОБА_8, належить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, чим усунути для власника перешкоди у користуванні належним йому на праві приватної власності житловим будинком за вказаною адресою. Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.129, ст. 41 Конституції України, ст.ст.16,317,319,321 ЦП України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 223, 229, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 , яка діє від свого імені та від імені свого малолітнього сина ОСОБА_8, треті особи орган опіки та піклування Олешківської РДА та орган опіки та піклування Ювілейної обєднаної територіальної громади, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком №86 по вул. Лісній в с. Подо-Калинівка Олешківського району Херсонської області, належним на праві приватної власності ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: . с.Подо-Калинівка Олешківського району Херсонської області, вул. Лісна, №86.
1.Дідик ОСОБА_11, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання невідоме.
2 ОСОБА_6, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання невідоме.
3. ОСОБА_7, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання невідоме.
4.Дідик ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання невідоме.
Суддя: підпис ОСОБА_13
Суддя Заславець Н.В