Провадження № 2/325/85/2019
Справа № 325/49/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.12.2008 року у розмірі 98593,12 грн., та судових витрат у розмірі 1921,00 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України. Ціна позову - 98593,12 гривень.

28 січня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - ОСОБА_2 до суду не зявилася, надіслала клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЗП № 093801, в судове засідання не зявився, 19 лютого 2019 року надав до суду відзив на позовну заяву, в якому навів обґрунтування невизнання вимог. У відзиві просить застосувати позовну давність до вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, в задоволенні позову відмовити. До відзиву долучена квитанція Укрпошти від 19.02.2019 року про відправку листа АТ КБ ПриватБанк.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року відповідачу запропонуваноно впродовж п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в порядку, передбаченому статтями 178, 183, 191, 278 ЦПК України, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. В ухвалі позивачу розяснено, що він має право подати до суду відповідь на відзив впродовж п'яти днів після одержання відзиву відповідача в порядку, передбаченому ст.ст. 179, 183, 278 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ст. 178 ЦПК України)

Згідно ч.1 ст.179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом (ч.4 зазначеної статті).

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ст.178 ЦПК України.

Оскільки, відсутні дані про отримання позивачем АТ КБ ПриватБанк відзиву, який направлений згідно квитанції тільки 19.02.2019 року, слід відкласти судове засідання, надавши позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 178-179, 240, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив впродовж п'яти днів після одержання відповіді позивача в порядку, передбаченому ст.ст.180,183 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана 25 лютого 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус