Справа № 466/6788/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«01» листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач АТ «Державний експортно-імпортний

банк України»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», (далі АТ «Укрексімбанк»», банк) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, яка становить 17 920,62 грн. та судового збору в сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, про те, що 08 червня 2017 року між АТ «Укрексімбанк», що є правонаступником ПАТ «Укрексімбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № НОМЕР_1 КР НОМЕР_2 , та додаткову угоду №1 до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № НОМЕР_1 КР НОМЕР_2 від 08 червня 2017 року.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору позивач на підставі заяв відповідача, що є додатками до кредитного договору, відкрив відповідачу поточні рахунки: № НОМЕР_1 , далі картковий рахунок №1, та № НОМЕР_3 , далі картковий рахунок №2.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію до карткового рахунка №2 з лімітом в сумі не більше 10 000грн. строком до 30.06.2020 року для оплати будь яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком №2, у разі недостатності власних грошових коштів відповідача на картковому рахунку №2 для оплати відповідних операцій.

Відповідно до п. 2.11, п.п.8.2.13 кредитного договору відповідач зобов`язаний щомісячно оплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30% не пізніше 20 числа місяця включно, наступного за місяцем, у якому вони нараховані.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 08 червня 2017 року по 20 серпня 2019 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач не сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами, нарахованими з 21 грудня 2017 року по 20 серпня 2019 року, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 20 серпня 2019 року.

Відповідно до п.п.8.2.15 кредитного договору відповідач зобов`язався, у разі надіслання позивачем вимоги відповідачу про дострокове повернення кредиту, погасити позивачу не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі позивача, усю, існуючу на день такого погашення, заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом.

Відповідно до п.п.8.3.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового погашення, зокрема, заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, у разі невиконання останнім будь яких умов кредитного договору.

Позивач направив відповідачу претензію №060-13-2/1184-16 від 14 червня 2018 року з вимогою в строк до 15 липня 2018 року погасити всю заборгованість за кредитним договором. Листом від 10 вересня 2018 року №060-13-2/1825 позивач повторно нагадав відповідачу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач залишив вимоги позивача без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 549, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п.п. 9.1.2 кредитного договору, у разі прострочення погашення кредиту та/або процентів за кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 12.2.5 кредитного договору відповідач надав свою згоду на те, що позивач веде облік усіх сум грошових коштів, які підлягають сплаті позивачу за кредитним договором, та у будь-якому судовому провадженні, що може виникнути у зв`язку з кредитним договором, банківські документи щодо такого обліку (виписки з рахунків, розрахункові документи тощо) є доказом існування зобов`язань відповідача щодо сплати позивачу відповідних сум грошових коштів.

Відповідно до п.14.2 кредитного договору він діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Таким чином, станом на 20 серпня 2019 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 17 920,62грн., в тому числі 9 152,46 грн. боргу з повернення кредиту, 4 528,00грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 3 253,01грн. пені за прострочення сплати кредиту, 987,15 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про згоду на розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 01 листопада 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

08 червня 2017 року між АТ «Укрексімбанк», що є правонаступником ПАТ «Укрексімбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № НОМЕР_1 КР НОМЕР_2 , та додаткову угоду №1 до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № НОМЕР_1 КР НОМЕР_2 від 08 червня 2017 року.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору позивач на підставі заяв відповідача, що є додатками до кредитного договору, відкрив відповідачу поточні рахунки: № НОМЕР_1 , далі картковий рахунок №1, та № НОМЕР_3 , далі картковий рахунок №2.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію до карткового рахунка №2 з лімітом в сумі не більше 10 000грн. строком до 30.06.2020 року для оплати будь яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком №2, у разі недостатності власних грошових коштів відповідача на картковому рахунку №2 для оплати відповідних операцій.

Відповідно до п. 2.11, п.п.8.2.13 кредитного договору відповідач зобов`язаний щомісячно оплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30% не пізніше 20 числа місяця включно, наступного за місяцем, у якому вони нараховані.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 08 червня 2017 року по 20 серпня 2019 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач не сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами, нарахованими з 21 грудня 2017 року по 20 серпня 2019 року, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 20 серпня 2019 року.

Відповідно до п.п.8.2.15 кредитного договору відповідач зобов`язався, у разі надіслання позивачем вимоги відповідачу про дострокове повернення кредиту, погасити позивачу не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі позивача, усю, існуючу на день такого погашення, заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом.

Відповідно до п.п.8.3.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового погашення, зокрема, заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, у разі невиконання останнім будь яких умов кредитного договору.

Позивач направив відповідачу претензію №060-13-2/1184-16 від 14 червня 2018 року з вимогою в строк до 15 липня 2018 року погасити всю заборгованість за кредитним договором. Листом від 10 вересня 2018 року №060-13-2/1825 позивач повторно нагадав відповідачу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач залишив вимоги позивача без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 549, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п. п. 9.1.2 кредитного договору, у разі прострочення погашення кредиту та/або процентів за кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 12.2.5 кредитного договору відповідач надав свою згоду на те, що позивач веде облік усіх сум грошових коштів, які підлягають сплаті позивачу за кредитним договором, та у будь-якому судовому провадженні, що може виникнути у зв`язку з кредитним договором, банківські документи щодо такого обліку (виписки з рахунків, розрахункові документи тощо) є доказом існування зобов`язань відповідача щодо сплати позивачу відповідних сум грошових коштів.

Відповідно до п.14.2 кредитного договору він діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Таким чином, станом на 20 серпня 2019 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 17 920,62грн., в тому числі 9 152,46 грн. боргу з повернення кредиту, 4 528,00грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 3 253,01грн. пені за прострочення сплати кредиту, 987,15 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо у договорі встановлений строк виконання зобов`язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дані обставини стверджуються долученими до справи копією договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № НОМЕР_1 КР НОМЕР_2 від 08 червня 2017 року, додатком №1 до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № НОМЕР_1 КР НОМЕР_2 від 08 червня 2017 року, додатком №3 до договору (правилами користування платіжною карткою), додатком №4 до договору (умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка 1), довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 08 червня 2017 року по 20 серпня 2019 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором та іншими доказами по справі.

У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь АТ «Укрексімбанк» 17 920,62 гривень заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 1921,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 17 920,62 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять гривень шістдесят дві копійки) заборгованості за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № НОМЕР_1 КР НОМЕР_2 від 08 червня 2017 року та 1 921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: АТ «Державний експертно-імпортний банк України», адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Суддя В. І. Кавацюк