Справа № 550/1069/18
Провадження № 2/550/26/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову по цивільній справі № 550/1069/18

за позовом ОСОБА_3,

до ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області,

про визначення місця проживання малолітньої дитини,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2,

до ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області,

про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018р. позивач ОСОБА_3 звернулася до відповідача ОСОБА_2 з позовом, в якому просила визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері ОСОБА_3.

25.10.2018р. через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому останній просив визначити місце проживання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з його батьком - ОСОБА_2.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 01.11.2018р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

28.02.2019р. через канцелярію суду позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав заяву про відмову від зустрічного позову та просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд цивільної справи без її участі.

Представник третьої особи Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа була належним чином повідомлена, через канцелярію суду представник третьої особи подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частино 1 статті 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 статті 174 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від зустрічного позову подана та підписана особисто ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від зустрічного позову та закриття провадження у справі в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 174, 193, 247, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Закрити провадження у даній справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 від ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О. І. Михайлюк