Справа № 127/5854/19
Провадження № 2-о/127/158/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

01 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту перебування у трудових відносинах завника з ТОВ «Стальконструкція ІФ» з 14.07.2016 року по 18.07.2016 року на посаді монтажника.

Вивчивши зазначену заяву, суд дійшов до висновку, що дана заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки вимога заявника про встановлення факту перебування у трудових відносинах є спором про право, який повинен розглядатись у позовному провадженні

Так, з матеріалів поданої заяви слідує, що метою встановлення факту трудових відносин є бажання заявника реалізувати своє право на призначення страхових виплат згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне соціального страхування». Заявник звертався до ТОВ «Стальконструкція ІФ» про внесення в його трудову книжку запису про прийняття на роботу та видачу довідки про середній заробіток за фактично відпрацьований час. Листом від 18.10.2017 року ТОВ «Стальконструкція ІФ» відмовила в задоволенні його заяви, обґрунтовуючи виконання ОСОБА_1 монтажних робіт на обєкті товариства на підставі договору субпідряду №11/07-16 від 11.07.2016 року, укладеного з ФОП ОСОБА_2, що в свою чергу, як зазначено в листі, не породжує трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ «Стальконструкція ІФ». Отже з наведеного вбачаються наявність спору щодо факту перебування в трудових відносинах та права на отримання страхових виплат.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зазначених частиною першою цієї статті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до розяснення, наданого Верховним Судом України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (лист від 01.01.2012 року), факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не повязується із подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявникові, що відмова у відкритті провадження в справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Розяснити заявникові, що особа має право звернутися до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: