У Х В А Л А

25 лютого 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області", про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області", про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вінницьким апеляційним судом справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі ТБ Всеукраїнська у справі №0114/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, до розгляду якої неможливо розглянути цивільну справу, що перебуває на розгляді суду. (а.с. 226-227)

Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення клопотання, вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає, оскільки не існує неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному суді.

Представники третіх осіб: Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області" в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. (а.с. 156, 157)

Вислухавши думку учасників процесу, що з'явились, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №127/14472/18-ц задоволенню не підлягає, оскільки об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається Вінницьким апеляційним судом, немає, зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідно зазначити, що предметом та підставою позову у цивільній справі №127/14472/18-ц є визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку у зв'язку з накладенням земельних ділянок, які належать сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 28.02.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин