Справа № 388/1331/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
28.02.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Лінська Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Долинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що згідно нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 30.01.1976 року та реєстраційного посвідчення від 20.02.1976 року, є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по вул. Макаренка 138 в м.Долинська Кіровоградської області.
20.10.2006 року на прохання відповідача по справі, який його онуком у своєму будинку за вищевказаною адресою позивачем було зареєстровано його місце проживання, що підтверджується відповідними записами у домовій книжці.
З 2015 року відповідач по справі, фактично понад один рік за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету від 14.09.2018 року та в добровільному порядку відмовляється знятись з реєстраційного обліку за місцем своєї реєстрації.
Дана ситуація чинить перешкоди позивачам у користуванні та розпорядженні своїм майном, що змусило їх звернутися до суду з даним позовом.
В звязку з цим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав.
В судовому засіданні сторона позивача заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлявся, на адресу його місця реєстрації направлявся лист рекомердовоної кореспонденцією про виклик до суду. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надсилав.
Представник третьої особи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнали.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Копією технічного паспорта на житловий будинок від 18.01.1991 року, копією реєстраційного посвідчення та копією договору купівлі продажу від 30.01.1976 року підтверджується право власності позивача ОСОБА_1 на житловий будинок, за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул.. Макаренка, будинок № 138 (а.с. 4-9).
Копією довідки засвідченою секретарем Долинської міської ради від 14.09.2018р. підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а (138), але з 2015 року у вказаному будинку не проживає (а.с.11).
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно приписів ст. 15 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в судовому порядку у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина перша статті 383 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. ст. 150, 156 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для: собистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею першою Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, до якої України приєдналась 17 липня 1997 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Враховуючи вище викладене встановлено, що будинок за адресою: вул.. Макаренка, 138 в м. Долинська, Кіровоградської області належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_2 у зазначеному будинку зареєстрований, але з 2015 року у в ньому не проживає, дане унеможливлює позивача у здійсненні будь-яких дій щодо користування та розпорядження своїм майном. З огляду на встановленні обставини, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст.ст 12, 13, 258, 259, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_4 Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, третя особа: Долинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними спорудами, що розташовані в м. Долинська, вулиця Макаренка, будинок № 138 Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5