ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/994/19 Справа № 203/4463/17 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої слід експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість траспортного засобу «Hyundai І20», реєстраційний номер НОМЕР_1, станом до ДТП? Яка вартість відновлювального ремонту траспортного засобу «Hyundai І20», реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 04 липня 2017 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, що підлягають заміні? Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику траспортного засобу «Hyundai І20», реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент ДТП - 04 липня 2017 року та на теперішній час?

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не згоден з висновками експертного дослідження щодо вартості відновлювального ремонту траспортного засобу «Hyundai І20», реєстраційний номер НОМЕР_1, приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової автотоварознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає, що для 'ясування

обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у даній справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість траспортного засобу «Hyundai І20», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом до ДТП на 04 липня 2017 року?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту траспортного засобу «Hyundai І20», реєстраційний номер НОМЕР_1, після ДТП?

3.Яка залишкова вартість траспортного засобу «Hyundai І20», реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, яка сталася 04 липня 2017 року?

З урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), слід визначити строк проведення експертизи - 30 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість траспортного засобу «Hyundai І20», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом до ДТП на 04 липня 2017 року?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту траспортного засобу «Hyundai І20», реєстраційний номер НОМЕР_1, після ДТП?

3.Яка залишкова вартість траспортного засобу «Hyundai І20», реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, яка сталася 04 липня 2017 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 к. 361 м. Дніпро.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи №203/4463/17, провадження №22-ц/803/994/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тел.:НОМЕР_2, представник - ОСОБА_2 АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_3).

Строк проведення експертизи - 30 календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді