КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/120/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Щербенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року, постановлену під головуванням судді Піхур О.В., -

встановила:

У квітні 2018 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, у зв'язку із порушенням правил підсудності.

Зазначає, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на територію якої поширюється територіальна підсудність Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що даний позов може бути пред'явлено за місцем виконання договору.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони суперечать нормам процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості за комплексним договором № 1/3133089 у розмірі 345 650 грн 65 коп.

Згідно відповіді ГУДМС України в Харківської області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пред'являючи позов у даній справі, ПАТ «Креді Агріколь Банк» зазначило, що позов подано у відповідності до вимог ч. 8 ст. 28 ЦПК України, за місцем виконання договору, а саме: АДРЕСА_2

Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи специфіку виниклих між сторонами правовідносин, предмет позову - стягнення заборгованості за кредитним договором, та відсутність у кредитному договорі пункту, в якому передбачено місце виконання договору, колегія суддів вважає, що за таких обставин відсутня договірна підсудність, а позов підлягає пред'явленню за місцем знаходження відповідача, за правилами загальної підсудності.

Протилежний висновок суду є помилковим.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 13 липня 2018 року прийнята судом із порушенням правил підсудності, відтак підлягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за встановленою підсудністю.

Керуючись ст. 367, ст. 374, ст. 379, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року скасувати.

Направити справу для розгляду до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська обл., селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18) за встановленою підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 25 лютого 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко