Справа № 675/1783/19
Провадження № 2/675/662/2019
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивач: представник не з`явився,

відповідача: не з`явилася,

розглянувши в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Ізяславтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 25883,71 грн.

До початку судового засідання, призначеного 11.11.2019 року представником позивача подано письмову заяву про відмову від позову в зв`язку з добровільним погашенням відповідачем боргу.

Відповідач та позивач у судове засідання 11.11.2019 року не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, які про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану представником позивача письмову заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з підтриманням стороною позивача поданої заяви про відмову від позову та розуміння процесуальних наслідків поданої заяви суд приймає відмову позивача від позову.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Такі ж підстави для повернення судового збору зазначені в ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" наявні підстави для повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого ним про поданні позову.

При подані позову позивачем сплачено судовий збір 1921,00 грн., отже до повернення підлягає 960, 50 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

прийняти відмову від позову комунального підприємства «Ізяславтепломережа.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Ізяславтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів зв`язку з відмовою від позову і прийняттям відмови від позову.

Повернути з Державного бюджету України на користь комунального підприємства «Ізяславтепломережа (, р/р НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом згідно платіжного доручення №385 від 16.08.2019 року в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя : О.В. Король