Справа № 242/4772/19
Провадження № 2-о/242/683/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 21 серпня 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в обґрунтування якої зазначила, що з 10 квітня 1976 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, але їй було відмовлено. Встановлення факту знаходження на утриманні померлого заявнику необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Просить суд встановити факт того, що вона перебувала на утриманні у ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року на підставі вимог ст. 294 ч. 2 ЦПК України зТорецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій областіта Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій було витребувано необхідні докази по справі.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності та проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданого відділом ЗАЦС Київського району м. Донецьк 10 квітня 1976 року, 12.04.1999 р., ОСОБА_1 10 квітня 1976 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис за № 192.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 06 червня 2018 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 930.

Як вбачається з копії довідки від 26 березня 2018 року № 866, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , ОСОБА_2 був зареєстрований з 04 серпня 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації, виданої Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01 листопада 2019 року №16.39-5/3663, актові записи про розірвання шлюбу на ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відсутні, що в свою чергу свідчить про те, що вони перебували в шлюбі по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно із частин 1-4 статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Судом встановлено факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 10 квітня 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , підтверджується документами, в яких зазначено розмір доходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з індивідуальних відомостях про застраховану особу, виданої Пенсійним фондом України від 17 вересня 2019 року.

Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 , з яким заявниця проживала у шлюбі, заявниця досягла пенсійного віку та дохід померлого був для неї основним і постійним джерелом існування.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя