Провадження № 2-зз/234/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Снєжко А.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що 11 грудня 2018 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області накладено арешт на автомобіль марки MERCEDEC-BENZ VITO 112CDI, легковий пасажирський, білий, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.04.2019 року позовні вимоги позивачки задоволено, за позивачкою визнано право власності на автомобіль марки MERCEDEC-BENZ VITO 112CDI, легковий пасажирський, білий, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рішення суду набрало законної сили. Просила зняти арешт з автомобіля марки MERCEDEC-BENZ VITO НОМЕР_3 CDI, легковий пасажирський, білий, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 , до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що доводи заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду від 11 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки MERCEDEC-BENZ VITO 112CDI, легковий пасажирський, білий, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішенням Краматорського міського суду від 19 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано особистою власністю ОСОБА_1 7/10 частки автомобілю марки MERCEDEC-BENZ VITO НОМЕР_3 CDI, легкового пасажирського, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 3/10 частки автомобіля марки MERCEDEC-BENZ VITO НОМЕР_3 CDI, легкового пасажирського, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 меблі, а саме: кухонний гарнітур, шкаф -купе, диван. Поділено майно наступним чином: Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частки автомобілю марки MERCEDEC-BENZ VITO НОМЕР_3 CDI, легкового, пасажирського, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на меблі, а саме: кухонний гарнітур, шкаф -купе, диван, вартістю 43 000, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 різницю між вартістю його половини сумісного майна та майна ОСОБА_1 в розмірі 2 410,75 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 825 гривень 60 копійок. Зобов`язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 автомобіль марки MERCEDEC-BENZ VITO 112 CDI, легкового, пасажирського, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника позивача Снєжко А.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зняв арешт з автомобіля марки MERCEDEC-BENZ VITO 112CDI, легковий пасажирський, білий, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений 11 грудня 2018 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання особі, щодо якої вжити заходи забезпечення позову та Територіальний сервісний центр 1443 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: