Справа № 462/5702/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в особі головуючого-судді Кирилюк А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та додаткові витрати, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03.02.2015 року, а саме просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а також стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно додаткові витрати для оплати навчання та плавання доньки у розмірі 500 грн..

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.10.2007 року Залізничним районним судом м. Львова винесено рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03.02.2015 року збільшено розмір аліментів стягуванних за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 , 1980 року народження, на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 300 (триста) грн. до 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 08 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дочки значно зросли. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дитини, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. На даний час неповнолітня ОСОБА_3 навчається в школі, за станом здоров`я відвідує басейн «ВОДАН» загальна сума з плавання складає 2640.00 тис. грн., займається із вчителем англійської мови, а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому, а відповідач не допомагає у додаткових витратах на дитину. Відповідач залишив без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере у часті в утриманні та вихованні спільної дитини. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду із позовом, який ОСОБА_1 просить задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та додаткові витрати, та роз`яснено сторонам їх процесуальні права та обов`язки, та наслідки їх невиконання.

30.09.2019 року ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, у якому просив у позовну заяву задовольнити частково. Зазначає, що він не згідний з викладеними в позові підставами для збільшення розміру аліментів, оскільки дитиною він піклується, однак сама ж позивачка чинить перешкоди його зустрічей з дитиною, що слугувало підставою для звернення до Личаківської районної адміністрації для встановлення годин для зустрічей з дитиною. Зазначає, що по мірі можливості забезпечує всім необхідним. Вважає, що вказаний розмір аліментів, які просить стягувати позивачка є занадто високим, та наголошує, що зможе сплачувати лише 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки перебуває у шлюбі з іншою жінкою, в якому має теж доньку. Крім того на його утриманні знаходиться і мати похилого віку. Також наголошує, що отримав травму руки, тривалий час здійснював її лікування, та на даний момент не може повноцінно виконувати роботи. У зв`язку із чим просить задовольнити позов лише частково.

Згідно поданої ОСОБА_1 відповіді на відзив 25.10.2019 року, остання заперечує викладені відповідачем обставини, наголошує, що останній жодним чином не довів, що у зв`язку із травмою не може повною мірою працювати. Крім того, просить суд не брати до уваги доводи відповідача про те, що його мати знаходиться на його утриманні, так як таке не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.11/.

Відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15.10.2007 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 300 грн.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03.02.2015 року збільшено розмір аліментів стягуванних за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 , 1980 року народження, на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 300 (триста) грн. до 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 08 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття./а.с.8-10/

Згідно довідки ТзОВ «Бі-Пласт» ОСОБА_1 працює на посаді оператора комп`ютерного набору, та дохід якої за період з 01.02.2019 року по 31.07.2019 року склав 25600 грн./а.с.18/

З поданих позивачкою доказів, встановлено, що справді спільна донька сторін займається плаванням у спортивному басейні «Водан», та бере уроки англійської мови./.а.с.17/

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини встановлено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, зокрема, керуючись принципом розумності і справедливості, беручи до уваги факт того, що обома сторонами подано докази про погіршення їх матеріального становища, у зв`язку із чим, суд приходить до переконань, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти у розмірі в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, підставний та підлягає задоволенню, оскільки вважає, що заявлені вимоги відповідатимуть для забезпечення належного рівня утримання батьком своєї дитини.

Що стосується вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь 500 грн. додаткових витрат на відвідування басейну та навчання, суд виходить з наступного.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п. 18, постанови Пленуму Верховного Суду України «про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05 2006 року №3 зазначено, що до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами, можна притягати лише батьків.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, беручи до уваги факт того, що позивачкою не подано доказів про погіршення її матеріального становища, а сама лише довідка про відвідування дитиною басейну з вказаною сумою, та твердження про відвідування уроків англійської мови не може слугувати особливою підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення 500 грн. додаткових витрат, у зв`язку із чим, суд приходить до переконань, що у задоволенні такої вимоги слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 268, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та додаткові витрати задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15.10.2007р., та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнення аліментів розпочати з 05.09.2019 року і проводити до повноліття дитини.

В межах місячної суми стягнення допустити негайне виконання рішення.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 /

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Текст судового рішення складений 07 листопада 2019 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк