Справа № 2-630/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (м. Львів, вул.. Миколи Вороного, 2), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), первісній стягував ПАТ «ВіЕйБі БАНК» (м. Київ, вул.. Дегтярівська, 27) про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2019 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», оскільки 28.05.2019 року між даними сторонами укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 113 від 27.11.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус».
В судове засідання представник заявника не з`явився, в наданій заяві просив слухати справу у їх відсутність.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду також не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представник ПАТ «ВіЕйБіБанк» до суду також не з`явився, хоч про час та місце розгляду повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» підлягає задоволенню.
Крім того, 28 травня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» та ПАТ «ВіЕйБіБанк» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки (а.с. 9), відповідно до якого право вимоги за договорами поруки відповідно до реєстру, укладеним втому числі між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» (а.с. 8-10).
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «ВіЕйБіБанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвест хаус».
Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -
Заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (м. Львів, вул.. Миколи Вороного, 2), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), первісній стягував ПАТ «ВіЕйБі БАНК» (м. Київ, вул.. Дегтярівська, 27) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних