Справа № 282/98/19
Провадження № 2/282/116/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 24 квітня 2004 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, дошлюбне її прізвище ОСОБА_3.

В період спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, доньку ОСОБА_5 залишити для проживання з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

24 квітня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ЕЛ № 067052, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

27 серпня 2004 року народилась ОСОБА_4, свідоцтво серії 1-АМ № 231336. ЇЇ батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

31 грудня 2007 року народилась ОСОБА_5, свідоцтво серії 1-ТП № 066601. ЇЇ батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року Виконкомом Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Конарівська») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для проживання з матірю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.