01.11.2019 227/3193/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Добропільська міська рада Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, між нею та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який через два роки після її народження помер. В подальшому мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 почала мешкати втрьох, однією сім`єю. 19 лютого 1974 року шлюб між матір`ю заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище матері заявниці залишилось ОСОБА_8 . З 19 грудня 1986 року ОСОБА_3 почала мешкати в АДРЕСА_1 , є власником зазначеної квартири. Наразі зазначена адреса змінена на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . З 17 червня 2005 року заявниця почала мешкати за вказаною вище адресою разом з матір`ю, а з 09 серпня 2005 року з ними стала проживати донька заявниці ОСОБА_9 , 1989 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Постановою нотаріуса від 17 липня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не доказаний факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, тому що втрачене свідоцтво про шлюб між матір`ю заявниці та ОСОБА_10 , на підставі якого остання змінила прізвище. Враховуючи викладене, заявниця просить суд встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною матір`ю.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у відкрите судове засідання, призначене на 01 листопада 2019 року не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні 04.09.2019 року надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Катранжи Д.М. 01 листопада 2019 року у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи Добропільської міської ради Донецької області 01 листопада 2019 року в відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_11 01 листопада 2019 року в відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Так, судом встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Верховцево Верхнєдніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 03 січня 2019 року (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_4 , яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1993 року (а.с.13-14), що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина (а.с.15-16) та копією домової книги (а.с.17-20).

17 січня 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса по Добропільському міському нотаріальному округу Молодняк Л.П. із заявою № 44 про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , на підставі якої була відкрита спадкова справа № 21/2019 рік, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець, бажає реалізувати своє право на отримання спадщини, проте позбавлена такої можливості, оскільки не доказаний факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а саме не доказано, що ОСОБА_3 є її матір`ю, оскільки втрачене свідоцтво про шлюб між матір`ю заявниці та ОСОБА_6 , на підставі якого мати заявниці змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Постановою приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу, Молодняк Л.П. № 625/02-31 від 17 липня 2019 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_4 , оскільки не доказаний факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, не надано документу, що підтверджує факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме документу про зміну прізвища ОСОБА_3 , у зв`язку з чим неможливо встановити, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , тому і свідоцтво про право на спадщину також видати неможливо (а.с.12).

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні 04 вересня 2019 року пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_1 , рідною матір`ю якої є померла, ОСОБА_3 . До померлої бабусі онука завжди приїжджала в гості та допомагала їй, свого часу навіть проживала разом з матір`ю та бабусею за однією адресою в м. Добропіллі.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні 04 вересня 2019 року зазначила, що вона вже приблизно десяти років знайома з ОСОБА_1 та її родиною, підтвердила, що ОСОБА_14 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка вже померла, за однією адресою, доглядала за нею, оскільки померла останні роки вже не ходила, займалась її похованням. Зазначила також, що у заявниці є брат, проте з ним свідок не знайома.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні 04 вересня 2019 року зазначила, що вона вже більше тридцяти років знайома з ОСОБА_1 та її родиною, підтвердила, що ОСОБА_16 є рідною дочкою ОСОБА_17 , померла ОСОБА_3 - матір`ю. Зазначила, що у заявниці є також брат ОСОБА_18 , який проживає в м. Добропілля.

Як зазначено в заяві, підтверджується наявними у справі доказами, показами свідків, померла ОСОБА_3 разом із заявницею ОСОБА_1 була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорту померлої ОСОБА_3 (а.с.9), копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.4-5) та копією домової книги (а.с.17-20).

З копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 вбачається, що в графі мати зазначено « ОСОБА_19 » (а.с.7), що збігається з ім`ям та по батькові померлої ОСОБА_3

Прізвище « ОСОБА_8 » померла ОСОБА_3 отримала після повторного укладення шлюбу з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).

Також, до матеріалів справи долучено копії сімейних фотографій, які містять відомості про родинні відносини осіб (а.с.52-55).

Наведене підтверджує той факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Верховцево Верхнєдніпровського району Дніпропетровської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Добропільська міська рада Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Верховцево Верхнєдніпровського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 01 листопада 2019 року.

Суддя В.М. Любчик

01.11.2019