БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/261/19
Провадження № 2/497/349/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"26" лютого 2019 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5 ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ст.ст.175ч.3п.п.2-10, 177ч.5 ЦПК України, позов має містити, окрім відомих позивачу: номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, також:

- зміст позовних вимог, а саме, - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (відсутність таких заходів), якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, може додати копії відповідних доказів,

- учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95 ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення, а також прізвища й ініціалів особи, яка засвідчила копії документів, оскільки, в разі, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ не береться судом до уваги.

Наданий позивачем вищевказаний позов не враховує усіх вимог, передбачених новою редакцією ЦПК України, яка діє з 15.12.2017 року.

Так, додані до позову копії письмових доказів - не засвідчені належним чином: у супереч вимогам ст.95ч.5 ЦПК України, не мають підтвердження відповідності оригіналу підписом позивача з зазначенням дати такого засвідчення, а також прізвища й ініціалів особи, яка засвідчила копії документів, тобто, взагалі ніяк не завірені. Крім того, хоча у переліку додатків до позову зазначені оригінали документів (у п.2 - лист..., у п.3 - лист..., у п.7 - договір...., у п.8 - наказ...), хоча, фактично, додано ксекрокопії цих письмових доказів, які, при цьому, також ніяк і нічим не завірені.

Крім того, заява не містить відомостей, чи не подавалося до суду іншої заяви з цього ж самого питання з тим самим предметом та з тих самих підстав та не зазначено, в кого перебувають оригінали документів, копії яких додані до позову.

Також суддя встановила, що судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.

Так, відповідно до ч.1ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір встановлюється або у відсотковому співвідношенні до ціни позову, або у фіксованому розмірі (здебільшого, визначаються мінімальний та максимальний можливі розміри). У фіксованому розмірі судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб («РПМПО»), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч.1ст.4 Закону України Про судовий збір). Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік,?- ?РПМПО з 01 січня 2018 становить 1921 грн.

Таким чином, судовий збір щодо позовних вимог немайнового характеру фізичною особою має сплачуватися в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму, що становить у 2019році 768,40 грн. (1921 грн.:10х4), позивачем, згідно квитанції, - сплачено 711грн., тому судовий збір, у даному випадку, підлягає допдлаті - в розмірі 57,40грн. (768,40-711).

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу, на його власний розсуд, за потреби, разом з усуненням недоліків позову надати суду докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, - що мають чи можуть мати суттєве значення для ухвалення судом об'єктивного і законного рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя А.В. Кравцова