Справа № 531/300/18
Номер провадження 2/540/228/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Капралова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівська районна державна адміністрація, про встановлення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач підтримав свої письмові клопотання, подані через канцелярію суду 26.02.2019 та 27.02.2019, про приєднання до матеріалів справи паперових фотографій відповідачки та її чоловіка, які показують їх неадекватну поведінку, в тому числі в присутності дитини, копії повного відеозапису телепередачі «ДНК для майора», копії постанови Машівського районного суду від 20.09.2017 про направлення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_4 до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області та копії протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2017 року стосовно ОСОБА_4 .

Відповідач заперечує проти задоволення клопотань позивача.

За змістом ст. 303 ЦПК України особисті папери (документи, фотографії, щоденники, інші записи, особисті архівні матеріали тощо) фізичної особи є її власністю. Ознайомлення з особистими паперами, їх використання, зокрема шляхом опублікування, допускаються лише за згодою фізичної особи, якій вони належать. Якщо особисті папери фізичної особи стосуються особистого життя іншої особи, для їх використання, у тому числі шляхом опублікування, потрібна згода цієї особи.

Згідно ч. 8 ст. 7 ЦПК України особисті папери, листи, записи телефонних розмов, телеграми та інші види кореспонденції можуть бути оголошені у судовому засіданні лише за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України. Це правило застосовується при дослідженні звуко- і відеозаписів такого самого характеру.

Враховуючи викладене та те, що фотокартки стосуються відповідачки та її чоловіка, про їх приєднання до матеріалів справи ОСОБА_5 заперечує, ОСОБА_4 згоди на приєднання фотокарток та протоколу суду не надавав, а диск з відеозаписом телепередачі та копії документів стосовно ОСОБА_4 не мають відношення до даної справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотань позивача відмовити та повернути йому вказані письмові клопотання разом з фотокартками, диском та копіями постави суду та протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 .

Також, у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з Головного управління Національної поліції в Полтавській області - інформацію чи притягувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної/адміністративної відповідальності (якщо так, то зазначити статті); з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо того, чи перебував(є) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 (якщо так, то надати характеристику за період служби), та чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліках Полтавського ОВК як особа, яка має хронічні захворювання, зокрема, будь-яким психічним розладом тощо.

Відповідач підтримує клопотання свого довірителя, позивач не заперечує проти клопотання представника відповідача, представник третьої особи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представник відповідача, витребувати вказані докази, та, у зв`язку з цим, у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 7, 84, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи паперових фотографій відповідачки та її чоловіка, копії повного відеозапису телепередачі «ДНК для майора», копії постанови Машівського районного суду від 20.09.2017 про направлення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_4 до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області та копії протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2017 року стосовно ОСОБА_4 відмовити та повернути вказані матеріали позивачу.

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1) з Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава Полтавської області) - інформацію чи притягувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до кримінальної/адміністративної відповідальності (якщо так, то зазначити статті);

2) з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо того, чи перебував(є) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 (якщо так, то надати характеристику за період служби), та чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліках Полтавського ОВК як особа, яка має хронічні захворювання, зокрема, будь-яким психічним розладом тощо.

Вказані докази надати в термін до 28 березня 2019 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У судовому засідання оголосити перерву до 10 год. 00 хв. «15» квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. М. Косик