Справа № 589/2614/18
Провадження № 2/589/371/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позов мотивує тим, що у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2010 р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 250 грн. щомісячно. Позивач вважає, що розмір аліментів, які стягуються на її користь на утримання дитини є занадто низьким, недостатнім для необхідного розвитку спільної доньки, і не відповідає вимогам ч. 2 ст. 182 СК України та просить змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2010 року та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони не з'явились. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач, в судове засідання також не зявився, в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги він визнає частково та згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1013 грн. 50 коп. щомісячно на утримання доньки. При цьому зазначає, що хоча рішенням суду від 19.05.2010р. й присуджено до стягнення аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно, проте фактично сплачував більше, внаслідок чого у нього існує переплата по сплаті аліментів в розмірі 8820 грн. Також відповідач зазначає, що приймає участь у додаткових витратах на дитину та має на утриманні ще одну дитину від другого шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка проживає з позивачем, зареєстрована з нею за однією адресою та перебуває на її утриманні (а.с.5).

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2010 у справі № 2-351/2010р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання цієї дитини в твердій грошовій сумі 250 грн. (а.с. 3).

Вирішуючи питання про наявність підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя. Окрім того, законом збільшений прожитковий мінімум для дітей (згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" для дітей віком від 6 до 18 років складає: 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень) та мінімальний гарантований розмір аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

У зв'язку з зазначеним, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини та сьогоднішній день є таким, що не узгоджується з нормами чинного законодавства, що згідно із статтею 192 Сімейного кодексу України є підставою для збільшення розміру аліментів, а тому позов підлягає задоволенню.

При цьому, суд не приймає, доводи відповідача щодо його згоди сплачувати аліменти саме в розмірі 1013 грн. 50 коп., оскільки така сума достатньо не обґрунтована відповідачем, зокрема, суду не надано доказів того, що матеріальний стан відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти в тому розмірі, про який просить позивач, а посилання останнього на те, що він приймає участь у додаткових витратах на дитину не звільняють його від обовязку сплачувати аліменти. Більш того, суд звертає увагу відповідача на приведені вище положення ч.3 ст.181 СК України, якими визначено, що саме позивачу, як отримувачу аліментів, належить право вибору способу їх стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначений рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2010р. у справі № 2-351/2010р., та стягувати з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/ аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2010р. у справі № 2-351/2010р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 21.02.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4