г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2055/18
Номер провадження 2/213/113/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 лютого 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є наймачем квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Збагачувальна, 55-7. За вказаною адресою зареєстрована позивач, відповідач - ОСОБА_3, яка є подругою позивача, з якою вони на цей час відносини не підтримують, та донька позивача - третя особа у справі ОСОБА_5 Відповідач за місцем реєстрації не проживає з червня 2014 року, в той час як залишається зареєстрованою у вказаному помешканні, на неї нараховуються комунальні платежі, які вона не сплачує. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад чотири роки, житлом не користується, позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Збагачувальна, 55-7.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, в судове засідання не зявилась, відзив на позов не подала.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, пояснень по суті позову не подав.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує (а.с.53).

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст.280-282 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідача вона дозволила свого часу зареєструвати у квартирі, де мешкає, оскільки остання не могла без реєстрації отримати пенсію.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є сусідкою позивача, іноді ходить до неї в гості, але ніколи не бачила ОСОБА_3 у позивача, речей відповідача в квартирі немає.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 - кожна окремо пояснили суду, що вони мешкають по сусідству з позивачем в одному підїзді, та впевнено стверджували, що вони ніколи не бачили відповідача ОСОБА_3 в квартирі позивача, де вона фактично мешкає, їм не відомо.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Так, судом встановлено, що позивач є наймачем квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Збагачувальна, 55-7 та на неї відкрито фінансовий особовий рахунок № 0 (а.с.6).

За адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Збагачувальна, 55-7, зареєстровані позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та дочка позивача третя особа ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_9 Інгулецької районної у місті ради (а.с.7-8, 15-17).

Згідно з ОСОБА_7, складеним ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» 05.07.2018, ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Збагачувальна, 55-7 не проживає з червня 2014 року (а.с.9).

Оскільки відповідач залишається зареєстрованою у вищевказаній квартирі, на неї нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вона участі не приймає.

Витребуваними судом в порядку ст.84 ЦПК України доказами встановлено, що в КП ДОР «Криворізьке БТІ» відсутня інформація щодо нерухомого майна за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Збагачувальна, 55-7, а відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно власників квартири за вказаною адресою.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи зі змісту ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це лише фіксація фактичного місця проживання особи і вона не пов'язана з будь-якими іншими правами особи.

Відповідно до ст.7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач понад чотири роки відсутня без поважних причин за місцем реєстрації, житлом не користується, витрати за комунальні послуги не сплачує, знаходження її на реєстраційному обліку в квартирі, наймачем якої є позивач, порушує законні права останньої, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір розподіляється пропорційно задоволеним вимогам, але враховуючи категорію справи, а також те, позивач не просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір, питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.71-72 ЖК УРСР, ст.ст. 81, 141, 228-229, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 7 у будинку № 55 по вулиці Збагачувальній в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 - 50026, м. Кривий Ріг, вул. Збагачувальна, 55-7;

Відповідач: ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання - 50026, м.Кривий Ріг, вул. Збагачувальна, 55-7;

Треті особи: Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Інгулецької районної у місті ради 20026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1;

ОСОБА_5, - 50026, м. Кривий Ріг, вул. Збагачувальна, 55-7.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 26.02.2019 року.

Повний текст складено 28.02.2019.

Суддя О.М. Нестеренко