Справа № 323/245/19
Провадження № 2-о/323/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді - Гуцал О.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Тахтаул А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Оріхівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0104516, виданого на імя «Гутарова Івана Олексійовича». В заяві вказала, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який за життя прийняв спадок від свого батька ОСОБА_2. У складі спадщини наявний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0104516, який зареєстрований 27.12.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 190. Однак зазначений сертифікат оформлений із помилкою, а саме прізвище вказано «Гутаров» замість «Гуторов».

Ухвалою суду від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 17.09.2001 року (а.с.5).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 став ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.05.2002 року (а.с. 9).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 (а.с. 7).

На підставі рішення Оріхівської райдержадміністрації від 05.08.1996 року №534 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0104516 на імя ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який засвідчив право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родіна» розміром 8,28 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 25620,00 гривень. Зазначений сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 190.

Таким чином, всі вищеперераховані докази підтверджують факт описки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0104516, яка не може бути виправлена органом, який видав даний сертифікат, оскільки особа, якій видавався сертифікат померла.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані суду документи, що містять відомості про наявність спірного сертифікату у заявниці, а також інші докази переконують суд в тому, що саме ОСОБА_2 належить спірний сертифікат, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Оріхівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 17.09.2001 року в с. Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0104516, виданого Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області на імя «Гутарова Івана Олексійовича» та який зареєстрований 27.12.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 190.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.П. Гуцал