Р І Ш Е Н Н Я№ 127/1607/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17.01.2019 р. до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Магдалюк (дошлюбне прізвище Магдалюк) С.В. про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 06.10.2007 р. сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис №3404, у якому у них народились діти: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 Данієль ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через різні погляди на сімейне життя, різні життєві принципи сімейне життя у сторін не склалося. Між ними часто виникали непорозуміння та більше трьох років тому вони припинили подружні відносини та сумісне проживання, спільного господарства не ведуть.

Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що буде суперечити його інтересам. На розподіл судових витрат позивач не претендує.

З підстав зазначених вище, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

28.01.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

В підготовче засідання позивач не зявився, однак надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БК №216858 від 24.04.2013 р., виданого повторно Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис №3404.

Позивач з відповідачем мають спільних дітей: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-АМ №278725, виданого повторно 07.05.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3980, та ОСОБА_1 Данієль ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-АМ №278726, виданого повторно 07.05.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2874.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.10.2007 р. Центральним відділои державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис №3404.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повне рішення суду виготовлено 01.03.2019 року.

Суддя Ю.В. Медяна