Справа № 444/2690/19
Провадження № 2/444/1423/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не виконано даної вимоги закону щодо себе та відповідача.

Нею не зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача їй не відомі.

Також позивачем не вказано свого реєстраційного номера облікової картки платника податків, номера і серії паспорта, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, не відмічено, що такі відсутні.

П. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Позивачем не зазначено ціни позову.

Вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З представлених та долучених позивачем до позовної заяви документів, зокрема, копії висновку про вартість майна, який складений ФОП ОСОБА_3 Пилипівною 16.07.2019 року, вбачається, що вартість квартири АДРЕСА_4 станом на 16.07.2019 року становить 278820,00 грн.

Враховую, що у назві позову позивач просить припинити право на частку у спільному майні та визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири.

Тобто ціна позову в такому випадку буде становити 278820,00 грн.: 3= 92940,00 грн.

Вважаю, що вимоги про припинення права на частку у спільному майна та визнання права власності на цю частку є взамопов`язаними, а тому судовий збір необхідно розраховувати із ціни позову 92940,00 грн.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить припинити право власності відповідача на належну йому частку у спільній власності та визнати за нею право власності на належну відповідачу частку.

Дані вимоги не конкретизовані, не зрозуміло на який саме розмір частки та у якому майні позивач просить припинити право власності відповідача та відповідно визнати за нею право власності на яку саме частку відповідача в якому майні.

А тому для усунення недоліків позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.

Відповідно до пунктів 8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем даних вимог закону не дотримано, зокрема, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ч. 1 ст. 177 встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для відповідача ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне звернути увагу позивача, що нормами ЦПК України не встановлено права та обов`язку позивача надсилати відповідачу замість суду копію позовної заяви з додатками.

А тому для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви із доданими до неї документами для відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" становить 1921,00 грн.

Позивач звернувся в суд із позовом майнового характеру, а тому їй потрібно визначити ціну позову та відповідно сплатити судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Як звернуто увагу позивача вище, ціна позову, враховуючи норми ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

А тому конкретизувавши позовні вимоги, уточнивши частку у майні, на яку позивач просить припинити право власності відповідача та водночас визнати за нею право власності на дану частку, враховуючи вартість квартири, позивачу необхідно визначити ціну позову і в подальшому розрахувати судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою- підприємцем- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому після визначення ціни позову позивачу необхідно розрахувати судовий збір, враховуючи наведені вище норми, зокрема, ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і в разі необхідності доплатити різницю судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позивачем не конретизовано в прохальній частині позовної заяви позовні вимоги, не визначено ціну позову, суддя позбавлений можливості самостійно зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) позивачу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Керуючись статтями 175, 176 177, 185, 335, 337 ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу ОСОБА_1 - для відома та виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.