Справа № 635/150/19
Провадження по справі № 2/635/1399/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

позивач ОСОБА_1, місце проживання за адресою: 62416, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Зелена, 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1,

відповідач ОСОБА_2, 62416, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Зелена, 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) не відомий,

третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження за адресою: 62433, м. Люботин, Харківська область, вул. Слобожанська, 5, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій просить визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2003р., зареєстроване в реєстрі за № 3-459, посвідчене державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_3, на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку 1200 кв.м., житловий будинок літ. «А-1», деревяний обкладений цеглою, житловою площею 66, 60 кв.м., літню кухню «Б», сарай «б», вбиральня «Г», сарай «б2», сарай «б3», сарай «В», огорожа № «1-3», колонка «К», сіни «б1», в частині щодо приміщення «2-1» площею 18, 80 кв.м., та приміщення «3-1» площею 11, 50 кв.м., а також сіней ІІ площею 7, 80 кв.м., та сіней ІІІ площею 10, 20 кв.м.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним залишена без руху , позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року строк, встановлений вищевказаною ухвалою суду від 09 січня 2019 року продовжений.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви виправлені.

25 лютого 2019 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження позовної заяви при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають зі спадкування, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 184 187, 196 , 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 19 березня 2019 року на 17 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 26 лютого 2019 року.

Суддя Я.А Шинкарчук