Справа № 676/7755/18
Номер провадження 2/676/371/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового розгляду ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 12.10.2012 р. по 04.06.2015 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2014 р. по цивільній справі № 676/5 864/14-ц з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 06.08.2014 р. і до повноліття сина. Розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання сина в місяць, не досягає 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Лікарем Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні (травматологічне відділення) у їх сина діагностовано двобічну плоско-вальгусну деформацію обох стоп, рекомендовано ортопедичне взуття (плоско-вальгус) та супінатор. Відповідач працює неофіційно з метою мінімізувати свої витрати на утримання дитини (аліменти) та уникнути сплати податків. Враховуючи рівень цін на продукти харчування, ліки, дитячий одяг, речі першої необхідності, засоби дитячої гігієни, комунальні послуги вважає за необхідне просити суд збільшити розмір стягуваних з відповідача ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 з 500грн. до 2000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач просила суд в первісній позовній заяві винести рішення на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. ч. 2, 3 ст. 182, ч. 1 ст. 184 СК України, яким: збільшити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, 11.07.2013р.н., з 500,00грн. до 2000,00грн. щомісячно; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Під час розгляду справи в суді до початку розгляду справи по суті позивач 24.01.2019 р.(а.с.59) подала суду заяву про зміну предмету позову в якій просила суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В суді позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в суді уточнені позовні вимоги не визнав, просить відмовити в їх задоволені. Суду представник відповідача пояснив, що рішенням суду з відповідача вже аліменти стягнуто, його довіритель працює, отримує мінімальну заробітну плату, є інвалідом 3-ї групи, він не заперечив щодо збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання сина до 1000,00 грн. щомісячно однак ці вимоги позивачем залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 25.01.2019 р.(а.с.70) за клопотанням представника позивача від 25.01.2019 р.(а.с.67) позовну вимогу позивача до відповідача про збільшення розміру сплачуваних аліментів залишено без розгляду. Ухвала суду сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась і набрала законної сили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували в шлюбі з 12.10.2012 р. який розірвано рішенням суду від 04.06.2015 р. по справі № 676/2750/15-ц(а.с.5). Під час спільного проживання в шлюбі в сторін народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу син залишився жити з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2014 р. по справі № 676/5864/14-ц з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, 11.07.2013 р. в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.08.2014 р. і до повноліття дитини.

Згідно витребуваної судом за клопотанням представника позивача з Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області Індивідуальних відомостей про застраховану особу(форма ОК-5) відповідач по справі отримав в січні-грудні 2018 р. доходи в сумах: в жовтні 2018 р. 3237,40 грн., в листопаді-грудні 2018 р. по 3723,00 грн. Крім цього відповідач є інвалідом третьої групи по зору, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК від 17.04.2018 р.(а.с.54).

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст..13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На думку суду, вимоги позивача зазначені нею в заяві про порядок зміни предмету позову(а.с.59-61) від 19.02.2019 р., які отримані судом по пошті 24.01.2019 р., про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_8, 11.07.2013 р. в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття задоволенню не підлягає оскільки рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2014 р. по справі № 676/5864/14-ц з ОСОБА_5 вже стягнуто на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, 11.07.2013 р. починаючи з 06.08.2014 р. і до повноліття дитини. В зазначеній заяві в обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на статті Сімейного Кодексу України які регулюють: обов'язок батьків утримувати дитину(ст..180 СК України), способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину(ст..181 СК України), обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів(ст..182 СК України), визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі(ст..184 СК України). Представником позивача позовна вимога зазначена в первинній позовній заяві щодо збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_8, 11.07.2013 р., з 500,00 грн. до 2000,00 грн. щомісячно, за письмовим клопотанням від 25.01.2018 р.(а.с.67) була залишена без розгляду, це клопотання було підтримано позивачем в суді. Враховуючи принцип диспозитивності зазначений в ст. 13 ЦПК України та положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України судом було винесено ухвалу про залишення цієї позовної вимоги без розгляду яку сторони в апеляційному порядку не оскаржували і яка на день винесення судом рішення набрала законної сили.

Позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовом в порядку ст.192 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 142, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,-

Ухвалив:

в задоволені позову відмовити.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В