Єдиний унікальний номер 235/2078/19
Номер провадження 22-ц/804/3120/19
Справа № 235/2078/19 Головуючий в суді першої інстанції Бородавка К. П.
Провадження № 22-ц/804/3120/19 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не може бути вирішено з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

Установлено, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року позов задоволений.

Ухвалою цього ж суду від 04 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги на заочне рішення суду є 04 липня 2019 року (четвер).

Апеляційна скарга здана на пошту 26 жовтня 2019 року, тобто з порушенням установленого законом строку, при цьому ОСОБА_1 ані в апеляційній скарзі, ані в окремій заяві не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно з частиною першою, пунктом 3 частини другої та пунктами 2 і 3 частини четвертої цієї статті, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи. До апеляційної скарги додаються: копії скарги відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої, частини першої статті 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої, частина перша статті 4 Закону).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено 1 921 грн 00 грн.

Ураховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 127 373 грн 43 коп.), сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, 2 881грн 50 коп. (127 373 грн 43 коп. х 1,5 % = 1 910 грн 60 коп., але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 921 грн 00 грн. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції; 1 921 грн 00 грн. х 150 % = 2 881 грн 50 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою).

Проте на порушення наведених норм ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначила повне найменування позивача (юридичної особи); до апеляційної скарги не додала копії скарги відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір 943 грн 50 коп., що підтверджено квитанцією № 68 від 19 липня 2019 року.

Щодо доданої до апеляційної скарги ксерокопії «повідомлення - квитанція», дата валютування 03 липня 2019 року, в якій зазначено «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 на рішення від 25.04.2019 по справі 235/2078/19, Апеляційний суд Донецької області м. Бахмут», суд апеляційної інстанції не приймає її як належний доказ сплати судового збору в розмірі 1 938 грн 00 коп. з огляду на таке.

Зазначена ксерокопія «повідомлення - квитанція» є роздруківкою з офіційного веб-порталу Судової влади України в мережі Інтернет та не містить відмітки банківської установи про проведення банківської операції.

При цьому довідкою відділу планово-фінансової діяльності, обліку та звітності Донецького апеляційного суду підтверджено, що грошові кошти у сумі 1 938 грн 00 коп. станом на 01 листопада 2019 року на рахунок 0033 державного бюджету по території м. Бахмут (код 22030101) «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» не надходили.

Таким чином, заявнику пропонується доплатити судовий збір у розмірі 1 938 грн 00 коп. (2 881 грн 50 коп. - 943 грн 50 коп.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - UA6080033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою ___________________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Оригінал квитанції про доплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; на порушення вимог п. 3 ч. 2, п. 2 та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування позивача (юридичної особи), до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; апеляційну скаргу залишити без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк вона не звернеться до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та не надасть належних доказів на підтвердження цих причин або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання ухвали суду в частині вимог зазначити повне найменування позивача, який є юридичною особою, а також додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2, п. 3 та п. 4 ч. 4 ст. 356, ч.ч. 2, 3, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині усунення недоліків щодо форми і змісту апеляційної скарги, доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва