Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що 07.04.1984 року зареєструвала шлюб відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , та змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Маючи намір отримати пенсію отримала архівну довідку №194/01-25 від 30.07.2019 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати. Було встановлено, що в довідці допущена помилка в зазначенні прізвища, ім?я та по батькові, тому вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їх участі, та без фіксації судового засідання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника ГУПФУ у Дніпропетровській області.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданим Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл.. 19.07.2002р., на російській мові в паспорті записана як «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.» (а. с. 4).

Також встановлено, що у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявник вказаний як ОСОБА_1 , яка одержала ідентифікаційний номер 02.07.2003р. (а.с.6).

Відповідно до трудової книжки № НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а. с. 7).

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради від 30.07.2019 року № 194/01-25, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.. Леніна, КДСП «Зоря», ОСОБА_1 значиться у списках у 1983 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1984 році ОСОБА_1-ОСОБА_1 (так у документі), у 1985 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1986 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1987 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1988 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1989 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1990 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1991 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1992 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1993 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1994 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1995 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1996 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1997 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1999 році ОСОБА_1 (так у документах), у 2000 році ОСОБА_1 (так у документах). У книзі обліку трудового стажу і заробітків колгоспника колгоспу ім.. Леніна, книга № 2-3, № особового рахунка НОМЕР_5, значиться ОСОБА_1 (так у документі) (а. с. 10).

Виходячи з даних зазначених у належній їй архівній довідці від 30.07.2019 року № 194/01-25 та трудовій книжці № НОМЕР_4 вбачається, що записи які викладені в них не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника, зазначених у його паспорті та у трудовій книжці.

Згідно письмових пояснень наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, право особи на одержання пенсії за віком установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки не відповідність в написанні прізвища та по батькові заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, НОМЕР_4, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 194/01-25 від 30 липня 2019 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на ім?я ОСОБА_1 , де заявник в період її роботи в колгоспі ім.. Леніна, КДСП «Зоря» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.. Леніна, КДСП «Зоря» вказано невірно ім?я та по батькові, ОСОБА_1 значиться у списках у 1983 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1984 році ОСОБА_1-ОСОБА_1 (так у документі), у 1985 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1986 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1987 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1988 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1989 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1990 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1991 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1992 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1993 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1994 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1995 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1996 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1997 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1999 році ОСОБА_1 (так у документах), у 2000 році ОСОБА_1 (так у документах). У книзі обліку трудового стажу і заробітків колгоспника колгоспу ім.. Леніна, книга № 2-3, № особового рахунка НОМЕР_5, значиться ОСОБА_1 (так у документі) та трудова книжка від 25 липня 1977 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та підтверджує її трудовий стаж в колгоспі ім.. Леніна, КДСП «Зоря».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення складено 28 грудня 2019 року.

Суддя

Магдалинівського районного суду

Дніпропетровської області Т.А. Ковальчук