Справа № 606/226/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. №46, с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 06.04.2018 померла його матір ОСОБА_3. Позивач є спадоємницем усього майна після смерті матері ОСОБА_3 по закону. Прийняв спадщину в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України, так як подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовив у видачі свідоцтва, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Інші спадкоємці, до нотаруса не зверталися Враховуючи наведене, для реалізації своїх спадкових прав, позивач змушений звертатися до суду щоб визнати право власності на спадщину.

Позивач в судове засідання до суду не з'явивсь, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 06.04.2018 (свідоцтво про смерть серії 1-ИД №241378 видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 11.04.2018 року, актовий запис № 15). Померла ОСОБА_3 була матір"ю позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим ОСОБА_2 сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області від 20.05.1965 року №863808.

08.08.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 06.04.2018 за законом. Було заведено спадкову справу №62/2018 від 08.08.2018 року за заявою ОСОБА_1 Інші спадкоємці до нотаріуса не звертались.Чоловік померлої ОСОБА_5 помер ще до відкриття спадщини Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2018 року №739/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. №46, с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане майно.

З інформаційної довідки від 28.11.2018 року за №390, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації встановлено, що право вланості не зареєстроване на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Січових Стрільців, буд. №46, с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216,1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи наведене, позивач є спадкоємцем першої черги.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі,встановивши, що позивач є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_3 за законом, а тому слід визнати за позивачкою в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 за законом право власності на житловий будинк з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. №46, с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області, оскільки позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами.

Керуючись ст. ст.15,16, 328, 392, 1216 -1218, 1222, 1261, 1296 ЦК України Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 06.04.2018 право власності на житловий будинк з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. №46, с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка