Справа № 369/1360/18
Провадження №2/369/1404/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Водала А.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства інвалідів "Надія-2000", третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства інвалідів "Надія-2000", третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП.

27.02.2019 року у судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено подане через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача. Свої вимоги мотивував тим, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.09.2017 року по справі №369/9764/17 ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні ДТП. Одночасно представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подані клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви, проти залучення співвідповідача - заперечував.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Так, аналізуючи положення ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, у разі, якщо позов подано не до тієї особи.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Приватного підприємства інвалідів "Надія-2000", третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, вважає, що до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_4 у якості співвідповідача.

Згідно ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, змінивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити,уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4.

Прийняти до розгляду судом уточнену позовну заяву від 14.02.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства інвалідів "Надія-2000", третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП.

Учасникам справи негайно надіслати копії зазначеної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.