Справа № 583/768/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 лютого 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши заяву Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Охтирської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м. Охтирка, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить передати до комунальної власності територіальної громади м. Охтирка нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 10,00 кв.м з прибудовами: будівля свердловини (А) площею 5,4 кв.м, убиральня (В) площею 4,6 кв.м, свердловина (К), ворота (№1,2,4), огорожа (№3), стовпи електроопор (№5,6), що знаходиться за адресою вулиця Танкістів-Кантемирівців, 31-а в м. Охтирка Сумської області.

20.02.2019 року ухвалою суду заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надати письмові докази про відсутність спору з приводу нерухомого майна, зазначеного в заяві, а також доказів про те, що право власності на вищевказані обєкти нерухомості не були зареєстровані БТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно станом на 01.01.2013 року (до набрання чинності Законом «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»); вказати відомості про те, яким чином було виявлено безхазяйне нерухоме майно, а також інформацію про колишніх власників вказаного майна; вказати підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

27.02.2019 року від Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради на виконання ухвали суду від 20.02.2019 року про залишення заяви без руху надійшло доповнення до заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м. Охтирка.

Однак, суд вважає, що таке доповнення до заяви не є належним виконанням вказаної ухвали, так як це не відповідає положенням діючого ЦПК України, оскільки відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України повинна бути подана приведена у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України заява з копією та копіями доданих до неї документів для заінтересованої особи.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить:

-ціни позову;

-підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до цього ж відповідача (з участю цієї ж заінтересованої особи), з тим же предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» №20 від 22.12.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року визначено, що вартість спірного майна визначаться за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Суд зазначає, що ціна позову повинна дорівнювати ринковій вартості спірного майна.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу заявника, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

В звязку з цим заявнику необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 175 ЦПК України заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для заінтересованої особи.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Охтирської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м. Охтирка залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити її.

Розяснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/768/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1