РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського територіального медичного об'єднання, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний заклад «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров'я України» про зобов'язання виконання умов угоди та зарахування на посаду та за зустрічним позовом Володимир-Волинського територіального медичного об'єднання до ОСОБА_1 та державного закладу «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров'я України» про внесення змін в договір, -

встановив:

23 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимир-Волинського територіального медичного об'єднання, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний заклад «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров'я України» про зобов'язання виконання умов угоди та зарахування на посаду.

В позовній заяві покликається на ту обставину, що з 2014 по 2017 рік він навчався у Запорізькому державному медичному університеті на контрактній основі та здобув кваліфікацію за спеціальністю «лікувальна справа» професійна кваліфікація «лікар», що підтверджується дипломом спеціаліста серії НОМЕР_2

Відповідно до п. 1.1 Положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти ІІІ-ІV рівня

акредитації, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19.09.1996 року № 291, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.12.1996р. за №69/1721, спеціалізація (інтернатура) є обов'язковою формою післядипломної підготовки випускників всіх факультетів медичних і фармацевтичних вищих закладів освіти ІІІ-ІV рівня акредитації незалежно від підпорядкування та форми власності, після закінчення якої їм присвоюється кваліфікація лікаря (провізора) певного фаху.

Отже, після закінчення вищого навчального закладу, відповідно до вимог вказаного вище Положення між сторонами - ДЗ «Запорізька медична академія післядипломної освіти МОЗ України», як «Закладом освіти», Володимир-Волинським територіальним медичним об'єднанням, як «Базою стажування», та ОСОБА_1, як «Замовником», 24.07.2017р. було укладено трьохсторонню угоду за №19/2017 (про навчання в інтернатурі).

Розділом 1 даної Угоди передбачено, що позивач, як Замовник, доручає, а Заклад освіти та База стажування, які є сторонами угоди, організовують та здійснюють за рахунок коштів Замовника навчання лікаря-інтерна, в очно- заочній інтернатурі з метою професійної підготовки до самостійної лікарської діяльності. Термін навчання в Закладі освіти 11 місяців, на Базі стажування 11 місяців.

Водночас, відповідно до п.п. 3.1 п. 3 Розділу 3 Угоди відповідач у справі - Володимир-Волинське ТМО, як База стажування, взяло на себе зобов'язання зарахувати позивача, як Замовника, наказом на посаду лікаря-інтерна з спеціальності «внутрішні хвороби» на підставі Угоди та диплому Інтерна.

Позивачем були надані відповідні документи, однак, всупереч укладеній вищевказаній Угоді, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань згідно укладеної Угоди і 31.07.2017 року було видано наказ за №119-А-ос «Про прийняття», згідно якого його прийнято для проходження госпрозрахункової інтернатури за спеціальністю «Внутрішні хвороби» з 01.08.2017 року по 30.06.2019 року, а не на посаду лікаря-інтерна, як це передбачено п.п. 3.1 п. 3 Розділу 3 Угоди.

При зверненні до Володимир-Волинського ТМО про причини не зарахування його на посаду лікаря-інтерна згідно умов укладеної Угоди, позивачу було повідомлено, що його не може бути прийнято на вищевказану посаду, так як він навчався на умовах контракту.

Вважає дії Володимир-Волинського ТМО щодо не зарахування його на посаду лікаря-інтерна згідно умов Угоди неправомірними.

Згідно умов тристоронньої Угоди про проходження інтернатури відповідач - Володимир-Волинське ТМО, як База стажування, взяв на себе обов'язок зарахувати його згідно наказу на посаду лікаря-інтерна, що передбачає укладення з ним трудового договору, внесення відповідного запису до трудової книжки та нарахування заробітної плати.

Оскільки відповідачем істотно порушені умови угоди щодо не зарахування його на посаду лікаря-інтерна, що спричинило настання негативних для нього наслідків у вигляді порушення його прав та законних інтересів, вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Просить визнати незаконним та скасувати наказ Володимир-Волинського територіального медичного об'єднанням від 31.07.2017 року №119-А-ос про прийняття ОСОБА_1 для проходження госпрозрахункової інтернатури за спеціальністю «Внутрішні хвороби» з 01.08.2017 року по 30.06.2019 року та зобов'язати Володимир-Волинське територіальне медичне об'єднання виконати умови угоди про навчання в інтернатурі від 24.07.2017 року №19/2017 шляхом зарахування ОСОБА_1 на посаду лікаря-інтерна з спеціальності внутрішні хвороби з 01.08.2017 року по 30.06.2019 року.

Ухвалою суду від 24 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

22 червня 2018 року відповідач Володимир-Волинське ТМО подало відзив на позовну заяву ОСОБА_1, заперечує проти задоволення позову.

04 липня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив Володимир-Волинського ТМО.

13 липня 2018 року Володимир-Волинське ТМО подало до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ДЗ «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров'я України» про внесення змін в договір.

В зустрічній позовній заяві покликаються на ту обставину, що 24.07.2017 року, на виконання вимог чинного законодавства, була укладена тристороння Угода № 19/2017 між ДЗ «Запорізькою академією післядипломної освіти МОЗ України», Володимир - Волинським ТМО та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 901 ЦК України, дана Угода за своїм предметом та змістом є Угодою про надання послуг, згідно якої одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу (п. 1 Угоди № 19/2017 від 24.07.2018 p.).

Також вищезгадана тристороння Угода № 19/2017 (про навчання в інтернатурі) за своїм предметом та змістом є Угодою яка регламентує порядок навчання в інтернатурі студентами платної форми відповідно до якої Володимир - Волинське ТМО (База стажування) надає послуги по організації та здійсненню навчання за рахунок коштів ОСОБА_1 (Замовника), в Угоді зафіксована помісячна сума яку Замовник повинен сплачувати за навчання на Базі стажування. Отримуючи обумовлені послуги, ОСОБА_1 здійснює оплати в строки та розмірі обумовленому в угоді, про що свідчать копії прибуткових касових ордерів, що підтверджує визнання сторонами предмету та умов договору в загальному.

Враховуючи викладені вище обставини, Володимир - Волинське ТМО не може виконати п. 3.1. Угоди № 19/2017, а саме зарахувати ОСОБА_1 на посаду лікаря - інтерна, оскільки це суперечить чинному законодавству та умовам самої Угоди № 19/2017, яка регламентує порядок проходження інтернатури студентами платної форми навчання.

Відповідно до розділу 9 п. 9.1. та п. 9.2. Угоди № 19/2017, наявність спору виключає можливість мирного врегулювання даного питання, а тому змушені звернутись до суду.

Просять з метою усунення невідповідності п. 3.1. Угоди № 19/20107 чинному законодавству та змісту самої Угоди, викласти п. 3.1. Угоди № 19/2017 від 24.07.2017 р. в наступній редакції: 3.1. Дозволити проходити госпрозрахункову інтернатуру за спеціальністю «Внутрішні хвороби» на підставі Даної Угоди та диплому.

Ухвалою суду від 17 липня 2018 року зустрічну позовну заяву прийнято до провадження та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали та просять його задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви. В задоволенні зустрічного позову просять відмовити за безпідставністю вимог.

Представник відповідача Володимир-Волинського ТМО ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 не визнала, заперечила проти його задоволення з тих підстав, що доводи позивача ґрунтуються на умовах угоди, які суперечать актам цивільного законодавства, що регулюють порядок проходження інтернатури, а тому просить в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Співвідповідач за зустрічним позовом ДЗ «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров'я України» для участі у розгляді справи свого представника до суду не направив, подав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача Володимир-Волинського ТМО, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2014 по 2017 рік позивач ОСОБА_1 навчався у Запорізькому державному медичному університеті на контрактній основі та здобув кваліфікацію за спеціальністю «лікувальна справа» професійна кваліфікація «лікар», що підтверджується копією диплома спеціаліста серії НОМЕР_2

Відповідно до п. 1.1 Положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти ІІІ-ІV рівня

акредитації, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19.09.1996 року № 291, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.12.1996р. за №69/1721, спеціалізація (інтернатура) є обов'язковою формою післядипломної підготовки випускників всіх факультетів медичних і фармацевтичних вищих закладів освіти ІІІ-ІV рівня акредитації незалежно від підпорядкування та форми власності, після закінчення якої їм присвоюється кваліфікація лікаря (провізора) певного фаху.

Судом встановлено, що після закінчення вищого навчального закладу, відповідно до вимог вказаного вище Положення між сторонами - ДЗ «Запорізька медична академія післядипломної освіти МОЗ України», як «Закладом освіти», Володимир-Волинським територіальним медичним об'єднанням, як «Базою стажування», та позивачем ОСОБА_1, як «Замовником», 24.07.2017р. було укладено трьохсторонню угоду за №19/2017, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Розділом 1 даної Угоди передбачено, що позивач, як Замовник, доручає, а Заклад освіти та База стажування, які є сторонами угоди, організовують та здійснюють за рахунок коштів Замовника навчання лікаря-інтерна, в очно- заочній інтернатурі з метою професійної підготовки до самостійної лікарської діяльності. Термін навчання в Закладі освіти 11 місяців, на Базі стажування 11 місяців.

Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 Розділу 3 Угоди відповідач у справі - Володимир-Волинське ТМО, як База стажування, взяло на себе зобов'язання зарахувати позивача, як Замовника, наказом на посаду лікаря-інтерна з спеціальності «внутрішні хвороби» на підставі Угоди та диплому Інтерна.

Судом встановлено, що позивачем були надані відповідні документи, однак, всупереч укладеній вищевказаній Угоді, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань згідно укладеної Угоди і 31.07.2017 року було видано наказ за №119-А-ос «Про прийняття», згідно якого його прийнято для проходження госпрозрахункової інтернатури за спеціальністю «Внутрішні хвороби» з 01.08.2017 року по 30.06.2019 року, а не на посаду лікаря-інтерна, як це передбачено п.п. 3.1 п. 3 Розділу 3 Угоди, що стверджується копією наказу.

Як вбачається з копії вказаного наказу, підставою для його прийняття стала заява ОСОБА_1, факт написання якої позивач ОСОБА_1 заперечує.

Як повідомила представник відповідача Володимир-Волинського ТМО в судовому засіданні, дану заяву позивача про його бажання проходити госпрозрахункову інтернатуру, відповідач надати суду не може, оскільки вона втрачена, про що подала письмове пояснення.

З приводу невиконання відповідачем Володимир-Волинським ТМО зобов'язань, взятих п.п. 3.1 п. 3 Розділу 3 Угоди, та роз'яснень з приводу цього, ОСОБА_1 звертався і до адміністрації Володимир-Волинського ТМО, і до професійної спілки працівників охорони здоров'я України, і в Міністерство соціальної політики України, що стверджується відповідями на його звернення.

Копіями приходних касових ордерів стверджується, що позивач ОСОБА_1 вносив визначені Угодою платежі на рахунок Володимир-Волинського ТМО за проходження інтернатури.

Суд вважає, що спеціалізація (інтернатура) - є обов'язковою формою післядипломної підготовки випускників усіх факультетів медичних і фармацевтичних вищих закладів освіти III - IV рівнів акредитації, медичних факультетів університетів незалежно від підпорядкування та форми власності, після закінчення якої їм присвоюється кваліфікація лікаря (провізора) - спеціаліста певного фаху.

Під базами стажування лікарів (провізорів) - інтернів розуміють базові установи та заклади охорони здоров'я, які використовуються з метою первинної спеціалізації випускників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти. Базами стажування можуть бути обласні, міські і центральні районні лікарні, міські та обласні дитячі лікарні, пологові будинки, диспансери, лікарні, підпорядковані іншим відомствам, клініки науково-дослідних інститутів, діагностичні центри, бюро судово-медичної експертизи, установи і заклади санітарно-епідеміологічної служби, аптечні заклади тощо, що мають у своєму складі структурні підрозділи, підготовка в яких передбачена навчальним планом та програмою інтернатури з відповідної спеціальності.

Оскільки навчання в інтернатурі в обов'язковому порядку передбачає стажування в базових установах і закладах охорони здоров'я, періоди проходження інтернатури лікарями, які закінчили державні вищі медичні (фармацевтичні) заклади освіти III - IV рівнів акредитації, медичні факультети університетів, навчаючись у них як за бюджетні кошти, так і за кошти юридичних і фізичних осіб, повинні зараховуватись до стажу роботи, який дає право на одержання надбавки за вислугу років відповідно до постанови КМУ від 29.12.2009 р. № 1418 «Про затвердження Порядку виплати надбавки за вислугу років медичним та фармацевтичним працівникам державних та комунальних закладів охорони здоров'я». Документом для визначення стажу роботи, який дає право на одержання надбавки за вислугу років, є трудова книжка. Наведене вище підтвердили у своїх відповідях Міністерство Соціальної політики України, Професійна спілка працівників охорони здоров'я (копії листів від 18.01.2018р. № 2207/0/102-17 та від 06.10.2017р. № 40з/01-08 додаються).

Тобто, спеціалістам, які навчалися в вищих навчальних закладах за контрактною формою, період проходження інтернатури зараховується до стажу, що дає право на надбавку за вислугу років медичним працівникам за умови, що у трудовій книжці записано про його зарахування на посаду лікаря- інтерна.

Відповідно до п. 7.3 Положення № 291, заробітна плата лікарям (провізорам) - інтернам протягом всього періоду навчання сплачується за рахунок закладів (установ), в які вони зараховані лікарями (провізорами) - інтернами, або закладом (установою), з яким укладено трудовий договір, у розмірі, встановленому чинним законодавством.

Згідно умов тристоронньої Угоди про проходження інтернатури, відповідач - Володимир-Волинське ТМО, як База стажування, взяв на себе обов'язок зарахувати позивача, згідно наказу, на посаду лікаря-інтерна, що передбачає укладення з ним трудового договору, внесення відповідного запису до трудової книжки та нарахування заробітної плати.

Оскільки судом встановлено, що відповідач Володимир-Волинське ТМО, як База стажування позивача на час проходження ним інтернатури, взятих зобов'язань згідно п.п. 3.1 п. 3 Розділу 3 Угоди не виконав, то вимоги позивача ґрунтуються на умовах вказаного договору і є доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Доводи відповідача Володимир - Волинського ТМО про наявність письмової заяви ОСОБА_1 про його бажання проходити госпрозрахункову інтернатуру, не ґрунтуються на умовах угоди та не підтверджені належними доказами і на думку суду є надуманим способом захисту з метою уникнути відповідальності за невиконання умов угоди.

Інші доводи відповідача, викладені у зустрічній позовній заяві, не підлягають до задоволення, оскільки суперечать умовам укладеної між сторонами угоди.

Так, суд вважає, що покликання відповідача Володимир - Волинського ТМО на невідповідність умов договору вимогам актів цивільного законодавства, що регулюють порядок проходження інтернатури, як на підставу для внесення змін до чинної угоди, та подані на підтвердження цього проекти додаткової угоди, підписаної сторонами, крім позивача ОСОБА_1 як Замовника, не можуть бути підставою для задоволення зустрічного позову, а інших позовних вимог цей відповідач не заявив.

За таких обставин справи суд не знаходить підстав для задоволення зустрічного позову і відмовляє в його задоволенні повністю.

На підставі викладеного, ст.ст.628, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Володимир-Волинського територіального медичного об'єднання, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний заклад «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров'я України» про зобов'язання виконання умов угоди та зарахування на посаду - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ Володимир-Волинського територіального медичного об'єднання від 31 липня 2017 року №119-А-ос про прийняття ОСОБА_1 для проходження госпрозрахункової інтернатури за спеціальністю «Внутрішні хвороби» з 01.08.2017 року по 30.06.2019 року та зобов'язати Володимир-Волинське територіальне медичне об'єднання виконати умови угоди про навчання в інтернатурі від 24.07.2017 року №19/2017 шляхом зарахування ОСОБА_1 на посаду лікаря-інтерна за спеціальністю внутрішні хвороби з 01.08.2017 року по 30.06.2019 року.

Стягнути з Володимир-Волинського територіального медичного об'єднання в користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні зустрічного позову Володимир-Волинського територіального медичного об'єднання до ОСОБА_1 та державного закладу «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров'я України» про внесення змін в договір - відмовити повністю.

Позивачем у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідачами у справі є: Володимир-Волинське територіальне медичне об'єднання, 44700, Волинська область м.Володимир-Волинський вул.. Павлова, 20, та державний заклад «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров'я України», 69000, м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, 20, .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 27 лютого 2019 року.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко