Справа № 640/5289/19
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/5289/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (61003 м.Харків майдан Конституції б.7), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 29/300 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

17.04.2019 р. до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів по даній справі в порядку ст. 84 ЦПК України.

При цьому, представник позивача посилався на те, з метою доведення обставин, на які посилається позивач, 21.01.2019 року представник позивача адвокат Козирєв А.В. звертався до вказаної нотаріальної контори з адвокатським запитом про витребування належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи.

Проте, відповіддю Восьмої харківської державної нотаріальної контори № 329/01-16 від 25.01.2019 року, у наданні вказаних матеріалів було відмовлено, у зв`язку з тим, що дана інформація є нотаріальною таємницею.

Так, представник звертався до Харківського обласного державного нотаріального архіву з адвокатським запитом про витребування належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи № 286/79, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи № 50/1981, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, відповіддю Харківського обласного державного нотаріального архіву № 174/0118 від 29.01.2019 року, у наданні вказаних копій матеріалів спадкових справ також було відмовлено, у зв`язку з тим. що така інформація становить нотаріальну таємницю.

Крім того, звертався до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради з адвокатським запитом про витребування належним чином завірених копій інвентаризаційної справи на даний житловий будинок.

Проте, відповіддю № 726/04-11/19 від 24.01.2019 року Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, у наданні зазначених документів було відмовлено, у зв"язку з тим, що матеріали інвентаризаційної справи містять інформацію з обмеженим доступом про права інших осіб та можуть бути надані тільки суду в порядку, передбаченому нормами цивільно - процесуального законодавства, зокрема відповідно до положень ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, позивач ОСОБА_1 не має можливості подати до суду всіх належних та допустимих доказів, які на його думку підтверджують обставини викладені в позові, тому відповідно до ст. 84 ЦПК України змушений звертатись до суду з клопотанням про витребування вказаних доказів.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву

Представник відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав відзив на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_2 не з`явилась, подала заяву про проведення судового розгляду без її участі.

Суд, перевіривши доводи клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

До клопотання про витребування доказів представником позивача долучено адвокатські запити та відповіді про відмову у наданні зазначених у запитах документів.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

-з Восьмої харківської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 61024. м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 799/2018. відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- з Харківського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 50/1981, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкової справи № 286/79, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

- з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, майдан Павлівський. буд. 4, належним чином завірені копії інвентаризаційної справи житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи необхідно направити до суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник