Справа № 522/7610/17
Провадження № 2/522/4188/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОМНО Барби Віталіни Олександрівни, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання довіреності недійсною,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОМНО Барба Віталіни Олександрівни про визнання довіреності від 08.06.2007р. за реєстр. №2663 недійсною.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2017 року по справі було закрито попереднє засідання та справа призначена до відкритого судового розгляду.

Після чого ухвалою суду від 25.10.2017 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу із урахуванням пояснень учасників процесу.

Матеріли цивільної справи були повернуті до суду 08.02.2018 року з повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи №17-5515/5516/01 від 07.02.2018 року.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року провадження у справі було поновлено згідно положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року та справу призначено до судового розгляду із урахуванням того, що з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі за діючим на той час ЦПК України, розгляд справи вже розпочався, проводилось попереднє судове засідання, і сторонами в судових засіданнях надавались пояснення по суті справи.

У судовому засіданні 07.11.2019 року представники позивача надала заяву, згідно якої позивач просив залишити позов без розгляду згідно ст. 257 ЦПК України.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення заяви позивача та зазначили, що на даній стадії це не передбачено.

Вирішуючи дане питання суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема: брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вбачає, що підготовча стадія розгляду справи завершена та на теперішній день сторони надавали свої пояснення по суті справи, а отже з огляду на викладене суд приходить до висновку. що заява ОСОБА_1 , подана його представниками, підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з пропуском процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 3-12, 43, 49, 72 ,76, 89, 95, 126-127, 197, 198, 222-223, 247, п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260, 354, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представниками, про залишення позову без розгляду згідно ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Л.В. Домусчі