Справа №464/559/16-ц
пр № 2/464/160/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/559/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Львівського нотаріального міського округу Мішакова Світлана Федорівна про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Медсервіс-Галичина» ( ОСОБА_4 ) звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір дарування 1/2 приміщення їдальні позначене на плані літерою «А-2», загальною площею 1350,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та доповненні до позовної заяви, просить позов задовольнити, просив скасувати заходи забезпечення позову.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив такі задовольнити, просив скасувати заходи забезпечення позову.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 вказав, що відповідач позов визнає, просив такий задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Сихівського районного суду від 26.01.2016 накладено арешт на спірне майно, а саме 1/2 приміщення їдальні, позначене на плані літерою "А-2", загальною площею 1350,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_5 на праві власності на підставі договору дарування, 1/2 частки у праві власності на приміщення, серія та номер: 72, виданий 15.01.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мішаковою С.Ф.

Відповідно до ч. 1. ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд приходить до висновку, що оскільки рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, визнано недійсним договір дарування від 15.01.2015, подання сторонами клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відтак заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 січня 2016 року у справі № 464/559/16-ц року за позовом ОСОБА_4 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина"до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Львівського нотаріального міського округу Мішакова Світлана Федорівна про визнання недійсним договору дарування, а саме скасувати арешт з 1/2 приміщення їдальні, позначене на плані літерою "А-2", загальною площею 1350,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_5 на праві власності на підставі договору дарування, 1/2 частки у праві власності на приміщення, серія та номер: 72, виданий 15.01.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мішаковою С.Ф.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Суддя Мичка Б.Р.