Справа № 326/154/19
Провадження № 2/326/137/2019
УХВАЛА

01 березня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Назарової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.05.2013 відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції Запорізької області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №24. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 27.01.2019 між ними сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають окремо. Відновити шлюб неможливо, так як між ними відсутня любов, довіра, повага. Відповідач буде приймати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у неї та відповідача перший.

Просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 18 травня 2013 року відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №24. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4. Судові витрати розподілити на обох (а.с.2,3).

Позивачка, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду у звязку з примиренням з відповідачем, просила повернути сплачений нею судовий збір, справу розглядати без її участі (а.с.18).

Відповідач, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду у звязку з примиренням з позивачкою, просив справу розглядати без його участі (а.с.19).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони просять справу розглянути у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.223 ЦПК України розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Заява позивача про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду не суперечить закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, а позивачу розяснити, що він після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, позивачка просить повернути сплачений нею судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.8 Декрету КМУ №7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито» повернення державного мита проводиться при умові, якщо заява подана до відповідної установи, яка стягує мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Положення даної статті є чинними на теперішній час.

Відповідно до п.44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачкою за подачу позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.1), дана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, оскільки позивачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, така заява підлягає задоволенню; при цьому позивачкою сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., дана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України; позивачка просить про повернення їй судового збору, тому сплачений позивачкою судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.4, 13, ч.2 ст.133, п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, ст. 258, 259,260 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7, ст.9 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області, , що розташоване за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Банкова, буд.105, повернути ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 72102, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Словянська, буд.25, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з державного бюджету судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., який сплачено на р/р 8276, код отримувача 37917236, МФО 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу *; 101; НОМЕР_1; 22030101, за квитанцією № 0.0..1 (код квитанції 1495-2984-3316-4023) від 04.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

01.03.2019