Справа № 744/1352/19
Провадження по справі № 2/744/672/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на 1/2 земельної частки (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 земельної частки (паю), площею 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Шлях Леніна » в м. Семенівка Чернігівської області , що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256446 .

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в місті Семенівка Чернігівської області проживала ОСОБА_4 , за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256446 у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» на території Семенівської міської ради Чернігівської області, розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 08 грудня 2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Семенівського нотаріального округу Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 1190. Згідно даного заповіту ОСОБА_4 заповідала належне їй право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256446 в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 07 листопада 2012 року за № 6666 ОСОБА_4 на день смерті проживала одна. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 16 листопада 2012 року за № 6908 ОСОБА_3 і ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину після померлої бабусі ОСОБА_4 і вступили у володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача по справі ОСОБА_5 помер. Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв`язку з різним написанням по батькові спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) і у свідоцтві про її смерть. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано по батькові « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 08 листопада 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить судове засідання провести без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на 1/2 земельну частку (пай) за позивачем, так як від належної їй частки в спадковому майні вона відмовляється, та оформлювати спадщину не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на 1/2 земельну частку (пай) за позивачем, так як від належної йому частки в спадковому майні він відмовляється, та оформлювати спадщину не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, начальник юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Будлянський Віталій Миколайович , у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної цивільної справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в місті Семенівка Чернігівської області проживала ОСОБА_4 , за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256446 у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» на території Семенівської міської ради Чернігівської області, розміром 8,23 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 08 грудня 2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Семенівського нотаріального округу Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 1190. Згідно даного заповіту ОСОБА_4 заповідала належне їй право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256446 в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 07 листопада 2012 року за № 6666 ОСОБА_4 на день смерті проживала одна. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 16 листопада 2012 року за № 6908 ОСОБА_3 і ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину після померлої бабусі ОСОБА_4 і вступили у володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача по справі ОСОБА_5 помер. Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв`язку з різним написанням по батькові спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) і у свідоцтві про її смерть. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано по батькові « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». В зв`язку з тим, що не можливо зробити виправлення в сертифікаті на право на земельну частку (пай) позивач по справі позбавлений можливості документально оформити і вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої ОСОБА_4 , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача - адвоката Добровольської Олени Сергіївни, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце перебування: АДРЕСА_2 , в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , Семенівської міської ради Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) про визнання права на 1/2 земельної частки (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходженя: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400); Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: проспект Миру, будинок 14, місто Чернігів, 14000), - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , право на 1/2 частину земельної частки (паю), площею 8,23 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна » в місті Семенівка Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256446 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага