Справа № 661/4704/18
Провадження № 2/661/92/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

встановив:

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-КГ № 111594, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 243, позивач є батьком дитини, у графі мати зазначено ОСОБА_2, однак позивач не погоджується із відомостями про батька дитини та заперечує біологічне батьківство відносно ОСОБА_4, у звязку із чим просить виключити з актового запису № 243 від 23.07.2003 року, зробленого в Книзі запису актів громадянського стану відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_3.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи походять надані біологічні обєкти від ОСОБА_3?; чи є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3?.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи слід задовольнити, оскільки для зясування обставин справи, які мають суттєве значення, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи походять надані біологічні обєкти від ОСОБА_3?;

- чи є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3?.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Д. В. Червоненко