Справа № 654/2716/19
Провадження № 2/654/1001/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіДанилевського М. А.,
секретаряДруговин В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/2716/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2005. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також залишити доньок проживати з нею.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити дітей проживати з нею.

В останнє судове засідання відповідач не з`явився, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.08.2019 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.09.2019, було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк для примирення до 07.11.2019, однак відповідач ОСОБА_2 до суду в призначений день не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони 14 травня 2005 року зареєстрували шлюб, про що Малокопанівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області складено відповідний актовий запис за №2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданим 14.05.2005 (а. с. 4).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: НОМЕР_2 від 19.10.2005 та НОМЕР_3 від 06.06.2011 (а. с. 6, 5).

В судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе, судом було застосовано заходи щодо примирення подружжя, однак результатів це не дало, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 травня 2005 року Малокопанівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис за №2 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. А. Данилевський