Справа № 138/1989/19
Провадження №:2/138/754/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

07.11.2019 до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача. Заява мотивована тим, що відповідачем за позовною вимогою про визнання права власності в порядку спадкування має бути орган місцевого самоврядування за останнім місцем проживання померлого, тобто Могилів-Подільська міська рада Вінницької області.

07.11.2019 у судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Королюк О.В. не з`явились. Представник позивача подала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом, не заперечувала.

Відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області у судове засідання не з`явилась, представник відповідача ОСОБА_5 Т. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Дослідивши зміст заяви, доданих до неї документів та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до такого висновку.

Суд встановив, що однією із позовних вимог за зустрічним позовом є визнання права власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не належить до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , а інших спадкоємців у померлого також немає, належним відповідачем у справі за цією позовною вимогою має бути орган місцевого самоврядування, в даному випадку Могилів-Подільська міська рада Вінницької області.

За таких підстав, з урахуванням ст. 51 ЦПК України, заява позивача за зустрічним позовом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Могилів-Подільську міську раду Вінницької області співвідповідачем за зустрічним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити Могилів-Подільській міській раді Вінницької області.

Визначити відповідачу Могилів-Подільській міській раді Вінницької області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду відзиву на первісну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

іншим учасникам справи - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.

Відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь іншим учасникам у справі та суду з підтвердженням такого направлення іншим учасникам у справі.

Відкласти судове засідання на 28 листопада 2019 року на 16 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова