233 Справа № 233/7452/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 листопада 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву окремого провадження

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Соборна, 3), -

«про встановлення факту, що має юридичне значення»,

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду в порядку окремого провадження заяві ОСОБА_1 просить встановити той факт, що він сумісно проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті останнього 01.03.2019, вів з ним спільне господарство.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами статті 318 ЦПК України у заяві (про встановлення факту, що має юридичне значення) повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт (ч.1). До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2).

Заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

Так, необхідність встановлення факту, про який просить заявник, він пов`язує з необхідністю звернення до органу Пенсійного фонду України з приводу отримання спадщини після смерті дядька у вигляді сум недоотриманої пенсії в період з 01.02.2018 по 31.03.2019, в порядку ч.2 ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

На підтвердження права на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник посилається на свідоцтво про право на спадщину за заповітом у виді недоотриманої пенсії за період з 01.02.2018 по 31.03.2019.

При цьому обставини, що унеможливлюють отримання ним за вказаним свідоцтвом належних йому на праві власності сум заявник у заяві окремого провадження не зазначає.

За приписами ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 294, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - «про встановлення факту, що має юридичне значення» залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: