Номер провадження: 22-ц/813/3478/19
Номер справи місцевого суду: 520/6689/16-ц
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

представника ОСОБА_3 - адвоката Шляпіної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 -Шляпіної Людмили Миколаївни про надіслання запиту у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року,

встановив:

28 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, яку надалі уточнив, та просив змінити розмір аліментів, які за рішенням суду від 30 березня 2016 року підлягають стягненню з відповідача на його користь у розмірі 1200 грн. щомісячно, на 1/4 частину від усіх видів доходу відповідача щомісячно, посилаючись на його скрутне матеріальне положення.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви, посилаючись на безпідставність позову та на те, що апеляційним судом вже вирішено спосіб стягнення аліментів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року у позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1200 грн. щомісячно на 1/4 частку від доходу відповідача, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування вищевказаного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року, та постановлення нового, про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_3 -Шляпіної Л.М. надійшла заява про направлення запиту до компетентного органу Королівства Данії для отримання копії письмових документів (контрактів з роботодавцем), на підставі яких ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала робочу візу до Королівства Данії у 2012 році, контракти з компанією MAERSK LINE відомості про нові фінансові контракти у Королівстві Данії на цей час.

Перевіривши законність і обґрунтованість заяви, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів справи, вона надійшла до суду апеляційної інстанції 29.11.2017 року, була передана в провадження судді-доповідача ОСОБА_8, який своєю ухвалою від 06.12.2017 року відкрив провадження у справі та (т.1, а.с.153, 155).

У складі суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О., Калараш А.А. дана цивільна справа ухвалою суду від 11.12.2017 року була призначена до розгляду на 08.02.2018 року, на 16.00 год. (т.1, а.с.156).

В подальшому, в ході розгляду даної цивільної справи, 15.06.2018 року була задоволена аналогічна заява Шляпіної про направлення запиту у справі ( т.1, а.с.242-246).

Однак, через невиконання запиту, ухвалою суду від 13.12.2018 року було задоволено клопотання Шляпіної Л.М. про повторне направлення запиту у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 року дана справа була передане в провадження суддів Сегеди С.М. (головуючий), суддів Гірняк Л.А. та Цюри Т.В. (т.2, а.с.14).

Ухвалою Одеського апеляційного суду у складі вказаних суддів від 16.01.2019 року справа була прийнята до розгляду і призначена на 19 лютого 2019 року, на 14.00 год. (т.2, а.с.15-16).

01.02.2019 року від Шляпіної Л.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3, знову надійшла заява про спрямування запиту до компетентного органу Королівства Данії для отримання копії письмових документів (контрактів з роботодавцем), на підставі яких ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала робочу візу до Королівства Данії у 2012 році, контракти з компанією MAERSK LINE відомості про нові фінансові контракти у Королівстві Данії на цей час.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що вказане клопотання вже було задоволено колегією суддів у складі суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О., Калараш А.А., та з метою повного і всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Що стосується питання про оголошення перерви в судовому засіданні, про що просить представник ОСОБА_9 - адвокат Шкодіна Л.В. (т.2, а.с.32), то колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання, враховуючи, що справа перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції більше року, а саме з 29.11.2017 року (т.1, а.с.153), крім того аналогічне клопотання вже заявлялось адвокатом Шкодіною Л.В. 12.12.2018 року (т.2, а.с.7), а також враховуючи те, що на даному етапі розглядається процесуальне питання про можливість спрямування запиту до компетентного органу Королівства Данії для отримання копії письмових документів.

Керуючись ст.ст. 182, 222, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Шляпіної Людмили Миколаївни задовольнити танадіслати до компетентного органу Королівства Данії запиту для отримання копії письмових документів (контрактів з роботодавцем), на підставі яких ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала робочу візу до Королівства Данії у 2012 році, контракти з компанією MAERSK LINE, відомості про нові фінансові контракти у Королівстві Данії на цей час.

Розгляд справи відкласти на 16.05.2019 року, на 16.00 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений 25.02.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра