Справа № 658/1520/19
(провадження №2/658/787/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 жовтня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі судового засідання Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комуналь-ного виробничого управління «Каховський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення,

встановив:

КВУ «Каховський водоканал» (далі - КВУ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, мотивую-чи позовні вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідве-дення, які надаються позивачем. У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зо-бов`язань з оплати спожитих послуг виникла заборгованість, розмір якої станом на 01 квітня 2019 року становить 3 111, 74 грн.

За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач зобов`язання не виконує, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в сумі 3 111,74 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному об-сязі, на підставах, зазначених у позовній заяві. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з водопостачання та во-довідведення, які надаються КВУ за адресою: АДРЕСА_1 ; на її ім`я відкритий особовий рахунок 6322 (а.с. 4).

За вказаною адресою відповідач перебуває на реєстраційному обліку місця поживання (а.с. 11).

ОСОБА_1 зобов`язання з оплати спожитих послуг належним чином не викону-вала, у зв`язку із чим допустила заборгованість перед КВУ, розмір якої станом на 01 квітня 2019 року становить 3111,74 грн. (а.с. 4).

Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, обов`язком споживача є ук-ладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначе-них законом; оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встанов-леними відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця - забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготовка та укладення із споживачем договору про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язковість письмової форми договору про надання послуг.

Недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених Законом - ч. 1 ст. 218 ЦК Украї-ни.

Суд вважає, що КВУ надає ОСОБА_1 послуги з водопостачання та водовідведен-ня, а остання їх споживає - це вказує на існування між сторонами фактичних договірних від-носин та не спростовується відсутністю відповідної письмової угоди.

Суд визнає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань по оплаті спожитих послуг, виникла заборгованість.

Ухилення ОСОБА_1 від плати за користування послугами КВУ суперечить вимогам ст. ст. 526, 530 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальній послуги».

Розмір заборгованості суд вважає обґрунтованим позивачем.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь КВУ підлягає заборгованість в сумі 3111,74 грн. та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов комунального виробничого управління «Каховський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса ре-єстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на ко-ристь комунального виробничого управління «Каховський водоканал» (адреса місцезна-ходження: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 87; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 19236260) заборгованість з оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 3111,74 грн., судові витрати в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішен-ня та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його про-голошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає за-конної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи за-криття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Є. Терещенко