ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/434/19 Справа № 179/2374/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить скасувати рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У відзиві ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року залишити без змін.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 22.02.2008 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір №DNM0GA00005462 від 22.02.2008 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 24 857,20 Долар США зі сплатою відсотків в розмірі 1% на місяць (12% на рік) на термін до 22.02.2028 року, а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлену кредитним договором.

Відповідач неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними і станом на 20.10.2014 року утворилася заборгованість в сумі 23 531,33 Долар США, яка складається з наступного: 20 448,77 Долар США- заборгованість за кредитом; 1 826,73 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8,42 Долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 108,48 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 19,31 Долар США - штраф (фіксована частина); 1 119,62 Долар США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції дійшов до висновку, що боржник не був належним чином повідомлений про зміну умов кредитного договору, проценти за підвищеною процентною ставкою не сплачувала, тобто пропозицію про зміну умов договору не прийняла, у зв'язку з чим розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 20.10.2014 року складає суму 23 531, 33 доларів США, що становить 304 730,66 грн. (а. с. 4-7, 53-123, 178-188) так як така заборгованість, як видно з розрахунку визначалась з урахуванням неправомірного підвищення відсотків та штрафних санкцій, які нараховувались в тому числі і через зарахування сум, які сплачувала боржник на підвищені відсотки, а не на погашення кредиту, як би це мало відбуватися за умовами договору та запропоновану банку звернутись з аналогічними вимогами, після здійснення перерахунку заборгованості та скасування штрафних санкцій, які нараховувались у зв'язку з неправомірним підвищенням відсотків.

Але з таким висновком суду погодитись неможливо з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2008 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір №DNM0GA00005462 від 22.02.2008 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 24 857,20 Долар США зі сплатою відсотків в розмірі 1% на місяць (12% на рік) на термін до 22.02.2028 року, а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлену кредитним договором (а.с. 9-12).

Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору №DNM0GA00005462 від 22.02.2008 року сторони погоджено, що банк має право в односторонньому порядку збільшити розмір відсоткової ставки за користування кредитом при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу Долара США до гривні більш ніж на 10 % у порівнянні з курсом Долара США до гривні, встановленого на момент укладання даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ).

11 листопада 2011 року між сторонами по справі було підписано Додаткову угоду №1 до кредитного договору №DNM0GA00005462 від 22.02.2008 року, де в п.3 Додаткової угоди сторони домовились про збільшення відсоткової ставки за користування кредитом до 14.62 річних (а.с. 16).

Окрім того, в п.3 Додаткової угоди №1 встановлено щомісячний платіж у розмірі 297,86 Долар США, що підтверджується Додатком 1 до Додаткової угоди №1 (а.с.17-19).

Таким чином, ОСОБА_1 письмово погодилась із відсотковою ставкою у розмірі 14,62 річних, що підтверджується Додатковою угодою №1 до кредитного договору №DNM0GA00005462 від 22.02.2008 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору №DNM0GA00005462 від 22.02.2008 року ОСОБА_1 станом на 20.10.2014 року утворилася заборгованість в сумі 23 531,33 Долар США, яка складається з наступного: 20 448,77 Долар США- заборгованість за кредитом; 1 826,73 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8,42 Долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 108,48 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 19,31 Долар США - штраф (фіксована частина); 1 119,62 Долар США - штраф (процентна складова).

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» необхідно задовольнити, а рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DNM0GA00005462 від 22.02.2008 року в розмірі 23 531,33 Долар США, яка складається з наступного: 20 448,77 Долар США- заборгованість за кредитом; 1 826,73 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8,42 Долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 108,48 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 19,31 Долар США - штраф (фіксована частина); 1 119,62 Долар США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 7 618,28 грн.

Керуючись ст. ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року - скасувати.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DNM0GA00005462 від 22.02.2008 року в розмірі 23 531,33 Долар США, яка складається з наступного:

20 448,77 Долар США- заборгованість за кредитом;

1 826,73 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

8,42 Долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

108,48 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

19,31 Долар США - штраф (фіксована частина);

1 119,62 Долар США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 7 618,28 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В.Свистунова