Провадження №2/760/7869/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом`янської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,-

встановив:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, в якому просить:

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , та участі у його вихованні;

- визначити наступні способи участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 :

- До досягнення ОСОБА_3 трирічного віку -

- особисті побачення кожного понеділка, четверга, п`ятниці з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. в присутності матері за місцем проживання/ перебування дитини;

- Кожну другу в місяці суботу з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. з урахуванням режиму сну та годування дитини;

- У період хвороби безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного проживання (перебування, знаходження);

- На день народження сина ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року з 12.00 до 16.00 за місцем проживання/перебування в присутності матері;

- Після досягнення ОСОБА_3 трирічного віку -

- особисті побачення кожного понеділка, четверга, п`ятниці з 18 год. 00 хв. до 21 год.00 хв. протягом трьох годин без присутності матері;

- Кожну другу суботу в місяці з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров`я та особистого бажання;

- У період хвороби безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного проживання (перебування, знаходження);

- На день народження сина ІНФОРМАЦІЯ_4 або наступного дня після дати кожного року з 12.00 до 18.00 без присутності матері для святкування з можливою участю третіх осіб, відвідування дитячих заходів, розважальних установ;

- На позивача день народження ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року з 12.00 до 18.00 без присутності матері для святкування з можливістю участі третіх осіб, відвідування дитячих заходів, розважальних установ;

- На державні свята, такі, як Новий Рік, Різдво, Великдень або на наступний день після дати свята кожного року з 12.00 до 18.00 без присутності матері для святкування з можливою участю третіх осіб, відвідування дитячих заходів, розважальних установ;

- У разі якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить із позивачем;

- Після досягнення ОСОБА_3 шкільного віку -

- особисті побачення кожного понеділка, четверга, п`ятниці з 18 год. 00 хв. до 21 год.00 хв. протягом трьох годин без присутності матері;

- Кожну другу суботу в місяці з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров`я та особистого бажання;

- У період хвороби безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного проживання (перебування, знаходження);

- На день народження сина ІНФОРМАЦІЯ_4 або наступного дня після дати кожного року з 12.00 до 18.00 без присутності матері для святкування з можливою участю третіх осіб, відвідування дитячих заходів, розважальних установ;

- На позивача день народження ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року з 12.00 до 18.00 без присутності матері для святкування з можливістю участі третіх осіб, відвідування дитячих заходів, розважальних установ;

- На державні свята, такі, як Новий Рік, Різдво, Великдень або на наступний день після дати свята кожного року з 12.00 до 18.00 без присутності матері для святкування з можливою участю третіх осіб, відвідування дитячих заходів, розважальних установ;

- У разі якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить із позивачем;

- В день побачення з сином позивач має право забирати його з дому/школи особисто;

- Половину осінніх, зимових, весняних та літніх канікул син проводить зі мною без супроводу матері для оздоровлення дитини, з можливістю здійснення поїздок як по території України так і за її межі за попередньою домовленістю між мною та ОСОБА_2 за умови підтримання на час оздоровлення сина можливості спілкування через засоби мобільного зв`язку або інтернет мережі, матері і дитини;

- Необмежене спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування;

- зобовязати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі позивача із сином надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця проживання/перебування сина, а у разі настання таких змін, повідомити мене про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

- всі інші побачення позивача із сином будуть здійснюватися за домовленістю сторін.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просив:

- вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони на виїзд за межі України сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що на даний час в Солом`янському районному суді міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 отримала у спадок від батька квартиру в Російській Федерації та має намір виїхати на постійне місце проживання до Російської Федерації і вивезти сина. Також зазначив, що ОСОБА_2 створює перешкоди у спілкуванні заявника з дитиною, не пускає до квартири де зареєстрований заявник і вказує на те, що останній сина не побачить. Вказує на те, що спільний з відповідачем син має закордонний паспорт, а заявник є громадянином Арабської Республіки Єгипет та зазначає, що дитина може виїхати за межі України без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків якщо другий з батьків є іноземцем або особою без громадянства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є забезпечення виконання судового рішення. Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

При цьому, слід зазначити, що згідно роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, згідно з роз`ясненнями, викладеними у вказаній постанові, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише у разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, обґрунтуванням співмірності виду забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Однак, позивач просить забезпечити позов шляхом:

- накладення заборони на виїзд за межі України сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що вимоги по забезпеченню позову є невідповідними, неспівмірним до вимог позову, які полягають в усуненні перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Дослідивши матеріали заяви, обставини, доводи викладені у заяві, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки заявником не обґрунтовано необхідність застосування вибраного виду забезпечення позову при цьому предмет позову з яким заявник звернувся до суду усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною. З наведеного не вбачається співмірності заходів забезпечення позову з майбутніми позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом`янської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко