Справа №751/7974/18
Провадження №2/751/229/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та, уточнивши позовні вимоги, просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2015, та стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,

Позов обґрунтовано тим, що в шлюбі сторони народили доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2015 року з відповідача на її користь на утримання дочки були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує на те, що після винесення рішення про стягнення аліменти її матеріальне становище погіршилось, вона проходила курс лікування, на даний час не працює, а витрати на дитину зросли. Посилаючись на ст.ст. 180, 181, 182 СК України та оскільки відповідач сплачує аліменти в меншому розмірі від мінімального розміру аліментів, визначеного законом, та такому, що не може забезпечити гармонійний розвиток їх дитини, просить задовольнити її позов.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.11.2018 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи позивач надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково: не заперечував підвищити розмір аліментів до 650- 700 грн.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом було встановлено, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2015 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2015 і до повноліття дитини. (а.с.44-45). На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1 була звільнена 01.07.2016 та на даний час не працевлаштована ( а.с. 46-48).

Відповідно до виписного епікризу № 136 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 04.01.2017 по 16.01.2017 ( а.с. 49).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 01.05.2013 відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 ( а.с. 32), від якого народилась дитина: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 33).

Як вабачається з наданих відповідачем документів, на його утриманні перебуває непрацездатний батько- ОСОБА_6, який є особою з інвалідністю 1 групи ( а.с. 30-31, 35).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Як зазначено в роз'ясненнях п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Частиною 3 ст. 181 цього ж Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.182 - 184 СК України.

Аналіз змісту ч. 3 ст. 181, ст. 183, 184 СК України дає підстави для висновку, що право вибору способу стягнення аліментів, в тому числі право вимагати зміни раніше визначеного рішенням суду способу стягнення коштів на утримання дитини, належить стягувачу (позивачу у даній справі).

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд визначає їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд враховує встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (Постанова ВСУ від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13).

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги те, розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2015 року залишається незмінним в розмірі 500 грн., що є меншими за встановлений Законом мінімальний розмір аліментів - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та становить 1013 грн. 50 коп., відповідач є працездатним, крім спільної з позивачем дитини має на утриманні також малолітню доньку від іншого шлюбу, 2014 року народження та непрацездатного батька, враховуючи рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, з урахуванням даних про стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника та одержувача аліментів, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав до часткового задоволення позову ОСОБА_1, шляхом зміни способу стягнення аліментів та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збірна користь держави.

На підставі ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів- задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2015 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Виконавчий лист № 751/9429/15-ц, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2015 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2019.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2).

Головуючий - суддя І. В. Цибенко