Справа № 630/743/18
Провадження № 2/630/52/19
28 лютого 2019 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/743/18 (провадження №2/630/52/19) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис про шлюб №102,
В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені з червня 2013 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання вона не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився без поважних на то причин та відзив на позов не подавав. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 21 вересня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №160424, виданого 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, але з червня 2013 року вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №239920, виданого 03 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з червня 2013 року та носять формальний характер через різні погляди на життя та виконання обовязків подружжя. Сторони спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного з червня 2013 року. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить її інтересам, примирятися вона не бажає і наголошує на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується наданою ним довідкою МСЕК серія 12ААА №478110, тому її звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру станом на 2018 рік має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 704,80 грн..
Отже, розмір судового збору, який мав би сплатити позивач у розмірі 704,80 грн., підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих витрат.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 200, 206, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2019 року.

Суддя О. О. Малихін