СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2735/18
Провадження № 2/306/190/19
Рядок статзвіту № 4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що її бабусі ОСОБА_4 та її батьку ОСОБА_5 належало по 1/2 частині житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Бабуся ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, подарувала належну їй 1/2 частину вищезгаданого житлового будинку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті батька ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що на день смерті батька у вказаному домогосподарстві була зареєстрована вона, мама, сестра та її син. В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Сторони у засідання не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача розгляд справи залишив на розсуд суду. Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення позову (а.с. 26-28, 34).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно технічного паспорта інвентаризаційна справа за № 11 від 17.12.2018 року на будинок за АДРЕСА_1, виданої ФОП " ОСОБА_6, складається з об"єктів: "А" - житлового будинку; "Б" - сараю; № 1, 2 - огорожі. Вартість вищевказаного житлового будинку в цінах 2018 року становить 347 057 (триста сорок сім тисяч п'ятдесят сім) грн. (а.с. 8, 17-21).

Як убачається з договору дарування частини житлового будинку від 05.02.1990 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 1/2 частини житлового буднику за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно свідоцтв про смерть, серії НОМЕР_1, актовий запис № 43 від ІНФОРМАЦІЯ_2 та серії НОМЕР_2, актовий запис № 18 від ІНФОРМАЦІЯ_4, бабуся ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 12).

Згідно довідки за № 1523 на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за дворогосподарством у АДРЕСА_1, були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3.(а.с. 6).

Згідно довідки за № 1524 на день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за дворогосподарством у АДРЕСА_1, були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8.(а.с. 7).

Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 від 06.11.1985 року, актовий запис № 61 стверджується, що батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Матеріалами справи встановлено, що позивач після розірвання шлюбу залишила шлюбне прізвище " ОСОБА_1" (а.с. 11).

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 12.12.2018 року за № 149109074, підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження (а.с. 13).

Вищезгадані обставини стверджуються відповідними документами і ніким не оспорюються.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст. 317 ЦК України.

Згідно з нормою ст. 319 цього кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити з своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, виконуючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону й порушувати права інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов"язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановленим законом.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч. 4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності на нерухоме майно набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

За правилами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі ..., той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини відповідно ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

25.02.2019 року