ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/752/18Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/1083/19 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву судді Сташківа Б.І. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 604/752/18 (номер провадження № 22-ц/817/1083/19) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

У результаті автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад суддів для розгляду вищевказаної справи: головуючий суддя Костів О.З., судді Сташків Б.І., Щавурська Н.Б.

Суддею Тернопільського апеляційного суду Сташківим Б.І. подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, а саме: оскаржуване рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2019 року, ухвалене суддею Сташків Н.Б., який є його сином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо приходить до висновку про його обґрунтованість.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2019 року, ухвалене суддею Сташків Н.Б., який є сином судді Тернопільського апеляційного суду Сташків Б.І.

Таким чином, вищезазначена обставина унеможливлює участь судді Тернопільського апеляційного суду Сташків Б.І. у даній справі.

Враховуючи участь судді Сташківа Б.І. у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2019 року, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав, які не допускають участі суддіСташківа Б.І. у розгляді даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Тернопільського апеляційного суду Сташківа Б.І. - задовольнити.

Визнати неможливою участь суддів Тернопільського апеляційного суду Сташківа Б.І. у розгляді справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи