441/2232/18 2/441/274/2019
25.02.2019 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Яворської Н.І.,
з участю секретаря Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 ОСОБА_2 18.12.2018 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, просить стягувати на її користь аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей, а її власних коштів не достатньо, щоб забезпечити синів всім необхідним: харчування, одяг, інші потреби.
Зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 10.09.2006 року. Чоловік регулярно їздить в Чехію на заробітки і його заробітна плата становить 1000 доларів США. Тому вона претендує отримувати аліменти у твердій грошовій сумі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач не зявилася, 25.02.2019 подала суду заяву, у якій розгляд справи просила проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позові, не заперечила проти прийняття заочного рішення (а.с.28)
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання в черговий раз не зявився, хоча належно був повідомлений про час та дату розгляду справи шляхом подання оголошення про виклик до суду на офіційному веб сайті Городоцького районного суду Львівської обл., причини його неявки суду не відомі, відзиву не подав (а.с.20-21)
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Спір витікає із сімейних правовідносин і вирішується відповідно до вимог Сімейного Кодексу України.
Так, відповідно до положень ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З позовної заяви, копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 044095 від 10.09.2006 вбачається, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у с. Градівка Городоцького району Львівської області, актовий запис № 9 (а.с.3)
Згідно копій свідоцтв про народження серія 1-СГ № 099399 від 11.04.2007 та серія І-СГ № 379361 від 05.09.2013 (а.с.4-5) видно, що сторони у шлюбі мають двох малолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач батьківства не оспорює.
Відповідно до копії довідки №2209 від 26.07.2018, виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського р-ну Львівської обл. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з нею проживають та зареєстровані її сини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6)
Із довідки відділу соціальних допомог та компенсацій Управління соціального захисту населення Самбірської РДА (а.с.25) видно, що позивач ОСОБА_6 перебуває на обліку в Самбірській РУСЗН і отримала з липня по грудень 2018 допомогу при народженні дитини в розмірі 8910 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, обовязок обох батьків утримувати дітей, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на те, що позивачу самій матеріально важко утримувати синів, відповідач батьківства не оспорює, інвалідності чи інших утриманців не має, стан його здоровя дозволяє працювати, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, а саме щодо стягнення аліментів в розмірі по 3000 грн. на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, з урахуванням того, що обоє батьків зобовязані утримувати своїх дітей, позивач наполягає на стягненню аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 08.01.2019, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12)
Крім того, суд вважає за доцільне роз'яснити відповідачу, що згідно, ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263 265, 268, 280 - 283 ЦПК України, ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки м. Рудки, вул. Шашкевича Бічна, 14 Самбірського району Львівської області аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. (три тисячі грн.) 00 коп., на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 18.12.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
В частині стягнення аліментів за один місяць рішення звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «01» березня 2019.

СуддяОСОБА_7