Справа № 351/142/19
Номер провадження №2-о/351/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Заболотівська селищна рада обєднана територіальна громада про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на момент смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із мамою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 27.09.2013 р., мотивуючи тим, що заявниця проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2008 р. по 2013 р. матір заявниці ОСОБА_2 важко хворіла, а згодом злягла і не могла самостійно пересуватися та потребувала постійного догляду, а тому заявниця забрала матір проживати до себе. Мати заявниці була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак проживала в квартирі позивачки. ОСОБА_2 померла 27.09.2013 р., яка за життя посвідчила на користь заявниці заповіт на все своє майно. Останній відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння №9 від 24.02.1971 р. належав житловий будинок, який розташований в смт. Заболотів по вул. Горького, 311, відносився до колгоспного двору головою якого є ОСОБА_2 Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Заявниця вступила в оперативне управління спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 так як проживала з нею, в тому числі і на момент її смерті, здійснювала за життя за нею догляд. Після смерті матері інших спадкоємців не має, спадкова справа не заведена, а тому заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявниці подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встанволеного статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-НМ №172586, виданого на ОСОБА_2, вбачається, що остання померла 27.09.2013 р.

З довідки про склад сімї члена житлово- будівельного кооперативу «Серпанок», слідує, що ОСОБА_1 дійсно доглядала за матірю ОСОБА_2, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2009 р. по 27.09.2013 р.

Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 24.02.1971 р., домоволодіння, яке розташоване в смт. Заболотів по вул. Горького за №11 дійсно належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_2

З заповіту від 13.08.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу слідує, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1

З довідки від 30.11.2018 р. № 2417, виданої виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради ОТГ Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що ОСОБА_2, яка померла 27.09.2013 р. дійсно була зареєстрована по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2009 р. по 27.09.2013 р., але в звязку з хворобою проживала в м. Коломия в дочки ОСОБА_1

З свідоцтва про народження Серія І-ЯР №779905, виданого на ОСОБА_4 слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 29.10.1983 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Марчук» присвоєно прізвище «Лип».

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жит. ОСОБА_7, вул. Винниченка, №1/22, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 померлої 27.09.2013 р. у звязку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

З довідки від 26.12.2018 р. виданої Першою Снятинською нотаріальною контрою слідує, що після смерті ОСОБА_2, померлої 27.09.2013 р., яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкова справа не заведена.

З свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-НМ №000710, вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №32 від 17.02.2005 р.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала разом із своєю бабусею на час відкриття спадщини, що підтверджується письмовими поясненнями свідків. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із матірю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 27.09.2013 р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.