Справа № 451/188/17 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/811/581/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, поданому в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним , -

встановив:

ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, поданому в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Приват - Агро-Львів».

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з частиною першою статті статтею 126 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи із зазначених критеріїв. Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановленні державами - членів Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» є відповідачем у даній справі, неодноразово повідомлялося про розгляд справи та представник ТзОВ «Приват-Агро-Львів» приймали участь у судових засіданнях, проте апеляційну скаргу директором товариства подано лише 05 лютого 2019 року, доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили скаржником не надано.

Відтак, враховуючи, що апеляційна скарга подана скаржником після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, та у зв'язку з відсутністю передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України підстав для поновлення такого, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя.-

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, поданому в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 18 лютого 2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.