Справа № 309/2017/19
Провадження № 2/309/1271/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про скасування заборони, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті позивачка звернулася до суду про визнання за нею та її сестрою права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим батьком. Рішенням Хустського районного суду від 01.12.2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Після проведення реєстрації права власності позивачці видано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зі змісту якої, відповідно до актуальної інформації про державну реєстрацію іпотеки, вбачається наявність запису про іпотеку щодо нерухомого майна, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 26.06.2019 року позивачка отримала довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де наявна деталізована інформація про обтяження, в якій зазначено реєстраційний номер обтяження 1331092 від 25.09.2004 року, яке накладено приватним нотаріусом Герцускі-Торжаш В.Л. Підставою обтяження вказано договір іпотеки, боржником виступив батько позивачки ОСОБА_2 Строк виконання зобов`язання вказаний 18.02.2005 року. Після смерті батька позивачки жодних вимог від банку не надходило та позивачці взагалі не відомо було про наявність такого обтяження. Така заборона унеможливлює належним чином переоформити право власності позивачці на вказаний будинок, а тому вона змушена звертатись до суду.
В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник ОСОБА_3 до суду подав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом. Однак, представник відповідача про причини неявки в судове засідання не повідомляв, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини даної справи та дослідивши докази наявні в матеріалах справи суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті позивачка звернулася до суду про визнання за нею та її сестрою права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим батьком. Рішенням Хустського районного суду від 01.12.2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Після проведення реєстрації права власності позивачці видано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зі змісту якої, відповідно до актуальної інформації про державну реєстрацію іпотеки, вбачається наявність запису про іпотеку щодо нерухомого майна, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 26.06.2019 року позивачка отримала довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де наявна деталізована інформація про обтяження, в якій зазначено реєстраційний номер обтяження 1331092 від 25.09.2004 року, яке накладено приватним нотаріусом Герцускі-Торжаш В.Л. Підставою обтяження вказано договір іпотеки, боржником виступив батько позивачки ОСОБА_2 Строк виконання зобов`язання вказаний 18.02.2005 року. Після смерті батька позивачки жодних вимог від банку не надходило та позивачці взагалі не відомо було про наявність такого обтяження.
В ході розгляду справи судом не встановлено жодних доказів, які б вказували на наявність у позивачки боргових зобов`язань по кредитних чи інших фінансових угодах з Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк».
Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивачка правомірно ставить питання про скасування обтяження накладені на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вони порушують її права власника.
Таким чином, суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_4 . обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому їх слід задовольнити в повному об`ємі.
Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,247,258-268,280 ЦПК України, ст.ст.16,321,391 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Скасувати обтяження від 25.09.2004 року, реєстраційний номер обтяження 1331092, яке накладено приватним нотаріусом Герцускі-Торжаш Вікторію Ласлівною відносно нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.