Дата документу 01.03.2019
Справа № 320/9629/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«01» березня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №34 по вулиці Іллі Стамболі (Петровського) в м. Мелітополі Запорізької області. В обґрунтування позову зазначає, що він є власником житлового будинку №34 по вулиці Іллі Стамболі (Петровського) в м. Мелітополі Запорізької області. Відповідач ОСОБА_2 в належному йому будинку був прописаний на правах сина, а відповідач ОСОБА_3 на правах невістки, але з літа 2013 року вони не проживають за місцем реєстрації. Позивач, як власник зазначеного будинку, позбавлений права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, у звязку з чим, вимушений звернутися з вказаним позовом до суду.
В судове засідання сторони не зявились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі не повідомили суд про причини своєї неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Від третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії договору міни житлових будинків від 18.09.1984, ОСОБА_1 є власником житлового будинку №34 по вулиці Іллі Стамболі (Петровського) в м. Мелітополі Запорізької області /а.с.6-9/.
Відповідно до повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради запорізької області № 7632, №7631 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Петровського), 34 /а.с.17,19/.
Відповідач ОСОБА_2 в належному позивачу житловому будинку був прописаний на правах сина, а відповідач ОСОБА_3 на правах невістки.
Згідно довідки голови квартального комітету №70 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 03.10.2018, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в житловому будинку №34 по вулиці Іллі Стамболі (Петровського) в м. Мелітополі Запорізької області, але з 2013 року за місцем реєстрації не проживають /а.с.13/.
Відповідачі на даний час лише прописані (зареєстровані) за вищевказаною адресою, хоча фактично з 2013 року у будинку не проживають та не з'являються, однак в добровільному порядку, шляхом подачі відповідної заяви до органів реєстрації, з реєстраційного обліку не знімаються, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом, оскільки така реєстрація відповідачів створює певні перешкоди та обмежує можливості позивача у повноцінному користуванні зазначеним нерухомим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Судом встановлено, що відповідачі за вказаною адресою не проживає більше одного року.
Тому суд вважає необхідним визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком №34 по вулиці Іллі Стамболі (Петровського) в м. Мелітополі Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим будинком №34 по вулиці Іллі Стамболі (Петровського) в м. Мелітополі Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Суддя: Л.В.Колодіна