справа №176/2758/18
провадження №2/176/161/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визнання права на обов'язкову частку у спадщині та стягнення компенсації її вартості, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати за нею право на обовязкову частку у спадщині після померлого 08 вересня 2011 року ОСОБА_6 та стягнути на її користь із ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості частки у спадковому майні в розмірі 33739,16 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про виклик та допит свідків, які мають відомості щодо предмету спору, витребувати з Жовтоводської державної нотаріальної контри копію спадкової справи відносно померлого ОСОБА_6 та призначити судову оціночно-будівельну експертизу ринкової вартості домоволодіння за №8 по провулку Осипенка в м.Жовті Води станом на 15.02.2018 року, який є предметом спору.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні при вирішенні даних клопотань покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що для вирішення виниклого питання необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи. Враховуючи територіально найближчий експертний центр, суд вважає можливим призначити проведення вказаної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташовано в м. Дніпро.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку із викладеним, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Інші клопотання щодо виклику свідків та витребування копії спадкової справи суд, з метою повного всебічного і обєктивного розгляду справи, на підставі ст..81, 84 ЦПК України, вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. 84, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

яка ринкова вартість домоволодіння за №8 по провулку Осипенка в м.Жовті Води станом на 15.02.2018 року;

яка ринкова вартість 1/6 частини домоволодіння за №8 по провулку Осипенка в м.Жовті Води станом на 15.02.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000 м. Дніпро, вул..Січеславська Набережна 17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку та за дачу відомо неправдивого експертного висновку.

Надати експертові для проведення експертизи копію даної ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Жовтоводської державної нотаріальної контори посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, померлого 08.09.2011 року, який на дату смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з дня її оголошення через суд першої інстанції.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_11