Справа № 126/3154/17
Провадження № 22-ц/801/378/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

28 лютого 2019 рокуСправа № 126/3154/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Оніщука В.В,

суддів: Копаничук С.Г., Медвецького С.К.,

розглянув питання повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр 0542 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року,

встановив:

У січні 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр 0542 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_6 була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_6 сплатив 1920 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 24 січня 2019 року № 0.0..1.

Рази з тим, з матеріалів справи слідує, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які підлягали оплаті судовим збором в розмірі 1280 грн 00 к. (640 грн х 2 = 1280 грн).

До початку розгляду справи по суті позивач уточнила позовну заяву, залишивши одну вимогу немайнового характеру про визнання недійним договору купівлі-продажу, що підлягала оплаті судовим збором в розмірі 640 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_6 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 150% від 640 грн., що становить 960 грн.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що ОСОБА_6 за подання апеляційної скарги на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, йому слід повернути 960 (1920 - 960 = 960) грн. судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

ухвалив:

Зобов'язати УДКСУ у м. Вінниці повернути ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн, що сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 24 січня 2019 року на р/рахунок УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.Г. Копаничук

/підпис/ С.К. Медвецький

Згідно із оригіналом:

Суддя-доповідач: В.В. Оніщук