Справа № 600/60/19
Справа № 2/600/325/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі судді Чорного І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На виконання вимог ухвали судді Козівського районного суду Тернопільської області від 24.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачкою подано до суду клопотання про розєднання позовних вимог та приєднано дві окремі позовні заяви відповідно про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених в самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом про розірвання шлюбу, який згідно положень ст. 274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами загального позовного провадження, а позов про стягнення аліментів - за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи за позовом про стягнення аліментів, а також враховуючи особливості розгляду позову про розірвання шлюбу, за якими суд має вживати заходи для примирення сторін і збереження сім'ї, вважаю доцільним роз'єднати дані позови у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про розірвання шлюбу. В даній справі розглянути позовні вимоги про стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України і віднесена до юрисдикції Козівського районного суду Тернопільської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відтак, враховуючи вимоги ч.1 ст.187 ЦПК України, а саме, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суддя дійшов до висновку, що вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити за такою провадження у справі.

З огляду на предмет позову, враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вказаного, з метою виконання вимог ст.ст. 278, 279 ЦПК України, слід визначити учасникам справи строки подання заяв по суті справи та викликати сторони у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187-189, 258-260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у самостійні провадження.

З даної справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (47600, вул. І.Франка, 3а/10, смт. Козова Козівського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 (47600, вул. І.Франка, 3а/10, смт. Козова Козівського району Тернопільської області) про стягнення аліментів (№ 600/60/19 (провадження №2/600/325/2019).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою виконання вимог ст.ст. 278, 279 ЦПК України в судове засідання викликати сторін у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, Козівського району, Тернопільської області, зал судових засідань № 2) на 10.00 год. 20.03.2019 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Не пізніше п'ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а у разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kz.te.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Чорний