Справа № 635/8083/18
Провадження № 2-во/635/15/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючий суддя - Бобко Т.В.

секретар судових засідань Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_3,

В с т а н о в и в:

Судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 09 листопада 1995 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1, на користьОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4, виданий 09 жовтня 2002 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

11 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просила внести виправлення до вищевказаного судового наказу Харківського районного суду Харківської області, зокрема замість зазначеної у судовому наказі дати народження боржника ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1», просила зазначити правильну «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви про внесення виправлень до судового наказу за її відсутності.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність стягувача та боржника, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/8083/18, приходить до наступного.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України ОСОБА_3, серії НОМЕР_3, виданого 09 листопада 1995 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, датою народження останнього є «ІНФОРМАЦІЯ_1», а не як помилково зазначено у вищевказаному судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, оскільки в судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_3 допущено описку в частині зазначення дати народження боржника ОСОБА_3, суд вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.173,247, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_3 - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_3, зазначивши у ньому дату народження боржника ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість помилково зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко