2/310/960/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 310/11046/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, скасування реєстрації права власності, повернення сторін до первісного стану,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, скасування реєстрації права власності, повернення сторін до первісного стану.

Ухвалою суду від 03.01.2019р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримав.

Судом було задоволено клопотання позивача про витребування з архіву приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору дарування 3/4 часток житлового будинку та надвірних споруд, а також земельної ділянки, кадастровий номер :07:001:0165, розміром 0,0371га, що знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вулиця Чубаря, 81, укладеного 01.12.2017р. між ОСОБА_4 і ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася. Про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився. Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала. Судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

Інших клопотань про витребування доказів від позивача не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи просили закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, скасування реєстрації права власності, повернення сторін до первісного стану, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13-30 год. 09 квітня 2019 року.

Витребувати з архіву приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору дарування 3/4 часток житлового будинку та надвірних споруд, а також земельної ділянки, кадастровий номер :07:001:0165, розміром 0,0371га, що знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вулиця Чубаря, 81, укладеного 01.12.2017р. між ОСОБА_4 і ОСОБА_2

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6