Справа № 404/5094/17
Номер провадження 2/404/627/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну суми стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просила:

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17.05.2017 року щомісячно у розмірі ? частки від отриманих доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку;

- стягнути існуючу на 15.08.2017 року заборгованість зі сплати аліментів в сумі 1369,02 грн. та пеню у сумі 396,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано в 2013 році. Від шлюбу у них народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2017 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку. Оскільки до Сімейного кодексу України внесені зміни, згідно яких розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з відповідача підлягають стягненню аліменти саме в розмірі ? частки від отриманих доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Крім цього, виходячи з розрахунку того, що сума аліментів з 17.05.2017 року має становити не менше, ніж 888,50 грн. та враховуючи вже здійснені виплати аліментів, відповідач станом на 15.08.2017 р. має заборгованість по аліментам в сумі 1369,02 грн. та 396,92 грн. пені за прострочення сплати аліментів, які підлягають стягненню з нього.

Під час розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги, згідно яких просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17.05.2017 року щомісячно у розмірі ? частки від отриманих доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку; стягнути існуючу на 22.01.2019 року заборгованість зі сплати аліментів в сумі 11 570,62 грн. та пеню у сумі 11 570,62 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2019 року провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення існуючої заборгованості зі сплати аліментів в сумі 11 570,62 грн. та пені в сумі 11 570,62 грн. закрито.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивач, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2013 року, шлюб зареєстрований 09.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 123 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження, серії І-ОЛ №142918, виданого 19.04.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, 06.08.2002 року, народився ОСОБА_3. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 06.08.2002 р. н. у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.01.2017 року і до виповнення дитині повноліття, тобто до 06.08.2020 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені серія І-ОЛ № 005223, виданого 29.03.2017 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України). Стаття 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 61-37114св18.

Таким чином, судом встановлено відсутність правових підстав для збільшення розміру аліментів, а тому в задоволенні позову в цій частині належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну суми стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: Кіровоградська обл., Знам»янський р-н., с. Трепівка, вул. Садова 63, ІПН: НОМЕР_2).

Повний текст рішення складено 01.03.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда