САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/526/14-ц
Провадження №2/726/109/19
УХВАЛА

26.02.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними договорами, в тому числі і договором № 014/05/738 від 06.08.2008 року, боржником в якому є ОСОБА_2

30.08.2018 року між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор» набув всіх прав кредитора за кредитними договорами , в тому числі і договором № 014/05/738 від 06.08.2008 року, боржником в якому є ОСОБА_2

16.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором №014/05/738 від 06.08.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 набув всіх прав кредитора за кредитним договором №014/05/738 від 06.08.2008 року

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову та проханням провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, пересвідчившись, що позивач розуміє наслідки відповідних процесуальних дій, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі та поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити.

Зобовязати ГУ Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернівці вул. Руська, 265/93, ІПН НОМЕР_1, паспорт КР № 138188, суму судового збору в розмірі 1827,00 гривень сплачених згідно платіжного доручення № 284843 від 27.03.2014 року та суму судового збору в розмірі 29170,00 гривень сплачених згідно платіжного доручення № 514058 від 16.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4