Справа № 487/4066/18
Провадження № 2/487/246/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Дорош В.В., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Шумілової Н ОСОБА_2 І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кузнецова Олександра Ігоровича Миколаївської філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - ПАТ "Перший Український міжнародний банк" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кузнецова Олександра Ігоровича Миколаївської філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - ПАТ "Перший Український міжнародний банк" про визнання протиправним та скасування рішення.

10.10.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що повідомлення про усунення порушень він не отримував і підпис в рекомендованому повідомленні йому не належить.

В підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у державного реєстратора всіх документів, що стали підставою для перереєстрації права власності на спірну квартиру та оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу зі штрих кодовим ідентифікатором «Київ ЦОКК 186 5», з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Представник третьої особи ПАТ "Перший Український міжнародний банк" просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, вирішення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку необхідності витребування нових доказів.

За такого, підготовче засідання по справі слід відкласти.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 198, 223, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кузнецова Олександра Ігоровича Миколаївської філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - ПАТ "Перший Український міжнародний банк" про визнання протиправним та скасування рішення відкласти на 15.01.2020 року 09 год. 30 хв.

Витребувати у Державного реєстратора Кузнецова Олександра Ігоровича Миколаївської філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" всіх документів, що стали підставою для перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу зі штрих кодовим ідентифікатором «Київ ЦОКК 505300 НОМЕР_1 5».

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома, а Державному реєстратору ОСОБА_4 Миколаївської філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" - до виконання.

Установити термін виконання ухвали - до 08.01.2020 року (включно).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич