УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/941/18

2/330/22/2019

"04" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Банк «Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Банк «Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року.

В судове засідання представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, адвокатом ОСОБА_2 направлялося письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом»янського районного суду м. Києва, так як він зареєстрований та проживає у м.Києві, в порядку ст. 212 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача, ПАТ « Банк «Юнісон», не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд їх позовної заяви без участі представника Банку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити, щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції з Солом»янського районного суду м. Києва,так як судом встановлено, що представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, зареєстрований та проживає у м.Києві. Для особистої участі в судовому засіданні, з метою належного представлення інтересів та належного захисту Конституційних та процесуальних прав Відповідача, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню для можливості участі представника відповідача у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 43, 58, 212, 223, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Банк «Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року, та судове засідання призначити на 04.04.2019 року на 15-00 годину в режимі відео конференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції Солом»янському районному суду м.Києва, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. полковника Шутова, буд.1, телефон загальної канцелярії: .

Організувати 04.04.2019 року на 15-00 годин участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 та представника позивача ПАТ « Банк «Юнісон».

Копію ухвали негайно направити Солом»янському районному суду м.Києва, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1, телефон загальної канцелярії: , для її виконання.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1, представнику відповідача, адвокату ОСОБА_2, позивачу ПАТ «Банк «Юнісон», представнику позивача, начальнику відділу загально-правового супроводу діяльності Юридичного Управління.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Нестеренко