ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/990/19
Єдиний унікальний номер справи: 654/3620/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , діючої в інтересах Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та індексу інфляції за порушення грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 березня 2019 року позовні вимоги були задоволені частково. Суд вирішив:

--- стягнути з ОСОБА_1 на користь Новофедорівської сільської ради інфляційні втрати в сумі 151339,99 грн., три відсотки річних в сумі 37617,60 грн. та судові витрати в сумі 2835,60 грн., а всього 191793,19грн.

--- стягнути з ОСОБА_3 на користь Новофедорівської сільської ради інфляційні втрати в сумі 227194,61грн, три відсотки річних в сумі 56472,29 грн. та судові витрати в сумі 4253,40грн, а всього 287920,30грн.

--- в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На вказане рішення відповідачем ОСОБА_1 подана 11.11.2019 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга подана після закінчення 30-денного строку, установленого ч.1 ст.354 ЦПК України (оскаржуване рішення ухвалено за відсутністю учасників справи, повний текст рішення складено 11.03.2019 року, рішення вручено скаржнику, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 21.03.2019 року). При цьому у своїй заяві скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що справу було розглянуто за його відсутності, про ухвалене судом рішення дізнався з ЄДРСР, процесуальні документи судом йому не надсилались.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Отже, скаржник, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За положеннями ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу (ч.4).

Вважаю, що підстави, вказані заявником на обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, є неповажними.

Так, спростовуються матеріалами справи посилання скаржника на неотримання ним повного оскаржуваного рішення, оскільки, як вже зазначено, повне рішення отримано ним ще 21.03.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.63).

Тобто, якщо виходити з вручення скаржнику копії рішення 21.03.2019р, то апеляційна скарга мала б бути подана протягом 30 днів з дня цього вручення, а саме до 20 квітня 2019 року включно. Однак вона подана лише 11 листопада 2019 року.

Отже, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені скаржником у клопотанні, визнані неповажними.

Вказана обставина згідно ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 10634,05грн (151339,99 + 37617,60 + 227194,61 + 56472,29) х 1,5% х 150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080026

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку. Однак вказаний недолік слід усунути у разі поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 березня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику строк в 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, з посиланням на номер справи №:22-ц/819/990/19.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимоги про подання у встановлений строк заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік