overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/6109/18
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференцзвязку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

28 січня 2019 року у канцелярію Шевченківського районного суду м. Львова поступило клопотання представника за довіреністю ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судові засідання. Найближчий суд, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Деснянський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача немає можливості особисто зявитися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

cудове засідання по справі №466/6109/18 2/466/2054/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (пр-т Маяковського, 5В, м. Київ, Київська обл., 02225) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 26 лютого 2019 року о 11.00 год., в режимі відеоконференцзвязку з Шевченківським районним судом м. Львова за участю представника ПАТ «Українська залізниця».

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2019 р.

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, заінтересована особа - Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті,-

УСТАНОВИЛА:

До провадження суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, заінтересована особа - Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області на 01.03.2019 року о 12-45 годин.

Надати заінтересованій особі строк для надання пояснень до 12-40 годин 01.03.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити заінтересовану особу про необхідність подати суду докази разом з поданням пояснень.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №:557/1048/18
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 557/1048/18 за позовом ОСОБА_1 до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувсь з позовом до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Ухвалою Гощанського районного суду від 30.01.2019 року у справі №557/1048/18 позовну заяву повернуто позивачу.

18.02.2018 року до Гощанського районного суду Рівненської області звернувся з заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Квитанцією №110 від 29 листопада 2018 року стверджується сплата судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений на підставі квитанції №110 від 29 листопада 2018 року, отримувач УК у Гощан.р-ні/Гощанськ.р-н/22030101, рахунок отримувача 7065, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37870717, код банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір, у звязку із поверненням позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пацко Д.В.
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/341/19
Провадження № 2-о/433/139/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2019 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернулась заявник з вищевказаною заявою.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2019 року о 14 годині 10 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя: О.І.Суський
Справа № 456/3893/18
Провадження № 2/456/366/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживача.

В підготовче судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі, в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки при подачі позовної заяви позивач зазначив в позовній заяві справу розглядати у його відсутніть, проте без його особистих пояснень та пояснень представників відповідачів встановити фактичні обставини та розглянути справу по суті неможливо, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» до суду для дачі особистих пояснень на зазначену в ухвалі дату.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 43, п.5 ч.2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживача відкласти на 10:30 год. 11.10.2019.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» в підготовче судове засідання на 10:30 год. 11.10.2019.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Справа № 373/367/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання в розмірі 18218 грн. 69 коп. Також просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 192 гр. 10 коп.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника .

Заявник в порушення п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України не вказав в заяві вищезазначених даних боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О.Опанасюк
Справа № 444/2464/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1386/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

12 лютого 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технології для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технології для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.10.2018 року справу вирішено розглядати з повідомленням учасників справи без їх виклику.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати інформацію щодо створення в Державній науковій установі "Українського науково-дослідного інституту прогнозування та випробування техніки та технології для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" профспілкової організації та членства позивача у ній, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.240 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

розгляд справи відкласти на 03 квітня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи, без їх виклику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/17802/17

Провадження № 22-ц/818/2003/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2018 року у складі судді Семіряд І.В. по цивільній справі № 638/17802/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 638/17802/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал судових засідань №6 на 15 год. 15 хв. 20 березня 2019 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко
Справа № 524/9500/18
Провадження № 2/524/820/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не прибув у судове засідання призначене на 04 січня та 27 лютого 2019 року - повідомлений про дату розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши клопотання учасника цивільного процесу з приводу можливості заочного розгляду справи, який не заперечував проти такого, приходить до висновку, що згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, у судове засідання не з'являється, не повідомляє своєчасно про причини, чим не виконує обов'язки згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1249/11
Провадження № 4-с/210/9/19
У Х В А Л А

іменем України

"04" лютого 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 щодо складання довідки-розрахунку за №657/4 від 25.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду 29.01.2019 року з вищезгаданою скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.447-449 ЦПК України.

Заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, яке суд вважає можливим задовольнити, визнавши причину пропуску строку звернення до суду зі скаргою поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447-449 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити заявнику строк для звернення до суду зі скаргою.

Прийняти скаргу ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 щодо складання довідки-розрахунку за №657/4 від 25.07.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 11 лютого 2019 року о 10.00 годині.

Копію ухвали направити заявнику, державному виконавцю, заінтересованим особам, зазначеним у скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
н/п 2/490/3108/2019
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу Миколаївської міської ради «Миколаївська міська стоматологічна поліклініка» про відшкодування майнової та моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2019 року припинено процедуру врегулювання спору за участю судді Черенкової Н.П. та передано справу на автоматизований розподіл згідно ст. 33 ЦПК України.

15.11.2019 року справу передано судді Чулуп О.С.

За такого, слід прийняти дану справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.260,261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Миколаївської міської ради «Миколаївська міська стоматологічна поліклініка» про відшкодування майнової та моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26.03.2020 року на 16:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя