Справа № 134/1534/18
У Х В А Л А

Іменем України

"28" лютого 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 Україна в особі управління Державної казначейської служби України України

співвідповідач: Крижопільське обєднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області

вимоги позивача: про стягнення майнової шкоди

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Томашпільському районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

28 січня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшло клопотання представника управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі ОСОБА_3, 18 та 20 лютого 2019 року клопотання представника Державної Казначейської служби України ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, в яких просять зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Україна в особі Державної казначейської служби України, Крижопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про стягнення майнової шкоди до закінчення касаційного перегляду обєднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного суду від 30.08.2018 відкрито касаційне провадження по справі №686/6775/18 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом (аналогічна справа), при цьому касаційний суд дійшов висновку, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики. Вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з ОСОБА_2 Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, справу №686/6775/18 передано на розгляд обєднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у вказаній справі, до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) в касаційному порядку.

Однак в даній справі суд бере до уваги клопотання Державної Казначейської служби України, оскільки ухвалою Томашпільського районного суду від 21 січня 2019 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 України в особі управління Державної казначейської служби України у Крижопільському району Вінницької області на належного відповідача-Держава України в особі Державної казначейської служби України.

Керуючись ст.ст.252, 253, 258, 259, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Державної Казначейської служби України ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 04.01.2019 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 134/1534/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Україна в особі Державної казначейської служби України, Крижопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про стягнення майнової шкоди зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку обєднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5