Справа №442/8817/18
Провадження №2-о/442/1/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Приватний нотаріус Чортківського нотаріального округу ОСОБА_2, Швайківської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин,

за участю представників

від заявника: не зявилися

від заінтересованих осіб: не зявилися

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, у якій на підставі ст.ст. 315, 316 ЦПК України просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), котра померла 01.08.2018, була матірю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2). В обгрунтування заяви зазначає, що 01.08.2018 померла мати заявника ОСОБА_3. Усе своє майно вона заповіла заявнику, що підтверджується заповітом, що посвідчений секретарем Швайківської сільської ради. За заявою заявника було заведено спадкову справу № 63102299, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Разом з тим вказує, що під час підготовки документів для оформлення спадкових прав виявилось, що у свідоцтві про народження заявника в графі „Мати замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4. Наголошує, що за вказаних обставин змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою належного оформлення спадкових прав. На підставі зазначеного заявник просить заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заявник не зявилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Проти задоволення вимог не заперечували. Представник Швайківської сільської ради зазначачив, що засвідчує факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, котра померла 01.08.2018, була матірю ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта серії КВ 091594, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с. Швайківці Чортківського р-ну Тернопільської обл.

Згідно свідоцтва про народження серія І-ИД № 230331 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 125336 ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4 (до укладення шлюбу прізвище „Криськів) 26.07.1946.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 246166 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 03.08.2018.

Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_3 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право.

Рішенням Чортівського районного суду Тернопільської області у справі № 608/425/16-ц від 22.03.2016 встановлено, що ОСОБА_1 вступила в управління майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_5; також даним рішенням встановлено, що дружиною спадкодавцябула ОСОБА_3.

Як вбачається з спадкової справи № 204/2018 після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.08.2018, із заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5 (далі Постанова Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), котра померла 01.08.2018, була матірю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський