№ провадження 2/495/1095/2019
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно технічної експертизи

"27" лютого 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ житлового будинку між власниками (виділення частки) та встановлення (визначення ) порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ житлового будинку між власниками (виділення частки) та встановлення (визначення ) порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якого просить суд: виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частку спільної сумісної власності, а саме 1/2 частину житлового будинку №3в по вул. Суворова в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області та 1/2 частину житлового будинку №2а по вул. Садовій в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області; встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порядок користування земельними ділянками, пропорційно їх часток у праві власності на житлові будинки.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ФОП Мазурова (за договором на виконання робіт) ОСОБА_4, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі ОСОБА_2:

- 1/2 частку житлового будинку №3-в по вул. Суворова в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною 125,8 кв.м., житловою площею 71 кв.м., літньої кухні літ. «Б», бані літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральні літ. «Д», споруд №1-4?

- 1/2 частку житлового будинку №2-а по вул. Садова в с. Курортне Білгород-Дністрвоського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 276,9 кв.м., житловою площею 158,1 кв.м., господарські блоки Б, Г, Д, альтанка В, споруди №1-4?

2) Якщо не можливо, то вказати чому саме і які необхідно провести роботи по переобладнанню будинків та господарських будівель і споруд для можливого виділення в натурі ОСОБА_2:

- 1/2 частки житлового будинку №3-в по вул. Суворова в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною 125,8 кв.м., житловою площею 71 кв.м., літньої кухні літ. «Б», бані літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральні літ. «Д», споруд №1-4;

- 1/2 частки житлового будинку №2-а по вул. Садова в с. Курортне Білгород-Дністрвоського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 276,9 кв.м., житловою площею 158,1 кв.м., господарські блоки Б, Г, Д, альтанка В, споруди №1-4;

3) Якщо можливо, то запропонувати найдоцільнішій варіант виділення в натурі ОСОБА_2:

-1/2 частки житлового будинку №3-в по вул. Суворова в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною 125,8 кв.м., житловою площею 71 кв.м., літньої кухні літ. «Б», бані літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральні літ. «Д», споруд №1-4;

-1/2 частки житлового будинку №2-а по вул. Садова в с. Курортне Білгород-Дністрвоського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 276,9 кв.м., житловою площею 158,1 кв.м., господарські блоки Б, Г, Д, альтанка В, споруди №1-4.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, відповідно до клопотання про призначення експертизи представник позивача просить суд розглядати його без його присутності.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судової судової будівельно технічної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ житлового будинку між власниками (виділення частки) та встановлення (визначення ) порядку користування земельною ділянкою.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для встановлення можливих варіантів виділення в натурі частини житлових будівників необхідні спеціальні знання в області будівництва, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно технічну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ житлового будинку між власниками (виділення частки) та встановлення (визначення ) порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі ОСОБА_2:

- 1/2 частку житлового будинку №3-в по вул. Суворова в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною 125,8 кв.м., житловою площею 71 кв.м., літньої кухні літ. «Б», бані літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральні літ. «Д», споруд №1-4?

- 1/2 частку житлового будинку №2-а по вул. Садова в с. Курортне Білгород-Дністрвоського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 276,9 кв.м., житловою площею 158,1 кв.м., господарські блоки Б, Г, Д, альтанка В, споруди №1-4?

2) Якщо не можливо, то вказати чому саме і які необхідно провести роботи по переобладнанню будинків та господарських будівель і споруд для можливого виділення в натурі ОСОБА_2:

- 1/2 частки житлового будинку №3-в по вул. Суворова в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною 125,8 кв.м., житловою площею 71 кв.м., літньої кухні літ. «Б», бані літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральні літ. «Д», споруд №1-4;

- 1/2 частки житлового будинку №2-а по вул. Садова в с. Курортне Білгород-Дністрвоського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 276,9 кв.м., житловою площею 158,1 кв.м., господарські блоки Б, Г, Д, альтанка В, споруди №1-4;

3) Якщо можливо, то запропонувати найдоцільнішій варіант виділення в натурі ОСОБА_2:

-1/2 частки житлового будинку №3-в по вул. Суворова в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною 125,8 кв.м., житловою площею 71 кв.м., літньої кухні літ. «Б», бані літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральні літ. «Д», споруд №1-4;

-1/2 частки житлового будинку №2-а по вул. Садова в с. Курортне Білгород-Дністрвоського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 276,9 кв.м., житловою площею 158,1 кв.м., господарські блоки Б, Г, Д, альтанка В, споруди №1-4.

Проведення судової будівельно- технічної експертизи доручити судовому експерту ФОП Мазурова (за договором на виконання робіт) ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 6/4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: