Справа № 158/3069/19
Провадження № 2/0158/920/19
Рядок статзвіту № 49
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

08 листопада 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Підгорний І.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2019 року ОСОБА_1 подала позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Як вбачається з долученого позивачем до матеріалів справи рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.10.2010 року у цивільній справі №2-1010/2010, яке набрало законної сили 03.12.2010 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розмірі по 300 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 27.10.2010 року і до досягнення повноліття кожною дитиною.

При цьому, предметом позову у зазначеній справі були стягувані з відповідача згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.10.2010 року у цивільній справі №2-1010/2010 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 300 грн. щомісячно, як тому з подружжя, хто проживає з дитиною та опікується нею.

Водночас, у поданій позовні заяві від 31.10.2019 року позивач заявляє позовні вимоги з тих самих підстав, які зводяться до стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , посилаючись на ті ж самі обставини, що і в цивільній справі №2-1010/2010.

Суд вважає, що предмет позову у даній справі є тотожним предмету позову у цивільній справі №2-1010/2010.

Тобто, проаналізувавши зміст поданої позовної заяви суд приходить до висновку, що рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.10.2010 року у цивільній справі №2-1010/2010 ухвалене з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, спір між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих самих підстав, щодо якого є вже рішення суду, яке набрало законної сили, а тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Окрім того, вважаю за необхідне роз`яснити, що у відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя

Ківерцівського районного суду І.І.Підгорний