Справа № 408/1906/18-ц
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

25 лютого 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у справі за її позовом про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначила, що з метою оформлення права власності на квартиру вона зверталась за правовою допомогою до адвоката, який і займався підготовкою позовної заяви та за своїм підписом передав її до суду. Під час підготовки до судового засідання вона зясувала, що у свідоцтві на право власності на квартиру крім ОСОБА_2 у якості співвласників вказані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на її думку повинні бути залучені до участі у справі у якості співвідповідачів, але адвокат їх чомусь не вказав у позовній заяві.

Перевіривши доводи поданого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог чинного законодавства участь справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається якщо предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів.

Додані до позовної заяви матеріали свідчать, що квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та членам її сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5

Згідно вимог ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Також суд може залучити до участі у справі співвідповідача після спливу зазначених строків виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

З матеріалів справи йдеться, що позовна заява була підготовлена, підписана та подана до суду представником позивача адвокатом ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23.04.2018р. та ордеру ПТ № 004199 від 23.04.2018р.

За таких обставин, виходячи із наведеної вище норми закону, суд вважає що вимоги позовної заяви стосуються права власності всіх співвласників квартири, і до участі у справі мають бути залучені всі співвласники нерухомого майна, позивач довела, що в позовній заяві не зазначені всі відповідачі не з її вини і вона про це не знала, тому клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 198, 258 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, місце реєстрації яких не відоме.

Надіслати співвідповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відкласти судове засідання на 10:30 годину 02 квітня 2019 року.

Запропонувати співвідповідачам протягом пятнадцяти днів із дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Після отримання позивачем відзиву на позовну заяву запропонувати йому протягом трьох днів подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Після отримання співвідповідачами відповіді на відзив запропонувати йому протягом трьох днів подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що відповідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтренет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: