ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2019 року

м.Харків

справа № 624/417/17

провадження № 22-ц/818/1827/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса на ухвалу судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Кегичівського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

05 травня 2018 року розпорядженням в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області справа за вищевказаним позовом передана на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - прийнята до провадження Сахновщинського районного суду Харківської області.

На вказану ухвалу суду першої інстанції Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що питання про відкриття провадження у даній справі було вирішено ухвалою судді Кегичівського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року (а.с.18).

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуваною ухвалою суду справа за вищевказаним позовом прийнята до провадження Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі ст. 31 ЦПК України (а.с.114). Питання про відкриття провадження у справі оскаржуваною ухвалою не вирішувалося.

Разом з тим в апеляційній скарзі Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса вказує на те, що підсудність справи змінена за відсутності достатніх правових підстав.

Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про прийняття справи до провадження суду після її передачі з іншого суду відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України.

Крім того ст. 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса на ухвалу судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року, подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса на ухвалу судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук