Провадження № 6/734/34/19 Справа № 734/2090/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Павлюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Падалки О.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

у с т а н о в и в:

представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Падалка Оксана Вікторівна звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 20 січня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23 січня 2007 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 грудня 2008 року у розмірі 13673 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 53 копійок (що складається з: 4742 (чотири тисячі сімсот сорок дві) гривні 48 копійок заборгованість за кредитом; 7041 (сім тисяч сорок одна) гривня 83 копійки заборгованість по процентах за користування кредитом; 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією; 250 (двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 639 (шістсот тридцять дев`ять) гривень 22 копійки штраф (процентна складова)) та судових витрат у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, і поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, із тих підстав, що виконавчий лист втрачений при поштовому пересиланні.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

За заочним рішенням від 21 листопада 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, стягнута із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 грудня 2008 року у розмірі 13673 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 53 копійки (що складається з: 4742 (чотири тисячі сімсот сорок дві) гривні 48 копійок заборгованість за кредитом; 7041 (сім тисяч сорок одна) гривня 83 копійки заборгованість по процентах за користування кредитом; 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією; 250 (двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 639 (шістсот тридцять дев`ять) гривень 22 копійки штраф (процентна складова)) та судових витрат у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок. 20 січня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист. Згідно довідки від 01 грудня 2018 року, виданої Козелецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, виконавчий лист № 734/2090/16, повернутий 01 грудня 2018 року стягувачеві у зв`язку з відсутністю майна та коштів, на яке можливо звернути стягнення, втрачений при поштовому пересиланні.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Падалки О.В. підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа, що виданий 20 січня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, втрачений під час його виконання, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. За таких обставин стягувачеві АТ КБ «ПриватБанк» необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 1 ст. 12 і ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Падалки О.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у цивільній справі № 734/2090/16 (провадження № 2/734/760/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа відраховувати з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її оголошення.

Суддя