Справа № 743/239/19
Провадження №2-о/743/12/19
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки в залі суду, питання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі

за заявою ОСОБА_3, як директора КЗ

"Замглайський психоневрологічний інтернат"

про поновлення обмеженої цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною

заінтересована особа: Замглайська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської

області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення обмеженої цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в якій просив скасувати недієздатність ЗВИЧАЙНОЇ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити їй обмежену цивільну дієздатність та призначити її опікуном його, як директора КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат".

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що ст. 105 ЦПК України передбачений обовязок суду призначити експертизу для встановлення психічного стану особи, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд, вважає що для встановлення психічного стану ЗВИЧАЙНОЇ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та для вирішення поставлених в заяві питань необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По справі за заявою ОСОБА_3, як директора КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат" про поновлення обмеженої цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертами судово-психіатричної експертної комісії судово-психіатричного експертного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуючі питання:

- чи страждає ЗВИЧАЙНА ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким ?

- чи є психічний розлад ЗВИЧАЙНОЇ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким ?

- чи може ЗВИЧАЙНА ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

- чи є психічний розлад ЗВИЧАЙНОЇ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

- чи можливо ЗВИЧАЙНІЙ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 поновити дієздатність внаслідок її видужання або значного поліпшення її психічного стану ?

Для організації дослідження зобовязати ОСОБА_3 доставити ЗВИЧАЙНУ ОСОБА_4 до приміщення судово-психіатричної експертної комісії судово-психіатричного експертного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 743/239/19.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Головуючий В.Б.СТАШКІВ

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2