У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року Справа № 608/2170/14-ц
Номер провадження2-зз/608/2/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
представника заявника ОСОБА_1 -- адвоката ОСОБА_2
представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ОСОБА_3
представника Чортківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення у вигляді тимчасового обмеження виїзду за кордон, посилаючись на те, що рішення по справі № 608/2170/14-ц, на підставі якого його обмежено у праві виїзду за межі країни, скасовано рішенням Чортківського районного суду від 3 січня 2019 року.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримує, просить її задовольнити та скасувати обмеження заявнику в праві виїзду за межі країни.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ОСОБА_3 заяву заперечує, просить в її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що на даний час судовий розгляд справи не завершений.
Представник Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що відділ державної виконавчої служби на даний час не має виконавчого провадження про стягнення з заявника заборгованості згідно рішення суду, так як виконавчий лист направлено для виконання за місцем проживання заявника. Тому при винесенні рішення представник відділу державної виконавчої служби покладається на думку суду.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 вищезазначеного закону передбачено тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2015 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» та стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 1 511 497,14 гривень, а саме: за кредитом 1 096 961 гривень; по відсотках 352 710,75 гривень; пені 61 825,39 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654 гривні.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2016 року задоволено подання відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, яким тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України заявника ОСОБА_1. Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 було те, що він був боржником у виконавчому провадженні.
Згідно ухвали Чортківського районного суду від 3 січня 2019 року скасовано заочне рішення від 10 лютого 2015 року в справі № 608/2170/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 40 вищезазначеного Закону в разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно п.19 ч.3 ст.18 цього Закону виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що будь-які обмежувальні заходи, в тому числі тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, можуть вживатися виконавцем виключно у межах конкретного виконавчого провадження, яке перебуває у нього на примусовому виконанні, а у випадку закінчення цього провадження, чинність таких заходів припиняється. Виконавець не наділений правами вживати обмежувальних чи забезпечувальних заходів у виконавчих провадженнях, які не перебувають у нього.
Таким чином, в зв'язку з тим, що ухвалою Чортківського районного суду від 3 січня 2019 року скасовано заочне рішення від 10 лютого 2015 року в справі № 608/2170/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому, виходячи з вищенаведених обставин, відпали підстави для вжиття примусових заходів виконання вищевказаного рішення суду.
У відповідності із ч. 5 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Враховуючи наведене, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі країни ОСОБА_1 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення виконання судового рішення, встановленого ухвалою Чортківського районного суду від 15 лютого 2016 року у справі № 608/2170/14-ц у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом, який видав Чортківський районний суд Тернопільської області № 608/2170/14-ц від 10.02.2015 року.
Ухвалу для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. Парфенюк