справа № 156/536/18
провадження №2/165/58/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

19 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, просить витребувати документи, які необхідні для можливості проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

із Заболотцівської сільської ради Іваничівського району Волинської області оригінал заповіту ОСОБА_7, складений 24.12.2013 ;

із Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області оригінали документів, що знаходяться в системі персоніфікованого обліку і які містять текст чи підпис зроблений в період 2012-2014 років особисто громадянином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був інвалідом першої групи, пенсійне посвідчення серії ААЇ № 233086, та помер 09.10.2017;

із Іваничівської центральної районної лікарні оригінали документів з особової медичної справи, які містять текст чи підпис зроблений в період 2012-2014 років особисто громадянином ОСОБА_7;

із Нововолинської міжрайонної МСЕК оригінали документів, які містять текст чи підпис зроблений в період 2012-2014 років особисто громадянином ОСОБА_7, який проходив огляд 21.02.2012 року.

Зазначає, що при зверненні до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління пенсійного фонду України щодо надання інформації стосовно ОСОБА_7 йому було відмовлено у наданні даної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, перевіривши надані докази, заслухавши думку відповідачів та їх представника, які заперечили щодо задоволення клопотання, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Частково задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобовязати Заболотцівську сільську раду Іваничівського району Волинської області надати Нововолинському міському суду Волинської області оригінал заповіту ОСОБА_7, складений 24.12.2013 ;

Зобов'язати Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління пенсійного фонду України Волинської області надати Новоовлинському міському суду Волинської області архівну пенсійну справу (оригінал) громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був інвалідом першої групи, та помер 09.10.2017.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук