Справа № 263/7550/13-ц
Провадження № 6/263/362/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» до відповідача ОСОБА_1 , про заміну кредитора (стягувача) правонаступником по справі 2/263/3007/2013, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - стягувача) ПАТ «Банк ФОРУМ» на правонаступника - ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» у виконавчому листі, який видано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.10.2013 року у справі № 2/263/3007/2013. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.10.2013 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Банк ФОРУМ» суму боргу за кредитним договором у розмірі 9545,66 гривень. 19.02.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» та ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» було укладено договір відступлення права вимоги № 1270-Ф. 22.08.2018 року ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02.08.2018 року, уклали Договір №1268-Ф про відступлення прав вимог. Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір № 0001/10/15-KLZP від 31.03.2010 року громадянки ОСОБА_1 . З огляду на викладене, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.10.2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з ОСОБА_1 було стягнуто на користь позивача суму боргу за кредитним договором у розмірі 9545,66 гривень.

19.02.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» та ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» було укладено договір відступлення права вимоги № 1270-Ф.

22.08.2018 року ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02.08.2018 року, уклали Договір №1268-Ф про відступлення прав вимог

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» законно набуло права вимоги за кредитним договором № 0001/10/15-KLZP від 31.03.2010 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 259-261, 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» до відповідача ОСОБА_1 , про заміну кредитора (стягувача) правонаступником по справі 2/263/3007/2013 - задовольнити.

Змінити сторону кредитора (стягувача) правонаступником по справі №2/263/3007/2013 із заміною сторони з Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , поточний рахунок: НОМЕР_1 у ПАТ «Кристалбанк» , МФО: 339050).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г.Шатілова