УХВАЛА

27 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів набутих без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів набутих без достатньої правової підстави.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали до суду клопотання та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Сторона 1 (ОСОБА_1) зменшує суму своїх позовних вимог по справі №686/19916/16-ц до 50000 гривень;

2. Сторона 2 (ОСОБА_3) зобов'язується здійснити виплату грошових коштів, зазначених в п. 1 мирової угоди, шляхом перерахування коштів на банківську картку Сторони1 (реквізити надаються додатково) рівними частинами (4166,67 грн. щомісячно період з 01 по 10 число кожного місяця) на протязі 12 місяців з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

3. Сторона 2 (ОСОБА_3) заявляє про відмову від свого зустрічного позову по справі №686/19916/16-ц.

4. З моменту підписання даної мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій матеріального та/або нематеріального характеру по справі №686/19916/16-ц.

5. Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і суду та набуває законної сили після винесення ухвали Хмельницького міськрайонного суду про її затвердження відповідно до норм ст.. 207 ЦПК України.

6. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК Україні сторонам відомі.

Зазначена мирова угода та спільна заява приєднані до справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 255, 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 27 лютого 2019 року, за умовами якої:

1. Сторона 1 (ОСОБА_1) зменшує суму своїх позовних вимог по справі №686/19916/16-ц до 50000 гривень;

2. Сторона 2 (ОСОБА_3) зобов'язується здійснити виплату грошових коштів, зазначених в п. 1 мирової угоди, шляхом перерахування коштів на банківську картку Сторони1 (реквізити надаються додатково) рівними частинами (4166,67 грн. щомісячно період з 01 по 10 число кожного місяця) на протязі 12 місяців з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

3. Сторона 2 (ОСОБА_3) заявляє про відмову від свого зустрічного позову по справі №686/19916/16-ц.

4. З моменту підписання даної мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій матеріального та/або нематеріального характеру по справі №686/19916/16-ц.

5. Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і суду та набуває законної сили після винесення ухвали Хмельницького міськрайонного суду про її затвердження відповідно до норм ст.. 207 ЦПК України.

6. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК Україні сторонам відомі

Зазначена мирова угода та спільна заява приєднані до справи.

Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів набутих без достатньої правової підстави закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Позивач - відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1;

Відповідач - позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає в АДРЕСА_2

Суддя: О.В. Мазурок