№ 664/2449/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Бойко В.П.,

секретар судового засідання Сорока М.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою Органу опіки і піклування Олешківської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Новомаячківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не приділяє належної уваги малолітній ОСОБА_3 Умови проживання родини незадовільні: в кімнатах безлад, на підлозі пляшки з під алкогольних напоїв, запас продуктів харчування мінімальний. ОСОБА_4 прибула до смт ОСОБА_5 разом з донькою ОСОБА_3 26 грудня 2017 року з Кіровоградської області. Мати дівчинки власного житла не має, зловживає алкоголем, постійно змінювала адресу помешкання, ігнорувала запрошення привести дитину до лікарні на планові щеплення та профілактичні заплановані огляди, стан здоров'я дитини потребує детальнішого обстеження в обласній дитячій лікарні, мати відмовлялась від обстеження. З метою соціального захисту прав малолітньої ОСОБА_3 її вилучено з умов, що загрожують її життю та здоров'ю, та влаштовано до дитячого відділення КП «Олешківська центральна районна лікарня». Отже, мати дівчинки ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні малолітньої не бере, ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини та стягнути аліменти.

Представник Органу опіки та піклування Новомаячківської селищної ради позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явився, що суд приймає як відмову від отримання судової повістки і вважає його повідомленим належним чином, судові повістки повернуті до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серія І-КГ № 252780). Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до характеристики ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. За письмовими поясненнями сусідів гр. ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги малолітній ОСОБА_3 18 квітня 2018 року гр. ОСОБА_4 перебувала у стані алкогольного спяніння у будинку по вул. Горького, 70, дитина сиділа біля неї сама, голодна, у брудному одязі, з ранами на тілі. Умови проживання родини незадовільні: в кімнатах безлад, на підлозі пляшки з під алкогольних напоїв, запас продуктів харчування мінімальний (акти обстеження житлово - побутових умов проживання родини від 15.07.2017р., 11.04.2018).

Гр. ОСОБА_4 має ще одну доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час проживає разом з бабусею гр. ОСОБА_7 та батьком гр. ОСОБА_8

Відповідно до пояснювальної записки медичних працівників Новомаячківської лікарської амбулаторії від 25 квітня 2018 року, гр. ОСОБА_4 прибула до смт ОСОБА_5 разом з донькою ОСОБА_3 26 грудня 2017 року з Кіровоградської області. Мати дівчинки власного житла не має, зловживає алкоголем, постійно змінювала адресу помешкання, ігнорувала запрошення привести дитину до лікарні на планові щеплення та профілактичні заплановані огляди, стан здоров'я дитини потребує детальнішого обстеження в обласній дитячій лікарні, мати відмовлялась від обстеження.

З метою соціального захисту прав малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відвернення небезпеки для життя, здоровя і виховання малолітньої, що виникла внаслідок відсутності умов для виховання, утримання та проживання дитини в родині гр. ОСОБА_4 та неналежного виконання нею батьківських обовязків, згідно рішення виконавчого комітету Новомаячківської селищної ради від 18 квітня 2018 року № 13, 19 квітня 2018 року малолітню ОСОБА_3 вилучено з умов, що загрожують її життю та здоров'ю, та влаштовано до дитячого відділення КП «Олешківська центральна районна лікарня».

Відповідно до ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утиманні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з вказаним позовом має право один з батьків.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї дитини ОСОБА_3, дитина позбавлена батьківського піклування з боку матері, органом опіки і піклування надано висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки відповідач не утримує дитину.

На підставі викладеного, rеруючись ст.ст.12, 13, 76, 81,141, 259 263, 264,265, 280, 282, 354 ЦПК України, ст.150, 157, 164, 165, 180-182 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, 28.04.1988 р.н, батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий), на користь органу опіки та піклування Олешківської РДА, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2018 року і до повноліття дитини.

Допустити рішення до негайного виконання в межах стягнення сум платежу по аліментах за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 3524,00 гривень(1762 гривень за вимогу про стягнення аліментів, що подана юридичною особою, та 1762 гривень за вимогу про стягнення аліментів, подану юридичною особою).

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.П.Бойко