Справа № 754/6357/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року задоволено позовні вимоги ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 187734, 74 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600, 00 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

31.10.2019 року представник ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи це тим, що 23.01.2018 року судом на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва на адресу позивача був направлений виконавчий лист. 05.06.2018 року Деснянським районним ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання та направлено до відома сторонам виконавчого провадження з виконавчим документом. Оскільки, рішення суду, яке набрало законної сили відносно боржника не виконано, строк повторного пред`явлення виконавчого листа згідно змін до чинного законодавства складає 3 роки, а тому рішення суду підлягає подальшому примусовому виконанню в органах ДВС України. На підставі викладеного представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року задоволено позовні вимоги ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 187734, 74 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600, 00 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

05.06.2018 державним виконавцем Деснянського районного відділу ДВС м. Київ територіального управління юстиції у місті Києві постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно довідки № 56524759/13 від 31.07.2019 року виданої Деснянським РВДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві, вказаний виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі не перебуває та відкриті виконавчі провадження стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» відсутні.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення боргу на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 754/6357/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.В. Лісовська