overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 26.02.2019 Справа № 316/1092/15-ц
Є. у.№ 316/1092/15
№ провадження
У Х В А Л А

26 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі: судді-доповідача Воробйової І.А., розглянувши апеляційну скаргу представника АБ «УКРГАЗБАНК» - адвокат Кузнєцової М.І. на рішення Кам'янко - Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кам'янко - Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник АБ «УКРГАЗБАНК» - адвокат Кузнєцова М.І. подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В клопотанні про поновлення строку зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки розгляд справи відбувся за відсутності представника позивача, повний текст рішення стороною позивача не був отриманий на дату подачі апеляційної скарги, про результати розгляду стало відомо за інформацією ЄДРСР.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 22.02.2019 року справу призначено судді-доповідачу Воробйовій І.А.

Згідно ст. 127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АБ «УКРГАЗБАНК» - адвоката Кузнєцової М.І. про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янко - Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити строк представнику АБ «УКРГАЗБАНК» - адвокату Кузнєцової М.І. на апеляційне оскарження рішення Кам'янко - Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АБ «УКРГАЗБАНК» - адвокат Кузнєцової М.І. на рішення Кам'янко - Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У строк до 14 березня 2019 року учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Суддя: І.А.Воробйова
Справа №442/8349/18
Провадження №2/442/286/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, згідно положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкласти на 10 днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визначити, що частка майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру № 65 в будинку № 42 на вул. Володимира Великого в м. Дрогобичі Львівської області, яка належить їм на праві свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 16.08.1996 року Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду згідно із розпорядженням від 16.08.1996 № 240-р, зареєстрованого Дрогобицьким МБТІ у реєстрову книгу за № 5892, становить по 1/5 частці кожного, та припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру.

Стягнути порівну з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., тобто, по 352,40 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Дата документу 01.10.2019
Справа № 334/8110/16-ц
Провадження № 2/334/136/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник позивача не може прибути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку із віддаленістю місця розгляду справи, проте зацікавлений в участі у судовому засіданні, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження клопотання необхідно задовольнити та визначити місцем участі представника позивача Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Забезпечення режиму відеоконференції доручити спеціалісту з інформаційних технологій Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити відеоконференцію з представником позивача адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем у судовому засіданні, призначеному на 06 лютого 2020 року о 10-00 год.

Представнику позивача адвокату Сечко Сергію Володимировичу прибути до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) о 10-00 год. 06 лютого 2020 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Шевченківському районному суду м. Києва, позивачу ПАТ «Страхова компанія «Провідна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 138/463/19
Провадження №2/138/387/19
УХ В А Л А

про відкриття провадження

21.02.2019 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О. Є. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-178,187,189-193,258,260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 03.04.2019 о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа №: 343/173/19
Провадження №: 2/0343/205/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, клопотань не заявили та просили призначити дану справу до розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подавав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області згідно довіреності від 15.01.2019 року ОСОБА_5 просила долучити до справи висновок органу опіки та піклування від 25.02.2019 року щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Заслухавши думку позивачки, її представника та представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 11.00 год. 13.03.2019 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/651/19
Провадження № 2-н/629/171/19
27 лютого 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу:
про солідарне стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1
заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, вивозу та захоронення твердих побутових відходів та витрат по сплаті судового збору,
Керуючись ст.ст. 6, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 160, 167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Н.А. Смірнова
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ Н.А. Смірнова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/200/2034/19
У Х В А Л А

Про залучення третьою особою

26 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

14.02.2019 року позивачем подано клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що буде доцільним залучити до справи в якості третьої особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.53, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду копію позовної заяви з додатками до неї, для направлення вказаного позову третій особі Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
22.02.2019 Справа № 756/2407/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
«22» лютого 2019 року Справа ун. № 756/2407/19
пр.№2-н/756/112/19
Суддя Луценко О.М.
Оболонський районний суд м. Києва
розглянувши заяву ТОВ« Експлуатаційна служба Респект» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово- комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 6, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, -
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу «__» __________20__ року.
Судовий наказ набрав чинності «__»_________ 20__ року.
Термін пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя: О.М. Луценко
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 755/18509/16

Номер провадження 22-ц/824/4865/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Соколової В.В., Шахової О.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Гончарука В.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про зміну формулювання наказу, за заявою Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаного,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: поновлено скаржнику процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Вербової І.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366, 368 ч.3, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А; зал с/з №1108, 11 поверх) на 03 квітня 2019 року о 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В.В. Соколова

О.В. Шахова
Єдиний унікальний № 408/2588/19-ц
Провадження 2/408/1172/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Кускової Т.В.

при секретарі Сіпаковій Л.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Лінькова Олена Петрівна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від позивача, відповідача та третьої особи надійшли заяви з проханням розглянути справу по суті без їх участі в судових засіданнях.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.200 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Лінькова Олена Петрівна про визнання права власності на спадкове майно, та призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2020 року о 20 годині 00 хвилин.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Т.В. КУСКОВА
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2019 року м. Херсон

Справа 647/1181/18

Провадження № 22-ц/819/193/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

Суддів: Вейтас І.В.,

Приходько Л.А.,

Секретар судового засідання: Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу приватного підприємства «Л.В.С.» на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Миргород В.С., у справі за позовом приватного підприємства «Л.В.С.» до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди,

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Л.В.С.» залишити без задоволення.

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: І.В. Вейтас

Л.А. Приходько