Справа № 580/2878/18
Номер провадження 2/580/139/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
з участю: секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2006 року в Ворожбянському виконкомі Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 09.
Сторони шлюбних відносин не підтримують в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе.
Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання теж не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, через оголошення про виклик до суду на сайті судової влади Лебединського районного суду (а.с.21).
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З паспорта, картки (а.с.5-6), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.
З свідоцтва про шлюб (а.с.7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 07.10.2006 року в Ворожбянськ5ому виконкомі Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 09.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 1007.10.2006 року в Ворожбянському виконкомі Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 09.
Сторони родинних відносин не підтримують в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в підготовчому судовому засіданні.
Згідно з вимогами ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд враховує те, що позивач підтримує свої вимоги щодо розірвання шлюбу, а відповідачка не заперечує проти їх задоволення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовільнити в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 про розірвання шлюбу задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_6, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07.10.2006 року в Ворожбянському виконкомі Лебединського району Сумської області, актовий запис №09.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення чи отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.