Справа № 153/197/19
Провадження2/153/49/19-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2019 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (жительки вул. Набережна, 18 в селі Дорошівка, Ямпільського району, Вінницької області) до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації (вул. Свободи, 123, м.Ямпіль, Вінницька область), орган опіки та піклування при Бушанській сільській раді Ямпільського району. Вінницької області (село Буша, Ямпільського району, Вінницької області) про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів.

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача на адресу суду надійшла 26 лютого 2019 року. Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи . Подальший виклик ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на веб-порталі судової влади України.

Позивач звернуласьдо суду із клопотанням про відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті позовних вимог. Зазначила, що вона звернулась до суду із даним позовом в інтересах малолітнього внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За подачу позову до суду виходячи зі змісту позовних вимог їй необхідно сплатити 2305 гривень 20 копійок. Станом на день звернення до суду вона ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, підприємцем не являється. У звязку із загибеллю доньки ОСОБА_4 вона повністю присвятила себе вихованню та утриманню внука. Просить суд відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Креуз проти Польщі»(CASE OF KREUZ v. POLAND)(Заява N 28249/95) від 19.06.2001 року, суд констатував, що він ніколи не виключав можливості того, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Проте у цьому ж рішенні суд також наголошує, що положення пункту 1 статті 6 про виконання зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Відповідно Суд постановляє, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (п. 60).

Суд вивчивши обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення, вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передачі справи до іншого суду не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 187, 276, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити .

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 - сплату судового збору в сумі 2305 гривень 20 копійок до винесення рішення по справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування при Бушанській сільській раді Ямпільського району. Вінницької області про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 25 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Відповідач у строк протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Окрім того, відповідач у вищезазначений строк має право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачеві, що у відповідності із частиною другою статті 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також розяснити відповідачеві, що у відповідності із частиною першою статті 193 ЦПК України останній має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити, що у відповідності із частинами першою та другою статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення; інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити позивачеві строк у десять днів з дня отримання останнім відзиву, для подання відповіді на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачеві строк у сім днів з дня отримання останнім відповіді на відзив, для подання заперечення, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до частини першої статті 192 ЦПК України встановити третій особі пятнадцятиденний строк і розяснити, що останні мають право подати у визначений судом строк письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини другої статті 192 ЦПК України розяснити учасникам справи про те, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

На виконання вимог частини першої статті 190 ЦПК України копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На виконання вимог частини другої статті 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку із порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М.Дзерин