overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 237/1678/18
Номер провадження 4-с/237/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.19 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" на поставову державного виконавця ВПВР ДДВС МЮУ про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" звернулось до Мар'їнського районного суду Донецької області зі скаргою на поставову державного виконавця ВПВР ДДВС МЮУ про відкриття виконавчого провадження, в якій просив:

- визнати протиправною постанову головного державного виконавця ВПВР ДДВС МУЮ ОСОБА_1 від 21.03.2018 року ВП № 56034270 про відкриття виконавчого провадження.

У судові засідання призначені на 15.11.2018 року, 11.12.2018 року, 21.01.2019 року, 26.02.2019 року заявник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" на поставову державного виконавця ВПВР ДДВС МЮУ про відкриття виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" на поставову державного виконавця ВПВР ДДВС МЮУ про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ліпчанський

26.02.19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 755/5573/18

пр. № 2/759/1824/19

24 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів встановлений рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини всіх видів його заробітку та встановити їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, з щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини, починаючи з 06.04.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 706/250/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 лютого 2019 року м. Христинівка Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 20 хв. 12.03.2019 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідач має право подати заперечення на відповідь у строк 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження №2-о/748/30/19
Єдиний унікальний № 748/386/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и В :

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Колгоспна), 23 померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в загальному порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оголошення фізичної особи померлою.

Судове засідання призначити на 14 березня 2019 року об 09:00.

В судове засідання викликати заявника.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами, та розяснити заінтересованій особі, що вона має право подати до судового засідання, в разі наявності, можливі заперечення або пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «https://court.gov.ua/sud2523/».

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 2/643/1782/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019

01 березня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Жуковської К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проведено підготовку до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання сторони по справі не з'явилися, позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198,200 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 01 березня 2019 року на 10:15 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/318/19
ун. № 759/1039/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні №7, третя особа: Головний лікар Київської міської клінічної лікарні №7 Гуленко Оксана Іванівна про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи,,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до п. 9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 у справі в поряду ст. 197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву із направленням його позивачу та третім особам у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні №7, третя особа: Головний лікар Київської міської клінічної лікарні №7 Гуленко Оксана Іванівна про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи закрити.

Призначити справу до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Ул'яновська
Справа № 572/2921/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Березня Ю. В.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі Сарненського районного суду від 22 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Згідно паспорту серії МЮ 341637 боржник ОСОБА_3 народився 17 березня 1979 року.

В судовому наказі допущена помилка в анкетних даних боржника ОСОБА_1.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущену помилку слід виправити, зазначивши строк предявлення судового наказу до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року в справі 572/2921/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Абзац перший пункту 1 резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 34512, вул. Садова, буд. 10, с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, 15. 10. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 5 жовтня 2018 року до досягнення дітьми повноліття».

Пункт 2 резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 34512, вул. Садова, буд. 10, с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп. судового збору в дохід держави».

Вважати правильним строк предявлення судового наказу до виконання 9 квітня 2028 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_7
233 Справа № 233/1193/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву окремого провадження у справі № 233/1193/19 ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Горлівка, вул. Толстого,91, тимчасове місце проживання/перебування як внутрішньо перемішеної особи за адресою: 85113, АДРЕСА_1), заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 10, ЄРДПОУ 24450860), - «про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 01 листопада 2018 року у м. Горлівці Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території, що унеможливлює реєстрацію смерті органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.ст.315-317 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.187,315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на "11" годину "00" хвилин 27 лютого 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 127/5283/19
Провадження № 2/127/737/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СТАР" про визнання попереднього договору недійсним та відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "АВТО СТАР" про визнання попереднього договору недійсним та відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Оскільки позивачем не засвідчені належним чином копії матеріалів справи, суд залишає справу без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СТАР" про визнання попереднього договору недійсним та відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа №463/7617/18
Провадження №2-с/463/6/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 лютого 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1. заінтересовані особи: Львівське комунальне підприємство «Господар», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування судового наказу №463/7617/18 (провадження №2-н/463/104/19) від 15.01.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Личаківським районним судом м. Львова 15.01.2019 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4891,72 грн., а також 176,20 грн. судового збору.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 15.01.2019 року у справі №463/7617/18 (провадження №2-н/463/104/19) з підстав необґрунтованого та безпідставного нарахування заборгованості.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судовий наказ від 15 січня 2019 року виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4891,72 грн., а також 176,20 грн. судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачу Львівському комунальному підприємству «Господар» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш
провадження №2/243/544/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини

26 лютого 2019 року м. Слов'янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача Мусієнко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов'янська, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Донецькій області

вимоги позивача: про зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 627,629,827 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати позичкодавця за договором позички №2 від 07.02.2007 року Територіальне управління Державної Судової Адміністрації України в Донецькій області, виконати умови п.3.1 договору позички та зобов'язати за умовами договору позички від 07.02.2007 року, продати ОСОБА_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, квартиру АДРЕСА_1 зі знижкою 50 відсотків.

Стягнути з Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Донецькій області, , знаходиться за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 04.03.2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко