Справа № 344/3699/18
Провадження № 2/344/1012/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Караїм Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа: Івано-Франківська міська рада про визнання незаконним здійснення реконструкції горища в межах квартири №3 під житлові приміщення з приєднанням їх до квартири №3 без зміни конструкції даху за адресою: вул. Шевченка, 98 в м.Івано-Франківську; визнання незаконним рішення (декларацію) від 08.08.2012 року за реєстровим номером ІФ 1 про готовність обєкта до експлуатації; зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права спільної власності горищем в межах квартири АДРЕСА_1 та приведення даного приміщення загального користування у початковий стан відповідно до технічної документації; стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа: Івано-Франківська міська рада про визнання незаконним здійснення реконструкції горища в межах квартири №3 під житлові приміщення з приєднанням їх до квартири №3 без зміни конструкції даху за адресою: вул. Шевченка, 98 в м.Івано-Франківську; визнання незаконним рішення (декларацію) від 08.08.2012 року за реєстровим номером ІФ 1 про готовність обєкта до експлуатації; зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права спільної власності горищем в межах квартири АДРЕСА_1 та приведення даного приміщення загального користування у початковий стан відповідно до технічної документації; стягнення судових витрат.

Ухвалою судді Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

04.05.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого в задоволенні позову в частині визнання незаконною декларації від 08.08.2012 року №ІФ 1 про готовність обєкта до експлуатації просила відмовити, щодо задоволення решти позовних вимог послалась на розсуд суду (а.с.29-31).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4Ю у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.54).

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа: Івано-Франківська міська рада про визнання незаконним здійснення реконструкції горища в межах квартири №3 під житлові приміщення з приєднанням їх до квартири №3 без зміни конструкції даху за адресою: вул. Шевченка, 98 в м.Івано-Франківську; визнання незаконним рішення (декларацію) від 08.08.2012 року за реєстровим номером ІФ 1 про готовність обєкта до експлуатації; зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права спільної власності горищем в межах квартири АДРЕСА_1 та приведення даного приміщення загального користування у початковий стан відповідно до технічної документації; стягнення судових витрат та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.04.2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.