Справа № 550/20/19
Провадження № 2/550/80/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу №550/20/19 (провадження №2/550/80/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб 06.10.1972 у Полтавському міському Палаці одруження. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З 2014 року. Проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, а справу просила слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. До суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив справу слухати без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.1972 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вступили в шлюб (а.с.8).

Як вбачається з довідки про склад сім»ї від 13.12.2018 за №5410 виданої Скороходівською селищною радою, ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, одиноко.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Виходячи з положень ст. ст. 110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції № 0.0..2 від 09.01.2019, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн.

Враховуючи викладене, у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.10.1972 року Полтавським міським Палацом одруження, актовий запис № 1935, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити «Гончаренко».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, п/і 38813, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2)

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, п/і 38750, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, НОМЕР_4).

Суддя Я. О. Ланна