ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 613/608/15

провадження № 22-ц/818/6316/19

Головуючого Хорошевського О.М.,

Суддів Кругової С.С., Коваленко І.П.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробнично-дослідний центр "Агротех" на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року, ухвалене суддею Кузіною Н.П.,

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробнично-дослідний центр "Агротех", Реєстраційної служби Богодухівського міського управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі №21-56 від 29 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «НВДЦ «Агротех» про передачу в оренду земельної ділянки площею 3,6896 га кадастровий номер :02:002:0090. Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки №10445329 від 29 січня 2014 року за договором оренди землі №21-56 від 29 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «НВДЦ «Агротех» про передачу в оренду земельної ділянки площею 3,6896 га кадастровий номер :02:002:0090.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року виправлено описку у заочному рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року, та зазначено, що вірною слід вважати дату ухвалення рішення 26 січня 2016 року.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року в задоволенні заяви ТОВ «НВДЦ «Агротех» про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» звернулося з апеляційною скаргою у строк передбачений законом.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробнично-дослідний центр "Агротех" на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробнично-дослідний центр "Агротех", Реєстраційної служби Богодухівського міського управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді С.С. Кругова

І.П. Коваленко