Справа № 676/3830/18
Номер провадження 2/676/133/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Довжоцької сільської ради Камянець- Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення сесії, реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся 08.06.2018 р. з позовом до Довжоцької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення сесії, реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування.

В звязку із задоволенням 27.12.2018 р. за клопотанням позивача відводу головуючому по справі справу передано в порядку повторно автоматизованого розподілу на новий розгляд.

Підготовче засідання по розгляду справи призначене на 21.01.2019 р. на 09.30 год. було відкладено за участю позивача та його представника в звязку із неналежним повідомленням відповідачів по справі на 07.02.2019 р. на 09.00 год. В судове засідання 07.02.2019 р. позивач та його представник не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі суду не подали в звязку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 28.02.2019 р. на 14.00 год., представник позивача про відкладення справи на 28.02.2019 р. повідомлений належним чином, про що свідчить розписка яка знаходиться в матеріалах справи(а.с.76). В судове засідання 28.02.2019 р. на 14.00 год. позивач та його представник не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі суду не подали.

Представник відповідача заявив в суді клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_5 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки суду, а й осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач, його представник суду заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавав, заяв про відкладення судового засідання з поважних причин суду не подавав, їх незявлення в судове засідання перешкоджає розгляду справи, а тому керуючись ст.ст. 43, 131, 257 ЦПК України,

Ухвалив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Довжоцької сільської ради Камянець- Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення сесії, реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6В