справа № 197/298/19
провадження № 2/197/623/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди в зв`язку зі смертю чоловіка від ушкодження здоров`я при виконанні ним трудових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Скулько ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди в зв`язку зі смертю чоловіка від ушкодження здоров`я при виконанні ним трудових обов`язків. Ухвалою судді від 05.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито в порядку загального позовного провадження. Від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду. Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності. Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду. Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи. Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позовну заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що заяву позивача про залишення її позову без розгляду слід задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Скулько Ії ОСОБА_3 про залишення її позовної заяви без розгляду задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди в зв`язку зі смертю чоловіка від ушкодження здоров`я при виконанні ним трудових обов`язків, залишити без розгляду. Роз`яснити позивачу, що вона, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О.В. Леонідова