Справа № 663/1844/17
Провадження № 2/663/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник відповідача адвокат Камчатний А.В. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи вказавши, що оригінали документів перебувають у представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти надання необхідних документів за ухвалою суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник відповідача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кредитної спілки «Громада» оригінали наступних документів:

- кредитний договір на умовах надання кредиту частинами № 891 від 27.11.2014 року;

- додатковий договір №1 про отримання траншу до кредитного договору на умовах надання кредиту частинами (не відновлювальної кредитної лінії) № 891 від 27.11.2014 року;

- додатковий договір №2 про отримання траншу до кредитного договору на умовах надання кредиту частинами (не відновлювальної кредитної лінії) № 891 від 27.11.2014 року;

- додатковий договір №3 про отримання траншу до кредитного договору на умовах надання кредиту частинами (не відновлювальної кредитної лінії) № 891 від 27.11.2014 року;

- додатковий договір №4 про отримання траншу до кредитного договору на умовах надання кредиту частинами (не відновлювальної кредитної лінії) № 891 від 27.11.2014 року;

- додатковий договір №5 про отримання траншу до кредитного договору на умовах надання кредиту частинами (не відновлювальної кредитної лінії) № 891 від 27.11.2014 року;

- додатковий договір №6 про отримання траншу до кредитного договору на умовах надання кредиту частинами (не відновлювальної кредитної лінії) № 891 від 27.11.2014 року;

- додатковий договір № 2 про внесення змін до кредитного договору на умовах надання кредиту частинами (не відновлювальна кредитна лінія) № 891 від 27.11.2014 року;

- видатковий касовий ордер від 27.11.2014 року;

- видатковий касовий ордер від 31.12.2014 року;

- видатковий касовий ордер від 30.01.2015 року;

- видатковий касовий ордер від 27.02.2015 року;

- видатковий касовий ордер від 30.03.2015 року;

- видатковий касовий ордер від 30.04.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко