Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/800/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа №677/800/19,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позивача визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

представника позивача ОСОБА_3

розглянув справу за правилами загального позовного провадження.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У травні 2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , згідно угоди про розподіл спадкового майна від 06.12.1999 року, яка укладена між нею та ОСОБА_2 , та посвідчена державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Шлейник М.С. за №3088. Даний житловий будинок успадкований нею після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради адресний номер даного житлового будинку змінено на 11Б. Крім неї, її сина ОСОБА_5 , дочки ОСОБА_6 , чоловіка ОСОБА_7 , батька ОСОБА_8 , сестри ОСОБА_9 у будинку зареєстрований її брат ОСОБА_2 , але з 1994 року він не проживає у ньому, комунальних послуг та інших витрат по утриманню житла не сплачує, а тому, на підставі ч.2 ст.405 ЦК України просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним будинком.

Заперечень відповідача до суду не надійшло.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що у 1998 році він добровільно виселився із будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та переселився на постійне місце проживання до будинку по АДРЕСА_2 , де по сьогоднішній день проживає у цивільному шлюбі із дружиною. Витрат на утримання будинку не ніс. Позовні вимоги не визнає, з тих підстав, що немає де зареєструватись.

Процесуальні дії у справі

06.06.2019 відкрито провадження у справі.

18.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . Крім позивача у будинку зареєстровані її чоловік ОСОБА_7 , син ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 , батько ОСОБА_8 , сестра ОСОБА_9 , та брат ОСОБА_2 .. З 1994 року ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, без поважних причин. Перешкод у користуванні будинком йому не чинили. ОСОБА_2 добровільно виселився з будинку і спроб проживати у ньому, з часу виселення, не вживав. Особистих речей ОСОБА_2 у будинку немає.

Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються: копіями актів обстеження житлового будинку від 24.09.2015 року, 28.12.2017 року, від 13.12.2018 року, від 23.11.2018, копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.1999 року, реєстровий №3084, копією Угоди про розподіл спадкового майна від 06.12.1999 року, реєстровий №3088, копією технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , копією домової книги про реєстрацію будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст.405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінка суду

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є рідним братом позивача і без поважних причин в будинку за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є позивач не проживає з 1994 року, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову не ґрунтуються на законі, а тому суд їх відкидає.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 07.11.2019.

Суддя Р. В. Вознюк