Справа № 683/2973/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Крупській В.В., Поважнюк О ОСОБА_1

представника заявників ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в суд із заявою, в якій просять встановити факт народження у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі ОСОБА_5 від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Фрунзе Республіки Киргизстан, громадянки України та від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України. В обґрунтування заяви посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати український медичний документ, що може бути прийнятий відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації народження. Встановлення факту народження сина ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України необхідно заявникам з метою отримання в органах реєстрації актів цивільного стану України свідоцтва про його народження.

Представник заявників у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з вищенаведених підстав.

Заінтересована особа була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, її представник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що він є батьком заявниці ОСОБА_4 та у липні 2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 - в період народження онука ОСОБА_5 гостював у доньки і підтвердив факт народження дитини.

Суд, заслухавши представника заявників, допитавши свідка, дослідивши докази у справі, дійшов до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Згідно із поданою заявою ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим і батьки дитини є громадянами України.

Разом з цим, батьками дитини у наданій заявниками копії свідоцтва про народження, виданого 23 липня 2019 року Красноперекопським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, зазначено: батько ОСОБА_3 , громадянин Російської Федерації, мати ОСОБА_4 , громадянка Російської Федерації.

Таким чином, відомості, зазначені в заяві, не співпадають з відомостями, зазначеними в копії свідоцтва про народження дитини, оскільки містять різне громадянство батьків, а тому суд позбавлений можливості встановити даний факт.

Аналогічні висновки щодо застосування зазначених норм права викладені у постанові Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі №758/2671/17 і відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України суд враховує їх при виборі і застосуванні норми права до даних правовідносин.

Також статтею ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК України), допустимими (стаття 78 ЦПК України), достовірними (стаття 79 ЦПК України) та достатніми (стаття 80 ЦПК України), які б у своїй сукупності дали б змогу прийти до висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування і питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.80 ЦПК України).

Разом з тим, представником заявника в судовому засіданні не надано оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та засвідчено підписом представника заявників.

Враховуючи, вищевикладене, суд не приймає до уваги, як докази у справі світлокопію паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14.11.2012р. на ім`я ОСОБА_4 ; світлокопію паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським РВ УМВС України у м.Горлівці Донецької області 12.04.1996 р. на ім`я ОСОБА_3 ; світлокопію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , виданого 13.10.2012р. відділом держреєстрації актів цивільного стану Нахімовського РУ юстиції у м.Севастополі; світлокопію медичного свідоцтва про народження серії 35 НОМЕР_4 від 19.07.2019р.; світлокопію свідоцтва про народження, виданого 23 липня 2019 року Красноперекопським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, а отже, не надано доказів, на підставі яких суд може встановити факт народження особи на окупованій території України.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 317, 318 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя