Провадження № 2/234/805/19
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

18 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Чернобай А.О.

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перша краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, укладеним під впливом обману, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, укладеним під впливом обману.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 30 січня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання позивав ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, а також просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідачка у підготовче засідання не зявилась, з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням. Відзив на позовну заяву суду не надала.

Представник третьої особи Першої краматорської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату,час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням.

Третя особа у підготовче засідання не зявилась, про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 для встановлення психічного стану позивачки ОСОБА_1 на час укладення договору купівлі-продажу. На вирішення експертизи просила поставити наступні запитання: чи усвідомлювала ОСОБА_1 під час укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, у тому числі загрозу втрати житла через шахрайство з боку відповідача та інших осіб, чи страждала ОСОБА_1 під час укладання договору купівлі-продажу на хронічне душевне захворювання (шизофреноподібний) розлад особистості ускладненого ґенезу, ускладнене психічним та поведінковим розладом внаслідок галюцінаторно- параноїдного синдрому.

Згідно ч.1ст. 103, ч.ч.1,5 ст.104, ч.1ст.105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивачки про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, у звязку з чим у справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105,197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки коваленко В.О. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи усвідомлювала свої дії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, від 06.06.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, у тому числі загрозу втрати житла через шахрайство з боку відповідача та інших осіб.

2. Чи страждала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання договору купівлі продажу квартири, на хронічне захворювання (шизофреноподібний) розлад особистості ускладненого ґенезу, ускладнене психічним та поведінковим розладом внаслідок галюцінаторно-параноідного синдрому.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали справи №234/19276/18 та медичну карту ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької боласті протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя