№ 207/3114/18
№ 2/207/591/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 - про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2, треті особи - державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 - про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті його дядька - ОСОБА_4, який помер 04.09.2012 року.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року витребувано копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 04.09.2012 року. Згідно витребуваної копії спадкової справи заяви про прийняття спадщини подано позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2

23.01.2019 року представником позивача адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1, який помер 24.11.2018 року, до встановлення правонаступників після його смерті.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_6 23.01.2019 року до суду надійшла письмова заява про необхідність закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю позивача, згідно п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки на думку представника визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини є особистим немайновим правом особи, а тому не передбачає правонаступництва.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року витребувано та отримано судом копію актового запису про смерть позивача ОСОБА_1, а також копію спадкової справи № 55/2019 з Другої кам`янської державної нотаріальної контори, заведену після його смерті, згідно якої заяву про прийняття спадщини після смерті позивача подано його дружиною ОСОБА_7.

В судовому засіданні 28.02.2019 року представником відповідача підтримано клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що правовідносини щодо встановлення додаткового строку не допускають правонаступництва.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження з вказаних підстав, наполягав на необхідності залучення правонаступників позивача після встановлення їх кола.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах статті 1276 ЦК України, згідно з якою якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Верховний Суд (постанова від 16.05.2018 у справі № 523/17848/16-ц) дійшов висновку, що право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов'язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Крім того, у частині першій статті 248 ЦК України визначено, що у разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків. Представник позивача з метою вчинення невідкладних дій, а саме для захисту прав довірителя і його спадкоємця, заперечував проти клопотання про закриття провадження у справі, вказуючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво та необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача - його спадкоємця.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 - про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - відмовити.

Ухвала остаточна.

Суддя Погребняк Т.Ю.