Справа № 628/3101/19
Провадження № 2-о/628/260/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівних довідок,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівних довідок від 10.01.2018 року за № № 01-17/46, 01-17/47, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», та архівних довідок від 23.01.2018 року за №№ 01-26/48, 01-26/49, від 26.01.2018 року за № 01-26/50, від 30.01.2018 року за № 01-26/60, від 02.02.2018 року за № 01-26/65, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках її прізвище зазначено російською мовою, не повністю та скорочено, крім того, зазначене її дівоче прізвище.

Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявниця значиться як - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявниця вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявниця підтверджує архівними довідками від 10.01.2018 року за №№ 01-17/46, 01-17/47, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району». Зазначені довідки містять інформацію, що в відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Побєда» с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області є відомості про кількість відпрацьованих днів за 1974-1976, 1980 р.р. значиться « ОСОБА_1» «так у документах».

Крім того, вимоги заявниці підтверджуються архівними довідками від 23.01.2018 року за №№ 01-26/48, 01-26/49, від 26.01.2018 року за № 01-26/50, від 30.01.2018 року за № 01-26/60, від 02.02.2018 року за № 01-26/65, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів». Зазначені довідки містять інформацію, що в архівному фонді колгосп ім. Фруне, КСП ім. Фруне, ПСП «Колос», ПСП «Моначинівське» с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області в книгах наказів директора з особового складу є такі відомості: від 12 травня 2000 року № 35прийняття на роботу в приватне сільськогосподарське підприємство слідуючих осіб на такі посади:

ОСОБА_1 - бухгалтер; від 01 квітня 2002 року № 59 звільнити з роботи по переводу в ПСП «Моначинівське» з 31 березня 2002 року: ОСОБА_1 - бухгалтер. В книзі по стажу за 1981-2001 роки значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/. В книгах по оплаті праці: за 1981 рік значиться « ОСОБА_1», /так у документах/; за 1982, 1984, 1995-1996 роки значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/; з січня по лютий 1983 року, за 1985-1986, 1989, 1993 роки значиться « ОСОБА_1», /так у документах/; з березня по грудень 1983 року значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/; за 1987-1988 роки значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/; за 1990, 1997-1998 роки значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/; за 1991-1992,1994, 1999-2001, 2003 роки значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/; за 2002 рік значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/, якій нарахована заробітна плата з січня по квітень, та з червня по жовтень 1981 року, з грудня 1981 року по липень 1985 року, з вересня 1985 року по квітень 1987 року, з червня 1987 року по березень 1988 року, за травень та за червень 1988 року, з жовтня 1988 року по січень 2003 року, та вихододні за період з 1981 року по 2003 рік.

В архівному фонді колгосп ім. Фруне с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1981 рік значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/, за 1982, 1984 роки значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/, з січня по лютий 1983 року та за 1985 рік значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/, з березня по грудень 1983 року значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/, якій нарахована заробітна плата за період з 1981 по 1985 роки.

Крім того, в архівному фонді колгосп ім. Фруне с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області в книгах по оплаті праці 1986, 1989 роки значиться « ОСОБА_1», /так у документах/, за 1987-1988 роки значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/, за 1990 рік значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/, якій нарахована заробітна плата за період з 1986 по 1990 роки.

В архівному фонді колгосп ім. Фруне с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1991-1992 та 1994 роки значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/, за 1993 ріки значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/; за 1995 рік значиться « ОСОБА_1 .», /так у документах/, якій нарахована заробітна плата за період з 1991 по 1995 роки.

Також, в архівному фонді КСП ім. Фруне, ПСП «Колос» с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1996 рік значиться « ОСОБА_1 .», /так у документах/, за 1997-1998 роки значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/, за 1999-2000 роки значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/; з березня по грудень 1983 року значиться « ОСОБА_1 », /так у документах/, якій нарахована заробітна плата за період з 1996 по 2000 роки.

Трудовою книжкою колгоспника № 351, виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » /мовою оригіналу/, підтверджується стаж праці заявниці.

Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків та трудової книжки заявник значиться українською мовою як - ОСОБА_1 , та російською мовою як - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.1960 року Каменським бюро РАГС Марківського району Луганської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Ганусівським РАГС Новопсковського району Ворошиловоградської області від 20.09.1980 року підтверджується, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с. 7-20, 33-34).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви про належність архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках від 10.01.2018 року за № № 01-17/46, 01-17/47, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», та архівних довідок від 23.01.2018 року за №№ 01-26/48, 01-26/49, від 26.01.2018 року за № 01-26/50, від 30.01.2018 року за № 01-26/60, від 02.02.2018 року за № 01-26/65, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», стосуються саме заявниці - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим їй і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , архівних довідок від 10.01.2018 року за №№ 01-17/46, 01-17/47, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», та архівних довідок від 23.01.2018 року за №№ 01-26/48, 01-26/49, від 26.01.2018 року за № 01-26/50, від 30.01.2018 року за № 01-26/60, від 02.02.2018 року за № 01-26/65, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп`янського міськрайонного

суду Харківської області С.В. Клімова