Справа № 351/1601/18
Номер провадження №2/351/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку /пай/ в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,58 га, що знаходиться на території Ганьківської сільської ради Снятинського району, в межах земельних ділянок, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 22.02.2001р., зареєстрованого за №432, належала її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мама ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну ділянку площею 0,58 га, що знаходиться на території Ганьківської сільської ради Снятинського району, в межах земельних ділянок, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право на зазначену земельну ділянку належало ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 22.02.2001р., зареєстрованого за №432 на підставі рішення Ганьківської сільської ради від 06.02.2001р. ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїй дочці, позивачці по справі ОСОБА_1

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,58 га, що знаходиться на території Ганьківської сільської ради Снятинського району, в межах земельних ділянок, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 22.02.2001р., зареєстрованого за №432, оскільки вище вказаний Державний акт про право приватної власності на землю був виданий ОСОБА_2 вже після її смерті.

Позивачка вступила в управління спадковим майном після смерті матері, користується земельною ділянкою, що належала її матері з часу смерті останньої по даний час, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому звернулася у суд і з даним позовом, який просила задоволити із наведених вище підстав.

Представник позивачки адвокат Фармука В.С. подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі позивачки та її представника.

Виконуючий обов'язки старости Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ В.Шиян подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, просив їх задоволити, справу просив розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт серії НОМЕР_1 виданого 22.02.2001р., зареєстрованого за №432, виданий ОСОБА_2 22.02.2001р.; Свідоцтво про народження ОСОБА_2; Витяг з ДРАЦС громадян про шлюб №0 від 17.07.2018р., де зазначено, що ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2», у зв'язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_6; Свідоцтво про народження ОСОБА_1, де її матір'ю вказана ОСОБА_2; Заповіт ОСОБА_2 від 08.12.2000р.; Довідку Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ №809 від 11.07.2018р. про те що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 це одна і таж особа; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2; Довідку Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ №829 від 17.07.2018р. про право власності, що видається у зв'язку із оформленням спадщини; Постанову приватного нотаріуса Снятинського РНО Григорця М.Ф. від 18.07.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії - приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,58 га, що знаходиться на території Ганьківської сільської ради Снятинського району, в межах земельних ділянок, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 22.02.2001р., зареєстрованого за №432, належала її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,58 га, що знаходиться на території Ганьківської сільської ради Снятинського району, в межах земельних ділянок, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 22.02.2001р., зареєстрованого за №432, належала її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.