Справа №175/3861/19
провадження №4-с/175/45/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі - Філоненка О.О.,

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник директора департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович, начальник управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницький Андрій Васильович на бездіяльність та неправомірне рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просить визнати неправомірною бездіяльність заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича щодо неналежного розгляду вимог скарги ОСОБА_1 від 25.04.2018 року, а саме: накласти на боржника ОСОБА_2 штраф за невиконання судового рішення у строк, установлений державним виконавцем, стягнути з боржника ОСОБА_2 виконавчий збір; визнати неправомірною та скасувати постанову заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича №41936000/13 від 13.09.2019 року, як таку, що суперечить положенням ст.ст.63,75 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VIII), а також зобов`язати заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича, або іншу особу, яка буде виконувати обов`язки заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 25.04.2018 року, «На систематичну умисну бездіяльність головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Мазура Г .І. у виконавчому провадженні №41936000».

ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Заінтересовані особи у судові засіданні не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, жодних заперечень щодо поданої скарги також не надсилали, тому вважаю за можливе провести розгляд спарви без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку,.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Встановлено, що 08 лютого 2014 року на підставі виконавчого листа виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 04 грудня 2013 року, постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Попіва Р.І. відкрито виконавче провадження №41936000 із примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року по справі №175/2504/13-ц та встановлено боржнику П`ятницькому А.В. строк для самостійного виконання судового рішення - у семиденний строк з моменту отримання постанови про відкриття ВП №41936000. У встановлений державним виконавцем строк, боржник ОСОБА_2 ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року по справі №175/2504/13-ц не виконав. Так, 31 березня 2014 року незважаючи на невиконання боржником ОСОБА_2 судового рішення, постановою старшого державного виконавця Попіва Р.І. виконавче провадження №41936000 було закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року по справі №175/1731/14, яка була залишена без змін ухвалою Апеляційного суд Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року: скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Попіва Р.І. від 31 березня 2014 року про закінчення виконавчого провадження №41936000 із примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року по справі №175/2504/13, та зобов`язано старшого державного виконавця Попіва Р.І. відновити виконавче провадження №41936000 із примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року по справі №175/2504/13. Так, 12 листопада 2014 року постановою старшого державного виконавця Попіва Р.І. виконавче провадження №41936000 було відновлено. Однак незважаючи на повторне невиконання боржником ОСОБА_2 судового рішення, старший державний виконавець Попів Р.І. своєю постановою від 23 грудня 2014 року закінчив виконавче провадження №41936000 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Поліщука Д . В . «Про результати перевірки виконавчого провадження» №3 від 26 травня 2017 року, скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Попіва Р.І. від 23 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження №41936000 із примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2013 року по справі №175/2504/13. Так, 26.06.2017 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Мазур Г.І. прийняв постанову про відновлення виконавчого провадження №41936000 з примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 по справі №4с-175/2504/2013-ц. На цьому всі виконавчі дії головного державного виконавця Мазура Г.І. у виконавчому провадженні №41936000 закінчилися.

14.09.2017 року, діючи умисно, виключно в інтересах боржника - начальника управління ДВС ОСОБА_2, не вчинивши у виконавчому провадженні №41936000 жодної виконавчої дії, направленої на примусове виконання судового рішення, головний державний виконавець Мазур Г.І. прийняв постанову про закінчення виконавчого провадження №41936000 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VIII), у зв`язку з, нібито, фактичним виконанням боржником ОСОБА_2 . у повному обсязі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 року по справі №4с-175/2504/2013-ц.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2017 року по справі №175/3238/2017-ц, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018, мою скаргу на неправомірні рішення та бездіяльність головного державного виконавця Мазура Г.І. у виконавчому провадженні №41936000 задоволено в повному обсязі, визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Мазура Г.І. щодо не вчинення жодної виконавчої дії у виконавчому провадженні №41936000 за період із 27.06.2017 по 14.09.2017 із метою примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 по справі №4с-175/2504/2013-ц, визнано неправомірним рішення - постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Мазура Г.І. від 14.09.2017 року про закінчення виконавчого провадження №41936000 із примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 по справі №4с-175/2504/2013-ц, скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Мазура Г.І. від 14.09.2017 року про закінчення виконавчого провадження №41936000 із примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 року по справі №4с/175/2504/2013-ц, зобов`язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Мазура Г.І., або іншого державного виконавця, у провадженні якого буде перебувати виконавче провадження №41936000, відновити виконавче провадження №41936000 та вжити заходи примусового виконання рішень, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 по справі №4с-175/2504/2013-ц.

Після чого, 12.04.2018 року на виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2017 року по справі №175/3238/2017-ц, яка набрала законної сили 22.03.2018 року, головний державний виконавець Мазур Г.І. прийняв постанову про відновлення виконавчого провадження №41936000.

При цьому, продовжуючи діяти умисно, виключно в інтересах боржника - начальника управління ДВС ОСОБА_2, так само, як і 26.06.2017 року, усупереч вимогам ст.ст. 18, 27, 63 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VIII), і цього разу, головний державний виконавець Мазур Г . І . не встановив боржнику строк, до якого боржник ОСОБА_2 мав би виконати судове рішення у виконавчому провадженні №41936000, не наклав на боржника ОСОБА_2 штраф за невиконання рішення суду та не стягнув з боржника ОСОБА_2 виконавчий збір.

Із урахуванням вищезазначених обставин, 25.04.2018 року, як стягувач у виконавчому провадженні №41936000, у порядку, передбаченому ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VIII), ОСОБА_1 звернувся до заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименка Р.В. зі скаргою «На систематичну умисну бездіяльність головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Мазура Г. І. у виконавчому провадженні №41936000», у якій зазначив такі вимоги:

1). Указану скаргу розглянути в строк - 10 робочих днів із дня отримання даної скарги, за результатами її розгляду прийняти відповідну постанову, копію якої направити мені електронною поштою на e-mail: a ndrie. .

2). Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Мазура Геннадія Івановича у виконавчому провадженні №41936000 щодо не встановлення боржнику ОСОБА_2 строку, до якого боржник ОСОБА_2 має виконати судове рішення, не накладення на боржника ОСОБА_2 штрафу за невиконання судового рішення у строк, установлений державним виконавцем (не Мазуром Г.І. ), не стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору.

3). Зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Мазура Геннадія Івановича у виконавчому провадженні №41936000 установити боржнику ОСОБА_2 строк, до якого боржник ОСОБА_2 зобов`язаний виконати судове рішення, накласти на боржника ОСОБА_2 штраф за невиконання судового рішення в строк, установлений державним виконавцем, стягнути з боржника ОСОБА_2 виконавчий збір.

4). Зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Мазура Геннадія Івановича у виконавчому провадженні №41936000 внести до Автоматизованої системи виконавчих проваджень по виконавчому провадженню №41936000:

- скановані копії всіх документів, які були надані боржником, начальником управління ДВС П`ятницьким A.B. у виконавчому провадженні №41936000, на підставі яких було прийнято рішення (постанова) від 14.09.2017 про закінчення виконавчого провадження №41936000 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VIII),

- скановані копії всіх моїх клопотань та скарг, поданих у виконавчому провадженні №41936000, та відповідей на ці скарги та клопотання,

- скановані копії всіх судових рішень, якими були визнані неправомірні рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Попіва Р.І., головного державного виконавця Мазура Г.І., заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Крайчинського С.С., Ярушевської 1.1., директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Поліщука Д-В., допущених у виконавчому провадженні №41936000,

- скановану копію постанови директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Поліщука Д.В. №3 від 26.05.2017 про результати перевірки виконавчого провадження №41936000,

- скановану копію постанови заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Ярушевської 1.1, від 23.06.2017 про результати перевірки виконавчого провадження №41936000.

Скарга від 25.04.2018 року була направлена також до Міністерства юстиції України електронною поштою на e-mail: .

Не отримавши ніякої відповіді на своє вищезазначене звернення від 25.04.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність заступник директора Департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименко Р.В. щодо не розгляду його скарги від 25.04.2018 року та не повідомлення його про результати її розгляду.

За вказаною скаргою Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було відкрито провадження по справі №175/2007/2018.

Під час розгляду справи №175/2007/2018 представник директора Департаменту ДВС Воробйова О.В. - Падалка A.B. заявила в суді про те, що скарга від 25.04.2018 року, яка була направлена до Міністерства юстиції України в електронному виді, серед вхідних документів Міністерства юстиції України не значиться.

За таких обставин, 31.08.2018 року, аналогічну скаргу від 25.04.2018 року, тільки в паперовому виді, рекомендованим листом скаржник направив до Міністерства юстиції України, де вона була зареєстрована 06.09.2018 року.

У свою чергу, скаргу від 25.04.2018 року, яка була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.09.2018 року, начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименко Р.В. проігнорував, процесуальне рішення в формі постанови за результатами розгляду скарги від 25.04.2018 року не прийняв, копії постанови про результати перевірки виконавчого провадження №41936000 за результатами розгляду скарги від 25.04.2018 року йому не направив.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 року по справі №175/2007/2018, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 31.07.2019 року, скаргу задоволено в повному обсязі:

1). Визнано неправомірною бездіяльність заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича у виконавчому провадженні №41936000 щодо неприйняття процесуального рішення в формі постанови за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 25.04.2018 «На систематичну умисну бездіяльність головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Мазура Г. І. у виконавчому провадженні №41936000», яка була направлена до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України рекомендованим листом 31.08.2018 і отримана Департаментом ДВС Міністерства юстиції України 06.09.2018, та не направлення вказаної постанови ОСОБА_1 .

2). Зобов`язано заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича або іншу посадову особу, яка буде виконувати обов`язки заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 25.04.2018 «На систематичну умисну бездіяльність головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Мазура Г. І. у виконавчому провадженні №41936000», яка була направлена до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України рекомендованим листом 31.08.2018 і отримана Департаментом ДВС Міністерства юстиції України 06.09.2018, за результатами повторного розгляду вказаної скарги прийняти відповідну постанову, копію якої направити ОСОБА_1 .

13.09.2019 року на виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 року по справі №175/2007/2018, яка набрала законної сили 31.07.2019 року, заступник директора Департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименко Р.В. прийняв постанову №41936000/13, якою фактично в задоволенні вимог моєї скарги від 25.04.2018 року відмовив у повному обсязі.

Указаною постановою заступник директора Департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Клименко Р . В. визнав законним рішення головного державного виконавця Мазура Г.І. у виконавчому провадженні №41936000 щодо не встановлення боржнику ОСОБА_2 строку, до якого боржник був зобов`язаний виконати судове рішення. Не погодившись з вищевказаною постановою зацікавленої особи, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою.

Статтею 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» передбачено, що відповідно до цього Закону державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби; державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», державні виконавці, керівники та спеціалісти органів державної виконавчої служби є державними службовцями; працівникам органів державної виконавчої служби, зазначеним у частині першій цієї статті, видаються посвідчення, зразок і порядок видачі яких затверджуються Міністерством юстиції України; працівник органу державної виконавчої служби користується правами і виконує обов`язки, передбачені законом.

Отже, з урахуванням положень ст.ст. 7, 8 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», заступник директора Департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименко Р .В . - є державним виконавцем, державним службовцем, уповноважена державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом і зобов`язана виконувати обов`язки, передбачені законом.

Крім цього, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» передбачено, що контроль за діяльністю державних виконавців та інших працівників органів державної виконавчої служби здійснюють органи примусового виконання рішень, визначені у статті 6 цього Закону, в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» систему органів примусового виконання рішень становлять: Міністерство юстиції України; органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 1.1 Положення про Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 16.05.2017 року №1783/к Департамент державної виконавчої служби є самостійним структурним підрозділом Міністерства юстиції України.

Пунктом 5.1 Положення про Департамент державної виконавчої служби передбачено, що Департамент очолює директор, який в установленому порядку призначається на посаду і звільняється з посади державним секретарем Міністерства юстиції України.

Отже, з урахуванням положень ст.ст. 1, 6, 7, 8 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», відповідно до пунктів 1.1, 5.1 Положення про Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, директор Департаменту ДВС Воробйов О.В. є: керівником органу державної виконавчої служби, державним виконавцем, державним службовцем, уповноваженим державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом і зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року №6 передбачено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення.

Частиною 4 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що на підставі письмової заяви учасника виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам каналами факсимільного зв`язку, електронною поштою або з використанням інших засобів зв`язку.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи, суд прийшов до висновку, що неправомірна бездіяльність заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Клименка Р.В. при розгляді скарги від 25.04.2018 року, полягає в тому, що заступник директора Департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Клименко Р.В. не розглянув та не повідомив скаржника про результати розгляду вимог скарги в частині накладення на боржника ОСОБА_2 штрафу за невиконання судового рішення в строк, установлений державним виконавцем, та стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору.

Крім цього, рішення - постанова заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Клименка Р.В. №41936000/13 від 13.09.2019 року є неправомірною тому, що прямо суперечить вимогам ст.ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VIII).

Так, згідно п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд постановляє ухвалу, яка має відповідати вимогам статей 210, 213, 387 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Подача скарги до суду на підставі ст. 447 ЦПК України не оплачується судовим збором відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» та Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» від 27.09.2012 року за вих.№10-1386/0/4-12.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З урахуванням вищезазначеного, на підставі ст. 6, 7, 12, 74, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1, 6, 7, 8, 12 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст. 447 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник директора департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович, начальник управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницький Андрій Васильович на бездіяльність та неправомірне рішення - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича щодо неналежного розгляду вимог скарги ОСОБА_1 від 25.04.2018 року, а саме: накласти на боржника ОСОБА_2 штраф за невиконання судового рішення у строк, установлений державним виконавцем, стягнути з боржника ОСОБА_2 виконавчий збір.

Визнати неправомірною та скасувати постанову заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича №41936000/13 від 13.09.2019 року, як таку, що суперечить положенням ст.ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VIII).

Зобов`язати заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича, або іншу особу, яка буде виконувати обов`язки заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 25.04.2018 року «На систематичну умисну бездіяльність головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Мазура Г. І. у виконавчому провадженні №41936000»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Бойко