Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/432/19
Номер провадження 6/540/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

у травні 2019 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у Машівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавчий лист № 2-438/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/82/2646/100381. 13.09.2017р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №114/46 від 13.09.2017 р., також цієї ж дати ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № КП-13092017 від 13.09.2017 р., за яким останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно боржників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі до ОСОБА_1 У зв`язку з наведеним заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представник заявника у заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності (а.с.55), а тому неявка учасників відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Машівського районного суду від 01 жовтня 2009 року позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як з солідарних боржників на підставі договору поруки №010/82/2646/100381 від 18.02.2008р. заборгованість за кредитним договором №010/82/2646/100381 від 18.02.2008 р. у розмірі 14395,54 грн, судовий збір у розмірі 143,96 грн та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн (а.с.47).

За результатами розгляду справи за заявою позивача 15.10.2009 р. було видано два виконавчих листа № 2-438 від 14.10.2009 р. (а.с.49) та постановами головного державного виконавця ВДВС Машівського РУЮ у Полтавській області Чорного О.В. від 23.10.2009 відкрито виконавче провадження, в тому числі і щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Машівської філії ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 14659,50 грн. (а.с.50).

Відповідно до договору №114/46 від 13.09.2017р. про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №010/82/2646/100381 від 18.02.2008 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» право грошової вимоги до боржників щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів, комісії, штрафних санкцій визначених кредитними договорами та інших платежів, які підтверджуються документацією (а.с.57-63).

Цього ж дня, 13.09.2017 р. між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір № КП-13092017 про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/82/2646/100381 (а.с.64-71).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 15 Закону України «Про виконавче провадження» та 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив свої права вимоги до боржників ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», яке в свою чергу відступило вказане право ТОВ ФК «Кредит-Капітал», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №010/82/2646/100381 від 18.02.2008 р., а тому заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у виконавчому провадженні слід замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 15449253 щодо виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 01.10.2009 у справі №2-438/2009 р. за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого Машівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 2-438/2009 р., з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя С.В.Кравець