ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1054/19 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 305030000
У Х В А Л А

13 листопада 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Костів О. З., Сташків Б. І.,

секретаря - Сович Н.А.

сторін - представника відповідача ОСОБА_1 -

адвоката Семененка С.М.,

розглянувши у відкритому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2019 року, постановлене суддею Черніцькою І.М. у цивільній справі № 607/17866/18,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, відсотків за їх утримання та моральної шкоди.

Одним із доводів апеляційної скарги позивач зазначав порушення судом норм права в зв`язку з неврахуванням при розгляді справи висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 03.05.2018 року в справі № 903/449/17 в частині необхідності самостійного здійснення судом правильної правової кваліфікації спірних правовідносин та застосування в прийнятті рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини за умови, що сторона або інший учасник процесу в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень послався не на ті норми, що регулюють спірні правовідносини.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського Суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року в справі № 917/1739/17 на розгляд Великої палати Верховного Суду передано питання щодо відступлення від висновків Касаційного цивільного Суду в складі Верховного Суду та Верховного Суду України щодо можливості самостійного застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини (у тому випадку, якщо це призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту).

Ухвалою від 02 жовтня 2019 року вказану справу прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду і призначено на 30 жовтня 2019 року.

Станом на день розгляду даної справи апеляційним судом відсутня будь-яка офіційна інформація про результати розгляду Великою Палатою справи № 917/1739/17.

Статтею 252 ЦПК України визначено правові підстави зупинення провадження в справі, однією з яких (п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК) є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Семененко С.М. щодо можливості зупинення розгляду справи № 607/17866/18 до прийняття Великою палатою остаточного рішення у справі № 917/1739/17 покладається на думку суду.

Заслухавши думку представника відповідача й з урахуванням факту перебування на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи № 917/1739/17 з приводу вирішення питання про відступлення від раніше викладених правових висновків щодо можливості самостійного застосування судом для прийняття рішення саме тих норм права, предметом регулювання яких вони (правовідносини) є, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до ухвалення Великою палатою Верховного Суду постанови в справі № 917/1739/17.

Керуючись ст.ст. 35 ч. 1, 252 ч. 1 ч. 10, 253 ч. 1 ч. 14, 260 ч. 1, 389 ч. 1 п. 3, 390 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 607/17866/18 до ухвалення постанови Великою Палатою Верховного Суду в справі № 917/1739/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в особі Верховного Суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.Б. Щавурська