Справа № 331/3236/19
Провадження № 2/331/1469/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А. розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський,137) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення основного боргу за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 35 624, 17 гривень за поставлену теплову енергію.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні.

15.10.2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що повністю сплатив суму заборгованості перед позивачем, що підтверджується квитанцією, доданою до заяви та просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

16.10.2019 представником Концерну «МТМ» до суду було надано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме надано розрахунок основного боргу, з якого вбачається повна сплата заборгованості.

21.10.2019 року на адресу суду від представника Концерну «МТМ» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме сплата відповідачем суми основного боргу. Таким чином, позивач зазначає, що станом на 21.10.2019 відсутній предмет спору. Проте, просить суд повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

22.10.2019 року на адресу суду від представника Концерну «МТМ» надійшла уточнена заява про закриття провадження у справі, в якій він просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1921, 00 грн. з державного бюджету.

На підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 35 324, 17 грн. за період з 01.11.2018 по 01.04.2019, необхідно закрити, оскільки відповідачем борг погашено добровільно та на момент розгляду відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Із платіжного доручення № 22146 від 16 липня 2019 року вбачається, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 1921,00 грн.

Таким чином, зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 142 ЦПК України, з огляду на те, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем лише після пред`явлення позову, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити та стягнути із відповідача на користь позивача 1921,00 грн. сплаченого останнім судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський,137) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення основного боргу за поставлену теплову енергію - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, р/р № НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) судовий збір в сумі 1921 гривня 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Г.В. Гнатик