Справа №613/1555/18 Провадження № 2-о/613/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1555/18, пров. №2-о/613/7/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 21 травня 1997 року є її матірю.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 21 травня 1997 року померла її мати ОСОБА_2. За життя її мати залишила заповіт, відповідно до якого, на випадок свої смерті все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла їй. Маючи намір оформити спадщину після смерті матері вона звернулась з заявою до Богодухівської нотаріальної контори, на підставі чого було заведено спадкову справу № 414/1997. Однак нотаріусом при вивченні документів було встановлено наступні розбіжності: в свідоцтві про смерть матері її прізвище, імя та по-батькові записано «Лоцкін Улита Гаврилівна», а за актовий записом про її народження дані матері значаться як «Капустян Олімпіада Гаврилівна», у звязку з чим рекомендовано звернутись до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення. Причина розбіжностей в написанні прізвища та імя матері їй не відома. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати за її відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила заяву ОСОБА_1 розглядати за її відсутності. Питання задоволення заяви залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЖ № 150353 від 29 грудня 1954 року вбачається, що матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено (російською мовою) «Лоцкин Улита Гавриловна».

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 27 жовтня 2018 року, прізвище, імя та по-батькові матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 українською мовою зазначене « Лоцкін Олімпіада Гаврилівна».

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27 жовтня 2018 року вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявника у справі «Капустян».

Згідно копії довідки Державного архіву Харківської області від 08 травня 2018 року, в метричних книгах церков м. Богодухів Богодухівського повіту Харківської губернії за 1914 рік, які збереглися неповністю або частково пошкоджені, метричного запису про народження «Лоцкін Улита Гаврилівна» немає.

Заявник по справі 25 вересня 1976 року в Богодухівському відділі РАГС зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, актовий запис № 122, після чого своє дівоче прізвище «Капустян» змінила на прізвище чоловіка «Рудевська», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 404786 від 25 вересня 1976 року.

Як вбачається з копії заповіту від 31 серпня 1994 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1. Даний заповіт 31 серпня 1994 року посвідчено секретарем Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Зареєстровано в реєстрі за № 103.

ОСОБА_2 померла 21 травня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 143025, виданого 23 травня 1997 року Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 24 травня 2018 року, згідно запису в погосподарській книзі Забродівської сільської ради за № 515, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, виписана у звязку зі смертю. На день смерті разом з нею проживала без реєстрації ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався в Забродівській сільській раді 31 серпня 1994 року за реєстровим номером 103. Що також підтверджується копією Виписки з погосподарської книги за 1996-2000 роки.

Згідно копії Архівного витягу народних депутатів ХУІІ сесії ХХІ скликання Забродівської сільської ради від 26 січня 1994 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам ОСОБА_6 сільської ради», ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку № 4, розміром 0, 15 га.

Згідно копії довідки Богодухівської державної нотаріальної контори від 21 лютого 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 21 травня 1997 року, в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 414/1997. Спадкоємицею за заповітом є її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт також підтверджується копією Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі від 21 лютого 2018 року.

Відповідно до відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області на запит ОСОБА_1 з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 вбачається, що при огляді документів, необхідних для встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою, було виявлено, що за свідоцтвом про смерть прізвище, імя та по-батькові померлої значиться ОСОБА_2, за актовим записом про народження ОСОБА_1 від 15 квітня 1953 року за № 5 дані матері значиться як ОСОБА_7, у звязку з чим рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України ,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами, тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_2, яка померла 21 травня 1997 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 263-265, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_2, яка померла 21 травня 1997 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 28 лютого 2019 року.

СУДДЯ