Дата документу 04.11.2019
Провадження № 2/320/3016/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чеботар Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко М.Ю., про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за Ѕ частину автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за Ѕ частину автомобіля.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні від представник позивача, адвоката Чеботар Наталія Анатоліївна надійшло клопотання про призначення в ході судового розгляду товарознавчої експертизи, у випадку недосягнення згоди щодо вартості транспортного засобу, про що не заперечував представник відповідача.

У підготовчому судовому засіданні від представника відповідача, адвоката Коваленко М.Ю., надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , про що не заперечувала представник позивача.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про виклик свідків обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення в ході судового розгляду товарознавчої експертизи, у випадку недосягнення згоди щодо вартості транспортного засобу задовольнити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чеботар Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко М.Ю., про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за Ѕ частину автомобіля та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2019 року о 09-00 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна