№ провадження 2/495/941/2019
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"26" лютого 2019 р. Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

справа № 495/8731/18,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та пені,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.10.2018 року о 14-00 годині.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 25.10.2018 року було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по сутті на 17.12.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

У звязку із неявкою сторін 17 грудня 2018 року розгляд справи було відкладено на 25.01.2019 року о 15-20 годин, а потім на 26.02.2019 року о 14-00 годині.

26 лютого 2019 о 14 годині 00 хвилин учасники справи не зявилися, були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявне клопотання від представника позивача, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не сповістила.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

У звязку з тим, що відповідач 25.01.2019 року не зявилась у судове засідання без поважних причин, справа була перепризначена на 26.02.2019 о 14 годині 00 хвилин.

26 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв., відповідач знов не зявилась до судового засідання, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не сповістила.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане позивачем клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до наданої на запит суду довідки з Краснокосянської сілської ради № 287 від 30.10.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: вул. Сонячна (Чапаєва), буд.32а, с.Красна Коса, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачу були надіслані повістки про виклик до суду, тобто про розгляд справи їй було належним чином повідомлено, однак до суду повертались конверти з відмітками «не проживає», та «за терміном зберігання», а відповідач у судове засідання не зявлялась без поважних причин, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до наданого клопотання представника позивача вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не зявилась в судове засідання без поважних причин, не надала відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його клопотання в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та пені.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: