Номер провадження: 22-ц/813/2208/19
Номер справи місцевого суду: 520/4608/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Ковязіної А.Д.,

апелянт - Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області,

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Одеська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року у складі судді Калініченко Л.В.,

встановив:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року позов було задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши його тривалістю два календарних місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, яка участі у справі не приймала.

В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову позивачу в задоволенні позову.

В ході розгляду апеляційної скарги до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження. Підставою для закриття провадження, на думку заявника, є те, що апеляційна скарга підписана секретарем Таїровської селищної ради, яка не є повноважною особою для підписання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ч. 5 ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», посадовим особам місцевого самоврядування надається щорічна відпустка тривалістю 30 календарних днів, якщо законами України не передбачено тривалішої відпустки, з виплатою допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», у разі звільнення з посади сільського, селищного, міського голови у зв'язку з достроковим припиненням його повноважень або його смерті, а також у разі неможливості здійснення ним своїх повноважень повноваження сільського, селищного, міського голови здійснює секретар відповідної сільської, селищної, міської ради, крім випадків дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови відповідно до Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» або Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Згідно Розпорядження селищного голови Таїровської селищної ради Хасаєва Х.Г. №17-КР від 14.06.2018 року, Хасаєв Х.Г. відбув у щорічну відпустку на 30-ть календарних днів з 14.06.2018 року по 13.07.2018 року включно, на період відпустки виконання обов'язків селищного голови покладено на секретаря селищної ради Завади В.Д.

Таким чином, на період відпустки селищного голови з 14.06.2018 року по 13.07.2018 року, тобто на момент підписання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року, Завада В.Д. виконувала обов'язки селищного голови Таїровської селищної ради і, відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», мала право підпису зазначеної апеляційної скарги.

Враховуючи встановлене, правових підстав для закриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 268, 362 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали складено 28 лютого 2019 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

Ю.І.Кравець