Справа № 175/151/19
Провадження № 2/175/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділ з питань реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_5 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 та проживає в АР Крим. За вищевказаною адресою зареєстрований син ОСОБА_4 , який проживає зі своєю сім`єю в пгт. Солоне АДРЕСА_2 . Власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 вна, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на на праві приватної спільної власності. Однак, відповідач зареєстрований за вказаною адресою, хоча фактично в квартирі не проживає. На неодноразові прохання до відповідача, знятися з реєстрації він відмовляється. Тому позивачі вимушені звернутися до суду та просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та примусово зняти його з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку відкритого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути без його участі.

У відкрите судове засідання інші сторони не з`явилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної власності, згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового майна», що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.01.1999 року, виданого на підставі розпорядження від 27 травня 1997 року № 119., актовий запис реєстрової книги № 6998-36.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 січня 1973 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 22 від 09 січня 2019 року зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1 значаться ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , однак двоє останніх в ній не проживають з 2000 року, що так само підтверджується довідкою відділу з соціальних питань Підгороднянської міської ради № 2094 від 07 листопада 2018 року.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Приписами ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Конституція України є нормами прямої дії,які мають найвищу силу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що реєстрацією відповідача в належному позивачу ОСОБА_1 на праві власності квартири порушуються законні права та інтереси позивача, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 72, 156 ЖК України, ст.317, 319,405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 141,206,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділ з питань реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Новік