Справа №720/2095/19
Провадження № 2-о/720/85/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій зазначила, що в свідоцтві про її народження вона записана, як ОСОБА_2 .

13 грудня 1992 року вона вийшла заміж за громадянина ОСОБА_3 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », в свідоцтві про шлюб її ім`я записане « ОСОБА_5 ».

23 жовтня 1996 року вона вдруге вийшла заміж за громадянина ОСОБА_6 , після чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 », в свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_6 вона записана як ОСОБА_8 .

Вона визнана особою-інвалід 3 групи загального захворювання на підставі чого вона звернулась до Новоселицького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійною фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності.

Однак Новоселицьке управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області при перевірці її документів усно повідомило їй про неможливість призначення пенсії, оскільки в її документах є розбіжності, а саме: відповідно до паспорта громадянина України вона записана як ОСОБА_1 , а в свідоцтві про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтві про шлюб записана, як « ОСОБА_5 », а в витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища по батькові записана « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ».

Дані розбіжністі ускладнюють призначення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наданими заявником доказами судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис 18 сільською радою с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 13 лютого 1992 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 3 виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 23 жовтня 1996 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_8 , про що складений актовий запис № 10 Чорнівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу Горошов, Горошова.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки фізичної особи - платника податку виданої 10 жовтня 2005 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 643171 виданої Чернівецьким обласним центром МСЕ ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи (загальне захворювання).

З довідки № 1173 від 30 серпня 2019 року виданої Чорнівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж особа.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, що свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 15 липня 1980 року, свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 1996 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28 серпня 2019 року №7 де у відомостях про дружину записано ОСОБА_8 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , яка проживає в с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 15 липня 1980 року, свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 1996 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28 серпня 2019 року №7 де у відомостях про дружину записано ОСОБА_8 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , яка проживає в с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.