Справа №461/9322/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79000, м. Львів, вул. Валова, 11), за участю третіх осіб Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України»» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 149-ю), ОСОБА_3 (79071, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (81131, АДРЕСА_3) про усунення перешкод у користуванні автомобілем , -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні автомобілем. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач є власником автомобіля SKODA Oсtavia А5, ELEGANCE, легковий комбі-В, колір сірий, САК717528, 2012 року випуску, номер об'єкта ТМВВS41Z9СВ158109. При перереєстрації вищевказаного автомобіля, виявлено, що згідно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, обтяження зареєстровано 12.07.2012 року 17:37:01 за №12731732 реєстратором: Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 79035 Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, 149-ю; вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави автотранспорту 3622, 25.05.2012 р. Приватним нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_5; об'єкт обтяження: автомобіль легковий SKODA Oсtavia А5, ELEGANCE, легковий хетчбек-В, колір сірий, 2012 року випуску, номер об'єкта ТМВВS41Z9СВ158109, номер державної реєстрації ВС2117СР; обтяжувач Публічне акціонерне товариство «Ідея БАНК»; боржник: ОСОБА_4. ОСОБА_2 просить суд усунути йому перешкоди в користуванні власністю, а саме автомобілем марки SKODA Oсtavia А5, ELEGANCE, рік випуску 2012, тип ТЗ: легковий автомобіль №кузова/шассі: ТМВВS41Z9СВ158109, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: зареєстровано 12.07.2012 року 17:37:01 за №12731732.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не прибув. Надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути без його участі, не заперечує винесення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 28.01.2019 р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву /а.с.74-102/, згідно якого просив суд відмовити у задоволенні позову. Покликаючись на те, що 17.05.2012 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №910.15071, за умовами якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 198379,00 грн. для фінансування купівлі позичальником транспортного засобу марки SKODA, моделі Oktavia А5 ELEGANCE, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, в сумі 192600,00 грн.; фінансування страхового платежу за страхування життя позичальника в сумі 5779,00 грн.

16.05.2012 року транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_4, про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 717528.

В подальшому, 25.05.2012 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено Договір застави транспортного засобу №910.15071, що посвідчувався приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та був зареєстрований в реєстрі за №3622.

12.07.2012 року згідно вище вказаного Договору застави до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про реєстрацію обтяження Банку на Предмет застави, про що видано витяг 12.07.2012 року №36892403, зміни до якого реєструвалися 27.07.2012 року (в частині дати укладення Кредитного договору) та 12.05.2017 (в частині терміну дії обтяження - продовжено до 12.05.2022 року).

Таким чином, зобов'язання ОСОБА_7 перед AT «Ідея Банк» за вище вказаним Кредитним договором залишаються не виконаними. Інших підстав, для вивільнення Транспортного засобу з-під застави або припинення застави у Банку відсутні.

Представник третьої особи Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України»» у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, проте 15.01.2019 р. від неї надійшли письмові пояснення щодо позову /а.с.33-36/, згідно яких просила суд позовні вимоги задоволити.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна, обтяження зареєстровано 12.07.2012 року 17:37:01 за №12731732 реєстратором: Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 79035 Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, 149-ю; вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави автотранспорту 3622, 25.05.2012 р. Приватним нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_5; об'єкт обтяження: автомобіль легковий SKODA Oсtavia А5, ELEGANCE, легковий хетчбек-В, колір сірий, 2012 року випуску, номер об'єкта ТМВВS41Z9СВ158109, номер державної реєстрації ВС2117СР; обтяжувач Публічне акціонерне товариство «Ідея БАНК»; боржник: ОСОБА_4.

Згідно регіональної бази даних «Автомобіль ДАІ 2000» і єдиного реєстру МВС, 16.05.2012 року Львівським МРЕВ на імя ОСОБА_4 була проведена реєстрація автомобіля SKODA Oсtavia А5, ELEGANCE, номер об'єкта ТМВВS41Z9СВ158109 придбаного в торгівельній організації. Підставою для реєстрації була довідка рахунок від 16.05.2012 року серії ДПІ № 096674, видана ВАТ «Галичина-Авто».

19.05.2012 року вищевказаний автомобіль SKODA Oсtavia А5, ELEGANCE, легковий хетчбек-В, колір сірий, 2012 року випуску, номер об'єкта ТМВВS41Z9СВ158109, Львівським МРЕВ було знято з обліку для реалізації.

26.05.2012 року автомобіль SKODA Oсtavia А5, ELEGANCE, легковий хетчбек-В, колір сірий, 2012 року випуску, номер об'єкта ТМВВS41Z9СВ158109, Львівським МРЕВ було перереєстровано на імя ОСОБА_3. Підставою для реєстрації була довідка-рахунок від 26.05.2012 року серії ДПІ № 492298, видана ТОВ «Арт Білд».

25.07.2014 року ВРЕР ДАІ з обслуговуванням м. Львова та Пустомитівського району автомобіль SKODA Oсtavia А5, ELEGANCE, легковий хетчбек-В, колір сірий, 2012 року випуску, номер об'єкта ТМВВS41Z9СВ158109, було знято з обліку для реалізації.

14.11.2014 року вказаний автомобіль ВРЕР-11 УДАІ у м. Києві було перереєстровано на імя ОСОБА_2.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 717528 було видано 16.05.2012 року Львівським МРЕВ на автомобіль SKODA Oсtavia А5, ELEGANCE, легковий комбі-В, колір сірий, САК717528, 2012 року випуску, номер об'єкта ТМВВS41Z9СВ158109, зареєстровано на імя ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що 26.05.2012 року ОСОБА_3 поставила на реєстраційний облік Автомобіль SKODA Oсtavia А5, ELEGANCE, легковий хетчбек-В, колір сірий, 2012 року випуску, номер об'єкта ТМВВS41Z9СВ158109 у МРЕВ у Львівській області. Під час реєстрації будь - яких обтяжень або обмежень на Автомобіль, а також застав - не було, що підтверджується Листом від МВС України Регіонального сервісного центру у Львівській області № 31/13-р-289/нз від 28.11.2018 року та витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна./а.с.19/.

Тобто, 12.07.2012 року реєстратором Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України на автомобіль було накладено обтяження у вигляді застави рухомого майна, про що свідчить Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 57530883 від 14.11.2018 року. /а.с.22-24/.

У разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень (ч.1 ст. 10 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 придбала автомобіль у ОСОБА_4 19.05.2012 р., перереєструвала цей автомобіль 26.05.2012 року, а обтяження було накладено через три місяця, а саме - 12.07.2012 року, ОСОБА_3 є добросовісним набувачем.

Оскільки, ОСОБА_2 придбав автомобіль у ОСОБА_3 25.07.2014 р., перереєстрував цей автомобіль 14.11.2014 року у добросовісного набувача, а тому ОСОБА_2 є так само добросовісним набувачем.

Взаємні права та обов'язки з приводу застави автомобіля SKODA Oсtavia А5, ELEGANCE, легковий хетчбек-В, колір сірий, 2012 року випуску, номер об'єкта ТМВВS41Z9СВ158109 виникли між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та третьою особою ОСОБА_4.

Згідно із ч. 1 ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

За змістом ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Обтяжувач набуває права вимагати виконання забезпеченої обтяженням вимоги незалежно від настання строку виконання в разі, якщо порушено провадження у справі про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Таким чином, суд вважає, що в розумінні ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» лише зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження.

Застава є різновидом виконання зобов'язання, яке виникло між банком та ОСОБА_4 ОСОБА_8 вимагати предмет застави у недобросовісного набувача виникло б у банка лише за умови, якщо б автомобіль був набутий під час наявного обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

А тому суд приходить до висновку, що придбання автомобіля ОСОБА_3 ОСОБА_9 «Ідея Банк» не зареєстрував заставу в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, і тому позивач ОСОБА_2 купляючи в ОСОБА_3 добросовісного набувача є добросовісним набувачем.

У ст.330 ЦК України зазначено, що майно не може бути витребуване у добросовісного набувача.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні».

Зазначений висновок узгоджується і з положенням статті 204 ЦК України, яка закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Дану позицію підтримує Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у своїй постанові № 6-449 цс15 від 10.06.2015 року .

В даному випадку ОСОБА_2 придбав автомобіль на законних підставах, а саме 25.07.2014 року ВРЕР ДАІ з обслуговуванням м. Львова та Пустомитівського району автомобіль SKODA Oсtavia А5, ELEGANCE, легковий комбі-В, колір сірий, 2012 року випуску, номер об'єкта ТМВВS41Z9СВ158109, було знято з обліку для реалізації та 14.11.2014 року вказаний автомобіль ВРЕР-11 УДАІ у м. Києві було перереєстровано на імя ОСОБА_2.

При купівлі продажу автомобіля були відсутні будь-які обтяження або обмеження, що підтверджується і тим, що при знятті з реєстраційного обліку автомобіля ОСОБА_3, співробітниками ДАІ було перевірено наявність або відсутність обтяжень, яких виявлено не було.

Таким чином, ОСОБА_2 є добросовісним набувачем і накладення обтяження 12.07.2012 р. порушує його право власності.

У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов'язки підлягають виконанню. Дану позицію підтримує Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у своїй постанові № 6-53цс15 від 13.05.2015 року.

Частиною 1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Зважаючи на ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судових захист. Захист же цивільних - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК. Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

У звязку із накладенням на автомобіль обтяження, ОСОБА_2 не може в повній мірі використовувати своє право власності на Автомобіль, оскільки позбавлений права розпоряджатися власністю. Тому, виникає необхідність в усуненні перешкоди у здійсненні права власності, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, є підстави для задоволення позову у спосіб, який вибраний позивачем - шляхом усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження.

У звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 22, 23, 61,1166, 1167, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 12, 19, 27, 28, 43, 49, 58, 62, 64, 76-83, 89, 95, 174-184, 187, 217-222, 228, 235, 241, 264, 265, 274-279 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власності на автомобіль SKODA Oсtavia А5, ELEGANCE, рік випуску 2012, тип ТЗ: легковий автомобіль №кузова/шассі: ТМВВS41Z9СВ158109, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: зареєстровано 12.07.2012 року 17:37:01 за №12731732 реєстратором: Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 79035 Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, 149-ю; вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави автотранспорту 3622, 25.05.2012 р. Приватним нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_5; об'єкт обтяження: автомобіль легковий SKODA Oсtavia А5, ELEGANCE, легковий хетчбек-В, колір сірий, 2012 року випуску, номер об'єкта ТМВВS41Z9СВ158109, номер державної реєстрації ВС2117СР; обтяжувач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк»; боржник: ОСОБА_4.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79000, м. Львів, вул. Валова, 11) на користь ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 15.02.2019 р.

Суддя О.Р. Юрків