ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 670/330/19
Провадження № 22-ц/4820/2121/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року ( ОСОБА_2 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Віньковецького районного суду від 30 серпня 2019 року у позові відмовлено.

13 вересня 2019 року, ОСОБА_1 особисто отримала копію вказаного рішення, що підтверджується її особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 154).

В судовому засіданні 30 серпня 2019 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 9 вересня 2019 року, тому останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 9 жовтня 2019 року.

5 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Причинами пропуску строку на оскарження зазначає, що у зв`язку із проведенням осінньо-польових робіт, постійними проблемами зі здоров`ям, пов`язаними із інвалідністю не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу. Крім того, зазначає, що веде догляд за своїм онко-хворим чоловіком. Вважає зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та просить його поновити.

Зазначені апелянтом обставини не підтверджені належними доказами.

В силу ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України слідує, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням можливості апелянту надати належні докази, що підтверджують поважність пропуску строку або вказати інші підстави для поновлення строку, які підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази що підтверджують поважність пропуску строку або вказати інші підстави для поновлення строку, підтверджені належними доказами.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський