ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 644/4126/19

Провадження № 22-ц/818/4582/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Овсяннікової А.І.,

суддів Коваленко І.П., Пилипчук Н.П.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 травня 2019 року у складі судді Ізмайлова І.К. по справі № 644/4126/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

АТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав визнання неповажними причин пропуску строку на оскарження судового рішення, надано строк для усунення недоліків 10 днів.

На адресу Харківського апеляційного суду надійшли зворотні повідомлення про вручення копії ухвали апелянту 07 жовтня 2019 року та 08 жовтня 2019 року, за двома адресами.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 18 жовтня 2019 року.

Станом на 07 листопада 2019 року недоліки не усунуті, клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин неподання апеляційної скарги Банком не надано.

Згідно ст. 354, 358 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року Європейський суд з прав людини нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Враховуючи, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 20 вересня 2019 року причини неподання у встановлений законом АТ «Укрсоцбанк» строк апеляційної скарги, а саме що дана скарга є повторною, оскільки 24 червня 2019 року Банком вже було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29 травня 2019 року, яку повернуто апеляційним судом 30 липня 2019 року, визнано неповажними, інших підстав для поновлення строку відповідачем не наведено, суд не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 травня 2019 року у складі судді Ізмайлова І.К. по справі № 644/4126/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала суду складена 07 листопада 2019 року.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

Н.П. Пилипчук