справа №176/505/19
провадження №2-о/176/13/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 із заінтересованими особами Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким звільнити його від повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.п. 6,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вимогам закону заявником в заяві не зазначено вищевказаних відомостей.

Також, частина 4 ст.177 ЦПК України встановила, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог вказаного Закону, за подачу заяви окремого провадження, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Але з матеріалів заяви вбачається, що судовий збір заявником не сплачено, квитанції про його сплату до матеріалів справи не долучено, клопотання про звільнення від сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 із заінтересованими особами Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень піклувальника залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить десять днів з дня вручення копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали в установлений строк, подана заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4