Провадження № 2-о/712/172/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявниця просить встановити юридичний факт про те, що вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період із вересня 1997 року по 3 червня 2019 року.

Заяву обґрунтовано тим, що вона у власній квартир із вересня 1997 року проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з яким вела спільне господарство, мала спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя.

Крім того, за час спільного проживання з ОСОБА_3 ними було придбано автомобіль та причіп, які були зареєстровані на ім`я ОСОБА_3

ОСОБА_3 , як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, отримував пенсію по інвалідності, останні два роки перед смертю сильно хворів та майже не пересувався, у зв`язку з чим вона весь час здійснювала догляд за ним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Заявниця вказує, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його повнолітня дочка від першого шлюбу - ОСОБА_2 , яка не заперечує проти факту проживання батька із ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, як і не заперечує проти спадкування заявницею у зв`язку з цим.

Проте реалізувати свої спадкові права, оформити допомогу на поховання та пільгову пенсію вона не може, оскільки шлюб з ОСОБА_3 офіційно зареєстрований не був.

25 жовтня 2019 року до суду надійшли письмові пояснення ГУ ПФ України на заяву ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ткаченко Г.В. заяву підтримали із викладених підстав. Заявниця додатково пояснила, що за час спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , вони не надавали великого значення реєстрації шлюбу, а тому свої відносини офіційно не реєстрували. Після смерті ОСОБА_3 вона з його дочкою вирішили поділити спадкове майно, а відтак автомобіль та причеп мали дістатись їй.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо заявлених вимог не заперечувала. Додатково пояснила, що ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_3 , який не має інших спадкоємців, дійсно проживала однією сім`єю дуже довгий час, приблизно з 1997 року, вели спільне господарство, набували у спільну власність майно.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, від представника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Заслухавши думку заявниці, третьої особи, показання свідків, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . (а.с.19)

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 1992 року, ОСОБА_3 був ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС категорії І (а.с. 16).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 та свідоцтвом про переміну прізвища, імені Серія НОМЕР_4 (а.с.17, 18).

13 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 36/2019.

Станом на 21 жовтня 2019 року інші спадкоємці не подавали нотаріусу заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу, 15 липня 2004 року за ОСОБА_3 , зареєстровано право власності на автомобільний причеп «Бджілка».

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_6 про реєстрацію транспортного засобу, 7 лютого 2019 року за ОСОБА_3 , зареєстровано право власності на автомобіль «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_7 .

У судовому засіданні 10 жовтня 2019 року свідок ОСОБА_4 , 1957 року народження, пояснила, що заявниця - її кума, проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу приблизно з вересня 1997 року. У них були дуже теплі шлюбно-сімейні відносини і вони один для одного були найвідданішими людьми. Свідку також відомо, що ОСОБА_3 з ОСОБА_1 . вели спільне господарство, мали пасіку, займались городами, спільно наживали майно, проводили ремонтні роботи, оплачували житлово-комунальні послуги.

Свідок ОСОБА_5 , 1955 року народження, суду пояснила, що заявниця - її сусідка, з якою вона товаришує ще з молодості. ОСОБА_1 у своїй квартирі з ОСОБА_3 проживала разом більше двадцяти років. Знає, що ОСОБА_3 до знайомства із заявницею перебував у шлюбі, але розлучився, від шлюбу має дочку. Як відомо свідку, ОСОБА_3 з ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, провідували родичів, за час спільного проживання нажили автомобіль, причеп, пасіку.

Свідок ОСОБА_6 , 1953 року народження, суду пояснив, що є товаришем ОСОБА_1 та знає її більше 30 років. Свідку достеменно відомо, що заявник проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 приблизно з 1996 -1997 року. До того ОСОБА_3 перебував у шлюбі, від якого має дочку, але на час коли він познайомився з ОСОБА_1 - в шлюбі вже не перебував. Батьки ОСОБА_3 померли, дальні родичі дивуть в Рівненській області. ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, вели спільне господарство, разом робили ремонти, купили автомобіль, причеп, пасіку, телевізор.

Відповідно до частини 2 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як визначено у ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Згідно із ст. 1279 ЦК України спадкоємці, які протягом не менш як одного року до часу відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку в розмірі частки у спадщині, яка їм належить. Спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз досліджених судом доказів свідчить про те, що є підстави дійти однозначного висновку про те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) проживала однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період із вересня 1997 року по 3 червня 2019 року.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для ОСОБА_1 має юридичне значення, так як безпосередньо породжує юридичні наслідки (зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо прийняття спадщини, оформити допомогу на поховання та розпочати оформлення пільгової пенсії), а встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в позасудовому порядку за вищевказаних обставин не можливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд враховує письмові пояснення третьої особи - ГУ ПФ України в Черкаській області під час судового розгляду цієї заяви ОСОБА_1 , але робить висновок про те, що такі пояснення не свідчать про виникнення спору про право цивільне між заявником та ГУ ПФ України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) без реєстрації шлюбу у період із вересня 1997 року ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.

Повне рішення суду складено 30 жовтня 2019 року.

Суддя: Я.В. Пересунько