Справа № 188/937/19
Номер провадження № 2/0186/427/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 014/0183/82/0088483 від 02 вересня 2013 року та № 010/0183/82/0046457 від 28 травня 2012 року.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого, до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0183/82/0088483 від 02 вересня 2013 року та № 010/0183/82/0046457 від 28 травня 2012 року.

25 квітня 2017 року між Акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20170425, відповідно до умов якого АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитними договорами №014/0183/82/0088483 та №010/0183/82/0046457.

Згідно п.2.2 договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до договору) права вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п.3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 договору.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25 квітня 2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0183/82/0088483 в сумі 42799,07 грн., з яких:

-16651,55 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-6752,34 грн. сума заборгованості за відсотками;

-19395,18 грн. сума заборгованості за пенею.

Крім того, відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25 квітня 2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0183/82/0046457 в сумі 3461,08 грн., з яких:

- 3461,08 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

На виконання п.2.7 договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 року, на адресу відповідача зазначену у кредитному договорі, АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 014/0183/82/0088483 від 02 вересня 2013 року та № 010/0183/82/0046457 від 28 травня 2012 року, в розмірі 42799,07 грн. та 3461,08 грн. відповідно, та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Офіційного веб-порталу «Судова влада України»..

Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 010/0183/82/0046457 від 28 травня 2012 року, на суму 1000,00 грн., на 48 місяців, під 36,0% річних, та № 014/0183/82/0088483 від 02 вересня 2013 року на суму 20745,13 грн., на 72 місяці, під 35,3% річних.

25 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого, до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0183/82/0088483 від 02 вересня 2013 року та № 010/0183/82/0046457 від 28 травня 2012 року.

25 квітня 2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20170425, відповідно до умов якого АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитними договорами №014/0183/82/0088483 та №010/0183/82/0046457.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25 квітня 2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0183/82/0088483 в сумі 42799,07 грн., з яких:

-16651,55 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-6752,34 грн. сума заборгованості за відсотками;

-19395,18 грн. сума заборгованості за пенею.

Крім того, відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25 квітня 2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0183/82/0046457 в сумі 3461,08 грн., з яких:

- 3461,08 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами № 014/0183/82/0088483 від 02 вересня 2013 року та № 010/0183/82/0046457 від 28 травня 2012 року в сумі 46260,15 грн.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

12 травня 2017 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги, яке було залишено нею без уваги.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що борг в сумі 46260,15 грн. слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 516, 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богдано-Вербки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», п/р НОМЕР_2 у ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, , заборгованість за кредитним договором № 010/0183/82/0046457 від 28 травня 2012 року в сумі 3461 (три тисячі чотириста шістдесят одна) гривня 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богдано-Вербки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», п/р НОМЕР_2 у ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, , заборгованість за кредитним договором № 014/0183/82/0088483 від 09 вересня 2013 року в сумі 42799 (сорок дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 16651,55 грн.; заборгованості за відсотками 6752,34 грн.; заборгованості за пенею 19395,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богдано-Вербки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», п/р НОМЕР_2 у ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, , судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: /С.С. Кривошея./