Справа № 629/7148/18
Номер провадження 2-о/629/18/19
20.02.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лозівська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначила, що 16 червня 2018 року померла її мати ОСОБА_2. На день смерті вона мешкала в с. Яковлівка Лозівського району Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,1329 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є донькою спадкодавця та його спадкоємицею. Спадщину після смерті матері вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, на підставі чого було заведено спадкову справу. Коли вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом при перевірці наданих документів було виявлено розбіжності в документах, які вносять сумнів в родинний зв'язок з померлою матірю, а саме: у свідоцтві про смерть матері українською мовою й графі «ПІБ» записано: «Доля Христина Миколаївна», а в її свідоцтві про народження російською мовою у графі «ПІБ матері» записано «Доля Ефросинья Николаевна». Вважає, що ці розбіжності сталися, оскільки була допущена помилка відповідальним працівником сільської ради при реєстрації і видачі її свідоцтва про народження. Скоріше за все прізвище, імя та по-батькові матері було записано з її слів, і тому було допущено вказану помилку. Зазначила, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не змогла підтвердити родинний зв'язок з померлою матірю. Враховуючи викладене, просила встановити факт родинних відносин з матірю ОСОБА_2, померлою 16 червня 2018 року.
Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Повідомив, що згідно положень Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» 31 серпня 2018 року та 20 грудня 2018 року Лозівською міською радою Харківської області було прийнято рішення про добровільне приєднання 18 територіальних громад сіл та селищ Лозівського району Харківської області до територіальної громади м. Лозова, с. Герсеванівське, с. Лісівське Лозівської міської ради Харківської області. Відповідно до ст.8?? Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» Лозівською міською радою Харківської області було прийнято рішення №1255 від 20.12.2018 року, яким визначено, що Лозівська міська рада Харківської області є правонаступником щодо майна, прав та обовязків Яковлівської сільської ради, що приєдналась до Лозівської міської обєднаної територіальної громади.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона переїхала мешкати в с. Яковлівка на вул. Гагаріна в 1981 році, в той час заявниця разом зі своєю матірю, ОСОБА_2 вже постійно мешкали на тій вулиці. Заявниця доглядала за своєю хворою матірю, а коли ненадовго відлучалася, то вона за проханням заявниці відвідувала її хвору матір. Зазначила, що імя матері заявниці ОСОБА_2.
Вислухавши пояснення заявниці та свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
В судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2018 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №634058, виданого Виконавчим комітет Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області 22.06.2018 року, актовий запис №13 (а.с.10).
Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1329 га, розташованої на території Яковлівської сільської ради, що підтверджено копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №098946 від 19.05.2004 року (а.с.9).
З копії заповіту, посвідченого Яковлівською сільською радою Лозівського району Харківської області 18.05.2001 року, за реєстром №417, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №203840 від 15.01.1963 року, виданого повторно, 23 вересня 1939 року народилась ОСОБА_5 (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АЯ №270019, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Доля» (а.с.5).
З копій свідоцтва про народження серії ІІ-АЯ №689452, виданого 04.02.1966 року Виконавчим комітетом Копанської сільської ради Єйського району Краснодарського краю, вбачається, що ОСОБА_1 народилася 14.01.1966 року, російською мовою в графі «батько» записано «Доля Анатолий Тимофеевич», в графі «мати» - «Доля Ефросинья Николаевна»(а.с.5).
Згідно копії довідки Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області №772 від 12.10.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1980 року по день смерті 16 червня 2018 року дійсно була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Також з довідки вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 разом з нею були зареєстровані: донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована з 28.11.2001 року по теперішній час; онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована з 23.05.2012 року по теперішній час; правнук Несенюк-Алиєв, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований з 12.08.2012 року по теперішній час (а.с.8).
З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої 16.06.2018 року ОСОБА_2, але їй було відмовлено, оскільки остання не надала доказів свого родинного зв'язку з померлою, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2018р. (а.с.11).
Отже, заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових справ та захисту її законних інтересів.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 16.06.2018 року ОСОБА_2. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».
На підставі викладеного керуючись ст.ст.76, 293-294, 315-319 ЦПК України, п.п.7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд,-
Заяву ОСОБА_9, заінтересована особа Лозівська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.п.н. НОМЕР_1), є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої в с. Яковлівка Лозівського району Харківської області 16.06.2018 року (актовий запис про смерть №13, виданий виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області).
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик