Справа № 569/403/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 р. до Рівненського міського суду надійшов позов Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі не відкрито.

За повідомленням відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації у звязку зі смертю 06.08.2013 р.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для вирішення питання про заміну відповідача правонаступником надати суду інформацію про відповідну особу.

Станом на 22.02.2019р. на виконання ухвали до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача клопоче про витребування доказів, а саме: витребувати копію актового запису про смерть, витребувати інформацію щодо спадкової справи, заведеної після смерті відповідача; витребувати інформацію щодо осіб, зареєстрованих за адресою проживання відповідача, так як згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На даній стадії суд може: залишити позов без руху (ст. 185 ЦПК); відмовити у відкритті провадження (ст. 186 ЦПК); вікрити провадження у справі (ст. 187 ЦПК). Розгляд клопотань можливий при прийнятті позовної заяви та відкритті провадження п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК. Провадження у справі не відкрите та не вирішується питання щодо його відкриття, так як за даними обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації у звязку зі смертю 06.08.2013 р. , померла особа не може бути відповідачем у даному випадку відповідачем може бути спадкоємець, якого за заявою позивача може бути замінено судом ст. 51 ЦПК. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, що ухвала суду не виконана, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

При цьому розяснюю позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК особа може звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви з дотриманням положень ст.ст.117-119 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути позивачу. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас