Справа № 706/517/18
2/706/28/19
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

27 лютого 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Синицька сільська ради Христинівського району Черкаської області, про встановлення нікчемності заповіту та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Синицька сільська ради Христинівського району, про встановлення нікчемності заповіту та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_4 не підписував заповіт на користь ОСОБА_3, посвідчений секретарем виконавчого комітету Синицької сільської ради Христинівського району 04.07.2017 р.

На вирішення експертизи просив поставити таке запитання:

- Чи виконані підпис та рукописний текст в заповіті, який складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідчений секретарем виконавчого комітету Синицької сільської ради Христинівського району 04.07.2017 р., номер в реєстрі нотаріальних дій 6, померлим ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Синицької сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не зявився, проте від сільської ради надійшла заява з проханням розгляд справи провести без участі її представника.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності вказаних учасників справи.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Синицька сільська ради Христинівського району Черкаської області, про встановлення нікчемності заповіту та визнання права власності на майно в порядку спадкування судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

- Чи виконані підпис та рукописний текст в оригіналах заповіту, який складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідчений секретарем виконавчого комітету Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області 04.07.2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 6, померлим ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 706/517/18; два оригінали заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідченого 04.09.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 3597; два оригінали заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідченого 04.07.2017 року секретарем виконавчого комітету Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області, зареєстровано в реєстрі за № 6, при необхідності надати експертам інші матеріали, потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, зобовязати позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, роз'яснити позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошенняапеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник