Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1516/18
Провадження №2-во/433/10/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.02.2019 року смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та санкцій за користування позикою у звязку з невиконанням грошового зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2018 року була частково задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та санкцій за користування позикою у звязку з невиконанням грошового зобовязання.

23 січня 2019 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі, яка обгрунтована тим, що в її резолютивній частині допущена описка, а саме не зазначено дату народження боржника та його реєстраційний номер облікової картки платник податків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2018 року була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначені дані щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

При цьому матеріали справи не містять відомостей щодо дати народження ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та санкцій за користування позикою у звязку з невиконанням грошового зобовязання задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі №433/1516/18 за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та санкцій за користування позикою у звязку з невиконанням грошового зобовязання.

Вважати правильним написання даних боржника: «ОСОБА_3, РНОКПП - НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський