Справа № 236/4230/18
У Х В А Л А

іменем України

"22" лютого 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівельних споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку.

Ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не прибув, надав звяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Заяв чи клопотань, що сторони бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло;

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надійшло;

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає

Заяв чи клопотань, що сторони не повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та, що ними не надані всі докази, на які вони посилається у позові, а також, що є підстави для проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів з визначенням строків їх подання, а також про забезпечення доказів, які не були вирішені раніше не надійшло;

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено;

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено;

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло;

Підстав для направлення судових доручень немає;

Суд, перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.

Підстав для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення немає;

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає;

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати позивача, відповідача при їх явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, та дослідити письмові докази по справі.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Сторонами не заявлялось клопотань щодо конкретної дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівельних споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.03.2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -