overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 348/209/19
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

01 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Каміннецької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче засідання позивач не прибула, однак від неї поступила до суду заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією. Однак від них поступила до суду заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією. Однак від нього поступила до суду заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст.197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Каміннецької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2019 року о 14:40 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 752/3505/19
провадження номер 4-с/752/140/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.02.2019 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П,, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Чижика Андрія Павловича , стягувач за виконавчим провадженням Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль " ,

встановив:

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення скарги без руху не встановлено.

Скарга підсудна Голосіївському районному суду м. Києва та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 187, 447-449 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на рішення приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Чижика Андрія Павловича ( 01021 м. Київ, вул.Мар"яненка Івана, 7 кв.49), стягувач за виконавчим провадженням Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль " ( 01011 м. Київ, вулЛєскова, 9)

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна 14 «а», каб. 21) на 05 квітня 2019 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Н.П. Чередніченко
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1764/16-ц
Провадження № 4-с/674/3/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі :головуючого - судді Артемчук В.М.,за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Дунаївці заяву ОСОБА_1Г про відвід секретаря судового засідання Мудрицької Л.В. у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Камянець Подільський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області, Перший відділ державної виконавчої служби м.Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області, ОСОБА_2, Староміський відділ державної виконавчої служби м.Вінниця ГТУЮ в Вінницькій області на дії державної виконавчої служби про скасування та зупинення постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби про скасування та зупинення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заявив відвід секретарю судового засідання Мудрицькій Л.В., оскільки остання може спотворити технічний запис та протокол судового засідання по вказівці головуючої по справі.

Згідно з ч. 10 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Суд вважає, що заявлений скаржником відвід є необґрунтованим та безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Мудрицької Л.В. у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Камянець Подільський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області. Перший відділ державної виконавчої служби м.Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області, ОСОБА_2, Староміський відділ державної виконавчої служби м.Вінниця ГТУЮ в Вінницькій області на дії державної виконавчої служби про скасування та зупинення постанови про відкриття виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
Номер справи 220/445/19
Номер провадження2-о/220/102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

28 лютого 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (вул. Центральна, буд. 33, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Вимоги заявника мотивовано тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть особи.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в звязку з чим може бути призначена до судового розгляду в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд в окремому провадженні на 01 березня 2019 року на 11-00 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа№592/3430/19
Провадження №2-о/592/105/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

01 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4, лікаря-психіатра ОСОБА_5, адвоката, який надає правову допомогу ОСОБА_6, особи, відносно якої вирішується питання примусової госпіталізації ОСОБА_7, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою голови комісії з припинення Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_8 про госпіталізацію ОСОБА_7 до психіатричного закладу у примусовому порядку,-

ВИРІШИВ:

Заяву голови комісії з припинення Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_8 задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного стаціонару у примусовому порядку.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної те резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий суддя О.А. Котенко

ОСОБА_9ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/4989/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/21/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

01 березня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Бойко С.М. про вчинені нею дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді-доповідача від 28 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року та на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2017 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 15 хв. "04" червня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.
Справа № 766/2691/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

01.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою та просить її задовольнити.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог викладених у ст.ст.161-164 ЦПК України та відсутні підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст.165 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 750/1506/19
Провадження № 4-с/750/4/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» на дії державних виконавців Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві,

заінтересована особа - Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві,

в с т а н о в и л а :

заявник звернувся до суду із скаргою на дії державних виконавців Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою судді від 12.02.2019 року скаргу було залишено без руху, та запропоновано заявнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі належним чином оформленої скарги в кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі в якій вірно зазначити сторін, які беруть участь у справі та визначити: заявника (скаржника), субєкта оскарження і заінтересовану особу (осіб), а також конкретизувати і уточнити вимоги поставлені у ній.

На адресу заявника юридичної особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», надсилалась копія ухвали від 12.02.2019 року. 18.02.2019 року представником заявника було отримано копії ухвали суду від 12.02.2019 року, що підтверджується зворотніми повідомленнями з індексним поштовим номером № 526.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» на дії державних виконавців Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві вважати неподаною і повернути її разом із доданими до неї документами заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко
гСправа № 358/1266/18 Провадження № 2/358/55/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

суд,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а саме:

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії :

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засідання.

На підставі викладеного, керуючисьст.197-198, 200 ЦПК України,

суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2019 року з 12 години 00 хв. в залі № 2 Богуславського районного суду Київської області, викликати в судове засідання учасників по справі.

Повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2787/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси 01.08.2018 винесено рішення, яким Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживає за адресою: бул. Шевченка, 320, кв. 152 в м. Черкаси) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти у звязку з навчанням в розмірі 400 грн., починаючи з 06.04.2018 щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення позивачем 23 років. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Рішення вступило в законну силу 03.09.2018.

03.10.2018 виконавчий лист відносно ОСОБА_3 про стягнення на користь держави судового збору в сумі 704,80 грн. був направлений до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для виконання. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 04.12.2018.

26.02.2019 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло повідомлення з Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про повернення виконавчого документу щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. без прийняття до виконання, так як у виконавчому документі відсутня дата народження боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з виконавчого листа, дійсно була допущена помилка при його оформлені, а саме: відсутня дата народження боржника ОСОБА_3

Відповідно до матеріалів справи дата народження ОСОБА_3 22.07.1970.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити помилку допущену в виконавчому листі виданого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання щодо стягнення з ОСОБА_3 судового збору в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Зазначити у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання щодо стягнення з ОСОБА_3 судового збору в дохід держави в сумі 704,80 грн. дату народження боржника 22.07.1970.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 673/2061/18
Провадження № 2/673/245/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2019 м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.09.2017 року, та в подальшому стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ №493918, виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 26.05.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НВ №318163, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.06.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 563 грн. 23 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 408/6015/18-ц
УХВАЛА

28 лютого 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд за межі України без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

У справі проведені всі необхідні дії для призначення справи до розгляду по суті, у звязку з чим слід закрити підготовче провадження та призначити її до розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд за межі України без згоди батька закрити підготовче провадження та призначити її до розгляду по суті 09 годину 15 хвилин 02 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: