КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/2536/19 Головуючий в 1 інстанції - Баличеваа М.Б.
Унікальний №363/4810/15 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року

у справі за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення,

встановив:

заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року задоволено вищезазначений позов.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість в сумі 5280,79 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 18 жовтня 2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області залишено без задоволення заяву апелянтів про перегляд заочного рішення, яку вони отримали 02 листопада 2018 року та 05 листопада 2018 року відповідно.

10 листопада 2018 року апелянти подали апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду та ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, яку апелянти отримали 23 листопада 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтами з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року.

Зупинити дію заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько