Справа №642/6755/18
Провадження № 2/642/468/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Сорокіній Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею та про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею та про зменшення розміру аліментів.

Згідно з відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 30.11.2018 року, яка отримана судом 24.01.2019 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року по справі відкрито в порядку спрощеного провадження по справі за фактичним місцем проживання відповідача вказаному в позовній заяві: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні, до початку слухання справи по суті відповідач заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Дворічанського районного суду Харківської області, оскільки відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Також відповідач довила до відома суду, що має зареєстровану у встановленому порядку місця проживання: АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти направлення справи за підсудністю, оскільки відповідач фактично проживає на території Холодногірського району м. Харкова.

Суд перевіривши доводи сторін вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Дворічанського районного суду Харківської області с наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно паспорта відповідач ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_2.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу АДРЕСА_2 знаходиться на території Дворічанського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дворічанського районного суду Харківської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №642/6755/18 (провадження №2/642/468/19) за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею та про зменшення розміру аліментів, - направити за підсудністю до Дворічанського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.М. Гримайло