Справа № 581/843/18
Провадження № 2/581/43/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
26 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и в:
Сутність заявленої до суду вимоги
Позиція позивачки, відповідача по даній справі
У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, надала згоду на заочний розгляд даної справи.
Відповідач (його представник) в судове засідання повторно не зявився, заперечення на позов суду не подав.
Ураховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 грудня 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 21 січня 2019 року о 16 год. 40 хв. 21 січня 2019 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено на 12 лютого 2019 року, у звязку з неявкою у судове засідання сторін.
12 лютого 2019 року у судове засідання сторони не зявилися, позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про згоду на заочний розгляд справи. 26 лютого 2019 року за згодою позивача суд перейшов до заочного розгляду даної справи.
Установлені судом обставини даної справи
З копії трудової книжки БТ-ІІ №2744742 вбачається, що наказом №69-КГ від 25 липня 2017 року, ОСОБА_2 прийнята на посаду сироваром 4 розряду в сироварний цех у ТОВ «Гадячсир», звільнена з роботи на підставі наказу №87-КГ від 08 листопада 2018 року за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України (а.с.7).
23 листопада 2018 року позивачка звернулася із заявою до ТОВ «Гадячсир Україна» про виплату заборгованості по заробітній платі в позасудовому порядку, яка станом на день розгляду справи в суді є невирішеною по суті (а.с.7).
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 08 лютого 1995 року №100, працівникам, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації менше двох календарних місяців, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактично відпрацьований час.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
Відповідач допустив порушення ст.116 КЗпП, станом на день ухвалення рішення суду не провів повну виплату заробітної плати позивачу, а тому право позивача на своєчасну та повну виплату заробітної плати є порушеним та підлягає захисту у спосіб стягнення документально підтвердженої суми боргу з відповідача і виключно в межах заявлених позовних вимог.
Також суд уважає, що невиплата відповідачем заробітної плати позивачу у розмірі, який визнаний роботодавцем у вищевказаному розрахунку боргу, становить необгрунтоване втручання ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна» у право позивача на мирне володіння майном у виді нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, як обєкта, який має економічну цінність (така позиція суду узгоджується зі ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та грунтується на висновку, сформульованому Європейським судом з прав людини у рішенні від 17 січня 2008 року у справі «Лопатюк та інші проти України» (п.20, 21).
Розподіл судових витрат по справі
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову про стягнення заборгованості по заробітній платі, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,263-265,282 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Задовольнити позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду в частині стягнення з відповідача за жовтень 2018 року заборгованості зі заробітної плати на користь позивача допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинського районного суду Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна»

(знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 82, офіс 21, м.Гадяч, Полтавська область, ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Повне рішення суду складено 26 лютого 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко