Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2294/18
Провадження № 2/382/261/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Споживче товариство "Славутич", в особі голови ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя та виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Споживче товариство "Славутич", в особі голови ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя та виділ майна в натурі, в котрій зазначено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 168. За час перебування у шлюбі, а саме 15 листопада 2018 року, відповідачем по справі (за згодою позивачки) придбано 28/100 частки нежитлового приміщення (магазину) за номером 4, що по вулиці Переяслівська в м. Яготин Київської області. За домовленістю з відповідачем вказане нерухоме майно було оформлено на його ім"я. На даний час взаємовіднеосини з відповідачем у позивачки погіршилися та відповідач не визнає її права власності на вказане вище нерухоме майно. Згідно придбаної частки (28/100) у спільному користуванні сторін перебувають наступні приміщення, а саме: тамбур № 3-1, площею 1,20 кв.м., торговий зал № 3-2, площею 80,30 кв.м., складське приміщення № 3-3, площею 21,00 кв.м., торговий зал № 3-4, площею 27,10 кв.м., тобто загальна площа приміщень становить 129,60 кв.м.. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати визнати спільним майном подружжя 28/100 частин нежитлового приміщення (магазину) за № 4 по вул. Переяслівська в м. Яготин Київської області та визнати за нею право власності на 14/100 частини даного нежитлового приміщення; виділити їй в натурі 14/100 частини нежитлового приміщення (магазину) за № 4 по вул. Переяслівська в м. Яготин Київської області та припинити спільну часткову власність на належні їй, ОСОБА_1, 14/100 частини нежитлового приміщення (магазину) за № 4 по вул. Переяслівська в м. Яготин Київської області.

В підготовче судове засідання представник позивачки та позивачка не зявилися, звернулися з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи і про розгляд даного клопотання у їх відсутність.

Відповідач не зявився в підготовче судове засідання, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти даного клопотання.

Треті особи не зявилися в підготовче судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для визначення можливих варіантів поділу 28/100 частин нежитлового приміщення (магазину) за № 4 по вул. Переяслівська в м. Яготин Київської області, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити будівельнотехнічну експертизу та надати експерту запитання у більш деталізованому викладі.

Керуючись ст. ст. 103 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_6 / м. Яготин вул. Говорова 85 /, на вирішення якого поставити наступні питання:

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи можливо поділити в натурі 28/100 частин нежитлового приміщення (магазину) за № 4 по вул. Переяслівська в м. Яготин Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, передавши ОСОБА_1 у власність складське приміщення № 3-3, площею 21,00 кв.м..

Відповідачу - ОСОБА_3 - передавши у власність, наступні приміщення:

- тамбур № 3-1, площею 1,20 кв.м.;

- торговий зал № 3-2, площею 80,30 кв.м.;

- торговий зал № 3-4, площею 27,10 кв.м.

Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони по справі в рівних частках.

На час проведення експертизи, провадження по справізупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів, після її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.