Справа №2-1441/2009
Провадження № 6/635/90/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В..

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні учасники справи:

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , місцезнаходження вул. Кудрявський Узвіз, б. 5-Б, м. Київ, 04053

представник заявника: ОСОБА_1, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080;

стягувач- Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, м. Київ, 04050 Код ;

боржник- Дорофєєв ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, вул. Перемоги, б. 4 кв. 14, с. Лукянці, Харківський район, Харківська область,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» через свого представника ОСОБА_1, звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1441/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у Міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 17892741, відкриті на підставі виконавчого листа 1441/2009, що видав Харківський районний суд Харківської області, про стягнення з боржника, яким є - ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 57-04/Ф. З жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 57-01/Ф, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Боржником. Враховуючи дані обставини ТОВ «Вердикт Капітал» просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-2205/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2009 року (справа № 2-1441/2009) було задоволено позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за Кредитним договором № 57-01/Ф від 20.04.2006 року у розмірі 71572,45 грн., а також стягнуто судові витрати по оплату судового збору у розмірі 715,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

03 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 57-01/Ф, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Боржником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження по праву грошової вимоги на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2009 року, по цивільній справі № 2-1441/2009, за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 01 березня 2019 року.

Суддя О.В.Назаренко