Ухвала

25 лютого2019 року

м. Київ

справа № 335/927/18

провадження № 61-1112св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у складі судді Воробйова А. В., від 01 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Маловічко С. В., Гончар М. С., Кочеткової І. В., від 12 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_4звернувся до суду з позовом до

управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжявід 01 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано накази начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області

від 26 грудня 2017 року № 150-к «Про звільнення ОСОБА_4» та

від 29 грудня 2017 року № 153-к «Про внесення змін до наказу від 26 грудня 2017 року № 150-к». Поновлено ОСОБА_4 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу експертизи тимчасової непрацездатності управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області. Стягнуто з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 січня 2018 року по 01 жовтня 2018 року у розмірі 175 284,02 грн. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржені судові рішення у частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта