Справа № 161/3103/19
Провадження № 2/161/1512/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26.02.2019 місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення,
В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.
Дослідивши позовну заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.
Якщо прокурор звертається до суду з позовом в інтересах держави, відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України, в позовній заяві він самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
З тексту позовної заяви вбачається, що звернення прокурора до суду з вказаним позовом зумовлено проханням захистити інтереси держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом звернення до судових органів з метою примусового виселення з відомчого службового житла прикордонного загону ряду фізичних осіб, у тому числі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю змоги належним чином самостійно здійснювати захист порушених інтересів держави у судовому порядку.
Проте, у позовній заяві не зазначено та не обґрунтовано, в чому полягає неможливість представництва в суді законних інтересів держави органом, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від імені і в інтересах якого пред`явлено позов, тобто Луцьким прикордонним загоном Державної прикордонної служби України.
Таким чином, зазначені заступником військового прокурора Луцького гарнізону підстави для звернення до суду з даною позовною заявою не відповідають підставам, визначеним в ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", що, в свою чергу, суперечить вимогам процесуального закону.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:
Позовну заяву заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.М. Пахолюк