Справа № 569/1219/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про скасування судового наказу по справі №569/1219/19 від 07 лютого 2019 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коновальця-9» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості звернулася ОСОБА_1

У своїй заяві заявник зазначає, що 07 лютого 2019 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ у справі за заявою ОСББ «Коновальця-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Коновальця 9» заборгованість в розмірі 8964,62 грн. та судові витрати в розмірі 192,10 грн. Вимоги стягувача вважає безпідставними, необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню з таких підстав.

На підставі договору купівлі-продажу від 30 травня 2014 року їй на праві власності належить двохкімнатна квартира АДРЕСА_2, загальною площею 48,4 кв.м.

У відповідності до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку у їхньому будинку створено ОСББ «Коновальця 9», членом якого вона являється. Згідно протоколу №4 від 24 березня 2018 року зборів ОСББ «Коноальця 9» затверджено внесок на капітальний ремонт житлового будинку в АДРЕСА_2 (утеплення фасаду в розмірі 165 грн/1м.кв. загальної площі). Стягувач обґрунтував свою позицію тим що рішення загальних зборів прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх співвласників. Оскільки вона не сплатила внесок за утеплення будинку, за твердженням стягувача, ця заборгованість підлягає стягненню в наказному порядку. На підтвердження заявлених вимог стягувачем подана довідка №1 видана 10 січня 2019 року ОСББ «Коновальця 9», як доказ заборгованості по внесках на утеплення будинку, однак це не може розцінюватися судом, як наявність у неї заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги. Заборгованість по внесках на утеплення будинку не передбачена жодним з пунктів ст.161 ЦПК України та не являється видом житлово-комунальних послуг.

Тому з цих підстав просить суд заяву задоволити та скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Як вбачається з матеріалів справи 07 лютого 2019 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ у справі за заявою ОСББ «Коновальця-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Коновальця 9» заборгованість в розмірі 8964,62 грн. та судові витрати в розмірі 192,10 грн.

З долученої до заяви про скасування судового наказу ксерокопії квитанції на ім»я ОСОБА_1, АДРЕСА_2 про сплату внеску на утримання у січні 2019 року вбачається що за утримання будинку та приб. тер. до сплати нараховано: 27,73 грн. Крім того, згідно квитанції на ім»я ОСОБА_1, АДРЕСА_2 про сплату внеску на утримання у січні 2019 року вбачається що за утеплення будинку до сплати нараховано: 8863,22 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 07 лютого 2019 року по справі №569/1219/19 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, су,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ по справі №569/1219/19 виданий 07 лютого 2019 року Рівненським міським судом за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коновальця-9» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов