ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18971/18

Провадження № 22-ц/818/6270/19

23 грудня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 липня 2019 року у складі судді Омельченко К.О. по справі № 638/18971/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект», Державного реєстратора Малишева Віталія Валерійовича, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 липня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено.

На судове рішення ТОВ «Кей -Колект» подав апеляційну скаргу.

Статтею 356 ч.4 п.1 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга ТОВ «Кей -Колект» подана з порушенням цих вимог закону.

Апеляційна скарга підписана представником Товариства Тимошенко Д.В., однак до матеріалів апеляційної скарги не додано довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження представника.

Посилання представника апелянта, що документи, які підтверджують його повноваження знаходяться у матеріалах справи, судом не приймаються.

До суду апеляційної інстанції надійшло контрольне провадження по справі № 638/18971/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект», Державного реєстратора Малишева Віталія Валерійовича, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. В цих матеріалах відсутні документи на підтвердження повноважень представника ТОВ «Кей -Колект».

Отже, апелянту необхідно подати до апеляційного суду документи на підтвердження повноважень адвоката Тимошенко Д.В., як представника Товариства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 липня 2019 року у складі судді Омельченко К.О. по справі № 638/18971/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект», Державного реєстратора Малишева Віталія Валерійовича, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ТОВ «Кей -Колект» має право надати до Харківського апеляційного суду документ, що підтверджує повноваження їх представника.

Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова