Справа № 0907/2-7050/2011
Провадження № 22-ц/4808/595/19
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Олійник Н.С. про надання на дослідження документів та експериментальних зразків підпису, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Островським Л.Є. 13 лютого 2012 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року справі призначено почеркознавчу експертизу та на час її проведення зупинено провадження у вищевказаній справі.

28 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів та експериментальних зразків підпису, необхідних для подання висновків експертизи.

У клопотанні судовий експерт просить для проведення почеркознавчої експертизи надати документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 за будь-який період часу, в тому числі 2019 року, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи, паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон тощо). Відповідно до методики почеркознавчої експертизи, вільні зразки почерку, за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах.

В судовому засіданні представником апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Державного підприємства ВО «Карпати» особової справи ОСОБА_4 В.Б. з метою надання експерту необхідних документів для проведення почеркознавчої експертизи з вільними зразками підпису та почерку відповідача ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідача відсутні інші можливі оригінали документів, які можуть бути використані для проведення експертизи. Натомість у роботодавця ОСОБА_4 В.Б. Державного підприємства ВО «Карпати» наявна особова справа відповідача, у якій містяться документи, власноручно написані та підписані ОСОБА_1 . Також просить витребувати у ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінал документа, який свідчить про перерахування відповідачу кредитних коштів з транзитного рахунка на платіжну картку (картковий рахунок).

Вислухавши думку апелянта та його представника, доповідь судді, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.44 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою сприяння стороні у проведенні експертизи, яка призначена для об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства ВО «Карпати» із особових справ Гриніва В.Б оригінали заяв, власноручно написаних та підписаних ОСОБА_1 (заяви про прийняття на роботу, надання відпустки, надання матеріальної допомоги тощо), у кількості не менше 15 документів.

Клопотання в частині витребування у ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінал документа, який свідчить про перерахування відповідачу кредитних коштів з транзитного рахунка на платіжну картку (картковий рахунок) задоволенню не підлягає, оскільки стосується суті справи і не підлягає дослідженню експертом. Тому в цій частині клопотання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства ВО «Карпати» (76000, вул. Галицька, 201, м. Івано-Франківськ) із особових справ Гриніва В.Б оригінали заяв, власноручно написаних та підписаних ОСОБА_1 (заяви про прийняття на роботу, надання відпусток, надання матеріальної допомоги тощо), у кількості не менше 15 документів.

Оригінали доказів слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: 76018, вул.Грюнвальдська.11, м. Івано-Франківськ, з метою представлення їх на дослідження експертизи у строк до 25 листопада 2019 року.

Після закінчення розгляду справи дані докази будуть повернуті юридичній особі, яка їх надасть.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2019 року.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

Р.Й Матківський