Єдиний унікальний номер: 223/1028/19
Провадження номер: 2-н/223/99/2019
УХВАЛА

08 листопада 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 20 вересня 2019 року у сумі 5107,24 гривень та судового збору у сумі 192,10 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Заявником заявлено вимоги про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються послугами водопостачання та водовідведення саме за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України Вугледарський міський суд Донецької області звернувся з запитом до відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - боржників.

Як вбачається з листів-відповідей відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради №07-18/981 та №07-18/982 від 30.10.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №064 від 27 вересня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Союз 8 Вугледар».

При цьому, особовий рахунок абонента за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, з наданих до суду документів неможливо встановити чи дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення за зазначеною адресою, за якою нараховано заборгованість, яку заявник просить стягнути з останніх.

Беручи до уваги наведене, із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України, розгляд даної заяви в порядку наказного провадження є неможливим, а тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» Вугледарської міської ради» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 20 вересня 2019 року у сумі 5107,24 гривень та судового збору у сумі 192,10 гривень.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.