Справа № 0907/1016/2012
Провадження № 2/344/249/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об»єктом права спільної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об»єктом права спільної власності.

08.02.2019 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про обєднання цивільної справи №0907/1016/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об»єктом права спільної власності та цивільної справи №344/2253/19 за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження. Також просила витребувати з Івано-Франківської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_6, померлого 06.05.20216 року, спадкової справи ОСОБА_7, померлої 05.12.2016 року, спадкової справи після вказаних осіб за заявою ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, які надійшли до Івано-Франківської державної нотаріальної контори на вимогу нотаріуса з Росії, Московська обласна нотаріальна палата, нотаріус ОСОБА_8 Вказане клопотання мотивувала необхідністю встановлення кола спадкоємців та спадкової маси, що є предметом спору, а також на підтвердження заяв спадкоємців про отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_9 щодо задоволення заявлених клопотань не заперечила.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив і щодо обєднання справ в одне провадження і щодо витребування матеріалів спадкових справ, оскільки, вони є безпідтсавними так як ОСОБА_3 немає жодного відношення до справи.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що цивільну справу №0907/1016/12 провадження №2/344/249/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об»єктом права спільної власності, і цивільну справу №344/2253/19 провадження №2/344/2408/19 за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, слід об'єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 193, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження цивільну справу №0907/1016/12 провадження №2/344/249/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об»єктом права спільної власності, і цивільну справу №344/2253/19 провадження №2/344/2408/19 за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Надати справі загальний номер №0907/1016/12 провадження №2/344/249/19.

Витребувати з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії матеріалів:

- спадкової справи ОСОБА_6, померлого 06.05.20216 року, - спадкової справи ОСОБА_7, померлої 05.12.2016 року,

- спадкової справи після вказаних осіб за заявою ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, які надійшли до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори на вимогу нотаріуса з Росії, Московська обласна нотаріальна палата, нотаріус ОСОБА_8

Вказану інформацію надати суду до 25.03.2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.