Справа № 128/2670/19
Провадження № 22-ц/801/2436/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

07 листопада 2019 рокуСправа № 128/2670/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут»

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Вінницягаз Збут» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі № 128/2670/19.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу ТОВ «Вінницягаз Збут» 22 жовтня 2019 року, що підтверджується вхідним штампом товариства, проставленому на супровідному листі Вінницького районного суду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 15 жовтня 2019 року за відсутності учасників справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду заявник ТОВ «Вінницягаз Збут» подав до апеляційного суду 06 листопада 2019 року.

Звернувшись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник ТОВ «Вінницягаз Збут» зазначив те, що копію ухвали товариство отримало 22 жовтня 2019 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції на супровідному листі суду.

До апеляційної скарги додано копію супровідного листа Вінницького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2019 року, на якому проставлено штамп вхідної кореспонденції ТОВ «Вінницягаз Збут» із зазначенням дати 22 жовтня 2019 року. Однак, зважаючи на те, що така дата проставлена безпосередньо працівниками ТОВ «Вінницягаз Збут», надана копія супровідного листа не може бути належним доказом на підтвердження дати отримання товариством копії оскаржуваної ухвали суду. Інших доказів на підтвердження дати отримання копії рішення (копії конверта, довідки з Укрпошти тощо) заявник суду не надав.

За наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення ТОВ «Вінницягаз Збут» строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу заявника ТОВ «Вінницягаз Збут» слід залишити без руху та роз`яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, зокрема: належні докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду (копію конверту, довідку з Укрпошти тощо).

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2019 залишити без руху.

Роз`яснити заявникові, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська