Провадження № 22-ц/801/642/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Не погодившись із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2018 року позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» через представника за довіреністю Пивоварова В.І. оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на вказане рішення подана по пошті 18 лютого 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2018 року, як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що повний текст судового рішення банк не отримував, про його зміст позивач дізнався лише 11 лютого 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 серпня 2018 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області. Відомості, що підтверджують отримання учасникам справи повного судового рішення, в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» не сплачено. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду першої інстанції з вказаною позовною заявою у травні 2018 року, при цьому заявило вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором на загальну суму 355924 грн. 56 коп., при поданні цього позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5338 грн. 87 коп.

Позивач оскаржує рішення суду в повному обсязі, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 8008,30 грн., тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (5338 грн. 87 коп.).

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8008 грн. 30 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 0001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір за подання апеляційної скарги (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скаржнику слід усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2018 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.