Справа № 183/6716/18
№ 2/183/1138/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 08 серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та плани на майбутнє, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини припинили, спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі (а.с. 13-14).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище без змін. (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явились, представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, просили їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 19).

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин.

Судом встановлено, що 08 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_6, актовий запис за № 276, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєне прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Сторони є батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В звязку з наведеним, вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне в звязку з реєстрацією шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 08 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, запис № 276..

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 гривень 80 коп.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 51/94;

- відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 17а/20.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 січня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький