Справа № 647/3143/18
№ провадження 2/647/43/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: Миргород В.С.

при секретарі: Полозок Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/3143/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

за участю представників сторін:

представник органу опіки та піклування Бериславської РДА Савенко Т.П.,

встановив:

У листопаді 2018 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 Від шлюбу у подружжя народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 19.05.2015 року після розірвання шлюбу, відповідач участі у вихованні дітей не приймає. ОСОБА_2 не спілкується із дітьми, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає належним чином матеріальної допомоги на їх утримання. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, в зв'язку з чим позивач просить суд на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з'явилася, заявою від 05.12.2018 року просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua, причини неявки суду не повідомив, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

У судове засідання представник органу опіки та піклування не з'явилася, заявою від 21.12.2018 року просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Надала до суду подання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (стаття 4 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Загальні вимоги процесуального права, закріплені у статтях 76-81, 83,84,87, 89, 228, 229, 235, 243, 263,264,265 ЦПК України визначають обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, якими суд керувався при вирішенні позову.

Обов'язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з'ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв'язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ОСОБА_2 11.07.2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_4 від 13.10.2009 року та НОМЕР_5 від 05.06.2013 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.10, 11).

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 19.05.2015 року шлюб, зареєстрований 11.07.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, розірвано (а.с.14).

Відповідно до виконавчого листа від 19.05.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.04.2015 року до їх повноліття (а.с.15). Проте відповідно до довідки про несплату аліментів (а.с.28) та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.30) розмір заборгованості за вищевказаним виконавчим документом станом на становить 45 712, 27 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 ОСОБА_8 28.10.2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (а.с.16).

З довідки №01-19/53-18 від 08.11.2018 року Бериславського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №5 вбачається, що піклуванням та вихованням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, займається тільки її мама, ОСОБА_1. В період з 2016 року по 2018 року батько дитини, ОСОБА_2, в дошкільний заклад не з'являвся, участі у вихованні дівчинки не приймав (а.с.18).

Відповідно до характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 навчається в школі з 1 вересня 2016 року, зарекомендувала себе, як старанна учениця, на уроках активна, має високий рівень інтелекту. Вихованням та навчанням дівчинки займається мама. Вона постійно цікавиться навчанням доньки, тримає під контролем виконання домашніх завдань, прислухається до порад класного керівника, постійно відвідує батьківські збори. Батько не приймає участі у навчанні ОСОБА_4, жодного разу не приходив до школи, не відвідував батьківських зборів, не цікавився шкільними справами дочки (а.с.17).

Згідно громадської характеристики ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в АДРЕСА_2. За час проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Заміжня, виховує двох неповнолітніх дітей, працює приватним підприємцем. Підтримує дружні відносини з родичами та знайомими. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.29).

Згідно із висновком № 001/24-4673/0/2018/602-210 від 20.12.2018 року, органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку ухиленням батьком протягом тривалого часу від виконання своїх обов'язків, яка вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться їх життям та здоров'ям (а.с. 40)

У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об'єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітніх дітей, не цікавляться їх навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дітей відповідними умовами для проживання та фінансово.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України.

І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дітей, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідач на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення складено 25.02.2019 року.

Позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа орган опіки та піклування дітей Бериславської районної державної адміністрації, 74300, Херсонька область, м.Берислав, пл.Перемоги, 2, .

Суддя В. С. Миргород