Справа №266/7654/18
Провадження№ 2/266/369/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справою за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькій електромережі" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 53365,68 гривень, а також стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 року, цивільну справу № 266/7654/18 було перерозподілено на суддю Д'яченко Д.О.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року дану цивільну справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року відповідачу ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила суд зупинити провадженні за вказаною справою до розгляду Жовтневим районним судом м. Маріуполя цивільної справи № 263/15158/18 за її позовом до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення, яким нарахована сума за спожиту але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 53365,68 гривень.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.12.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, оскільки розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення судом питання про правомірність нарахування суми, яка стягуються з відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішенням справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькій електромережі" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 263/15158/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення, яка розглядається Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Донецького апеляційного суду, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.