Справа № 740/672/19
Провадження № 2-п/740/9/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

секретаря Кононяко С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Середи Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») - адвоката Савінського К.В. про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2019 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31 жовтня 2017 року та зареєстрований в реєстрі за №25067, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 111662,77 доларів США заборгованості за договором кредиту № 935/8-61 від 03 березня 2008 року та стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк на користьОСОБА_1 1 152 грн. 60 коп судового збору, 1 600 грн. витрат на правничу допомогу, а всього стягнуто 2 752 грн. 60 коп.

02 липня 2019 року представник АТ «Укрсоцбанк» - адвокат Савінський К.В. звернувся до суду із заявою про скасування вказаного заочного рішення та поновлення строку для звернення із заявою про скасування заочного рішення. Вказує, що повне заочне рішення суду було складено 04 червня 2019 року, а АТ «Укрсоцбанк» його копію отримало 08 червня 2019 року, 28 червня 2019 року було державне свято День Конституції, 29 30 червня 2019 року - вихідні дні, а 01 липня 2019 року їх адвокат, який являється відповідальним за вчинення процесуальних дій, перебував у відпустці, що підтверджується наказом про надання відпустки від 27.06.2019, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як пропущений з поважних причин.

25 липня 2019 року від представника позивача адвоката Середи Д.А. надійшло письмове заперечення на заяву про поновлення строку для звернення із заявою про скасування заочного рішення, в якому зазначає, що посилання АТ «Укрсоцбанк» на те, що строк для звернення до суду з вищевказаною заявою був пропущений у зв`язку з перебуванням адвоката Савінського К.В. у відпустці 01.07.2019, не заслуговує на увагу, оскільки адвокатське об`єднання, до складу якого він входить згідно ордеру серії КВ №786193 від 08 травня 2019, мало можливість призначити іншого адвоката зі складу його членів. В ордері не міститься назва судового органу, в якому надається правова допомога, тому повноваження адвоката Савінського К.В. належним чином не підтверджені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримку вказаного клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Середа Д.А. в судовому засіданні заперечували проти поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №740/672/19 по справі 30 травня 2019 року було ухвалено вступну та резолютивну частини заочного рішення. Повне заочне рішення складене 04 червня 2019 року, а його копію АТ «Укрсоцбанк» отримало 10 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 28 червня 2019 року - державне свято, а саме День Конституції, 29 30 червня 2019 року - вихідні дні. Згідно копії наказу №19/06/27-01КВ від 27 червня 2019 року адвокат Савінський К.В. 01 липня 2019 року перебував у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та, оскільки, заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.284, 285, 286 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.285, 286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова