Справа № 214/302/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Чернової Н.В.,
секретаря судового засідання - Звада Л.В.,
Ухвалою суду від 27 березня 2019 року відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якому позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб передбачений нормами ЦПК України, зокрема шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду разом з позовною заявою та додатками до неї, судових повісток за адресою місцезнаходження. У відповідності зі ст. 278 ЦПК України відповідачу було запропоновано надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ували суду про відкриття провадження у справі відзив, чого ним зроблено не було.
За даних обставин, з урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 придбав п`ять квитків на концерт Лари Фабіан , який мав відбутися 04 березня 2018 року у Національному палаці мистецтв «Україна», на загальну суму 26 300,00 грн..(а.с.4-5)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
07 березня 2018 року позивач звернувся до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертна агенція «Рок гвардія Україна» з вимогою повернути йому кошти за придбані квитки у зв`язку із скасуванням концерту, який мав відбутися 04.03.2018 року.(а.с.9)
Також з приводу даного питання позивач звернувся на електрону адресу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертна агенція «Рок гвардія Україна» Олександра Дмишука, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6-8)
Згідно Розділу Х Інструкції з ведення квиткового господарства в театрально-видовищних підприємствах та культурно-освітніх закладах, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України No 452 від 07.07.1999 року, у разі скасування, переносу або зміни заходу відвідувачі (глядачі, слухачі) мають право повернути попередньо придбані квитки. Повернення коштів відвідувачам (глядачам, слухачам) проводиться організаторами заходу з пред`явленням документа, що посвідчує особу (паспорта, військового квитка, студентського квитка, посвідчення водія, службового посвідчення).
Щодо позовних вимог в частині стягнення пені на захист прав споживачів у сумі 241 434,00 грн., то такі задоволенню не підлягають, оскільки ст. 624 Цивільного кодексу України, яку просить застосувати позивач в даних правовідносинах стосується не будь-якого зобов`язання, а саме грошового, тоді як обов`язок організатора провести концерт не є грошовим сам по собі.
Отже, виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними в певній частині, а тому такими, що підлягають задоволенню частково, у зазначеній судом вище частині.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 599, 610-612, 625 ЦК України, Законом України "Про захист правспоживачів"ст.ст.6-13,18,19,71-79,89,141.259,263,264,265,268,273,280-284,351,355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертна агенція «Рок гвардія Україна» - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертна агенція «Рок гвардія України» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 28, ідентифікаційний код юридичної особи 38813010) на користь Держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп..
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.В. Чернова