Справа № 450/2940/18 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2561/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.

секретаря: Фейір К.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Публічного акціонерного товариства«Банк «Київська Русь» та Національного Банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк»Київська Русь» про визнання зобов'язання припиненим ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк»Київська Русь» про визнання зобов'язання припиненим.

11 грудня 2018 року на адресу Львівського апеляційного суду від НБУ надійшло клопотання за Вх. № 3173 про участь представника Національного Банку України в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що у м. Львові представники, які уповноважені приймати участь у справі зі сторони НБУ відсутні, такі знаходяться у м. Києві.

19 лютого 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду від ПАТ «Банк «Київська Русь» надійшло клопотання за вх. № 3519, в якому скаржник просить суд забезпечити можливість присутності представника банку у судовому засіданні, призначеному на 28 лютого 2019 року, а також в усіх наступних засіданнях, шляхом проведення відео конференції, посилаючись на те, що банк на даний час перебуває в процесі ліквідації, у зв'язку з чим знаходиться в тяжкому матеріальному становищі в тому числі і щодо виплати коштів на відрядження працівникам.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що такі

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, з метою дотримання прав ПАТ «Банк «Київська Русь» та НБУ на участь представників у розгляді справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Публічного акціонерного товариства«Банк «Київська Русь» та Національного Банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року - задовольнити.

Провести розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк»Київська Русь» про визнання зобов'язання припиненим.

Доручити проведення судового засідання, яке відбудеться о 11 год. 19 березня 2019 року в режимі відеоконференції з участю представників Публічного акціонерного товариства«Банк «Київська Русь» та Національного Банку України Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

Копію ухвали направити Північному апеляційному господарському суду для організації виконання такої та представникам Публічного акціонерного товариства«Банк «Київська Русь» та Національного Банку України для відома.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.