Ухвала

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 545/3753/16-ц

провадження № 61-40289 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., ПогрібногоС. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року у складі колегії суддів: Абрамова П. С., Карпушина Г. Л., Пилипчук Л. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09 лютого

2018 року у позові ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 рокускасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення частково позову ОСОБА_5

Проведено розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 згідно варіанту розподілу житлового будинку № 2, визначеного згідно висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиза № 16-17 від 03 травня 2017 року.

Першому співвласнику ОСОБА_5 виділено у приватну власність 27/50 (276287/516633) частин домоволодіння, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1, а саме:

- в житловому будинку літ. «А-1» приміщення: частина коридору 1-1 площею

6.10 кв.м, кладова 1-2 площею 8.10 кв.м, кімната 1-3 площею 26.30 кв.м, кімната 1-4 площею 12.80 кв.м, загальною площею 53.3 кв.м (6.10+8.10+26.30+12.80) на суму 154 502,00 грн (326106:112.5*53.3);

- навіс літ. «а» на суму 1 963,00 грн.

По іншим будівлям та спорудам виділено ОСОБА_5: гараж літ. «В» -

59 410,00 грн, літня кухня літ. «В1» - 46 344,00 грн, 1/2 частина свердловини № 1 - 523,00 грн (1046 *1/2); 1/2 частина вигрібу № 2 - 2 017,00 грн (4033*1/2); 1/2 частина воріт з хвірткою № 3 - 3 733,00 грн (7465*1/2); 1/2 частина огорожі № 4 - 7 795,00 грн (15590*1/2).

Всього виділено ОСОБА_5 будівлі та споруди на суму 276 287,00 грн (154502+1963+59410+46344+523+2017+3733+7795), що більше на 18 021 грн (516533*1/2-276287).

Другому співвласнику ОСОБА_4 виділено у приватну власність 23/50 (240246/516533) частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- в житловому будинку літ. « А-1 » приміщення: частина коридору 1-1 площею 4.00 кв.м, кімната 1-5 площею 10.50 кв.м, кімната 1-6 площею 11.20 кв.м, кухня

1-7 площею 9.60 кв.м, ванна 1-8 площею 2.90 кв.м, вбиральня 1-9 площею

1.80 кв.м, коридор 1-10 площею 10.7 кв.м, топочна 1-11 площею 8.50 кв.м; загальною площею 59.2 кв.м (4.00+10.50+11.20+9.60+2.90+1.80+10.7+8.50) на суму 171 604,00 грн (326106:112.5*59.2).

По іншим будівлям та спорудам виділено ОСОБА_4: вбиральню літ. «Б» - 2 652,00 грн, сарай літ. «В2» - 27 053,00 грн, погріб вхідний літ. «в» -

24 871,00 грн, 1/2 частина свердловини № 1 - 523,00 грн (1046 *1/2); 1/2 частина вигрібу № 2 - 2 016,00 грн (4033*1/2); 1/2 частина воріт з хвірткою № 3 - 3 732,00 грн (7465*1/2); 1/2 частина огорожі № 4 - 7 795,00 грн (15590*1/2).

Всього виділено ОСОБА_4 будівлі та споруди на суму 240 246,00 грн (171604+2652+27053+24871+523+2016+3732+7795), що менше на 18 021,00 грн (516533*1/2-240246).

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 різницю часток, яка при такому поділу будівель буде складати 18 021,00 грн.

Зобов'язано ОСОБА_5 здійснити наступні переобладнання:

1) Улаштувати перегородку в коридорі 1-1 площею 10,1 кв.м, розділивши дане приміщення на два площею 4,0 кв.м та 6,1 кв.м.

2) Закласти дверний отвір із коридору 1-10 площею 10,7 кв.м в кімнату 1-3 площею 26,3 кв.м та із кімнати 1-4 площею 12,8 кв.м в кімнату 1-5 площею

10,5 кв.м.

3) Улаштувати дверні отвори із кімнати 1-3 площею 26,3 кв.м в кімнату 1-4 площею 12,8 кв.м та в частину коридору 1-1 площею 6,1 кв.м.

4) Обладнати виділені частини будинку самостійним опаленням та електропостачанням.

5) Провести реконструкцію системи газопостачання із встановленням лічильників в межах виділених частин, залишивши підземну частину мережі в спільному користуванні.

6) Підземну мережу водопостачання та водовідведення залишити у спільному користуванні.

7) Розділити приміщення горища згідно варіанту розподілу будинку з улаштуванням другого виходу.

Зобов'язано ОСОБА_4 здійснити наступні переобладнання:

1) Кладову 1-2 площею 8,1 кв.м переобладнати під кухню.

2) Улаштувати дверний отвір на місці віконного отвору із частини коридору 1-1 площею 4,0 кв.м на вулицю з улаштуванням ганку.

3) Обладнати виділені частини будинку самостійним опаленням та електропостачанням.

4) Провести реконструкцію системи газопостачання із встановленням лічильників в межах виділених частин, залишивши підземну частину мережі в спільному користуванні.

Виділено ОСОБА_5 в користування земельну ділянку площею 476 кв.м (на плані зафарбовано в червоний колір) з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер НОМЕР_1) та земельну ділянку площею 245,2 кв.м з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер НОМЕР_2).

Виділено ОСОБА_4 земельну ділянку площею 476 кв.м (на плані зафарбовано в синій колір) з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер НОМЕР_1) та земельну ділянку площею 245,2 кв.м з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер НОМЕР_2).

Частину земельної ділянки площею 516 кв.м. (на плані жовтого кольору) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер НОМЕР_1) залишено у спільному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по Ѕ частині, що складає 258 кв.м, кожному.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року виправлено описку у постанові Апеляційного суду Полтавської області від

14 червня 2018 року та вказано, що у абзаці сьомому резолютивної частини постанови Апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року виконавця переобладнання вважати ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 та у абзаці восьмому виконавця переобладнання вважати ОСОБА_5 замість ОСОБА_4

Додатковим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня

2018 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у липні 2018 року, заявник, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення першої інстанції.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

С. О. Погрібний