Справа № 379/116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 06.02.2019, після проведення будівельно-технічної експертизи, було поновлено провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 25 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання від 25.02.2019 позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву з проханням провести підготовче засідання без її участі. Крім подала до суду через канцелярію клопотання та просить викликати та допитати в якості свідка - ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, м. Тараща Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

?Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання відповідачем, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, за ст. 76 ЦПК України показання свідка можуть бути доказами, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене відповідачем клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 178, 179, 189-191, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку в натурі до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року.

Клопотання відповідача задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати свідка: ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, м. Тараща Київської області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4