Справа № 214/436/19
6/214/34/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником

04 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку виконання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами №2-1064/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором в розмірі 154 980 грн. 82 коп., судових витрат по сплаті судового збору в розмір 1579 грн. 81 коп.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 154 980 грн. 82 коп., судових витрат 1 579 грн. 81 коп. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого до нового кредитора перейшли права вимогами за кредитним договором та договором поруки. У свою чергу, 16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір №997/К купівлі-продажу майнових прав. Таким чином, відбулася заміна кредитора, в результаті чого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набув статусу нового кредитора у фінансово-договірних відносинах з боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 За даних обставин, керуючись ст.442 ЦПК України, представник просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2009 року по цивільній справі №2-1064/09 позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 154 980 грн. 32 коп., судові витрати в розмірі 1579 грн. 81 коп. (а.с.22).

Заочне рішення набрало законної сили та на його виконання судом видано виконавчі листи. Стягувачем визначено ПАТ «УкрСиббанк», боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 Відомості про звернення виконавчих документів на примусове виконання в матеріалах справи відсутні.

Згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк», у тому числі в рамках договірних зобовязань за кредитним договором №0 від 25.12.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 та договором поруки, укладеними з ОСОБА_2 в забезпечення виконання основного зобовязання.

У свою чергу, 16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» як продавцем та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» покупцем було укладено договір №997/К купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого продавець передав у власність покупця, а покупець прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 25.12.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 та забезпечуваними його зобовязаннями (а.с.5-6).

Грошові кошти за продаж майнових прав покупець сплатив продавцю в повному обсязі відповідно до п.3.1 умов договору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.9).

Факт передані майнових прав за договором покупцеві ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підтверджується Витягом з додатку №1 до договору (а.с.7,8).

Як слідує зі Статуту та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.10-19), ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська 5-б офіс 5, є юридичною особою, що здійснює діяльність згідно КВЕД 64.99. Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Детальне розумінні змісту відступлення права вимоги в його ідеальному значенні визначено в п.п.14.1.255 Податкового кодексу України, відповідно до якого відступлення права вимоги це операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

При цьому, в розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов'язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як до, так і після ухвалення судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-122цс13 від 20.11.2013 року, та постанові від 18.11.2015 року у справі № 6-2391цс15, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, положень Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у звязку з чим правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому таким чином статусу сторони виконавчого провадження «стягувача».

Враховуючи те, що укладений договір №997/К купівлі-продажу майнових праввід 16.11.2018 року є дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст.58,59 ЦПК України, ст.517 ЦК України є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, що передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором в розмірі 154 980 грн. 82 коп. та судових витрат. За даних обставин заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 261, 351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська 5-б офіс 5) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2009 року по цивільній справі №2-1064/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 154 980 грн. 82 коп., в рахунок відшкодування судових витрат 1 579 грн. 81коп.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала складена та підписана 04.03.2019 року

Суддя Гринь Н.Г.