Справа № 183/4361/15
№ 6/183/184/19

У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Гончарової С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -
23 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22 вересня 2015 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк «Аваль» до ОСОБА_1 . З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен банк «Аваль» стягнута заборгованість по кредитному договору №014/129643/3167/73 від 08.05.2007 року, що станом на 11.06.2015 р. складає 118191,77
доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2500 149 грн. 51 коп., з яких:
грн. заборгованість за кредитом, 9912,51 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ
еквіваленті по курсу НБУ становить 2061963,99 грн. нарахована пеня за порушення
зобов`язань по кредитному договору, а також витрати по сплаті судового збору у сумі
12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до ОСОБА_1 .
12 грудня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передав (відступив), а Новий
кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі
На підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника
за основним договором, а саме: за договором застави № 014/129643/3167/73 від 08 травня
2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального
округу Кретовою Н.Б., і зареєстрованим в реєстрі за №2137, та укладеним між: ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.
У зв`язку з зазначеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 014/129643/3167/73 від 08.05.2007 року, та права заставодержателя за Договором застави 014/129643/3167/73 від 08.05.2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Заборгованість ОСОБА_1 на даний час не
погашена, у зв`язку з чим виконавчий лист необхідно звернути до примусового виконання.
Однак, оригінал виконавчого листа №183/4361/15 виданий 10.03.2016 року на підставі заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року відносно стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 повернутий Стягувачу Новомосковським міськрайонним відділом
державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у
Дніпропетровській області на підставі Постанови про повернення виконавчого
документа Стягувачу від «29» грудня 2017 року за виконавчим провадженням за
№51890918 та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків,
встановлених Законом України «Про виконавче провадження», а саме до 29.12.2020 року.
Однак, зазначений виконавчий лист не отриманий стягувачем та відсутній у заявника, тому можливо припустити втрату останнього під-час поштової пересилки, у зав`язку з чим просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.
В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» не з`явився, в своїй заяві просив питання заміни сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого листа розглянути у його відсутність.
Представники Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Новомосковського міськрайнного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10 березня 2016 року на адресу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» направлено два виконавчі листи по цивільній справі №183/4361/15. 16 березня 2016 року зазначені виконавчі листі отримані уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до ОСОБА_1 .
12 грудня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передав (відступив), а Новий
кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі
На підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника
за основним договором, а саме: за договором застави № 014/129643/3167/73 від 08 травня
2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального
округу Кретовою Н.Б., і зареєстрованим в реєстрі за №2137, та укладеним між: ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.
У зв`язку з зазначеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 014/129643/3167/73 від 08.05.2007 року, та права заставодержателя за Договором застави 014/129643/3167/73 від 08.05.2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Стосовно вимог заявника про видачу дублікату виконавчого листа, то зазначені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Як посилається заявник та не встановлено іншого, заборгованість ОСОБА_1 не погашена. Оригінал виконавчого листа №183/4361/15 виданий 10.03.2016 року на підставі заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року відносно стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 повернутий Стягувачу Новомосковським міськрайонним відділом
державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у
Дніпропетровській області на підставі Постанови про повернення виконавчого
документа Стягувачу від «29» грудня 2017 року за виконавчим провадженням за
№51890918 та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків,
встановлених Законом України «Про виконавче провадження», а саме до 29.12.2020 року.
Однак, як зазначає заявник зазначений виконавчий лист не отриманий стягувачем та відсутній у заявника.
Відповідно до листа-відповіді ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» №119-114/483 від 11.06.2019 року на заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 30.05.2019 року, та підписаного між сторонами - ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП»
Акту приймання-передачі документації від 04.05.2018 року за договором відступлення
права вимоги від 12.12.2017 року.
В Акті в Таблиці №1 міститься інформація про те, що виконавчий лист не передавався ТОВ і «ФК«УКРФІНАНС ГРУП», що свідчить та дає підстави припусти втрату виконавчого документа, під-час поштової пересилки.
Разом з тим, відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 512, 515 ЦК України, ст.ст. 260, 442, 433, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», код ЄДРОПОУ: 40326297 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», код ЄДРОПОУ: 40326297 дублікати виконавчих листів на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року у цивільній справі № 183/4361/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 04 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький