Справа №266/7119/18
Провадження№ 2/266/261/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д'яченко Д.О., розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно - технічної експертизи та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3 приміщення у житловому будинку згідно її Ѕ частки власності; визначити порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1, площею 0,0600 га, виділивши ОСОБА_3 земельну ділянку згідно її частки власності Ѕ.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_2 в підготовче засіданні надійшло клопотання про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, яку просив доручити експерту Новікову В.С. поставивши на вирішення будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи наступні питання, яке представник просив вирішити без присутності сторони позивача, на задоволенні клопотання наполягав, просив його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання, з'ясувавши думку сторони позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч.1-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, яку просив доручити експерту Новікову В.С., оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому клопотання задовольняє.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103,197,198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно - технічної експертизи та земельно-технічної експертизи- задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизи та земельно-технічну експертизу, провадження яких доручити судовому експерту Новікову Володимиру Станіславовичу (місце знаходження: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи існує технічна можливість здійснити поділ житлового будинку АДРЕСА_1, виділивши в натурі Ѕ частку будинку?

2.Запропонувати (надати) оптимальний варіант рівнозначного поділужитлового будинку АДРЕСА_1, згідно частко власності - Ѕ.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.У разі наявності технічної можливості поділу житлового будинку АДРЕСА_1, запропонувати (надати) оптимальний варіант визначення рівнозначного порядку користування земельною ділянкою № 157, розташованої в мікрорайоні Бригантина Приморського району міста Маріуполя Донецької області, площею 0,0600 га, згідно часток власності - по Ѕ частки.

Витрати з проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

За клопотанням експерта на дослідження направити матеріали цивільної справи № 266/7119/18 (провадження № 2/266/261/19).

Копію ухвалу направити експерту Новікову В.С., для виконання, сторонам - для відома.

Експертизу провести в присутності обох сторін.

Суддя Д`яченко Д. О.