Справа № 641/8484/19
УХВАЛА

іменем України

"08" листопада 2019 р., Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови КСАГ «Металіст» Архарова Володимира Васильовича , голови комісії по соціальному страхуванню КСГ «Металіст» Павлова А.В. , третя особа: Головного управління Держпраці у Харківській області про зобов,язання вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України , а саме : не в повному сплачено судовий збір , а саме позивачу необхідно сплати судовий збір за кожну вимогу в позовні заяві у розмірі 1536,80 грн.

Крім того , в порушення ч. 3 п. 2 позовна заява не містить ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів ;

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк ,який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 22 жовтня 2019 року отримана 28 жовтня 2019 року.

Проте, станом на 08 листопада 2019 року вимоги ухвали не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 22 жовтня 2019 року позивачем не виконані, суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови КСАГ «Металіст» Архарова Володимира Васильовича , голови комісії по соціальному страхуванню КСГ «Металіст» Павлова А.В. , третя особа: Головного управління Держпраці у Харківській області про зобов,язання вчинення дій - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: І. М. Колодяжна