ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1000/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участі секретаря -Кантицької О.І.

та сторін -представник ОСОБА_1 - адвокат Барнацький П.С.; апелянт ОСОБА_2 та її представник адвокат Авдєєнко В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2019 року, ухваленого суддею Братасюком В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним та встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

у липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про визнання недійсними шлюбу, укладеного 17.10.2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрованого Великоберезовицькою селищною радою Тернопілььсокї області та між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , укладеного 10.08.2009 року, зареєстрованого Великоберезовицькою селищною радою Тернопільської області. Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з січня 2010 року по 21 січня 2019 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним та встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу передано на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до Тернопільського міськрайонного суду.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначила, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак доказів родинних відносин із спадкодавцем чи заповіту нею не було подано. Тому вона звернулась до суду із вищевказаним позовом про визнання недійсним шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , визнання недійсним шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Проте при звернені до суду ОСОБА_1 не залучила до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею першої черги по закону щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою №252/01-16 від 22.07.2019 року. Інших спадкоємців першої черги немає.

У даному випадку очевидною є та обставина, що спадкоємець ОСОБА_2 повинна бути залучена до участі у справі як відповідач або ж як третя особа. ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 .

Окрім цього, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 було місце проживання її колишнього чоловіка ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 .

За наведених вище обставин суд першої інстанції невірно визначився із підсудністю даного спору.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2019 року, ухваленого суддею Братасюком В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним та встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просила прийняти дану заяву та закрити апеляційне провадження на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 адвокат Барнацький П.С. не заперечив проти даної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. (ч. 5 ст. 364 ЦПК України)

Враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження не суперечить інтересам ОСОБА_2 , а також не заперечується представником ОСОБА_1 адвокатом Барнацьким П.С., відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України, тому колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 259, 260, 261, 362, 364, 389, 390 ЦПК України суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним та встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_2 про недопустимість повторного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 6 листопада 2019 року.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак