Справа № 550/1529/18
Провадження № 2/550/73/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа Миколо-Комишуватська сільська рада Красноградського району Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який обґрунтовувала тим, що 31.05.2018 р. померла її рідна тітка ОСОБА_2. Після смерті тітки відкрилась спадщина і позивач є єдиним спадкоємцем після померлої за заповітом. Спадкова справа після померлої не заводилась. Державний нотаріус Чутівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить позов задовольнити, т.я. строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропустила у зв'язку з невірним інформуванням про вимоги законодавства України стосовно порядку прийняття спадщини за заповітом. Просить призначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці.

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. до участі в справі в якості третьої особи залучена Миколо-Комишуватська сільська рада Красноградського району Харківської області.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути без його та позивача участі.

Відповідач надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та справу просив розглянути без участі його представника.

Третя особа - Миколо-Комишуватська сільська рада Красноградського району Харківської області, надала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та справу просила розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи позицію третьої особи, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 31.05.2018 р. померла рідна тітка позивача ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, на яку ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом, має право, але строк звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини пропустила у зв'язку з поважної причини - невірним інформуванням про вимоги законодавства України стосовно порядку прийняття спадщини за заповітом, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої 31 травня 2018 р. ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов