Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 Справа №607/18824/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є співвласником вказаної квартири, іншим співвласником є її мати ОСОБА_3 14 червня 2001 року позивач зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , який за її згодою та згодою інших членів сім`ї зареєстрував своє місце проживання у квартирі за вищевказаною адресою. Близько року тому відповідач вибув з даного помешкання, забрав свої речі, одяг та інше особисте майно та більше не з`являється у вказаній квартирі, однак продовжує бути зареєстрованим за вказаною адресою. Така обставина порушує право позивача як власника, перешкоджає їй у здійсненні її прав щодо володіння та розпорядження квартирою, створює для неї додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.

За вказаних обставин, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Поставлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона є сусідкою позивача, так як проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в одному під`їзді разом із позивачем з часу отримання житла. З відповідачем ОСОБА_2 свідок знайома, однак він не проживає у квартирі позивача більше року. У квартирі ОСОБА_1 свідок буває, про те, чи є там особисті речі відповідача не знає. Зі сторони позивача не чиняться перешкоди для проживання ОСОБА_2 у квартирі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є сусідкою позивача, так як проживає за адресою: АДРЕСА_3 з жовтня 2018 року. З відповідачем свідок знайома, однак не бачила його близько року. Особистих речей відповідача у квартирі позивача свідок також не бачила. Зі сторони позивача не чиняться перешкоди для проживання ОСОБА_2 у квартирі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Як слідує із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, 14 червня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Позивач ОСОБА_1 є співвласником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , так як 1/3 частка квартири набута нею в порядку спадкування на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18 вересня 2008 року державним нотаріусом Першої тернопільської нотаріальної контори Береш О.М., про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий 16 грудня 2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», інша 1/3 частина належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Міським бюро технічної інвентаризації Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на підставі розпорядження № 36117 від 31 травня 2003 року. Окрім позивача, співвласником квартири є її мати ОСОБА_3 , яка, склала в користь позивача заповіт на частку в цьому нерухомому майні.

Згідно довідки № 4165 від 11 липня 2019 року, виданої ДП «Наш дім 2» ПП «Наш дім», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Разом з нею зареєстровані: ОСОБА_3 - мати, ОСОБА_8 брат, ОСОБА_9 син, ОСОБА_2 чоловік (зареєстрований, але не проживає, підстава: акт № 4165 від 11 липня 2019 року).

З акту обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб), складеного 11 липня 2019 року комісією в складі представників ДП «Наш дім 2» ПП «Наш дім», а саме: інженера ОСОБА_10 , майстра дільниці ОСОБА_11 , паспортиста ОСОБА_12 , вбачається, що при проведенні комісійного обстеження квартири АДРЕСА_1 на факт проживання в ній ОСОБА_2 виявлено, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає більше півроку.

Відтак, в судовому засіданні були підтверджені доводи позивача про те, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , не проживає більше року, оплату комунальних послуг та інших обов`язкових платежів не проводить. Будь-яких перешкод, які б чинилися відповідачу у користуванні цим майном в судовому засіданні не встановлено.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Статтею 41 Конституції України закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , оскільки останній не проживав у вказаній квартирі більше року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-283, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська