Справа № 362/4953/18
Провадження № 2/362/607/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря Яренко Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2018 р. звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 11.10.2018 р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 05.12.2018 року.

13.11.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з наданням пояснень сторонам спору, у звязку з необхідністю витребування доказів.

21.11.2018 р. відповідач ОСОБА_5, подав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечив проти позову і щодо конкретних обставин, які вважає такими, що не відповідають дійсності, тому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити, ухвалити рішення в якому позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/7 з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Представника позивача ОСОБА_4, подала до суду 30.11.2018 р. відповідь на відзив, в якому зазначила, що позовні вимоги про стягнення аліментів у вигляді 1/4 від суми доходів відповідача є законною та необхідною для забезпечення фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, на тому рівні, який було встановлено батьками дитини під час проживання однією сімєю, а також зазначила, що відповідачем не зазначено норми на підставі якої судом може бути застосовано зменшення розміру аліментів та не додано відповідних доказів для застосування відповідної норми.

Ухвалою суду від 05.12.2018 р. призначено підготовче судове засідання у справі за правилами загального позовного провадження на 19.02.2019 р.

14.02.2019 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких він зазначив, що добровільно надає щомісяця матеріальну допомогу у розмірі понад 10 прожиткових мінімумів дитини, що підтверджено цільовими переказами на рахунок позивачки, стверджує, що свої батьківські обовязки щодо забезпечення та виховання своєї дитини - ОСОБА_6, відповідач виконує добровільно. У поясненнях відповідач вказує, що батьки мають однакові права і обовязки стосовно дитини, при цьому зазначає, що позивач є повнолітньою та працездатною особою, має дві вищі освіти та досвід роботи в галузі літакобудування, а отже має можливість отримувати дохід шляхом працевлаштування та брати на себе певні витрати щодо забезпечення життя їхньої спільної з відповідачем неповнолітньої дитини. Також для обєктивного погляду на обставини, відповідач зазначив, що хоча на сьогоднішній день його фінансовий стан задовільний, проте він змушений орендувати пристойне житло для зустрічей з донькою, оскільки новозбудований та придбаний за його кошти будинок в с. Рославичі, він залишив позивачці, а тому він має потребу для акумулювання коштів для придбання та облаштування власного житла. Також відповідач зазначив у поясненнях, що після припинення шлюбних відносин з позивачкою він виконував зобовязання за кредитом до 02.09.2018 р. за рахунок якого позивачці купили новий автомобіль, а відповідач з метою задоволення власних потреб у пересуванні, на умовах фінансового лізингу взяв китайський автомобіль та щомісячно здійснює лізингові платежі. Відповідач у поясненнях зазначив, що вимоги щодо примусового стягнення з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 від доходу він надалі вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, просив суд під час винесення рішення у справі прийняти до уваги дане ним пояснення.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні 19.02.2019 року представник позивача та відповідач при вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20.03.2019 року о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обовязки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко