Справа № 196/94/19
№ провадження 2-о/196/18/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 10.07.2018 року № 234/02.40/26, так як в архівних довідках за №№ 530-531 від 05.06.2018 року, №№513-515 від 25.05.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Тацуля Валентина Миколаївна", а в документах - "ОСОБА_3 ОСОБА_4.", "ОСОБА_3 ОСОБА_4.", "ОСОБА_3 ОСОБА_4.", "Тацуля Валентина", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_5.", "Тацуля Валя", "Тацуля В.", "ОСОБА_1Н.", "ОСОБА_6. Ник.", "ОСОБА_6 ОСОБА_7", "ОСОБА_6 ОСОБА_7"). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок:

- №530 від 05.06.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_3 ОСОБА_4.";

- №531 від 05.06.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_3 ОСОБА_4.";

- №513 від 25.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_3 ОСОБА_7.";

- №514 від 25.05.2018 року, виданої на ім'я "Тацуля В.";

- №515 від 25.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1Н.";

- №1134 від 14.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1Н.".

В судове засідання заявник не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Канави Новосанжарського району Полтавської області, що підтверджується паспортом серії АК № 822414, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.02.2000 року, дійсно працювала в колгоспі імені Леніна, ТОВ "Калитва", Царичанському Райпобуткомбінаті та Малому державному підприємстві "Побут", а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 530-531 від 05.06.2018 року, №№513-515 від 25.05.2018 року, №1134 від 14.12.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Тацуля Валентина Миколаївна", а в документах - "ОСОБА_3 ОСОБА_4.", "ОСОБА_3 ОСОБА_4.", "ОСОБА_3 ОСОБА_4.", "Тацуля Валентина", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_5.", "Тацуля Валя", "Тацуля В.", "ОСОБА_1Н.", "ОСОБА_6. Ник.", "ОСОБА_6 ОСОБА_7", "ОСОБА_6 ОСОБА_7"), належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії АК № 822414, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.02.2000 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №530 від 05.06.2018 року на ім'я "ОСОБА_3 ОСОБА_4."; №531 від 05.06.2018 року на ім'я "ОСОБА_3 ОСОБА_4."; №513 від 25.05.2018 року на ім'я "ОСОБА_3 ОСОБА_7."; №514 від 25.05.2018 року на ім'я "Тацуля В."; №515 від 25.05.2018 року на ім'я "ОСОБА_1Н."; №1134 від 14.12.2018 року на ім'я "ОСОБА_1Н.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ