Справа № 2-2873/11 Провадження № 6/279/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2873/12,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2873/12 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

При цьому заявником не зазначено дублікат якого саме виконавчого листа вона просить видати (про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього дитини або про стягнення аліментів на її утримання). Крім того, заява не містить жодних обґрунтувань щодо необхідності видачі дубліката виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не зявилась, що не є перешкодою в розгляді даної заяви. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 14.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 16.06.2010 року в розмірі ј частини всіх видів доходів платника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2011 року і до повноліття дитини. Також стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 600 гривень до досягнення дитини трирічного віку.

З відмітки, наявної в справі слідує, що ОСОБА_1 отримала 2 виконавчих листа 17.05.2012 року.

Як вбачається із матеріалів справи та судового рішення місце проживання відповідача АДРЕСА_1.

Виконавчий лист документ, який видається за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню, в порядку, передбаченому законом «Про виконавче провадження» за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З наявної у справі інформації, а саме листа Подільського районного відділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 14.01.2019 року за №560 слідує, що виконавчий лист виданий Коростенським міськрайонним судом 17.05.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на виконанні у відділі не перебував та не перебуває. Тобто, вказана інформація надана відділом ДВС не за місцем проживання відповідача.

Інших доказів в обґрунтування поданої заяви заявником до суду надано не було.

Оскільки у справі відсутні будь-які докази про те, що виконавчий лист направлявся заявником для виконання, що державним виконавцем було відкрито виконавче провадження або винесено постанову про його повернення, і він був втрачений, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.247 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2873/12 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: Невмержицька О.А.