У х в а л а

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 653/126/17

провадження № 61-1281св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., МартєваС. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконними дій, за касаційною скаргою комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року комунальне підприємство «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконними дій колишнього головного бухгалтера підприємства.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2017 року позов задоволено. Визнано незаконними дії головного бухгалтера комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради ОСОБА_4 щодо складання табелю обліку робочого часу ОСОБА_5 за червень 2015 року та внесення недостовірних відомостей щодо ОСОБА_5 до фінансово-бухгалтерської документації. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове про відмову у позові. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2018 року, комунальне підприємство «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради просить скасувати рішення апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконними дій, за касаційною скаргою комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

В.С. Висоцька

С.Ю. Мартєв