17.05.2019 Справа № 756/2144/19
Номер справи 756/2144/19
Номер провадження 2/756/3363/19
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

17 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши клопотання ПАТ «Дельта Банк» про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана справа.

11 березня 2019 року суд відкрив провадження по справі та призначив підготовче засідання 07 травня 2019 року о 09 годині 45 хвилин. У ухвалі про відкриття провадження суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

02 травня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Дельта Банк» про продовження процесуального строку для подання відзиву, оскільки останній не отримав копії позовної заяви з додатками, а відтак не мав змоги скористатися правом для подання обґрунтованого відзиву у встановлені ухвалою строки.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи ті обставини, що відповідач не отримав копії позовної заяви з додатками, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк для подання відзиву, а саме визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 127, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк ПАТ «Дельта Банк» для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О. Яценко