Справа № 515/2028/18
Провадження № 2/513/274/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Тончевої Н.М.,
При секретарі Коротаєвій О.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата цивільної справи за позовом Акціонерного товариства « Акцент Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ « Акцент-Банк » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 87 268( вісімдесят сім тисяч двісті шістдесят дві ) гривні 26 копійок та судовий збір у розмірі 1762 ( одна тисяча шістдесят дві) гривні.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28.01.2019 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Крім іншого, представник позивача просив розглядати справу у його відсутності.
Так, після відкриття провадження в справі судом встановлено, що позовна заява АТ « Акцент Банк » не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.07.2012 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ні строку дії картки на який відповідачці було видано картку, не зазначено яку саме: фіксовану чи змінювану процентну ставку встановлено кредитним договором, не зазначено чи змінювалась відсоткова ставка за користування кредитом ( якщо змінювалась, то зазначити періоди і відсоткову ставку, яка протягом цих періодів діяла), а також до позовної заяви не долучено відповідних доказів, чим також порушено вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України, якою визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Крім того, позивачеві слід зазначити дату, з якої відповідач допустила порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, та з якого саме періоду відбулось прострочення сплати платежів за кредитним договором від 11 липня 2012 року, та надати відповідний розрахунок. Більш того, позивачуслід зазначити, який кредитний ліміт було встановлено відповідачеві та яким підписаним обома сторонами договором його було встановлено (вказати розділ, пункт, підпункт).
Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак, всупереч зазначеним вимогам позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум по кредитній заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Крім того, відповідно до ст.95ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
В порушення даної норми заявником надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.
Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).
Відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ст.187 ч.12 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ст. 187 ч.13 ЦПК України).
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства « Акцент Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Тончева