Справа №461/7311/18
Провадження №2/461/309/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: 79015, м.Львів, вул. І.Франка, 75а/1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (адреса: м.Львів, вул. Клепарівська, 35 гурт., ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 22.09.2011 року Перемишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №45.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 22.09.2011 року Перемишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №45. У даному шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає на даний час з позивачем. Зазначає, що протягом тривалого часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тобто подружні відносини між ними фактично припинилися, шлюб існує лише формально. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Вважає, що примирення та збереження сім'ї є неможливим та супречить інтересам сторін. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху у звязку із ненаданням квитанції про сплату судового збору та зазначення у позовній заяві ідентифікаційного коду. На виконання вимог вказаної ухвали позивачем 18.10.2018 року усунуто зазначені недоліки.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2018 року.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без участі позивача та її представника. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить такий задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, часу для примирення не потребує, що дає суду можливість вважати, що відповідач визнає позов.

На підставі ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України проведення попереднього судового засідання здійснюється за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 22.09.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СГ № 364123.

У даному шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки в негативну сторону, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд проходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що позивачем при подланні позовної заяви сплачено 704,80 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №14 від 10.10.2018 року у розмірі 352,40 грн., а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути решту судового збору у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 (адреса: м.Львів, вул. Клепарівська, 35 гурт., ІНФОРМАЦІЯ_2)та ОСОБА_2 (адреса: 79015, м.Львів, вул. І.Франка, 75а/1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстровано 22.09.2011 року Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №45.

Повернути ОСОБА_2 (адреса: 79015, м.Львів, вул. І.Франка, 75а/1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №14 від 10.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: м.Львів, вул. Клепарівська, 35 гурт., ІНФОРМАЦІЯ_2)на користь ОСОБА_2 (адреса: 79015, м.Львів, вул. І.Франка, 75а/1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1)352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 28.02.2019 року.

Суддя Радченко В.Є.