Справа № 487/4129/18
Провадження № 2-о/487/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/4129/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

за участю представника заявника - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року заявникОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою до заінтересованої особи - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її рідною тіткою.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - отримання спадщини після смерті її тітки, але у зв'язку з розбіжностями у прізвищах її матері та тітки ОСОБА_4 у свідоцтвах про народження, вона на теперішній час цього позбавлена.

Ухвалою від 05.07.2018 року відкрите провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив викладені обставини, просив про задоволення заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату слухання справи була повідомлена.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного

судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 03.05.2018 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №141.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 та грошового вкладу, що знаходиться в ПАТ «Державний ощадний банк України». За життя ОСОБА_4 23.11.2012 року склала заповіт, посвідченого Третьою миколаївською державною нотаріальною контрою, спадкоємцем зазначила - заявницю ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. про прийняття спадщини за заповітом.

07.11.2018 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. заявниці ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4

Крім того, листом приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. за №308/01-16 від 16.11.2018 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, що знаходяться на зберіганні в ПАТ «Державний ощадний банк України», у зв'язку з тим, що не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 15.05.1965 року міським ЗАГС м. Миколаєва, заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Миколаєві, її батьками вказані: батьком - ОСОБА_7 та матір'ю - ОСОБА_8.

22.01.1983 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», згідно витягу з державного реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 20.06.2018 року.

02.09.1988 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», згідно витягу з державного реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 06.05.2010 року.

25.02.2005 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», згідно свідоцтва про одруження, вданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №42.

Мати заявниці - ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Миколаєві, її батьками вказані: батько - «ОСОБА_3», мати - «ОСОБА_13», згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2. 12.04.1963 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_8».

ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Миколаєві, її батьками вказані: батько - «ОСОБА_3», мати - «ОСОБА_13», згідно свідоцтва про народження, виданого 02.09.1948 року міським ЗАГС м. Миколаєва.

Факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_4 є тіткою заявниці ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зазначили, що з 1972 року знайомі з ОСОБА_4 та знали з дитинства заявницю.

Отже,ОСОБА_8, яка є матір'ю ОСОБА_1, та ОСОБА_4 є рідними сестрами, проте при оформленні документів про їх народження, прізвище було записано неоднаково та відрізняються однією літерою.

Таким чином, ОСОБА_4 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1, що у суду не викликає сумнівів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_14).

Рішення набирає законної сили через тридцять днів після його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина

Повний текст рішення складено 28.02.2019 року.