Справа № 383/68/19
Номер провадження 2/383/163/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 22, на тій підставі, що спільне життя між ними виявилося невдалим. Протягом останніх декількох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та втрати поваги один до одного. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сімї вважає неможливим, а тому на підставі ст. ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати.

Позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечив проти задоволення предявлених позовних вимог та винесення рішення за результатами підготовчого судового засідання. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 17.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ОЛ № 058988 виданого 17 травня 2003 року (а.с.6).

Від спільного проживання сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 002068 виданого 11.02.2005 року (а.с.7), та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 145697 виданого 25 червня 2013 року (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В позовній заяві позивач зазначила, що причиною розпаду сімї є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що призвели до втрати поваги один до одного. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя та дітей, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141,142, 200, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Піонерська), 27, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Піонерська), 27, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 01.03.2019 року.

Суддя Замша О.В.