Справа № 326/141/18
Провадження № 4-с/326/3/2019
про повернення скарги
11 листопада 2019 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересована особа: державний виконавець Путько Вадим Ігорович,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: 1) визнати незаконними та неправомірними дії державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Путько В.І. з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2019 з реєстраційним номером 59845178 (за виконавчим листом № 326/141/18); 2) скасувати зазначену постанову; 3) зупинити стягнення до завершення розгляду цієї скарги.
Подана скарга не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Вимоги до позовної заяви визначено статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України
Дана заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме скаржником не додано доказів на підтвердження зазначених ним обставин, зокрема не додано ухвали Запорізького апеляційного суду про прийняття його апеляційної скарги до розгляду.
Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
В зв`язку з цим, ухвалою суду від 24.10.2019 зазначена скарга була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
11.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 24.10.2019. Проте в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до скарги не додано копії всіх документів для інших учасників у справі.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з тим, що скаржником не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків скарги у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересована особа: державний виконавець Путько Вадим Ігорович - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

11.11.2019 .