Провадження №2/523/4718/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача-адвоката Мацко В.В. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати наказ про припинення трудового договору незаконним, скасувати його та поновити на посаді.

В судове засідання представник позивача - адвокат Мацко В.В. надав клопотання про витребування доказів по справі, а саме: у ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова» ( 65013, м. Одеса, курорт Куяльник) копію посадової інструкції ОСОБА_1 ; - копію відомостей про середній місячний заробіток ОСОБА_1 ; - копія наказу про відсторонення від виконання службових обов`язків ОСОБА_1 (якщо такі відсторонення були); - копії актів службових розслідувань чи перевірок щодо ОСОБА_1 ;- копії наказів /актів про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень / за наявності); - копію статуту /положення ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова»; - копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду т.в.о. директора ДП « Клінічний санаторій ім. Пирогова»; -копію трудового договору ОСОБА_1 ; - копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що у позивача відсутня можливість надати суду вищезазначені відомості.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати вищезазначені відомості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що у сторін відсутня можливість надання суду вищевказаних відомостей, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Мацко В.В. про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ДП « Клінічний санаторій ім. Пирогова» ( 65013, м. Одеса, курорт Куяльник) копію посадової інструкції ОСОБА_1 ; - копію відомостей про середній місячний заробіток ОСОБА_1 ; - копія наказу про відсторонення від виконання службових обов`язків ОСОБА_1 (якщо такі відсторонення були); - копії актів службових розслідувань чи перевірок щодо ОСОБА_1 ;- копії наказів /актів про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень / за наявності); - копію статуту /положення ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова»; - копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду т.в.о. директора ДП « Клінічний санаторій ім. Пирогова»; -копію трудового договору ОСОБА_1 ; - копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 .

Копію Ухвали направити ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ДП « Клінічний санаторій ім. Пирогова» ( 65013, м. Одеса, курорт Куяльник), до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 05.11.2019р.

Суддя: