Справа № 408/601/18-ц
Провадження № 22-ц/810/167/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2019 рокум. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Єрмакова Ю.В., Стахової Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районні Луганської області

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 17 грудня 2018 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районні Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2019 року Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районні Луганської областізвернулось до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 17 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Скарга не підписана, про що свідчить як відсутність підпису в ній повноважної на так дію особи і акт, складений працівниками Луганського апеляційного суду від 25.02.2019 року.

Тому подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішене, оскільки скаржником не виконано вимоги частини третьої статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районні Луганської областіне може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Разом із тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районні Луганської областіна рішення Біловодського районного суду Луганської області від 17 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районні Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: