Справа № 524/7920/18
Провадження №2-о/524/62/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Білашенко Юрій Володимирович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_3, на час відкриття спадщини.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3. На момент смерті його мати проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Фактично з грудня 2015 року він постійно проживав з матір'ю та доглядав її. З метою оформлення своїх спадкових справ заявник звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не подані документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Білашенко Ю.В. надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що після померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Заінтересована особа, Роменська міська рада Сумської області, заяв до суду не подала.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 09.12.1966.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, актовий запис №339.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

22 червня 2018 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Білашенком Ю.В. було винесено постанову про відмову ОСОБА_4, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1, у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що належало померлій ОСОБА_3 через відсутність факту прийняття спадщини.

ОСОБА_5

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОЦІНКА СУДУ

Від встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом із матір'ю на час відкриття спадщини залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника.

На думку суду, факт проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується поясненнями свідків, ОСОБА_6. та ОСОБА_7, довідкою КП «Житло-експлуатація» РМР» від 25.07.2018 №205.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та вважає їх таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 із спадкодавцем - померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, рнокпп НОМЕР_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць