Справа № 588/1755/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_3, заявниці ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Тростянецька об'єднана територіальна громада в особі Тростянецької міської ради Сумської області про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що у серпні 1997 року її чоловік - ОСОБА_5 виїхав до Російської Федерації на тимчасову роботу та до цього часу не повернувся.

03.04.2001 рішенням Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім.

Посилаючись на те, що з 1997 року (протягом 21 року) у місці постійного проживання ОСОБА_5 немає відомостей про його місце перебування, у м.Тростянець він не з'являвся, на зв'язок не виходив, оголошення чоловіка померлим необхідне їй для оформлення спадщини, заявник просить оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала за викладених у ній обставин, просила задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи Тростянецького районного відділу ДРАЦС у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.24).

Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради у особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить вирішити справу на розсуд суду (а.с.42).

Суд, заслухавши вступне слово заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, обов'язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про оголошення фізичної особи померлою є відсутність відомостей про її місце перебування.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Так, судом установлено, що ОСОБА_5 народився 30 січня 1954 року у м.Тростянець Сумської області, починаючи із 20.12.1975 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (до шлюбу Гаманко) ОСОБА_6, проживав разом із дружиною АДРЕСА_1 (а.с.6).

У даний час відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, відсутні. За указаною адресою на даний час зареєстрована тільки ОСОБА_4 (а.с.15,41).

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_5 останній запис про його роботу на території України указана дата 12.04.1976 (а.с.26).

За відомостями Тростянецького РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_5 документований паспортом громадянина колишнього СРСР серії V-БП №591455, виданим Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 05.05.1981 (а.с.58,59).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03.04.2001 ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім (а.с.7).

За відомостями Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області оперативно-розшукова справа щодо гр.ОСОБА_5М, відсутня. Указана особа як безвісти зникла не перебуває. Згідно бази даних ППС «Армор» ОСОБА_5 значився безвісти зниклим у 1998 році, але оперативно-розшукова справа закрита. Матеріали відносно нього відсутні, оскільки термін їх зберігання 3 роки (а.с.16).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона добре знає ОСОБА_5, якого вже 20 років немає. На прикінці 90-х років ОСОБА_5 разом із її покійним чоловіком їздив на Урал. Потім її чоловік повернувся додому, а ОСОБА_5 поїхав у Москву. Говорили, що він проживає десь у Бєлгороді, у нього є інша сім'я. Її чоловік у 2000 році іздив до Бєлгороду, шукав його по адресі, яку йому повідомили (вул.Набережна), але не знайшов. Також ходив до міліції, але сказали, що такого не існує по цій адресі. Також чоловік розпитував знайомих хлопців із Москви, але ніхто нічого не знав. Чоловік до самої останньої хвилини шукав брата, не вірив. В останнє бачилися із ОСОБА_5 у 1998 році. Телефонний звязок не тримали. Були ще дві сестри, одна із яких померла, а друга проживає у м.Одеса. Вона не цікавилася де подівся брат, не спілкувалася із ним.

Свідок ОСОБА_8 показала, що добре знає заявницю та її чоловіка з того часу, як отримала квартиру на одному поверсі із ними. Коли ОСОБА_5 почав їздити на заробітки, то приїздив додому. Але після 1998 року більше його не бачила. Запитувала у ОСОБА_7 де чоловік, на що остання говорила, що поїхав на заробітки.

Свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_5 є її батьком. На заробітки батько їздив до Москви, коли вона пішла до 1 класу. Останній раз поїхав у 1997 році, коли їй було 15 років. Мати подала заяву про його розшук до міліції, тоді батько через місяць подзвонив і сказав, щоб матір забрала цю заяву. Через один рік хтось бачив батька у Бєлгороді, але дядько його там не знайшов. Як батько виїздив, то говорив, що не хоче повертатися. Матір розмовляла колись із ним по телефону сусідки. На заробітки батько іздив із одним паспортом.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставин та мету, з якою йому необхідно оголосити чоловіка померлим, є підстави для висновку про наявність між заявником та чоловіком, якого вона просить оголосити померлим, матеріально-правового зв'язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини.

З огляду на викладене та досліджені докази, судом установлено, що понад три роки за місцем проживання ОСОБА_5 відсутні відомості про місце його перебування, а заходи щодо його розшуку органами поліції, які проводилися у 1998 році не дали позитивних результатів, після чого особа була визнана безвісно відсутньою, тому суд приходить до висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою.

При цьому, відповідно до ст.48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_5 судом не може бути встановлено, тому ОСОБА_5 необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлена ОСОБА_4 вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,13,259,263-265,305-308,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - померлим.

Днем смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вважати дату набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 25.02.2019.

Суддя О.С. Линник

ОСОБА_10ОСОБА_1

ОСОБА_2