Справа № 680/401/18
№2/680/62/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. Позивачка спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 17 жовтня 2019 року, задоволено клопотання позивача про витребування у Другій Хмельницькій державній нотаріальній конторі копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

17 жовтня 2019 року суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 години 30 хвилин 7 листопада 2019 року у зв`язку із неподанням Другою Хмельницькою державною нотаріальною конторою витребуваних доказів.

17 жовтня 2019 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

7 листопада 2019 року позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2008 року (а.с.10).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 травня 1976 року (а.с.8) , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15 вересня 2006 року (а.с.9).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №5 по с. Шебутинці, голова погосподарського двору ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11,12).

Позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 18 квітня 2018 року (а.с.14).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Із дослідженої судом копії спадкової справи №299-2009 , ОСОБА_1 5 червня 2009 року подала заяву про прийняття спадщини та отримала 15 червня 2009 року свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 (а.с.40-51).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 становить 40268, 00 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_2 не проводилось, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.16,17).

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зібрані по справі докази вказують, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки 5 червня 2009 року подала заява про прийняття спадщини. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивачка 14 травня 2018 року подала позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за нею права власності на домоволодіння, вартістю 40268 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду даного позову та був сплачений позивачкою становить 704 грн 80 коп. (0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Отже, враховуючи задоволення позову, витрати позивачки зі сплати судового збору у сумі 704 грн 80 коп., підлягають компенсуванню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та веранду, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Новоушицької селищної ради Хмельницької області 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина