Справа № 205/6166/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на наступне майно:

-земельну ділянку площею 0,0762 га, кадастровий номер :01:708:0114, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0760 га, кадастровий номер :01:708:0082, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль LEXUS RX 350, 2008 року, VIN - код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль УАЗ, модель 3163-030, 2006 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ;

- частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС», 49000, м. Дніпро, вулиця Винокурова, буд. 5, , що належить ОСОБА_1 у розмірі 100 (сто відсотків).

Заява мотивована тим, що на даний час відповідачем вживаються активні дії щодо перереєстрації належного позивачу майна. Згідно з поданою заявою на даний час процедура відчуження нерухомого та рухомого майна дуже скоротилася, здійснити відчуження майна можливо за декілька годин, що у разі вчинення відповідачем таких дій призведе до ускладнення або неможливості виконання рішення суду.

Посилаючись на те, що за відсутності вжиття заходів забезпечення позову, перереєстрація майна, що є предметом оспорюваного договору, призведе до неможливості виконання судового рішення в майбутньому, у заяві й заявлено відповідну вимогу.

Розглянув заяву позивача про забезпечення позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом.

Зокрема, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходять у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

При цьому, згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд погоджується із доводами позивача щодо того, що між сторонами за цим позовом дійсно виник спір щодо вказаного нерухомого та рухомого майна, яке є предметом позову, а також з тим, що є реальна можливість вчинення відповідачем дій з реалізації спірного майна, у зв`язку з чим невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними задовольнити повністю.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на наступне майно:

-земельну ділянку площею 0,0762 га, кадастровий номер :01:708:0114, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0760 га, кадастровий номер :01:708:0082, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль LEXUS RX 350, 2008 року, VIN - код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль УАЗ, модель 3163-030, 2006 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ;

- частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС», 49000, м. Дніпро, вулиця Винокурова, буд. 5, , яка належить ОСОБА_1 у розмірі 100 (сто) відсотків.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї

07.11.2019