Справа №2-1223/2008
Провадження №22-ц/812/1983/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ «Ощадбанк») з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2019 року по справі за позовом прокурора Корабельного району м.Миколаєва в інтересах ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Ощадбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач ПАТ «Ощадбанк» оскаржив її в апеляційному порядку подавши 6 листопада 2019 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуване судове рішення суду було ухвалено 5 серпня 2019 року без участі сторін по справі. Апеляційну скаргу подано до суду 6 листопада 2019 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В тексті апеляційної скарги скаржник клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення він отримав 22 жовтня 2019 року, підтверджуючи зазначені відомості копіями супровідного листа та конверту. Однак, згідно роздруківки за трекномером доданої ним до скарги копії конверту з Корабельного районного суду м.Миколаєва, копію зазначеного відправлення було надіслано з Корабельного районного суду м. Миколаєва 18 жовтня 2019 року, а не 5 серпня 2019 року, як зазначено у супровідному листі.

При таких обставинах позивачу слід зазначити, чи було відправлення від 18 жовтня 2019 року повторним, та про причини неотримання відправлення, здійсненого 5 серпня 2019 року після постановлення ухвали.

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід надати інші докази на підтвердження своїх доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, вирішити питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення з урахуванням невідповідності дат зазначених у супровідному листі та дійсного відправлення доданого конверту, не можливо.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати докази на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

2.Витребувати з Корабельного районного суду м.Миколаєва цивільну справу 2-1223/2008.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова