ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1421/16-ц
Провадження № 2/210/58/19
У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, Міжрайонної профпатологічної МСЕК про визнання висновку МСЕК недійсним, про визнання права на одноразову допомогу, про стягнення одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати з Міжрайонної профпатологічної МСЕК гістологічний матеріал від трупа гр. ОСОБА_5 вологий архів і препарати з шматочками внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований відповідним чином, підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначала експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх обєктів, що надсилаються) та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі; оригінали всієї медичної документації (амбулаторні карти, історії хвороби, тощо), які б відображали стан здоровя ОСОБА_5 за тривалий період часу (не менше 10-15 років) до смерті, в тому числі і наявні рентгенівські знімки; а також, витребувати з управління ПФ Саксаганського району м. Кривого Рогу трудову книжку ОСОБА_5 або якісну належним чином її ксерокопію.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування матеріалів задовольнити.

Витребувати з Міжрайонної профпатологічної МСЕК:

- гістологічний матеріал від трупа гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вологий архів і препарати з шматочками внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований відповідним чином, підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначала експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх обєктів, що надсилаються) та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі;

- оригінали всієї медичної документації (амбулаторні карти, історії хвороби, тощо), які б відображали стан здоровя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за тривалий період часу (не менше 10-15 років) до смерті, в тому числі і наявні рентгенівські знімки.

Витребувати з управління Пенсійного фонду Саксаганського району м. Кривого Рогу якісну, належним чином завірену трудову книжку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 15.04.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко