Справа № 482/127/18
Провадження № 2/476/44/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.02.2019 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

31.10.2019 року з Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У піготовчому засіданні відповідачка та її представник заявили клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до положень, викладених в ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, а також заяви та клопотання учасників справи.

У піготовчому засіданні представник відповідачки заявила клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_5, якому відомі обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та вважає за можливе викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_5

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Також судом роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи для з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження, допит свідка.

Таким чином, судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 43, 69, 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово о 10.00 годині 08.04.2019 року, в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, 16 Миколаївської області.

Встановити наступний порядок: вступне слово учасників справи для з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження, допит свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова