Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого- судді Безрук Т.В.,
за участю секратаря судового засідання - ОСОБА_1 Г ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Волноваського районого суду Донецької області від 19.03.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до АТ «Українська залізниця в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства. Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн за поданя позову до суду. Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про судові витрати, тому позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути з відповідача на його користь 704,80 грн судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, тому суд, у відповідності з вимогами ч.4 ст.270 ЦПК України, розглядає питання про ухвалення додаткового рішення без участі осіб, які були повідомлені про дату, час та місце його розгляду.

На підставі п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учсників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. за подачу позовної заяви до суду. ( а.с.19)

З тексту рішення суду від 19.03.2019 року випливає, що у резолютивній частині рішення міститься висновок суду про розподіл судових витрат: судовий збір у розмірі 704,80 грн стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави.( а.с.103-105)

Оскільки судом вирішено питання про розподіл судових витрат та зазначено про це у рішенні, тому заявлені позивачем вимоги про ухвалення додаткового рішення є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.76, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення відмовити за безпідставністю.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма 1МИ справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи заритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Т.В.Безрук