ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 654/3782/18
Номер провадження: 22-ц/819/659/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

01 березня 2019 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 21 лютого 2019 року адвокат Висторобець Віталій Олексійович, який діє від імені ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначаючи, що ОСОБА_8 не було залучено до участі у справі, у той час як оскаржуваним у справі судовим рішенням вирішено питання про її права та обов'язки щодо належного їй на праві власності об'єкту нерухомого майна.

Про оскаржувану ухвалу дізналась 18 лютого 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

22 лютого 2019 року на цю ж ухвалу суду подало апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД - 1» із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначаючи, що Товариство не було залучено до участі у справі у той час як оскаржуваним у справі судовим рішенням вирішено питання про їх права та обов'язки щодо належних їм на праві власності об'єктів нерухомого майна.

Про оскаржувану ухвалу дізнались 14 лютого 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно положень частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені апелянтами, підтверджуються матеріалами справи, пропущений процесуальний строк слід поновити.

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особою, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному акціонерному товариству «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД - 1» та адвокату Висторобцю Віталію Олексійовичу, який діє від імені ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/659/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В. Кутурланова