ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1780/19
Єдиний унікальний номер справи: 663/2373/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Скадовська міська рада Херсонської області про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою,

встановив:

25 вересня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням представник ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до вимогами ч. 1 та 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Статтею 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Скадовська міська рада Херсонської області, про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою, а тому в розумінні ст. 19 ЦПК України дана справа не може бути віднесена до категорії малозначних.

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 була розглянута судом першої інстанції за правилами загального позовного провадження і малозначною не визнавалася.

Враховуючи те, що провадження у даній справі було відкрите Скадовським районним судом Херсонської області 13 вересня 2019 року за правилами загального позовного провадження, спір у справі виник не на підставі трудових відносин та не є малозначним, представництво учасників справи, в тому числі відповідачів в апеляційному суді має здійснюватися адвокатом.

Проте, у матеріалах справи відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_6 є адвокатом та має право на заняття адвокатською діяльністю, зі змісту довіреності від 22 червня 2019 року також не вбачається наявності у представника скаржника ОСОБА_6 статусу адвоката.

Зважаючи на те, що довіреність від 22 червня 2019 року є неналежним доказом наявності у ОСОБА_6 повноважень на підписання апеляційної скарги та відповідно представлення інтересів сторони суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписує апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_5 , залишити без руху.

Надати ОСОБА_6 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідних документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько