РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/989/19

Провадження №: 2/755/1378/19

"26" лютого 2019 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва

цивільну справу № 755/989/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя не склалося через різні погляди на життя, подружні відносини припинені, фактично сім'я припинила своє існування. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе та суперечить її інтересам. Просить повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Ухвалою суду від 28.01.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.02.2019.

Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, з підстав викладених у ньому. Додатково пояснила суду, що збереження шлюбу неможливо, так як ОСОБА_2 піднімав на неї руку, загалом вона боїться відповідача, його дій, не знає, чого очікувати при поверненні додому, малолітня донька бачить, як відповідач кричить на маму, поведінка ОСОБА_2 є такою, що позивачка втратила спокій, вона не може виходити на вулицю, бо відповідач постійно обговорює її дії з сусідами, сама ж ОСОБА_1 працює вихователькою в дитячому садку, але вона постійно в пригніченому стані через поведінку відповідача, її життя стало нестерпним.

Відповідач ОСОБА_2 правом подання відзиву не скористався, у судовому засіданні категорично заперечив те, що бив ОСОБА_1, вказав, що вже 3,5 роки намагається зберегти сім'ю, яка розпадається фактично через сварку з тещею, хвилюється за малолітню дитину, адже позивачка не піклується про неї належним чином, не готує їжу, дитина внаслідок відсутності належного харчування останні дні має проблеми з кишечником. Пояснив суду, що він своїми діями всіляко сприяв, щоб дитина народилася в належних умовах, власними силами та за власний кошт зробив ремонт у квартирі, де проживав із позивачкою сім'єю, а сама квартира належить тещі, сам же він три роки хворіє, ходить за допомогою костилів, а ОСОБА_1 взагалі нічим не допомагала при ремонті квартири, протягом сімейного життя не готувала їжу, він постійно був голодний, не прасувала одяг, тобто не виконувала свої безпосередні обов'язки дружини. Також вказав на безпідставний виклик поліції, які приїхали, начебто внаслідок його агресивних дій відносно позивачки. Дитину дуже любить. Розлука з дитиною є болісною для нього. Вказав, що позивачка та теща його морально знищили. Просив суд задовольнити позов, шлюб розірвати.

Жодних клопотань та заяв сторони до суду не подали.

Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, з урахуванням позиції відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2013, про що зроблено відповідний актовий запис № 341, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане 21.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області /а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане 01.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві /а.с. 5/.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, зокрема їх недоброзичливість один до одного, стійка незлагода, відчуженість, загострення неприязних стосунків та несумісність протягом тривалого часу, постійні звинувачення один одного, образи та суперечки при малолітній дитині, відсутність компромісів, спільних інтересів, взаєморозуміння - дійсні причини розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, яка зростає в атмосфері нелюбові та ворожнечі між батьками, що є недопустимим, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін та малолітньої дитини.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

За таких обставин наявні підстави для відновлення позивачу її дошлюбного прізвища.

Суд не здійснює розподіл судових витрат, оскільки позивачем заявлено відповідне клопотання.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 115 СК України, ст.ст. 209, 258, 259, 263-268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 341.

Змінити прізвище ОСОБА_1на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 25.10.2013, адреса: АДРЕСА_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел.: НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: АДРЕСА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_4.

Складання повного тексту рішення 27.02.2019.

Суддя В. Шевченко