Справа № 316/879/18
Провадження № 2/316/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара цивільну справу №316/879/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради про визначення порядку користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 01.06.2018 р. по справі за зазначеними позовом призначено підготовче судове засідання (а.с.23).

02.07.2018 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визначення порядку користування квартирою, який ухвалою суду від 25.07.2018 р. був прийнятий до провадження та позовні вимоги зустрічного позову обєднано в одне провадження з первісним позовом (а.с.61).

Ухвалою суду від 25.07.2018 р. до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради (а.с.62).

11.10.2018 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради про визначення порядку користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визначення порядку користування квартирою, та справу призначено до розгляду по суті (а.с.94).

У судове засідання позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним ОСОБА_1 не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, в задоволенні вимог зустрічного позову просить відмовити (а.с.84).

Представник позивача за первісним позовом представник відповідача за зустрічним адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги первісного позову просить задовольнити в задоволенні вимог зустрічного позову просить відмовити (а.с.110).

Позивачка за зустрічним позовом - відповідачка за первісним ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду 26.02.2019 р. письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, а також просить суд залишити зустрічну позовну заяву без розгляду, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі (а.с.109).

Представник позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить розглядати справу з урахуванням позиції викладеної у наданих процесуальних документах (а.с.101).

Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовами - Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду (а.с.108).

Представник третьої Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради ОСОБА_5, яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.115) в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.111).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи наявність від учасників справи заяв про проведення розгляду справи у їх відсутності, суд вважає можливим розглянути питання щодо залишення без розгляду вимог зустрічної позовної заяви заявленого позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 у заяві від 26.02.2019 р. (а.с.109) за відсутності учасників справи.

У звязку з неявкою всіх учасників, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Україні, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що справа по суті не розглядалась, суд вважає можливим заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити та залишити без розгляду вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визначення порядку користування квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 211, 247, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду - задовольнити.

Вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визначення порядку користування квартирою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р.).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба