Провадження № 2/219/399/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Погрібної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що Рішенням Артемівського міськрайонного сулу Донецької області від 28.12.2011 року, яке набрало законної сили 10.01.2012 року з нього, на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12.12.2011 року до моменту досягнення повноліття. Зазначає, що 07.07.2017 року позивач зареєстрував шлюб з іншою особою - ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_5М.). Від даного шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем та разом з його дружиною, які також перебувають на утриманні позивача. Вказує, що у звязку з укладенням ним повторного шлюбу та народженням другої дитини у нього змінився сімейний та матеріальний стан. Просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2011року року на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття останнім з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача.
Позивач, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить позов задовольнити в повному обсязі, та про те що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 28.12.2011 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі №2-3967/11 було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 12.12.2011 року, до моменту досягнення повноліття у розмірі ј частини, але не меншу 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_2. Дане рішення суду набрало законної сили 10.01.2012 року.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданим Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 07.07.2017 року, про що складено відповідний актовий запис №267. Після одруження дружині присвоєне прізвище «Ващук».
Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО №763022, виданим Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з батьком та матір'ю.
Згідно довідки ОСББ м.Бахмут вул. Леваневського 103 №2783, виданої на імя ОСОБА_1, за адресою: м. Бахмут, вул. Леваневського 103/7, зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_7 (син) та ОСОБА_4 Реґіна Віталіївна (інші відносини), склад сімї складає чотири людини.
Згідно ст.180 Сімейний кодекс України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, статтею 192 СК України, встановлені обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів, зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення здоров'я когось з них, інші випадки, передбачені цим Кодексом.
З системного аналізу зазначених норм СК України, якими визначені питання, що мають враховуватися при визначенні розміру аліментів, їх зміні та інше (ст.182, 188, 190, 192 СК України) вбачається, що в разі вимоги позивача про зміну розміру аліментів у вигляді їх зменшення, останній має довести в суді обставини, які виникли після ухвалення попереднього рішення суду та негативно впливають на здатність сплачувати аліменти в раніше стягнутому розмірі. При прийнятті рішення про зміну розміру стягуваних аліментів, суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а також ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Судом установлено, що на даний час позивач є працездатною особою, сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також уклав шлюб 07.07.2017 року зі ОСОБА_4 та від даного шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи вищевикладене, те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України єналежними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Тому з урахуванням інтересів всіх дітей, суд вважає, що позов в частині зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню, а розмір аліментів - зменшенню до 1/6 частини усіх видів доходу на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати інтересам як дітей так і платника аліментів.
При вирішенні питання щодо зміни розміру аліментів, визначених рішенням суду, змінений розмір аліментів стягується від дня набрання відповідним судовим рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2011 року у цивільній справі № 2-3967/11, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист, виписаний на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2011 року у справі № 2-3967/11.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М.Погрібна