КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 753/6785/19 Головуючий у 1-й інстанції суддя: Коренюк А.М.

13 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК Українив м. Києві апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ПрАТ СК «Провідна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача 10 631,62 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу(суброгації) та 1 921 грн. судового збору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року позовну заяву й додані до неї документи повернуті позивачу.

В апеляційній скарзі ПрАТ СК «Провідна» просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення судом норм процесуального права. В обґрунтування своїх доводів вказує, що дана справа є малозначною й до позовної заяви додана довіреність представника Дмітрієва Р.І. Зазначає, що оскаржувану ухвалу надіслано позивачу з порушенням строків та без позовної заяви з доданими додатками.

За правилом пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із частиною 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15015/2019
У зв`язку з цим, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана не адвокатом.

З таким висновком суду першої інстанції не погоджується колегія суддів, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що у малозначних справах може брати участь представник за довіреністю.

Матеріали справи свідчать, що у березні 2019 року ПрАТ СК «Провідна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача 10 631,62 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та 1 921 грн. судового збору. Ціна позову визначена 10 631,62 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 192 100 грн. (а. с. 1-3).

Зазначена позовна заява підписана представником ПрАТ СК «Провідна» - Дмітрієвим Р.І., яким до позовної заяви на підтвердження можливості діяти в інтересах позивача додано довіреність №19/25 від 08.01.2019 (а. с. 25).

Отже, позовна заява подана повноважною особою відповідно до вимог ч. 2 ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На вищевикладене, суд першої інстанції уваги не звернув, у зв`язку з чим дійшов невірних висновків з порушенням норм процесуального права та не з повним з`ясуванням обставин справи про повернення позовної заяви позивачу.

Таким чином, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суд апеляційної інстанції.

Враховуючи наведені обставини, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367-368, 371, 374, 379, 381-384, 389-390 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В.Шахова