Справа № 265/6698/19
Провадження № 2-о/265/868/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши клопотання заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,

заінтересована особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Разом з заявою ОСОБА_1 було подано заяву про витребування доказів, в який вона посилалася на те, що для обґрунтування її звернення до суду їй необхідно надати довідку про розмір пенсії, яку отримувала вона та її чоловік після виходу на пенсію, проте самостійно її отримати вона не має можливості.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що заявниця не може самостійно отримати вказані нею докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення її клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.12, 76, 83, 84 ЦПК України України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за її заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, задовольнити.

Витребувати з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір отриманої пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в період з 2014 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2014 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 04 грудня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження юридичної особи: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелінського, 27 а).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова