Справа № 136/2633/18
провадження № 2/136/975/18
РІШЕННЯ

іменем України

"25" лютого 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував тим, що він, ОСОБА_1, являється власником житлового будинку, що розташований в смт. Турбів по провул. Калініна, 9, Липовецького району Вінницької області. Відповідачка, ОСОБА_2, була зареєстрована у будинку з його дозволу, як дружина його сина, однак більше трьох років у ньому не проживає, шлюб між дітьми розірвано, у звязку з чим позивач вважає, що остання втратила право на користування належним йому житлом, однак не бажає самостійно знятися з реєстрації місця проживання, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 09.01.2019 розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не надала, також не надала зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №2 від 12.01.1983 (а.с.4), ОСОБА_1, являється власником житлового будинку, що розташований в смт. Турбів по провул. Калініна, 9, Липовецького району Вінницької області.

Згідно рішення Турбівської селищної ради Липовецького району за №20 від 24.11.2015 (а.с.5) вулицю Калініа в смт. Турбів перейменовано на вулицю (провулок) Примирення.

Згідно записів вчинених у Домовій книзі на вищевказаний житловий будинок, судом встановлено, що по-між інших осіб у житловому будинку, що розташований в смт. Турбів по провул. Калініна, 9, Липовецького району Вінницької області (а.с.7) зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, про що проставлено штемпель відповідної форми та змісту.

У позові позивач вказує, що відповідач приходилась йому невісткою.

Рішенням Липовецького районного суду від 01.06.2018 шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили (а.с.9).

Як убачається з довідки №6039 від 03.12.2018 виданої виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області (а.с.9) та Акту обстеження матеріально побутових умов життя від 03.12.2018 затвердженого селищним головою смт. Турбів (а.с.10), колишня невістка ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (після перейменування Примирення), 9, Липовецького району Вінницької області, але за даною адресою не проживає більше трьох років (а.с.9).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом (ст.401 ЦК України).

Сервітут припиняється у разі невикористання сервітуту протягом трьох років підряд (п.5 ч.1 ст.406 ЦК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, які підлягають захисту судом, у спосіб що ним обраний, отож право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень статті 406 ч.1 п.5 ЦК України, у звязку з чим позов слід задовольнити у повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до Глави 8 ЦПК України.

На підставі ст.ст.16, 319, 321 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 141, 259, 263, 268, 273, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: пер. Калініна (після перейменування Примирення, буд.9, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, поштовий індекс 22513; РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 21007; РНОКПП - 8) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: смт. Турбів, провул. Калініна (після перейменування Примирення), буд. 9, Липовецького району, Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко