overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/523/2045/19
У Х В А Л А

"01" березня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 72641 грн. 27 коп. через неналежне виконання відповідачем умов договору кредиту..

На адресу суду надійшла інформація з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 04.12.2018р., згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 18.12.2017 р., № актового запису про смерть №12902 від 19.12.2017р.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із предмету позову, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати у Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі інформацію про відкриття спадкової справи після померлої 18.12.2017 р. ОСОБА_2, оскільки зясування відомостей щодо прийняття спадщини має значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі відомості про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, а у випадку відкриття спадкової справи - копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 18.12.2017 р., № актового запису про смерть 12902 від 19.12.2017р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 01.03.2019 року.

Суддя:
01.02.2019 Справа № 756/5111/18
Ун.№756/5111/18
Пр.№2/756/1087/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Ковган О.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім ТV - ПАРК ПЛЮС», третя особа генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім ТV - ПАРК ПЛЮС» ОСОБА_2 про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,
У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім ТV - ПАРК ПЛЮС», третя особа генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім ТV - ПАРК ПЛЮС» ОСОБА_2 про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено не пізніше десяти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин. Копію повного тексту рішення буде направлено всім учасникам справи протягом двох днів з дня його складання.

Суддя А.М.Майбоженко
06.11.2019 ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
06.11.2019 року Провадження № 2-н/337/1101/2019; ЄУН 337/4771/19
Керуючись ст. ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст. 6, 11, 322, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 160, 167, 168 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.Г. Салтан
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/342/19
Провадження № 2-о/433/140/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2019 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернувся заявник з вищевказаною заявою.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя: О.І.Суський
Справа № 234/145/19
Провадження № 2-в/234/7/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

14 січня 2019 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03.01.2019р. про ініціювання відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2-3109/10 Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року до суду надійшла ухвала від 03.01.2019 року, ухвалена суддею Краматорського міського суду Костюковим Д.Г., про ініціювання відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2-3109/10 Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 491, 493 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження за ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.01.2019р. про ініціювання відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2-3109/10 Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по суті в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області на 21 березня 2019 року на 09-00, в яке викликати учасників справи.

Витребувати від учасників справи документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 645/2380/18
Провадження № 2/645/160/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участіи представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.09.2018 р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у вказаній справі зупинено, матеріали цивільної справи направлені експертам.

08.10.2018 р. справа повернута до суду з експертної установи з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, матеріали цивільної справи повторно направлені до експертної установи, провадження у справи на час проведення експертизи зупинено.

31.01.2019 р. матеріали справи разом з додатковими матеріалами (зокрема, оригінал договору позики, експериментальні та вільні зразки почерку та підпису) повернуті з експертної установи до суду з клопотанням експерта про оплату вартості робіт по проведенню експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 322, складеного 15.01.2019 р.

27.02.2019 р. до суду надійшло клопотання представник відповідачів - ОСОБА_4 про надання на клопотання експерта оригіналу договору № 18.06.05 від 12.06.2018 р. , де міститься оригінал підпису ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1). Крім того, представник відповідача також повідомив про намір сплатити рахунок вартості робіт у термін, визначений у клопотання експерта.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта та повторно направляє матеріали справи з наданими матеріалами до експертної установи для проведення судово- почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Задовільнити клопотання експерта ХНДІСЕ ім. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів та надати експерту оригінал договору № 18.06.05 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 12.06.2018 р.

Попередити відповідача ОСОБА_3, 1957 року народження, про необхідність оплати вартості експертизи.

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Харківського Апеляційного суду, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :
Справа № 504/4126/18
Провадження № 6/761/192/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку по цивільній справі № 2-10805/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 22 січня 2019р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку по цивільній справі № 2-10805/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 746/49/19
УХВАЛА

28.02.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Срібнянська селищна рада Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Срібнянська селищна рада Чернігівської області.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Під час ухвалення рішення по даній справі виникла потреба зясувати, чи наявні актові записи про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 лютого 1980 року та ОСОБА_3, яка померла 13 червня 2003 року у віці 81 рік.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Срібнянська селищна рада Чернігівської області для з'ясування обставин: чи наявні актові записи про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 лютого 1980 року та ОСОБА_3, яка померла 13 червня 2003 року у віці 81 рік.

З метою зясування обставин справи витребувати з Чернігівського державного нотаріального архіву актові записи про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 лютого 1980 року та ОСОБА_3, яка померла 13 червня 2003 року у віці 81 рік

В судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 15 березня 2019 року оголосити перерву.

Суддя
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 700/345/19

Провадження № 2/700/215/19

05 червня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Пічкур С.Д.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №700/345/19, провадження № 2/700/215/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 . Справа була призначена до судового розгляду, але відповідач по справі: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки не повідомила, відзив не надала, хоча була повідомлена про день, час та місце слухання справи, шляхом повідомлення на офіційному веб-сайті Лисянського районного суду Черкаської області. Позивач наполягає на задоволенні позову і просить провести заочний розгляд справи, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача по справі ОСОБА_2 А.І..

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.280,281 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Головуючий - С. Д. Пічкур
Справа № 466/7239/18 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/2956/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини постанови, а складання повного тексту постанови відкладається на десять днів.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/20 частки від його доходу щомісячно, але не менше розміру двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.09.2018 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття,.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.