ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 643/390/19

Провадження № 22-ц/818/1554/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Чабан А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу №643/390/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ідалія», Державного реєстратора Зміївської міської ради Змівського району Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про визнання недійсним звільнення та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ідалія» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2019 року, постановлену суддею Довготько Т.М., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ідалія», Державного реєстратора Зміївської міської ради Змівського району Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про визнання недійсним звільнення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ТОВ фірма «Ідалія» просить ухвалу скасувати та прийняти постанову про направлення справи для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, оскільки місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_2 що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи 17 січня 2019 року ухвалу про відкриття провадження суд зазначає, що позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст.23 ЦПК України всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства розглядають місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За загальними правилами підсудності справ позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК України).

Частиною 1 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею заявлені вимоги про визнання незаконним звільнення з роботи з посади директора ТОВ фірма «Ідалія» та поновлення її на займаній посаді.

За таких обставин вказаний цивільно-правовий спір між сторонами виник з трудових правовідносин та відповідно до вимог ч. 1 ст.28 ЦПК України може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

З урахуванням вищевикладеного, звернення ОСОБА_1 з цим позовом до Московського районного суду м. Харкова є законним.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають суду підстав для скасування ухвали, яка постановлена з дотриманням вимог закону.

Згідно положень ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ідалія» - залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

'

Повну постанову складено 26 лютого 2019 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.