Справа № 274/4013/19
Пр. № 2/0274/1909/19
УХВАЛА

12.11.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., позивачки, представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Войдевич О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області про стягнення шкоди, завданої каліцтвом та втраченого заробітку, у зв"язку із втратою професійної ( загальної) працездатності, клопотання ОСОБА_2 про визнання втрати права та залишення без розгляду доказів до відзиву на позовну заяву, -

В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 04 липня 2019 року перебуває зазначена цивільна справа.
08.07.2019 року ухвалою суду відкрито провадження в даній цивільній справі, надано відповідачу право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ( а.с. 30). Копію ухвали суду відповідачем отримано 23.08.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про визнання втрати права та залишення без розгляду доказів до відзиву на позовну заяву з тих підстав, що стороною відповідача відзив та долучені до нього докази подано з порушенням строків встановлених судом, лише 11.11.2019 року на адресу позивачки надійшла копія відзиву на позов. Клопотання про продовження строків для подання відзиву сторона відповідача не подавала.
Представник відповідача ОСОБА_3 . заперечила проти даного клопотання, вказала, що в зв"язку зі зміною керівництва у відповідача не було можливості своєчасно подати відзив на позовну заяву, крім того вказала, що на даний час є стадія підготовчого провадження, тому вони мають право подавати докази на даній стадії процесу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до наступного висновку.
Як визначено ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом ( ч. 1 ст. 120 ЦПК України).
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч. 5 ст. 127 ЦПК України).
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов та долучених до нього письмових доказів, з власної ініціативи, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих сторонами доказів.
Беручи до уваги вказані у підготовчому засіданні відповідачем підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що відзив відповідає вимогам чинного процесуального законодавства України та надійшов до суду в межах строку, встановленого для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити відповідачу - Службі автомобільних доріг у Житомирській області строк для подання відзиву на позов, а позивачу надати можливість ознайомитися з відзивом на позов та у відповідності до ст.179 ЦПК України подати до суду відповідь на відзив.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_2 про визнання втрати права та залишення без розгляду доказів до відзиву на позовну заяву відмовити .
Поновити, за ініціативою суду, відповідачу - Службі автомобільних доріг у Житомирській області строк для подачі відзиву на позовну заяву .
У відповідності до ст. 179 ЦПК України запропонувати позивачці за правилами встановленими частинами 3,4 ст.179 ЦПК України у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.
Згідно зі ст. 180 ЦПК України запропонувати відповідачу за правилами, встановленими частинами 3,4 ст.180 ЦПК України у 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко