Справа № 386/142/19
Провадження № 6/386/6/19
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Алешкевич ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2006 року в цивільній справіт № 2-361/06 за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Дніпропетровської області, номер ідентифікаційної картки платника податків не відомий, її користь в розмірі ј всіх видів доходів (заробітку) щомісячно але не більше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття..

Заяву мотивовано тим , що виконавчий лист у вказаній справі було направлено до обласної державної виконавчої служби в Дніпропетровській області на виконання , однак не був отриманий виконавчою службою. Заявник з того часу не зверталась за видачею виконавчого листа, оскільки вважала що документ знайдеться, однак до теперішнього часу виконавчий лист відсутній , а тому вона звертається до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа .

В судове засідання заявниця не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. .

Суд, дослідивши заяву заявниці та матеріали справи , дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню .

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно відповіді Центрально-Міського відділу державної виконачого служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області№ 13832 від 11.04.2018 року на адвокатський запит слідує, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, документим про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на виконанні у відділі ДВС не перебувають.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-361/06 про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина, оскільки його оригінал дійсно втрачено при пересилці, рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голованівського районного суду від 06 жовтня 2006 року в справі № 2-361/06 про стягнення з ОСОБА_3, 1978 року народженця,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки смт. Побузьке 2 вул. Леніна, 331 Голованівського району Кіровоградської області аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2006 року до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 24.09.2022 року .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 15 (п»ятнадцяти ) днів з дня її проголошення .

Суддя: Гут Ю. О.