Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/239/19
Справа № 292/995/19 У Х В А Л А
11 листопада 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна установа "Коростенська виправна колонія №71" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна установа "Коростенська виправна колонія №71", в якому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовоному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 05.09.2019 року на 10 год. 10 хв., яке неоноразово відкладалося.
11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про відмову від позову та закритття провадження по справі №292/995/19, а також просила повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який вона сплатила при подачі позову.
Представник позивача за дорученням Тичина Ю.В. в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Барановський І.І. в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державна установа "Коростенська виправна колонія №71" в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В даному випадку суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження по даній справі ухвалою суду закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, тому відсутні підстави для повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , суд -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна установа "Коростенська виправна колонія №71" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна установа "Коростенська виправна колонія №71" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна установа "Коростенська виправна колонія №71" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Гуц