Справа № 296/736/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"30" вересня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2018 ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору дарування недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 справу передано судді Галасюку Р.А.

29.01.2018 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

26.02.2018 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 14.02.2018 прийнято до провадження справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору дарування недійсним та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 , протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019, цивільну справу №296/736/18 передано судді Рожковій О.С.

Згідно із частиною 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження зазначену цивільну справу та призначити розгляду.

Керуючись стаття 33, 174, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження судді Рожкової О.С. цивільну справу №279/736/18.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору дарування недійсним розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (місто Житомир, м-н Соборний, 1, зал №4-К) на 04 березня 2020 року о 10 год. 30 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам частини 1 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов, має право надати до суду відповідь на відзив відповідача, згідно статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, копію якого в той же строк має надіслати відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив від позивача має право надати до суду свої заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, копію якого в той же строк має надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова