Справа № 309/3821/18
Провадження № 2/309/510/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської РДА про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської РДА про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що у ОСОБА_1 загальноосвітній школі інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради навчається, виховується, проживає та знаходиться на повному державному утриманні дитина позбавлена батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №389328 від 29.09.2017 року, виданого Хустським РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області місцем народження ОСОБА_2 є смт. Вишково Хустського району Закарпатської області. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3.

ОСОБА_2 влаштований до школи-інтернату 17.10.2017 року на підставі направлення (путівки) на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування до дитячого будинку або загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування №46 від 12.10.2017 року.

Дитина перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Хустської РДА згідно повідомлення №473 від 06.10.2017 року.

Розпорядженням голови Хустської РДА «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» №344 від 29.08.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23.07.2013 року матір дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про батька дитини ОСОБА_2 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

У звязку із тим, що при прийнятті рішення про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не було вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дитини, адміністрація ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської області ради просить ухвалити рішення про стягнення із відповідачки на користь ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини своєї неявки, не подала відзиву на позовну заяву.

Представник позивача - директор ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської області ради ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задоволити позов.

Представник третьої особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської РДА ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення позову, розгляд справи просила провести у відсутності представника служби у справах дітей Хустської РДА.

Суд постановляє про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в ОСОБА_1 загальноосвітній школі інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради навчається, виховується, проживає та знаходиться на повному державному утриманні дитина позбавлена батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-ФМ №389328 від 29.09.2017 року, видане Хустським РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області (а.с.8). ОСОБА_2 влаштований до школи-інтернату 17.10.2017 року на підставі направлення (путівки) на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування до дитячого будинку або загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування №46 від 12.10.2017 року. Дитина перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Хустської РДА. Розпорядженням голови Хустської РДА №344 від 29.08.2013 року ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23.07.2013 року матір дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При прийнятті рішення про позбавлення батьківських прав питання про стягнення аліментів на утримання дитини не було вирішено.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Частина 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України передбачає, що під час вирішення питання будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 245 СК України передбачено те, що якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника (ч.2 ст. 248 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На момент предявлення позову між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": ч. 2 ст. 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до Закону України № 2475-VIII від 03.07.2018 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання" мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка надає неналежне матеріальне утримання своїй дитині, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1013,50 грн., що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, оскільки позивачем не доведено достатності заробітку (доходу) відповідачки щодо сплати аліментів у більшому розмірі.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 768,40 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 263-265, 273-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 141, 166, 180-184, 245 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради задоволити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради аліменти на утримання сина ОСОБА_2, 21.01.2005 року в розмірі 1013,50 грн., що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 18.12.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на сина ОСОБА_2, 21.01.2005 року в розмірі 1013,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6