МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №2/521/1266/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
26 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Романюк О.М., за участю:
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання рішення противоправним та скасування запису про реєстрацію права власності,

У вересні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (далі- КП «Центр державної реєстрації») ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення противоправним та скасування запису про реєстрацію права власності.
Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі.
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року було скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року позовна заява була прийнята судом до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10 січня 2019 року до участі у вказаній цивільній справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2, виключено її із списку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Ухвалою суду від 30 січня 2019 року строк проведення підготовчого провадження по даній справі було продовжено (а.с. 159-160).
Представник позивачки, адвокат ОСОБА_1, діючий за довіреністю від 16 квітня 2016 року в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач державний реєстратор КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5, в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Представник відповідачки ОСОБА_2, діюча за ордером від 18 грудня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання рішення противоправним та скасування запису про реєстрацію права власності - закрити та призначити справу до судового розгляду на «19» березня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда