Провадження №4-с/521/100/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Феслер О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Ротар Ю.В., за участю Стягувача ОСОБА_2 ..

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою дії старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Ротар Ю.В., за участю Стягувача ОСОБА_2 , в якій просить суд : Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ротар Юрія Валерійовича щодо складання Розрахунку заборгованості по аліментам від 01.10.2019року на суму 13 649,44гривень за виконавчим провадженням №59783564 по сплаті ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2019року і до досягнення дитиною повноліття; Визнати неправомірним, незаконним та скасувати Розрахунок заборгованості по аліментам від 01.10.2019року на суму 13 649,44гривень складений старшим державним виконавцем Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ротар Юрієм Валерійовичем за виконавчим провадженням № 59783564 по сплаті ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2019року і до досягнення дитиною повноліття; Зобов`язати старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ротар Юрія Валерійовича усунути порушення шляхом складення Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по аліментам за період 10.01.2019року по 18.02.2019року з врахуванням вимог абз. 1 ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України, а саме виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Скарга обґрунтована тим, що 10 січня 2019року Малиновським районним судом міста Одеси по справі №521/17397/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини винесено Рішення, яке було змінено 02.07.2019року Одеським Апеляційним судом та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2019року. 12.08.2019 року за заявою ОСОБА_2 , старшим державним виконавцем Овідіопольського районного відділу відкрито виконавче провадження ВП № 59783564 щодо примусового виконання виконавчого листа № 521/17397/18 виданого Малиновським районним судом м. Одеси 06.08.2019 року. 11.10.2019 року від старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ротар Юрія Валерійовича, по пошті на адресу ОСОБА_1 надійшов Розрахунок заборгованості по аліментам датований 01.10.2019р. Згідно зробленого Розрахунку за ОСОБА_1 станом на 01.10.2019року числиться заборгованість у розмірі 13 649,44гривні. ОСОБА_1 не погоджується з вказаним Розрахунком в частині нарахування аліментів за період з 10.01.2019року но 18.02.2019року на суму 16 264,65гривень та за липень, серпень, вересень 2019 року на суму 6 300,75гривень, вважає його неправомірним, таким, що порушує його права, а тому Розрахунок від 01.10.2019 року підлягає скасуванню, а дії Виконавця по нарахуванню заборгованості, яка відображена в Розрахунку від 01.10.2019року на суму 13 649, 44гривень неправомірними. Згідно пункту 2 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року за 512/5, Виконавець протягом десяти днів з дня відкриття виконавчого провадження здійснює заходи для отримання інформації про доходи боржника та виносить постанову про звернення стягнення на доходи боржника, оформлену відповідно до пункту 3 розділу X цієї Інструкції. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), зазначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України. Листами від 29.08.2019року, 04.09.2019року, 16.09.2019року ОСОБА_1 повідомляв Виконавця про період коли він працював та отримував дохід у ФОП ОСОБА_3 (березень, квітень, травень 2019року) та надав довідку про отриману заробітну плату. Отже, враховуючи що у виконавця за період з 10.01.2019року по 18.02.2019року не було інформації (документів) про отамання ОСОБА_1 фактичного заробітку (доходу), Виконавець повинен був здійснити розрахунок виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Натомість в порушення ст. 195 Сімейного кодексу України Виконавець здійснив Розрахунок заборгованості з аліментів за період 10.01.2019року по 18.02.2019року посилаючись на Лист - Відповідь ТОВ «Ельвіктор Шиппінг енд Трейдінг Одеса» № 3894 від 14.09.2019року. «Згідно відповіді від Elvictor shipping & trading Odessa боржник працював на обліку у компанії ООО «Єльвіктор Шиппінг енд Трейдінг Одеса». Заробітна плата за місяць стала 1,805 USD, що на момент закінчення контракту, а саме 18.02.2019 року, згідно курсу долара, який становив 2724,78 гри. за 100 USD, становить 49 277,16 гри. де 1/4 становить 12 319,29 грн. За 21 день січня 2019 року - 12 319,29 : 31x21 = 8345,19 грн.За 18 днів лютого 2019року - 12 319,29 : 28 х 18 = 7919,46 грн.» З викладеного вбачається, що старший державний виконавець ОСОБА_4 Ю.В. припустив, що Липач ОСОБА_5 «працює» тобто знаходиться у трудових відносинах з ТОВ «Ельвіктор Шиппінг енд Трейдінг Одеса» на посаді моториста та отримує там заробітну плату з якої зробив оскаржуваний розрахунок. Виконавець помилково вважає, що інформація, яка викладена в листі ТОВ ««Ельвіктор Шиппінг енд Трейдінг Одеса». В Розрахунку заборгованості старший державний виконавець Ротар Ю.В. вказує: «Середньомісячна заробітна плата в Овідіопольському районі у 11 кварталі 2019 року: 8 401 гривень де 1/4 частина - 2100,25 гри. За 11 днів травня 2100,25 : 31 х І 1 = 745,25 грн. За червень,липень,серпень,вересень місяці 2019 року - 4 х 2100,25 = 8 400,00 грн.» З викладеним Розрахунком за період липень, серпень, вересень 2019року на суму 6300,75гривень не можна погодитись оскільки він зроблений з порушенням ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України. Так згідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Згідно ч.2 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Відомості про середню заробітну плату працівника для даної місцевості, наразі для Овідіопольського району, державний виконавець отримує на сайті Головного управління статистики в Одеській області за адресою http://www.od.ukrstat.gov.ua/, де вона розділена та складена по кварталам. На час здійснення Розрахунку державним виконавцем (01.10.2019року) сайт містив інформацію щодо середньої заробітної плати працівника для даної місцевості лише за І (7639грн.) та II (8401 грн.) квартали 2019року, за III квартал 2019року інформації на сайті не було, а тому Розрахунок виконавця за липень, серпень, вересень 2019року по 2100,25гривень на місяць є помилковим та таким, що не відповідає діючому законодавству.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скаргу повідомлений належним чином, подав заяву про розгляду скарги у його відсутність, в якій просив скаргу - задовольнити.

Старший державний виконавець Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Ротар Ю.В. в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив суду, що в Відділі на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 521/17397/18 виданий 06.08,2019 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_6 ,28,03 2012 р н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і доходу),але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 10 01 2019 року до досягнення дитиною повноліттям саме до 28.03 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.08.2019 року до відділу надійшла заява від ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження на підставі ст 3,4,24,25,26,27 Закону України» Про виконавче провадження» у зв`язку з невиконанням боржника виконавчого документу в добровільному порядку, та просила прийняти до виконання виконавчий лист Лл 521/I 7397/18 виданий 06.08.2019 року Малиновським районним судом м Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_6 ,28 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 10.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття,а саме до 28.03 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12. 08.2019 року на підставі ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59783564 за виконавчим листом № 521/17397/18 виданим 06.08. 2019 року Малиновським районним судом м Одеси. 12. 08. 2019, 01. 09.2019, 02. 09. 2019, 12. 09. 2019, 19. 09. 2019 року зроблено запити до Державної фіскальної служб України, Пенсійного фонду України й згідно відповідей жодної інформації, про осіб-боржників. які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи, не знайдено. 12.08.2019 року до відділу надійшла інформація від стягувана Липач ОО. що боржник працевлаштований у ГОВ "ЕЛЬВІКТОР СЕРВ1СЕЗ ЛТД", куди спрямований запит державного виконавця.

22. 08. 2019 року до відділу надійшла відповідь, що боржник v період з 01 01.2019 року по 18 02 2019 року знаходився на судні «GAZ PROVIDENCE» NAFTOMAR SH 11 PING AND ( RAIDING CO на посаді моториста при посередничистві «Ельвіктор Шнппінг енд Трейдинг Одеса» яка с агентом по трудоустройству моряків. Заробітна платня за місяць склала 1,805 USD. Державний виконавець вважає, що виходячи із вказаної довідки правомірно нарахував заборгованість ОСОБА_1 за період з 10.01.2019 року по 18.02.2019 року. Стосовно скарги заявника щодо неправомірності розрахунку аліментів за період липень, серпень, вересень 2019 року нас суму 6300, 00 гривень, зазначив наступне.

Згідно ст.195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості Але законодавцем не урегульоване питання, коли немає актуальних даних щодо середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, є усталена практика, коли державним виконавцем обчислюється розрахунок заборгованості по даним попереднього місяця або кварталу, відтак дані щодо середньої заробітної плати у третьому кварталі відсутні, тому державний виконавець зробив розрахунок на підставі даних другого кварталу середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, що на момент складання розрахунку складала 8401,00 гривень.

06.11.2019 року на адресу суду надійшов відзив Старшого державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Ротар Ю.В. на скаргу ОСОБА_1 , в якому він просив у задоволенні скарги відмовити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скарги, звернула увагу суду, що ще при розгляді справи у Малиновському районному суді м. Одеси та в Одеському апеляційному суді, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у компанії ТОВ «Ельвікор Шиппінг енд Трейдінг Одеса» на посаді моториста з 25 вересня 2012 року, періодично працює за контактами на іноземних суднах, останній раз знаходився у рейсі терміном 6 місяців з 10 липня 2018 року з базовим окладом 879 доларів США та загальним місячним окладом 1805 доларів США. Вважає дії державного виконавця правомірними, просить відмовити у задоволенні скарги.

У відповідності до ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на зазначене, положення ст.450 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд скарги за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 10 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Збільшено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на користь ОСОБА_2 за судовим наказом від 31 травня 2018 року у справі № 521/8761/18 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) від моменту пред`явлення позову, тобто від 16 жовтня 2018 року щомісячно і до повноліття ОСОБА_6 , тобто до 05 квітня 2030 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( суд помилково зазначив дату 05 квітня, вірно 28 березня).

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.07.2019 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 січня 2019 року в частині задоволення позову про зміну способу стягнення аліментів змінено. Змінено спосіб стягнення аліментів, встановлений судовим наказом Малиновського районного суду міста Одеси від 31 травня 2018 року у справі № 521/8761/18 у твердій грошовій сумі з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.08.2019 року до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження на підставі ст 3,4,24,25,26,27 Закону України» Про виконавче провадження», у зв`язку з невиконанням боржника виконавчого документу в добровільному порядку.

ОСОБА_2 просила прийняти до виконання виконавчий лист № 521/I 7397/18 виданий 06.08.2019 року Малиновським районним судом м Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_6 ,28 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 10.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття,а саме до 28.03 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12. 08.2019 року старшим державним виконавцем Овідіопольського РВДВС і ТУЮ в Одеській області Ротарем Ю. В. на підставі ст 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП: 59783564 за виконавчим листом № 521/17397/18 виданого 06.08.2019 року Малиновським районним судом м Одеси.

Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження » державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ, відкрити виконавче провадження та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 № 512/5 розділ 3.,п.5 ч.2 у разі виконання рішення майнового характеру в постанові про відкриття виконавчого провадження виконавець зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника за встановленою формою (додатки 1,2) протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження та попереджає його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

12. 08. 2019 року, 01. 09.2019 року, 02. 09. 2019 року, 12. 09. 2019 року, 19. 09. 2019 року зроблено запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України й згідно відповідей жодної інформації, про осіб-боржників. які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи, не знайдено.

Сам боржник у своїх поясненнях надав інформацію, що на момент відкриття виконавчого провадження не працевлаштований.

Враховуючи вищевикладене, старший державний виконавець правомірно не прийняв и постанову про звернення стягнення заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

12.08.2019 року до відділу надійшла інформація від стягувача ОСОБА_2 , що боржник працевлаштований у ТОВ "ЕЛЬВІКТОР СЕРВІСЕЗ ЛТД", куди спрямований запит державного виконавця.

22 08 2019 до відділу надійшла відповідь, що боржник v період з 01. 01.2019 року по 18 02 .2019 року знаходився на судні «GAZ PROVIDENCE» NAFTOMAR SH 11 PING AND ( RAIDING CO на посаді моториста при посередничистві «Ельвіктор Шнппінг енд Трейдинг Одеса» яка с агентом по трудоустройству моряків. Заробітна платня за місяць склала 1,805 USD.

Правовою основою діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є Конституція України, Закон України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закон України «Про виконавче провадження», міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, інші закони, нормативно-правові акти, прийняті на їх виконання

Державний виконавець, приватний виконавець під час здійснення професійної діяльності є незалежними, керуються принципом верховенства права та діють виключно відповідно до закону.

До повноважень державного виконавця не входить дослідження інформація наданої офіційними джерелами й ставлення їх під сумнів. Відповідно до відмітки у виконавчому листі початок стягнення аліментів з 10 січня 2019 року.

Скаржник ОСОБА_1 у скарзі вказує, що державний виконавець припустив, що ОСОБА_1 працює, тобто знаходиться у трудових відносинах з ТОВ « Ельвіктор Шиппінг енд Трейдінг Одеса» на посаді моториста та отримує там заробітну плату з якої зробив оскаржувальний розрахунок. Скаржник наполягає що це помилкове припущення виконавця, жодних документів, які б могли свідчити, що ОСОБА_1 знаходиться у трудових відносинах з ТОВ «Ельвіктор Шиппінг енд Трейдинг Одеса» не існує.

Суд критично ставиться до правової позиції ОСОБА_1 що неправомірності дій державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості за аліментами ОСОБА_1 за період з 10.01.2019 року по 18.02.2019 року з врахуванням оспорю вальної довідки з огляду на наступне.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного суду від 02.07.2019 року, судами встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку у компанії ТОВ « Ельвіктор Шиппінг енд Трейдінг Одеса» на посаді моториста з 25 вересня 2012 року, періодично працює за контрактами на іноземних суднах, останній раз знаходився в рейсі терміном 6 місяців з 10 липня 2018 року з базовим окладом 879 доларів США та загальним місячним окладом 1805 доларів США.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарський, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені. Представник ОСОБА_1 приймала участь у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , однак не спростувала факт, що ОСОБА_1 періодично працює за контрактами на іноземних суднах, останній раз знаходився в рейсі терміном 6 місяців з 10 липня 2018 року з базовим окладом 879 доларів США та загальним місячним окладом 1805 доларів США.

З цих підстав суд приходить до висновку, що довідка про те що у період з 01. 01.2019 року по 18 02 .2019 року ОСОБА_1 знаходився на судні «GAZ PROVIDENCE» NAFTOMAR SH 11 PING AND ( RAIDING CO на посаді моториста при посередничистві «Ельвіктор Шнппінг енд Трейдинг Одеса» яка с агентом по трудоустройству моряків. Заробітна платня за місяць склала 1,805 USD, фактично підтверджує обставини встановлені районним та апеляційним судом при розгляді цивільної справи про зміну способу стягнення аліментів, за виключенням, що відповідно до даної довідки підтверджено продовжено дію контракту з 10 січня 2019 року по 18 лютого 2019 року.

ОСОБА_1 у скарзі зазначає, що згідно Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI дохід це одержання у власність фізичною особою коштів або матеріальних цінностей що мають певну грошову вартість. Наданий ТОВ «Ельвікор Шиппинг енд Трейдінг Одеса» лист не носить відомостей про отримані ОСОБА_1 кошти власність.

Суд не приймає до уваги вказані доводи, оскільки сам ОСОБА_1 в своїй скарзі не вказує, що не отримував грошові кошти у розмірі та за період роботи вказаний у довідці. Не спростовується скаржником і фактів щодо його періодичної роботи за контрактами на іноземних суднах.

Згідно з п.3 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження » виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального га рантованого розміру.

Згідно ст 11, п.4 ЗУ «Про виконавче провадження» строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів для застосування заходів, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої, частиною чотирнадцятою статті 71 цього Закону, обчислюється з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання Тобто, державним виконавцем здійснюється розрахунок заборгованості після відкриття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості був зроблений після отримання відповідей с пенсійного фонду, адже якщо у відповіді містилась адреса підприємства на якому працює боржник, то заборгованість обчислювалась після отримання відомостей про заробітну плату в той період коли боржник повинен був сплачувати аліменти Якщо платник аліментів не працює, заборгованість по аліментам нараховується із середньомісячного заробітку місцевості в які він проживає.

Державшім виконавцем здійснювались заходи, щодо встановлення достовірних відомостей, щодо розміру доходів боржника, тому розрахунок був здійснений лише 01.10 2019 року

Відомості, щодо суми середньомісячної заробітної плати в Овідіопольському районі Одеської області надаються Головним управлінням статистики в Одеській області

Так як згідно відповіді ПФУ боржник не значиться працевлаштованим аліменти нараховуються згідно довідки щодо щомісячної середньо статистичної заробітної плати в Овідіопольському районі, яке надає Головне управління статистики в Одеській області.

Згідно п, 3 ст. 71 «Про виконавче провадження » визначення суми заборгованості із сплат аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем V порядку, встановленому Сімейним кодексом України

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сіменного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно Сімейного кодексу ст.195. п.2. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Законодавцем не урегульоване питання, коли немає актуальних даних щодо середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, тому суд погоджується з доводами державного виконавця, що в даному випадку, державним виконавцем правомірно обчислюється розрахунок заборгованості по даним попереднього місяця або кварталу.

Оскільки дані щодо середньої заробітної плати у третьому кварталі відсутні тому державний виконавець зробив розрахунок на підставі даних другого кварталу середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, що на момент складання розрахунку складала 8401,00 гри

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини а також ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантує дітям право на гідний (належний) рівень життя.

Пряма відповідальність за створення належних умов, в рівній мірі лежить на батьках, оскільки згідно з нормами сімейного законодавства батько і мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дітей

Скарга ОСОБА_1 є безпідставна та необгрунтована, тому що державним виконавцем відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження за виконавчим документом, якій підлягає примусовому виконанню, строк пред`явлення якого відповідає вимогам ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», здійснено усі передбачених чинним законодавством дій щодо неупередженого. своєчасного та фактичного виконання судового рішення що відповідає вимогам статті 19 Конституції України, а також, усі рішення та дії суб`єкта владних повноважень мають підзаконний характер, тобто повинні бути прийняті (вчинені) на підставі в межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Ротар Ю.В., за участю Стягувача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2019 року.

Головуючий: І.О. Поліщук