УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 161/11682/15-ц

провадження № 61-2297ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року позов ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 11 054,13 грн заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, яка утворилася в ОСОБА_6

Стягнуто зі ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, на користь ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 11 054,13 грн заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, яка утворилася в ОСОБА_6

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року в даній справі в частині стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованості за аліментами скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за аліментами відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, задоволено частково.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, заборгованості за аліментами скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за аліментами задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 054,13 грн заборгованості за аліментами, яка утворилася у ОСОБА_6

Стягнуто зі ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 11 054,13 грн заборгованості за аліментами, яка утворилася у ОСОБА_6

Постановою Волинського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2018 в даній справі скасовано.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за аліментами відмовлено.

18 січня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, в якій просила скасувати вказане судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/11682/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за аліментами.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько