КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7350/18
Провадження № 2/552/322/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Посилалась на те, що батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.10.1996 по 25.01.2000. Згідно виконавчого листа № АЕ-10, виданого 29.05.2000 до повноліття ОСОБА_1 з ОСОБА_3 стягувалися аліменти на її утримання. На даний час вона навчається у вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», що підтверджується довідкою. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання згідно додаткової угоди від 22.08.2018 до договору від 12.08.2016 № 84 про навчання освітньої послуги між навчальним закладом та фізичною особою становить 40 710 грн. за весь строк навчання. Мати ОСОБА_4 не в змозі самостійно оплачувати навчання, окрім того забезпечувати її матеріально. Просила, стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не більше ніж до досягнення 23- річного віку, починаючи з 26.12.2018.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрите провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила задовольнити.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не надав.

Третя особа, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.10.1996 по 25.01.2000.

Сторони мають доньку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні.

Згідно виконавчого листа № АЕ-10, виданого 29.05.2000 до повноліття ОСОБА_1 з ОСОБА_3 стягувалися аліменти на її утримання.

ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», що підтверджується довідкою від 13.12.2018 ( а.с.16).

Після досягнення повноліття ОСОБА_1 і надалі потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням на денному відділенні учбового закладу.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Отже обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_1 навчається на денній формі Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», засобів для існування немає, перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_4

Відповідач відмовився добровільно приймати участь у забезпеченні фінансування навчання дитини та її утримання.

Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Виходячи з норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, саме на позивачеві в даному випадку лежить обовязок доведення можливостей відповідача надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі.

Жодного доказу спроможності відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітної плати позивач не надав.

Керуючись вищевикладеним суд визначає розмір аліментів. Які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.. 141, 259, 263-265 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) заробітку , але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму , . на весь період навчання у Вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», а саме до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку, починаючи з 26 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768 грн. 40 коп. судовго збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва