Справа № 630/736/18
Провадження № 2-о/630/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу №630/736/18 (провадження №2-о/630/1/19) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності їй трудової книжки, яка заповнена 08 грудня 1976 року, -

встановив:

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказувала, що 08 грудня 1976 року на її ім'я була заведена трудова книжка, однак, при її заповненні була допущена описка в написанні року народження ОСОБА_1, а саме в трудовій книжці вказано, що рік народження ОСОБА_1 є 1958, хоча заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Саме через невірно вказаний рік народження заявник не може отримувати пенсійні виплати та була змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду клопотання, в якому підтримала заяву та просила її задовольнити, а також просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області подало до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Червонозаводським районним бюро ЗАГС м. Харкова ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові народилася ОСОБА_1.

09 жовтня 1976 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб та змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 04 грудня 2018 року.

Також відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого Комінтернівським відділом ЗАГС м. Харкова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала 26 лютого 1983 року шлюб та змінила своє прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

А в трудовій книжці від 08 грудня 1976 року, копію якої надано суду, зроблені записи про зміну прізвища спочатку з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» на підставі паспорта серія НОМЕР_3, а потім із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2.

Згідно із наданої копії національного паспорта серії НОМЕР_4, виданого Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 09 лютого 2000 року заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1983 року.

Крім того відповідно до довідки Люботинської міської філії Харківського обласного центру зайнятості №2035418 від 10 грудня 2018 року ОСОБА_1 була призначена виплата по безробіттю з 11 листопада 2005 року на підставі наказу №НТ-051111 від 11 листопада 2005 року, а на підставі наказу №НТ-061114 від 14 листопада 2006 року їй було припинено виплату допомоги по безробіттю 05 листопада 2006 року.

А як вбачається із записів трудової книжки від 08 грудня 1976 року, власник цієї трудової книжки отримував виплати допомоги по безробіттю, починаючи з 11 листопада 2005 року на підставі наказу Люботинського міського центру зайнятості №НТ-051111 від 11 листопада 2005 року та припинив отримувати виплати допомоги по безробіттю 05 листопада 2006 року на підставі наказу Люботинського міського центру зайнятості №НТ-061114 від 14 листопада 2006 року.

Таким чином, підсумовуючи вказану відповідність записів трудової книжки від 08 грудня 1976 року, доказам, наданих суду заявником, у суду не виникає сумнівів щодо факту належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року трудової книжки від 08 грудня 1976 року.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка від 08 грудня 1976 року, яка заповнена на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2019 року.

Суддя О. О. Малихін