Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/881/17
Номер провадження 2/540/230/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в клопотанні від 04.08.2017 року просить справу розглядати за його відсутності.

02.10.2018 від представника відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документів, вказане клопотання відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали, пояснивши, що відповідач має сумніви, що в заявах позичальника дійсно його підпис.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що оскільки перевірка достовірності документів та підпису відповідача ОСОБА_1 в заявах позичальника можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вказані документи мають доказове значення у даній справі, а тому вважає за необхідне призначити у справі технічну та судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім. засл. проф.М.С. ОСОБА_3.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252,253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним технічну експертизу документів та судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи підписані оригінали Заяви позичальника ОСОБА_1 від 27.09.2007 року та від 01.10.2007 року на збільшення кредитного ліміту, Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)чи виготовлені тексти документів у той час, якими датовані?

3)який проміжок часу між датою видачі документів та виготовленням документу?

4)яка давність виготовлення паперу, на якому містяться тексти документів?

5)чи нанесені підписи та відтиски печатки (штампу) в той час, якими датовані документи?

Проведення технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Запропонувати ОСОБА_1 надати для дослідження різнохарактерні документи, достовірно виконані ним до 2007 року включно (посвідчення, особову справу, трудова книжка, військовий квиток …) протягом десяти днів з дня оголошення ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 531/881/17;

2) документи, які надійдуть до суду за ухвалою про призначення експертизи;

3) оригінал Заяви позичальника ОСОБА_1 від 26.07.2007 р. з додатками на 5 аркушах, Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» та оригінал заяви ОСОБА_1 від 01.10.2007 року на збільшення кредитного ліміту.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (Полтавська область, Карлівський район, с.Короленківка).

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М. Косик