Справа № 265/7447/18
Провадження № 2/265/220/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільного майна, що є у спільній частковій власності, -
Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків, а ухвалою суду від 13 вересня 2018 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року підготовче провадження у справі закрите та справа призначена до судового розгляду.
Ухвалою суду від 06 червня 2019 року визнано явку позивачки ОСОБА_1 до судового засідання обов`язковою.
05 грудня 2018 року позивачкою надана заява про розгляд справи без її участі.
16 серпня 2019 року від позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог.
У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи в її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками будинку АДРЕСА_1 . Їм на лежить по 1/2 частині вказаного домоволодіння на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2013 року (а.с. 10-12).
Шлюб між сторонами розірваний 22 серпня 2011 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 22 серпня 2011 року (а.с. 6).
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб
Норми ст. ст. 317, 319 ЦК України передбачають, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Частиною 1 ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно з положеннями ч. 2 ст.358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Згідно зі ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності» роз`яснив, при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.
Відповідно до висновку № 56 за результатами судової будівельно-технічної експертизи, проведеної в ході розгляду цивільної справи № 2-2826/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, від 24 грудня 2012 року, можливий варіант розділу житлового будинку літ. А-1 в натурі з виділом по 1/2 частині, з організацією квартир, задовольняючих вимогам діючих будівельних норм. Компенсація квартири АДРЕСА_2 гривень (а.с. 20-29).
З мотивувальної частини вказаної експертизи вбачається, що поділу підлягає житловий будинок літ. А-1 у капітальних стінах, площею 72,2 кв.м. Враховуючи розташування приміщень у житловому будинку, розглядається оптимальний варіант розділу житлового будинку, при якому:
Квартира № 1:
- приміщення 1-3 (передня), площею 13,6 кв.м.;
- приміщення 1-4 (жиле), площею 9,7 кв.м.;
- приміщення 1-5 (жиле), площею 14,0 кв.м.
- будова літ. Г (сарай), вартістю 856 гривень;
Квартира № 2:
- приміщення 1-6 (жиле), площею 18,2 кв.м.;
- приміщення (проект. кухня), площею 7,1 кв.м.;
- приміщення (проект. коридор), площею 4,2 кв.м.;
- приміщення (проект. ванна), площею 5,4 кв.м.
Враховуючи задоволення вимог позивачки про виділ її частки та поділ у натурі домоволодіння, підлягає припиненню право спільної часткової власності на вказаний об`єкт, а на новоутворені домоволодіння визнається право власності сторін як на самостійні об`єкти нерухомого майна.
Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 352,40 гривень та витрати понесені на проведення експертизи в сумі 3000 гривень.
Керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільного майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, зі складу нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності що складається з наступних приміщень: житлове приміщення 1-6, площею 18,2 кв.м.; кухні, площею 7,1 кв.м.; коридору, площею 4,2 кв.м.; ванної, площею 5,4 кв.м., загальною площею 34,9 кв.м.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 352,40 гривень, а також витрати понесені на проведення експертизи в сумі 3000 гривень.
Рішення набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 04 листопада 2019 року.

Суддя: С.С. Гноєвой