Справа № 461/6099/18 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/3075/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Львів

Справа № 461/6099/18

Провадження № 22-ц/811/3075/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандра М.М.

розглянув апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін

на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 27 серпня 2019 року у складі судді Волоско І.Р.

у справі

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено частково.

Замінено сторону (стягувача) у виконавчому листі Галицького суду м. Львова у справі № 461/6099/18 від 08.07.2019 на регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3; ідент. код 42899921).

У задоволені заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 08.07.2019 у справі № 461/6099/18 відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, подавши апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що відповідно до ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.Оскільки регіональне управління є державним органом, термін пред`явлення виконавчого документа, за яким регіональне відділення є стягувачем, до виконання становить три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Вказує, що термін пред`явлення даного виконавчого листа до виконання пропущений, що унеможливлює виконання судового рішення у справі №461/6099/18.

Просить ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 27 серпня 2019 року скасувати в частині відмови у поновленні пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 08.07.2019 року у справі №461/6099/18.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа № 461/6099/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено.

Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України Львівській області заборгованість в сумі 711,41 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

На виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 02.11.2018 р. яке набрало законної сили 03.12.2018 р. у справі № 461/6099/18 було видано виконавчий лист від 08.07.2019 р.

06.03.2019 Фонд державного майна України наказом № 232 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України", утворив регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях. Згідно з п. 2 даного наказу регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що оскільки на час виконання рішення Галицького районного суду м. Львова, ухваленого у цивільній справі №461/6099/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відбулась зміна заінтересованої сторони, яка набула права грошової вимоги, а саме Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, тому з метою повного своєчасного та неупередженого виконання рішення суду, суд задовольнив заяву у цій частині та замінив стягувача у виконавчому документі.

Відмовляючи в заяві в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 08.07.2019 у справі № 461/6099/18 суд першої інстанції прийшов до висновку, що на даний час не пройшов термін пред`явлення до виконання даного виконавчого листа.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, колегією суддів переглядається ухвала суду першої інстанції лише в частині відмови в поновленні пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи та копії виконавчого листа (а.с. 31) строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить до 03 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються зокрема строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання;

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З огляду на зазначене, оскільки в виконавчому листі зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та такий становить до 03 грудня 2021 року, державним виконавцем не повернуто виконавчого листа з причин пропуску строку, клопотання заявника є передчасним.

Окрім того, доводи апеляційної скарги щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання не можуть бути підставою для задоволення апеляційної скарги, оскільки такі не обґрунтовані та не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За приписами ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 27 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено 07 листопада 2019 року.

Головуючий

Судді