РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9630/17

пр. № 2/759/500/19

23 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором у розмірі 92 557,44 грн. а також судових витрат у розмірі 1600,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачем було порушено строки виконання його зобов'язань за укладеним між сторонами договором кредиту, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на дату подачі позову складала 92 557,44 грн.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 23.10.2017 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року суд постановив продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 28.09.2011 року між ПАТ «Плюс банк», яке змінило назву на ПАТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №910.10946 за умовами якого відповідачу було надано у тимчасове, платне, строкове користування грошові кошти у розмірі 83 698,80 грн. зі сплатою 19,9 % річних із кінцевим строком повернення кредиту - до 28.09.2018 року.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Однак позичальником умови кредитного договору належним чином не виконані, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на день подання позову складала: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 42 540,11 грн., заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 52 017,33 грн., а всього - 92 557,44 грн., що підтверджується наданим позивачем довідкою-розрахунком заборгованості і випискою з особового банківського рахунку позичальника.

Відтак, вимоги даного позову про стягнення із відповідача наведеною заборгованості суд визнає обґрунтованими, що свідчить наявність підстав для їх задоволення.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн., відповідно до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525-527,530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» (МФО 336310, ) 92 557,44 грн. заборгованості за кредитним договором №910.10946 від 28.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» (МФО 336310, ) 1600,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць