Справа № 285/3129/19
провадження № 2/0285/1148/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Шепета ОСОБА_3 Л.

розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини встановлених рішенням суду

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини встановлених рішенням суду.

Під час розгляду справи від позивача надійшло клопотання про витребування доказів шляхом направлення судового доручення, а саме витребувати із Міністерства праці Республіки Польща інформацію, щодо роботи у Республіці Польща відповідача громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.06.2008 Новоград-Волинським МВ УМВС України в Житомирській області) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та суму отриманого ним доходу за останні п`ять місяців.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача просить суд у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно подане з порушенням процесуальних строків, а також є необґрунтованим.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, перевіривши доводи, наведені в обґрунтування заявленого клопотанням про направлення судового доручення, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до частини 1статті 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст.498 ЦПК України, яка кореспондує з ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18.10.2019 року №0.184-36474/0/15-19, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 протягом 2019 року неодноразово перетинав державний кордон України /а.с.49/.

Оскільки предметом позову є зміна розміру аліментів на утримання дітей в сторону збільшення, а також те, що матеріали справи містять достовірну інформацію про те, що відповідач ОСОБА_4 на території України не працює та регулярно їздить до Республіки Польща, при цьому сплачує лише мінімальний розмір аліментів визначений законом, суд вважає, що для повного, об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів шляхом направлення судового доручення підлягає задоволенню.

Твердження представника відповідача, що клопотання подано з порушенням процесуального строку не заслуговує на увагу, оскільки як вбачається з матеріалів справи, клопотання про витребування доказів, зокрема з компетентного органу Республіки Польща, позивачем було подано через канцелярію суду 26.09.2019 року до розгляду справи по суті. Також цього ж числа від представника позивача надійшла заява про розгляд справи 26.09.2019 р. без його участі та про розгляд клопотання в частині витребування інформації з Державної прикордонної служби України, а в іншій частині клопотання не розглядати, до надходження інформації з Державної прикордонної служби України.

26.09.2019 року клопотання представника позивача щодо витребування інформації з Державної прикордонної служби України було задоволено, в інший частині клопотання не розглядалось згідно заяви представника позивача.

Вимоги щодо складання та оформлення документів передбачені Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року N 1092/5/54 (із змінами).

За вказаних обставин Головному територіальному управлінню юстиції в Житомирській області в порядку вимог ст.498 ЦПК України необхідно направити копію ухвали щодо витребування із компетентного органу Республіки Польща інформацію щодо перебування ОСОБА_4 на території Республіки Польща.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст.252, 498, 499, суд -

у х в а л и в :

Доручити компетентному органу Республіки Польща, надати відомості (докази) щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським МВ УМВС України в Житомирській області, на території Республіки Польща, а саме:

- чи отримував ОСОБА_4 дозвіл на роботу (сезонну роботу) на території Республіки Польща? Якщо так, то на який період часу, з якої дати, а також вказати яка заробітна плата була йому нарахована та виплачена за цей період?

Провадження у справі зупинити до отримання відповіді з компетентного органу про виконання доручення.

Доручення надіслати до Головного територіального управлінню юстиції у Житомирській області з метою подальшого його направлення для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06 листопада 2019 року.

Суддя В.Б. Мозговий