Справа №:755/3099/19
Провадження №: 2-во/755/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіної Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зав кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

20 лютого 2019 року (вх.. № 11587) представник Пат «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущену у виконавчому листі, виданому 09.12.2010 року Дніпровським районним судом міста Києва на підставі рішення №2-2690/1-10, вказавши вірний ідентифікаційний номер облікової картки платника податків боржника.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2010 року по справі № 2-2690/1-10 солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитними договорами №0 та №0 в розмірі 177 403,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.04.2010 року становить 1 406 085,01 грн., судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (а.с. 75).

09.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 2-2690/1-10 було видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» вказаної заборгованості та судових витрат, що підтверджується підписом уповноваженої особи в довідковому листі справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків на пред'явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_1 - задоволено.

Замінено первісного кредитора стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» , м. Харків, просп. Московський, 60), його правонаступником (, м. Київ, бульв. Дружби Народів,38) - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Відповідно ч.1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому листі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Однак як вбачається зі змісту виконавчого листа, судом не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, що може бути виправлено шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зав кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2010 року №2-2690/1-10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитними договорами №0 та №0 в розмірі 177 403,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.04.2010 року становить 1 406 085,01 грн., судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. а саме: ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 замість «НОМЕР_1» виправити та зазначити як «НОМЕР_2».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :