ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Київського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2010 задоволено позов Фастівського міськрайонного центру зайнятості робочий орган виконавчої Дирекції фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1274,19 грн. та витрати, повязані зі справою за ІТЗ у розмірі 120,00 грн. На виконання зазначеного рішення Фастівським міськрайонний судом Київської області 15.11.2010 видано виконавчий лист. На підставі наказу Державної служби зайнятості (центрального апарату) від 27.10.2016 №196 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Київської області» прийнято рішення реорганізувати шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості Фастівський міськрайонний центр зайнятості, на виконання якого відбулася процедура реорганізації позивача. Зазначеним наказом встановлено, що Київський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків базових центрів зайнятості.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2010 в цивільній справі №2-1078/2010 з Фастівського міськрайонного центру зайнятості на його правонаступника Київський обласний центр зайнятості.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості заборгованість у розмірі 1274,19 грн. та витрати, повязані зі справою за ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

15 листопада 2010 року для виконання рішення від 21 жовтня 2010 року Фастівського міськрайонного суду Київської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

27 жовтня 2016 року Наказом №196 Державної служби зайнятості (центрального апарату) «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Київської області» прийнято рішення реорганізувати шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості Фастівський міськрайонний центр зайнятості, на виконання якого відбулася процедура реорганізації позивача. Зазначеним наказом встановлено, що Київський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків базових центрів зайнятості.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що із заявою до суду про заміну стягувача на його правонаступника, звернувся правонаступник первісного стягувача, суд приходить до висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Київського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Фастівського міськрайонного центру зайнятості у виконавчому провадженні з виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2010 року в цивільній справі №2-1078/2010, на його правонаступника Київський обласний центр зайнятості(місцезнаходження: м. Київ, пров. Будівельників, 5а, р/р 1665 в ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковалевська