Справа №: 398/699/19
провадження №: 2-з/398/13/19
УХВАЛА

Іменем України

"01" березня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №5301 від 28.09.2018 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: вул. 6-го Грудня, 128, м. Олександрія, Кіровоградської області, на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договром комплексного банківського обслуговування для клієнтів фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» №0010/304932 ZP від 08.05.2013 року у розмірі 57 679 грн. 55 коп., у тому числі: 21 340 грн. 46 коп. заборгованість за тілом кредиту по Кредитному договору, 36 339 грн. 09 коп. заборгованість за відсотками, які були нараховані за користування кредитними коштами у період з моменту укладення Кредитного договору по 30.05.2018 року, а також 1 000 грн. 00 коп. плата за вчинення нотаріусом виконавчого напису, до набрання рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову з наступних підстав.

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, де третіми особами є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_4.

Статтею 152 ЦПК України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову, частиною 2 якої передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, ч. 12 якої встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 та матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача АТ «Укрсоцбанк» є м. Київ, а виконавче провадження відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_4 в м. Кропивницькому.

Враховуючи, що заявником не наведено доказів підсудності вищевказаної позовної заяви Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, а заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання правил підсудності, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ч. 12 ст. 28 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА