Справа № 351/2476/18
Номер провадження №2/351/177/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

з участю секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до Вовчківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла баба позивача ОСОБА_2, після смерті якої залишолося спадкове майно, що складається із житлового будинку 1993 р. побудови, що розміщений по АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 не складався і не посвідчувався. Оскільки, на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом із своїм сином, вважається, що останній прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_3 помер, не завершивши переоформлення на себе права власності на майно успадковане після смерті ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався і не посвідчувався. Оскільки, на момент смерті ОСОБА_3 позивач проживав з останнім, вважається, що він прийняв спадщину після його смерті, в тому числі майно, успадковане ним після смерті своєї матері, баби позивача, - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 р., позивач звернувся до Снятинської державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, однак нотаріальна контора йому відмовила із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, а тому він вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Представник Вовчківської сільської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_2 слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Згідно витягу з рішення від 11.10.1991 р., виданого Вовчківською сільською радою н.д., слідує, що надано земельну ділянку ОСОБА_2 розміром 0,12 га., в тому числі під будівництво 0,12 га присадибної ділянки.

З довідки від 18.09.2018 р. №774, виданої виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради слідує, що на час смерті померлої ОСОБА_2, 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в АДРЕСА_2 а були зареєстровані і проживали: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2- онук, ОСОБА_3, 1953 р.н. - син, ОСОБА_5 -1953 р.н.- невістка.

З свідоцтва про народженя Серія НОМЕР_2, виданого на ОСОБА_3, слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_6 та ОСОБА_2

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3, виданого на ОСОБА_3 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

З довідки від 18.09.2018 р. №774/1, виданої виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради слідує, що на час смерті померлого ОСОБА_3, 1953 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р. в АДРЕСА_2, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2- син.

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4, виданого на ОСОБА_1, слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_3 та ОСОБА_5

З довідки від 17.10.2018 р., № 2465/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 р., який проживав в с. Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області заведена спадкова за № 426/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №830 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області.

З постанови від 17.10.2018 р., №2466/02-31, виданої Державним нотаріусом Першої Снятинської нотаріальної контори слідує, що відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю с. Вовчківці, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 р. на житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 не надав правовстановлюючий документ на вище згаданий житловий будинок, який підтверджував би право власності спадкодавця на вище згаданий будинок.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, слідує, що відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що в АДРЕСА_1.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва на право власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивач, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок, що знаходиться в с.Вовчківці, вул.Зелена, 97, Снятинського району, Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 у порядку спадкування .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.