Дружківський міський суд Донецької області
Справа № 229/2531/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2019 року Дружківський міський суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Сіті Фінанс', заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 5517,24 гривень; заборгованість за відсотками у сумі 1005,33 гривень; пеня у сумі 2219,30 гривень; заборгованість по комісії у сумі 645,35 гривень; судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.. Рішення набрало законної сили.

23 січня 2015 року стягувачу був виданий виконавчий лист у справі.

25.10.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Сіті Фінанс' звернувся до Дружківського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні в Дружківському міському відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження №46546379, відкрите на підставі виконавчого листа відповідно до рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28.10.2014 року в справі №229/2531/14-ц.

18 травня 2018 року між ПАТ Банк "ТРАСТ" та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги. За умовами вказаного договору, банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-a, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором №R161.003-ТЕК.0029844 від 22 липня 2013 року.

В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 5517,24 гривень; заборгованість за відсотками у сумі 1005,33 гривень; пеня у сумі 2219,30 гривень; заборгованість по комісії у сумі 645,35 гривень; судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Судом встановлено, що на виконанні в Дружківському міському відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження №46546379, відкрите на підставі виконавчого листа відповідно до рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28.10.2014 року в справі №229/2531/14-ц.

18 травня 2018 року між ПАТ Банк "ТРАСТ" та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги. За умовами вказаного договору, банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-a, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором №R161.003-ТЕК.0029844 від 22 липня 2013 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані іншою особою є правонаступництво.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Оскільки ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" є правонаступником ПАТ Банк "ТРАСТ", то може бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Сіті Фінанс', заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 28.10.2014 року Дружківським міським судом Донецької області за рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/2531/14-ц від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5517,24 гривень; заборгованості за відсотками у сумі 1005,33 гривень; пеня у сумі 2219,30 гривень; заборгованості по комісії у сумі 645,35 гривень; судових витрат у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар