Справа № 526/2230/18
Провадження № 2/526/108/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гадяч в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади м. Гадяч в особі ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач вказує, що він з 01.09.2013 і до цього часу навчається у Полтавському національному технічному університеті імені ОСОБА_4 та проживає в м. Полтава. Його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 24 лютого 2005 року. Після розлучення батько переїхав в с. Грипаки Гадяцького району Полтавської області. З цього часу будь-яких відносин ні він, ні його мати з ОСОБА_6 не підтримували. 31 жовтня 2018 року позивач зустрів свою бабусю ОСОБА_7, яка є матірю його батька, та яка повідомила, що ОСОБА_6 працював у м. Свердловськ Луганської області, де 13 вересня 2014 року загинув, підірвавшись на міні. Також бабуся повідомила, що після смерті ОСОБА_6 у м. Гадяч по вул. О. Кобилянської, 51-в, залишився гараж, який вона бажає, щоб дістався йому. 31 жовтня 2018 року від приватного нотаріуса ОСОБА_3 позивач отримав відмову у відкритті спадкової справи, після смерті батька,, у звязку з тим, що він пропустив строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, так як починаючи з 2005 року ні він, ні його мати не підтримували жодних звязків з ОСОБА_6, сам він проживає в м. Полтава, а батько загинув у м. Сверловськ Луганської області,про його смерть він дізнався лише 31.10.2018 року, тому позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_8 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до суду не зявився, направив заяву, в якій зазначив про можливість розгляду даної цивільної справи без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гадяч в особі ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер 13 серпня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 420584, видане відділом ДРАЦС РС Свердловського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 732.

Померлий ОСОБА_6 був батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, померлий ОСОБА_6, станом на 13.08.2014, був зареєстрований один за адресою: вул. Польова,7, с. Грипаки Гадяцького району Полтавської області. Інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою не значилось.

Померлий ОСОБА_6, на підставі Біржового контракту № НГ-4 від 18.11.1998, був власником гаража по вул. О.Кобилянської, 51-в, у м. Гадяч Полтавської області.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 31.10.2018 № 01-16/371, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи після померлого 13.08.2014 ОСОБА_6, у звязку з тим, що ним пропущено строк прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.12.2018, відомості щодо наявності у Спадковому реєстрі спадкової справи після померлого 13.08.2014 ОСОБА_6 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 13.08.2014 ОСОБА_6, сплив 13 лютого 2015 року.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач надав копію свідоцтва про розірвання шлюбу між його матірю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6, з якого слідує, що шлюб між батьками розірвано 24 лютого 2005 року.

З копії паспорту вбачається, що ОСОБА_1 з 03 вересня 2013 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем після померлого 13 серпня 2014 року батька ОСОБА_6, у звязку з необізнаністю позивача про смерть свого батька, тому вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гадяч в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого 13 серпня 2014 року ОСОБА_6, терміном 2 (два) місяці, з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): м. Полтава вул. Інститутський проріз, 24.

Головуючий Л. І. Тищенко