Провадження № 2/331/773/2019
Справа № 331/801/19
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Фортечне 71» про визнання недійсним рішення зборів, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
19.02.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ « Фортечне 71» про:
?визнання недійсним рішення Загальних зборів ОСББ « Фортечне 71», оформленого протоколом Загальних зборів ОСББ « Фортечне 71» від 24 листопада 2018 року ;
? скасування державної реєстрації змін до реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, які були внесені за результатом Загальних зборів ОСББ « Фортечне 71» від 24 листопада 2018 року ;;
?визнання незаконним та скасування наказу № 1-0004 від 4 січня 2019 року про припинення трудового договору ( контракту) ;
?стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до моменту поновлення на роботі ;
?стягнення вихідної допомоги у розмірі 22 338, 54 грн. ;
?стягнення середнього заробітку за весь час по день фактичного розрахунку.
Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.
Всупереч вимогам пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України зміст позову в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за весь час по день фактичного розрахунку викладений неповно, а саме вимоги не містять періоду часу за який необхідно стягнути грошові кошти та сум. Виходячи із наведеного, зазначена позивачем ціна позову не відповідає його змісту, оскільки , виходячи із змісту пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.
Виходячи із наведеного, позов не відповідає вимогам пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, оскільки зазначена позивачем ціна позову не відповідає його змісту та до позову не доданий обґрунтований розрахунок сум, кожної в окремості, що стягуються.
Всупереч вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позов взагалі не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем по тексту позову обставини, на які вона посилається в обґрунтування своєї позиції.
Всупереч вимогам пунктів 6-8, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Надалі, згідно ОСОБА_2 районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2019 року № 20, при отриманні конверта з позовною заявою, який надійшов від ОСОБА_1 не виявилось додатків по 25-ти позиціях, які вказані у позовній заяві, що вказує на невідповідність позову вимогам частини першої статті 177 ЦПК України. Крім того, частиною п»ятою статті 177 ЦПК України на позивача покладений обов»язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Із змісту позову вбачається, що позивач просить суд, в тому числі визнати недійсним рішення Загальних зборів ОСББ « Фортечне 71», оформленого протоколом Загальних зборів ОСББ « Фортечне 71» від 24 листопада 2018 року.
Відповідно до положень частини шостої статті 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.
Перевіркою позову встановлена відсутність копії оспорюваного рішення та клопотання про його витребування.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Фортечне 71» про визнання недійсним рішення зборів, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому :
? ціни ( з урахуванням викладеного по тексту ухвали) ;
? змісту ( з урахуванням викладеного по тексту ухвали) ;
? доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування своєї позиції ;
? відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ;
? відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;
? зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ;
? підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
До позовної заяви необхідно надати документи ( у копіях),які зазначені у додатку до позову, а також копію оспорюваного рішення або клопотання про його витребування.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Н.Г.Скользнєва