Справа № 588/1747/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, у т.ч. на:

- житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

- земельні ділянки по АДРЕСА_1 у АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 0,0530 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; загальною площею 0,6160 га, надані для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку площею 3,17 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Боромлянської сільської ради.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв, але юридично не оформив син померлої - ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно у т.ч. на фактично прийняте спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а також на належну йому на праві власності на земельну ділянку площею 3.12 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Боромлянської сільської ради.

18 вересня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку із невідповідністю написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_5 , а також у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За указаних обставин заявник просить:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 19.06.1997 на підставі рішення виконкому Тростянецької районної Ради народних депутатів від 19.07.1988 за №127, зареєстровано Охтирським міжрайонним бюро технічної інвентаризації у реєстраційній книзі №5 за реєстровим №1609, 23.06.1997 року;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області, визначивши, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просила задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення заявника, пояснення свідків, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

На підставі свідоцтва про смерть, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у т.ч. на: житловий будинок по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0571 по АДРЕСА_1 у с.Боромля: площею 0,0530 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельні ділянки із кадастровими номерами :01 НОМЕР_1 : НОМЕР_2 та :01:004:0584 загальною площею 0,6160 га, надані для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 3,17 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району (а.с.8-11).

Заявник у своїй заяві та судовому засіданні зазначила, що спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв, але юридично не оформив син померлої - ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.12).

Померлий ОСОБА_3 доводиться заявниці чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно у т.ч. на фактично прийняте спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а також на належну йому на праві власності на земельну ділянку площею 3,12 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.13).

18 вересня 2019 року позивач звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку із невідповідністю написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_5 , а також у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.14).

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підтвердження факту родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як матері та сина, заявником було надано ряд документів, які указують на існування такого родинного зв`язку, зокрема:

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с.16);

- свідоцтво про народження ОСОБА_3 , у якому його батьками указані: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (а.с.17);

- державні акти на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9,10);

- сертифікат іменних акцій, яким посвідчено, що ОСОБА_2 є власником іменних акцій у статутному фонді СЗАТ "Маяк" с. Боромля Тростянецького району (а.с.18).

Отже, указані державні акти на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 , на яких знаходиться жилий будинок, за яким свідоцтво про право особистої власності на нього було видано на ім`я ОСОБА_5 , підтверджують факт належності померлій ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 19 червня 197 року.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 показала, що ОСОБА_2 була матір"ю ОСОБА_3 , проживали вони по сул.Слобідській,58 у с.Боромля Тростянецького району. Їй розповідала бабуся, що ОСОБА_2 із ОСОБА_6 перебували у церковному шлюбі. Їх син ОСОБА_3 був записаний на прізвище батька " ОСОБА_6 ". У одних документах прізвище померлої ОСОБА_2 писалося як " ОСОБА_7 " , а у інших як " ОСОБА_8 ".

Свідок ОСОБА_9 показала, що її бабуся була на прізвище " ОСОБА_10 , а батько на прізвище " ОСОБА_11 . Бабуся не була розписана із чоловіком та коли вона робила паспорт, то отримала його на прізвище " ОСОБА_7 ", а господарство записала на прізвище " ОСОБА_8 ".

Таким чином, ураховуючи вищевказані докази у їх сукупності, у суду немає підстав для сумніву, що померлій ОСОБА_2 належало свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, а також немає підстав для сумніву, що померла ОСОБА_2 є матір`ю померлого ОСОБА_3 , а отже, є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області належить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 19 червня 1997 року на підставі рішення виконкому Тростянецької районної Ради народних депутатів від 19 липня 1988 року за №127, зареєстроване 23 червня 1997 року Охтирським міжрайонним бюро технічної інвентаризації у реєстраційній книзі за №5 за реєстровим №1609.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Тростянецького району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 05 листопада 2019 року.

Суддя О.С. Линник