ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5561/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1494/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 вересня 2019 року, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 19 вересня 2019 року при проголошенні рішення суду представник позивача присутнім не був. Повний текст судового рішення АТ КБ «ПриватБанк» отримало 01 жовтня 2019 року (а.с.182), а апеляційну скаргу подало 22 жовтня 2019 року (згідно штампу у описі вкладення до цінного листа на а.с.194), тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 вересня 2019 року.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати АТ КБ «ПриватБанк» копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_1 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»: 1) відомості про те, на чиє ім`я відкрита картка НОМЕР_1 (картка, на яку було зараховано кошти 21.07.2016 року при розірванні договору); 2) пояснення щодо надісланого sms-повідомлення про закриття карти *3962 і відмітки про розірвання договору у виписці від 21.07.2016 року та відсутність відображення заборгованості у розрахунку станом на 21.07.2016 року; 3) інформацію, на підставі чого було здійснено 27.02.2017 року відміну розірвання договору; 4) розрахунок заборгованості по відсотковій ставці, передбаченій умовами договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко