Справа № 405/8998/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вулиця О.Матросова, 91.

Позов мотивує тим, що вона є співвласником 13/50 частини вищевказаного житлового будинку. Разом з нею у вказаній частині будинку зареєстрований і відповідач, який є її онуком. Відповідач зареєстрований з 2012 року, але жодного дня він у будинку не проживає, його речі в будинку відсутні. На даний час вона має намір отримувати субсидію, але реєстрація відповідача перешкоджає їй у реалізації прав власника, тому вона вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена, при цьому, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником 13/50 частин домоволодіння, розташованого в м. Кіровограді (тепер Кропивницький) по вулиці О.Матросова, 91, з яких 1/100 належить їй на підставі договору дарування від 25.12.1995 року, посвідченого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4-2405 та ј на підставі договору міни від 15.08.1995 року, посвідченого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 5-2714, що підтверджується архівною довідкою ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 47700 від 11.07.2018 року (а.с.7).

Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області відповідач ОСОБА_2 з 27.09.2012 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджена також і наданою суду копією домової книги за вищевказаною адресою.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідача за останньою відомою адресою м. Кропивницький, вулиця О.Матросова, 91 підтверджується довідкою № 725 від 10.12.2018 року, виданої головою квартального комітету Подільського району міста Кропивницького № 18 ОСОБА_3 на імя позивача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня реєстрації по даний час та актом від 09.12.2018 року, складеним сусідами позивача ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та завіреному головою квартального комітету Подільського району міста Кропивницького № 18 ОСОБА_3

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю та права на отримання субсидії.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача, так як нею не заявлено вимог про стягнення таких витрат на її користь з відповідача.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втрати право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вулиця О.Матросова, 91.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомо, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6