Справа №464/115/14-ц
пр.№ 6/464/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить, замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2003/10 виданим Сихівським районним судом м.Львова. В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.08.2010р. задоволено позов ПАТ Ерсте Банк, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ Ерсте Банк заборгованість по кредитному договору №014/3530/5/14384 від 24.04.2008р. в розмірі 13957,00 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 20.05.2010р. становить 110619,00 грн. та 1230,00 грн. судових витрат. Рішення набрало законної сили, а тому Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №2-2003/10, на підставі якого державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження. 05.10.2012р. між ПАТ Ерсте Банк та ТзОВ Кредекс Фінанс був укладений договір факторингу № 11/6.2.0.0.0/38 (відступлення прав вимоги). 17.01.2013 року Сихівським районним судом м. Львова, за заявою ТзОВ «Кредекс Фінанс», постановлено ухвалу, якою замінено сторону у вищевказаному виконавчому провадженні з ПАТ Ерсте Банк на правонаступника ТзОВ Кредекс Фінанс. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.01.2014 року, за заявою ТзОВ «Торін Груп», на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/10-12 укладеного між ТзОВ Кредекс Фінанс та ТзОВ «Торін Груп», було замінено стягувача у вказаному виконавчому провадженні на ТзОВ «Торін Груп». 26.12.2018 року між ТзОВ «Торін Груп» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги № 01/10-12/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором №014/3530/5/14384 від 24.04.2008р., укладеного між ПАТ Ерсте Банк та ОСОБА_4 Відповідно до договору ОСОБА_3 набув прав кредитора до ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заявник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності .

Боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5, представники ТзОВ Кредекс Фінанс, ТзОВ «Торін Груп» в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відтак, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.08.2010р. задоволено позов ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ Ерсте Банк заборгованість по кредитному договору №014/3530/5/14384 від 24.04.2008р. в розмірі 13957,00 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 20.05.2010р. становить 110619,00 грн. та 1230,00 грн. судових витрат. Рішення набрало законної сили, на підставі чого Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №2-2003/10, за яким державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду.

05.10.2012р. між ПАТ Ерсте Банкта ТзОВ Кредекс Фінанс, був укладений договір факторингу № 11/6.2.0.0.0/38, згідно якого відбулося відступлення/купівля-продаж права вимоги за кредитним договором №014/3530/5/14384 від 24.04.2008р., що був укладений між ПАТ Ерсте Банк та ОСОБА_4 до ТзОВ Кредекс Фінанс. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.01.2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2003/10 з Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанас. 05.10.2012 року між ТзОВ Кредекс Фінанс та ТзОВ «Торін Груп» був укладений договір відступлення прва вимоги № 01/10-12, згідно якого ТзОВ «Торін Груп», як кредитор набув прав вимоги за кредитним договором №014/3530/5/14384 від 24.04.2008р., що був укладений між ПАТ Ерсте Банк та ОСОБА_4 та договором поруки № 014/3530/5/14384/1 від 24.04.2008 року укладени банком з ОСОБА_5 Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.01.2014 року, за заявою ТзОВ «Торін Груп» замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2003/10 з Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанас на Товариство з обмеженою відповідальністю Торін Груп.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 26.12.2018 року між ТзОВ «Торін Груп» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги № 01/10-12/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором №014/3530/5/14384 від 24.04.2008р., що був укладений між ПАТ Ерсте Банк та ОСОБА_4 Відповідно до договору ОСОБА_3 набув прав кредитора до ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з переходом до ОСОБА_3 прав кредитора до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кредитним договором №014/3530/5/14384 від 24.04.2008р. відповідно до договору відступлення права вимоги № 01/10-12/1 від 26.12.2018р. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 задоволити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2003/10 виданого Сихівським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору №014/3530/5/14384 від 24.04.2008р. з Товариство з обмеженою відповідальністю Торін Груп на ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: