Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/30/19
Провадження № 2/499/145/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" лютого 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу №499/30/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що він з відповідачкою знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 18 вересня 2004 року актовий запис про шлюб № 13 складений у виконкомі Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від шлюбних відносин із відповідачем є неповнолітня дитина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що на протязі останніх пяти місяців сімейні стосунки не підтримують, спільного бюджету не мають, проживають за різними адресами, дитина проживає біля матері, позивач вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та просить суд не встановлювати строку для примирення.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання справу слухати у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала письмове клопотання, в якому зазначила, що визнає позов про розірвання шлюбу та не заперечує проти його задоволення, просила змінити її шлюбне прізвище на дошлюбне, просила справу слухати у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від шлюбних відносин із відповідачкою є неповнолітня дитина, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що на протязі останніх пяти місяців сімейні стосунки не підтримують, спільного бюджету не мають, проживають за різними адресами, дитина проживає біля матері, позивач вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та просить суд не встановлювати строку для примирення.

Відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі.

Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого.

Згідно до ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Частиною 3 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Виходячи з наведеного враховуючи, що позивач не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачкою, відповідачка в свою чергу позовні вимоги визнала та також наполягає на розірвання шлюбу, збереження даного шлюбу суперечить їх інтересам, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, беручи до уваги, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того задоволенню підлягає клопотання відповідачки про зміну її шлюбного прізвища після розірвання шлюбу на її дошлюбне, що відповідає положенням ст.113 СК України.

На підставі ст.3,56,104-105,110,112, СК України, керуючись ст.ст. 12,200,206,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (с.Радісне, вул.Шевченка, буд.№ 2 кв.41 Іванівського району Одеської області) до ОСОБА_2 (с.Радісне, вул.Благовісна, буд.№ 52 Іванівського району Одеської області) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18 вересня 2004 року актовий запис про шлюб № 13 складений у виконкомі Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області.

Після розірвання шлюбу змінити шлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2 з «Секретарюк» на дошлюбне «Воржова».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

СуддяОСОБА_4