БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1135/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право на дві земельні частки (паї) розмірами по 3,998 умовних кадастрових гектари на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчених сертифікатами серії ЧН №0185145, ЧН №0185416, та належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабі ОСОБА_2 Созонівні й померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його дядьку ОСОБА_3 Свої вимоги обгрунтовує тим, що спадщину після баби ОСОБА_4 та дядька ОСОБА_3 прийняла його тітка ОСОБА_5 , але юридично не оформила свої спадкові права, оскільки також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Він прийняв спадщину після смерті тітки ОСОБА_5 , однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищевказані земельні частки (паї) через нотаріальну контору, так як відповідні правовстановлюючі документи на них за життя спадкодавцями не були отримані.

Позивач, як і його представник, в підготовче судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач Плисківська сільська рада у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, в підготовче судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4, яка була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_5 ; заповіту при життя не складала. ОСОБА_4 та її син ОСОБА_3 були включені до списку громадян-членів КСП «Україна» с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області (позиції №415, 416), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000003, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» 30 листопада 1995 року, та відповідно, мали право на земельні частки (паї) розмірами по 3,998 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Україна» на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчені відповідними сертифікатами серії ЧН №0185415, ЧН №0185416, однак за життя їх не отримали. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , на день його смерті з ним була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою його рідна сестра ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 та рідного брата ОСОБА_3 , але юридично не оформила свої спадкові права, так як також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заповіту при житті не складала. Батько позивача (відповідно син та брат спадкодавців) ОСОБА_7 , також помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2019 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з його рідною тіткою ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з цим, позивач має право на спадкове майно, як племінник, після померлої його рідної тітки ОСОБА_5 , але постановою державного нотаріуса Борзнянської районної державної нотаріальної контори від 05.06.2019р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на землю в зв`язку з відсутністю правоустановлюючих документів на дане спадкове майно.

Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть, про право на спадщину за законом від 09.11.2015р., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.04.2019р., Державного акту на право колективної власності на землю зі списком осіб КСП «Україна», довідками Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №235 від 18.07.2018р., №236 від 18.07.2018р., №260 від 20.08.2018 року, №64 від 12.06.2019р., відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 13.07.2018р., 28.08.2018р., 12.06.2019р., 23.10.2019р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1400/01-16 від 28.10.2019р., постановою від 05.06.2019р.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р., член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_5 , яка в своє чергу успадкувала майно після матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_3 , які на час видачі КСП «Україна» Державного акта на право колективної власності на землю були включені до списку осіб, що додається до цього Державного акта і за життя набули право на земельну частку (пай), але не отримали відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачу реалізувати своє право на оформлення спадкового майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 1216-1223, 1258, 1268-1272 ЦК України, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., ст.2-4, 19, 23, 76-89, 141, 200, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) розміром 3,998 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Україна» с. Велика Загорівка, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яка була посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0185415 та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) розміром 3,998 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Україна» с. Велика Загорівка, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яка була посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0185416 та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець