У х в а л а

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 638/13222/15-ц

провадження № 61-14633св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом прокурора міста Харкова до Харківської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання відсутності права власності на земельні ділянки, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року прокурор міста Харкова звернувся до суду із позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання відсутності права власності на земельні ділянки, витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заступник прокурора Харківської області просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом прокурора міста Харкова до Харківської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання відсутності права власності на земельні ділянки, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв