overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 683/362/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/362/19, 2-о/683/91/2019 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Іршиківська сільська рада Старокостянтинівського району, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, заінтересована особа Іршиківська сільська рада Старокостянтинівського району, про встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла 23 червня 2018 року, буламатірю заявника.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

додана до заяви згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України копія письмового доказу (паспорта заявника) не відповідає вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України в частині підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у заявника, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

зазначений у заяві перелік доданих до неї документів містить загальні назви документів, які фактично подані із заявою, без зазначення інформації, яка ідентифікує документ (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Іршиківська сільська рада Старокостянтинівського району, про встановлення факту родинних відносинміж фізичними особами.

Встановити заявнику строк у п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нової редакції заяви з доданими до неї документами на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 26.02.2019
Справа № 320/705/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 372) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 а), про стягнення боргу та моральної шкоди за договором позики,

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди за договором позики.

Вказана заява надійшла до суду 28.01.2019 року.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 372) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 а), про стягнення боргу та моральної шкоди за договором позики.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 25 квітня 2019 року на 16 годину 45 хвилин.

У строк до 25 квітня 2019 року відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 460/5794/18
Провадження №2/460/727/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25.02.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, на адресу суду скерував заяву про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності учасників, які не з'явилися в підготовче засідання.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 28.05.2019 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 454/537/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович Михайло Ярославович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_3, ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_5 (місце проживання. м. Сокаль, вул. Толсого 29) про визнання правочину удаваним,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернувся з даним позовом до відповідача.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.04.2019 року о 10.30 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 524/6901/18
Провадження №2/524/376/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
12.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Гладкій К.О.
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дитини,
Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112, 114, 180-182, 184, 185, 191 СК України, 258, 264, 265,352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти у розмірі 3000 (три тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 21.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Предоляк

Повідомити дату складення повного судового рішення 18.02.2019 року
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/2981/2019 Головуючий в 1 інстанції - Лисюк О.Д.
Унікальний № 355/1435/18 Суддя-доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Панченка М.М.

суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуваєцивільна справа за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.02.2019 року провадження у даній справі зупинено до закінчення розгляду Великою палатою Верховного Суду справи №754/13763/15-ц.

Разом з тим, ухвалою Великої палати Верховного Суду від 13.02.2019 року по справі №754/13763/15-ц прийнято відмову Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» від касаційної скарги на судові рішення першої і апеляційної інстанції та закрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження, на даний момент відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. 254ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - поновити.

Розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач:

Судді :
Справа № 2-9210/05
Провадження № 2-во/263/31/2019
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні за № 2-9210/05 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 грудня 2005 року позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Як вбачається із рішення суду від 22.12.2005 року, у тексті рішення не вірно зазначено імя позивача а саме: Евген ., замість вірного імя ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, в ухвалі суду невірно зазначено Імя позивача ОСОБА_4, замість вірного ОСОБА_3.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по всьому тексту рішення суду від 22.12.2005 року за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По всьому тексту рішення вважати правильним імя позивача ОСОБА_5.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: О.А. Шевченко
Провадження №2/748/52/19
Єдиний унікальний № 748/2941/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибаноської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Глобал Кредит» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення відкладається на п'ять днів. Повне рішення буде складено 26 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 13, 259, 274- 279, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Кредит", (м.Київ, Харківське шосе, буд. 53, , МФО 300506, р/р 7929 в ПАТ "Перший ОСОБА_2" про визнання недійсним кредитного договору - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-1344/11
У Х В А Л А

26 червня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою поворот виконання рішення суду в справі №2-1344/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно п.4 ч.1 ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно до п.9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вказана заява відповідає вимогам ЦПК України, тому підстав для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою не має.

Керуючись ст.444 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду до судового розгляду о 09 годині 15 хвилин 04 липня 2019 року в приміщенні Дубенського міскрайонного суду (вул. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони та заінтересовані особи.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/512/18
Провадження № 2/475/28/19
У Х В А Л А

26.02.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад 1 рік без поважних причин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад 1 рік без поважних причин.

22 січня 2019 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Необхідність залучення вказаних осіб обґрунтована тим, що позивач є власником лише 1/4 частини квартири, ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є співвласниками квартири, оскільки частки у власності не виділен,і рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

У судове засідання 26.02.2019 р. позивач та її представник не з'явилися. Представник ОСОБА_4 надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її та позивача участі.

Дослідивши заяву про залучення третіх осіб, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою суду від 29.11.2018 р. закрите підготовче провадження у справі, а тому залучення третіх осіб на даній стадії є неможливим.

Керуючись ст.ст.53, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У залученні в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовити.

Судовий розгляд даної цивільної справи відкласти до 10.30 год. 14 березня 2019 р. з обов'язковою участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя : ОСОБА_6
Провадження №2-н/643/2485/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.10.2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 за період з 01.11.2016 по 01.10.2019 в розмірі 4415 грн. 48 коп.
У відповідності до ч.1 п.3 ст. 161 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 160, 96,167 ,168, 169 ЦПК України,
Суд під час розгляду вимоги у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Афанасьєв
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.