Справа № 182/8852/18
Провадження № 2-о/0182/54/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1).

заінтересована особа - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_2).

заінтересована особа - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_3 ІПН - НОМЕР_3).

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 29 лютого 1964 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. В даному шлюбі у неї з чоловіком народилося двоє синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В свідоцтвах про народження обох синів було допущено помилки. Так в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі мати записана «ОСОБА_1», тобто замість правильного імені «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». В свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати записана «ОСОБА_1», тобто замість правильного прізвища «ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1. Прізвище сина в даному свідоцтві також було записано неправильно «ОСОБА_1, яке відрізняється від написання прізвища і в неї, і в її чоловіка. В подальшому син отримав паспорт з неправильним написанням прізвища «ОСОБА_1.

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 встановивши, що ОСОБА_2 приходиться їй сином та встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 встановивши, що ОСОБА_3 приходиться їй сином (а.с.3).

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає (а.с. 37,57).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.45).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився був повідомлений (а.с.66).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року відкрито окреме провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року закрите підготовче провадження по справі.

Судом встановлено.

ОСОБА_1 з 29 лютого 1964 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року(а.с.9).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4,5).

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 виданого 09 липня 1970 року в графі мати записана «ОСОБА_1», тобто замість правильного імені «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 виданого 10 листопада 1967 року в графі мати записана «ОСОБА_1», тобто замість правильного прізвища «ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1, також прізвище в свідоцтві записано неправильно «ОСОБА_1, яке відрізняється від написання прізвища заявниці та її чоловіка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Факт родинних відносин між заявницею та заінтересованими особами підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с. 4), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с. 5), свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці (а.с.8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.9), копією паспорту ОСОБА_5 (а.с.10-11), копією паспорту заявниці (а.с.12-13), копією картки платника податків заявниці (а.с.12), копією актового запису про народження ОСОБА_2 (а.с.48), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 (а.с.49-50), копією актового запису про народження ОСОБА_6 (а.с.53), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 (а.с.54-55).

При таких обставинах у суду не викликає сумніву той факт, що в свідоцтвах про народження: ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 виданого 09 липня 1970 року та ОСОБА_6 НОМЕР_5 виданого 10 листопада 1967 року допущені помилки і ОСОБА_1 насправді є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити, факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 27.02.2018 року.

Суддя: А. Г. Багрова