Номер провадження: 22-ц/813/329/19
Номер справи місцевого суду: 509/3957/17
Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

представника ОСОБА_3 - адвоката Андрушкевич Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії, бездіяльність державного виконавця Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щербини О.В., стягувач - ОСОБА_5,

встановив:

07 серпня 2018 року ОСОБА_3. звернувся до суду із скаргою на дії, бездіяльність державного виконавця Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щербини О.В., стягувач - ОСОБА_5

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 серпня 2018 року провадження у справі було відкрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 серпня 2018 року, та постановлення нової про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в частині підсудності цивільних справ.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

З таким висновком суду повністю погоджується колегія суддів, з огляду на наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, керуючись вимогами ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця можуть бути оскарженні до суду, який видав виконавчий документ.

В даному випадку, державним виконавцем, дії якого оскаржує заявник в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном, вселення до житлового будинку здійснювалися за виконавчим листом, який виданий Овідіопольським районним судом Одеської області від 22 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Цивільна справа розглядалась судом першої інстанції в Овідіопольському районному суді Одеської області.

Отже, в даному випадку доводи заявника апеляційної скарги щодо не дотримання судом першої інстанції правил підсудності, визначених вимогами ст. 27 ЦПК України, є безпідставними.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги не надав суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти оскаржуваної ухвали та доводів апеляційної скарги.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, доводи апеляційної скарги її не спростовують, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено у відповідності до вимог процесуального права, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.02.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра