Справа № 171/2649/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участі секретаря Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника - ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2018 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свою заяву заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, за яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла своєму синові, тобто брату заявниці - ОСОБА_3.

На час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 була непрацездатною, тому відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частину у спадковому майні. У передбачений законом строк заявник звернулася до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 17.12.2018 року державний нотаріус Штельмак Н.А винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи свою відмову розбіжностями в прізвищі спадкодавиці та спадкоємиці, тобто заявниця не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавицею ОСОБА_4.

Дана обставина унеможливлює реалізацію нею своїх спадкових прав на майно матері. Тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Наявна розбіжність перешкоджає заявнику реалізувати її спадкові права, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник до початку судового засідання надала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Зацікавлена особа надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги ОСОБА_1 визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові спадкодавці згідно її свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 15.03.2018 року - ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно наданого спадкоємицею свідоцтва про народження ОСОБА_6, серії НОМЕР_2, виданого Жана-Семейським бюро ЗАГС м. Семипалатинська 22 серпня 1960 року, прізвище, ім'я та по-батькові її матері ОСОБА_7, батька ОСОБА_8 (а.с.6)

Дошлюбне прізвище спадкоємиці ОСОБА_1 - ОСОБА_8, відповідно свідоцтва про укладення шлюбу громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_3, виданого В-Костромською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, 17 лютого 1979 року (а.с. 9).

Згідно з матеріалів спадкової справи, довідкою № 198, складеної старостою с. В. Костромка виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 08.05.2018 р. встановлено, що ОСОБА_4, була зареєстрована в АДРЕСА_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала одна (а.с. 27).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, 10.05.2018 року Державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. в Спадковому реєстрі здійснено реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4.

Заявник як спадкоємиця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом при огляді наявних у заявника документів встановлено, що спадкоємиця ОСОБА_1 не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавицею ОСОБА_4 у зв'язку з розбіжностями в прізвищах спадкодавці та матері спадкоємиці.

Судом встановлено, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів є доведеним факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, як матері та доньки відповідно.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.58,62,81,263,265, 273, 293,315-316 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника - ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:Н. М. Семенова