07.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1600/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

7 листопада 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1600/18

Провадження № 2/371/251/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи

виконавчого комітету

Суворовської районної у

місті Херсоні ради Дуднік Г.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення аліментів на їх утримання. Місцем проживання дітей позивач просила визначити її місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визначити місце проживання дітей за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник третьої особи органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області в підготовче засідання засідання не з`явився, голова адміністрації подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Миронівської РДА.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області в підготовче засідання не з`явився, в поданій до суду заяві сільський голова Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області просить підготовче засідання проводити у відсутності представника органу опіки та піклування.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено питання, які суд повинен з'ясувати та вирішити у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні представник позивача, відповідач та представник відповідача не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; не заявили клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, питання про забезпечення доказів не виникли.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Представник позивача подав до суду клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Представник відповідача подав клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Клопотання обґрунтовані тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані первісні та зустрічні позовні вимоги про визначення місця проживання дітей.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяви про виклик свідків за змістом відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заявах про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених первісних та зустрічних вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Згідно правил частин 4 та 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, на виконання вимог законодавства про захист прав дитини, суд вважає необхідним зобов`язати відповідні органи опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та їх батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справіта призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року задоволено клопотання відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до правил статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вказані правила, суд вважає необхідним розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 200, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції на 14 годину 30 хвилин 10 січня 2020 року.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , адреса місця проживання:АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_14 , адреса місця проживання: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_15 , адреса місця проживання: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_16 , адреса місця проживання: АДРЕСА_10 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.

Витребувати у органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, у органу опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради висновок щодо розв'язання спору про місце проживання дітей сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Копію ухвали надіслати для виконання до Миронівської районної державної аміністрації Київської області та виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі показань свідків та письмових доказів, що зібрані у справі, та будуть надані суду органами опіки і піклування.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 та представника виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради.

Відповідно до правил частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання Херсонському міському суду Херсонської області.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали також надіслати за допомогою електронної пошти.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

З оригіналом згідно

Суддя Л.О.Капшук