Справа № 446/1768/18 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/811/1928/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Савуляка Р.В., Мікуш Ю.Р.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: апелянта ОСОБА_1 , її представника

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 2,7370 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного брата ОСОБА_4 , якому ця земельна ділянка належала на праві власності на підставі Державного акту серії ЯА №9209498, виданого Кам`янка-Бузькою районною державною адміністрацією 26.07.2005 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що її брат був одинокий і до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , батьки їхні померли, а тому вона є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після його смерті.

Звернення до суду із вказаним позовом пояснює тим, що у зв`язку із втратою оригіналу державного акту про право власності брата на земельну ділянку, вона не може в нотаріуса оформити свої спадкові права.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, яка розташована на території земель Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, площею 2,7370 га, (земельна ділянка №1 площею 2.1217 га, кадастровий номер :14:000:0061, земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0.6153 га, кадастровий номер :11:000:0025), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала йому відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №209498 від 26.07.2005 року, виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 24.09.2004 року №324.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , яка не брала участі в даній справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про її права та законні інтереси, а також про права та законні інтереси її дітей.

Просить рішення скасувати з підстав неповного з`ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 за безпідставністю.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 був її чоловіком, з яким вона має двох дітей, а тому вона та діти є його спадкоємцями першої черги за законом.

Зазначає, що на момент смерті чоловіка, вона разом із молодшою дочкою постійно проживали разом з ним, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки заяв про відмову від спадщини до нотаріуса не подавали.

Апелянт звертає увагу, що позивач надала суду неправдиві відомості про відсутність інших спадкоємців після смерті її брата, однак, суд повинен був з`ясувати коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , викликавши в судове засідання представника Кам`янка-Бузької міської ради (Желдецький старостинський округ) та витребувавши матеріали спадкової справи, заведеної після його смерті.

В судове засідання апеляційного суду інші учасники справи, окрім сторони апелянта, не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток (а.с.60-61), клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення сторони апелянта в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, лише порушене, невизнане або оспорюване цивільне право особи підлягає захисту в судовому порядку.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом, коло яких визначено ст.ст.1261-1265 цього Кодексу, зокрема, спадкоємці першої черги (діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки).

За загальним правилом статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Виняток з цього правила передбачений статтею 1259 ЦК України (зміна черговості за нотаріально посвідченим договором спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини, та за рішенням суду у встановлених частиною другою цієї статті випадках).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

Статтею 1269 ЦК України закріплено обов`язок спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подати нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1270 ЦК України, така заява повинна бути подана протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини (ч.2 ст.1272 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, законом визначено порядок прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове нерухоме майно, якого повинні дотримуватись спадкоємці.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що предметом спадкування після смерті ОСОБА_4 є земельна ділянка, площею 2,7370 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту серії ЯА №9209498, виданого Кам`янка-Бузькою районною державною адміністрацією 26.07.2005 року.

Позивач ОСОБА_3 є рідною сестрою спадкодавця, а тому відповідно до ст.1262 ЦК України відноситься до спадкоємців другої черги за законом.

Апелянт ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця, що підтверджується витягом з її паспорту, де міститься штамп про реєстрацію 13.06.1987 року шлюбу із ОСОБА_4 , та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.41,43).

Від даного шлюбу у них народжені діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.44).

Отже, апелянт та її діти відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, виданої Желдецьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області 31.05.2019 року (а.с.46), померлий ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент смерті проживали і були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в силу наведеної вище норми ч.3 ст.1268 ЦК України, апелянт ОСОБА_1 та їхня із спадкодавцем дочка ОСОБА_5 вважаються такими, що прийняли спадщину, і заяв про відмову від спадщини до нотаріуса протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не подавали.

Крім того, за їхніми заявами від 17.07.2017 року, Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 (а.с.47).

Отже, правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , яка відноситься до спадкоємців другої черги, немає.

Суд першої інстанції відомостей з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 не витребував, кола спадкоємців першої черги не встановив, докази, подані позивачем на підтвердження заявлених нею вимог належним чином не оцінив, а тому дійшов незаконного та необґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , обмежившись лише дослідженням письмової відповіді приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А. від 27.08.2018 року, наданої на звернення позивача ОСОБА_3 (а.с.17), про відмову у заведенні спадкової справи після смерті її брата ОСОБА_4 у зв`язку з пропущенням позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, якою не підтверджується факт дотримання позивачем встановленого законом порядку прийняття спадщини після смерті брата, як того вимагають наведені вище норми ЦК України.

Таким чином, у зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, неналежною правовою оцінкою доказів, які позивач подала на підтвердження своїх вимог, не застосуванням норм матеріального права, які підлягали застосуванню до спірних правовідносин, що призвело до неправильних висновків суду по суті вирішення спору, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 з наведених вище мотивів.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1057 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок позивача ОСОБА_3 , оскільки заявлений нею позов є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.п.1-4, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, площею 2,7370 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (с.Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) у користь ОСОБА_1 (с.Мазярка Кам`янка-Бузького району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1057 гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 25 жовтня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Савуляк Р.В.

Мікуш Ю.Р.