Номер провадження: 22-ц/813/2066/19
Номер справи місцевого суду: 513/899/17
Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та

залишення без руху апеляційної скарги

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Забарівської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Забарівської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

10 грудня 2018 року відповідно до протоколу автоматичногоо розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем обрано Кравця Ю.І.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи наведене, справу необхідно прийняти до провадження.

14 вересня 2017 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з позовом, який згодом було уточнено, та просять продовжити їм процесуальний строк на звернення до суду з захистом порушеного земельного права, встановити факт вступу їх матір'ю ОСОБА_6 в управління та володіння майном після смерті батька ОСОБА_7.А також визнати за кожним із них право на земельну частку (пай) в розмірі по 2,25 умовних кадастрових гектарів, розташовану у межах земель села Забари Саратського району Одеської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги мотивують тим, що їх дід ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1947 року був членом колгоспу імені Шевченка села Забари Саратського району Одеської області, який у 1992 році реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство імені Шевченка. ІНФОРМАЦІЯ_2 дід помер. Його дружина ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) діду не видавали. На підставі рішення VI сесії XXII скликання Ройлянської сільської ради від 16 травня 1995 року КСП ім. Шевченка було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1. В списках, доданих до державного акту, є прізвище ОСОБА_7 Розмір паю складає 4,5 умовних кадастрових га, орієнтовна вартість якого складає 74242, 08 грн.Мати позивачів та дочка ОСОБА_7, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і не встигла оформити спадщину на вказану земельну частку (пай). На думку позивачів, вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, наглядала за будинком діда, обробляла присадибну ділянку та поділила з братом врожай. На час передачі землі у колективну власність дід не виключався з членів підприємства та мав право на земельну частку (пай), однак в результаті смерті це право не оформив. Про те, що прізвище діда знаходиться в списках, позивачам стало відомо лише в 2017 році від родичів, які отримували відповідну довідку в земельному відділі та бачили прізвище діда в списках.Позивачі вважають, що їх мати прийняла спадщину, а строк для звернення до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину за законом не встановлений. У зв'язку з цим, просять суд визнати поважною причину пропуску процесуального строку на звернення до суду за захистом порушеного земельного права. ( а.с. 3-5, а.с. 101-104).

09 листопада 2018 року рішенням Саратського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі ( а.с. 167-170).

05 грудня 2018 року не погоджуючись з рішенням Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Апелянт зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та судом не повно з'ясовані фактичні дані, що мають значення для справи, тому просять скасувати оскаржуване рішення та винести нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Оскільки мати апелянтів фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, та не може вважатись такою, що відмовилась від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 09 листопада 2018 року, повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2018 року,а апеляційну скаргу було направлено до апеляційного суду Одеської області 05 грудня 2018 року засобами поштового зв'язку. Отже апеляційна скарга подана встрок.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до чинної на момент подачі апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» » від 08.07.2011 року № 3674-VІ під час подачі позовної заяви кожним з позивачів повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 1920 грн. 00 коп., за дві немайнові вимоги, та одну вимогу майнового характеру.

Однак апелянтами не було сплачено судовий збір у повному розмірі, а лише 556, 82 гривні.

Таким чином, враховуючи наведене, кожному з апелянтів необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 2 323,18 грн. ( 1920 грн + 150 % ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), а тому апелянту необхідно доплатити 2 323, 18 грн.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Забарівської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду Дрішлюк А.І.