Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1774/19

Провадження № 2/126/847/2019

"06" листопада 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бершадської міської ради про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бершадської міської ради про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями за законом є вона, як дружина та відповідачка по справі, як дочка померлого, яка заяви про прийняття спадщини не подавала. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності, виданого виконкомом Бершадської міської ради 06.02.1995 року, право власності на 69/100 житлового будинку АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 , що підтверджується копією вказаного свідоцтва. ОСОБА_3 в даному будинку фактично не проживав, так як проживав разом з нею в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області.Оригінал свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на частину житлового будинку втрачено багато років тому. Зазначені обставини стали перешкодою для формлення за нею права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складається з 69/100 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Шишковський О.В. надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність та відсутність позивачки.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бершадської міської ради про визнання права власності на спадщину задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складається з 69/100 частин житлового будинку - А, загальною площею 59,8 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: 1-3 кімната, 1-4 кімната, 1-7 веранда а2, вхідна площадка а3, літня кухня Б, вбиральня У, розташованих по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол