ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 645/5973/18

Провадження № 22-з/818/368/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі :

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М.,

Яцини В.Б.

перевіривши матеріали цивільної справи № 645/5973/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Київський відділ Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання іпотеки припиненою,-

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк задоволено.

Визнано іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору «№ 32-006/Zфкіп-08 від 24 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В., припиненою. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір, понесений у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 704,80 грн. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 1 409,60 грн. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 2643 грн. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь держави судовий збір за перегляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 528,60 грн.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про роз`яснення рішення суду апеляційної інстанції від 19 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів із дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, розгляд питання про роз`яснення рішення суду також має здійснюватися у цьому ж порядку.

Керуючись ст.ст. 260,271, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року у цивільній справі №645/5973/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Київський відділ Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання іпотеки припиненою в приміщенні суду апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина