Єдиний унікальний номер 235/7220/18
Номер провадження 22-ц/804/3141/19
Єдиний унікальний номер 235/7220/18 Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Номер провадження 22-ц/804/3141/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року у цивільній справі № 235/7220/18 за позовом Комунального підприємства «Покровськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Покровськводоканал» про зобов`язання здійснити опломбування засіб обліку води, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року позовні вимоги КП «Покровськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Покровськводоканал» борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 12 жовтня 2015 року по 31 липня 2018 року включно в сумі 9 779,15 гривень, три проценти річних в сумі 265,52 гривень, інфляційні збитки в сумі 1 207,13 гривень, на відшкодування сплаченого судового збору 1 696,45 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до КП «Покровськводоканал» про зобов`язання здійснити опломбування засіб обліку води, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2018 року КП «Покровськводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до КП «Покровськводоканал» про зобов`язання здійснити опломбування засіб обліку води, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що не згоден з рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року та просить скасувати його.

Відповідно ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Аналіз цієї норм дає підстави дійти висновку про те, що ОСОБА_1 звільняється від судового збору за подання апеляційної скарги лише в частині позовних вимог про захист прав споживачів, щодо позовних вимог КП «Покровськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки скаржник просить скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року в повному обсязі, то ОСОБА_1 рекомендується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в частині стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги не сплатив судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 762 гривень.

Вивчивши копії матеріалів справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон), судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно вимог ст. 9 Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржнику рекомендується сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі: 2 643 гривень (1 762 гривень * 150%) за наступними реквізитами:

- - Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Рахунок отримувача - UA6080033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року у цивільній справі №235/7220/18 за позовом Комунального підприємства «Покровськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Покровськводоканал» про зобов`язання здійснити опломбування засіб обліку води, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного суду Донецької області О.І. Корчиста