У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. ЛиманСправа № 236/4564/19

11 листопада 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк", заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"в особі філії-Пролетарське відділення №5404, Дьомінов Дмитро Миколайович (боржник) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

08.11.2019 представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконачого листа по справі № 2-1046/2009, виданого на підставі рішення Петровського районного суду м.Донецька від 05.08.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" Пролетарське відділення № 5404суми заборгованості за кредитним договором № Н-А-220315504 від 7 грудня 2007 р. в сумі 75988,80 грн., витрати по сплаті судового збору - 759 грн.89 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. та поновлення строку для пред`явлення виконачого листа до виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин питання про видачу дубліката виконачого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк", заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"в особі філії-Пролетарське відділення №5404, Дьомінов Дмитро Миколайович (боржник) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 18.11.2019 р. о 16 год. 30 хвл. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області в залі судових засідань № 3.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-