Справа № 459/3265/18
Провадження № 2/459/324/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 23.10.2018 року звернулася в суд з позовом, в якому просила стягувати з відповідача а свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 4 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дітей. На обґрунтування позову послалася на те, що 25.02.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають трьох дітей, які проживають з нею. Шлюб з відповідачем розірвано 29.11.2016 року. Вказує, що відповідач працює неофіційно, аліменти нікому не платить, інших дітей, непрацездатних батьків немає.

Позивачка подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, стосовно заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання 05.12.2018 року, 21.12.2018 року та 26.02.2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень, заяв, клопотань не подав.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Судом установлено, що шлюб між сторонами бувло зареєстровано 25.02.2002 року.

Від подружнього життя у сторін є троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Діти сторін зареєстровані та проживають з матір'ю (довідка про склад сім'ї №2100 від 17.10.2018 року).

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Ураховуючи відсутність відомостей про офіційне працевлаштування відповідача, з урахуванням вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч.9 ст.7 СК України), рівності обов'язку обох батьків брати участь в утриманні дітей, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, присудивши стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000, 00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2018 року до їх повноліття.

Вимога про сплату аліментів на дітей у сумі 4 000,00 грн. є завищеною, тому в цілому задоволенню не підлягає.

Твердження позивача про те, що відповідач отримує неофіційний дохід не підтверджене жодними доказами, тому на увагу не заслуговує.

Зібрані по справі докази оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог у спосіб, зазначений вище.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (вул.Великомостівська,11, с.Реклинець Сокальського району) в користь ОСОБА_2 (НОМЕР_1, вул.Грушевського,30/32, м.Соснівка) аліменти на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (дві тисячі) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2018 року до повноліття дітей.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад