Справа № 263/8600/19
Провадження № 2/263/1915/2019
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування його та визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування його та визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2019 року заяву представника позивача про заміну у справі третьої особи задоволено, залучено у якості третьої особи Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області.

07 листопада 2019 року представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 - до канцелярії суду подано клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Вирішуючи заявлені клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи, що власником автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , необхідно дійти висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_6 до участі у якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у якості співвідповідача ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування його та визнання права власності на автомобіль.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію вказаної ухвали надіслати позивачеві.

Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко