Справа № 465/3228/17 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2186/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

07 листопада 2019 року м.Львів

Справа № 465/3228/17

Провадження № 22ц/811/2186/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судових засідань Іванової О.О. у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Гарантекспо» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 6 червня 2019 року за позовом ПП «Гарантекспо» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові; Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про демонтаж самочинно встановлених гаражів,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 7 листопада 2019 року представник ОСОБА_1. подала заяву про відвід секретаря судових засідань Іванової О.О. Заяву обґрунтовує тим, що у неї немає впевненості в неупередженості секретаря судового засідання Іванової О.О.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 36 ЦПК України підставами для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання є, якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в його неупередженості або об`єктивності.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, вирішується складом суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання Іванової О.О.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 36, 38, 40, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Іванової О.О. у цивільній справі за скаргою Приватного підприємства «Гарантекспо» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 6 червня 2019 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: