Справа №743/278/19
Провадження №4-с/743/1/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2, стягувач - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2, в якій просив:

- визнати дії останнього, що полягають у передачі на реалізацію арештованого майна, а саме: будівлі адмінприміщення, літ. "А-1", загальною площею 228,8 кв. м., що знаходиться за адресою: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївька, 146, - неправомірними;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2 усунути порушення вимог законодавства, що полягають у передачі на реалізацію предмета іпотеки, а саме будівлі адмінприміщення, літ. "А-1", загальною площею 228,8 кв. м., що знаходиться за адресою: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївька, 146, яка належить ОСОБА_1.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконавчого провадження №57717379, включаючи зупинення проведення прилюдних електронних торгів "СЕТАМ" з реалізації предмета іпотеки, а саме: будівлі адмінприміщення, літ. "А-1", загальною площею 228,8 кв. м., що знаходиться за адресою: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївька, 146, яка належить ОСОБА_1 до припинення іпотечного договору, до вирішення скарги по суті.

Скарга відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення скарги без руху не встановлено.

Скарга підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В той час, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №57717379, включаючи зупинення проведення прилюдних електронних торгів "СЕТАМ" з реалізації предмета іпотеки, не підлягає задоволенню, аджепри розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність приватного або державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням приватного або державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 448, 450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2, стягувач - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Судове засідання призначити на 27 лютого 2019 року о 12:30 год.

Про розгляд скарги повідомити учасників розгляду скарги.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №57717379, включаючи зупинення проведення прилюдних електронних торгів "СЕТАМ" з реалізації предмета іпотеки, а саме: будівлі адмінприміщення, літ. "А-1", загальною площею 228,8 кв. м., що знаходиться за адресою: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївька, 146, яка належить ОСОБА_1 до припинення іпотечного договору, до вирішення скарги по суті відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Павленко