Справа № 285/1244/19 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 35 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

11 листопада 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 серпня 2019 року
у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

в с т а н о в и в:
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 серпня 2019 року позовні вимоги В/ч НОМЕР_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 31.10.2019 р. подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 20.08.2019 р. 17 вересня 2019 року позивач подав до апеляційного суду скаргу на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.09.2019 р. відмовлено скаржнику у відстроченні сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням строку для оплати судового збору. Однак, у зв`язку з невиконанням вказаної ухвали, апеляційний суд 28.10.2019 р. визнав неподаною та повернув апеляційну скаргу позивачу. 31 жовтня 2019 року позивач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення, в обґрунтування якого зазначив, що військова частина не мала можливості своєчасно оплатити судовий збір через неналежне фінансування, яке відбулось лише 28.10.2019 р. Апеляційну скаргу позивач подав 31.10.2019 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження є поважним та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:
Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 серпня 2019 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданого клопотання протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Коломієць