Дата документу 27.02.2019
Справа № 501/2702/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 13.11.2018 року по справі № 501/2702/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.3019 року до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою в якій просять виправити помилку, допущену в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 13.11.2018 року по справі №501/2702/19.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13.11.2018 року по справі №501/2702/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вирішено питання щодо поділу майна подружжя, а саме: визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 автомобіль марки Seat Toledo, 2008 року випуску, номер шасі: VSSZZZ5PZ8R078631, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартиру №7-А, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 10.

Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду обумовлена тим, що приміщення житлова кімната, площею 10,2 кв.м., помилково включена до складу зазначеної вище квартири, на підтвердження чого до заяви надано висновок експертного дослідження № 10/19 від 25.02.2019 року, згідно якого зазначається, що розташування житлової кімнати площею 10,2 кв.м. квартири №7-А за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, 10 не відповідає обємно-планувальним та конструктивним рішенням житлового будинку, а також вимогам ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки», а отже склад квартири повинен бути наступним:

- житлова кімната, площею 13,0 кв.м.;

- кухня, площею 2,9 кв.м.;

- вбиральня (сполучена), площею 1,3 кв.м.;

- коридор, площею 2,0 кв.м.

Житлова площа: 13,0 кв.м., загальна площа: 19,2 кв.м.

Отже, вказана житлова кімната площею 10,2 кв.м. не може входити до складу квартири АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного заявники просять суд виправити вказану помилку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 13.11.2018 року по справі №501/2702/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виклавши абзаци 3, 4 його резолютивної частини в наступній редакції:

«Припинити за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) право спільної сумісної власності на квартиру № 7-А, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 10, загальною площею 19,2 кв.м., житловою 13,0 кв.м. та яка має наступну характеристику:

- житлова кімната, площею 13,0 кв.м.;

- кухня, площею 2,9 кв.м.;

- вбиральня (сполучена), площею 1,3 кв.м.;

- коридор, площею 2,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3) право особистої приватної власності на квартиру № 7-А, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 10, загальною площею 19,2 кв.м., житловою 13,0 кв.м. та яка має наступну характеристику:

- житлова кімната, площею 13,0 кв.м.;

- кухня, площею 2,9 кв.м.;

- вбиральня (сполучена), площею 1,3 кв.м.;

- коридор, площею 2,0 кв.м.»

Частиною 1 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаних обставин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Володимирівни та ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2018 року по справі №501/2702/18 задовольнити.

Виправити помилку, допущену в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2018 року по справі №501/2702/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виклавши абзаци 3, 4 його резолютивної частини в наступній редакції:

«Припинити за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) право спільної сумісної власності на квартиру №7-А, розташовану за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, буд.10, загальною площею 19,2 кв.м., житловою 13,0 кв.м. та яка має наступну характеристику:

- житлова кімната, площею 13,0 кв.м.;

- кухня, площею 2,9 кв.м.;

- вбиральня (сполучена), площею 1,3 кв.м.;

- коридор, площею 2,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3) право особистої приватної власності на квартиру №7-А, розташовану за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, буд.10, загальною площею 19,2 кв.м., житловою 13,0 кв.м. та яка має наступну характеристику:

- житлова кімната, площею 13,0 кв.м.;

- кухня, площею 2,9 кв.м.;

- вбиральня (сполучена), площею 1,3 кв.м.;

- коридор, площею 2,0 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя