Справа № 307/1624/19
Провадження № 2/307/1161/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Цех Г.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Варги Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , де третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивач вказує, що вона є бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком її онука є відповідач ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері дитини, ОСОБА_9 проживав з його батьком відповідачем ОСОБА_3 . Проте, відповідач ОСОБА_3 не піклувався про свого сина, не забезпечував його всім необхідним та повністю самоусунувся від виховання сина, а отримувані від держави кошти на нидиту він витрачає на придбання та розпивання алкогольних напоїв, та для проведення аморального способу життя. На даний час неповнолітній онук ОСОБА_10 вже більше року проживає з нею, та перебуває на її утриманні та вихованні. Вона намагається забезпечити онука всім необхідним для його нормального фізичного та духовного розвитку, забезпечує йому продукти харчування, одяг, шкільне приладдя та інші необхідні речі для повноцінного розвитку дитини. Вона неодноразово просила відповідача змінити свій спосіб життя та стати на шлях виправлення для того, щоб почати піклуватися про свого сина, брати участь в його вихованні та утриманні, однак, він не бажає змінити своє аморальну поведінку, не цікавиться розвитком дитини, станом його здоров`я та не дбає про його інтереси, а навпаки в стані алкогольного сп`яніння відповідач знущався над своїм малолітнім сином, погрожував йому, здійснював щодо нього психологічний тиск та застосовував до нього фізичну силу спричиняючи тілесні ушкодження. Така неадекватна поведінка відповідача відносно його неповнолітнього сина негативно впливала на його психологічний та емоційний стан, внаслідок чого його син ОСОБА_10 замкнувся в собі, часто плакав та дуже схуд, в зв`язку з чим вона змушена була забрати онука проживати до себе. Оскільки відповідач ОСОБА_3 життям сина ОСОБА_11 не цікавиться, не приймає участі у його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток та не забезпечує матеріально, то з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначити її його опікуном та стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Варга Д.Д. в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений за місцем його реєстрації про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, а тому, суд на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Тячівської РДА Монич К.П. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 адвоката Варги Д.Д. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про його народження, де в графі Батько записано відповідача ОСОБА_3 , а в графі "Мати" зазначено ОСОБА_8 (а.с. 12).

16 серпня 2012 року матір непонолітної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Тернівської сільської ради від 17 серпня 2012 року.

Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Як стверджено довідкою Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 21 травня 2019 року за №602 та характеристикою на позивача ОСОБА_2 до складу її сім`ї входить також її неповнолітній онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15,16).

Відповідно до характеристики на відповідача ОСОБА_3 та письмових пояснень ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідач своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_4 не виконує, не піклуєься про нього, не купляє йому одяг, продукти харчування та шкільне приладдя, не відвідує батьківські збори в школі. Він не цікавиться розвитком, станом здоров`я сина, не дбає про його інтереси. Дитина повністю позбавлена батьківської турботи та піклування. ОСОБА_14 неодноразово піддавався репресіям та застосуванням до нього фізичної сили з боку батька, який зловживає алкогольними напоями та веде непристойний спосіб життя. За місцем проживання відповідач ОСОБА_3 характеризується посередньо, працює по найму в людей у селі, зловживає спиртними напоями та веде непристойний спосіб життя. До сільської ради неодноразово поступали звернення від близьких родичів щодо невиконання ним своїх батьківських обов`язків щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_11 .

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалий час проживає разом з його бабусею позивачкою ОСОБА_2 та перебуває на її повному утриманні та вихованні, яка всіма силами намагається забезпечити онука всім необхідним для нормального розвитку дитини, забезпечує йому продукти харчування, одяг, шкільне приладдя та інші речі необхідні для повноцінного та всебічного розвитку дитини, а відповідач ОСОБА_3 долею дитини не цікавиться та не приймає участі у його вихованні.

Судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА від 18 жовтня 2019 року за № 225, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.50, 51).

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, а тому, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до статті 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні неповнолітній проживає разом із своєю бабусею позивачкою ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_1 , та перебуває на її вихованні та на її повному утриманні.

Відповідно до характеристики та акту обстеження матеріально-побутових умов позивача ОСОБА_2 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, займається веденням особистого селянського господарства, з сусідами та односельчанами підтримує відносини, має авторитет серед людей, до адміністративної відповідальності у виконкомі сільської ради не притягувалася. ЇЇ домогосподарство забезпечено електроенергією, природнім газом та водопостачанням. Для виховання, розвитку та проживання малолітньої дитини створено належні умови, житло відповідає санітарно-гігієнічним нормам (а.с.15, 17).

З урахуванням викладеного та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною, позбавленою батьківського піклування, а також відсутність будь-яких обмежень, які б не давали можливість позивачу бути його опікуном, суд вважає за необхідне встановити над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його бабусю позивачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , його опікуном, оскільки це повністю відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітнього сина.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 28 травня 2019 року до його повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1 536, 80 гривень та судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Збільшені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Терново, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Україна, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терново, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Терново, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та проживаючого в АДРЕСА_1 Україна, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , Україна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 28 травня 2019 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 1 536, 80 гривень (Одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, місце знаходження м.Тячів, вул.. Незалежності, 30, .

Повний текст рішення складено 05 листопада 2019 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.