Провадження № 2/263/2937/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лашина Наталя Геннадіївна про припинення іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшла вказана позовна заява.

За вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем ОСОБА_1 згідно квитанцій від 30.10.2019 року сплачений судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Однак, в позовній заяві містяться дві вимоги немайнового характеру, а саме в своїй позовній заяві позивач просить: визнати припиненими зобов`язання за іпотечним договором від 04.08.2006 року №39/1, укладеним ЗАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_1 , посвідченим та зареєстрованим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Колесник А.І. у реєстрі за №1407; застосувати наслідки припинення іпотечного договору та зобов`язати нотаріуса зняти заборону відчуження нерухомога майна літ.АА-3 площею 909,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису 3558396 від 04.08.2006 року та виключення з Державного реєстру іпотек запису №17505647 від 04.08.2006 року.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір за кожну вимогу окремо, а отже оскільки в позовній заяві містяться дві вимоги немайнового характеру, тому позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., на відповідний рахунок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 260,261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лашина Наталя Геннадіївна про припинення іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.І. Папаценко