Справа № 236/4227/18
УХВАЛА

про відкладення

21 лютого 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Ткачова О.М.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, клопотань про розгляд справи в його відсутності чи відкладення розгляду до суду не надав.

Треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти позовних вимог не висували, пояснень, щодо позовної заяви суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 71 ЖК України суд може визнати особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно до акту, виданого Головою мікрорайону "Заводський" відповідач ОСОБА_2 за адресою: вул. Кизима, буд. 55 в м. Лиман Донецької області не мешкає, особисті його речі в вказаному домоволодінні відсутні(а.с.18). Однак в акті не зазначено конкретної дати, починаючи з якої відповідач припинив користування вказаним приміщенням.

З огляду на це, суд вважає що подальше з'ясування обставин без отримання додаткових пояснень позивача ОСОБА_1, не є можливим.

Згідно з ст. 223 ЦПК України суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи та для встановлення додаткових обставин, суд вважає, що явка позивача в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо, тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 04.04.2019 року на 09 год. 00 хв..

Визнати участь позивача ОСОБА_1 обов'язковою.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -