Справа № 311/2522/19
Провадження № 2/311/895/2019
про залишення уточненого позову без руху
06 листопада 2019 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Осінцевій Л.А.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін (а.с.43).
22 жовтня 2019 року, до початку розгляду справи по суті на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла уточнена позовна заява в редакції від 11.10.2019 року, подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в особі Радченко В.Ю.
В судове засідання сторони не з?явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується розписками в отриманні судових повісток, про причини неявки суду не повідомлено.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 311/2522/19, уточнений позов в редакції від 11.10.2019 року та додані до нього документи, судом до початку розгляду справи по суті виявлено, що уточнений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» подано без додержання вимог ст..ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до Акту від 22.10.2019 року, складеного комісією працівників канцелярії Василівського районного суду Запорізької області, а саме: голови комісії Гончарової К.Ю. та членів комісії: Пихтіної О.В. та ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 22 жовтня 2019 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» Радченко В.Ю. надійшла уточнена позовна заява по справі №2/311/895/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за Кредитним договором №118033/0005XSGF року від 28.05.2013 року та даним Актом встановлено, що в додатку до уточненої позовної заяви вказано, що до уточненої позовної заяви надаються: 1) доказ сплати судового збору; 3) Копія договору поруки; 17) Копія позовної заяви з додатками для відповідача. Проте, фактично до уточненої позовної заяви вищевказані документи не надано.
Примірник вказаного Акту від 22.10.2019 року було направлено судом на адресу позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» 23.10.2019 року, однак до теперішнього часу виявлені Актом недоліки, позивачем не усунено та перелічені у Акті документи, на адресу суду позивачем до теперішнього часу не направлені.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно з вимогами ч.ч.2,4,5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Проте, долучена до уточненої позовної заяви копія Договору № 118033/0005XSGF про відкриття банківського рахунку від 28.05.2013 року містить взагалі нечитаємий текст.
Також, до матеріалів уточненої позовної заяви не додано оригіналу розрахунку заборгованості за Договором № 118033/0005XSGF, за підписом особи, якою безпосередньо складений вказаний розрахунок.
Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо порушення правил статей 175, 180 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 11 частини першої статті 187 ЦПК України.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Оглянувши уточнену позовну заяву в редакції від 11.10.2019 року, подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в особі Радченко В.Ю, суд вважає необхідним залишити без руху та надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині даної ухвали.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в усуненні виявлених в Акті працівників канцелярії суду від 22.10.2019 року недоліків та долученні до матеріалів уточненої позовної заяви вказаних в Акті документів (п.п.1,3,17 додатку до уточненого позову) та долученні чіткої та належної якості світлокопії Договору № 118033/0005XSGF про відкриття банківського рахунку від 28.05.2013 року (п.2 додатку до уточненого позову), оригіналу розрахунку заборгованості за підписом особи, яка склала даний розрахунок.
Керуючись ст.175, ст.177, п.11 ст.187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Уточнену позовну заяву в редакції від 11.102019 року у цивільній справі (провадження № 2/311/895/2019) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за Кредитним договором №118033/0005XSGF року від 28.05.2013 року залишити без руху.
Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» строк для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали суду та який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в описовій частині даної ухвали, позовна заява залишається без розгляду, відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО