overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 457/906/17 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/544/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

26 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Цяцяка Р.П., Крайник Н.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Шеремети Н.О. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою судді - доповідача від 11 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи, роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

проведення підготовчих дій по справі закінчити

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 27 травня 2019 р. в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/670/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна», Управління комунального майна Хмельницької міської ради про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 26 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу розглянути без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
Справа № 409/38/19
Пров. № 2-сз/409/2/19

У Х В А Л А
27 лютого 2019 року смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши заяву Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору, -
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації до Білокуракинської районної державної адміністрації, треті особи Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація" та Комунальне підприємство "Білокуракинське районне бюро технічної інвертаризації", про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності територіальних громад сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради.
10.01.2019 року заяву було повернуто позивачеві.
26.02.2019 року від директора Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, проте відсутній оригінал квитанції про сплату.
Як вбачається з акту № 208 від 08.01.2019 року позивач при зверненні до суду оригінал платіжного доручення не надав, а надав його копію, а тому в матералах справи оригінал платіжного доручення відсутній.
Особа яка бажає повернути грошові кошти, що були помилково сплачені на рахунок, визначений для сплати судового збору, звертається з заявою до суду, на доходний рахунок якого була помилково сплачена сума, та надає оригінал платіжного документа, що підтверджує її сплату.
За таких обставин заява Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_1
Справа № 526/424/19
Провадження № 6/526/10/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 09 год. 40 хв. 07 березня 2019 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч Полтавської області.

Повідомити учасників справи про час і місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко
Справа № 752/2934/19
Провадження №: 2/752/4001/19
У Х В А Л А

15.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним в частині позичальника договору позики, -

в с т а н о в и в:

11.02.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним в частині позичальника договору позики.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про необхідність повернення зазначеної позовної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Із системи документообігу суду стало відомо, що аналогічна справа 21.01.2019 року надійшла у провадження судді Плахотнюк К.Г.

Враховуючи викладене, на виконання вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вищезазначена заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним в частині позичальника договору позики - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 530/1911/18
Номер провадження 2-о/530/14/19

УХВАЛА

22.02.2019 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа опікунська рада Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявоюпро визнання фізичної особи недієздатною.

11.02.2019 року в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яким психічним захворюванням страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи здатна ОСОБА_5 14.10.1937 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Суд, заслухавши думки учасників справи з приводу заявленого клопотання приходить до висновку, що клопотання представник заявника ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України в справах про визнання громадянина недієздатним суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З довідки Зіньківської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку при психіатричному кабінеті Зіньківської ЦРЛ Полтавської області, за станом психічного здоровя потребує постійного стороннього догляду.

При таких обставинах справи у суду є достатні підстави для призначення судово -психіатричної експертизи ОСОБА_5 для визначення її психічного стану.

Керуючись ст.ст. 76, 298, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 14.10.1937 року, уродженці та жительці м. Зіньків, вулиця Короленка,12, Полтавської області, для визначення її психічного стану, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Для вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яким психічним захворюванням страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи здатна ОСОБА_5 14.10.1937 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити лікарям Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Витребувати з Зіньківської ЦРЛ Полтавської, області медичну документацію на ОСОБА_5П,

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Головуючий Демянченко С.М.

Присяжні: - ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 211/6211/18
Провадження № 2/211/632/19
З а о ч н е Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частина)
01 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.
секретаря Зоріної С.М.
у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.268 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зобов'язати державну виконавчу службу Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відібрати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати органу опіки та піклування.
Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено на протязі 10 днів.

Суддя Сарат Н. О.
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/347/18
(Вступна та резолютивна частина)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

відповідача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Ковальського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: відділ опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.258, 259,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: відділ опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про позбавлення батьківських прав відмовити.

Складання повного рішення відкладається на п'ять днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя: І.О.Парій
28.02.2019 ЄУН 337/124/19
Справа №2-о/337/32/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 лютого2019рокуХортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новомиколаївського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшла вказаназаява.

Заявникта представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання не зявилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі зазаявоюКалашник ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Новомиколаївського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 09.04.2019 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликатизаявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 466/1234/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2019р. Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Н.Л. ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Виговського, 30 «а»/23), заінтересована особа: ОСОБА_3 (Львівська область, Турківський район, с.Верхній Турів) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, а саме, що він є сином ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява відповідає вимогам статей 175,177,315,318 ЦПК України.

Клопотань до заяви не долучалось.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175,178, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Виговського, 30 «а»/23), заінтересована особа: ОСОБА_3 (Львівська область, Турківський район, с.Верхній Турів) про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити на 18 березня 2019 року на 09.45год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 4 каб.).

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали скерувати заявнику та заінтересованій особі.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 272/239/19
Провадження № 2/272/252/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце пороживання: м.Андрушівка, пров.Лисенка,10, Житомирської області) до Селянського (фермерського) господарства Шевченківське (місцезнаходження: м.Андрушівка, вул.Ворошилова,30, Житомирської області) про визнання недійсними договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, спір підвідомчий Андрушівському районному суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, суддею не встановлено.

На підставі статті 19, враховуючи ст.ст.274,276 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,175,177,178, 187, 190, 191, 193, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №272/239/19, провадження №2/272/252/19, за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Шевченківське про визнання недійсними договорів оренди землі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати сторін.

Відповідач має право на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у cтрок встановлений для подання відзиву, тобто на протязі пятнадцяти днів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності на протязі пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 513/1219/17
Провадження № 2-п/513/3/19
Саратський районний суд Одеської області
01 березня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 31 січня 2019 року у справі № 513/1219/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
За змістом ст. 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення подається до суду, що ухвалив рішення.
Як видно з копії рішення воно прийнято Саратським районним судом Одеської області.
Таким чином, заява підсудна Саратському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Підстав, що перешкоджають прийняти заяву до провадження, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 284-285, 258- 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
прийняти до провадження заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 31 січня 2019 року у справі № 513/1219/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства
Судове засідання призначити на 15 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька