15.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/5449/19
Провадження № 2-во/205/80/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява, в якій заявник посилаючись на викладені обставини заяви, просить суд виправити на його думку допущену описку у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2019 року.

В силу ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи із наступних підстав.

В своїй заяві заявник посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2019 року задоволено її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.38-39). Але, у вказаному рішенні суду, допущено технічну описку в написанні імені дитини як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », дати народження дитини як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А також, заявник просить вирішити питання щодо вимоги позову про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, що погоджено із відповідачем.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що заява підлягає задоволенню в частині вимог щодо виправлення технічних описок допущених в рішенні.

Щодо вимог заяви про визначення місця проживання дитини суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ст.. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просила розірвати шлюб із відповідачем, повернути після розірвання шлюбу дівоче прізвище та визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом із матір`ю.

Рішенням суду від 15.08.2019 року розірвано шлюб та змінено прізвище позивача на дівоче, але з приводу вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із матір`ю не ухвалено рішення.

Отже, враховуючи викладене, суд зауважує, що питання з приводу не вирішеної позовної вимоги розглядається із урахуванням положень ст.. 270 ЦПК України, у зв`язку із чим, у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, - задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року по цивільній справі № 205/5449/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, виправивши у судовому рішенні допущену описку в написанні імені дитини ОСОБА_5 як « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 », а також, дати народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на вірне - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула