Справа № 583/3581/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Якубович В.В.,

за участю

представника відповідача - Фесенко С.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

державного виконавця Охтирського МРВ ДВС - Матосової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву приватного підприємства «СІБ» про зупинення стягнення за виконавчим листом,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду із заявою в якій просить зупинити стягнення за виконавчим листом по справі № 583/3581/15-ц до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та виправлення описки у виконавчому листі.

Суд розглянувши клопотання представника боржника про зупинення стягнення за виконавчим листом та дослідивши викладені у ньому доводи встановив наступне.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що оскаржуваний виконавчий лист стягувачем було пред`явлено до органів ДВС для примусового виконання із порушенням строку звернення до виконання, а державним виконавцем здійснюються виконавчі дії з його примусового виконання.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що клопотання задоволенню не підлягає через його безпідставність.

Державний виконавець при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд прийшов до висновку, що протягом розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виконання за зазначеним виконавчим листом підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Так, необхідність зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом зумовлюється характером та кількістю застосованих до заявника стягнень у виконавчому провадженні (можливість накладення штрафу, накладення арешту на рахунки, тощо) та враховуючи, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом, сам по собі розгляд заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи, що заявником оспорюється правильність та законність видачі виконавчого листа, з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа № 583/3581/15-ц, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської обл. 19 вересня 2019 року, таким що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Оскільки не зупинення виконання за виконавчим листом не забезпечить повний та ефективний спосіб захисту в розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та матиме для заявника у випадку задоволення його вимог негативні наслідки у вигляді необхідності здійснення дій щодо повороту виконавчого листа, то суд приходить до висновку, що клопотання заявника про зупинення виконання за виконавчим листом підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання за виконавчим листом.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Зупинити стягнення за виконавчим листом від 19.09.2019 виданим за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/3581/15-ц до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та державному виконавцю Охтирського МРВ ДВС Матосовій І.Ю..

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко