Справа № 495/8536/19
Номер провадження 2/495/2748/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за завдані збитки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за завдані збитки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за завдані збитки та призначено підготовче судове засідання на 26.11.2019 року о 14 годині.

Встановлено, що разом з вищевказаною позовною заявою представником позивача адвокатом Поліщук Д.О. було подано клопотанняпро витребування доказів, згідно якого він просить суд:

-витребувати від Головного Управління ДФС у Одеській області інформації стосовно того, Чи перебував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 в період з 01.10.2018 по 01.11.2018 у трудових відносинах або з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 або з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 ;

-витребувати від Арцизького районного суду Одеської області Чи надходили до Арцизького районного суду в Одеській області в період з 19.10.2018 по 11.03.2019 року матеріали стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

У випадку надходження та розгляду справи стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , просимо надіслати завірену копію судового рішення для подальшого звернення ТОВ «Транслойд» до суду стосовно відшкодування завданих збитків;

-витребувати від Благовіщенського відділення Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Оригінали матеріалів перевірки ЄО № 864 за фактом ДТП від 18.10.2018 року зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під/№ 2717, матеріали кримінального провадження № 0000083.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.118 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 116, 118, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за завдані збитки задовольнити.

-витребувати від Головного Управління ДФС у Одеській області інформації стосовно того, Чи перебував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 в період з 01.10.2018 по 01.11.2018 у трудових відносинах або з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 або з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 ;

-витребувати від Арцизького районного суду Одеської області Чи надходили до Арцизького районного суду в Одеській області в період з 19.10.2018 по 11.03.2019 року матеріали стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

У випадку надходження та розгляду справи стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , просимо надіслати завірену копію судового рішення для подальшого звернення ТОВ «Транслойд» до суду стосовно відшкодування завданих збитків;

-витребувати від Благовіщенського відділення Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Оригінали матеріалів перевірки ЄО № 864 за фактом ДТП від 18.10.2018 року зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під/№ 2717, матеріали кримінального провадження № 0000083.

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко