Провадження № 2/493/106/19
Справа 493/2316/18
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської РДА Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської РДА Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року відкрито провадження по даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Однак після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 п. 5 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, тобто позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином позивачем не зазначені докази того, що саме на імя ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Росія» Балтського району Одеської області розміром 4,76 умовних кадастрових одиниць, оскільки долучені документи свідчать, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових одиниць отримала ОСОБА_4.

Позивачем не заявлено вимоги про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0241379.

Крім того, позивач просить в порядку забезпечення доказів витребувати у відповідача ОСОБА_2 сертифікат серії ОД-03 № 0241379 на право на земельну частку (пай), який перестав існувати після формування та державної реєстрації земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене є підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської РДА Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ