ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 640/15420/18

провадження № 22-ц/818/970/19

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Піддубного Р.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянув в порядку спрощеного провадження в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року (в складі судді Нев'ядомського Д.В.),

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивувала тим, що з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів значно зросла вартість продуктів харчування. Однозначно, що впродовж місяця дитині потрібне нормальне харчування, проте враховуючи сьогоднішній рівень цін на продукти, та розмір аліментів, що визначений судом, позивач не має можливості його забезпечити, також зросли витрати на комунальні послуги, які позивач також оплачує самостійно. Електроенергія, газ та водопостачання потрібні для проживання дитини. Позивачу не відомо де працює відповідач на даний час і отримати таку інформацію самостійно не має можливості . Таким чином, на даний час сума аліментів 600 гривень є практично вдвічі меншою від мінімального розміру аліментів, який встановлено чинним законодавством та який складає 972 гривні . У зв'язку з вищенаведеним є очевидним, що витрати необхідні для виховання , розвитку та проживання дитини значно збільшились, що і стало підставою для звернення до суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивачки в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, зазначав що у нього майно та доходи відсутні, він фактично інвалід, тому він не в змозі сплачувати аліменти більше 600 гривень , які визначенні рішенням суду.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/2430/14-ц від 16.05.2014 року яке змінено рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15.07.2014 року, та стягнуто з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 972 гривні, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитини повноліття.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 704, 80 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась на це рішення з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити повністю.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначила, що вимога щодо зміни способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення у частці від доходу платника аліментів не може заперечуватись і є її правом, яке передбачене чинними нормами законодавства та узгоджується з положеннями Конвенції про права дитини щодо якнайкращого забезпечення потреб та інтересів дитини.

Вказує, що відсутність офіційних доходів відповідача мала б бути врахована судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів у вигляді конкретної частки заробітку платника аліментів та в подальшому могла бути підставою для визначення розміру заборгованості виходячи із середньої заробітної плати працівника для відповідної місцевості, а не слугувати підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 січня 2019 року розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів що відповідач офіційно працевлаштований, відповідач зазначив що доходів він не має, а тому суд не вбачав підстав для задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів з 600 гривень до 1/4 частини від заробітку ( доходу) відповідача, а тому задовольняє позов частково та збільшує розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З таким висновком суду першої інстанції судова колегія не погоджується виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2008 року , проте рішенням Київського районного суду м.Харкова від 05.11.2013 року шлюб між сторонами розірваний. Від цього шлюбу у сторін по справі народилась дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова по справі № 640/2430/14-ц від 16.05.2014 року яке змінено рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15.07.2014 року стягуються з відповідача на користь позивача, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно і до досягнення дитиною повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень .

В подальшому, 03.03.2018 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу обстеження шийного відділу хребта від 11.01.2018 року наданий центром МРТ-діагностики Нейромед у ОСОБА_2 остеохондроз шийного відділу хребта. Протрузія міжребцевого диска в сегменті С3-С4. Лівобічний сколіоз шийного відділу хребта 1 ступеня, також остеохондроз поперекового відділу хребта. Протрузії між хребцевих дисків в спинномозковому каналі в сегментах : L4-L5, L5-SI з компресією спинномозкових корінців. Спондилоартроз, дегенеративні зміни грудного відділу хребта. Протрузія між хребцевого диска в сегменті Th8-Th9.Спондилоартроз.

Відповідно до довідки від 17.09.2018 року № 530 виданої Зятківською сільською радою Гайсинського району Вінницької області видана виконкомом про те , що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не має ні житла ні майна.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 17.09.2018 року № 2020 у ОСОБА_2 відсутня інформація про доходи.

Відповідно до довідки № 652 від 17.09.2018 року виданого Вінницького обласного центру зайнятості Гайсинської районної філії , видана на громадянина ОСОБА_2 в тому , що він не зареєстрований в Гайсинській районній філії Вінницького центру зайнятості.

Згідно з довідкою Головного територіального управління юстиції у Вінниціькій області Гайсинського районного відділу державної реєстрації служби, заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до довідки № 105 від 18.10.2018 року Муніципального бюджетного загальноосвітнього закладу Пушкінського муніципального району Московської області «Середня загальноосвітня школа № 2 м. Пушкіно» ОСОБА_3 навчається у 2 б класі, оплачує всі фінансові витрати пов'язані з її навчанням і утриманням.

Також, позивачем надана копія квитанцій про оплату сексії басейна, абонемент № 18100831 за жовтень 2018 року, абонемент № 18110937 за листопад 2018 року та квитанцією № 0176 від 27.10.2018 року.

Конвенція ООН про права дитини проголосила забезпечення інтересів останньої основоположним принципом дій державних чи приватних установ, судів, адміністративних чи законодавчих органів. Відповідно до статті 3 конвенції держави-учасниці зобов'язалися забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, і з цією метою вживати всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

При цьому, як зазначено в статті 27 міжнародного договору, саме батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку такої особи.

Це положення також відображене в статті 180 Сімейного кодексу, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК). При цьому одержувач аліментів має право змінити спосіб стягнення. Закон не встановлює обов'язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК). Отже, якщо суд визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі, позивач може змінити їх виплату на частку від доходу відповідача або навпаки.

У таких випадках потрібно звертати увагу саме на доходи платника аліментів, їх розмір, форму (грошова, натуральна), періодичність надходження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки від 17.09.2018 року № 530 виданої сільським головою Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 немає ні житла, ні майна. (а.с. 49) Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми сплачених доходів та утриманих податків від 17.09.2018 № 2020 відсутня інформація про доходи ОСОБА_2 (а.с. 50) Відповідно до довідки з Вінницького обласного центру зайнятості № 652 ОСОБА_2 не зареєстрований в Гайсинській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості (а.с. 51).

Отже, позивачкою не надано доказів того, що у відповідача є доходи, які надають можливість змінити спосіб стягнення.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що позивачка не просила змінювати розмір стягнутих аліментів, а просила змінити спосіб стягнення заслуговують на увагу.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 частково, суд змінив розмір стягнутих аліментів.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просила змінити спосіб стягнення аліментів.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову, оскільки доказів на підтвердження своїх вимог позивачкою не надано.

Керуючись статтями 365, 366, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 28 лютого 2019 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

Р.М. Піддубний