Справа № 466/5623/19 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/3500/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року, постановлену в складі головуючої - судді Зими І.Є. у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року заяву задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року оскаржила ОСОБА_1 ..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали отримала 30 вересня 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що від 29 липня 2019 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено оскаржену ухвалу без учасників справи.

Апеляційну скаргу подано 18 жовтня 2019 року, однак з урахуванням того, що скаржник отримав копію оскарженої ухвали 30 вересня 2019 року (арк. спр. 33), скаржником зазначено, що їй знадобилась правова допомога для захисту її прав, у зв`язку з чим 03 жовтня 2019 року між скаржником та адвокатом було укладено договір про надання правової допомоги, строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних підстав.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року, постановлену в складі головуючої - судді Зими І.Є. у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.