Справа № 308/8197/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

під головуванням судді Іванова А.П.,

за участю секретаря Боти О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

встановив:

16 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить надати дозвіл на виїзд сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України без дозволу (без згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 , до досягнення сином повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у шлюбі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачкою. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2019 шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 був розірваний. Відповідач в теперішній час проживає в м. Дебальцево Донецької області на тимчасово окупованій території та є учасником незаконних збройних формувань. З метою оздоровлення дитини, розширенням її кругозору та загального розвитку, а також можливістю позивачки виїжджати з дітьми за кордон, позивачка просить задовольнити її позов, оскільки в відповідач в силу вищезазначених причин не спілкується ні з нею ні з дитиною, та не може надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон їхнього сина.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 11) батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 записані позивачка та відповідач.

Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2019 року (а.с. 12-13) шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 був розірваний.

Згідно з довідки від 28.02.2018 (а.с. 8) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є внутрішньо переміщеною особою.

Згідно з договору дарування від 28.02.2018 року (а.с. 9-10), довідки №865 від 19.03.2018 року (а.с. 16) ОСОБА_1 є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з виписного епікризу (а.с. 14) ОСОБА_3 потребує нагляду невролога.

Згідно з довідки №292 від 10.07.2019 року (а.с. 15) та характеристики (а.с. 17) ОСОБА_3 навчається в Ужгородській СШ №5 з 01.09.2018 року.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що має намір та можливість виїжджати за кордон разом з сином, що сприятиме розширенню його світогляду, добре позначатиметься на його духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, пристосує його до комунікабельності, вивченню мов, розширить її кругозір.

У відповідності зі ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.

Згідно з ст. 4 Закону України 2Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду спрямоване на захист прав та інтересів дитини, позивачка проживає на території України постійно, має житло в Україні, виїзд з дитиною за кордон не пов`язано із переховуванням дитини від батька, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 272, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

Надати дозвіл на виїзд за межі України малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на один рік з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов