Справа № 495/4695/18
№ провадження 2/495/780/2019
Ухвала

про закриття провадження у справі

26 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти, сімї, молоді та спорту Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №8 в м. Білгород-Дністровського Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління освіти, сімї, молоді та спорту Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №8 в м. Білгород-Дністровського Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву згідно якої вказує, що у відповідності до ст. 206 ЦПК України, вона відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Про наслідки закриття провадження у справі їй відомо. Питання про відмову від позову та закриття провадження у справі просить вирішити без її присутності та без присутності її представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви про закриття провадження.

Представник Сергіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 в м. Білгород-Дністровського Одеської областіОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви про закриття провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі №495/4695/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, сімї, молоді та спорту Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №8 в м. Білгород-Дністровського Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутись до суду з позовом до Управління освіти, сімї, молоді та спорту Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №8 в м. Білгород-Дністровського Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: