№ 207/4427/18
№ 2/207/427/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів стягнутих за рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до відповідачки ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів стягнутих за рішенням суду. У позові просить суд зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 листопада 2008 року з 1/4 частини до 1/6 щомісяця, але не менше як 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повнолітня дитини.

22.02.2019 через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідачкою ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява, у якій вона просить суд збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які утримуються на її користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 листопада 2008 року з 1/4 частини щомісяця до 1/3 частини щомісяця, але не менше від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову та обєднанні його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачка в судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднати зустрічний позов з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходе до наступних висновків.

У відповідності з вимогами ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, так як відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 188, ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 19, 189, 196 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2.

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів стягнутих за рішенням суду та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів стягнутих за рішенням суду.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 18.03.2019 року у залі судових засідань Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ( м. Кам'янське, проспект Конституції, 64, каб. № 14).

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачуза зустрічним позовом. Копію ухвали вручити позивачу та представнику відповідача за зустрічним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуза зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Юрченко