КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року

справа 369/6693/18

провадження № 22-ц/824/3982/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року у складі судді Пінкевич Н.С. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлової комісії Національного університету оборони ім. І. Черняховського, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішень житлової комісії, зобов'язання вчинити дії, визнання права на забезпечення житлом для постійного проживання та поновлення прав на приватизацію державного житлового фонду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Житлової комісії Національного університету оборони ім. І. Черняховського, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішень житлової комісії, зобов'язання вчинити дії, визнання права на забезпечення житлом для постійного проживання та поновлення прав на приватизацію державного житлового фонду відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Апеляційну скаргу подано 09.01.2019 року, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 05.01.2019 року (а.с.215).

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленю.

В поданій апеляційній скарзі позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивач є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (а.с.216).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Тобто, позивач відноситься до осіб, які є звільненими від сплати судового збору.

Згідно із п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, одна копія апеляційної скарги, надана для направлення учасникам справи не містить копії підпису апелянта.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду належним чином оформлену копію апеляційної скарги, у відповідності до кількості учасників справи, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: