Справа № 202/1205/19
Провадження № 2/202/1237/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним у частині покупця договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ), який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. за реєстровим № 6065; перевести на нього права покупця за договором, визнати за ним право власності на нежитлове приміщення ЛОР-кабінету, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Однак позивач у судове засідання, призначене на 14 серпня 2019 року, 11 вересня 2019 року, 10 жовтня 2019 року, 18 жовтня 2019 року, 11 листопада 2019 року, не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом надіслання йому судових повісток про виклик до суду за адресою, зазначеною в позовній заяві, а також засобами телефонного зв`язку, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Відповідно до положень частини 5 статті 223, пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд враховує, що нормами ЦПК України встановлені строки проведення підготовчого засідання та здійснення судового провадження, а також обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголосив Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом та використовуючи свої процесуальні права на власний розсуд, не цікавиться судовим розглядом його справи, у судові засідання не з`являється, не повідомляє суду причини своєї неявки, що вказує на втрату ним інтересу до справи та порушує розумні строки її розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач, будучи повідомленим про розгляд його справи, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки, заяву про розгляд справи за його відсутність не надав, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223 ч. 5, 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу, визнання права власностізалишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко