Справа № 583/395/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини інваліда, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини інваліда. Свої вимоги мотивує тим, що в шлюбі з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька є інвалідом з дитинства 2 групи та потребує постійного стороннього догляду. Шлюб між сторонами розірвано. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує, що вона не працює, отримує пенсію, крім того є опікуном повнолітньої доньки, яка потребує допомоги, коштів на продукти харчування, одяг, медикаменти. Відповідач має можливість надавати допомогу утримання повнолітньої дитини. Посилаючись на ст. 198 СК України, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню непрацездатну доньку в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, якою прохала розглянути справу без її участі. Вимоги змінила, прохаючи стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини інваліда на її користь у розмірі 1000 грн. щомісяця.

Відповідач у судове засідання не зявився. Проте, також надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини інваліда 1000 грн., та прохав справу розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу позивач народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Сторони не оспорюють факт окремого проживання та знаходження дитини на утриманні позивачки.

Згідно акту огляду МСЕК, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства 2 групи, безтерміново.

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2005 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Південне обєднане управління ПФУ і отримує пенсію за вислугою років.

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Південне обєднане управління ПФУ і отримує допомогу.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що повнолітня донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства, визнана недієздатною, потребує матеріальної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є опікуном недієздатної ОСОБА_3, донька потребує постійного догляду, що підтверджує зазначення в заяві позивачем про те, що вона не в змозі працювати та самостійно утримувати повнолітню непрацездатну доньку.

Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітній непрацездатній доньці матеріальну допомогу.

На підставі ст. 141 ЦПК України, так як позивач було звільнена від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 184, 198, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи стягування з 29.01.2019 року.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4