КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/4292/18
Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

8 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Чижевської Зої Володимирівни, ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, -

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову додатково.

Заборонено ОСОБА_2 чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні та у здійсненні відповідального зберігання квартири АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити, застосувати зустрічне забезпечення шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 50 000 грн., вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Крім того, скаржник просила суд поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду, посилаючись на те, що з повним текстом ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року ознайомилась 9 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що представник скаржника зверталась до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи за вх. № 40096 від 9 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу подано 24 жовтня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_2 чи його представником копії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року, у зв`язку із чим вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 - представнику Сингаєвського Андрія Васильовича строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя