Справа № 390/1263/19
Провадження №2/390/687/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

"12" грудня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Клеветенко А.А. заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якій він просить призначити зазначену експертизу та поставити перед експертом наступне питання, яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки "ЗАЗ" 110307 ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 , станом на день проведення експертизи. Клопотання обґрунтував тим, що між відповідачем та позивачем існують розбіжності щодо розміру понесених останнім матеріальних витрат. Проведення експертизи просить доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Троянська І.В. не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення зазначеного в клопотанні представника позивача питання, необхідні спеціальні знання, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Клеветенка А.О. - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки "ЗАЗ" 110307 ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 , станом на день проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко