Справа 237/4383/19
Номер провадження 2/237/1341/19
04.10.19 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час пожежі загинув її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права на земельну ділянку (пай) розміром 6,38 умовних кадастрових гектара, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (по колишньому КСП «Донбас»). За життя ОСОБА_2 сертифікат на право приватної власності на виділену йому земельну ділянку не встиг, заповіту за життя не склав. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач та її рідний брат ОСОБА_3 , який від спадщини відмовляється на користь позивача. Позивач вважає, що вона прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю на момент його смерті. З зазначених підстав просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області у віці 50 років.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області, батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 24 червня 2014 року зареєстровано шлюб ОСОБА_7 і ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Хвастова».
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 ОСОБА_9 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Згідно довідки про народження № 70, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Згідно інформації міськрайонного управління у Мар`їнському районі та м. Вугледарі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 0-5-0.211-565/114-18 від 13.09.2018 року, відповідно до рішення виконкому Костянтинівської сільської ради від 12.08.1996 року № 35 «Об утверждении списков членов и пенсионеров КСП «Донбасс» включенных в окончательный долевой расчет паевания земли» гр. ОСОБА_2 включено до списку громадян, членыв КСП «Донбас» які мають право на одержання земельної частки (паю), Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я гр. ОСОБА_2 не виписувалися, не реєструвався та не видавався, тому дана земельна частка (пай) значиться як не витребувана.
Згідно архівної земельно-кадастрової документації, інформація щодо зареєстрованих до 01.01.2013 року документів (державних актів на право приватної власності), що посвідчують право власності на ім`я гр. ОСОБА_2 не вищезазначену земельну ділянку в Управлінні відсутня.
Станом на 01.01.2018 року розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП «Донбас» складає 6,38 умовних кадастрових гектара, вартість якої становить 175345,28 грн.
Згідно заяви, посвідченої секретарем Костянтинівської сільської ради Мар`їнського району19. ІНФОРМАЦІЯ_6 року за р. № 80, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовляється від прийняття спадщини у вигляді права на земельну ділянку площею 6,38 кадастрових умовних гектарів, розташованої на території Костянтинівської сільської ради, яка належала їх загиблому батькові ОСОБА_2 на користь його сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом прошу провести без моєї участі. Проти позовних вимог не заперечую та рошу їх задовольнити.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки позивач на момент смерті спадкодавця постійно проживав разом із ним, викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 264, 265, 280 - 282 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на право отримання правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку загальною площею 6,38 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Костянтинівської сільської ради, виділених ОСОБА_2 рішенням Костянтинівської сільської ради 12.08.1996 року № 35 для ведення сільськогосподарського товарного виробництва в порядку спадкування за законом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення виготовлений 04.10.2019 року.
Суддя С.М.Ліпчанський
Дата документу 04.10.2019