Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1330/19
№ 2/733/589/19
У Х В А Л А

Іменем України

"12" листопада 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

за участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Козінової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «Чернігівгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Чернігівгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов.

Представником відповідача Козіновою Г.О. подано заяву про зупинення вищевказаної справи на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, так як ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року відкрито провадження за позовом ПАТ по газопостачання та газифікації «Чернігвгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про про визнання протиправною та не чинною постанови, зобов`язання вчинити дії, рішення по якій має суттєве значення для розгляду даної справи.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти зупинення поданої ним цивільної справи, оскільки вважає, що у даному випадку немає підстав для зупинення провадження та зазначив, що наявність в касаційній інстанції справи, на яку посилається відповідач у своїй заяві, не перешкоджає розгляду його позовної заяви. Крім того, тривалість часу розгляду справи порушить його право на розумний строк розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається із наданої представником відповідача копії ухвали Верховного Суду від 19 серпня 2019 року, касаційне провадження у справі № 640/21401/18 було відкрито з посиланнями на ст.ст.330,331,340 КАС України, в яких в тому числі їде мова про те, що дана справа буде розглянута колегією суддів Касаційного адміністративного суду.

При цьому суд звертає увагу на те, що право суду зупинити провадження у справі може виникнути лише в тому випадку, якщо справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді у палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду як то визначено в ст.403 ЦПК України "Підстави для передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду" та ст. 404 ЦПК України "Порядок передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду".

Однак, враховуючи відсутність об`єктивної неможливості розгляду даної справи та ухвалення судового рішення до вирішення іншої справи з подібних правовідносин в касаційному порядку, позицію сторони позивача щодо розумності строків розгляду справи, суд вважає недоцільним зупинення провадження у справі з підстав, зазначених у клопотанні, а тому в задоволенні заяви представника відповідача Козінової Г.О. слід відмовити.

Крім того, обставини для зупинення провадження у справі, зазначені в статті 252 ЦПК України, покладають на суд право, а не обов`язок до зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Козінової Ганни Олегівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Чернігівгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Карапиш Т.В.