Справа №464/4377/19
пр № 2/464/1528/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участі: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000 грн до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

В судове засідання позивач повторно не з`явилася, хоча про розгляд справи належним чином повідомлялася. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засідання заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача, про що подав письмову заяву.

Третя особа у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання призначалось на 11.09.2019, 02.10.2019 та 04.11.2019, однак позивач та/або її представник в жодне із судових засідань не з`явились, з невідомих для суду причин, хоча позивач належним чином повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення судових повісток на адресу зазначену нею в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачу направлялись SMS-повідомлення про судове засідання на номер зазначений нею в заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення від 13.08.2019, та згідно довідок про доставку SMS, позивач про судове засідання призначене на 11.09.2019 отримала SMS-повідомлення 19.08.2019, про судове засідання призначене на 02.10.2019 отримала SMS-повідомлення 12.09.2019, про судове засідання призначене на 04.11.2019 отримала SMS-повідомлення 03.10.2019.

Проте, про причини своєї неявки позивач не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та розгляду такої без її участі не надходило.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

У зв`язку з вищевикладеним, суд залишає позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст.44, 247, 257, 258-261, 351-356 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 04 листопада 2019 року.

Суддя Борачок М.В.