Справа № 305/1807/18
УХВАЛА
"28" лютого 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ємчук В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення права власності на спадковий житловий будинок,
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення права власності на спадковий будинок.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.10.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.
Від ОСОБА_6 25.02.2019 року надійшло клопотання про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 не заперечили щодо залучення до участі у справі третю особу з самостійними вимогами ОСОБА_6
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Згідно зі ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Отже, в силу ст. 193 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані й спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.
Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_6 відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного розгляду цивільного спору прийняти зустрічний позов та розглядати його одночасно з первісним. Крім того, слід надати сторонам можливість виконати вимоги ЦПК України щодо зустрічного позову.
Керуючись ст.ст. 52, 193-195 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання на 04.04.2019 р. на 13 год. 10 хв.
Залучити ОСОБА_6 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення права власності на спадковий будинок в статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Прийняти позовну заяву від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення права власності на спадковий будинок.
Копію ухвали, позовної заяви з доданими документами направити сторонам за первісним позовом.
Роз'яснити відповідачам за зустрічним позовом про право подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду.
Відповідачі за зустрічним позовом повинні надіслати (надати) копію відзиву та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази надати суду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали учаснику справи, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Ємчук В.Е.