Ухвала

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 643/5876/18

провадження № 61-277ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 23 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова, заінтересована особа ? ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду звернувся ОСОБА_1 із касаційною скаргою на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 23 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, надати касаційну скаргу, викладену мовою судочинства, та її копії відповідно до кількості учасників справи.

У лютому 2019 року заявником надіслано на адресу Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу, викладену мовою судочинства.

За змістом пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України укасаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У касаційній скарзі заявником не зазначено місце проживання чи перебування заінтересованої особи у справі - ОСОБА_2.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме для надання суду уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням місцезнаходження всіх учасників справи та надати копії уточненої касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 23 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 березня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило