УХВАЛА
07.11.2019 року Провадження №2/425/861/19
Справа №425/3765/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», третя особа Державна служба з питань праці Головного управління Держпраці в Луганській області, про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати, відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я,
Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з зазначеної позовною заявою, однак при вирішенні питання про відповідність її вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивач у позові не зазначає електронної пошти сторін, та не зазначає, що такі відомості йому не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач у позові просить :
-встановити факт трудових відносин між позивачем та відповідачем з 27.06.2108 року;
-зобов`язати відповідача протягом одного місяця з моменту набуття судовим рішенням чинності внести до його трудової книжки у встановленому законом порядку запис про прийняття його на роботу з 27.06.2018 року;
-зобов`язати відповідача оплатити йому лікарняні;
-стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 34 693,63 грн.;
-стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.;
-стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату за період червень липень 2019 року в сумі 26 000,00 грн.
За останню вимогу про стягнення заробітної плати позивача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, однак підстави для звільнення від сплати судового збору за перші чотири вимоги в Законі України «Про судовий збір» відсутні, а отже за вказані вимоги судовий збір підлягає сплаті.
За вимогу про встановлення факт трудових відносин між позивачем та відповідачем з 27.06.2018 року, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384, 20 грн.
Що стосується вимог про внесення до трудової книжки запису про прийняття на роботу та зобов`язання відповідача оплатити лікарняний, то вони носять немайновий характер, а ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. На підставі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2019 року становить 1 921 гривню.
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.
Отже позивач звертається до суду з двома вимогами немайнового характеру, що становить 1 536,80 грн.
Вимога про стягнення матеріальної шкоди є майновою вимогою, а отже ставка судового збору, на підставі пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 768, 40 грн.
Згідно ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно:
- надати до суду уточнену позовну заяву відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити електронну пошту сторін або зазначити, що такі відомості йому невідомі.
- документи (документ) про сплату судового збору за всі вимоги у розмірі 2 689, 40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштівУК у м.Рубіжному/М.РУБIЖНЕ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37904431
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету22030101
У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області оригінал платіжного доручення.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», третя особа Державна служба з питань праці Головного управління Держпраці в Луганській області, про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати, відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський