Дата документу 28.02.2019
Справа № 320/6826/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду №320/6826/18 від 21 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заочним рішення суду від 21.01.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено у повному обсязі. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 89 розташованому по вул. Суворова в м. Мелітополі Запорізької області..

28.02.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки неправильно вказано ім'я відповідача: замість ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, помилково зазначено ім'я відповідачки як «Ангеліна».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно у рішенні суду помилково зазначено ім'я відповідача «Ангеліна» замість «Євангеліна», що також підтверджується довідкою Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №5236 від 04.09.2018 року, доданою до матеріалів справи (а.с.22).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення суду слід внести виправлення, зазначивши ім'я відповідача «Євангеліна замість помилково вказаного «Ангеліна».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду №320/6826/18 від 21 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду №320/6826/18 від 21 січня 2019 року ім'я відповідачки «Євангеліна» замість помилково зазначеного «Ангеліна».

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 89, розташованому по вул. Суворова в м. Мелітополі Запорізької області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Т.В. Юрлагіна