печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Каранда С.Г.,
за участю позивача - ОСОБА_1
представник відповідача - ОСОБА_2 ,
представник третьої особи Каганенець А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
ВСТАНОВИВ:
04.06.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа з вимогами про поділ майна подружжя. 07.11.2018 через канцелярію суду було отримано заяву представника Приватного фонду «Аполло» Каганець А.В. про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача
19.02.2019 року у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували, щодо залучення третьої особи
Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, приходить до наступних висновків.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Суд першої інстанції має право, також, залучити їх до участі у справі за заявою учасників справи, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.
Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 4 статті 53 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню,і до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, слід залучити Приватний фонд «Аполло» Фонд «Аполло Приватштіфтунг»
Згідно з положеннями статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, що передбачено частиною 2 вказаної статті Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 189, 192, 197-198,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву представника Приватного фонду «Аполло» Каганець А.В - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Приватний фонд «Аполло» Фонд «Аполло Приватштіфтунг» ( адреса реєстрації Австрія, м. Корнойбург, адреса для листування: 01015, вул. Добровольчих батальйонів, 1, м. Київ) , надіславши останньому завірену належним чином копію ухвали.
Розгляд справи відкласти.
Продовжити підготовче судове засідання 22 березня 2019 року об 09-15 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42А, кабінет № 14.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі Приватному фонду «Аполло» Фонд «Аполло Приватштіфтунг» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 22.03.2019.
Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі Приватному фонду «Аполло» Фонд «Аполло Приватштіфтунг» копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 22.03.2019.
До першого судового засідання Приватний фонд «Аполло» Фонд «Аполло Приватштіфтунг» як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача має право надіслати пояснення на позов та пояснення на відзив відповідача до суду, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази, а такожз підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) їхніх копій та доданих до нього документів, у разі наявності таких.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук