Справа № 236/4197/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, без самостійних вимог: Лиманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кирик Ольга Анатоліївна, про скасування незаконного обтяження майна, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, без самостійних вимог: Лиманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кирик Ольга Анатоліївна, в якому просить витребувати у відповідача оригінали документів на іпотечне майно, переданих ним в рамках договору іпотеки від 14.02.2008 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого за споживчим кредитним договором є відповідач; виключити запис про державну реєстрацію обтяження - заборону на нерухоме майно №6593594 від 14.02.2008 та запис про іпотеку № 6592814 від 25.12.2012.

Ухвалою судді від 21.10.2019 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

07.11.2019 позивачем надано до суду копії документів, що підтверджують обставини справи да клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та справу призначити до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підялгає задовленню.

Керуючись ст. 176, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, без самостійних вимог: Лиманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кирик Ольга Анатоліївна, про скасування незаконного обтяження майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, та відкрити провадження у справі.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Справу призначити до підготовчого засідання за участю сторін на 11:00 год. 26.12.2019 в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15.12.2019 відзив на позов та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Клопотання позивача задольнити.

Витребувати з ТОВ "Кредитні ініціативи" належним чином завірені копії Договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 між ПАТ "Акціонрений комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініциативи" та Акту приймання передачі оригіналів документів за кредитним договором № 80/50 та договором іпотеки від 14.02.2008, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ" Акціонрений комерційний промислово-інвестиційний банк", а також оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -