Провадження № 2-во/521/200/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїка Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву засудженої ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Малиновський районний місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного ставну Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

28.10.2019 р. до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 28.11.2018 р., зазначивши вірним прізвище та ім`я по батькові її матері ОСОБА_3 , та відповідно вважати вірним прізвище заявниці « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 » та прізвище сина її « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Сторони у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

28.11.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, згідно якого заявлені вимоги задоволено та встановлено факт народження ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Берегово Закарпатської області від матері ОСОБА_6 , громадянки України та від батька, ОСОБА_7 , громадянина України.

Оскільки адміністрацією ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» було вжито заходи для пошуку матері засудженої та з`ясовано, що остання проживає у м. Берегово, Закарпатської області, та документована паспортом громадянки України на прізвище ОСОБА_3 , тому за заявою ДУ «Кам`янська виправна колонія №34», 05.08.2019р. Малиновським районним судом м. Одеси ухвалою виправлено допущену описку в написанні прізвища матері та зазначено вірним прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_3 ».

13.09.2019 р. до суду звернулася Державна установа «Кам`янська виправна колонія №34» із заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 28.11.2018 р., оскільки допущена помилка (описка), яка підлягає виправленню, а саме не вірно зазначено прізвище заявника ОСОБА_1 , та помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 », що відповідає прізвищу її матері ОСОБА_3 .

23.09.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відмовлено у виправлені описки в судовому рішенні.

З вищезазначеної ухвали вбачається, що всі документи, що містяться в справі, видані та належать заявнику, де її прізвище ім`я та по-батькові зазначено, як " ОСОБА_2 ", підстав вважати що її прізвище насправді є " ОСОБА_4 " та з технічних обставин її прізвище помилково зазначено як " ОСОБА_5 " не має. Крім того, вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2015р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Також зроблено висновок, що заява Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки у разі виправлення відповідної описки судом буде здійснено зміну відповідного рішення суду та його суті у відношення вказаної особи, що являється грубим порушенням законодавства. Вказана ухвала набрала законної сили.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Отже підстави на які посилається в заяві про встановлення описки ОСОБА_2 вже фактично були розглянуті Малиновським районним судом м. Одеси, тому її вимоги щодо виправлення її прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 " задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 521/15751/18, заявниця ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Малиновський районний відділ місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту свого народження ( у порядку ст. 315 ЦПК України).

Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження - задоволено. Встановлено факт народження ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Берегово Закарпатської області від матері ОСОБА_9 ОСОБА_6 , громадянки України та від батька, ОСОБА_7 , громадянина України, тобто, заява ОСОБА_8 задоволена в повному обсязі.

Вимог про встановлення юридичних фактів щодо прізвища сина заявниці - заявлено не було, а тому судом такі вимоги не розглядались, та рішення щодо нього не приймалось. Таким чином, вимоги заяви від 28.10.2019 року щодо встановлення правильності прізвища її сина задоволенню не підлягають, оскільки така вимога є новою та підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у разі її звернення до суду з окремою заявою щодо встановлення відповідного факту.

Проте суд роз`яснює заявнику її право на звернення до суду з окремою заявою в порядку окремого провадження щодо встановлення факту що має юридичне значення, а саме: встановлення фактів що породжують юридичні наслідки зміни або припинення особистих чи майнових прав. Що надасть заявнику в подальшому можливість одержати або відновити загублений (знищений) документ якій посвідчує факт або має юридичне значення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду Одеси від 28 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Малиновський районний місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного ставну Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_10 про її право на звернення до суду з новою заявою в порядку окремого провадження щодо встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Роїк Д.Я.

05.11.19