Справа № 513/1294/18
Провадження № 2-о/513/18/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Коротаєвій О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:

встановити неправильність запису в акті цивільного стану №47 від 22 серпня 1994 року свідоцтва про смерть;

зобовязати ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису №47 від 22 серпня 1994 року, а саме у внесенні виправлень у графу 1 «прізвище» з «Пейчєв» на «Пєйчев».

Свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 1994 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області в актовому записі про смерть ОСОБА_3 №47 була допущена помилка, а саме вказано прізвище «Пейчєв» замість вірного «Пєйчев».

При зверненні до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з вимогою виправити помилку, заявником було отримано розяснення про неможливість внесення змін до актового запису в звязку з документальною непідтвердженістю.

У звязку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на своїх вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, зокрема коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» з такими заявами до суду можуть звертатися щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців.

В судовому засіданні встановлено, 01 лютого 1942 року в селі Зоря Саратського району Одеської області народився заявник ОСОБА_1, батьком якого в свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР №880072 російською мовою зазначений «Пейчев Иван Иванович» (а.с.5).

З копії паспорта заявника ОСОБА_1 серії КМ №284005, виданого 11 січня 2005 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що його прізвище російською мовою «Пейчев» (а.с.4).

З довідки виконавчого комітету Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області №2133 від 25 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 мешкав та вів сумісне господарство разом з батьком ОСОБА_4 в будинку №72 по вулиці 28 червня села Зоря Саратського району Одеської області до моменту смерті останнього (а.с.8).

Тож, заявник в даному випадку є субєктом звернення до суду з зазначеною заявою, оскільки входить до кола спадкоємців померлого.

21 серпня 1994 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується записом акта про смерть №47 від 22 серпня 1994 року складеним виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області.

ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26 жовтня 2018 року №999/76-81 заявнику розяснено про неможливість внесення змін до актового запису в звязку з документальною непідтвердженістю та рекомендовано звернутися до суду щодо вирішення питання про внесення змін до актового запису про смерть (а.с.7).

Згідно роз'яснень, що містяться в пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» передбачено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Після набрання рішенням законної сили воно згідно ст. 18 ЦПК України стає обов'язковим для органів, які реєструють факти, що мають юридичне значення, або оформлюють права, які виникають в зв'язку з встановленням судом фактів.

Тож, з наданих заявником доказів, вбачаються достатні підстави для задоволення його вимог про встановлення факту неправильності відомостей в актовому записів, а тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про смерть №47 від 22 серпня 1994 року складеному виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 в частині написання його прізвища.

Зобов'язати ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про державну реєстрацію смерті № 47 від 22 серпня 1994 року, складеного виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, вказавши в графі 1 «прізвище» - «Пєйчев».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева