Провадження № 2-о/752/617/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження особи в певний час, суд -

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року матеріали вказаної заяви залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме у зв`язку з несплатою судового збору.

Також, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2019 року у задоволенні заяви адвоката Царьова Михайла Валерійовича про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

01 листопада 2019 року представником заявника - адвокатом Царьовим М.В. подано заяву про доручення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Проте поданий документ не може бути належним доказом сплати судового збору на підставі наступного.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

З поданої до суду заяви вбачається, що заявником про встановлення факту народження до суду звернулася ОСОБА_1 , але відповідно до квитанції від 01.11.2019 року платником судового збору вказаний ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 не є платником судового збору в розумінні ст. 2 Закону України «Про судовий збір», так як за захистом своїх прав звертається ОСОБА_1 , а тому саме вона має бути платником судового збору.

Крім того, квитанція не містить відомості, за яку саме заяву було сплачено судовий збір, а тому встановити, що вона стосується саме поданої 09.10.2019 року до суду заяви, не вбачається можливим.

Таким чином, вимоги ухвали не виконано.

За змістом ст. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв`язку з вищевикладеним позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

Постановив

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження особи в певний час - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати заявнику, заяву разом з доданими документами повернути заявнику після закінчення терміну на оскарження ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя