Справа №474/53/19
Провадження №6/474/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Фасій В.В., за участю секретаря Багрін Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Врадіївка заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі по цивільній справі № 474/530/13-ц.

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_1, не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином рекомендоване поштове відправлення №252), звернувшись у позовній заяві з клопотанням про розгляд заяви у відсутність представника.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином (рекомендоване поштове відправлення №244).

Представник Врадіївського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, проте 04.02.2019 р. звернулася до суду із телефонограмою №3-А, в якій просить розглядати справу у відсутність представника.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не зявилися, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.11.2013 р. у справі №474/530/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Екпрес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Екпрес банк» заборгованість за кредитним договором №80223/06/К1, від 13.09.2011 року, станом на 08.07.2013 року в сумі 11 034 грн., 54 коп. (копія виконавчого листа на заборгованість № 474/530/13-ц від 07.11.2013 р.);

12.12.2013 року Врадіївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі, який постановою Врадіївського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 23.06.2018 р., виконавче провадження № 50543755, було повернуто стягувану, в звязку з відсутністю у боржника майна яке можливо звернути до стягнення (постанова про повернення виконавчого документу по провадженню №50543755, копія виконавчого листа на заборгованість № 474/530/13-ц);

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обовязків з 01.12.2017 року є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (безкоштовний запит сформований на сайті Мінюсту).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122/цс13 заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином судом встановлено, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», а тому заяву слід задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі № 474/530/13-ц.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листі № 474/530/13-ц від 07.11.2013 р. виданного Врадіївським районним судом Миколаївської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Екпрес-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №80223/06/К1, від 13.09.2011 року, в сумі - 11 034 грн., 54 коп., а саме стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, рах. 8320, МФО 313849, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Фасій