Справа № 743/208/19
Провадження № 2/743/76/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, на час навчання та допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що їх з відповідачем дочка з 01.09.2018 року є студентом першого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту історії та соціогуманітарних дисциплін імені О.М. Лазаревського Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т.Г. Шевченка за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте відповідач, являючись батьком ОСОБА_3, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду відзив на позов, в якому просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому зрозумілі та задовольняють.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_3.

Згідно довідки № 318 від 15.01.2019 року, ОСОБА_3 з 01.09.2018 року є студентом першого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту історії та соціогуманітарних дисциплін імені О.М. Лазаревського Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т.Г. Шевченка за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання.

За змістом зазначених статей ОСОБА_1 має право звернутися з позовом. Однак, такий позов мав бути поданий в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка повинна бути позивачем у даній справі, тому аліменти мають бути стягнуті на її, а не на інших осіб користь.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на користь позивача не підлягають задоволенню, а аліменти необхідно стягнути на користь повнолітньої ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд доходить висновку, що на користь повнолітньої ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на її утримання у зв'язку з навчання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05.02.2019 року і до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 05.02.2019 року і до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Повне рішення суду складено 26 лютого 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко