Справа № 732/1910/18
Провадження № 2/732/172/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2018 року представник позивачки ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 07.11.2018 року, звернувся до суду з позовом до Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1 право власності: на земельні ділянки площею 3,2075 га, кадастровий НОМЕР_2; площею 0,1800 га, кадастровий НОМЕР_3, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та на земельну ділянку площею 0,3939 га, кадастровий НОМЕР_4, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 від 15.11.2004 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів позивачці все належне йому майно. 26.03.2009 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. До складу спадщини ОСОБА_4 входять спірні земельні ділянки на території Городнянського району загальною площею 3,7818 га, цільовим призначенням яких є ведення особистого селянського господарства. Спірні земельні ділянки були успадковані ОСОБА_4 після смерті його дружини ОСОБА_3, про що ОСОБА_4 за його життя було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. В жовтні 2018 року позивачка звернулася до нотаріуса за консультацією з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно. Однак нотаріус письмово відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснила позивачці право звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 04 грудня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивачки надав до суду письмову заяву від 31.01.2019 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.98).

Відповідач по справі - Куликівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області В.М. Карандій надав до суду письмову заяву від 05.02.2019 року з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують. ( а.с.107).

Відповідач по справі - Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву від 06.02.2019 року з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують. ( а.с.106).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання від 02.01.2019 року 9-25-0.6-11/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника управління Держгеокадастру. ( а.с.83-84 ).

Згідно положень ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомлені. (а.с.99-100).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України НОМЕР_6 його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 28.01.1997 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

З письмових доказів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 її переживший чоловік ОСОБА_4 як спадкоємець за законом 31.08.2007 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. 31.08.2007 року була заведена спадкова справа № 213 до майна ОСОБА_3 Факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 з ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_8. (а.с.9). За даними спадкової справи ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку. ( а.с. 64-70).

Дослідженням свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 вересня 2007 року встановлено, що державний нотаріус Городнянської державної нотаріальної контори Тихонова Є.М. засвідчила, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, є її чоловік ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_1. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,7818 га, розташованої на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15 листопада 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 127 від 15 листопада 2004 року. (а.с.15).

Отже, після смерті дружини ОСОБА_4 в силу ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України успадкував належне його померлій дружині майно та майнові права, та в нотаріальному порядку оформив свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Куликівка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_9. (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно.

З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 22.09.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 834, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 10 ).

З довідки Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.03.2009 року № 168 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був постійно зареєстрований та постійно проживав сам. (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 позивачка як спадкоємець за заповітом 26.03.2009 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 26.03.2009 року була заведена спадкова справа № 97/2009 до майна ОСОБА_4 За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_4 у встановленому законом порядку. ( а.с.55-62 ).

За правилами ст.1216-1218 ЦК України усе майно та майнові права, що належали ОСОБА_4 за його життя, в тому числі успадковані ним після смерті його дружини ОСОБА_3, перейшли в порядку спадкування за заповітом до позивачки.

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Ілліча с. Куликівка встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_3 за номером № 152. (а.с.49).

Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім'я ОСОБА_3 був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5, акт зареєстрований 15.11.2004 року за № 127, виданий власнику 10.12.2004 року. (а.с. 105).

З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 встановлено, що його видано ОСОБА_3, мешканці с. Куликівка Городнянського району, в підтвердження того, що на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 02.09.2004 року № 244 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,7818 га, яка розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок: площею 0,3938 га кадастровий номер НОМЕР_10; площею 0,1800 га кадастровий номер НОМЕР_11; площею 3,2080 га кадастровий номер НОМЕР_2.( а.с. 16 ).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-018, НВ-018, НВ-018, виданих 03.04.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 3,2075 га, 0,1800 га, розташовані на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери НОМЕР_2, НОМЕР_11. Земельна ділянка площею 0,3939 га, розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер НОМЕР_4. Власником земельних ділянок вказана ОСОБА_3, документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт НОМЕР_5.( а.с.17-25).

З повідомлення від 03.04.2018 року державного реєстратора Хуторного О.С. встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 кадастровий номер НОМЕР_12 земельної ділянки площею 0,3939 га вказаний невірно, цей кадастровий номер не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,3939 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що відповідає «» КОАТUU, «04» зоні, «000» кварталу згідно індексно-кадастрової карти. Земельній ділянці присвоєний новий кадастровий номер НОМЕР_4, і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером НОМЕР_4, що вказано у витязі НВ-018 від 03.04.2018 року.(а.с.96).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З листа завідуючої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Є.М. Тихонової від 30.10.2018 року № 2284/02-15, адресованого ОСОБА_1, встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оскільки позивачкою не подано доказів реєстрації спірних земельних ділянок на ім'я спадкодавця ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки видати неможливо, тому позивачці запропоновано звернутися до суду. (а.с.28).

Отже позивачка позбавлена можливості оформити спадщину на спірні земельні ділянки в нотаріальному порядку.

Суд приймає до уваги, що факт набуття права власності на спірні земельні ділянки за життя ОСОБА_3 та успадкування цього права після її смерті ОСОБА_4 підтверджено документально, а також підтверджений факт відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на спірне спадкове майно. Вказане свідчить про те, що в силу ст. 392 ЦК України спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спірні земельні ділянки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.373,392,1216-1218,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст.81,125 ЗК України, ст.4,5,17,264,268,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,2075 га, склад угідь рілля, кадастровий НОМЕР_2, розташовану на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_5, виданого 15 листопада 2004 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 02 вересня 2004 року № 244, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3939 га, склад угідь сіножаті, кадастровий НОМЕР_4, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_5, виданого 15 листопада 2004 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 02 вересня 2004 року № 244, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1800 га, склад угідь пасовища, кадастровий НОМЕР_3, розташовану на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_5, виданого 15 листопада 2004 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 02 вересня 2004 року № 244, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

М.В. Лиманська