Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/2091/19

Номер провадження: 2-о/511/110/19

"11" листопада 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванової О. В. ,

за участю секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бецилівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.11.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено судове засідання.

06.11.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, відповідно до якої просить суд витребувати від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й.Іванової належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що після смерті ОСОБА_4 померлої 22.10.2011 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного округу А.Й. Івановою було відкрито спадкову справу, в якій знаходяться документи, що можуть підтвердити факти викладені в заяві, однак копію зазначеної справи нотаріус надає лише за ухвалою суду.

У судове засідання заявник не з`явилася, про день та час розгляду заяви була сповіщена належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів без її участі.

Інші учасники судового засідання зацікавлені особи: Бецилівська сілбська рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про день та час судового засідання були сповіщені шляхом телефонограм. Проти задоволення заяви не заперечували, просили судове засідання провести за їх відсутністю.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення доказів встановлені ч. 1 ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За змістом ч. 4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовільнити заяву заявника про забезпечення доказів, оскільки вказані документи мають істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 116, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й.Іванової належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію спадкової справи надати до суду в строк до 04 грудня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С Суддя: О. В. Іванова