Справа № 683/1970/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Чорнянської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою і просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме належності йому державного акта на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ХМ № 055526, виданого 21.06.2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 55/2005-р від 15 березня 2005 року (кадастровий номер :04:013:0027).

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що у державному акті на земельну ділянку його, як власника, записано як «Міловацький Олег Дмитрович», а згідно паспорта він «Миловацький Олег Дмитрович». Через таку розбіжність у документах він не може належним чином користуватися належним йому майном, оскільки у акті невірно вказано прізвище заявника.

Представник заявника звернувся із заявою про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чорнянської сільської ради Хмельницької області просить розглядати справу за їхньої відсутності при вирішенні справи покладається на думку суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на це ж імя видано державний акт на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ХМ № 055526, виданого 21.06.2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 55/2005-р від 15 березня 2005 року (кадастровий номер :04:013:0027).

Згідно довідки виданої Чорнянської сільської ради Старокостянтинівського району від 31.07.2018 року № 186, ОСОБА_2 належить державний акт на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ХМ № 055526.

Вказані обставини підтверджуються: копіями паспорта та державного акта серії ХМ № 055526; довідкою Чорнянської сільської ради Старокостянтинівського району від 31.07.2018 року № 186.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа державного акта на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ХМ № 055526, виданого 21.06.2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 55/2005-р від 15 березня 2005 року (кадастровий номер :04:013:0027) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акта на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ХМ № 055526, виданого 21.06.2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 55/2005-р від 15 березня 2005 року (кадастровий номер :04:013:0027) із помилковим записом прізвища власника «Міловацький» замість вірного «Миловацький».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 січня 2019 року.

Суддя