ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9377/19
провадження № 2-зз/753/44/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря судового засідання - Лаптєвої Ю.М.

заявника - Вербицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Вербицького Володимира Володимировича , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року адвокат Вербицький В.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення, посилаючись на те, що ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 15.05.2019 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначає, що відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, оскільки ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - ДП «СЕТАМ», ПН КМНО ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним визнано неподаною та повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заявник Вербицький В.В. у судове засідання з`явився, підтримав вимоги клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала

У відповідності до ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2019 року заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Драган Я.С. про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

У той же час, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - ДП «СЕТАМ», ПН КМНО ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним визнано неподаною та повернуто позивачу. Дана ухвала набрала законної сили 10.10.2019 року.

Таким чином, позивач у порушення строків її обов`язку звернення до суду з позовом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, не звернулась до суду, а після звернення позов їй було повернуто.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі : повернення позовної заяви.

Враховуючи, що на час розгляду заяви, позовна заява ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута позивачу, повторно з аналогічним позовом до суду ОСОБА_3 не зверталась, а вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають ОСОБА_2 у здійсненні права власності на вказане майно, за таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Вербицького В.В. та скасувати заходи забезпечення позову до пред`явлення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2019 року у справі № 753/9377/19 (2-з/753/31/19) шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Вербицького Володимира Володимировича , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, вжиті по дання позовної заяви ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя: