Справа № 456/1580/16-ц
Провадження № 2/456/60/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

30.05.2016 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2016 року справу розподілено судді Янку Б.Я.

24.07.2018 р. звільнено суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я. з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 р. справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді від 03.08.2018 р. вказаний позов прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить справу призначити до судового розгляду. Крім того, заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представник позивача, адвокат ОСОБА_6, позов підтримав, просить справу призначити до судового розгляду. Окрім цього, просить витребувати з виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області матеріали перевірки, які стали підставою для дачі висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області письмові звернення ОСОБА_1 щодо неправомірних діянь ОСОБА_2 по факту ухилення від виконання рішення суду та ухилення від сплати аліментів та інформацію про результати проведеної перевірки на підставі заяв ОСОБА_1 від 2016 р., 2017 р. та 2018 р.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, зокрема щодо судових засідань, призначених на 29.08.2018 р. та 21.09.2018 р. конверти з рекомендованими повідомленнями повернулись на адресу суду з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає; на 24.09.2018 р. конверт з рекомендованим повідомленням повернувся на адресу суду з відміткою, що адресат тимчасово відсутній за адресою, вказаною на конверті; на 26.11.2018 р. відповідач ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений оголошенням на сайті «Судова влада», конверт з рекомендованим повідомленням повернувся на адресу суду у звязку з закінченням встановленого строку зберігання; на 24.12.2018 р. відповідач ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений оголошенням на сайті «Судова влада», конверт з рекомендованим повідомленням повернувся на адресу суду з відміткою, що адресат за вказаною на конверті адресою не проживає; на 20.02.2019 р. відповідач ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений оголошенням на сайті «Судова влада», конверт з рекомендованим повідомленням повернувся на адресу суду у звязку з закінченням встановленого строку зберігання.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_7, в підготовчому судовому не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання позивача та її представника про витребування доказів та виклик свідків.

Окрім цього, судом винесено на обговорення питання щодо виклику в судове засідання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 171 СК України, проти чого учасники справи не заперечили.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, а саме: з Стрийської міської ради Львівської області матеріали перевірки, які стали підставою для дачі висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та з Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області письмові звернення ОСОБА_1 щодо неправомірних діянь ОСОБА_2 по факту ухилення від виконання рішення суду та ухилення від сплати аліментів, та інформацію про результати проведеної перевірки на підставі заяв ОСОБА_1 від 2016 р., 2017 р. та 2018 р.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за доцільне викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тим самим задовольнивши клопотання позивача.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Зважаючи на особу дитини, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в силу свого віку може висловити свою думку щодо вказаного спору, суд вважає за доцільне заслухати її пояснення в судовому засіданні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 21 березня 2019 року.

Витребувати з виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області документи, які слугували підставою для прийняття висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувати з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області письмові звернення ОСОБА_1 щодо неправомірних діянь ОСОБА_2 по факту ухилення від виконання рішення суду та ухилення від сплати аліментів, та інформацію про результати проведеної перевірки на підставі заяв ОСОБА_1 від 2016 р., 2017 р. та 2018 р.

Копію ухвали для виконання направити виконавчому комітету Стрийської міської ради Львівської області та Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 21.03.2019 р.

Одночасно суд розяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5

В порядку ст. 171 СК України, викликати в судове засідання, призначене на 14:30 год. 21.03.2019 р. для дачі пояснень ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9