Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/7766/18
Справа №554/7766/18
Провадження №2/554/3146/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів, про зміну прізвища дитини та стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

27.02.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Блажко І.О. у цивільній справі №554/7766/18.

В судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_1 та представник позивача, за ордером ОСОБА_2, котрі відносно заяви про відвід заперечували.

В судове засідання з'явився представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради за дорученням ОСОБА_3 відносно розгляду заяви покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 30 січня 2019 року та про зупинення розгляду справи.

Судом встановлено, що 30.01.2019 ухвалою суду у справі №554/7766/18 клопотання ОСОБА_1 задоволено. Доручено службі у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради підготувати до 26 лютого 2019 року письмовий висновок щодо розвязання спору щодо місця проживання дитини.

Як видно в ухвалі суду від 30.01.2019 неправильно зазначено «доручити службі у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради» тоді як правильно «доручити органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 30.01.2019 , саме виправити неправильно зазначене «доручити службі у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради» на правильне « доручити органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради».

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи, враховуючи, що маються сумніви щодо обґрунтованості заявленого ОСОБА_4 відводу, та в порядку ст.ст. 33, 40 ЦПК України передає заяву про відвід судді Блажко І.О. для вирішення вказаного питання судді, який не входить до складу суду у данній справі.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 269, 354 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 30 січня 2019 року, а саме виправити неправильно зазначене «доручити службі у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради» на правильне «доручити органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів, про зміну прізвища дитини та стягнення моральної шкоди - зупинити до вирішення питання щодо відводу судді у справі.

Заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Блажко Ірини Олексіївни передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст.33 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко