Справа № 307/2838/17
Провадження № 2/307/284/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Комяті Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії ЗК № ХІ088999, виданого Новоселицькою сільською радою 05.03.2013 р. у розмірі 621 гривень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про застосування приводу через органи поліції свідка до ОСОБА_4, яка в судові засідання не зявляється.

Розглянувши клопотання позивача суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 неодноразово викликалася в судове засідання шляхом направлення судових повісток, однак в судове засідання не зявилася та про причини неявки суд не повідомила, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 94, 133, 209, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Піддати приводу через органи поліції свідка ОСОБА_4, мешканку с. Новоселиця, вул. Матросова 53, Тячівського району, а в судове засідання, яке відбудеться о 13.30 год., 17.05.2019 року, в приміщенні Тячівського районного суду по вул. Незалежності 120.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Тячівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Гримут