Справа № 587/3067/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

28 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку №39 по вул. Пролетарській в с.Миколаївка Сумського району Сумської області. В будинку зареєстровані його сестра ОСОБА_2 та два племінника-Бережний Д.П., ОСОБА_3 Відповідачі з 2013 року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі у квартирі не проживають п»ять років, не сплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несуть інших витрат по утриманню квартири. Посилаючись на ці обставини просив визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з»явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з*явилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, шляхом подачи оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України( арк.с.27).
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 червня 2011 року позивачу на праві власності належить будинок №39 по вул. Пролетарській в с.Миколаївка Сумського району, Сумської області. ( арк.с.6)
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України).
Оскільки діями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, які залишаються без достатніх правових підстав зареєстрованими у належному позивачу будинку, порушуються права позивача як власника домоволодіння, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,263,264,264 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування будинком №39 по вул. Пролетарській в с.Миколаївка Сумського району Сумської області Сумського району Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя