Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1386/18

Номер провадження:2/704/145/19

м. Тальне

11.02.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючий - суддя Фролов О.Л.,

секретар судового засідання Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, але фактично в ньому не проживають з 11.07.2000 року, їх особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг не приймають, порушують право позивача на отримання пільг та соціальних виплат та субсидій. Відповідачі добровільно знятися з реєстрації не бажають. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідачів особами, що втратили право користування житлом.

Позивач до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_4 до початку судового засідання подав до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, просить розглядати справу за його відсутності, оскільки він проживає та працює не на території України.

ОСОБА_3 до початку судового засідання подала до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, просить розглядати справу за її відсутності, оскільки вона проживає та працює не на території України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з тим, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 25.01.1993 року, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.08.2018 року №133303594.

Відповідно до довідки №289 від 06.08.2018 року, квартира №18 в м. Тальне по вул. Соборна, буд. №152 зареєстрована за ОСОБА_1, відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого Тальнівською державною нотаріальною конторою від 25.01.1993 року за №236.

Згідно з даними паспорта НС 886226 виданого 19.12.2000 року, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з Домовою книгою в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до довідки №1711 виданої 11.06.2018 року виконкомом Тальнівської міської ради, за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до довідки від 18.06.2018 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але за даною адресою не проживають з 2008 року.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідачі не мешкають в квартирі АДРЕСА_5 з 2008 року, тобто понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 141, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням а саме: квартирою №18 по вул. Соборна, буд. 152 в м. Тальне Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов