Провадження № 2/537/260/2019
Справа № 537/5559/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном за адресою: провулок Озерний будинок 4 в місті Кременчуці Полтавської області, належним їй на праві приватної власності шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по провулку Озерному будинок 4 в місті Кременчуці Полтавської області.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником будинку №4 по провулку Озерному в м. Кременчук Полтавської області. В зазначеному житловому будинку зареєстрований її племінник - ОСОБА_4 Під час оформлення субсидії на житлово - комунальні послуги було виявлено, що в належному позивачу житловому будинку з 2009 року значиться зареєстрованим також ОСОБА_3 невідома їй особа. Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 18.10.2018 року було засвідчено, що ОСОБА_3 в будинку №4 по провулку Озерному в м. Кременчук Полтавської області, ніколи не проживав та не проживає на даний час. Факт реєстрації відповідача в належному їй житловому приміщенні призводить до нарахування додаткових комунальних витрат та перешкоджає у отриманні субсидії. Також зазначила, що фактичне місце проживання ОСОБА_3 їй не відомо, в звязку з чим вона не має можливості в досудовому порядку вирішити питання з відповідачем щодо зняття його з реєстрації, тому звернулась до суду для захисту свої прав.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву згідно якого просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Також, відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання через оголошення на веб-сторінці Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, офіційному веб-порталі судової влади України.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати без його участі.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Позивач ОСОБА_2 є власником будинку №4 по провулку Озерному в м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується договором дарування, посвідченим 06.09.1996 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №І-3419, довідкою №61/5341 виданою 26.11.2018 року КП «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Полтавської області.
Домовою книгою підтверджено, що в будинку №4 по провулку Озерному в м. Кременчук Полтавської області зареєстрована одна особа - ОСОБА_4
Разом з тим згідно даних Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в будинку № 4 по провулку Озерному в м. Кременчук Полтавської області також зареєстрований ОСОБА_3
Також з матеріалів справи вбачається, що під час оформлення житлової субсидії згідно даних відділу субсидії було встановлено, що в належному позивачу будинку з 04.05.2009 року зареєстрована невідома їй особа ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно акту про не проживання від 18.10.2018 року та від 26.11.2018 року ОСОБА_3 в будинку №4 по провулку Озерному в м. Кременчук Полтавської області ніколи не проживав та не проживає на даний час.
Наявність реєстрації у зазначеному житловому будинку відповідача порушує право власності позивача, а саме позбавляє її права розпоряджатися власним майном на свій розсуд.
Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Так, судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, власником якого є позивач. Проте, відповідач ОСОБА_3 ніколи не проживав та не проживає на даний час в зазначеному житловому будинку.
Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов задовольнити, визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №4 по провулку Озерному в м. Кременчук Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК, ст. ст. 29, 317, 319, 386, 391 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 4 по провулку Озерному в м. Кременчук Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.І.Дядечко