РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючого суддi Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, стягнення фактично понесених додаткових витрат на дочку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, стягнення фактично понесених додаткових витрат на дочку.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що в 2005 року рішенням Рівненського міського суду було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 . Від шлюбу в них народилося донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що рішенням Рівненського міського суду від 16 жовтня 2007 року ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Рівненського міського суду від 05 листопада 2009 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту вступу рішення в законну силу і до повноліття доньки. Зазначає, що з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів витрати на утримання доньки значно зросли, дочка підросла і її потреби також зросли. ЇЇ заробітної плати та тих аліментів, які сплачує відповідач не достатньо для забезпечення повноцінного та необхідного рівня життя доньки. У зв`язку з цим просить суд збільшити розмір стягнутих аліментів. Крім того, додаткових витрат на утримання доньки відповідач не несе, коштів додаткових не надає. Вказує, що додатковими витратами є оплата за навчання у ПМЛ «Елітар» , квитанція від 04.11.2018 року - 240грн; квитанція від 04.11.2018 року - 200грн; квитанція від 30.12.2018 року - 440 грн.; квитанція від 04.05.2019 року - 880грн. Загальна сума 1760грн. Оплата за навчання за 2019-2020 навчальний рік 1760грн. Оплата за навчання в музичній школі №2, квитанція від 13.11.2018року - 220грн; квитанція від 30.12.2018року - 220грн; квитанція від 19.02.2019року - 220грн; квитанція від 04.05.2019року - 330грн. Загальна сума 990грн. Оплата за навчання у Рівненському міжшкільному навчально-виробничому комбінаті, за спеціальністю «Водій транспортних засобів категорії В», підтвердження оригінал довідки про оплату та внесення на розрахунковий рахунок закладу - 800грн. З 01.09.2019 року навчання в даному закладі буде коштувати 250 грн. щомісяця та тривати дев`ять місяців. Загальна сума 3050грн. Зазначає, що загальна сума по навчальним закладам становить 7560,00 (сім тисяч п`ятсот шістдесят, 00 коп.) у зв`язку з цим просить суд стягнути половину цієї суми з відповідача.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення додаткових витрат визнав частково, вказав, що згідний сплатити половину коштів на музичну школу, щодо інших сум то зазначив, що це не відноситься до додаткових витрат на дитину оскільки у квитанціях зазначено добровільні внески. Щодо зміни розміру аліментів, то вказав, що погоджується сплачувати аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 1000 грн..

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 16 жовтня 2007 року ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Рішенням Рівненського міського суду від 05 листопада 2009 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту вступу рішення в законну силу і до повноліття доньки.

Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини першої ст. 192 СК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, з урахуванням інфляції та зміни рівня життя,те що це мінімальний розмір аліментів на дитину, суд вважає, що у позивача є право на збільшення розміру аліментів та їх стягнення у розмірі ј частина від доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо позовної вимоги про стягнення фактично понесених додаткових витрат на дочку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Враховуючи що відповідач визнав витрати на навчання дитини у музичній школі, у зв`язку з цим з нього слід стягнути кошти в розмірі 495 гривень.

Щодо інших витрат, то суд враховує, що благодійні внески понесені позивачем на навчання в ліцеї та автошколі не можна віднести до особливих витрат, а тому вони і не підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10, 12, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, стягнення фактично понесених додаткових витрат на дочку - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2009 року, із твердої грошової суми 300,00 ( триста) грн. на ј частку від доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові витрати в розмірі 495 (чотириста дев`яносто п`ять грн..) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 768.40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 08 листопада 2019 року

Суддя С.П.Харечко