Справа № 296/2899/19
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В підготовче судове засідання від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача малолітню ОСОБА_6 , в інтересах якої діє відповідач ОСОБА_2 , та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Житомирської міської ради.

Клопотання мотивує тим, що відповідачі та малолітня ОСОБА_6 зареєстровані у спірній квартирі, до них всіх заявлені вимоги у початковій поданій позовній заяві, проте у позові малолітня ОСОБА_6 у статусі відповідача зазначена не була. Таким чином, оскільки позивачем ставиться питання про визнання малолітньої дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Житомирської міської ради.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, повідомлена належно. 28.10.2019 звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання, яке призначено на 11 год. 30 хв. 28.10.2019 , без її участі. В заяві просила клопотання про залучення в якості співвідповідача та третьої особи розглянути та задовольнити.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належно, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, а також подані представником позивача клопотання, суд зазначає про наступне.

Предметом спору є визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_2 із залежною від неї особою - малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . При цьому відповідачами у справі були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» затверджено «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» та відповідно до п. 3 даного Порядку, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Тому, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 19 СК України, суд вважає необхідним залучити до участі в справі виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, оскільки Служба у справах дітей Житомирської міської ради не є органом опіки та піклування в розумінні Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. №866.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача малолітню дитину ОСОБА_6 , законним представником якої є відповідач ОСОБА_2 , а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 51-53, 198 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача малолітню ОСОБА_6 , в інтересах якої діє відповідач ОСОБА_2 , та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Житомирської міської ради - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням у якості співвідповідача малолітню ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_2 .

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування.

Додаткового повідомляю, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням розглядається за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання відкладено до 28 листопада 2019 року на 09 год. 30 хв., яке буде проведено за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 , зал с/з № 208.

Копію ухвали направити сторонам, а співвідповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Законний представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПКУкраїни.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складення: 28.10.19