Справа № 2-1197/11
Провадження № 6/161/480/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року місто Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-1197/11 від 14.02.2011 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість в розмірі 115381,11 грн. згідно кредитного договору № 51/08 від 01.02.2008 року, понесені втрати зі сплатою судового збору в розмірі 1153,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Рішення набрало законної сили.

07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №227, згідно якого до останнього переходить право вимагати від боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 відносно боржника ОСОБА_3

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-1197/11 від 14.02.2011 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість в розмірі 115381,11 грн. згідно кредитного договору № 51/08 від 01.02.2008 року, понесені втрати зі сплатою судового збору в розмірі 1153,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Рішення набрало законної сили (а.с. 45-46).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_3 , перебуває на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції (а.с. 60).

Судом встановлено, що 07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 227 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, згідно якого, на користь ОСОБА_1 , відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №51/08 від 01.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 та договором поруки №51/08 від 01.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 (а.с. 62-67).

Отже, відповідно до умов даного договору від ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 перейшло права вимоги до боржника ОСОБА_3 повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеними договорами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні на ОСОБА_1 , як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-1197/11 від 26.08.2011 року відносно боржника ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, адреса місцезнаходження: 43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27 а.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала в повному обсязі складена 11 листопада 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.