Справа № 307/2862/19
Провадження № 2/307/1542/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності на майно.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області суду від 9 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи з визначенням відповідачці ОСОБА_2 п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно відмітки про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду від 9 жовтня 2019 року про відкриття провадження в цивільні справі відповідачка отримала 17 жовтня 2019 року.

31 жовтня 2019 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_1 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 шляхом виплати ОСОБА_2 ОСОБА_1 грошової компенсації вартості частки у квартирі у сумі 100638 грн. 28 коп., у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні. Спір підвідомчий Тячівському районному суду Закарпатської області, позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, а тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

Враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_2 зустрічний позов подано в межах визначеного строку для подання відзиву суд не вважає пропущеним нею строк подання зустрічного позову.

У зв`язку із цим, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частину квартири слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності на майно, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частину квартири та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності на майно.

Об`єднаній справі присвоїти номер (справа №307/2862/19 провадження № 2/307/1542/19).

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частину квартири на 10 годин 30 хвилин 12 грудня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позов, з дотриманням вимог ст.ст.178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : В.І.Бобрушко