Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1280/18
У Х В А Л А

19.02.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В. В.

за участю секретаря Березницької Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року Каланчацьким районним судом Херсонської області розглянуто справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Після набрання законної сили вищевказаним рішенням, судом було встановлено, що в вступній та резолютивних частинах було допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача ОСОБА_3 селищну раду Каланчацького району Херсонської області замість вірного ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що належним чином повідомленні сторони в судове засідання не з"явилися, справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 29.11.2018 року допущену описку, а саме в вступній та резолютивній частинах було помилково зазначено відповідача ОСОБА_3 селищну раду Каланчацького району Херсонської області замість вірного ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області.

Судом встановлено, що 03.10.2018 року позивачем було заявлено клопотання про заміну належного відповідача і клопотання було задоволено та постановлено ухвалу. Крім того в мотивувальній частині рішення міститься пояснення представника ОСОБА_3 РДА та останніх зазначено в резулятивній частині як відповідача. Виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,

Постановив:

Виправити допущену описку в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року по цивільній справі № 657/1280/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністраації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість помилково зазначеного відповідача "ОСОБА_3 селищна рада Каланчацького району Херсонської області" вважати вірним відповідача "ОСОБА_3 районна державна адміністрація Херсонської області".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 19 лютого 2019 року.

Суддя:ОСОБА_4