Справа № 129/305/19
Провадження у справі № 2/129/440/2019
У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Швець Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих діями обвинуваченої, -

Встановив:

17.07.2017 р. ОСОБА_1 в порядку ст. 128 КПК України подав цивільний позов у кримінальному провадженні № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих діями обвинуваченої.

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.08.2018 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , завдану злочином моральну шкоду в сумі 10000 грн. та 9500 грн. витрат на правову допомогу.

14.01.2019 р. ухвалою Вінницького апеляційного суду, вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.08.2018 р. в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди та витрат на правову допомогу, скасовано, та направлено до суду першої інстанції для розгляду в порядку цивільного судочинства.

25.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі за цим цивільним позовом та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 позовні вимоги, викладені у позовній заяві (про збільшення позовних вимог) від 09.09.2019 року, підтримали повністю, повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі.

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача Карнаух А.П., у підготовчому судовому засіданні у задоволенні позову ОСОБА_1 просили відмовити; подали до суду відзив на позов, повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі; заявили клопотання про виклик та допит як свідка у цій цивільній справі ОСОБА_5

Сторони у справі не заперечували проти задоволення клопотаня про виклик та допит свідка.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 90,91, 116-118 ЦПК.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/305/19 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача та його представника, відповідача та представника відповідача, проводить допит свідка ОСОБА_5 , безпосередньо досліджує докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих діями обвинуваченої.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 15.11.2019 року о 09:30 год.

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати як свідка у цій цивільній справі ОСОБА_5

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/745/19 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача та його представника, відповідача та представника відповідача, проводить допит свідка ОСОБА_5 , безпосередньо досліджує докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: