ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6445/19 Номер провадження 22-ц/814/2805/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Хіль Л.М.

суддів: Гальонкіна С.А., Бутенко С.Б.,

розглянувши апеляційне провадження в порядку письмово провадження без повідомлення сторін за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2019 року ухваленого під головуванням судді Блажко І.О.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2019 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

01 листопада 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виклик його у судове засідання, в якому прохав судове засідання без його участі не проводити.

04 листопада 2019 року Полтавським апеляційним судом закінчено підготовчі дії по справі справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 12 листопада 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною менше ста розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дана справа відноситься до категорії малозначних справ і не входить до переліку тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи не вбачається необхідності розгляду справи з викликом учасників справи в судове засідання.

Вказуючи виключно на необхідність надання додаткових пояснень в судовому засіданні, апелянтом не наведено жодних переконливих доводів у обгрунтування необхідності клопотання проводити розгляд справи з повідомленям учасників справи.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 з викликом представника апелянта в судове засідання, не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 368 ч.1, ст. 369 ч.1, ч.3, ст.7 ч.13ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги за його участі відмовити.

Справу розглядати в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

С.Б. Бутенко