Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1707/18
Провадження № 2/273/19/19
26 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
29.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 1991 року, мають спільну повнолітню дитину, однак їхнє сімейне життя розладилося по причині пияцтва та подружньої зради чоловіка, наслідок чого подружні стосунки між ними припинилися сім років тому. Вважає, що примирення між нею та чоловіком бути не може та наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою судді від 02.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до підготовчого судового засідання, здійснено виклик сторін.
Ухвалою суду від 06.02.2019 року підготовче судове засідання закрито, призначено справу до розгляду по суті, у судове засідання викликано учасників справи.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.20).
Відповідач до суду не з'явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся судовою повісткою, яка направлялася йому на адресу реєстрації місця проживання (а.с.15), однак повернулася до суду не врученою через незапит (а.с.25), що є належним повідомленням відповідно до вимог ст.128 ЦПК України.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, право подати відзив та наслідки неподання відзиву йому роз'яснено в ухвалі судді Баранівського районного суду від 02.11.2018 року, тому справа вирішується за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 12.01.1991 року Довбиською сільською радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис №2, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ - ТП №331837 від 12.01.1991 року (а.с.7).
Неповнолітніх, малолітніх дітей подружжя не має.
Подружні відносини сторони не підтримують впродовж 7-ми років, сім'я розпалася через подружню зраду чоловіка та зловживання ним алкоголем, що відповідачем не спростовано.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).
Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність малолітніх та неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, відсутність заперечень з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки.
Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивачка у своїй письмовій заяві наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу (а.с.14, 20), а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позову ОСОБА_2 сплачено 704,80 грн. судового збору, які підлягають до стягнення з відповідача.
Керуючись ст.51,55 Конституції України, ст.ст.7, 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110, ст.112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 12.01.1991 року Довбиською сільською радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис №2, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, 704,80 грн. судового збору.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачкою рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя : О. В. Васильчук