Справа № 352/1176/18
Провадження № 2/352/114/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач 21.06.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики у сумі 11800 грн. та судових витрат.

20.02.2019 р. позивач уточнив позов у частині прізвища відповідача, посилаючись на те, що у позовній заяві він помилково вказав прізвище відповідача «Виляник» замість вірного «Веляник».

Заявлений позов обґрунтовував тим, що він 17.04.2018 р. позичив відповідачу 11800 грн., які остання зобовязалася повернути до 25 квітня 2018 року, що підтверджується письмовою розпискою. У зазначений строк і до цього часу відповідач не повернула боргу.

Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 17.04.2018 р. між сторонами укладено договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_2 позичила у позивача ОСОБА_1 11800 грн., які зобовязалася повернути до 25.04.2018 р., що підтверджується оригіналом письмової розписки відповідача (а.с.37).

У зазначений строк і до цього часу відповідач не повернула позивачу борг.

Згідно вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 р. у справі № 6-63цс13, що має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, відповідно до якої за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

З відповідача слід стягнути на користь позивача 11800 грн. боргу та 704,80 грн. сплаченого судового збору (а.с.1).

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн. боргу за договором позики та 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат, а всього 12504 (дванадцять тисяч пятсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 32/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, с. Загвіздя, вул. Липова-Осада, 157, Тисменицького району Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 27.02.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець