Провадження № 2/761/2225/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис тревел Україна», про стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Авіакомпанія «Браво», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Оазис тревел Україна», про стягнення компенсації в сумі 400 євро (за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2019 року складає 13176,00 грн.).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він за туристичним ваучером № 5839718 мав вилетіти літаком з Республіки Туніс до Києва 29.06.2018 року, скориставшись послугами авіаперевізника ТОВ «Авіакомпанія «Браво», яке співпрацювало з туроператором ТОВ «Оазис тревел Україна», однак з боку відповідача мало місце скасування авіарейсу з Тунісу до Києва, запланованого на 29.06.2018 року, і до України він прибув тільки 02.07.2018 року. За таких обставин, посилаючись, що відповідно до ч.5 ст. 104 Повітряного кодексу України мала місце відмова пасажиру у перевезенні проти його волі, позивач вважає, що відповідач повинен виплатити йому компенсацію в сумі 400 євро, з врахуванням того, що дальність рейсу становить від 1500 до 3500 кілометрів, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 18.09.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 21.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, просили суд відмовити у їх задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення сторони відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що позивач мав вилетіти літаком з Республіки Туніс до Києва 29.06.2018 року, скориставшись послугами авіаперевізника ТОВ «Авіакомпанія «Браво», яке співпрацювало з туроператором ТОВ «Оазис тревел Україна», що підтверджується копією ваучера № 5839718 .

Відповідно до копії корінця посадкового талона позивач зміг прибути в Київ лише 02.07.2018 року.

Затримка рейсу відбулася у зв`язку із заборгованістю туроператора ТОВ «Оазис тревел Україна» перед ТОВ «Авіакомпанія «Браво» через неналежне виконання умов договору № 16/3/17 «Про надання блока місць», згідно якого ТОВ «Оазис тревел Україна» є замовником рейсів заздалегідь погоджених маршрутів, а ТОВ «Авіакомпанія «Браво» виступає перевізником та забезпечує виконання замовлених рейсів.

Оскільки, з листопада 2017 року зі сторони туроператора ТОВ «Оазис тревел Україна» перед ТОВ «Авіакомпанія «Браво» виникла певна фінансова заборгованість за договором № 16/3/17 про надання блока місць, яка не була погашена в порушення умов договору та досягнутих домовленостей, тому 27.06.2018 року ТОВ «Авіакомпанія «Браво» було прийнято рішення про зупинення програми виконання запланованих рейсів, згідно договору № 16/3/17 про надання блока місць.

Вказані обставини підтверджуються висвітленням в засобах масової інформації, зокрема, на сайті авіаперевізника.

Разом з тим, під час здійснення своєї діяльності ТОВ «Авіакомпанія «Браво» керується Правилами повітряних перевезень пасажирів і багажу, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 30.11.2012 року № 735, Повітряним кодексом України, Конвенцією про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень, Монреаль, ІКАО від 28.05.1999 року.

Згідно з інформаційною роздруківкою, яку позивач отримав від ТОВ «Оазис тревел Україна», разом з туристичним пакетом «Чартерні повітряні перевезення на міжнародних та внутрішніх рейсах здійснюються на підставі договору чартеру, за яким Туроператор (фрахтувальник - договірний перевізник) фрахтує у Авіакомпанії (фрахтівника - фактичного перевізника) повітряне судно на один або кілька рейсів для перевезення пасажирів та багажу», зазначено, що: перевезення пасажирів та багажу за цим Договором виконується згідно «Умовами договору чартера»; Перевізник зобов`язується вжити всіх залежних від нього заходів, щоб перевезти пасажира і багаж у розумні строки. Чартерні рейси виконуються перевізником протягом дня зазначеного у договорі чартеру, що замовлені туристичним оператором на один або кілька рейсів для перевезення пасажирів і багажу. Час відправлення рейсу і тип повітряного судна, що зазначені в розкладі руху або інших документах, за винятком часу відправлення, зазначеного у квитку, не гарантується і не є обов`язковою умовою договору перевезення. Авіакомпанія може без попередження змінити повітряне судно, змінити чи відмінити посадку в пунктах, зазначених у квитку. Розклад може бути змінено без попередження пасажира. Відповідальність щодо інформування пасажира про зміну розкладу (часу перевезення) покладається на фрахтувальника рейсу. Фрахтувальник несе повну відповідальність щодо інформування та дотримання пасажирами всіх встановлених авіакомпанією та державними органами правил перевезення пасажирів та багажу і перетину кордонів.

Тобто, відповідно до вказаної інформації «Договір перевезення» пасажир, у даному випадку позивач, укладає саме з туроператором у момент придбання туристичного пакету та саме туроператор у даному договорі виступає «Договірним перевізником».

Згідно з положеннями ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Авіакомпанія ж згідно викладеної інформації виступає виключно виконавцем послуг за «Договором чартеру», тобто договором, який укладено між ТОВ «Оазис тревел Україна» та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (договір № 16/3/17 про надання блока місць), в якому позивач взагалі не є стороною.

Чартерні повітряні перевезення на міжнародних та внутрішніх рейсах здійснюються на підставі договору чартеру.

Згідно зі ст. 912 ЦК України за договором чартеру (фрахтування) одна сторона (фрахтівник) зобов`язується надати іншій стороні (фрахтувальнику) за плату всю або частину місткості в одному чи кількох транспортних засобах на один або кілька рейсів для перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти або з іншою метою, якщо це не суперечить закону та іншим нормативно-правовим актам.

Враховуючи, що жодних договірних зобов`язань ТОВ «Авіакомпанія «Браво» перед позивачем не має, жодних коштів позивач не сплачував на рахунки ТОВ «Авіакомпанія «Браво», а отже у даних правовідносинах не доречно застосовувати статті Закону України «Про захист прав споживачів» та Цивільного кодексу України щодо невиконання або неналежного виконання договірних зобов`язань, оскільки договірних зобов`язань між позивачем та відповідачем не існувало.

Взаємовідносини між туроператором (третя особа) та туристом (позивачем) чітко регулюються Законом України «Про туризм» від 15.09.1995 року № 324/95.

Так, згідно зі ст. 20 Закону України «Про туризм» за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов`язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов`язується оплатити його. Туроператор (турагент) зобов`язаний не пізніш як через один день з дня, коли йому стало відомо про зміну обставин, якими сторони керувалися під час укладення договору на туристичне обслуговування, та не пізніш як за три дні до початку туристичної подорожі повідомити туриста про таку зміну обставин з метою надання йому можливості відмовитися від виконання договору без відшкодування шкоди туроператору (турагенту) або внести зміни до договору, змінивши ціну туристичного обслуговування. Якщо під час виконання договору на туристичне обслуговування туроператор не в змозі надати значну частину туристичного продукту, щодо якого відповідно до договору на туристичне обслуговування сторони досягли згоди, туроператор повинен з метою продовження туристичного обслуговування вжити альтернативних заходів без покладення додаткових витрат на туриста, а в разі потреби відшкодувати йому різницю між запропонованими послугами і тими, які були надані. У разі неможливості здійснення таких заходів або відмови туриста від них туроператор зобов`язаний надати йому без додаткової оплати еквівалентний транспорт для повернення до місця відправлення або іншого місця, на яке погодився турист, а також відшкодувати вартість ненаданих туроператором туристичних послуг і виплатити компенсацію у розмірі, визначеному в договорі за домовленістю сторін.

Крім того, відповідно до Розділу XV Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 30.11.2012 року № 735, перевізник може затримати або скасувати рейс як з комерційних, так і з причин, які не залежать від нього.

Відповідно до Розділу XXV Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу, квитки на чартерні рейси не дійсні до моменту сплати перевізнику, що фактично виконує рейс, вартості виконання чартерного рейсу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позивач помилково та безпідставно посилається на статті Повітряного кодексу України, зокрема, щодо відмови у перевезенні, скасуванні рейсу та застосування виплати компенсації.

При цьому відповідач, не отримавши оплату від третьої особи за замовлені рейси, припинив договірні відносини між ними, у зв`язку з чим третя особа (туроператор) у свою чергу не виконав взяті на себе зобов`язання згідно договору про надання туристичних послуг перед позивачем.

Таким чином, оскільки жодних договірних зобов`язань між позивачем та відповідачем не існувало, тому вимоги позивача до відповідача про виплату компенсації є безпідставними.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що позивач звернувся з позовними вимогами до неналежного відповідача та протягом розгляду спору з відповідним клопотанням про залучення співвідповідача або заміни неналежного відповідача не звертався, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим, а тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис тревел Україна», про стягнення компенсації.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: