Справа № 2-4009/11
Номер провадження 2-п/404/57/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді -Галагана О.В.

за участі секретаря - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 В»ячеслава ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 14.12.2011 року по справі № 2-4009/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_4 Банка» до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаною заявою, відповідно до якої просив:

- поновити строк для перегляду заочного рішення Кіровського районного суду від 14.12.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_4 Банка» заборгованості;

- переглянути заочне рішення Кіровського районного суду від 14.12.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_4 Банка» заборгованості;

- скасувати заочне рішення Кіровського районного суду від 14.12.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_4 Банка» заборгованості;

- залишити без задоволення позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_4 Банка» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В своїй заяві заявник вимоги обґрунтовує тим, що вище вказана справа розглянута без його участі. Про заочне рішення від 14.12.2011 року дізнався 06.12.2018 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи. Вказує, що позовні вимоги не визнає.

13.12.2018 року ухвалою суду поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2011 року. Прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 В»ячеслава ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 14.12.2011 року по справі № 2-4009/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_4 Банка» до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання.

Представник заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Від представника позивача до суду надійшли заперечення, згідно до яких представник просила залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду від 14.12.2011 року у справі № 2-4009/11.

Інші учасники судового процесу про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.12.2011 року заочним рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_4 Банка» до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 405098,16 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь «Всеукраїнський ОСОБА_4» судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 58-9).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст.288ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Відповідач не надав суду ніяких доказів, що мають істотне значення для справи. Враховуючи цю обставину, а також той факт, що відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. В такому випадку заочне рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку на загальних підставах.

Тому, керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 В»ячеслава ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 14.12.2011 року по справі № 2-4009/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_4 Банка» до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган