Справа №167/1390/19
Провадження №2-о/167/52/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Копачівської сільської ради Рожищенського району про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 31 січня 2008 року у справі №2-о-41/2007 визнаний недієздатним, оскільки є інвалідом І групи, внаслідок хвороби, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Вказують, що бажає опікуватись ОСОБА_2 , так як інших родичів у нього не має. Крім того на даний вона здійснює за ним догляд, а тому для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього, просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно клопотання, просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи органу опіки та піклування Копачівської сільської ради Рожищенського району надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 31 січня 2008 року у справі №2-о-41/2007, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.9).

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка тапіклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 медичних протипоказань для призначення опікуном немає, матеріально та житлом забезпечена, санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні (а.с.13).

Згідно висновку про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , інвалідом з дитинства, №672 від 30.08.2019 року орган опіки та піклування Копачівської сільської ради Рожищенського району рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що суд не вбачає підстав, зазначених в ст.64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не могла би бути опікуном ОСОБА_2 , вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1961 року народження - ОСОБА_1 , яка є його двоюрідною сестрою, доглядає та піклується про нього, забезпечує отримання ним медичної допомоги, купує необхідні речі, продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство, з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Копачівської сільської ради Рожищенського району про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаного рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 31.01.2008 року недієздатним.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.11.2019 року.

СУДДЯ : І.І.Сіліч