Справа № 352/1999/19
Провадження № 2/352/1059/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння. Заявлений позов обґрунтовував тим, щозгідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 18.01.1990р. будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 . Згідно ЗУ "Про власність" поділ будинковолодінь за категоріями (колгоспний, робітничий, селянський двір) ліквідовано, відповідно члени колгоспних дворів, які не втратили частки у цих дворах стали співвласниками у рівних частках. Станом на 15.04.1991 року у спірному будинковолодінні були зареєстровані її батько ОСОБА_5 - голова колгоспного двору, її мама ОСОБА_6 , вона, її син ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належну частку у спірному будинковолодінні. Спадкоємцями першої черги по закону після смерті батька були її мама ОСОБА_6 , як дружина, вона, як дочка та відповідачка ОСОБА_8 , як дочка, інших спадкоємців першої черги не було. Вона та мама після смерті батька спадщину прийняли оскільки постійно проживали з ним на час відкриття спадщини, відповідачка ОСОБА_8 спадщини не прийняла та на неї не претендує. 23.03.2009 р. мама склала заповіт згідно якого заповіла у її користь усе майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла і після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку спірного будинковолодіння. Спадкоємцями першої черги по закону після смерті мами є відповідачка ОСОБА_8 , як дочка, інших спадкоємців не має. Спадщину після смерті мами вона прийняла, оскільки проживала разом із нею. З огляду на те, що на спадкове будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому змушена звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

02.10.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 18.01.1990 р., виданого виконкомом Сілецької сільської ради Тисменицького району будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 .

Зі вступом в дію 15.04.1991р. Закону України "Про власність" поділ будинковолодінь за категоріями (колгоспний, робітничий, селянський двір) ліквідовано, відповідно члени колгоспних дворів, які не втратили частки у цих дворах стали співвласниками у рівних частках.

Згідно довідки №523 від 23.07.2019р., виданої Ямницькою ОТГ на 01.04.1991 року у спірному будинковолодіння були зареєстровані наступні особи: батько позивача ОСОБА_5 - голова колгоспного двору, мама позивача ОСОБА_6 , позивач, її син ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.2007р. виконкомом Сілецької сільської ради, актовий запис №7.

Після смерті останнього відкрилася спадщина на належну частку у спірному будинковолодінні.

Спадкоємцями першої черги по закону після смерті батька були мама позивача ОСОБА_6 , як дружина, позивач, як дочка та відповідачка ОСОБА_8 , як дочка, інших спадкоємців першої черги не було. Позивач та її мати після смерті батька спадщину прийняли оскільки постійно проживали з ним на час відкриття спадщини, відповідачка ОСОБА_8 спадщини не прийняла та на неї не претендує. 23.03.2009 р. мама позивача склала заповіт, згідно якого заповіла у користь позивача усе майно яке їй буде належати, який цієї ж дати посвідчений секретарем виконкому Сілецької сільської ради та зареєстровано у реєстрі за №7. ІНФОРМАЦІЯ_2 мама позивача, ОСОБА_6 , померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 виконкомом Сілецької сільської ради Тисменицького району, актовий запис №3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із Ѕ частки спірного будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги по закону після смерті мами позивача є відповідачка ОСОБА_8 , як дочка, проте остання на спадкове майно не претендує, інших спадкоємців не має. Відповідач ОСОБА_4 , який сином позивача, вибув із спірного будинковолодіння в 2012 році, про що свідчить довідка №580 від 26.09.2019р., своєї частки не витребував та на неї не претендує. Чоловік позивача ОСОБА_7 станом на 15.04.1991р. хоча і був зареєстрований у спірному будинковолодінні, однак не набув частки у майні колгоспного двору, так як не приймав участі у його створенні.

Спадщину після смерті мами позивач прийняла, оскільки проживала разом із нею про, що свідчить довідка Ямницької ОТГ за №524 від 23.07.2019р. Відповідно для оформлення спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу. Проте, постановою №164/02-31 від 24.07.2019р. нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне будинковолодіння по причині належності його до колгоспного двору та рекомендовано з відповідним позовом звернутись до суду.

Таким чином, позивач має право на спірне будинковолодіння на 1/6 частки з підстав спадкування по закону після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , на 1/2 (1/3+1/6=1/2) частини з підстав спадкування по заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 мами ОСОБА_6 та на 1/3 частини з підстав набуття права власності, як член колгоспного двору.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 392, 1217,1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , з підстав спадкування за законом на 1/6 частину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , з підстав спадкування за заповітом на Ѕ частину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та з підстав набуття права власності на 1/3 частину, як член колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 11 листопада 2019 року.

Головуючий Р.Р.Струтинський