Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/7684/19
Провадження №2/554/2530/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Юрченко А.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання з`явився представник позивача за довіреністю Пащенко В.В. котрий позов підтримав. Надав суду клопотання, в якому прохав: зобов`язати ОСОБА_3 надати у формі заяви свідка вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті: коли ОСОБА_3 фактично почав користуватися нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи здійснював ОСОБА_3 платежі на виконання кредитного договору №PLOKGK00000110 від 16.10.2007 станом на 29.07.2016, якщо так, то коли, в якій сумі в чим це підтверджується? Чи отримував ОСОБА_3 дохід від використання нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, від здавання в оренду, і який розмір цих доходів? Відносно переходу до загального провадження та залучення третьої особи поклався на розсуд суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився надіслав суду клопотання, в яких прохав: залучити до участі у справі №554/7684/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків АТ КБ «Приватбанк». Перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотань як представника позивача про зобов`язання надати відповідь так і клопотання відповідача про залучення третьої особи та вважає за необхідне перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст..93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про зобов`язання відповідача надати відповідь та про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору АТ КБ «Приватбану» та перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

Керуючись ст.53, 91, 93, ч. 3 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, ст.ст. 384-385 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за довіреністю Пащенка Віталія Віталійовича задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати у формі заяви свідка вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті:

Коли ОСОБА_3 фактично почав користуватися нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 ?

Чи здійснював ОСОБА_3 платежі на виконання кредитного договору №PLOKGK00000110 від 16 жовтня 2007 року станом на 29 липня 2016 року, якщо так, то коли, в якій сумі в чим це підтверджується?

Чи отримував ОСОБА_3 дохід від використання нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, від здавання в оренду, і який розмір цих доходів?

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського,1 Д).

Третя особа має право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи та пояснення третьої особи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків.

Призначити підготовче судове засідання в судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 14.30 годин на 05 грудня 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 08 листопада 2019 року.

Суддя І.О. Блажко