УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2019 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 315,317-318 ЦПК України у цивільній справі за заявою поданою в порядку окремого провадження

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління обслуговування громадян Шевченківського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім*єю та перебування на утриманні чоловіка,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року Кава З.С. звернулася до суду із заявою поданою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім*єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу передано судді 30.10.2019 року.

Вивчивши заяву, суддя встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 315, 317 ЦПК України.

Як визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір»,за подання заяв,скарг до суду на всій території України справляється судовий збір,платниками якого є,зокрема,громадяни України,які звертаються до суду.

Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено,що судовий збір справляється за подання до суду заяви у справах окремого провадження, за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання,пов*язані з судовими витратами,у чіткій відповідності до ЦПК,Закону України «Про судовий збір»,забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

До суду подана дана позовна заява в якій заявлено 2 окремі вимоги, а саме про встановлення факту проживання однією сім*єю та перебування на утриманні чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік»,на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гр.

Заявником судовий збір не сплачено, підстави для звільнення її від сплати судового збору, відповідно до ст..136 ЦПК України, ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Виходячи із зазначених вище приписів законодавства,заявнику необхідно сплатити до УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101 суму судового збору, яка дорівнює 768,40 грн., що передбачена ставкою Закона України «Про судовий збір» за дві вимоги.

До глави 6 ЦПК України застосовуються вимоги визначені ст. 185 ЦПК України

Як передбачено ст.185 ЦПК України,суддя,встановивши,що позивачем не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заявником виконані вимоги визначені у відповідній статті, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

На підставі ст.315, 317-318,185 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління обслуговування громадян Шевченківського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім*єю та перебування на утриманні чоловіка - залишити без руху, встановити заявникові строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору.

Роз*яснити заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко