Справа № 438/42/19
Провадження №2/438/186/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою судді Бориславького міського суду Львівської області від 28 січня 2019 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків, а саме:

- в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач ОСОБА_1 не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України відповідача ОСОБА_2;

- в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в порушення ч.4 ст.177 ЦПК позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не було надано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу про розрівання шлюбу в розмірі 768,40 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- крім цього, позивач ОСОБА_1так і не подала у суд підписану копію позовної заяви для відповідача.

Також, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.01.2019 позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Як вбачається із поштового повідомлення, рекомендований лист з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.01.2019 вручено позивачу ОСОБА_1 05.02.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 28.01.2019 до даного часу залишена без належного реагування, тобто позивач ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали, тому приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Т.Слиш