Провадження № 2/761/510/2019
УХВАЛА

07 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. про визнання кредитного договору недійсним, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк Національний Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою від 08.05.2017 року відкрито провадження у справі.

22.02.2018 року в судовому засіданні судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 22.02.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.11.2018 року та 21.12.2018 року на адресу суду надійшли письмові заяви представника ТОВ «ФК «Максимум» про залучення до участі у справі ТОВ «ФК «Максимум» як правонаступника ПАТ «Банк Національний Кредит», оскільки відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами застави/поруки з врахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, на підставі укладеного 18.05.2018 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «ФК «Максимум» договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Представник ТОВ «ФК «Максимум» в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд заяв про залучення до участі у справі правонаступника за його відсутності.

ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Національний Кредит» в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2018 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «ФК «Максимум» був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Національний Кредит» відступило ТОВ «ФК «Максимум» права вимоги за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами застави/поруки з врахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, що в свою чергу є підставою правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення заяв матеріали справи, суд вважає за необхідне заяви представника ТОВ «ФК «Максимум» задовольнити та залучити до участі у справі ТОВ «ФК «Максимум» як правонаступника ПАТ «Банк Національний Кредит».

Керуючись ст.ст. 55, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. про визнання кредитного договору недійсним, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит».

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: