У Х В А Л А

07.11.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Квартирно експлуатаційний відділ м. Вінниця про виключення житла зі службового та надання дозволу на приватизацію,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив виключити квартиру АДРЕСА_1 зі службового житла та надати йому дозвіл на її приватизацію.

Ухвалою суду від 16.10.2019 відкрито провадження по даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.11.2019 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чаленко Н.В. подала до суду заяву про заміну первісного відповідача по даній справі Жмеринську міську раду Вінницької області, яка в позовній заяві позивачем зазначена помилково, на належного відповідача виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області.

Представник Жмеринської міської ради Вінницької області Коновалова Я.О. в наданій до суду 01.11.2019 заяві зазначила, що Жмеринська міська рада Вінницької області залишає вирішення даної справи на розсуд суду. Розгляд справи провести без участі представника Жмеринської міської ради Вінницької області .

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниця Томчук М.А. в наданих до суду 07.11.2019 письмових поясненнях просила судовий розгляд даної справи здійснити у її відсутність, без виклику третьої особи - Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниця.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чаленко Н.В. про заміну відповідача на належного виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чаленко Н.В. задовольнити.

Замінити відповідача по справі Жмеринську міську раду Вінницької області на належного відповідача виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 04 грудня 2019 року, з повідомленням сторін.

У разі заперечення проти позову відповідачу в строк до 03.12.2019 подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя