Справа № 673/2285/18
Провадження № 2/673/308/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року позивач звернувся в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.07.2013 року на його користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на відповідну дитину щомісячно, починаючи з 08.05.2013 року до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття. На даний час донька є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Барському гуманітарно-педагогічному коледжі імені ОСОБА_7, у звязку з чим позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток. Фактично донька перебуває на утриманні позивача, проте він не може самостійно забезпечувати її усім необхідним, оскільки сам виховує та навчає двох дітей. Позивач стверджує, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, оскільки вона має хоч і нерегулярний, проте дохід, працюючи за кордоном, інших утриманців не має, а тому позивач просив стягнути з неї аліменти у розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на відповідну дитину щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 19.12.2018 року, до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою судді від 18.01.2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала частково, погодившись сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 1000 грн. щомісячно. При цьому, вона вважає, що підстави для стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на відповідну дитину в даному випадку відсутні, оскільки такі дві одночасно подані позивачем вимоги суперечать сімейному законодавству. Відповідач також вказала, що аліменти необхідно стягувати не з дня предявлення позову до суду, як це просить позивач, а з дня набрання рішенням суду законної сили. Крім того, відповідач просить врахувати, що вона проживає одиноко, не утримує підсобного господарства, на даний час не працює, не має будь-якого постійного доходу, а також сплачує аліменти на користь позивача на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ухвалою суду від 06.02.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задоволити їх у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечила щодо стягнення з неї аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно. При цьому, вона підтримала доводи, наведені у відзиві на позов, та просить врахувати їх при вирішенні даної справи судом.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просить їх задоволити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що у сторін є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області 10.01.2013 року.

Довідкою Згароцької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №460 від 12.12.2018 року підтверджується, що ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з її батьком ОСОБА_4 та перебуває на його утриманні.

Згідно з довідкою Барського гуманітарно-педагогічного коледжу імені ОСОБА_7 №1312 від 11.12.2018 року ОСОБА_5 навчається на четвертому курсі на денній формі навчання у вказаному навчальному закладі, термін закінчення навчання в якому 30.06.2019 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з роз'ясненнями, наведеними у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час донька сторін ОСОБА_5 є повнолітньою, оскільки на час розгляду справи судом їй виповнилося повних 18 років, вона продовжує навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, оскільки, навчаючись на денній формі навчання, позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має.

Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, судом враховуються доводи відповідача, наведені нею у відзиві на позов та в її усних поясненнях, наданих безпосередньо в судовому засіданні.

Так, судом приймається до уваги, що відповідач проживає одиноко за адресою с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області, вул. Кармалюка, 22, не утримує підсобного господарства та на даний час не працює, що підтверджується довідками Згароцької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області за номерами 21, 85, 86 від 04.02.2019 року, а також відомостями трудової книжки ОСОБА_3

Крім того, суд враховує, що з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання їхнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що визнали обидві сторони, а також те, що відповідач частково визнала позовні вимоги та не заперечує щодо стягнення з неї аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1000 грн.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці ОСОБА_5, оскільки з матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоровя відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали їй у виконанні батьківських обовязків щодо її повнолітньої дитини.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність у відповідача, як матері дитини, можливості надавати матеріальну допомогу на утримання її повнолітньої доньки.

Разом із цим, визначаючи розмір стягуваних аліментів, судом враховується, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на відповідну дитину щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 19.12.2018 року, до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Зясовуючи обґрунтованість таких доводів позивача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу вказаної статті вбачається, що аліменти можуть бути присуджені судом у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Крім того, Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, дітей віком від 6 до 18 років, для працездатних осіб та для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, при обранні вказаного способу захисту поза увагою позивача залишилось те, що дочка на даний час є повнолітньою.

З огляду на це прожитковий мінімум для дитини відповідного віку не має бути визначальним при стягненні аліментів на повнолітню дитину.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Вирішуючи час, з якого слід стягувати присуджені аліменти, суд керується положенням ч.1 ст. 191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, оскільки даний позов позивачем предявлено до суду 19.12.2018 року, аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

При цьому, суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на те, що аліменти необхідно стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» з дня набрання рішенням законної сили аліменти сплачуються лише у разі зміни розміру аліментів, у відповідності до ст. 192 СК України.

Враховуючи те, що в даному випадку судом вирішувалося питання не про зміну розміру аліментів, а про стягнення аліментів на повнолітню дитину, вищевказані положення законодавства при розгляді даної справи не підлягають застосуванню.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підсумовуючи вищевикладене, вимоги позивача в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НА №012475, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 08.12.1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 19.12.2018 року і на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 25 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_9