Справа №198/557/19
Провадження №2-п/0198/3/19
08.11.2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 листопада 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.09.2019 року в цивільній справі № 198/557/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області 07.11.2019 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.09.2019 року в цивільній справі № 198/557/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (ас.45).

Ознайомившись з даною заявою вважаю, що останню слід залишити без руху з наступних підстав:

- так, статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

На порушення вказаних вимог до заяви не додано її копії, з усіма додатками, для позивача по справі, при цьому заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду лише в одному екземплярі, про що працівниками канцелярії Юр`ївського районного суду Дніпропетровській області 07.11.2019 року складено відповідний акт (ас.61).

Відтак, відповідачу ОСОБА_1 слід надати суду копію заяви про перегляд заочного рішення з усіма додатками до неї для позивача по справі.

Відповідно до положень Закону України »Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою має бути сплачено судовий збір за ставками - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб( пп.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ » Про судовий збір»).

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачено та відповідна квитанція до суду не надана.

Відтак, заявнику слід усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.09.2019 року в цивільній справі № 198/557/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 08 листопада 2019 року.

Суддя С. О. Маренич