Справа № 129/160/19
Провадження у справі № 2/129/407/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

16.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, у якому просила суд поділити набуте нею з відповідачем у шлюбі майно таким чином:

- визнати за ОСОБА_4 илою Вікторівною, 25.08.1984р.н. право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка - 1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області;

- визнати за ОСОБА_2, 29.08.1980р.н., право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка - 1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області;

01.03.2019 року сторони подали письмові заяви і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду на підставі ст.ст.49, 206,207п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яка стосується лише прав та обовязків сторін, в якій просили затвердити ухвалою суду укладену ними мирову угода та провадження по справі закрити.

Умови мирової угоди такі:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків сторін щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка - 1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, вартість якого становить 153 600 грн.

2. Сторони визнають, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка - 1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, є майном, спільно набутим в шлюбі, спільною сумісною власністю подружжя.

3. ОСОБА_3 отримав грошову компенсацію в розмірі 76 800 грн. замість його частки у праві спільної сумісної власності на вказаний житловий будинок, які ОСОБА_3 сплатила йому 17.01.2019 року; та розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що отримавши грошову компенсацію він втратив будь-які майнові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка - 1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області.

4. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка - 1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, в цілому переходить у власність ОСОБА_1, 25.08.1984р.н., визнається за нею на праві приватної власності без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком відповідно до чинного законодавства.

5. Понесені судові витрати залишити за ОСОБА_1

6. Сторони засвідчують, що після затвердження Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо житлового будинку, що є предметом Мирової угоди.

Оскільки, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах двох сторін, то її потрібно затвердити ухвалою суду на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), жительки с. Гранів вул. Шевченка 1 Гайсинського району, одноособове право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка - 1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області;

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), жительки с. Гранів, вул. Шевченка 1 Гайсинського району Вінницької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 грошову компенсацію в розмірі 76 800(сімдесят шість тисяч вісімсот) гривень, за 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка - 1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, 1/2 частина якого належала йому на праві спільної власності майна подружжя та на яку припинено право власності відповідача за його згодою у звязку із укладенням мирової угоди про поділ майна подружжя, за якою за позивачем визнається право власності на цілий будинок зі сплатою нею відповідачу компенсації за належну йому частину майна, оплату якої позивач ОСОБА_1 зобовязується сплатити вказаною обумовленою однією сумою і в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_3 згоден прийняти грошову компенсацію.

3. Судові витрати, понесені сторонами по оплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за сторонами;

4. Зміст та наслідки ст.ст.255, 256 ЩІК України, про те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, сторонам розяснені та зрозумілі.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст. 207 ЦПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, та розяснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається згідно із ст.ст.255, 256 ЩІК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,207,п.5 ч.1 ст.255, 258-260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити ухвалою суду мирову угоду, укладену 01.03.2019 року в м. Гайсині Вінницької області з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого (фізичного чи морального) тиску зовні між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), жительки с. Гранів вул. Шевченка 1 Гайсинського району, одноособове право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка - 1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області;

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), жительки с. Гранів, вул. Шевченка 1 Гайсинського району Вінницької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 грошову компенсацію в розмірі 76 800(сімдесят шість тисяч вісімсот) гривень, за 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка - 1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, 1/2 частина якого належала йому на праві спільної власності майна подружжя та на яку припинено право власності відповідача за його згодою у звязку із укладенням мирової угоди про поділ майна подружжя, за якою за позивачем визнається право власності на цілий будинок зі сплатою нею відповідачу компенсації за належну йому частину майна, оплату якої позивач ОСОБА_1 зобовязується сплатити вказаною обумовленою однією сумою і в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_3 згоден прийняти грошову компенсацію.

3. Судові витрати, понесені сторонами по оплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за сторонами;

4. Зміст та наслідки ст.ст.255, 256 ЩІК України, про те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, сторонам розяснені та зрозумілі.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розяснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: