Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/9420/19
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.,

при секретарі Бакулей А.С.,

за участю прокурора Юрка І.О.,

слідчого Колос Л.В.,

захисника Фабро Є.А.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області Колос Л.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, офіційно не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом і їх посів та вирощування є протиправними діями, та всупереч цього на початку весни 2019 року точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилося за можливе, придбав в мережі Інтернет на сайті «error-seeds. ІНФОРМАЦІЯ_2 », насіння конопель в кількості 10 штук та в подальшому на прикінці квітня 2019 року закінчив обладнувати спеціальне місце для вирощування коноплі на горищі свого будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку травня 2019 року посадив насіння в горщики, тобто вніс у відкритий грунт насіння коноплі, після чого почав здійснювати за ними догляд, культивував та поливав пророслі рослини коноплі, які розмістив в коридорі будинку, далі переніс їх до самообладнаної кімнати на горище, в якій створив всі умови для вирощування, де продовжував доглядати.

12.10.2019 року в ході проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Полтавського РВП було виявлено та вилучено: в будинку у коридорі №2 на ящику три проростаючи рослини, зеленого кольору з написом «White Russion 09.10», «White Russion 09.10», «Black Widow 09.10», які згідно висновку експерта № 1771 від 18.10.2019 року є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини.

Також в будинку у коридорі №2 посередині приміщення в підвалі виявлено та вилучено чотири рослини зовні схожі на коноплю, які є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини.

На горищі будинку з лівого боку у саморобному приміщенні виявлено та вилучено три шт. рослини, зовні схожі на коноплю, які згідно висновку експерта № 1779 від 21.10.2019 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Отже, в загальній кількості, на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено, 10 кущів рослин конопель.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на прикінці вересня 2019 року, точної дати встановити не вдалася, зібрав перший врожай з рослин, тобто зрізав гілки коноплі, тим самим придбав вищевказаний наркотичний засіб, далі шляхом висушування та подрібнення за допомогою спеціального пристрою (гриндеру), виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після чого діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігав наркотичний засіб за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.

12.10.2019 року в ході проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Полтавського РВП було виявлено та вилучено:

- в будинку у коридорі №2 з правої сторони на стільці пластикове відро з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, залізну тарілку, в якій в сухому стані речовина, подрібнена, рослинного походження, зеленого кольору згідно висновку експерта № 1775 від 21.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 19,816 г;

- в будинку на столі в газеті виявлено та вилучено речовину в сухому стані, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1772 від 21.10.2019 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 1,249г; 25,65г.

- на горищі будинку на підлозі виявлено та вилучено один мішок чорного кольору з сухою, подрібненою речовиною, рослинного походження зовні схожою на коноплю, яка згідно висновку експерта № 1776 від 18.10.2019 року речовина рослинного походження, утворена товстим стеблом тетрагідроканабінолу не містить і до наркотичних засобів не відноситься. Речовина рослинного походження, утворена тонкими гілками з листям та верхівками має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 305,3г.

- на горищі на підлозі мішок синього кольору з речовиною в вологому стані, рослинного походження зовні схожою на коноплю, яка згідно висновку експерта № 1777 від 18.10.2019 року речовина рослинного походження має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. ОСОБА_2 стебла тетрагідроканабінолу не містять і до наркотичних засобів не відносяться. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1995,6 г.

- на горищі будинку з правого боку у саморобному приміщенні виявлено та вилучено рослини в сухому стані, рослинного походження, зовні схожі на коноплю, які згідно висновку експерта № 1778 від 21.10.2019 року речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел рослин з верхівками, має ботанічні ознаки рослини коноплі, верхівки містять тетрагідроканнабінол, і є канабісом. Фрагменти стебел тетрагідроканнабінолу не містять, до наркотичних засобів не відносяться. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 206,4г.

- у коридорі №2 пристрій схожий для подрібнення наркотичних речовин з залишками сухої подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1774 від 21.10.2019 року, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,362г.

- в будинку у котельні на металевому стелажі на шостій полиці виявлено та вилучено пристрій зовні схожий для вживання наркотичних речовин з залишками речовини рослинного походження, де згідно висновку експерта № 1773 від 21.10.2019 року, на внутрішніх поверхні наданої конструкції, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,208г.

Отже, в загальній кількості, на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено, 2554,377 г канабісу, 0,208г екстракту канабісу.

Таким чином своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Своїми сукупними умисними діями, які виразилися у незаконному посіві, вирощуванні конопель, та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

05.11.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посилаючись на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. кожного дня, на два місяці.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання. При цьому, просили при покладенні обов`язків врахувати, що ОСОБА_1 працює неофіційно та здійснює роботу в основному у м. Полтаві та Полтавському районі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що Полтавським РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001101 від 25.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.310, ч.1 ст.310 КК України.

05.11.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.310, ч.1 ст.310 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом обшуку від 12.10.2019 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновками експертів за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Проаналізувавши доводи слідчого та прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 слідчий суддя вважає, що у судовому засідання знайшли підтвердження ризики, визначені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1); вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5).

Ризиком того, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі без застосування запобіжного заходу, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, зможе ухилятися від слідства та суду.

Також за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу, останній має соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Суд вважає, що особисте зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваного, оскільки цей запобіжний захід вимагає наявності особливої довіри. Враховуючи тяжкість злочину та вказані обставини, вимагають контролю за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто забороною залишати житло у нічний час.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який, на думку слідчого судді, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177,181,186, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 по 06:00 год. строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування з 07 листопада 2019 року по 04 січня 2020 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Домашній арешт застосувати без використання засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та до суду за кожним усним або письмовим викликом слідчого або суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 22.00 до 06.00, що обґрунтовується необхідністю унеможливленню вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень у нічний час;

3) не відлучатися за межі м. Полтави та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_1 , недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_1 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя Л.В.Гольник