Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 21 липня 2018 року померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,880 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 111377 від 01 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 4913.

За життя ОСОБА_2 заповіт не залишала, у зв'язку із чим позивач вважається спадкоємцем пятої черги.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 111377 від 01 червня 2001 року невірно зазначено прізвище спадкодавці, зазначено «Енслингер», хоча відповідно з іншими документами «Енслінгер».

На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає встановити факт належності померлій ОСОБА_2 державного акту та визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка належала її померлій тітці в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій вона прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є тіткою позивача (а. с. 6-7, 9-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_2 померла 21 липня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть S 1796/2018 виданого РАЦС м. Берлін (а. с. 13).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Земельна ділянка площею 5,880 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 111377 від 01 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 4913, належала ОСОБА_3 (а. с. 7).

Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 111377 від 01 червня 2001 року дійсно належав ОСОБА_2, що підтверджується іншими документами виданими на імя спадкодавця.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України , у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2, як спадкоємець пятої черги права на спадкування, прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. 1261, 1265 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, по праву спадкування за законом після ОСОБА_2, померлої 21 липня 2018 року, право власності на:

-земельну ділянку площею 5,880 га, кадастровий номер :02:001:0646, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 111377 від 01 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 4913.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук