Справа № 420/1035/19
Провадження № 22-ц/810/896/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Карташова О. Ю., Стахової Н. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 13 вересня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року була залишена без руху.

Вимоги даної ухвали скаржником виконані у повному обсязі, судовий збір сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 13 вересня 2019 року (а.с. 56-58), апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 10 жовтня 2019 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с. 68).

Отже апеляційна скарга на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 вересня 2019 року подана ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,у строк, визначений у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати Новобілянській сільській раді Новопсковського району Луганської області.

Роз`яснити Новобілянській сільській раді Новопсковського району Луганської області право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 25 листопада 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І. О. Дронська

О. Ю. Карташов

Н. В. Стахова