Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 278/1232/18

провадження № 61-19574ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) ТОВ «Авто Просто» направило касаційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги закріплені у статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог зазначеної норми закону до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позов, пред`явлений у травні 2018 року, містить дві вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 40 630,17 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн) та дві вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент пред`явлення позову, у разі подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини першої другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент пред`явлення позову, у разі подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року визначено в розмірі 1 762,00грн.

Враховуючи положення наведених норм закону, за позовні вимоги майнового характеру, оскільки 1 відсоток ціни позову менший ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 грн (1 762,00 грн Х 0,4 Х 200 %).

За позовні вимоги немайнового характеру при поданні касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 819,20 грн (1 762,00 грн Х 0,4 Х 2 Х 200 %).

Отже, загалом при поданні касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 228,80 грн (2 819,20 грн + 1 409,60грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: (стандарт IBAN) - UA7026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на викладене касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров