Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/674/19
Провадження по справі 2/281/149/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретарів судового засідання Островської І .В . , Гельвейчук І.А. ,

представників позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Лугини цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 представник органу опіки та піклування Лугинської РДА Житомирської області, який діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення останнього батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_6 є батьком неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_12 , яка є матір?ю дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти перебувають на обліку у службі у справах дітей Лугинської райдержадміністрації, як такі, що проживають у складних життєвих обставинах.

До служби у справах дітей Лугинської РДА надійшло повідомлення від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.06.2019 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_11 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_8 Працівниками поліції дітей було доставлено до бабусі ОСОБА_13

Працівниками служби у справах дітей Лугинської РДА спільно з працівниками районного центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, Лугинського ВП та фельдшером Путиловецького ФАПу було обстежено умови проживання дітей за місцем реєстрації, складено акт оцінки рівня безпеки.

Неповнолітня дитина ОСОБА_11 звернулася із заяваю на ім?я начальника служби у справах дітей Лугинської РДА щодо позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_6 відносно її та молодшої сестри ОСОБА_8

Малолітня дитина ОСОБА_8 має вади розвитку та незадовільний стан здоров`я. Батько жодного разу не проходив комплексного медичного обстеження з дитиною. Дівчинці 7 років, вона не відвідує навчальний заклад. На даний час всі обстеження малолітня дитина проходить з старшою сестрою ОСОБА_9 без батьківської допомоги та підтримки.

Представники позивача ОСОБА_5 і ОСОБА_4 підтримали позов, просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 в ході судового розгляду, позовні вимоги визнав, не заперечував стосовно їх задоволення.

Допитані в судовому засідання ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , підтримали позовні вимоги та просили про їх задоволення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що вона працює дільничим офіцером поліції в Лугинському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області і на початку літа 2019 року виїзжала на виклик, оскільки надійшло повідомлення про жорстоке поводження ОСОБА_6 зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_11 По результатам виїзду було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_6 за ст. 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , показала, що вона працює в.о. старости В. Дивлин, Лугинської селищної ради. Сім`я відповідача з 2007 року перебуває на обліку, як така, що перебуває у важких життєвих умовах. В 2017 померла дружина відповідача - ОСОБА_12 Відповідач зловживає спиртними напоями, не дбає про дітей, матеріально не утримує, не займається лікуванням найменшої доньки, у якої серйозні вади здоров`я, на зауваження виправитися не реагує, допустив насильство в сім`ї відносно своєї неповнолітньої доньки, яка звернулася з заявою про позбавлення його батьківських прав. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде, в даному випадку, доцільним та на користь дітей.

Вислухавши думку сторін, третіх осіб, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними у матеріалах справи документами: характеристикою на сім?ю ОСОБА_6 виданою Лугинською селищною радою від 23.07.2019 за № 838, повідомленням начальника Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.06.2019 року та заявою ОСОБА_11 відповідно до якої вона просить позбавити її батька ОСОБА_6 батьківських прав стосовно неї та її сестри ОСОБА_8

ОСОБА_6 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 26.01.2012.

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 29.11.2017.

У будинку де проживали діти санітарний стан приміщень є задовільним, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.04.2018, 22.01.2019, 14.06.2019.

По місцю проживання відповідач зарекомендував себе як людина, що схильна до зловживання спиртними напоями, на зауваження іноді реагує агресивно, замкнутий.

Згідно висновку органу опіки та піклування Лугинської РДА Житомирської області від 08.07.2019 № 122 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_11 та малолітньої доньки ОСОБА_8 та стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь особи, яка буде законним опікуном/ піклувальником дітей або на користь закладу, до якого буде їх передано.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, відповідно п. 6 та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, обов`язок нести відповідальність за дітей, їх фізичний і моральний розвиток, їх соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. ОСОБА_6 підтвердив про небажання займатися вихованням своїх дітей, а саме: відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання своїх дітей. Доказів, щодо спростування таких обставин відповідачем не надано і в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дітей з метою забезпечення їх належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Разом з тим, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно п. 1 ч. 2 ст. 182 СК України, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує матеріальне становище платників, що вони є особами працездатного віку і можуть забезпечити належний рівень утримання своїх малолітніх дітей, що не мають інших аліментних зобов`язань, а також те, що на їх утриманні не перебувають інші особи, оскільки доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Також суд бере до уваги розмір витрат, які необхідно здійснити на дитину відповідного віку для забезпечення її життєдіяльності та духовного розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на їх утримання.

Керуючись ст. ст. 155, 164, 165, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дітей, починаючи з 30.07.2019 і досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко