Справа № 485/1580/18
Провадження № 2/485/238/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника ООП Снігурівської РДА ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В жовтні 2018 року орган опіки та піклування Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані слідуючими обставинами.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір"ю неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка з дітьми та чоловіком ОСОБА_5 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьками чоловіка. В будинку постійно була антисанітарія, відсутні предмети особистої гігієни та побутові предмети, постільна білизна повністю відсутня, стіни закопчені, в будинку брудно. Після смерті свекра з свекрухою, відповідачка покинула чоловіка та малолітнього сина ОСОБА_6. Почала вести безпритульний спосіб життя, сім"єю не цікавилася, почала вживати алкогольні напої. Батько здійснював догляд за сином, цікавився його успіхами в школі, забезпечував продуктами харчування, одягом та теплом.

26 січня 2017 року батько дитини ОСОБА_5 помер. Мати категорично відмовилася від виховання та піклування сином. Неодноразові спроби сільського голови ОСОБА_1 провести певну роботу з ОСОБА_2 були марні. Мати не йде на контакт з соціальним працівником. Відповідачка фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі співмешканцем ОСОБА_7

На даний момент дитина навчається в училищі м.Херсон. Догляд за ним здійснює тітка ОСОБА_8 Тітка разом зі своєю сім"єю проживає в будинку, який належить батькові хлопця.

Вжитими заходами домогтися належної поведінки матері не вдалося.

Позивач просить суд, позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина, стягнути з неї аліменти на утримання дитини та передати дитину під опіку та піклування Снігурівської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивом до застосування такого заходу до відповідачки як позбавлення батьківських прав назвав байдужість матері, яка ніякої участі у вихованні, навчанні та матеріальному забезпеченні дитини не бере. Дитиною опікується рідна тітка, коштами допомагають інші родичі.

Відповідачка позов не визнала. Суду пояснила, що перебувала з батьком ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі. Вони сім»єю проживали у с.Горохівське разом з батьками чоловіка у належному останнім будинку. У 2015 році стосунки з чоловіком не склалися, вона його покинула, залишила дітей та почала співмешкати з іншим чоловіком у с.Садове. ОСОБА_6 на той час навчався у 9-му класі Горохівської ЗОШ, тому вона вирішила, що буде краще, якщо він проживатиме з батьком. Вона один раз передавала сину продукти харчування, а саме картоплю, та один раз 150 грн. надала кошти бабусі на її прохання на потреби сина. У січні 2017 року чоловік помер. Син ОСОБА_6 не захотів з нею проживати, виявив бажання жити у її рідної сестри ОСОБА_8 Після цього, вона сину не допомагала, матеріально не утримувала, не цікавилася його навчанням, участі у вихованні не приймала. Оскільки сестра не надає їй документи для оформлення субсидії, вона не займалася оформленням пенсії сина по втраті годувальника. Зазначила, що в позові зазначені неправдиві дані щодо зловживання нею алкогольними напоями.

Орган опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається з заявленого позивачем позову він обґрунтовується на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, згідно якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка є матір"ю неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ФП №124834, виданим 12 березня 2003 року за актовим записом №8 Горохівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області (а.с.5). Вказане також підтверджується актовим записом про народження дитини та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.36-38).

Батько дитини ОСОБА_5 помер 26 січня 2017 року в с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, про що 30 січня 2017 року видано свідоцтво про смерть серії І-ФП №250644, та складено відповідний актовий запис №5, місце державної реєстрації - Виконавчий комітет Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.7).

Зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, вул.Зелена, 5 (а.с.8).

Як вбачається з наданої характеристики Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області №1545 від 04.10.2018 року на ОСОБА_2, вона ніде не працює, помічена в зловживанні спиртних напоїв. За характером врівноважена, іноді буває агресивною і байдужою. Залишила свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, не цікавиться його життям, не допомагає матеріально. На неодноразові виклики до сільської ради не з"являлась. На громадянку ОСОБА_2 в сільську раду неодноразово надходили скарги від її сестри ОСОБА_8 про те, що вона не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, не купує йому одяг, взуття, їжу. ОСОБА_6 знаходиться на утриманні своєї тітки ОСОБА_8 і бабусі ОСОБА_9 (а.с.20).

З проведених 24 жовтня 2017 року, 20 лютого, 27 квітня, 23 травня, 02 липня, 27 серпня 2018 року актів обстежень матеріально-побутових умов проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_8 разом зі своїми чотирьома дітьми та племінником ОСОБА_4. Умови проживання для дітей створені, санітарні норми задовільні, в будинку побілено, продуктами харчування та дровами забезпечені, одяг випраний. Заборгованості по сплаті за електроенергію не має. ОСОБА_10 є місце для навчання, окреме ліжко, теплий одяг, навчання відвідує, пропусків без поважних причин немає (а.с.9-14).

За проведення 28.11.2018 року обстеження умов за місцем фактичного проживання відповідачки за адресою с.Садове Снігурівського району Миколаївської області, вул.Волика, 2, ОСОБА_2 до будинку не впустила, пояснюючи тим, що вона не є господаркою вказаного будинку, а співмешканець ОСОБА_11 не дозволяє нікого впускати до будинку та на той час його не було вдома (а.с.39). За місцем фактичного проживання у с.Садове ОСОБА_2 нічим особливим себе не зарекомендувала, громадського порядку не порушує, у зловживанні спиртних напоїв помічена не була, скарг від сусідів не надходило, що підтверджено характеристикою за підписом депутата Горохівської сільської ради ОСОБА_12

Головою Горохівської сільської ради ОСОБА_1 неодноразово на адресу відповідачки направлялися виклики до сільської ради з метою проведення профілактичної бесіди з приводу неналежного виконання нею батьківських обов"язків (а.с.15-19). Однак, вжитими заходами домогтися належної поведінки матері не вдалося.

Як вбачається з листа директора Снігурівського РЦСС СДМ ОСОБА_13 №455 від 30.10.2018 року, сім"я ОСОБА_2 з 18.11.2015 року соціальне обслуговування з сім"єю здійснюється за карткою отримувачів послуг. ОСОБА_14 за сприяння Червоного Хреста та благодійного фонду "Крокуємо з турботою" надавалася гуманітарна допомога у вигляді речей першої необхідності. Матері неодноразово наголошувалося про необхідність налагодити стосунки з сином, цікавитися його долею, займатися навчанням та вихованням дитини, матеріально забезпечувати сина, але вказаних рекомендацій та порад ОСОБА_2 не виконувала, співпрацювати з фахівцем із соціальної роботи відмовилась (а.с.40).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, працівники уповноважених служб, суду підтвердили, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов"язків, безвідповідально ставиться до матеріального забезпечення дитини, не цікавиться його навчанням, участі у його житті не приймає.

Допитана в судовому засіданні свідком ОСОБА_8 суду показала, що відповідач її рідна сестра, вона зовсім не опікується сином, матеріально не допомагає.

У відповідності до положень ч.1 ст.12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) та ст.171 СК України, суд заслуховував неповнолітнього ОСОБА_4, який вказав, що проживає з тіткою ОСОБА_8 і відношення до нього у сім"ї добре. Суд виявив, що мати не займається вихованням дитини. Син просив про позбавлення матері батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області № 6 від 31.01.2019 року, враховуючи інтереси дитини, визнано за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Відповідно до ст.З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Всупереч вимог ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не опікується дитиною, не доглядає її, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, заходів до повернення дитини у сім»ю відповідачкою не вживалися, тривалий час мати з сином не спілкується, не цікавиться його навчанням, здоров"ям, матеріальними потребами, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

З наведеного суд приходить до висновку, що поведінка відповідачки по невиконанню батьківських обов"язків є винною. Позбавлення батьківських прав є засобом захисту прав дитини. Позбавлення відповідачки батьківських прав, як крайній захід впливу через не виконання нею батьківських обов"язків є виправданим та співмірним, та такий, що в інтересах дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитини.

Оскільки неповнолітня дитина відповідачки не отримує від неї грошової та іншої допомоги, аліменти підлягають примусовому стягненню.

Під час вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та ухвалює про їх задоволення.

У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину передати органу опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь закладів, установ, опікунів або інших фізичних чи юридичних осіб де перебуватиме дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.02.2019 року.

Суддя