Справа № 301/1711/19
Провадження № 22-ц/4806/1925/19
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

07 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шкорки Ігоря Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Іршавського районного суду від 29 липня 2019 року (у складі судді Золотар М.М.) за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайловича, третя особа - акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шкорка І.М. в інтересах ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку ухвалу судді Іршавського районного суду від 29 липня 2019 р.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2019 р. апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції і надано строк для усунення указаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії такої ухвали. Роз`яснено заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику (а.с.64).

Апеляційну скаргу адвоката Шкорки І.М. в інтересах ОСОБА_1 належить визнати неподаною і повернути заявнику з таких мотивів.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 серпня 2019 р. (а.с.23), адвокат Шкорка І.М. отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31 серпня 2018 р. (а.с.24), однак недоліки вказані в ухвалі у встановлений строк і дотепер стороною не усунуто.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу адвоката Шкорки Ігоря Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Іршавського районного суду від 29 липня 2019 року (у складі судді Золотар М.М.) за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайловича, третя особа - акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про скасування постанов визнати неподаною і повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Судове рішення складено 07 листопада 2019 р.

Суддя: Куштан Б.П.