Справа № 551/37/18
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, розглянувши поза межами судового засідання в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання та застосування заходів процесуального примусу, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ майна, що є у спільній власності, стягнення грошової компенсації за частку вартості проведеного ремонту будинку, та частку вартості транспортних засобів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до даних компютерної програми автоматизації документообігу загальних судів «Д-3» головуючим суддею у цій справі визначено суддю Сиволапа Д.С./ а. с. 1, т. 1 /.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 12 березня 2018 року / а. с. 57 /.

26 лютого 2018 року від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого у задоволені позову ОСОБА_2 просив відмовити / а. с. 77 85, т. 1 /.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задоволено, по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4

Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1, 4 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинено / а. с. 118 119, т. 1 /.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року цивільну справу № 551/37/18 прийнято до провадження суддею Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., провадження у справі відновлено, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 26 червня 2018 року з метою вирішення, заявленого судовим експертом ОСОБА_4, клопотання № 24 від 29 травня 2018 року, яке надійшло на адресу суду 07 червня 2018 року, про надання технічного паспорту на садибний / індивідуальний / житловий будинок за адресою: Полтавська області, сел. Шишаки, пров. Підгірний, 5 з поточними змінами.

29 листопада 2018 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно технічної експертизи № 24 від 17 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відновлено та призначено підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 14 січня 2019 року / а. с. 188, т. 1 /.

10 січня 2019 року на адресу суду від представника позивача - адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсації вартості ? частини напівпричепу вантажного бортового ОДАЗ 9370, 1989 року випуску, у розмірі 19 787 грн. 50 коп. Натомість, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості ? частини автомобіля Ford Tranzit, 2003 року випуску, жовтого кольору, номер двигуна F3FA3P69462, номер кузова WF0VXXGBFV3P69462, свідоцтво САА285863, державний номерний знак ВІ 8841ВС, у розмірі 50 000 грн. 00 коп. / а. с. 199 200, т. 1 /.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог задоволено, провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсації вартості ? частини напівпричепу вантажного бортового ОДАЗ 9370, 1989 року випуску, у розмірі 19 787 грн. 50 коп. закрито.

Окрім цього, задоволено клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, прийнято до розгляду заяву адвоката ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості ? частини автомобіля Ford Tranzit, 2003 року випуску, жовтого кольору, номер двигуна F3FA3P69462, номер кузова WF0VXXGBFV3P69462, свідоцтво САА285863, державний номерний знак ВІ 8841ВС, у розмірі 50 000 грн. 00 коп. Подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_2 ухвалено проводити за збільшеними позовними вимогами / а. с. 211, т. 1 /.

Внаслідок задоволення клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_5 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 01 лютого 2019 року / а. с. 210, 213, т. 1 /.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 задоволено та, як наслідок, зобовязано Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області до 25 лютого 2019 року включно надати суду вичерпну інформацію про зареєстровані в період часу з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2018 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби з зазначенням дати реєстрації та дати зняття з реєстраційного обліку.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року / а. с. 239, т. 1 /.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилася, надавши представництво своїх інтересів адвокату ОСОБА_1

Адвокат ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявився, надіславши на електрону адресу суду клопотання про його відкладення з огляду на ненадання запитувані судом докази зобовязаною особою у встановлені судом строки. Окрім цього, просив застосувати до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, за невиконання ухвали суду від 01 лютого 2019 року.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, до суду не зявилися, причин своєї неявки не повідомили.

Зважаючи на те, що неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає її розгляду, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника позивача у відсутність відповідача та його представника.

Вивчивши доводи, заявленого представником позивача клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за правилами п. 3 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Зважаючи на те, що станом на час проведення підготовчого засідання Регіональним сервісним центром МВС в Полтавській області не були надані витребувані докази, у підготовчому засіданні має бути оголошена перерва, оскільки невиконання ухвали суду про витребування доказів перешкоджає вирішенню клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке надійшло на адресу суду 10 січня 2019 року.

Вирішуючи питання про застосування до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області заходів процесуального примусу, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також і обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

На підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За правилами ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1 921 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що Регіональному сервісному центру МВС в Полтавській області з 07 лютого 2019 року достовірно відомо про вимоги суду, про що свідчать отримання останнім копії ухвали від 01 лютого 2019 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення / а.с.249, т. 1 /.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року розяснено Регіональному сервісному центру МВС в Полтавській області положення ст.84 ЦПК України.

Проте, у встановлений судом строк Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області не надав витребувані судом докази та не повідомив про причини невиконання вимог ухвали суду від 01 лютого 2019 року.

Таким чином, у звязку з невиконанням Регіональним сервісним центром МВС в Полтавській області процесуальних обовязків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом ухвалою суду від 01 лютого 2019 року, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом у визначені строки, суд, з метою спонукання Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, вважає за необхідне застосувати до останнього заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 842 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 198, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання та застосування заходів процесуального примусу, - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ майна, що є у спільній власності, стягнення грошової компенсації за частки вартості проведеного ремонту будинку, вартості танпортних засобів, витребування майна з незаконного володіння, - відкласти до 15 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року.

Застосувати відносно Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області захід процесуального примусу у виді штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів від 01 лютого 2019 року.

Стягнути з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, юридична адреса місця знаходження: вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008, у дохід державного бюджету штраф у розмірі 3 842 / три тисячі вісімсот сорок дві / гривні 00 копійок.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з дати набрання законної сили.

Роз'яснити відповідним особам Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області надати суду у строк до 25 березня 2019 року включно вичерпну інформацію про зареєстровані в період часу з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2018 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби з зазначенням дати реєстрації та дати зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала в частині застосування процесуальних заходів примусу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання / проголошення /, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У іншій частині ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: