Єдиний унікальний номер № 225/6616/19
Провадження № 2-о/225/772/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

6 листопада 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту сумісного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в жовтні 2019 року звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2000 року по день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хоча його мати була зареєстрованою в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , фактично вона проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з матір`ю вони вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Всі витрати на її поховання він ніс самостійно. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. За життя померла ОСОБА_2 заповіт не склала. Фактично спадщину від померлої ОСОБА_2 прийняв він, як спадкоємець за законом, але при поданні заяви про отримання спадщини йому було запропоновано підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2 не має.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2000 року по день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м .Залізне м. Торецька Донецької області за адресою АДРЕСА_1 необхідно заявнику для реалізації свого права на прийняття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи, Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, оглянутої в судовому засіданні, заявник по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є уродженцем с.Нове Поріччя Городоцького району Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5) батьками заявника по справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_2 померла (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно (а.с. 7; 8).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. ) після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно довідки № 850/05-05 від 07.08.2018 (а.с. 9-10) вбачається, що мати заявника по справі по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

В той же час, судом з`ясовано той факт, що з 2000 року мати заявника по справі проживала разом з сином за адресою: АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, тягар спільного побуту після смерті ОСОБА_2 та нагляд за нею був повністю покладений на заявника по справі. Після смерті ОСОБА_2 всі питання, пов`язанні з похоронами, вирішував заявник по справі, самостійно ніс всі затрати по її захороненню.

Факт того, що ОСОБА_1 , заявник по справі проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше п`яти років за адресою АДРЕСА_1 , а саме з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 також підтверджено актом про проживання та довідкою з місця проживання заявника, посвідчені секретарем Залізної міської ради (а.с. 11-12).

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для підтвердження права на спадщину за законом.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Рішенням Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99, визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту проживання однією сім`єю його, ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 з 2000 року по день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 за адресою АДРЕСА_1 , так як проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного,тощо.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2000 року по день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції ЦПК України (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв