Справа №314/2645/18
Провадження № 2/314/121/2019
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Вільнянськ 04 жовтня 2019 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Кофанов А.В.,
при секретарі Лазечна Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів, -
У червні 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Під час підготовчого провадження у грудні 2018 року до суду надійшла заява позивачки про зміну предмета позову. У новій редакції позовної заяви позивачка ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб з громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 , та стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання спільної дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.06.2019 року позов в частині, що стосується розірвання шлюбу задоволено повністю.

Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, а також, Гаазьку конвенція 1956 року щодо вручення судових та позасудових документів за кордоном,

Разом з тим, при розгляді справи судом не були у повному обсязі вирішені позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів, а також щодо розподілу судових витрат.

Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Так, на підтвердження своїх вимог позивачка надала суду належні та допустимі письмові докази, а саме:

Свідоцтво про реєстрацію шлюбу з апостилем з нотаріально посвідченим перекладом його тексту, яким підтверджується факт реєстрації шлюбу між позивачкою та відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстратором комуни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується актовим записом № 10765;

Свідоцтво про народження сина ОСОБА_5 з реєстраційним номером Свідоцтва № G 884/2016, яке 06.10.2016 року було видане ВРАЦС міста Котбус, адміністративний район Шпрембергер Форштадт, Німеччина з апостилем та з нотаріально посвідченим перекладом його тексту, з якого вбачається, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_9 , а матір`ю позивачка;

Паспорт сина відповідачки ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , який 16.05.2017 року був виданий відповідним органом влади ФРН в місті Фечау/ ОСОБА_10 з апостилем та з нотаріально посвідченим перекладом його тексту, з якого вбачається, що ОСОБА_11 є громадянином Федеративної Республіки Німеччина;

нотаріально посвідчену довіреність, якою відповідач дав дозвіл на виїзд його та відповідачки сина ОСОБА_5 за кордон та його перебування разом з нею, яка була видана відповідачем 18.05.2018 року, і копія якої з апостилем та з нотаріально посвідченим перекладом її тексту була долучена до позовної заяви і міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.7 СК України, жінка та чоловік мають не тільки рівні права, але і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІта набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частинами першою та другою статті 141 СК України, мати, батько мають не тільки рівні права, але і обов`язки щодо дитини, навіть незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. При цьому, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Заст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, в силу ч.2 вказаної норми того ж Кодексу, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Однак, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, як вважає суд, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_12 у розмірі, визначеному позивачкою у позовній заяві.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

На підтвердження судових витрат позивачка надала суду:

квитанції про надання послуг спеціалістів Бюро перекладу та нотаріального посвідчення документів на загальну суму 6780 грн.;

оригінал договору про надання правничих вимог фахівцем в області права ОСОБА_13 ;

оригінал Акту приймання-передачі виконаних робіт;

копію диплому фахівця в області права ОСОБА_13 про вищу освіту за спеціальністю правознавство.

Загальна сума судових витрат позивачки, згідно наданих документів, склала 8500 гривень. Крім того, позивачка при поданні позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 704,8 гривень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України, витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи також підлягають відшкодуванню і особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Також, згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому сплачений позивачкою судовий збір підлягає стягненню на її користь.

Таким чином, з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути: 704,8 грн. сплачений відповідачкою судовий збір, 8500 грн. витрати на надані їй послуги з правничої допомоги, 6780 грн. витрати на надані їй послуги з перекладу процесуальних документів та долучених до них доказів з німецької мови на українську та їх нотаріального посвідчення, а потім перекладу з української мови на німецьку мову поданих нею до суду процесуальних документів та долучених до них доказів, а так само переклад процесуальних документів суду з української мови на німецьку мову, 194 грн. витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляду на копіювання доказів, а так само роздруківку процесуальних документів, а всього 16372,8 грн.

Крім того, враховуючи те, що відповідач є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, суд вважає за необхідне застосувати Акти міжнародного права, які ратифіковані Верховною Радою України, в т.ч. Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, а також, Гаазьку конвенція 1956 року щодо вручення судових та позасудових документів за кордоном, а так само, в частині, що стосується визнання та виконання судового рішення, здійснення переказу коштів на її виконання - Конвенцію про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, яка була ратифікована Верховною Радою України із заявами та застереженнями Законом № 26-VII від 11.01.2013 і набрала чинності 01.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 89, 263-265, 270 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Стягнути з громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина, номер НОМЕР_2 , виданий відповідним органом влади міста Фечау/Шпревальд, проживає за адресою Федеративна АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючою за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина Свідоцтво про народження НОМЕР_4 № G 884/2016, паспорт № НОМЕР_1 , який 16.05.2017 року був виданий відповідним органом влади ФРН в місті Фечау/Шпревальд, ФРН, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача на території Федеративної Республіки Німеччина чи інших країн, але не меншим, ніж розмір, який гарантований державою Україна, і який складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_14 повноліття.

Стягнути з громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина, номер НОМЕР_2 , виданий відповідним органом влади міста Фечау/Шпревальд, мешкаючого за адресою Федеративна АДРЕСА_1 Німеччина, місто Фечау АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючої за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 16372 гривень 80 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

04.10.2019 року

А. В. Кофанов

04.10.2019