Справа № 673/1358/19
Провадження № 2-о/673/86/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яким є довідка про роботу, трудовий стаж та суми заробітку, видана архівною установою.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після досягнення пенсійного віку, з метою оформлення пенсії він звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що в архівній довідці №69 від 15.01.2019 року, виданій комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, про його роботу в колгоспі «Правда» с. Клопотівці Деражнянського району Хмельницької області, трудовий стаж та суми заробітку за період з 1973 по 1977 роки не зазначено його по батькові, а відомості щодо нього вказані як « ОСОБА_2 ». Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведеного правовстановлюючого документа неможливо у зв`язку з тим, що колгосп «Правда» припинив свою діяльність, тому заявник просив задоволити його заяву.

Згідно з ухвалою судді від 12.08.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задоволити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вівсяники Деражнянського району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Клопотівецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, а також його паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 24.05.1996 року.

Аналогічні дані щодо прізвища, імені та по батькові заявника містяться в атестаті №6058, виданому Говірським СПТУ-2 20.08.1975 року, у військовому квитку серії НОМЕР_3 , виданому Деражнянським райвійськкоматом 17.11.1977 року, а також в атестаті про середню освіту серії НОМЕР_4 , виданому Літинською середньою заочною школою Літинського району Вінницької області 26.06.1983 року.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.05.2019 року Деражнянським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявнику було надано письмове повідомлення за №389, в якому зазначено, що до його страхового стажу неможливо врахувати період роботи з 1973 року по 1977 рік в колгоспі «Правда» с. Клопотівці Деражнянського району Хмельницької області, оскільки в архівній довідці №69, виданій комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області 15.01.2019 року, відомості щодо його прізвища, імені та по батькові вказані як « ОСОБА_2 », тобто неповністю.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, колгосп «Правда», згодом реорганізований в СТОВ «Клопотівецьке» с. Клопотівці Деражнянського району Хмельницької області, припинив свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаного правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник у 1973-1977 роках працював у колгоспі «Правда» с. Клопотівці Деражнянського району Хмельницької області.

Наведену обставину, зокрема, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які працювали в колгоспі разом із заявником, про що свідчать записи в їхніх трудових книжках, що були безпосередньо оглянуті судом у судовому засіданні.

Факт нарахування та суми заробітку, отримуваної заявником у 1973-1977 роках в колгоспі «Правда», підтверджується довідкою №69, виданою комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області 15.01.2019 року.

Разом із цим, з такої довідки вбачається, що по батькові заявника у ній не зазначено, а відомості щодо його прізвища, імені та по батькові вказані як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Довідкою №232, виданою виконкомом Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 22.07.2019 року, підтверджується, що інша особа з прізвищем, іменем та по батькові ОСОБА_1 , крім заявника, на території сільської ради не проживає і ніколи не проживала.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документа, як архівна довідка про роботу та суму заробітку, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа, яким є архівна довідка №69 від 15.01.2019 року, видана комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 24.05.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), заінтересована Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ - 21318350) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, яким є архівна довідка №69, видана 15.01.2019 року комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області на ім`я « ОСОБА_5 », про роботу в колгоспі «Правда» с. Клопотівці Деражнянського району Хмельницької області, трудовий стаж та суми заробітку за період з 1973 по 1977 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 23 жовтня 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна