overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
гСправа № 358/271/19 Провадження № 2-о/358/44/19 Категорія 331080000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 березня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви Богуславської міської ради Київської області, заінтересована особа: Державний реєстратор речових прав нерухомого майна виконавчого комітету Богуславської міської ради про визнання безхазяйним нерухомого майна та передачі до комунальної власності територіальної громади міста Богуслава,

В С Т А Н О В И В:

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.293 ЦПК України.

Заявник - Богуславська міська рада Київської області.

Місце знаходження заявника - Київська область, м. Богуслав, вул. Шевченка, буд. № 40.

Заінтересована особа: Державний реєстратор речових прав нерухомого майна виконавчого комітету Богуславської міської ради.

Місце знаходження заінтересованої особи - Київська область, м. Богуслав, вул. Шевченка, буд. № 40.

Предмет позову - визнання безхазяйним нерухомого майна та передачі до комунальної власності територіальної громади міста Богуслава.

Підстави позову - об'єкт нерухомого майна - проїжджий міст з'єднує вулиці Острів та Франка Івана м. Богуслава через дериваційний канал в комплексі з гідротехнічною спорудою, не має власника, ніким не обслуговується та не утримується.

Форма та зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Богуславської міської ради Київської області, заінтересована особа: Державний реєстратор речових прав нерухомого майна виконавчого комітету Богуславської міської ради про визнання безхазяйним нерухомого майна та передачі до комунальної власності територіальної громади міста Богуслава.

Справу призначити за правилами загального окремого провадження до судового розгляду в у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2019 року з 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 приміщення Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, під головуванням судді Корбута В.М..

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів і встановити строк для подачі пояснень до 28 березня 2019 року та роз'яснити, що пояснення повинні бути подані разом із доказами

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа №597/141/19
Провадження №2/597/35/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене судове рішення)

"27" лютого 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бедриківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

керуючись ст.259 ч.6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Бедриківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Бедриківці, Заліщицького району, Тернопільської області право власності на спадкове майно після смерті 13.05.2016 року ОСОБА_4, яке складається із земельної частки (паю) (рілля), що розташована на території Бедриківської сільської ради Заліщицького району, Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,73 га., кадастровий номер :01:001:0189, нормативною грошовою оцінкою - 14954,53 грн., згідно державного акту серії ТР №064201, зареєстрованого 10.07.2006 року за номером 48.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 441/1887/18 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/811/484/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

28 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Левика Я.А. про проведені ним підготовчі дії для апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді-доповідача від 28 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та зазначено строки для подання відзиву на апеляційну скаргу - десять днів.

Враховуючи ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії для апеляційного розгляду, відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Перешкод для призначення справи до розгляду не виявлено, тому розгляд справи слід призначити на 11 год. 00 хв. 14 березня 2019 року з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 14 березня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Л.Б. Струс

М.М. Шандра
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Херсон

номер справи: 658/1031/17

номер провадження: 22-ц/819/317/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про стягнення суми авансу, визнання угоди недійсною,

встановив:

10 жовтня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у справі визначено участь ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Ухвалою апеляційного суду від 21 лютого 2019 року за клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката Цокало Олександра Івановича визначено участь адвоката Цокала Олександра Івановича в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Враховуючи, що розгляд справи у судовому засіданні не відбувся, наступне судове засідання призначено на 19 березня 2019 року 10.15 годину, колегія суддів відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне повторно визначити участь ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та адвоката Цокало Олександра Івановича у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщеннях зазначених вище судах.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити участь ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та адвоката Цокало Олександра Івановича в судовому засіданні 19 березня 2019 року о 10 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Цокало Олександра Івановича.

Копію ухвали направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області та Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області для виконання, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Цокало О.І. - для відома.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Цокало О.І., що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна
Справа № 654/4773/18
Провадження №2-о/654/27/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

27 лютого 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Голопристанського МРУЮ Херсонської області

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Голопристанського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

27.02.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2, в якій останній просить залишити заяву без розгляду.

Розглянувши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В силу принципу диспозитивності заявник має право подати заяву про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником ОСОБА_1 подано заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, її заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Голопристанського МРУЮ Херсонської області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 419/549/19
Провадження № 2-о/419/81/2019
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.02.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши заяву Циби Дмитрія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа - Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Циба Д.М. (АДРЕСА_1) звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа - Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Дружби, буд. 1).

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 293, 317, 318 ЦПК України, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187, 317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Циби Дмитрія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа - Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 04.03.2019 року в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, буд. 38.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://na.lg.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова
Справа № 720/347/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 лютого 2019 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району, с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району, с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2019 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Витребувати у приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.12.2017 року в с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобовязати надати суду та іншим учасникам відзив з додатками згідно ч.5 ст.178 ЦПК України в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя:
01.03.2019 227/293/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд справи на 01 березня 2019 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена не була, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою та матеріалами справи, який був направлений за адресою реєстрації відповідача (Донецька область, м. Добропілля, м-н Сонячний, 27/31 (а.с.34).

Керуючись ст. ст. 223, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 01 квітня 2019 року о 09.00 годині, направивши сторонам повідомлення (виклик).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Любчик
Справа № 342/177/19
Провадження № 2-н/342/10/2019
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

19.02.2018 р. заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу на підставі п.5 ст.163 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 5 статті 163 ЦПК України визначено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки станом на 28.02.2019 заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей судом не розглянута, вважаю, що дану заяву слід повернути заявниці.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 163, 260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 28.02.2019.

Суддя: Ничик Г. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 17.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення наступних недоліків.

Звернувшись до суду з зазначеним позовом, позивачем не зазначено повне імя відповідача, а саме позовна заява містить прізвище та імя, проте не зрозумілим є по батькові відповідача.

Таким чином, для виконання вимог ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно було зазначити повне ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) фізичної особи до якої пред'являються позовні вимоги.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На теперішній час не недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 17.10.2018 року позивачем не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у звязку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна