КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/2301/16-ц
Провадження № 4-с/534/15/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій прохає: зобов`язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. вжити всіх заходів, щодо стягнення грошових коштів за виконавчим листом в порядку, встановленому законом, а саме: накласти арешт на грошові кошти АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 12536,25 грн.; провести стягнення грошових коштів за виконавчим листом № 534/2301/16-ц від 13.11.2017 з рахунку АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 12536,25 грн.; витребувати матеріали виконавчого провадження № 56884369 за виконавчим листом № 534/2301/16-ц від 13.11.2017, яке перебуває у Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, для огляду в судовому засіданні.

За ухвалою суду від 09.10.2019 скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених у статтях 175, 450 ЦПК України.

Так, при вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду, суддя встановив невідповідність поданої скарги вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, скарга пред`явлена ОСОБА_1 в порушення вимог ст.450 ЦПК України не містила відомостей про боржника та державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Крім того, подані письмові докази не були належним чином засвідчені.

Отримавши ухвалу суду, 18.10.2019, ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі строк вказані недоліки не усунула.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Виходячи із змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналізуючи викладене та беручи до уваги, що заявником у встановлений строк не було виконано вимог, визначених в ухвалі суду, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 450 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц