Справа №751/7769/14
Провадження №6/751/198/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 751/7769/14 від 23.09.2014 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суми боргу в розмірі 67629,62 грн..

Свої вимоги мотивують тим, що на виконанні Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 751/7769/14 від 23.09.2014 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суми боргу в розмірі 67629,62 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» 01.02.2016 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49989785.

В ході проведення виконавчих дій, виконавчий лист № 751/7769/14 від 23.09.2014 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова було втрачено.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року призначено розгляд подання в відкрите судове засідання. Зобов`язано державного виконавця в строк до 27.10.2019 року надати інформацію про хід виконання ВП № 49989785 та належне підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа державною виконавчою службою.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року розгляд справи відкладено.

Представник Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст. 130 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с. 73). Клопотанб про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Предстанвик заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. Подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялася у відповідності до ст. 130 ЦПК України.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін, що не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.09.2014 року видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20 травня 2014 року під головуванням судді Веремій Т.М. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі і вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500416227 у сумі: за кредитом 64182,76 грн., по відсотках 2403,26 грн., штраф 400,00 грн., судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.21).

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.04.2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/7769/14 від 18 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500416227 від 25 вересня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів () (а.с.57-58).

Згідно довідки Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області № 49989785 від 25.09.2019 року в ході проведення виконавчих дій, виконавчий лист № 751/7769/14 від 23.09.2014 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова було втрачено (а.с.67).

Згідно п 17.4) Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В зв`язку з невиконанням заявником ухвали суду в частині надання інформації про хід виконання ВП № 49989785 та належного підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа державною виконавчою службою, ненадання доказів про поважність причин невиконання ухвали суду заявник не зазначив і не надав, чим позбавив суд встановити обставини необхідні для правильного вирішення справи, а тому суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353, 354, пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз