У Х В А Л А

19 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заяву, посилаючись на те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2010 року у справі №2-11730 задоволено частково її позовні вимоги до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього 80 000 грн. моральної шкоди, заподіяної злочином, передбаченим ч.3 ст. 286 КК України. 04.03.2016 року головним державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ ОСОБА_3 по виконанню вище зазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №50444899. Однак, 27.07.2016 року вказане виконавче провадження було закінчене на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист відправлено до Білоцерківського районного ВДВС ГТУЮ в Київській області за місцем проживання боржника, однак, оригінал виконавчого листа було втрачено при його пересилці

Оглянувши заяву та матеріали заяви, суд вказує на таке.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у своїй заяві просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Отже, з аналізу вище зазначеної норми випливає, що від сплати судового збору у даній категорії справ під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються саме позивачі, тоді як у даному випадку звертається стягувач на стадії виконання судового рішення.

У Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1).

Отже, питання, які виникають на стадії виконання рішення суду, у тому числі щодо видачі дублікату виконавчого листа є процесуальним питанням.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Розділом ІІІ Главою 2, пункт 2 ЦПК України встановлено вимоги до заяв з процесуальних питань.

Відповідно до ч .4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки заява про видачу дублікату виконавчого листа подана в неналежній формі, то вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 353, п. 17.4 ч. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4