Справа № 362/1660/18
Провадження № 2/362/311/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретарів судового засідання Лущик Т.М., Шаблій Т.С., Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і на до закінчення навчання чи до досягнення 23-х років.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2017 р. навчається в Київському університеті імені ОСОБА_4, педагогічний інститут, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.
Посилаючись на вищевказані обставини, позивач звернулась до суду з даним позовом.
Сторони в судове засідання не зявились.
Позивач надала письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, своїм правом подати відзив по позов не скористався.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом достовірно встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Васильківського міськрайонного с уду Київської області від 17.07.2014 року було розірвано (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, 31.10.1999 р.н.( а.с.4).
З довідки про навчання № 108 від 23.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Київського університету імені ОСОБА_4 за спеціальністю «Дошкільна освіта». Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2012 року (а.с.8).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15.05.2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, враховуючи, що донька сторін по справі продовжує навчання, а отже потребує матеріальної допомоги, однак відповідач в добровільному порядку її не надає, хоча має таку можливість, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і на період навчання до 30.06.2021 р., але не більше як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від сплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючисьст.ст.4, 10, 19, 76, 77, 81, 141, 258, 265, 280, 351 ЦПК України, ст.ст.75, 84, 180 - 184, 191, 199 СК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і на період навчання до 30.06.2021 р., але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 (проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір на користь держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Суддя Л.М.Кравченко