overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-д/742/1/19
Єдиний унікальний № 742/4355/18
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення суду Окружного Суду в Познані ОСОБА_2 про вручення судових документів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області до Прилуцького міськрайонного суду направлено матеріали доручення суду Окружного Суду в Познані ОСОБА_2 про вручення судових документів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2019 року у цивільному провадженні №2-д/742/1/19 (єдиний унікальний №742/4355/18) доручення суду Окружного Суду в Познані ОСОБА_2 про вручення судових документів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено до виконання в судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду (Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62) на 22 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_3 було особисто вручено судові документи суду Окружного Суду в Познані ОСОБА_2, під розписку.

Суд, вручивши судові документи ОСОБА_3 вважає, що доручення суду Окружного Суду в Познані ОСОБА_2 про вручення судових документів вважається виконаним з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов»язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку (ч.1,2 ст.501 ЦПК України).

Крім того, ч.7 ст.501 ЦПК України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи…

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 в судовому засіданні вручено судові документи, у відповідності до ст.501 ЦПК України, доручення суду Окружного Суду в Познані ОСОБА_2 про вручення судових документів ОСОБА_3, вважається виконаним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 500-501 ЦПК України, суд, -

постановив:

Доручення суду Окружного Суду в Познані ОСОБА_2 про вручення судових документів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути, як виконане.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Циганко
Єдиний унікальний номер 341/905/19
Номер провадження 2/341/525/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за спрощеним порядком

07 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 96 024,20 грн. за кредитним договором № б/н від 04.03.2015 р., стягнути судові витрати.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, зі змінами, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, клопотання позивача, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься з повідомлення та викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 лютого 2020 року о 14.0 0 годин в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 185/8490/18
Провадження № 2/185/940/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий суддя Зінченко А.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа, провадження у якій було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду справи №754/13763/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою ОСОБА_2 Верховного Суду від 13 лютого 2019 року, оприлюдненої 19 лютого 2019 року, касаційне провадження у справі №754/13763/15-ц було закрито.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, та те, що закінчено перегляд в касаційному порядку справи №754/13763/15-ц, слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити судове засідання на 24 квітня 2019 року о 08 год 30 хв .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Зінченко
Справа № 462/8230/18
У Х В А Л А

"27" лютого 2019 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, в матеріалах справи міститься клопотання від сторін про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 12 березня 2019 року, викликати учасників процесу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 585/652/19
Номер провадження 2/585/423/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-191, 196 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Призначити підготовче засідання на 25 березня 2019 року на 13 год. 15 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов'язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Номер провадження 22-ц/804/101/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 0505/935/11

Головуючий у 1 інстанції Єфименко В.І.

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Кочегарової Л.М.(суддя-доповідач), Попової С.А., Ткаченко Т.Б., розглянув питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в особі відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «Родовід Банк», до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 квітня 2012 року скасовано повністю. Позов публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2005-260 від 04 листопада 2005 року в сумі 2719,55 доларів США або 21 708 грн. 27 коп., станом на 11 листопада 2011 року, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 2 339,06 доларів США або 18 671 грн.08 коп., простроченої заборгованості по процентам 380,49 доларів США або 3 037,19 грн. У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення пені в розмірі 68 402,99 грн. відмовлено.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при ухваленні нового рішення 25 лютого 2019 року колегією суддів не вирішено питання про розподіл судових витрат, відповідно до вимог пп.б п.4 ч.1 ст.382 ЦПК України, питання про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду.

Необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання не вбачається.

Частиною 4 ст.258 ЦПК України визначено, що перегляд судових рішень в апеляційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Керуючись ст.ст.258, 270 ЦПК України,

у х в а л и в :

Питання про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 28 лютого 2019 року о 09-00 год. без виклику сторін.

Судді Л.М. Кочегарова

С.А. Попова

Т.Б. Ткаченко
справа № 631/1875/16-ц
провадження № 6/631/10/19
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства « Універсал Банк» про видчу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява від представника Акціонерного товариства « Універсал Банк» СокиринськаоїЛ,А., що діє на підставі довіреності, виданої 29 лютого 2018 року, про видчу дубліката виконавчого листа № 631/1875/16-ц, виданного Нововодолазьким районним судом Харківської області 19 грудня 2016 року, про стягнення із ОСОБА_1на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16538,76 грн. та судового збору у розмірі 1378,00 грн. у зв`язку з його втратою.

Ознайомившись із вищевказаною заявою та доданими до неї документами, суддя прийшов до висновку про можливість відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Акціонерного товариства « Універсал Банк» про видчу дубліката виконавчого листа.

Призначити розгляд заяви на 05 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, за адресою: Харківська області, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 - років Перемоги, 1.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Т.М. Трояновська
Коропський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2019 2-н/735/2/2019р.
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до ст. ст. 161, 163, 167, 168, ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2018 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Одночасно повідомляю, що відповідно до статті 168 ЦПК України (далі - Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статтей 170, 171 Кодексу боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя ________ Грушко О. П.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
УХВАЛА

27 лютого 2019 року Справа №293/370/18

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна , що належить колишньому подружжю на праві спільної сумісної власності,,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Суд має дані про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 10.05.2019 року. Виклик учасників справи повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Провадження № 6/679/16/2019
Справа № 679/305/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 лютого 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відповідно до виконавчого листа №2-436 від 18.08.2000 року у звязку із заборгованістю по сплаті аліментів.

Заява відповідає вимогам ст.438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.3 ст.438 ЦПК України, подання про оголошення розшуку боржника розглядається судом протягом десяти днів.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 10 годину 07 березня 2019 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати державного виконавця та сторони виконавчого провадження, а також направити копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 564/3555/18
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Зберун К.Ф.
позивача - не з'явився
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/3555/18 за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів
Зважаючи на складність справи, з метою обґрунтування доводів сторін, складення повного тексту рішення відкладено на строк не більше п'яти днів. У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 43, 49, 136, 141, 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів задоволити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і встановити їх у розмірі 2000 /дві тисячі/ грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави 762 /сімсот шістдесят дві/ гривні 40 копійок судового збору за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. В. Левчук