Дата документу 01.11.2019
Справа № 334/9655/15-ц
Провадження № 6/334/181/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про надання розстрочки виконання судового рішення у якій вказала, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2018 року по цивільній справі № 334/9655/15-ц (провадження № 2/334/92/18) з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з 19.12.2014 по 23.01.2015 року в розмірі 1250,00 три., які повинні бути виплачені з урахуванням обов`язкових внесків та платежів; компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 325,50 грн. за період з травня 2016 року по квітень 2018 року; суму середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 32492,90 грн. починаючи з 22.04.2016 року по 26.06.2018 року, які повинні бути виплачені з урахуванням обов`язкових внесків та платежів; судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подала апеляційну скаргу, яка постановою Запорізького апеляційного суду по справі № 334/9655/15-ц (провадження № 22-ц/807/516/19) від 10.04.2019 року була залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

На адресу відповідача надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2019 року ВП 59119377, щодо стягнення з неї грошових коштів у розмірі 32492,90 грн. на сплату боргу, виконавчого збору.

Лозова О.Є., посилаючись на те що нею було подано касаційну скаргу, а також на те що вона припинила господарську діяльність я фізична особа підприємець, просить надати їй розстрочку щодо сплати боргу у розмірі 32496,90 грн. на рік, погашаючи заборгованість перед ОСОБА_2 рівними частками у розмірі 2709, 00 грн. згідно графіку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про надання розстрочки, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та приходить наступного висновку.

Статтею 435 ЦПК України закріплюється право на відстрочення і розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Наведені боржником обставини не є підставами для надання розстрочки виконання рішення суду та не підтверджені належними та допустимими доказами.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення. Тому в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання судового рішення слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.435 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.