Дата документу 19.02.2019
Справа № 334/3292/18
Провадження № 2/334/696/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Починаючи з 15.05.2018 року справа перебувала в провадженні судді Ісакова Д.О., однак, 01.11.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 86 на підставі пункту 2.3 п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/3292/18 було призначено до повторного автоматизованого розподілу у зв'язку з закінченням пятирічного терміну повноважень судді Ісакова Д.О. відповідно до Указу Президента України від 18.10.2013р. № 571/2013 «Про призначення суддів». Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_3

Ухвалою судді від 02.11.2018 року по справі було відкрито провадження та справа була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.02.2019 року позивачка ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про закриття провадження по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, у звязку зі смертю відповідача. Просить суд повернути їй сплачену суму судового збору в розмірі 8810,00 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши усі докази у сукупності, вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачка на даний момент втратила інтерес до своєї позовної заяви, оскільки помер відповідач по справі, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна закрити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), сплачений нею за квитанцією №1932667 від 15.05.2018р. судовий збір у сумі 8810,00 грн. (вісім тисяч вісімсот десять гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.