УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

07.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у вкладі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Бондаренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживачів, суд,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.10.2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №766/20797/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживачів (подібні правовідносини).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні позивач заперечував проти зупинення провадження по даній справі

Суд, дослідивши заявлене представником відповідача клопотання, матеріали цивільної справи №766/20412/19, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 є визнання дій ТОВ «Херсонрегіонгаз» по донарахуванню йому на особовий рахунок №3776 нарахування за використаний газ без лічильника протиправними та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок за спожитий газ.

Разом з тим, на даний час у касаційному порядку переглядається судове рішення по справі №766/20797/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживачів. Так, ухвалою Верховного Суду від 22.05.2019 року справу №766/20797/18 за касаційною скаргою ТОВ «Херсонрегіонгаз», по якій відкрито касаційне провадження.

Отже, оскаржуване судове рішення у даній справі та оскаржуване рішення, яке переглядається в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 253 ЦПУ України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №766/20797/18.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №766/20412/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживачів до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №766/20797/18 (провадження №61-9435ск19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна