З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/2325/18
Провадження №2/440/770/2019
25 лютого 2019 року Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.,
за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що йому та третій особі ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира №23 у будинку №3, що знаходиться в м. Буську по вул. Будівельників Львівської області. У даній квартирі також зареєстрована відповідач, яка є його колишньою дружиною та протягом восьми років фактично не проживає у будинку, однак з реєстраційного обліку не знята. Відповідач не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь в спільному побуті. Позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням шляхом усунення перешкод в користуванні майном.
Позивач ОСОБА_1В.в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день і час розгляду справи. Заяви про слухання справи у її відсутності суду не надавала. Про причини неявки суд не повідомила. Факт належного повідомлення підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ф.119 з відміткою про вручення.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася , належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 11340494 за реєстровим № 15515002 від 26.07.2006 року квартира №23 у будинку №3, що знаходиться в м. Буську по вул. Будівельників Львівської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області від 21.11.2018 року, за адресою м.Буськ, вул. Будівельників, 3/23, Львівської області з 14.06.2010 року зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом з тим, із актів комісії Управління будинками м. Буська Львівської області від 02 жовтня 2018 року та 11 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак фактично за даною адресою не проживає.
Судом також встановлено, що 29.07.2005 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК).
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Як встановлено судом, відповідач не проживає за вказаною адресою на протязі 8 років та не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймає участь в спільному побуті.
Суд приймає твердження сторони позивача у позовній заяві, що реєстрація відповідача за вищевказаною адресою, створює для нього ряд перешкод та збільшує плату за житлово-комунальні послуги і обслуговування квартири, за які він платить безпідставно.
Отже, на підставі зазначених судом норм чинного законодавства, що регулюють даний вид правовідносин, беручи до уваги всі зібрані і досліджені судом докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщення є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 81, 258,259, 263-265, 280- 284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі № 23 у будинку №3, що знаходиться в м. Буську по вул. Будівельників Львівської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне заочне рішення складено 25.02.2019 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: 80500, м. Буськ, вул. Будівельників, 3/23, Львівської області.

Представник позивача: адвокат ОСОБА_2, 80500, м. Буськ, вул. Петрушевича 8, Львівської області.

Третя особа: ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 80508, с.Вербляни, вул. Нова, буд.5, Буського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: не встановлено, місце проживання зареєстровано за адресою: 80500, м. Буськ, вул. Будівельників, 3/23, Львівської області.

Суддя: Г. О. Шендрікова