Справа № 589/4026/18
Провадження № 2-о/589/55/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що через розбіжність в документах не може довести факт родинних відносин з батьком ОСОБА_2, який помер 26.09.2017 року. Встановлення цього факту потрібне їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, встановив наступне.

25 квітня 1932 року у с. Собич Шосткинського району Сумської області народився ОСОБА_2, його батьком зазначено ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_4 /а.с. 4/.

15 червня 1954 року був укладений шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5, дружини ОСОБА_5 /а.с. 5/. Однак у свідоцтві про одруження по батькові ОСОБА_2 зазначено як «Степанович», хоча інші дані: прізвище, імя, рік і місце народження, відповідають даним, зазначеним у свідоцтві про його народження.

28 березня 1956 року народилась заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кузьменко»), її батьками зазначено: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_7 /а.с. 6, 7/.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо, вказали, що з заявником вони жили в с. Собич, навчались в одній школі та їм відомо, що батьком заявника є ОСОБА_2, останній виховував заявника та звертався до неї як до доньки.

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів та показів свідків в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2, який помер 26.09.2017р., доводився заявнику батьком. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

26 вересня 2017 року у віці 85 років помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №290513 /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, який помер 26.09.2017р., доводився батьком заявнику, при цьому остання позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті батька через невідповідність написання його по-батькові у документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/ про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 26 вересня 2017 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 18.02.2019 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10