Справа №266/4843/16-ц
Провадження№ 2/266/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, місце проживання якої за адресом: 87525, м. Маріуполь, вул.. Лавицького, б. 3, кв. 20 до ОСОБА_3, місце проживання якого за адресом: 87517, м. Маріуполь, вул.. Зінцева балка, б. 39, ОСОБА_4, місце проживання якої за адресом: 87517, м. Маріуполь, вул.. Лазарева, б. 4, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», місце знаходження якої за адресом: 03038, м. Київ, вул.. І.Федорова, б. 32 а про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа ОСОБА_5, місце проживання якого за адресом: 87517, м. Маріуполь, пров. Лодочний, б. 19

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. по справі було відкрито провадження.

Ухвалою судді Сараєва І.А. від 03.02.2017 р. провадження у справі зупинено на час розгляду апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 5.12.2016 р. №266/3519/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16 січня 2019 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 р. справа розподілена на суддю Пантелєєва Д.Г.

05.02.2019 р. суддя Пантелєєв Д.Г. у цій цивільній справі заявив про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 р. справа розподілена на суддю Шишиліна О.Г.

22.02.2019 р. з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів, згідно до якої ОСОБА_3ВЮ зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 39, ОСОБА_4 знята з реєстрації у звязку зі смертю 15.11.2015 р.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», від 03 жовтня 2017 року яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України.

У відповідності до п. 9 частини 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі зміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27.04.2017 р. вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.12.2016 р. щодо ОСОБА_3 скасовано. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0000368 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга на вирок суду яка були підставою, що викликала зупинення провадження по справі розглянута, суд вважає провадження по цій справи необхідно відновити.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконанню обовязків щодо доказування, з метою зясування питань необхідних для правильного вирішення справи суд вважає необхідним витребувати з Приморського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дата смерті 15.11.2015 р., з Другої маріупольської державної нотаріальної контори Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 15.11.2015 р., з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відомості щодо зареєстрованих осіб станом на 15.11.2015 р. за адресою: м. Маріуполь, вул.. Лазарева, буд. 4 оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 213, 254, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа ОСОБА_5 до свого розгляду та відновити провадження.

Розгляд справи проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 27 березня 2019 р. о 09-30 годин.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати :

з Приморського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дата смерті 15.11.2015 р.;

з Другої маріупольської державної нотаріальної контори Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 15.11.2015 р.;

з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відомості щодо зареєстрованих осіб станом на 15.11.2015 р. за адресою: м. Маріуполь, вул.. Лазарева, буд. 4

Зазначені документи надати до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у строк до 20.03.2019 р.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.