Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 467/297/18

провадження № 61-45794св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), СинельниковаЄ. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат Сорочан Володимир Олександрович, на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» (далі - ТОВ «Агрофірма «Вісла») про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 06 липня 2018 року про виправлення описки, позов ОСОБА_4 задоволено.

Договір оренди землі, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ «Агрофірма Вісла», зареєстрований Миколаївською регіональною філією № 5 державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державного комітету України 29 травня 2006 року за № 77, розірвано.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Вісла» задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат Сорочан Володимир Олександрович, на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта