Провадження № 2/537/156/2019
Справа № 537/4780/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., з участі секретаря Герасименко Л.М., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , де просить ухвалити рішення, яким звернути примусове стягнення на нерухоме майно нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1007,6 кв.м. та належать на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № CM-SMED03/007/2007 від 27.12.2007 в розмірі 110460,24 доларів США; визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 . Дане клопотання мотивувала тим, що згідно відповіді приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Остахової Н.П. єдиною спадкоємницею, яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 власника нерухомого майна ОСОБА_3 є ОСОБА_4 . Отже, саме ОСОБА_4 на даний час є власником нерухомого майна, на яке позивач просить звернути примусове стягнення, а тому вона є належним відповідачем у справі. Окрім того, ОСОБА_1 просила підготовче судове засідання відкласти для уточнення позовних вимог. Також представник позивача просила суд проводити судове засідання за участю представника АТ «ОТП Банк» в режимі відеоконференції із дорученням забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Харкова, який розташований в м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справ була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, вислухавши представника позивача приходить, до наступних висновків.

Згідно ч.1, 3, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 04.02.2019 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука було відмовлено у відкриті провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що позовна заява не підлягала розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки ОСОБА_3 помер до подачі позову.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2019 за клопотанням представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Остахової Н.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Остахової Н.П., єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , яка, згідно довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» від 01.06.2018, зареєстрована як проживаюча в кв. АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 подано до закінчення підготовчого провадження, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для уточнення позовних вимог, при цьому не зможе прибути в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області у зв`язку з віддаленістю місця розташовування від суду, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова з участю представника позивача АТ «ОТП Банк».

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому обираючи між дотриманням права доступу до суду і принципу змагальності та дотриманням строків проведення підготовчого судового засідання суд надає перевагу першому як більш значущому для сторін.

З метою забезпечення безпосередньої участі учасника справи в судовому засіданні, належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи та дотримання принципу доступу до правосуддя, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи неможливість проведення підготовчого судового засідання у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.51, 212, 259, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ «ОТП Банк» Дубровської Г.В. задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача АТ «ОТП Банк» не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Відповідачу ОСОБА_4 запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позову з додатками та цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Роз`яснити відповідачу, що він як учасник справи, має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Продовжити по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки строк підготовчого судового провадження.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти до 14 години 11 грудня 2019 року.

Розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду з участю представника позивача АТ «ОТП Банк» з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області - 11 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Представнику позивача АТ «ОТП Банк» з`явитися 11 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати службову особу Ленінського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва