Справа № 182/7001/18
Провадження № 2/0182/961/2019
27.02.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нікополь у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання -
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина до повноліття останнього. На даний час ОСОБА_3 виповнилося 18 років, він є студентом денної форми навчання технічного факультету університету митної справи та фінансів у м. Дніпро. У звязку з навчанням ОСОБА_3 не працює, стипендії не отримує, оскільки навчається на контрактній основі, знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Враховуючи, що коштів позивача не достатньо для забезпечення нормального рівня життя ОСОБА_3, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, який інших аліментних стягнень не має, аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, до закінчення сином навчання.
Ухвалою судді від 08.01.2019 року відкрито провадження по даній справі та у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України вирішено проводити розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с.15).
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, ухвала про відкриття провадження по даній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами була направлена відповідачу за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення (а.с.18). Однак ОСОБА_2 відзиву на позов не надав та жодних заяв або клопотань від нього до суду не надходило.
Враховуючи те, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме:
1 ) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2 ) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4 ) інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як встановлено судом, сторони з 09.01.1999 року по 22.08.2003 року перебували у шлюбі та мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8,9).
Відповідно до довідки Університету митної справи та фінансів Міністерства освіти і науки України № 122-35/419 від 14.09.2018 року, ОСОБА_3 відповідно до наказу про зарахування № 506кс від 15.08.2017 року є студентом другого курсу технічного факультету Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Навчання проводиться на контрактній основі, з кінцевим терміном за освітнім ступенем «бакалавр» до липня 2021 року (а.с.4).
У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька, оскільки йому не вистачає коштів матері на харчування, одяг, проживання, придбання товарів для навчання, проїзд на міському транспорті. Стипендію ОСОБА_3 не отримує, інших джерел доходу не має.
Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 на час її навчання.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька, а обставин, які б вказували на неможливість ОСОБА_2 її надавати не виявлено, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час його навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно.
З огляду на зазначене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 198,199,200 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,280,430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання, починаючи з 17.09.2018 року до 30.06.2021 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст рішення виготовлено 27.02.2019 року.
Суддя: ОСОБА_4