Справа № 465/7776/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/412/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 липня 2018 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи ЛКП «Затишне», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про демонтаж самочинно встановленого обладнання для квартири, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржив голова Франківської районної адміністрації Тимчишин О. подавши повторну апеляційну скаргу 28 грудня 2018 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 08 серпня 2018 року було подано апеляційну скаргу, однак без сплати судового збору, що було зумовлено відсутністю коштів. Несплата судового збору стала підставою для постановлення ухвали від 18 жовтня 2018 року про повернення апеляційної скарги, копію якої Франківська РА отримала 14 грудня 2018 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що первинна апеляційна скарга Франківської районної адміністрації ЛМР була подана 08 серпня 2018 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження передбаченого ст.354 ЦПК України, однак ухвалою апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року повернута у зв'язку з несплатою судового збору.

Згідно з ч.7 ст. 186 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

24 грудня 2018 року Франківська РА подала повторну апеляційну скаргу та докази про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Зважаючи на те, що копію ухвали про повернення апеляційної скарги Франківська РА отримала 14 грудня 2018 року, що стверджується вхідним номером(а.с.152), причини вказанаі скаржником для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та такий слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Норми ЦПК не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи ( п.8 ч.1 ст.129 Конституції).

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Франківській районній адміністрації Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 липня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш