Справа № 2-1438/04
У Х В А Л А
08.11.2019 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Овруцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження , -
05 листопада 2019 року ОСОБА_1 , звернувся із скаргою до суду, в якій просить визнати дії державного виконавця Овруцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Кожан Олесі Володимирівни про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1438/2004 виданого 08.06.2004 року, неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження винесену 13.09.2019 року.
Крім того, заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови державного виконавця, оскільки про наявність оскаржуваної постанови дізнався нещодавно та після сплати боргу донці, одразу із донькою звернувся до державного виконавця, однак навіть після сплати нарахованих коштів йому було відмовлено у закритті виконавчого провадження.
Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Скаржник клопотав про поновлення пропущеного строку, однак в обґрунтування вказаного клопотання не наведено причин пропуску встановленого чинним законодавством строку звернення зі скаргою та не надано доказів обставин, що унеможливили вчасне звернення з вказаною скаргою. Крім того, з наданих боржником матеріалів, взагалі неможливо встановити, коли саме скаржнику стало відомо про винесення оскаржуваної постанови.
Тобто, що стосується дотримання процесуальних строків, то, слід вважати, що сторони повинні таких дотримуватись та пропуск таких, за загальним правилом, призводить до втрати права особою на вчинення певної процесуальної дії у даному випадку на подання скарги.
Жодних інших доводів про будь-які перешкоди, наявність об`єктивних, непереборних обставин, що перешкоджали скаржнику звернутися до суду, ним не наведено та доказів цього не представлено.
Причин, які б свідчити про поважність пропуску строку для подання скарги не наводилось та відповідно судом таких не встановлено.
З врахуванням наведеного подана скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана поза строками визначеними законом.
Керуючись ст.ст. 126, 450 ЦПК України, суддя , -
В задоволенні клопотання про поновлення строку для подання до суду скарги на дії державного виконавця відмовити.
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Овруцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду, згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, у зв`язку із пропуском процесуального строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я. В. Кулініч