Провадження № 2/760/4316/19
Справа №760/4284/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про захист прав споживача та визнання пункту договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12.02.2019 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про захист прав споживача та визнання пункту договору поруки недійсним, в якому просить: визнати недійсним п. 5.6 договору поруки № MBQV01509/2, укладеного 15.02.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю, виходячи з наступного.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

А випадки, коли позов може бути поданий за вибором позивача до іншого суду, встановлені статтею 28 ЦПК України.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» позивач вказує: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, що розташоване в Шевченківському районі м. Києва та територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», який визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні, споживачем є фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит.

З позовної заяви вбачається, що оспорюваний Договір поруки № MBQV01509/2, укладено 15.02.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 (Поручитель).

Договір поруки не є договором на придбання, замовлення, використання продукції для особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, виконанням обов`язку найманого працівника, або договором про намір здійснити такі дії.

Так, як вбачається з правового висновку ВСУ у справі № 6-1718цс17 порука є способом забезпечення зобовязань боржника перед кредитором і має похідну правову природу від правовідносин, що виникають з кредитного договору. Поручитель за змістом договору поруки не є споживачем послуг банку з кредитування, а, навпаки, є особою, яка своєю відповідальністю забезпечує відповідальність боржника у договорі споживчого кредиту, тобто споживача. Договір поруки не є договором на придбання, замовлення, використання продукції для особистих потреб, не повязаних з підприємницькою діяльністю, виконанням обовязку найманого працівника, або договором про намір здійснити такі дії. Отже, поручитель не може розглядатися у договорі поруки як споживач послуг банку, а тому у цих правовідносинах на нього не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Звертаючись з позовною заявою саме до Солом`янського районного суду м. Києва, позивач керувався дією ч. 5 ст. 28 ЦПК України, а саме подав позов за місцем своєї реєстрації відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», що не поширюється на ці правовідносини.

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання позивача на положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України, оскільки позивачем не заявлено в своєму позові жодної вимоги про захист його права як споживача товарів, робіт або послуг. Предметом позову у даній справі є визнання недійсним п. 5.6 договору поруки № MBQV01509/2, укладеного 15.02.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 .

Перелік прав cпоживачів закріплений нормами діючого законодавства України, в тому числі статтею 4 Закону України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Солом`янського районного суду м. Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки чинним законодавством визначено територіальну юрисдикцію для позовів вищевказаної категорії або за місцем знаходження відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що позивач не є споживачем фінансових послуг з кредитування, наданих відповідачем ПАТ «АЛЬФА-БАНК» , суд приходить висновку, що пред`явлений позов не є позовом про захист прав споживачів та підлягає розгляду судом, визначеним за загальними правилами підсудності, встановленими ч. 2 ст. 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до позовної заяви місцезнаходженням відповідача Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» є: м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» не відноситься до території Солом`янського району м. Києва, а тому суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до належного суду, а саме: до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 31 А), за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про захист прав споживача та визнання пункту договору поруки недійсним, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 31 А).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.