Справа № 476/12/19
Провадження № 2/476/101/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21.02.2019 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про поновлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

09.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про поновлення батьківських прав.

У піготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка фахівця із соціальної роботи Єланецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді по Великосербулівській сільській раді ОСОБА_5, а також дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою з'ясування їхньої думки.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до положень, викладених в ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У піготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка фахівця із соціальної роботи Єланецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді по Великосербулівській сільській раді ОСОБА_5, а також дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою з'ясування їхньої думки.

Відповідно до пунктів 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, а також заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року) (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства ( ст. 12 Конвенції). Дитина має право вільно висловлювати свої думки; це право включає свободу шукати, одержувати і передавати інформацію та ідеї будь-якого роду незалежно від кордонів в усній, письмовій чи друкованій формі, у формі творів мистецтва чи за допомогою інших засобів на вибір дитини. Здійснення цього права може зазнавати деяких обмежень, проте ними можуть бути лише ті обмеження, які передбачені законом і необхідні ( ст. 13 Конвенції).

Відповідно до ст. 27 Конвенції визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищезазначене та думку учасників справи, суд до обгтунтованого переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та вважає за можливе викликати у судове засідання у якості свідка фахівця із соціальної роботи Єланецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді по Великосербулівській сільській раді ОСОБА_5М, а також дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою з'ясування їхньої думки у відповідності до положень 171 СК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяви та копії доданих до неї документів, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Також судом роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження; ознайомлення з поясненнями учасників справи; допит свідка та з'ясування думки дітей.

Таким чином, судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 43, 69, 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Виклакити у судове засідання у якості свідка фахівця із соціальної роботи Єланецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді по Великосербулівській сільській раді ОСОБА_5, а також дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_7, 23.02.2008 рокународження, з метою з'ясування їхньої думки.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області про поновлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово о 14 годині 04.04.2019 року, в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, 16 Миколаївської області.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження; ознайомлення з поясненнями учасників справи; допит свідка та з'ясування думки дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова