Справа № 685/273/19
Провадження № 2/685/118/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2019 року

смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

встановила:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява вимогам ст.175 та 318 ЦПК України не відповідає.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник зазначає зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У позовній заяві позивач просить встановити факт, що він проживав спільно однією сімєю із своїм вітчимом ОСОБА_2, який помер 29.06.2017 року з 1966 року до дня його смерті, а відповідно до довідки, виданої державним нотаріусом 12.02.2019, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутні родинні відносини між ним та померлим. Таким чином, позивач не надав суду постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, крім того, позивач звертається до суду про встановлення факту, який має юридичне значення для прийняття спадщини в порядку четвертої черги спадкоємців за законом, яка не передбачає наявності родинних відносин , виходячи із змісту ч.2 ст 3 СК України.

Одночасно із вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, позивач заявляє вимогу про визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири№1 в будинку №7 по вул. Заводська в смт Теофіполь Хмельницької області, яка належала померлому ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний подати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач вказаних вимог законодавства у позовній заяві не виконав, зокрема, у позовні заяві не зазначив та не надав доказів того, що порушено або не визнано його право власності як спадкоємця. Крім того, не зазначено та не надано доказів про наявність або відсутність заповіту та спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Позивач у позовній заяві зазначає прізвище померлого вітчима «Трайчук», а згідно з свідоцтвом про смерть він «Трайчун».

Відповідно до ст.83, 95 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом з поданням позовної заяви. Клопотання повинно відповідати вимогам ст.84 ЦПК України. Позивач вказаних вимог закону не виконав.

Оскільки, позивач не виконав вимоги ст.175 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності залишити без руху, надати строк для усунення недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя