КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2019 року місто Київ.

Справа № 376/2271/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1088/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів: Іванченка М.М., Рубан С.М.

розглянувши питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Литвиненко Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року (ухвалене в складі судді Ярошенко С.М., інформація про дату складання повного тексту рішення відсутня), -

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказув, що 29.04.2013 року між сторонами укладено кредитний договір б/н шляхом приєднання, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4100,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % річних від суми заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується підписаною відповідачем анкетою-заявою. Відповідно до умов вказаного договору, відповідачу видається кредитна карта, за користування кредитними коштами за якою банком нараховуються відсотки на суму залишку заборгованості. Також банк нараховує відповідачу штраф та пеню у разі несвоєчасного повернення кредиту, передбачені «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на сайті банку, вимоги яких відповідач зобов'язалася виконувати при підписанні відповідної анкети-заяви.

Відповідач порушила умови укладеного договору.

Станом на 31.07.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 73020грн. 02 к. з яких: 4090 грн., 50 к. заборгованість за кредитом, 61576 грн.19 к. - заборгованість за відсотками, 3400,00 грн. заборгованість за комісією та пенею, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3453грн. 33 к. штраф (процентна складова).

З урахуванням наведеного, просив стягнути з відповідача 73020грн. 02 к. заборгованості за кредитним договором б/н від 29.04.2013 року, 1600,00 грн. судових витрат.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2400 грн. 00 коп.

28.12.2018 року на адресу суду від позивача, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2400 грн. 00 коп. від 28.12.2018 року.Таким чином, судовий збір позивачем сплачено в повному обсязі.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про виклик представника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Ухвалою від 08 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи за участі представника позивача та відкрито апеляційне провадження у справі, надано строк для подачі відзиву.

18 січня 2019 року на апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» надійшов відзив від відповідача, з тексту якого вбачається, що ОСОБА_2 погоджується з позицією Сквирського районного суду про те, що позивачем по справі не доведено укладання кредитного договору ( договору про надання банківських послуг), в якому чітко мало бути визначено умови надання кредиту та його погашення, тому просить залишити без задоволення апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк, а рішення Сквирського районного суду Київської області від 5 грудня 2017 року без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2018 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №754/13763/15-ц у правовідносинах про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року касаційне провадження у справі №754/13763/15-ц закрито у зв'язку з відмовою АТ КБ «Приват банк» від касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у даній справі перестали існувати, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 254,369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Литвиненко ОлениЛеонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Желепа О.В.

Судді Рубан С.М.

ІванченкоМ.М.