Номер провадження2-о/465/163/19
Справа № 465/4397/19
У Х В А Л А

судового засідання

"06" листопада 2019 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», з участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до заяви Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», з участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди.

У судові засідання належним чином повідомлений представник позивача, який повідомлялися належним чином, повторно не з`явився, явки про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вимогами ч.1 ст.58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Однак, згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема: «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року, зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, у зв`язку з наведеним положення п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (представник позивача) повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що даний цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, що в свою чергу не може в жодній мірі свідчити про обмеження права позивачів щодо доступу до правосуддя, оскільки останні порушили принцип добросовісності здійснення своїх процесуальних прав та неналежно виконував свої процесуальні обов`язки, клопотань про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст.260, 261, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», з участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Суддя: Мартьянова С.М.