Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/653/19
Провадження №: 2-з/332/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 р. м. Запоріжжя Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,

за участю секретаря Жечевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №332/653/19 (провадження №2/332/784/19) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана від його імені представником адвокатом ОСОБА_2, до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

27.02.2019 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Одночасно з предявленням позову надійшла заява ОСОБА_1, подана від його імені представником адвокатом ОСОБА_2, про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 41/2017, відкритої відносно спадкодавця ОСОБА_4, а також витребувати від ТОВ «ЗМБТІ» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку № 806 від 20.06.1994 року. Заява мотивована тим, що вказані документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи, надати їх позивач позбавлений можливості у звязку з особливим порядком їх отримання.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок та підстави забезпечення доказів регламентуються нормами ст. 116 ЦПК України. Частинами 1 та 2 ст.116 ЦПК України зокрема визначено, що суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У звязку із чим, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи та інформація мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2, про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 41/2017, відкритої відносно спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 13.02.2015 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку № 806 від 20.06.1994 року, відповідно до якого ОСОБА_5 придбала 31/50 частину житлового будинку літ. А, загальною площею 43,6 кв.м, літньої кухні літ. Б, уборних літ. Г та літ. Д, погребу літ. ПГ, паркану літ. №1, водопроводу літ. №2, сараїв літ. Е та літ. В, розташованих за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Рейкова, буд. 3.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя до 21.03.2019року.

Ухвала може бути оскаржена в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.С. Яцун