Справа №: 164/2023/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу запозовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Маневицької селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її двоюрідний брат ОСОБА_2, який проживав по АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки вважала, що її прийняв спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3, який, як з?ясувалось після його смерті, являвся також спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом, як і спадкоємців за законом попередньої черги, на вказане спадкове майно немає. Позивач являється спадкоємцем за законом п'ятої черги. Інших спадкоємців за законом, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2, немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті двоюрідного братаОСОБА_2, однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача - Маневицької селищної ради Волинської області в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 селищна рада не заперечує.

Враховуючи думку позивача ОСОБА_1, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаного представника відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника відповідача - Маневицької селищної ради Волинської області.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який проживав по АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкодавець являвся двоюрідним братом позивача.Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини ОСОБА_1 не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки вважала, що її прийняв спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3, який, як з?ясувалось після його смерті, являвся також спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом, як і спадкоємців за законом попередньої черги, на вказане спадкове майно немає. Позивач являється спадкоємцем за законом п'ятої черги. Інших спадкоємців за законом, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2, немає. Відповідач - Маневицька селищна рада Волинської області проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначені обставини підтвердила позивач в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 31.08.2001 року, серії НОМЕР_4 від 23.10.2007 року, серії НОМЕР_1 від 28.11.2011 року, серії НОМЕР_2 від 6.08.2014 року та серії НОМЕР_5 від 26.04.2018 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 26.04.2018 року, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 26.04.2018 року, № 0 від 26.04.2018 року, № 2 від 26.04.2018 року, свідоцтв про народження серії НОМЕР_8 від 22.02.1971 року, серії НОМЕР_7 від 20 травня 1986 року, довідки про народження № 117 від 13.03.2018 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 15.09.2002 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1025/02-31 від 23.11.2018 року, заповіту від 18.11.2011 року, посвідченого Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 201, довідки Маневицької селищної ради Волинської області № 5174 від 10.05.2018 року, свідоцтва про право власності на житло від 30.10.2007 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16622085 від 12.11.2007 року, повідомлень Маневицької державної нотаріальної контори № 43/01-16 та № 44/01-16 від 29.01.2019 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1269-1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар