У Х В А Л А

10.01.2019 Справа №607/4593/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2018 року у цивільній справі за позовомприватного малого підприємства «ПЕСА» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон № 12 від 27.04.2016 року укладеного між ПМП «ПЕСА» та ОСОБА_5 в частині отримання ОСОБА_6 від імені ПМП «ПЕСА» завдатку в сумі 3500 євро,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/4593/17 за позовом приватного малого підприємства «ПЕСА» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон № 12 від 27.04.2016 року укладеного між ПМП «ПЕСА» та ОСОБА_5 в частині отримання ОСОБА_6 від імені ПМП «ПЕСА» завдатку в сумі 3500 євро.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.12.2018 року до суду за вих.. №25831/25832/18-32 від 04.12.2018 року надійшло клопотання судових експертів КНДІСЕ ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткових належно посвідчених матеріалів для проведення експертизи, а саме: оригіналу договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон № 12 від 27.04.2016 року укладеного між ПМП «ПЕСА» в особі директора ОСОБА_6Б.(як Виконавцем) та фізичною особою ОСОБА_5В.(як Замовник); достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6, які можуть знаходитись в оригіналах будь-яких документів з місця роботи чи проживання, у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом(тобто за 2015-2016 роки); зазначення переліку документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_6, що містяться в матеріалах цивільної справи, та які можна використовувати при проведенні почеркознавчого дослідження.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання зазначеного клопотання експерта представником відповідача ОСОБА_5-адвокатом ОСОБА_2 надано оригінал договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон №12 від 27.04.2016 року укладеного між ПМП «ПЕСА» в особі директора ОСОБА_6Б.(як Виконавцем) та фізичною особою ОСОБА_5В.(як Замовник)(т.2 а.с.80-83), який він просить долучити до матеріалів справи та направити судовому експерту з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 31.10.2018 року.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 просить справу повторно направити в експертну установу для виконання вимог ухвали суду від 31.01.2018 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 просить повторно направити матеріали справи у КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 31.01.2018 року, оскільки у матеріалах справи зібрано достатньо вільних та експериментальних взірців почерку та підпису ОСОБА_6 для проведення експертизи. Вказала, що інших вільних взірців підпису та почерку ОСОБА_6 у позивача немає.

На виконання клопотання експертів №25831/25832/18-32 від 04.12.2018 року суд зазначає, що в матеріалах справи наявні вільні взірці підпису ОСОБА_6, які містяться:

-у прибутковому касовому ордері ПМП «ПЕСА» №16 від 19.02.2016 року, графи:«Головний бухгалтер ОСОБА_6», «Одержав касир ОСОБА_6» (т.2 а.с.7);

-у прибутковому касовому ордері ПМП «ПЕСА» №22 від 06.05.2016 року, графи:«Головний бухгалтер ОСОБА_6», «Одержав касир ОСОБА_6» (т.2 а.с.9);

-у прибутковому касовому ордері ПМП «ПЕСА» №18 від 18.03.2016 року, «Головний бухгалтер ОСОБА_6», «Одержав касир ОСОБА_6» (т.2 а.с.11);

-звіті ПМП «ПЕСА» про витрати палива, теплоенергії та електроенергії за 2015 рік, графа: «Місце підпису керівника(власника) та/або особи, відповідальної за достовірність наданої інформації» (т.2 а.с. 8);

-видатковому касовому ордері ПМП «ПЕСА» від 18.03.2016 року, графи: «ОСОБА_7 ОСОБА_6», «Головний бухгалтер ОСОБА_6», «ОСОБА_2 касир ОСОБА_6» (т.2 а.с.10);

-акті ПМП «ПЕСА» про використану електричну енергію за жовтень 2016 року, графа: «ОСОБА_8 ОСОБА_6»(т.2 а.с.12);

-акті ПМП «ПЕСА» про використану електричну енергію за вересень 2016 року, графа: «ОСОБА_8 ОСОБА_6» (т.2 а.с.14);

-акті ПМП «ПЕСА» про використану електричну енергію за травень 2016 року, графа: «ОСОБА_8 ОСОБА_6» (т.2 а.с.15);

-відомості розподілу чисельності працівників, річного фактичного обсягу реалізованої продукції(робіт, послуг) за видами економічної діяльності ПМП «ПЕСА» за 2015 рік, графи: «ОСОБА_7Б, ОСОБА_6», «Головний бухгалтер ОСОБА_6»(т.2 а.с.13).

Також в матеріалах справи наявні вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_6, які містяться у заяві ОСОБА_6 від 16.04.2018 року про згоду на тимчасові поїздки дітей за кордон, посвідченій приватним нотаріусом тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9, за реєстром №2302, графа «ПІДПИС:»(т.2 а.с.16).

Крім цього, у матеріалах справи містяться експериментальні взірці підпису та почерку, які відібрані у відповідача ОСОБА_6 23.10.2018 року (т.2 а.с. 26-61).

У відповідності до вимог, зазначених у клопотанні експертів, судом належно посвідчено всі наявні у матеріалах справи взірці підпису та почерку ОСОБА_6

З врахуванням наведеного, заслухавши думку представників сторін, які вважають, що матеріали справи слід повторно направити в експертну установу для виконання вимог ухвали суду від 31.10.2018 року, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою забезпечення проведення призначеної ухвалою суду від 31.10.2018 року судової почеркознавчої експертизи слід долучити до матеріалів цивільної справи №607/4593/17 за позовом приватного малого підприємства «ПЕСА» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон № 12 від 27.04.2016 року укладеного між ПМП «ПЕСА» та ОСОБА_5 в частині отримання ОСОБА_6 від імені ПМП «ПЕСА» завдатку в сумі 3500 євро наданий представником відповідача оригінал договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон № 12 від 27.04.2016 року укладеного між ПМП «ПЕСА» в особі директора ОСОБА_6Б.(як Виконавцем) та фізичною особою ОСОБА_5В.(як Замовник)(т.2 а.с.80-83) та повторно направити матеріали вказаної цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вимог ухвали суду від 31.10.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 103, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, ОСОБА_4 №25831/25832/18-32 від 04.12.2018 року задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №607/4593/17 за позовом приватного малого підприємства «ПЕСА» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон № 12 від 27.04.2016 року укладеного між ПМП «ПЕСА» та ОСОБА_5 в частині отримання ОСОБА_6 від імені ПМП «ПЕСА» завдатку в сумі 3500 євро оригінал договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон № 12 від 27.04.2016 року укладеного між ПМП «ПЕСА» в особі директора ОСОБА_6Б.(як Виконавцем) та фізичною особою ОСОБА_5В.(як Замовник).

Цивільну справу №607/4593/17 за позовом приватного малого підприємства «ПЕСА» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон № 12 від 27.04.2016 року укладеного між ПМП «ПЕСА» та ОСОБА_5 в частині отримання ОСОБА_6 від імені ПМП «ПЕСА» завдатку в сумі 3500 євро -повторно направити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(03057, вул. Смоленська,6 м. Київ) для виконання вимог ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2018 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_10