Номер провадження 2/387/76/19
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження в справі

28 лютого 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, в якому зазначив, що його довірителю на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,59 га, кадастровий номер :02:000:0336, яка розташована на території Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії І - КР №005783 від 27.03.2002 року. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ " Згода " на підставі договору оренди землі від 11.07.2007 року, який було укладено терміном на 10 років. В листопаді 2018 року, позивач з'ясувала, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.07.2018 року зареєстровано право оренди на підставі додаткової угоди від 21.12.2017 року до зазначеного вище договору оренди землі, якою продовжено термін дії договору оренди до 18.11.2028 року. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної вище угоди вона не мала, вказаний правочин не підписувала, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною .

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступне запитання : 1. ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі "Орендодавець" додаткової угоди від 21.12.2017 року до договору оренди землі від 11.07.2007 року, зареєстрованого у КРФ ДП "ЦДЗК" 18.11.2008 року, укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Згода ".

Сторона відповідача в підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,109,113,252,258,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ( 25030, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна,58) .

На вирішення експертам поставити питання : ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі "Орендодавець" додаткової угоди від 21.12.2017 року до договору оренди землі від 11.07.2007 року, зареєстрованого у КРФ ДП "ЦДЗК" 18.11.2008 року, укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Згода ", право оренди на підставі якої зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.07.2018 року за № 27197129 ( а.с.54 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/74/19, номер провадження по справі 2/387/76/19 в якій містяться: оригінал спірної додаткової угоди ( а.с.54); документи з вільними зразками підписів позивача: форма 1, навпроти графи 28 серпня 2000 року ( а.с.52 ); договір оренди землі від 11.07.2007 року, у колонці орендодавець (а.с.58); гарантійний талон , у графі підпис покупця (а.с. 59); гарантійний талон , у графі підпис покупця (а.с. 60); гарантійне зобов'язання АК № 062008 , у графі підпис споживача (а.с. 61); гарантійний талон №4 у колонці підпис покупця графа підпис (а.с. 62); магазин комп'ютерної техніки "ТОПСервіс" у графі підпис продавця (а.с.64); чек № 191 від 07.06.2015 року у графі отримав (а.с. 65); чек № 190 від 07.06.2015 року, у графі отримав (а.с. 66); інструпція з експлуатації АКБ у графі покупець (а.с.67); накладна, у графі прийняв (а.с. 68); гарантійний талон на зворотній стороні у графі підпис покупця (а.с.69); гарантійний талон на аркуші 16 у графі підпис покупця; інструкція з експлуатації на аркуші 13 у графі покупець ; 10 аркушів з експериментальними зразками підписів позивача .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3.