Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2203/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

26 лютого 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/2203/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 20 квітня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності.

Посилалася на те, що є власником 7/8 частин квартири АДРЕСА_1, відповідач є власником 1/8 частини зазначеної квартири.

Вказувала, що відповідач в квартирі не проживає, участі в утриманні не приймає, не має намірів проживати, має постійне місце проживання на території Російської Федерації.

Посилалася також на те, що квартира АДРЕСА_1 є неподільною, виділення в натурі 1/8 її частини неможливо.

В своїй позовній заяві просила суд припинити право власності в спільному майні ОСОБА_4, а саме на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2. Також просила визнати за нею право власності на зазначену частину квартири.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 з призначенням справи до судового розгляду.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи в порядку судового доручення про надання правової допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подавала, з жодними клопотаннями до суду не зверталася.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 2000 року, виданого відділом приватизації житла турбомеханічного заводу, рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2007 року є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 червня 2008 року позивач ОСОБА_2 є власником 3/8 частин квартири АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 06 червня 2008 року є власником 1/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку експерта № 21-18 від 22.03.2018 обємно-планувальні рішення квартири № 151 у житловому будинку № 46 по вулиці Жовтнева у м. Полтаві не дозволяють виділити ізольовані приміщення із самостійними виходами, що можуть використовуватися як окремі квартири, або які можна переобладнати у такі квартири. Тому виділити в натурі 1/8 частину квартири № 151, що розташована по вул. Жовтневій, 46 в м. Полтаві не представляється можливим.

Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна на дату складання 10.04.2018 оціночна вартість квартири АДРЕСА_4 складає 295500 грн., оціночна вартість 1/8 частини складає 36937 грн.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Частина 2 ст. 365 ЦК України передбачає, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивачем ОСОБА_2 попередньо внесено на депозитний рахунок суду вартість частки відповідача ОСОБА_3 в розмірі 36937 грн. відповідно до попередньо проведеної оцінки вартості майна.

За змістом ст. 365 ЦК України припинення права особи на частку в спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених пунктами 1 - 3 частини першої статті 365 ЦК України випадку, але в тому разі, коли таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Частка відповідача ОСОБА_3 є незначною, не може бути виділена в натурі. При цьому квартира є річчю неподільною.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає, в утриманні майна участі не приймає, не має намірів проживати та здійснювати участь в такому утриманні.

За частиною другою статті 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником.

Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв'язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов'язань перед відповідачем.

Як встановлено судом, відповідна сума в розмірі 36937 грн. внесена позивачем на депозитний рахунок суду.

Припинення права відповідача ОСОБА_3 на частку в спільному майні жодним чином не завдасть їй істотної шкоди, а буде саме в її інтересах.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими підлягають задоволенню в повному обсязі.

Необхідно припинити право ОСОБА_3 на частку в спільному майні, а саме на 1/8 частку кв. № 151 по вул. Соборності (стара назва вул. Жовтнева), 46 в місті Полтава та визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначену 1/8 частку квартири. Також необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість 1/8 частки квартири в розмірі 36937 грн.

Також з відповідача відповідно до норм ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1409,60 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на частку в спільному майні, а саме на 1/8 частину квартири АДРЕСА_5 (Жовтневій) в місті Полтаві.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_5 (Жовтневій) в місті Полтаві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість 1/8 частини квартири АДРЕСА_5 (Жовтневій) в місті Полтаві в розмірі 36937 грн., які згідно квитанції № 9 від 17.04.2018 09:14:15 внесені ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на депозитний рахунок суду, шляхом перерахування суми грошових коштів 36937 грн. Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області з депозитного рахунку суду на імя ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

-відповідач ОСОБА_3, місце проживання Росія, АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

26.02.2019