Справа №403/566/18 провадження № 2/403/14/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до розгляду по суті

28 лютого 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними 20.08.1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу РАЦ Устинівського РВК Кіровоградської області зроблено запис №24.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, для виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2018 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам по справі, як подружжю, строку на примирення, у звязку з чим провадження у справі було зупинено до закінчення двохмісячного строку, встановленого судом для примирення сторін, а саме: до 06.02.2019 року.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2019 року поновлено провадження у цивільній справі та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті.

Станом на 28.02.2019 року заяв від сторін по справі, як подружжя, про їх примирення до суду подано не було.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась. Згідно письмової заяви прохала провести підготовче засідання без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, прохає їх задоволити. Зазначає, що примирення сторін не відбулось.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Подав письмову заяву про розгляд цивільної справи без його участі. Позов не визнає.

У звязку з не прибуттям в підготовче засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

Натомість неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

Станом на 28.02.2019 року відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву ОСОБА_1М до суду не подано.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому засіданні 28.02.2019 року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; зясовано обсяг доказів, наданих позивачем, на які вона посилається у позові; встановлено порядок зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які зявляться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті, ознайомитись з поясненнями, викладеними позивачем в позовній заяві, письмовими доказами); зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат у звязку з розглядом справи, які на дату проведення підготовчого засідання складаються із сплаченого нею судового збору.

Питання про встановлення строків для подання позивачем ОСОБА_1 відповіді на відзив, а відповідачем ОСОБА_2 заперечення на відповідь на відзив, судом в підготовчому засіданні не вирішувалось, оскільки відповідачем по справі ОСОБА_2 відзив на позовну заяву поданий не був.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 27 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК УКраїни.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3