Справа № 427/789/14-ц
Провадження № 6/408/72/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретарі Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки «Компаньйон» (, місце знаходження: вул. Першотравнева, 104/6, м. Лисичанськ, 93113) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), третя особа відділ виконавчої служби Краснодонського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату та поновлення строку втраченого виконавчого документа, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник кредитна спілка «Компаньйон», від імені якого діє представник Маслова ОСОБА_2 , звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа з поновленим строком предявлення до виконання у цивільній справі №427/789/14-ц (2-в/408/31/18) за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

18.02.2014 року Свердловським міським судом Луганської області було винесено рішення у зазначеній вище справі, яким стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13744,36 грн та 243,60 грн витрат зі сплати судового збору, та 03.03.2014 року виданий виконавчий лист у справі.

Як вбачається з інформації відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Компаньйон» боргу за кредитним договором у розмірі 13744,36 грн та 243,60 грн витрат зі сплати судового збору. Матеріали виконавчих проваджень залишились на тимчасово непідконтрольній українській владі території області, а відділ був переміщений.

Оскільки із незалежних від стягувача причин оригінал виконавчого документу було втрачено, період втрати встановити не являється можливим, тому заявник змушений звернутись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились.

Представник заявника направив до суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі.

Причина неявки ОСОБА_1 невідома. Про дату, місце та час судового засідання останній повідомлявся завчасно, належним чином, шляхом розміщення повістки про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Біловодського районного суду Луганської області.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №427/789/14-ц (2-в/408/31/18) за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд виходить з наступного.

Згідно копії рішення Свердловського міського суду Луганської області від 18.02.2014 року, позовні вимоги кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі, стягнуто з боржника на користь позивача 13744,36 грн та 243,60 грн витрат зі сплати судового збору.

Як вбачається з листа від 03.11.2015 № 140/03-27 відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Компаньйон» боргу за кредитним договором у розмірі 13744,36 грн та 243,60 грн витрат зі сплати судового збору.

У зв`язку із переміщенням відділу виконавчої служби у смт. Ноаовйдар Луганської області на підконтрольну українській владі територію оригінал виконавчого листа був втрачений.

17.12.2018 Біловодським районним судом Луганської області за заявою кредитної спілки «Компаньйон» по цивільній справі №427/789/14-ц було винесено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Свердловського міського суду Луганської області від 18.02.2014 року стосовно стягнення боргу з ОСОБА_1 по договору кредитування. Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого. За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Компаньйон» (, місце знаходження: вул. Першотравнева, 104/6, м. Лисичанськ, 93113) про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату втраченого виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), суми заборгованості за договором кредитування на користь кредитної спілки «Компаньйон» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 427/789/14-ц, 2/427/768/14 за рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 18 лютого 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором кредитування на користь кредитної спілки «Компаньйон».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд.

Суддя: Т.В. Кускова