Справа № 628/7/19
Провадження № 2/628/293/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 лютого 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
за участю секретаря - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, які знаходяться під опікою, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, які знаходяться під опікою.
Згідно позовної заяви відповідач є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2018 року відповідача позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей.
Розпорядженням Купянського міськвиконкому від 18.12.2018 року позивача призначено опікуном над неповнолітніми дітьми.
Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітніх дітей, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття.
Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2019 року провадження по справі було відкрито.
Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання також не зявилася направлені на її адресу судові повідомлення повернулися до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання» та « інші причини, що не дали змоги виконати обовязки».
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Зясувавши думку позивача, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Так судом встановлені наступні фактичні обставини.
Так, судом встановлено, що 30.01.2008 року у м. Купянськ Харківської області народився ОСОБА_3. Батьками відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 107155 від 08.02.2008 року вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
23.09.2009 року у м. Купянськ Харківської області народився ОСОБА_4. Батьками відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 177984 від 29.09.2009 року вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2.
29.01.2016 року у м. Купянськ Харківської області народилася ОСОБА_5. Батьками відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 438117 від 16.02.2016 року вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_2.
За заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2018 року, яке набрало законної сили 10.12.2018 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно розпорядження виконавчого комітету Купянської міської ради за № 601 від 18.12.2018 року встановлено піклування ОСОБА_1 над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.. (а.с. 8-12).
Відповідно до довідки виданої Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області від 27.12.2018 року № 2101, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Вивченням відомостей про особу відповідача по матеріалам справи було встановлено, що вона значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_5 відомостей про її працевлаштування чи незадовільний стан здоровя, а також неможливість сплату нею аліментів чи наявність інших стягнень по виконавчим листам, немає (а.с. 2-11).
Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.
Частина 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Відповідно ст. 247 ч. 2 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування у зв'язку з втратою годувальника.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Як передбачено ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає, що позивачем доведено необхідність стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей та ці обставини не були жодним чином спростовані відповідачем, а також беручи до уваги встановлений діючим законодавством обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі насамперед як спосіб захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей та позивача.
Крім того задоволення позову не порушує права та інтереси відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Згідно з ст.. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 128,141, 259, 264-265, 274, 279,280 ЦПК України, ст. ст. 166, 180- 181, 182 СК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, які знаходяться під опікою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце реєстрації: Харківська область, Купянський район, с. Петропавлівка, вул.. Червона, будинок 137, ідентифікаційний номер невідомий, інших відомостей немає на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ОСОБА_3 повнолітнього віку, а в подальшому по 1/3 частині на утримання ОСОБА_4, ОСОБА_5 до досягнення ОСОБА_4 повнолітнього віку, а в подальшому по 1/4 частині всіх видів доходу відповідача на утримання ОСОБА_5, до досягнення нею повнолітнього віку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 січня 2019 року, з дня надходження позовної заяви.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_9