Справа № 591/3219/18
Провадження № 2-о/591/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження № 591/3219/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний реєстратор реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, яку в подальшому уточнив (а.с.31-33) та просив встановити факт відповідності свідоцтва про право на спадщину витягу з Державного земельного кадастру, мотивуючи свої вимоги наступним.

10 травня 1997 року помер батько заявника ОСОБА_4, який був власником земельної ділянки площею 0,59 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Рудка, 81 (Державний акт серія СМ № 149350 від 04.08.2003 року) та земельної ділянки площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за цією ж адресою (Державний акт серія СМ № 149349 від 04.08.2003 року).

Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_5 (мати заявника), але не оформила своїх спадкових прав.

20 березня 2019 року померла мати заявника ОСОБА_5.

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері, він звернувся із заявою до Недригалівської нотаріальної контори, і 22.12.2009 року заявник ОСОБА_3 отримав два свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки.

Однак, нещодавно звернувшись до державного реєстратора, заявник зясував, що кадастрові номери земельних ділянок, що містяться в Державних актах на право приватної власності на землю, які видавались ще батьку заявника, не відповідають кадастровим номерам земельних ділянок, які зазначені в свідоцтвах про право на спадщину за законом.

Враховуючи, що право власності заявника на вказані земельні ділянки вже підтверджено свідоцтвами про право на спадщину за законом, заявник просить встановити факт відповідності свідоцтв про право на спадщину витягам з Державного земельного кадастру.

На підтвердження зазначеного ОСОБА_3 надав суду копії наступних документів: свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку від 22.12.2009 року № 1-1604, свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку від 22.12.2009 року № 1-1605, Державний акт серія СМ № 149350 від 04.08.2003 року, Державний акт серія СМ № 149349 від 04.08.2003 року, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.12.2009 року № 22502688, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.12.2009 року № 22502745, витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами та кадастровими планами земельних ділянок.

Заявник в судовому засіданні уточнену заяву підтримав, просив задовольнити та встановити факт відповідності свідоцтв про право на спадщину витягам з Державного земельного кадастру.

Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представника та заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнена заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що батьку заявника ОСОБА_4 на праві приватної власності належали дві земельні ділянки: площею 0,59 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Рудка, 81 та площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за цією ж адресою.

Право власності ОСОБА_6 на вказані земельні ділянки підтверджувалось Державним актом серія СМ № 149349 від 04.08.2003 року та Державним актом серія СМ № 149350 від 04.08.2003 року (а.с. 6,7).

В Державному акті серія СМ № 149349 від 04.08.2003 року на земельну ділянку площею 0,12 га зазначений кадастровий номер земельної ділянки 050010099 (а.с.6).

В Державному акті серія СМ № 149350 від 04.08.2003 року на земельну ділянку площею 0,59 га зазначений кадастровий номер земельної ділянки 050010100 (а.с.7).

Як вбачається з ОСОБА_3 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка площею 0,12 га, власником якої був ОСОБА_4, зареєстрована за кадастровим номером :05:001:0099, дата державної реєстрації 04.08.2003 року (а.с.34)

Як вбачається з ОСОБА_3 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка площею 0,59 га, власником якої був ОСОБА_4, зареєстрована за кадастровим номером :05:001:0100, дата державної реєстрації 04.08.2003 року (а.с.10-11)

10 травня 1997 року ОСОБА_4 (батько заявника) помер.

Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_5 (мати заявника), але не оформила своїх спадкових прав.

20 березня 2019 року померла мати заявника ОСОБА_5.

Після смерті матері заявник ОСОБА_3 прийняв спадщину та отримав два свідоцтва:

- свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,59 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Рудка, 81; яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту серія СМ № 149350 від 04.08.2003 року. Кадастровий номер земельної ділянки площею 0,59 га зазначений у свідоцтві про право на спадщину :04:000:1023 (ОСГ) (а.с.8, 9),

- свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Рудка, 81; яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту серія СМ № 149349 від 04.08.2003 року. Кадастровий номер даної земельної ділянки площею 0,12 га зазначений у свідоцтві про право на спадщину :04:000:1022 (ІЖБ) (а.с.16, 17).

Таким чином вбачається, що кадастрові номери земельних ділянок, що містяться в Державних актах на право приватної власності на землю, які видавались ще батьку заявника: ОСОБА_6 не відповідають кадастровим номерам земельних ділянок, які зазначені в свідоцтвах про право на спадщину за законом.

Суд дослідив Плани меж зазначених земельних ділянок площею 0,12 га та площею 0,59 га, які визначені в Державних актах на землю (а.с. 6, 7) та Кадастрові плани цих же земельних ділянок, що додані до Витягів з Державного земельного кадастру (а.с.12, 20).

Вбачається, що конфігурація, межі та розмір земельних ділянок на плані в Державних актах співпадають із Кадастровими планами цих земельних ділянок.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що у свідоцтвах про право на спадщину за законом на земельні ділянки міститься посилання на Державні акти на право власності на землю, на підставі яких ці земельні ділянки належали батьку заявника ОСОБА_6 (а.с. 8, 16).

Таким чином, суд встановив, що у свідоцтвах про право на спадщину за законом на земельні ділянки від 22.12.2009 року № 1-1604 та № 1-1605 та у Державних актах серії СМ № 149350 від 04.08.2003 року та серії СМ № 149349 від 04.08.2003 року вказані одні і ті ж самі земельні ділянки.

Судом під час розгляду справи досліджена копія спадкової справи № 273 після смерті ОСОБА_5, заведена Недригалійвською районною державною нотаріальною конторою, та яка після ліквідації Недригайлівсьскої держнотконтори зберігається у Сумському обласному державному нотаріальному архіві (а.с.51-69).

Суд приходить до висновку, що у свідоцтвах про право на спадщину за законом на земельні ділянки від 22.12.2009 року № 1-1604 та № 1-1605 були допущені помилки стосовно кадастрових номерів земельних ділянок, під час оформлення свідоцтв про право на спадщину Недригалійвською районною державною нотаріальною конторою у 2009 році.

Суд приймає до уваги, що згідно наказу Міністерства юстиції України № 2967/5 від 12.10.2016 року, було ліквідовано Недригалійвську районну державну нотаріальну контору, тому заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити факти відповідності свідоцтв про право на спадщину за законом витягам з Державного земельного кадастру.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Від встановлення фактів відповідності свідоцтв про право на спадщину за законом витягам з Державного земельного кадастру залежить право заявника володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому на праві власності земельними ділянками.

Судом встановлено, що встановлення цих фактів не порушує прав та інтересів третіх осіб та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт відповідності свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1-1605 витягу з Державного земельного кадастру від 19.06.2017 року № НВ 017 та факт відповідності свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1-1604 витягу з Державного земельного кадастру від 19.06.2017 року № НВ 017 - знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому заява про встановлення даних фактів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: державний реєстратор реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції ОСОБА_2, місцезнаходження: смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Комінтерна, 2, про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт відповідності свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1-1605 витягу з Державного земельного кадастру від 19.06.2017 року № НВ 017.

Встановити факт відповідності свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1-1604 витягу з Державного земельного кадастру від 19.06.2017 року № НВ 017.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 26.02.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова