УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

копія
Справа № 401/3423/18 Провадження № 2/401/245/19

28 лютого 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

з участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

До розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду, яку просили затвердити, і повідомили про це суд, зробивши спільну письмову заяву від 14 лютого 2019 року. Сторони, також, просили суд провести судове засідання без їх участі. У спільній заяві сторони зазначили, що відповідно до ст.207 ЦПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вони домовилися про вирішення між ними спору на таких умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності в цілому на незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Тясминська, 39;

2.Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності в цілому на земельну ділянку, розташовану за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Тясминська, 39;

3.Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності в цілому на квартиру розташовану за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України (Леніна), 2, кв. 37;

4.З часу затвердження судом мирової угоди право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Тясминська, 39, за ОСОБА_2 припиняється;

5.З часу затвердження судом мирової угоди право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Тясминська, 39, за ОСОБА_2 припиняється;

6.З часу затвердження судом мирової угоди право власності на квартиру розташовану за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України (Леніна), 2, кв. 37, за ОСОБА_1 припиняється;

7.За взаємною згодою сторін ОСОБА_2 на момент підписання даної мирової угоди отримала від ОСОБА_1 узгоджену сторонами грошову компенсацію різниці у вартості незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки, розташованими за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Тясминська, 39, та квартири розташованої за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України (Леніна), 2, кв. 37, в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, які сплачені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості грошової компенсації за припинення права власності ОСОБА_2 на незавершений будівництвом житловий будинок та земельну ділянку, розташованими за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Тясминська, 39;

8.Понесені сторонами судові витрати відшкодуванню не підлягають;

9.Cторони за цією мировою угодою не мають одна до одної жодних претензій як щодо розміру сплаченої ОСОБА_1 та отриманої ОСОБА_2 грошової компенсації, так і щодо обєктів нерухомого майна, на які вони набуваються право особистої приватної власності, у звязку із чим і був узгоджений сторонами розмір грошової компенсації.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Так, з матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 уклали шлюб 08 жовтня 1988 року. Сторони розірвали шлюб 19 грудня 2015 року. За час шлюбу сторони придбали: - земельну ділянку, на якій знаходиться незавершений будівництвом житловий будинок, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Тясминська, 39; - квартиру №37, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України (Леніна), будинок №2.

Між сторонами фактично виник спір про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжям.

Сторони дійшли спільної згоди на врегулювання спору на підставі взаємних поступок у даній справі, без порушення прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач до судового засідання у спільній заяві повідомили, що підписуючи мирову угоду діяли в межах законодавства країни, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Сторонам відомо, що наслідком укладання цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України. Крім того, сторонам відомо і зрозуміло, що з урахуванням п.3 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, внаслідок затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у даній справі, не допускається.

Судом встановлено, що умови мирової угоди між сторонами не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому є підстави для затвердження досягнутої сторонами мирової угоди, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 60-62, 69-71 СК України, ст.ст. 11-13, 16, 43, 49, 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, затвердити мирову угоду, за умовами якої сторони угоди домовилися про вирішення між ними спору у такий спосіб:

1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на незавершений будівництвом житловий будинок, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Тясминська, 39.

2. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності в цілому на незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Тясминська, 39.

3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Тясминська, 39 (кадастровий номер земельної ділянки :50:239:0079).

4. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності в цілому на земельну ділянку яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Тясминська, 39 (кадастровий номер земельної ділянки :50:239:0079).

5. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на квартиру №37, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України (Леніна), будинок №2.

6. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності в цілому на квартиру №37, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України (Леніна), Будинок №2.

7. Визнати грошову компенсацію, сплачену ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, як різницю у вартості часток незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Тясминська, 39, та квартири №37, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України (Леніна), будинок №2, в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, які сплачені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості грошової компенсації за припинення права власності ОСОБА_2 на незавершений будівництвом житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Тясминська, 39.

Сторони за цією мировою угодою відмовляються від будь-яких претензій одна до одної, в тому числі, щодо розміру сплаченої ОСОБА_1 та отриманої ОСОБА_2 грошової компенсації, так і щодо обєктів нерухомого майна, на які вони набувають право особистої приватної власності, у звязку із чим і був узгоджений сторонами розмір грошової компенсації.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3