Ухвала

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 369/11306/16-ц

провадження № 61-17350св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн», про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка подана представником Будьком Петром Михайловичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, у складі судді Ковальчук Л. М., від 24 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Волохова Л. А., Олійника В. І., Матвієнко Ю. О., від 22 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн», про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 15 178, 52 грн майнової шкоди та 1 500, 00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2017 року представником ОСОБА_5 - Будьком П. М. подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У жовтні 2017 року ОСОБА_5 було подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ клопотання про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Оскільки рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року підлягає примусовому виконанню, а наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 34, 401, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн», про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка подана представником Будьком Петром Михайловичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку задовольнити.

Зупинити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта