Справа № 513/187/17
Провадження № 2/513/9/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивачки ОСОБА_1, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фараонівськоі сільської ради, зазначивши, що 12 лютого 2015 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Фараонівської сільської ради Саратського району.

Заповіту спадкодавець не залишив, спадкоємцями за законом першої черги є позивачка та дочка ОСОБА_2

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тому що вважала, що спадщину буде приймати дочка померлого ОСОБА_2

Посилаючись на ці обставини, позивачка ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Саратського районного суду від 19 вересня 2017 року за заявою представника позивачки ОСОБА_1 до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_3, яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 62).

27 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, в якій вона просить залучити її до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 12 лютого 2015 року ( а.с. 122-124).

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька вона не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин, у звязку з тим, що в період з 10 грудня 2014 року по 20 січня 2016 року працювала в ТОВ «Єрмак Голд» в с. Чумаки Дніпровського району Дніпропетровської області, та про смерть батька дізналась тільки у січні 2016 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 про визначення додаткового строку була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та обєднані в одне провадження (а.с. 141).

Позивачка ОСОБА_1 під час розгляду справи первісний позов підтримала та просила його задовольнити. Позов ОСОБА_2 визнала, не заперечувала проти надання останній додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не визнали як позов ОСОБА_1, так і позов ОСОБА_2, з підстав, викладених у відзивах на позови (а.с. 137-139, 151-155). Зокрема послались на те, що ОСОБА_1 пропустила строк без поважних причин, та обставина, що вона вважала що спадщину буде приймати їх спільна дочка не є поважною причиною пропуску строку. Вважають, що ОСОБА_2 пропустила строк також без поважних причин, тому що надана нею довідка ТОВ «Єрмак Голд» лише підтверджує, що вона працювала, але не проживала у вказаний період у вказаному товаристві.

Представник Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 193).

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, третю особу ОСОБА_2, відповідачку ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до частини 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з баку матері.

Частини 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України визначають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 246535, виданого повторно 23 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 22 листопада 1981 року уклав шлюб з ОСОБА_6, яка після укладення шлюбу обрала прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД № 363699, виданого Фараонівською сільською радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_2 народилась 16 січня 1983 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

До дня смерті ОСОБА_5 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області від 23 березня 2016 року № 405 (а.с. 11).

ОСОБА_5 помер 12 лютого 2015 року в с. Пшеничне Саратського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 438312, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіту ОСОБА_5 не залишив ( а.с.78).

Приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу була заведена спадкова справа № 142-2015 до майна ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3, сестри померлого, яка була подана 02 червня 2015 року. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи і видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 46-58).

Листами від 22 березня 2016 року за вих. № 372/01-16 та № 373/01-16 нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 13, 133).

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку,суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка ОСОБА_1 позов обґрунтувала тим, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини тому що вважала, що спадщину буде приймати дочка померлого ОСОБА_2 Проте невизначеність між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хто з них буде приймати спадщину не є поважною причиною, повязаною з непереборними, істотними труднощами для спадкоємця ОСОБА_1 на подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала в тому ж селі, що і спадкодавець ОСОБА_5, а саме: в с.Пшеничне Саратського району Одеської області, про його смерть дізналась одразу, за межі Саратського району не виїжджала.

Позивачкою ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 з поважних причин. Отже, в задоволенні її позову належить відмовити за безпідставністю вимог.

На час відкриття спадщини третя особа ОСОБА_2 працювала в ТОВ «Єрмак Голд», на посаді виробника харчових напівфабрикатів, відділення по виробництву мясних виробів, з 09 грудня 2014 року (наказ № 268-к від 09.12.2014 р.) по 20 січня 2016 року (наказ № 17-к від 20.01.2016 р.), що підтверджено довідкою від 13 березня 2017 року за вих. № 364. Місцезнаходженням ТОВ «Єрмак Голд» є с. Чумаки, вул.Шкільна,20, Дніпровського району Дніпропетровської області, тобто за межами Одеської області (а.с. 132).

Зазначене дає суду підстави до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2-13, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити повністю.

Позов третьої особи ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 06 листопада 2007 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, додатковий строк два місяці, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 12 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 25 лютого 2019 року.

Суддя А. І. Бучацька