Справа №: 653/310/19
Провадження № 8/653/4/19
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області

в особі головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 07 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, який виданий Генічеським районним судом Херсонської області від 07 лютого 2019 року у справі №135/310/19 в якій просить: скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29 січня 2019 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку, а також судового збору у сумі 192 грн. 01 коп. та відмовити у видачі судового наказу.

На обґрунтування наявності нововиявлених обставин ОСОБА_1 зазначила, що Генічеським районним судом 27 грудня 2018 року винисено судовий наказ по справі 653/4396/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2018 року. Крім того, неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає та проживав на час ухвалення судового наказу від 07 лютого 2019 року, разом із нею, за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Азовська, 62.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала і просила задовольнити, зазначила, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає разом із нею, за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Курасова, 81 та повністю перебуває на її утриманні.

Стягувач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те що дитина зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2019 року Генічеським районним судом Херсонської області винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29 січня 2019 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку, а також судовий збіру у сумі 192 грн. 01 коп.(а.с. 26).

Згідно довідки начальника відділу ведення реєстру територіальної громади міста ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 30).

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 вказала на наявність підстави для такого перегляду, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, а саме на ту обставину, що неповнолітній син сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає разом з нею, за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Азовська, 62, що підтверджується актом від 14 лютого 2019 року, виданим депутатом міської ради ОСОБА_5 (а.с. 29).

Згідно ч. 4 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч. 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд можезадовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., проте фактично за вказаною адресою не проживає, а проживає та проживав на час ухвалення судового наказу від 07 лютого 2019 року, разом із матірю, належних доказів того, що дитина проживає з батьком суду не надано. Тому суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню та відмови у видачі, оскільки реєстрація місця проживання не є обовязковим місцем проживання особи.

Керуючись ст.ст.170, 423 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 07 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 лютого 2019 рокупро стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29 січня 2019 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку, а також судового збору у сумі 192 грн. 01 коп.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 96 (девяносто шість) грн. 05 коп. на користь заявника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 28 лютого 2019 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6