Справа № 234/1223/19
Провадження № 2/234/1246/19
РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситника О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в якому просить розірвати шлюб., посилаючись на наступні обставини.

23 січня 2015року вона уклала шлюб з ОСОБА_2.

Шлюб був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №48.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення про визначення місця проживання дитини прийнято в добровільному порядку.

З відповідачем шлюбні відносини припинені з березня 2018року. Вважає, що збереження сім'ї неможливо, так як у стосунках відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, примирення між ними неможливе і їхній шлюб повинен бути розірваний.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання надав заяву про те, що він визнає позов і просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з березня 2018 року, спільного господарства вони не ведуть. Спорів про спільне майно та місце проживання неповнолітньої дитини між ними не існує. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення неможливе, у зв?язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 2, 4, 10, 112, 80-82, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,зареєстрований 23 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №48 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, із державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого через АТ «Приватбанк», квитанції: 0.0..1, 0.0..1 в сумі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім, 40) гривень, тобто в розмірі 384, 20 (триста вісімдесят чотири, 20) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева