Справа №2-2089/10
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19.02.2019 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря Бойченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року представник відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_4, мотивуючи заяву тим, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2011 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, належної ОСОБА_4 26.12.2011 року Богунським районним судом м. Житомира винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яким позов задоволено частково та, зокрема, визнано за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 25.12.2012 року рішення Богунського районного суду м. Житомира у вказаній частині залишено без змін.

Оскільки у справі ухвалено остаточне рішення, яке набрало законної сили, тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак від представника заявника ОСОБА_2 надійшла до суду заява, у якій він просив розгляд справи проводити без їх участі та у заяві вказав, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2011 № 2-2089/11 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було вжито заходи забезпечення позову, зокрема накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 ( а.с. 14-15).

26.12.2011 року Богунським районним судом м. Житомира винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яким позов задоволено частково та, зокрема, визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. (а.с. 66-68).

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 25.12.2012 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.12.2011 року у вказаній частині залишено без змін (а.с. 263-264).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України встановлено, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя винесено рішення про часткове задоволення позову, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2011 року в межах цивільної справи № 2-2089/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме скасувати арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1.

Після набрання ухвалою законної сили, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя Н.В. Ведмідь