Провадження №2/712/618/19
Р І Ш Е Н Н Я
25 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді- ОСОБА_1
при секретарі Жук О.М.
за участі представника позивача адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-ГРУП» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -
У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АНД-ГРУП» (далі ТОВ «АНД-ГРУП») звернулось до суду з вказаною заявою. Просять стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх користь завдану шкоду в розмірі 192 918,16 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 листопада 2017 року, близько 19:00 год., по вул. В.Чорновола в м. Черкаси відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, пасажира ОСОБА_4.
Автомобіль «MANL2000» д.н.з. НОМЕР_3 є власністю ТОВ «ОЛГА-ТРАНС», який застрахований в ПрАТ «СК «Провідна».
На час ДТП автомобіль НОМЕР_2 був орендований ТОВ «АНД-ГРУП», з яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в трудових відносинах.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2018 року по справі №711/4431/18 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2018 року по справі №711/4439/18 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Відповідно до висновку експерта №184 від 27.11.2017 року власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті вказаного ДТП завдано матеріальний збиток в розмірі 200 019,73 грн.

ПрАТ «СК «Провідна» ОСОБА_5 здійснило страхову виплату за шкоду завдану майну у розмірі 100 000,00 грн. та виплату ОСОБА_6 за шкоду завдану здоровю у розмірі 9 315,48 грн..

В звязку з неповним покриттям збитків страховою виплатою ОСОБА_5 предявлено позовну заяву до ТОВ «АНД-ГРУП» про відшкодування матеріальних та моральних збитків у розмірі 111 519,73 грн.

ТОВ «АНД-ГРУП» ОСОБА_5 виплачено повну компенсацію та відшкодовано матеріальну та моральну шкоду в розмірі 75 000,00 грн.

Пізніше ОСОБА_6 пред»явлено позов до ТОВ «АНД-ГРУП» про відшкодування моральних збитків у розмірі 301 563,00 грн.

09.07.2018 року ТОВ «АНД-ГРУП» виплачено ОСОБА_6 компенсацію та відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вищезазначеного ДТП в розмірі 25 000,00 грн.

ПрАТ «СК «Провідна» звернулось до ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» з досудовими вимогами про сплату збитків, які були виплачені постраждалим в наслідок ДТП в розмірі 100 000,00 грн. та 9 315,48 грн..

ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» добровільно відшкодовано шкоду ПрАТ «СК «Провідна» в порядку регресу сплативши відшкодування у розмірі 85 000,00 грн. та 7 918,16 грн.

10.10.2018 року ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» звернулось з претензією до ТОВ «АНД-ГРУП» з вимогою про компенсацію понесених збитків у розмірі 92 918,16 грн.

25.10.2018 року ТОВ «АНД-ГРУП» на користь ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» сплачено 92 918,16 грн.

Позивач в позові зазначає, що загальна сума збитків понесених ними внаслідок протиправних дій відповідачів становить 192 918,16 грн., що стало причиною для звернення з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задоволити, проти заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

14 січня 2019 року відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги повністю визнав. Відповідачі не скористались правом надання відзиву на позовну заяву та суду відзив не надали.

Заслухавши думку представника позивача - адвоката ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01 листопада 2017 року, близько 19:00 год., по вул. Чорновола в м. Черкаси відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, пасажира ОСОБА_4.

Встановлено, що автомобіль НОМЕР_4 є власністю ТОВ «ОЛГА-ТРАНС», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія ААС411182. (а.с.9)

01.01.2015 року на підставі договору оренди транспортних засобів № АГО-01/01/15 ТОВ «АНД-ГРУП» орендувало в ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» транспортний засіб «MAN L 2000» д.н.з. НОМЕР_3 терміном до 31.12.2017 року (п. 5.1. Договору).

31.05.2017 року ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» застраховано цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів на автомобіль НОМЕР_5 в ПрАТ «СК «Провідна» (Поліс №АК/6285899).

Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідачі з ТОВ «АНД-ГРУП» перебували в трудових відносинах.

Так, ОСОБА_3 відповідно до Наказу № 169-к від 31.10.2017 року ТОВ «АНД-ГРУП» прийнятий на посаду експедитора (а.с.7), ОСОБА_4 відповідно до Наказу №171-к від 31.10.2017 року ТОВ «АНД-ГРУП» прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів (а.с.8).

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2018 року по справі №711/4431/18 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2018 року по справі №711/4439/18 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника.

Згідно п.4 ч. ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані; шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Відповідно до висновку експерта №184 від 27.11.2017 року власнику автомобіля НОМЕР_1 завдано матеріальний збиток в розмірі 200 019,73 грн.

Встановлено, що ПрАТ «СК «Провідна» ОСОБА_5 здійснило страхову виплату за шкоду завдану майну у розмірі 100 000,00 грн. та виплату ОСОБА_6 за шкоду завдану здоровю у розмірі 9 315,48 грн..

В звязку не повним покриттям страховою виплатою збитків, ОСОБА_5 підготовлено позовну заяву до ТОВ «АНД-ГРУП» про відшкодування матеріальних та моральних збитків у розмірі 111 519,73 грн.

09.07.2018 року ТОВ «АНД-ГРУП» відповідно до квитанції (а.с.15) ОСОБА_5 сплачено повну компенсацію та відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01.11.2017 року близько 19:00 год. в м.Черкаси по вул. В. Чорновола в розмірі 75 000,00 грн.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від 09.07.2018 року матеріальних претензій та фінансових вимог до ТОВ «АНД-ГРУП» та ОСОБА_3 він не має і не буду мати в майбутньому. (а.с.16)

14.05.2018 року ОСОБА_6 підготовлено позов до ТОВ «АНД-ГРУП» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 301 563,00 грн.

09.07.2018 року ТОВ «АНД-ГРУП» відповідно до квитанції (а.с.19) ОСОБА_6 сплачено повну компенсацію та відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01.11.2017 року близько 19:00 год. в м.Черкаси по вул. В. Чорновола в розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 від 09.07.2018 року матеріальних претензій та фінансових вимог до ТОВ «АНД-ГРУП» та ОСОБА_3 вона не має і не буде мати в майбутньому. (а.с.20)

Встановлено, що ПрАТ «СК «Провідна» 19.01.2018 року звернулось з досудовою вимогою до ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» про сплату збитків, які були виплачені потерпілим в наслідок ДТП в розмірі 100 000,00 грн. та 9 315,48 грн..

08.02.2018 року згідно договору №6 про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» відшкодовано шкоду ПрАТ «СК «Провідна» у розмірі 85 000,00 грн. (а.с.23)

20.08.2018 року згідно договору №65 про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» відшкодовано шкоду ПрАТ «СК «Провідна» у розмірі 7 918,16 грн. (а.с.24)

10.10.2018 року ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» звернулось до ТОВ «АНД-ГРУП» з вимогою про компенсацію понесених збитків у розмірі 92 918,16 грн.

25.10.2018 року ТОВ «АНД-ГРУП» сплачено ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» відшкодування збитків відповідно до претензії від 10.10.2018 року в розмірі 92 918,16 грн..

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» у пункті 2 роз'яснив, що при розгляді таких справ, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі або майну громадянина відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Пунктом 9 Постанови передбачено, що при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, потрібно враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов'язку надати річ того ж роду та якості, полагодити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. У разі, коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб полагодити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми. Крім того, вирішуючи питання про стягнення на користь потерпілого відшкодувати вартість майна, що не може використовуватись за призначенням, проте має певну цінність, одночасно потрібно вирішити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальні за шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч.1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Враховуючи все вище викладене, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи достеменно встановлено, що у позивача правомірно виникло право вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо понесених збитків внаслідок їх протиправних дій, що є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь ТОВ «АНД-ГРУП» завданої шкоди в розмірі 192 918,16 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «АНД-ГРУП» підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати в сумі 2893 грн. 78 коп..

Керуючись ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1190, 1191 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД ГРУП, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, Код , 192918,16 грн завданої шкоди та 2893,78 грн судовий збір. а всього 195811,94 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНД ГРУП» , м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, Код .

Відповідачі: ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_6).

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн.).

Повний текст рішення складено 07.03.2019 року.