У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі Меркулова Ю.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи на боці позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_3, до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування договору поставки як незаконний та вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа №308/11229/18, за позовною заявою ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_3, до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування договору поставки як незаконний та вчинення певних дій.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив суду клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що Ужгородським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження №1-кп/308/292/19 відносно нього, за обвинуваченням у шахрайстві за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, де позивачка визнана потерпілою.

Позивачка ОСОБА_1 та третя сторона ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №1-кп/308/292/19 відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні шахрайства за ч.1, ч.2 ст.190 КК України, в якому позивачка ОСОБА_1 визнана потерпілою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги викладене та те, що вирішення цієї справи обєктивно неможливе до вирішення Ужгородським міськрайонним судом кримінального провадження №1-кп/308/292/19 і рішення суду у зазначеній справі обумовить винесення рішення у цій справі, та звільнить сторін від доказування певних обставин у справі, що буде мати преюдиційне значення, а тому суд приходить до висновку, що подане ОСОБА_2 клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення, а розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №1-кп/308/292/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-254, 258, 265, 353 ЦПК, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача задоволити.

Зупинити провадження у справі № 308/11229/18 за позовною заявою ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_3, до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування договору поставки як незаконний та вчинення певних дій - до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №1-кп/308/292/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні шахрайства за ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Малюк