У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши клопотання представника ПАТ «ПриватБанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Від представника ПАТ «ПриватБанк» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Львова, в обґрунтування якого заявник посилається на неможливість прибуття в судове засідання у звязку з великою кількістю призначених щоденно справ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Під час розгляду клопотання суд, враховує велике навантаження справ в Ужгородському міськрайонному суді, та обмежену кількість залів облаштованих для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв»язку з чим суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції з огляду на стислі строки , що залишилися до судового засідання .

Заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належним чином не обґрунтовано, доказів на підтвердження зазначеної в клопотанні причини неможливості прибуття в судове засідання заявником не зазначено та не додано, відтак суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «ПриватБанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук