Справа № 461/834/18 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/221/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 44073 (сорок чотири тисячі сімдесят три) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1761 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав 03 грудня 2019 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року.

Зупинити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.