Справа №613/1449/18 Провадження № 2/613/79/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить: визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 3 жовтня 2008 року, тривалістю в два місяці. Позов уточнила та мотивує тим, що 3 жовтня 2008 року померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після її смерті залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільського господарства розміром 0,6595, кадастровий номер :02:000:0228. Зазначила, що не мала можливості вчасно оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2, в зв»язку з тим, що після її смерті захворіла: з 5 жовтня 2008 року по 23 жовтня 2008 року лікувалася в вертебробізілярному відділі ДЕП. Після курсу лікування мала погане самопочуття та психологічний розлад. Пізніше отримала травму ноги, а саме: закритий перелом плеча зі зміщенням, після чого до 9 квітня 2009 року знаходилася на лікуванні у травматолога в стаціонарі Богодухівської ЦРЛ, що перешкодило вчасному зверненню для подання заяви.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, згідно змісту якої просила судове засідання проводити за її відсутності, уточнила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач представник Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач - представник Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно змісту якої просить цивільну справу слухати без участі представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Богодухівської ДНК в Харківській області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням справи за відсутності представника Богодухівська ДНК Харківської області. Питання задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №060308 від 20 березня 2002 року ОСОБА_2, на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Шийчинської сільської ради №1 від 27 грудня 2001р. є власником земельної ділянки площею 4,6595 га. Земельна ділянка розташована на території Івано-Шийчинської сільської ради, КСП ім.Ватутіна.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 183253 ОСОБА_2 померла 3 жовтня 2008 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ВЛ №428615 матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивача) записана ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №268776 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, після укладення шлюбу прізвище позивача ОСОБА_5.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 29 серпня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до Довідки Дмитрівської сільської ради № 02-31/327 від 1.07 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. На момент смерті ОСОБА_2 разом із нею проживала донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52855551 від 04.08.2018 року ОСОБА_2 зареєстрована як спадкодавець, відомості про наявність заповіту, посвідченого від її імені відсутні.

Відповідно до Постанови державного нотаріуса від 4 серпня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 3 жовтня 2008 року матері, ОСОБА_2, у зв»язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищеозначеної особи.

Відповідно до Довідки КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, з 5 жовтня 2008 року по 23.10.2008 року перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря невропатолога з діагнозом: Транзиторна ішемічна атака в вертебробазілярному відділі ДЕП. З 04.01.2009 по 10.02.2009 року діагноз: стан після ТІА у ВББ. ДЕП ІІ ст. з лікворно-венозною дистензією.

Відповідно до змісту Довідки поліклінічного відділення КУОЗ Богодухівська ЦРЛ від 11.09.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно знаходилася на лікуванні у травматолога поліклініки з 27.03.2009 року по 09.04.2009 року, а потім і в стаціонарі Богодухівської ЦРЛ з приводу травми.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач хворіла, тривалий час перебувала на лікуванні, що перешкоджало вчасному зверненню до держнотконтори.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 3 жовтня 2008 року, тривалістю в два місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ