справа №619/5107/18
провадження №2-о/619/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дергачівська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що його мати, ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті його матері, ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Підтвердженням цього є Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, зареєстрований приватним нотаріусом. Мати заявника, ОСОБА_2 за життя склала заповіт відповідно до якого вона все майно, що буде належати їй на день смерті заповіла своєму сину ОСОБА_1. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвище його матері - «ОСОБА_2» та у прізвищі самого заявника - «ОСОБА_1». У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник є рідним сином ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

В.о. Дергачівського міського голови, секретарем міської ради Бондаренко К.І. до суду надано заяву з проханням слухати справу без участі їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, зареєстрований приватним нотаріусом після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. ОСОБА_2 за життя склала заповіт відповідно до якого вона все майно, що буде належати їй на день смерті заповіла своєму сину ОСОБА_1 (заповіт від 11.10.2011, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контри Харківської області Медяник О.В., зареєстрований в реєстрі за №2-803).

Як вказує, заявник при зверненні ним до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвище матері - «ОСОБА_2» та у прізвищі заявника - «ОСОБА_1». У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Так, згідно свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2, матір'ю «ОСОБА_1» є «ОСОБА_2», видано російською мовою.

У зв'язку з невідповідності в прізвище матері заявника - «ОСОБА_2» та у прізвищі заявника - «ОСОБА_1», заявник просить суд встановити факт родинних відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

П. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська