Справа № 648/582/18
Провадження № 2/648/31/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя.

Відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2018 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

8 січня 2019 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 про неможливість проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали суду від 22 жовтня 2018 року в звязку із невиконаням клопотання експерта за № 143-ТЗ від 19 листопада 2018 року про надання строку для сплати за проведення експертизи, надання копій реєстраційних документів автомобілів, вказаних в ухвалі суду від 22 жовтня 2018 року про призначення експертизи, а також інформації про варіанти комплектації автомобіля Volkswagen Passat.

У судове засідання сторони не прибули, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, на виконня клопотання судового експерта від 19 листопада 2018 року позивачка ОСОБА_2 долучила до матеріалів справи докази сплати вартості за проведення авто товарознавчої експертизи на суму 178 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що проведення судової автотоварознавчої експертизи, яка була призначена відповідно до ухвали суду від 22 жовтня 2018 року слід доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, зазначивши, що надати копії реєстраційних документів автомобілів, а також інформацію про варіанти комплектації автомобіля Volkswagen Passat суд немає можливості.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому(им) експерту(ам) Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28А), якого (яких) попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

яка середня ринкова вартість транспортних засобів ГАЗ-САЗ 3507, 1996 р.в., обєм двигуна 6230 см3; VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 р.в., обєм двигуна 2000 см3; ВАЗ 0, 2011 р.в., обєм двигуна 1690 см3; КАМАЗ 55111, 1989 р.в., обєм двигуна 10850 см3, на час проведення експертизи без огляду транспортних засобів?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 648/582/18.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Сокирко Л.М.