ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/353/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 лютого 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору головний лікар Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні Корицький Григорій Іванович про визнання незаконним пункту першого Наказу №87/01 від 13 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 січня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржуваним рішенням порушені права її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якої вона представляє .

Відповідно до ст. 352 ЦПК України, право оскарження в апеляційному порядку мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто, зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням (ухвалою) суду в момент постановлення безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 у цій позовній заяві як сторона не вказана, при постановленні даного рішення суд не вирішував питання про її права права та обов'язки, а спір стосується трудових правовідносин, що виникли між ОСОБА_2 та Тернопільською обласною дитячою клінічною лікарнею, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору головний лікар Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні Корицький Г. І., тому вищевказане рішення суду жодним чином не порушує права, свободи та інтереси останньої.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого нормами ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до норми ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не приймала участі у справі та права якої у справі рішенням Тернопільського міськ районного суду Тернопільської області від 18 січня 2019 року не порушено, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 352 ЦПК України, п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 січня 2019 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: