Справа № 589/4268/16-ц
Провадження № 4-с/589/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя - Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_1 про визнання постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження неправомірними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває скарга ОСОБА_1 , в якій остання просила визнати неправомірними постанови старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Федюк Наталії Сергіївни про відкриття виконавчого провадження ВП № 58473927, ВП № 58474046, ВП № 58473761 та ВП № 58473835 від 26 лютого 2019 року про примусовому стягненню штрафів, накладених Шосткинським МРВ ДВС на ОСОБА_1 , та скасувати їх. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 зазначила, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження є безпідставними, необґрунтованими та такі, що не відповідають ЗУ «Про виконавче провадження».

Під час розгляду вказаної скарги суд дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно зі ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон N 1404-VIII) рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, імперативною нормою - частиною другою статті 74 Закону N 1404-VIII закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Аналогічні правові висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 06 червня 2018 року у справі № 921/16/14-г/15 (провадження № 12-93гс18) та у справі № 127/9870/16-ц (провадження № 14-166цс18), а також у постанові від 28.11.2018р. у справі № 2-01575/11 (провадження № 14-425цс18).

В постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 370/1034/15-ц (провадження № 14-103цс19) Велика палата Верховного Суду підтвердила свої висновки щодо підсудності таких справ адміністративним судам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі , якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підсумовуючи наведене, зважаючи на те, що у скарзі заявлені вимоги, які не підлягають рогляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження неправомірними та їх скасування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук