Справа № 482/2195/18
Номер провадження 2-о/482/11/2019

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року заявник ОСОБА_2 А,В., від імені та інтересах якого на передбачених законом підставах діє адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин.

Зазначив, що 31.07.2016 року померла його мати - ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина , яку він має намір прийняти.

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини з метою її оформлення, проте нотаріус відмовив заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, у звязку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця.

В звязку з цим заявник не може реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку через відсутність доказів першого ступеня споріднення з спадкодавцем, тому просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 31.07.2016 року ОСОБА_4 є його матірю.

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву, якою свої вимоги підтримує повністю та просить суд розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подано заяву, якою ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. В заяві підтвердив факт, що заявник є його рідним братом, та є сином померлої 31.07.2016 року ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що 27.05.1944 року народилася ОСОБА_5 Алевтіна Михайлівна, що підтверджено свідоцтвом про народження серії АП № 076908.

Відповідно до актового запису про шлюб №12, 13.09.1964 року у Малинівській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

14.06.1964 року народився ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якого батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-ФП № 497745.

02.03.1970 року народився ОСОБА_1, в свідоцтві про народження якого батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-АВ № 292557.

26.11.1997 р. в с. Широколанівка, Веселинівського району, Миколаївської області помер ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 130265.

31.07.2016 р. в с. Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області померла ОСОБА_4 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 03.08.2016 р. за № 5).

Відповідно до паспорта матері заявника, виданому Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області від 03.04.1998 року, вона записана як ОСОБА_4.

Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 46519663 стверджується факт реєстрації спадкової справи за номером у спадковому реєстрі № 60141769 після смерті ОСОБА_4.

У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 31 липня 2016 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: