УХВАЛА

"10" січня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І. ,

за участю: секретаря судового засідання Івашко Т.А..

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою Солов»юк ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчі листи у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року по даній справі прийнято рішення, яким позовну заяву задоволено. Стягнуто з Солов»юка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Солов»юк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої доньки Солов»юк ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набрало законної сили та виписаний виконавчий лист.

В жовтні 2018 року позивач звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити описку у виконавчому листі, вказавши в ньому РНОКПП боржника.

Учасники процесу в судове засідання, що відповідно до вимог ч. 2 ст.269ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п.4ч.1ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб-за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

З довідки Державної фіскальної служби України від 24.11.2015 року вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки Солов»юка ОСОБА_4, немає можливості з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилки у виконавчому листі, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який видав виконавчий лист.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

З викладеного вище встановлено, що при видачі виконавчого листа помилки, яка б підлягала виправленню, судом не допущено.

За таких обставин підстав для виправлення описки судом не встановлено.

Таким чином у задоволенні даної заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Солов»юк ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчі листи у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя Ю. І. Драч