Справа № 496/3194/16-ц
Провадження № 2/496/525/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року витребувано:

з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірену копію вимоги №30-12/39676 від 19.02.2016 року з доказами направлення та її отримання; докази отримання/зняття ОСОБА_2 кредитних коштів чи перерахування кредитних коштів із зазначенням валюти в якій ці кошти були отримані; підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_3, як поручителя, про те, що банком було збільшено розмір відсоткової ставки за кредитом; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 02.08.2007 року із зазначенням формул, за якими він був розрахований (по кожній із позицій); інформацію про рух коштів по рахунках №800 та №0301;

з Публічного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» інформацію щодо наявності в базі даних ПВБКІ кредитної історії ОСОБА_2 по кредитному договору №0 від 02.08.2007 року.

Ухвалу суду представник позивача отримав 12.11.2018 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, про те запитувану судом інформацію не надав.

Від ПрАТ «ПВБКІ» надійшов до суду лист, в якому зазначено, що пошук кредитної історії здійснюється на підставі ідентифікаціного коду ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду посилаючись на те, що позивач не надав суду запитувану інформацію.

Відповідач ОСОБА_2 про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідач ОСОБА_3 як поручитель не погоджуючись з підвищеною процентною ставкою намагаючись зясувати розмір процентної ставки звертався до позивача з заявою про надання зрозумілого розрахунку заборгованості (а.с. 215, 216), про те від позивача отримав відповідь що він має право в рамках судового провадження знайомитись та отримувати інформацію. (а.с. 217).

За клопотанням відповідача ОСОБА_3 ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року від позивача була витребувана інформація, а саме:належним чином завірена копія вимоги №30-12/39676 від 19.02.2016 року з доказами направлення та її отримання; докази отримання/зняття ОСОБА_2 кредитних коштів чи перерахування кредитних коштів із зазначенням валюти в якій ці кошти були отримані; підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_3, як поручителя, про те, що банком було збільшено розмір відсоткової ставки за кредитом; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 02.08.2007 року із зазначенням формул, за якими він був розрахований (по кожній із позицій); інформацію про рух коштів по рахунках №800 та №0301.

Ухвалу суду представник позивача отримав 12.11.2018 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, про те запитувану судом інформацію не надав.

Враховуючи те, що позивач не надав запитувану судом інформацію з невідомих суду причин, а тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цивільно-процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.О. Пендюра