Провадження № 2/752/6126/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

у липні 2019 року МТСБУ звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 29.02.2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕО» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та власником якого є ОСОБА_3 . В результаті зіткнення автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень. Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На час скоєння зіткнення відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 17 762,43 грн. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучено суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 730,12 коп.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 18 492,55 грн. понесених витрат та судовий збір.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 41)

ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 29 лютого 2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «ДЕО» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.5)

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 (а.с. 12)

З матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 6).

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до звіту № 112 від 15.04.2016р. про оцінку транспортного, завданого власнику КТЗ «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , наказу № 6265 від 09.08.2016р. та довідки № 1 від 01.08.2016р. склала 17 762,43.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - ОСОБА_3 регламентну виплату в сумі 17 762,43 грн. 70 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 6265рв від 11.08.2016 року. (а.с. 27)

Крім того, МТСБУ було понесені витрати на послуги аварійного комісара у сумі 730,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням №157 рв від 01.06.2016 р. (а.с. 28).

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 17 762,43 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 730,12 грн. вартості послуг суб`єкта оціночної діяльності та 1 921,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: