Головуючий у 1 інстанції Чернобай А.О.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

26 лютого 2019 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Санікової О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі №234/15406/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Донецької області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 270 000,00 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції представником Держаної казначейської служби України та представником позивача ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі №234/15406/17

Разом з тим наявні підстави для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року подана і підписана представником позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності №2145 від 20 липня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення передбачені лише для трудових спорів та малозначних справ.

Дана справа не є трудовою або малозначною оскільки предметом позову є вимоги про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства у розмірі 6 000 000,00 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Проте в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Таким чином апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі №234/15406/17 - підлягає закриттю.

Закриття апеляційного провадження у справі не позбавляє можливості ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року особисто або через представника з належними повноваженнями, відповідно до вимог ст.ст. 60, 62 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 362 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі №234/15406/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Донецької області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.С. Санікова