ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 615/590/18

провадження № 22-ц/818/1181/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченко І.О., Пилипчук Н.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Велес-В" про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на додаткове рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2018 року, ухвалене суддею Логвіновим А.О., -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2018 року заяву ФГ "Велес-В" про розподіл судових витрат залишено без задоволення.

ПСП «Нове життя» звернулося з апеляційною скаргою на рішення від 08.11.2018 та вступна частина апеляційної скарги містила посилання також щодо оскарження додаткового рішення від 26 листопада 2018 року, проте резолютивна частина апеляційної скарги не містила посилань, що повинен вирішувати суд апеляційної інстанції відносно додаткового рішення, тому було залишено без руху та надано десятиденний термін з дня отримання ухвали для уточнення про щодо вимог оскарження додаткового рішення від 26 листопада 2018 року.

29 січня 2019 року поштою до апеляційного суду від виконавчого директора ПСГП "Нове життя" надійшла заява, що містила клопотання про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження додаткового рішення.

Ухвалою апеляційного суду від 4 лютого 2019 року роз'яснено ПСГП «Нове життя», що до відкриття апеляційного провадження відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право апеляційну скаргу лише відкликати, а не відмовитись від неї, оскільки апеляційного провадження.

З матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 116) вбачається, що копію ухвали від 4 лютого 2019 року отримано 12 лютого 2019 року, проте вимоги ухвали не виконано до теперішнього часу.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга ПСП Нове життя» в частині оскарження додаткового рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2018 рокуне відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом 10-денний строк недоліки скарги не усунуто апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути її в цій частині учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Роз'яснити, що відповідно п.3 ч. 1 ст. 389 ЦКРК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» в частині оскарження додаткового рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2018 рокувизнати неподаною та повернути її в цій частині учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук