Справа № 2-328/2010
№ провадження 2-во/738/6/19
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області
в складі:
судді Сова Т.Г.,
секретаря Бреус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Менського районного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Наказної ОСОБА_4 , Менської міської ради, третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Менського нотаріального округу Новик В.П., Центру державного земельного кадастру України, про визнання спільним сумісним майном подружжя житлового будинку та господарських споруд, визнання за позивачем права власності на житловий будинок та господарські споруди, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,
18 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від відповідача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказано серію та номер державного акту на право приватної власності на землю - ЧН V1 № 699600.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю сторін справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заявниця та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд поданої заяви без їх участі.
Як встановлено судом та слідує з наявної в матеріалах справи копії державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_5 , правильними серією та номером є IV-ЧН № 009669.
Враховуючи те, що в рішенні Менського районного суду від 05 серпня 2010 року вказано серію та номер державного акту - ЧН V1 № 699600, а також те, що судове рішення є обов`язковим для виконання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Менського районного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Наказної ОСОБА_4 , Менської міської ради, третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Менського нотаріального округу Новик В.П., Центру державного земельного кадастру України, про визнання спільним сумісним майном подружжя житлового будинку та господарських споруд, визнання за позивачем права власності на житловий будинок та господарські споруди, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку задовольнити.
Виправити описку в рішенні Менського районного суду Чернігівської області справа № 2-328/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Наказної ОСОБА_4 , Менської міської ради, третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Менського нотаріального округу Новик В.П., Центру державного земельного кадастру України, про визнання спільним сумісним майном подружжя житлового будинку та господарських споруд, визнання за позивачем права власності на житловий будинок та господарські споруди, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, та в мотивувальній та резолютивній частині рішення вважати вірним серію та номер державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_5 - IV НОМЕР_2 НОМЕР_3 009669.
В решті рішення залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г.Сова