Справа № 345/800/19
Провадження № 2/345/585/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого-судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю і поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 345/5108/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

27.02.2019 року до суду від представника відповідача (за первісним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю і поділ майна подружжя (судова справа № 345/800/19).

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Пояснили, що не мали можливості раніше предявити зустрічний позов, оскільки зібрання доказів потребувало тривалого часу. Водночас визнали, що про відкриття провадження у справі за первісним позовом їм було давно відомо.

Представник позивача просить врахувати, що зустрічний позов подано з пропуском встановленого судом строку, а тому слід відмовити у прийнятті зустрічного позову та повернути його заявнику.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, первісний та зустрічний позови, приходить до наступного висновку.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання прийняття зустрічного позову.

Згідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 04.12.2018 року про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також в даній ухвалі розяснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Судом встановлено, що представник відповідача ознайомився із матеріалами справи, в тому числі зі змістом ухвали про відкриття провадження від 04.12.2018 року, 29.01.2019 року (а.с. 68). Отже, саме із вказаної дати слід обчислювати встановлений судом 15-тиденний строк для подання відзиву та зустрічного позову. Окрім того, відповідач ОСОБА_2 особисто в приміщенні суду ще 22.12.2018 р. отримав копію позовної заяви ОСОБА_4 з додатками і з цього часу йому було достовірно відомо про наявність на розгляді в суді цивільної справи, в якій він є відповідачем.

Зустрічний позов представником відповідача подано до суду 27.02.2019 року, тобто із пропуском встановленого судом строку.

Наголошуючи на необхідності здійснення судочинства за європейським стандартом доказування «поза розумним сумнівом», суд стверджує, що належними, допустимими та, перш за все, достатніми доказами відповідач та його представник не довели обставин, котрі перешкоджали б подати зустрічний позов у строк, передбачений ч.1 ст. 193 ЦПК України.

Положеннями ч. 3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вище викладене, предявлений зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю і поділ майна подружжя слід повернути заявникові, оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини 1статті 193 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1,3 ст.194, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю і поділ майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя