Справа № 682/3621/18
Провадження № 2/682/286/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
13.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, яким просить усунути перешкоди в користуванні належним їй житлом та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком №19 по вулиці Гагаріна в с. Хоросток Славутського району Хмельницької області. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником вказаного будинку, де також зареєстрований її брат ОСОБА_3, з 1993 року там не проживає. Оскільки він добровільно не бажає виселитися з належного їй будинку, змушена вирішувати спір у судовому порядку.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просять позов задовольнити. Вказують, що позивач є власником майна, яке набула на законних підставах, має бажання його відчужити, проте не може цього зробити, оскільки відповідач, який не є членом її сімї, оскільки є її братом, не бажає висилитися у добровільному порядку. Враховуючи наведене просять позов задовольнити
Відповідач заперечує проти виселення, вважаючи що також має право на спірне майно..
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до довідки Ганнопільської сільської ради Славутського району від 11.12.2018 №1348 та від 21.02.2019 №297, ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає без реєстрації в с. Ганнопіль по вул.. Набережна,4 Славутського району Хмельницької області (а.с.13).
Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд враховує наступне.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не є членом сімї позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судового збору вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України суд, ст. 72 ЖК УРСР, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.12, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 грн 80 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.