Справа № 307/2495/19
Провадження № 2/307/1409/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Цех Г.М., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куцини Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивач вказує, що з відповідачкою вони перебували у зареєстрованому шлюбі та 03 вересня 2012 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним та знаходиться в нього на вихованні та на його повному утриманні. Відповідачка протягом тривалого часу з 2012 року не турбується вихованням та утриманням сина, матеріальної допомоги не надає, не відвідує його та не цікавиться ним та його навчанням, тобто, вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та характеристикою, виданою Тереблянською сільською радою на відповідачку. Позивач позитивно характеризується по місцю свого проживання та до складу його сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у 4-Б класі Тереблянської ЗОШ І ступеню. Оскільки відповідач ОСОБА_2 життям сина ОСОБА_4 не цікавиться, не приймає участі у його вихованні, не піклується його фізичним та духовним розвитком, його навчанням та не забезпечує матеріально, то просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Куцина Ю.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена за місцем її реєстрації про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Тячівської РДА Монич К.П. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Куцини Ю.М., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2007 року та 03 вересня 2012 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області шлюб між ними було розірвано (а.с.5,6).

Відповідач ОСОБА_2 являється матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про його народження, де в графі Мати записано відповідача ОСОБА_2 , а в графі "Батько" зазначено позивача ОСОБА_1 (а.с. 7).

Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Як стверджено довідкою Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 09 серпня 2019 року за №805, у позивача до складу сім`ї входить неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Тереблянської сільської ради від 09 серпня 2019 року, неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 2012 року проживає разом з батьком та перебуває на його повному утриманні та вихованні, а відповідач ОСОБА_2 до дитини не приходить, долею дитини не цікавиться та не приймає участі у його вихованні.

Відповідно до характеристики малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Тереблянської ЗОШ І ступеня, ОСОБА_5 за час навчання показав себе сумлінним та добросовісним учнем, має дружні відносини з однолітками та має завжди охайний вигляд, а також забезпечений всім необхідним шкільним приладдям. Батько дитини часто відвідує школу, приходить на батьківські збори та цікавиться успіхами сина, а матір дитини ОСОБА_2 успіхами сина не цікавиться, в школу жодного разу не навідувалася.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям малолітнього сина ОСОБА_4 , на навідує та не підтримує його матеріально, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається його батько позивач ОСОБА_1 ..

Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА від 23 вересня 2019 року за № 193, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, а тому, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 768, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. п. 2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 150, 165, 166 СК України, суд, У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , Україна, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теребля, та проживаючого в АДРЕСА_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 768, 40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Тячівської РДА, місце знаходження м.Тячів, вул.. Незалежності, 30, .

Повний текст рішення складено 06 листопада 2019 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма