ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 684/425/17
Провадження № 22-ц/4820/704/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії старшого державного виконавця Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Семчик І.Т. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №50778906 від 15 червня 2017 року незаконними та скасовано цю постанову. В решті вимог скарги відмовлено.

11 лютого 2019 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_2.подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В судовому засіданні 15 січня 2019 року суд першої інстанції оголосив лише вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено судом 23 січня 2019 року. ОСОБА_2. одержав її 1 лютого 2019 року.

Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги було 7 лютого 2019 року.

ОСОБА_2.звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, внаслідок чого строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Крім того, ОСОБА_2. не сплатив судовий збір та не додав до апеляційної скарги документи, які б вказували, що він користується пільгами щодо сплати судового збору.

В силу ч. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала є судовим рішенням.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 23 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що постановлена у справі, ОСОБА_2. мав сплатити судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. (1921х0,2).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 258, 354, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0005, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Хмельницький апеляційний суд, код класифікації доходів 22030101), або інших документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк