З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Провадження № 2/521/1352/19
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковська А.О.,
Учасники справи:
Позивач АТ КБ «ПриватБанк»
Представник ОСОБА_1
Законний представник ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
Позивач ОСОБА_4 товариство Комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 8242.03 грн. за кредитним договором № ODXRFS08081246 від 07.05.2008 року та суму судового збору, посилаючись на такі обставини.
Відповідно до укладеного договору № ODXRFS08081246 від 07.05.2008 року ОСОБА_5 (далі - Позичальник) отримала кредит у розмірі 4292,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.03.2009 року.
25.10.2009 року позичальник ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.11.2009 року.
Позивачем 22.12.2013 року була направлена претензія кредитора до Третьої Одеської державної нотаріальної контори. 03.01.2014 року позивачем було отримано відповідь від Третьої Одеської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію кредитора пере направлено до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи.
17.01.2014 року позивачем було отримано відповідь від П'ятої державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої ОСОБА_5, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3.
14.05.2018 року до спадкоємця, яким є ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.
Станом на дату смерті позичальника заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № ODXRFS08081246 від 07.05.2008 року становить 8242,03 грн., яка складається з: 270,78 грн. - заборгованість за відсотками; 7971,25 грн. - заборгованість з пені.
У порушення кредитних зобовязань відповідач ухиляється від належного виконання кредитних зобовязань, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволений з таких підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Відповідно до укладеного договору № ODXRFS08081246 від 07.05.2008 року ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 4292,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.03.2009 року.
25.10.2009 року позичальник ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.11.2009 року.
Позивачем 13.12.2013 року була направлена претензія кредитора до Третьої Одеської державної нотаріальної контори.
03.01.2014 року позивачем було отримано відповідь від Третьої Одеської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію кредитора пере направлено до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи.
17.01.2014 року позивачем було отримано відповідь від П'ятої державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої ОСОБА_5, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3.
20.01.2014 року до спадкоємця, яким є ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.
Станом на дату смерті позичальника заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № ODXRFS08081246 від 07.05.2008 року становить 8242,03 грн., яка складається з: 270,78 грн. - заборгованість за відсотками; 7971,25 грн. - заборгованість з пені.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи - боржника за зобов'язанням у
правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнений на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину відповідачем.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1762,0 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 280 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у сумі 1762,0 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду у повному обсязі складено 28 лютого 2019 року.

СУДДЯ Гуревський В.К.