Справа № 638/8831/19

Провадження № 2/226/885/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2019 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов`язання вилучення з реєстру запису щодо обтяження майна,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на нерухоме майно і зняття з нього арешту.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 04.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на нерухоме майно і зняття з нього арешту було залишено без руху, надано позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

31.10.2019 року на виконання ухвали суду від 04.10.2019 року до суду від позивача надійшло уточнення до позову, в якому були виправлені недоліки позовної заяви та зазначені позовні вимоги в новій редакції, а саме: позивач просить суд зобов`язати Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вилучити з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис стосовно обтяження за реєстраційним номером 7025255, зареєстрованим 15.04.2008 о 17.10, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №6719714. При цьому підставою для подання цього позову позивачем зазначено, що 15.04.2008 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 6719714 ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька реєстратором в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було зареєстровано обтяження за реєстраційним номером 7025255 на все нерухоме майно ОСОБА_1 без зазначення дати народження цієї особи та її ідентифікаційного номеру. Оскільки позивач також є ОСОБА_1 , але вона ніякого відношення до вказаного виконавчого провадження не має і не є тією особою щодо майна якої накладено обтяження, то вважає, що внесенням зазначених відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в такому неповному обсязі (без зазначення дати народження особи та її ідентифікаційного номеру) порушені її права, у зв`язку з чим нею і пред`явлений даний позов.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до абз.6 п.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , яка не є стороною виконавчого провадження, а є особою, права якої згідно заявлених позовних вимог порушені державною виконавчою службою в ході здійснення виконавчого провадження, звернулася до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства з позовом до суб`єкта владних повноважень - Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов`язання вилучення з реєстру запису щодо обтяження майна, а діючим законодавством України передбачено розгляд відповідної категорії справ в порядку адміністративного судочинства, тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.186 ЦК України, у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 352-354 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 19 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов`язання вилучення з реєстру запису щодо обтяження майна.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін