Справа № 648/4895/14-ц
Провадження № 2-в/648/3/18
28 лютого 2019 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Кусік І.В.,
секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,
18 грудня 2018 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області було задоволено заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відновлено втрачене судове провадження по справі 648/4865/14-ц, провадження № 6/648/134/14.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року матеріали цивільної справи № 648/4895/14-ц були направлені до Білозерського районного суду Херсонської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та надано суду строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня надходження справи до суду.
Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки не повідомили, заперечень та заяв не подали.
Згідно положень ст. 270 ч.4 ЦПК України, вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами.
Судом встановлено наступне:
18 грудня 2018 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області було задоволено заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відновлено втрачене судове провадження по справі 648/4865/14-ц, провадження № 6/648/134/14 за поданням за поданням державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Білозерського районного суду № 2-1029/2009 від 20.01.2010 року та вважати установленими зміст наступних документів:
1.подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України громадянина ОСОБА_1;
2.акту державного виконавця від 21.02.2014 року;
3.інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
4.ухвали Білозерського районного суду Херсонської області № 648/4895/14-ц від 09 жовтня 2014 року.
При постановленні вказаної ухвали не було вирішено питання щодо відновлення повного тексту судового рішення, яким було закінчено розгляд справи, а саме: ухвали Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 648/4895/14-ц від 09 жовтня 2014 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Білозерського районного суду № 2-1029/2009 від 20.01.2010 року.
Згідно ст. 270 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно інформаційної судової системи програми Д-3, в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала Білозерського районного суду Херсонської області № 648/4895/14-ц від 09 жовтня 2014 року, якою закінчено розгляд справи № 648/4895/14-ц. При цьому, оригінал ухвали суду № 648/4924/14-ц зберігся в архіві суду та знаходиться в матеріалах провадження (а.с. 55).
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що при постановленні ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2018 року не було вирішено питання щодо відновлення повного тексту судового рішення від 09 жовтня 2014 року, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення та відновлення його тексту.
Керуючись ст.ст. ст. 270, 488-495 ЦПК України, суд,
Резолютивну частину ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2018 року у справі № 648/4895/14-ц за заявою представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження в другому абзаці щодо переліку документів, зміст яких суд вважає установленими, доповнити пунктом:
«Відновити повний тексту ухвали Білозерського районного суду Херсонської області № 648/4924/14-ц від 10 жовтня 2014 року з наступним змістом:
«Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Думітраш О.М.,
розглянувши подання державного виконавця, погоджене з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, -
До суду надійшло вказане подання, за яким державний виконавець ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Білозерського районного суду №2-1029/2009 року від 20.01.2010 року. Боржник у строк, наданий для самостійного виконання рішення суду, рішення суду не виконав, ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, будь-яких дій, направлених на виконання рішення суду не здійснює. Проведеною державним виконавцем перевіркою, майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, боржник ніде не працює, пенсії та ніякої грошової допомоги не отримує.
Представник ВДВС Білозерського РУЮ в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути справу без його участі.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
На виконанні ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №2-1029/2009 року, виданого 20.08.2009 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ УкрСиббанк боргу у сумі 226064,36 грн. Боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконано.
Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів: акту державного виконавця, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майна або коштів, на які може бути звернуто стягнення, за боржником не значиться. Крім того, боржник ніде не працює, пенсію або будь-яку іншу грошову допомогу не отримує, офіційних доходів не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_1 невиконаних боргових зобовязань, покладених на нього судовим рішенням та відсутність у його власності майна, на яке може бути звернуто стягнення, є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, на підставі ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, суд, -
Подання державного виконавця, погоджене з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, задовольнити повністю.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Білозерського районного суду № 2-1029/2009 від 20.01.2010 року.
Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Копію ухвали суду в трьох примірниках направити до відома до ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги».

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.