Ухвала

20 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 355/582/17

провадження № 61-44981ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року, яка не відповідала вимогам статей 390, 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2018 року Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано для усунення виявлених недоліків строк до 10 грудня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали, зокрема надати докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: платіжне доручення від 27 вересня2018 року № PROM7BR9V0 про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Оскільки вищевказане платіжне доручення вже подавалось заявником до суду, як доказ сплати судового збору за розгляд касаційної скарги, яка ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року була повернута заявнику, ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 лютого 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали та запропоновано надати інші докази сплати судового збору.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме платіжне доручення від 29 січня 2019 року № PROM9B6RIX про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Баришівського районного суду Київської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 355/582/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак