Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/63/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2019 року м. Гребінка

28 лютого 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря - Кузуб В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 8 по вул. Набережна в с. Марянівка Гребінківського району Полтавської області, посилаючись на те, що відповідач з початку 2017 року не проживає за вказаною адресою, та не користується відповідно житловим приміщенням, але знятися добровільно з реєстрації відмовляється. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовним вимог не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з погосподарськими будівлями і спорудами, під № 8 по вулиці Набережна, у с. Марянівка, Гребінківського району Полтавської області. Дана обставина підтверджується відповідним Договором купівлі-продажу житлового будинку від 28.10.1995 року (а.с. 09-10).

Як вбачається з Довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 16 січня 2019 року, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, в будинку № 8 по вул. Набережна, що у с. Марянівка Гребінківського району Полтавської області зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлений законом.

Згідно з ч. 1ст. 383 ЦК України та ч. 1 ст. 150 ЖК України, власник квартири має право використовувати її для особистого проживання і проживання членів своєї сім'ї.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що з дати набуття позивачем права власності на вищевказаний житловий будинок, між позивачем і відповідачем укладались будь-які договори щодо користування відповідачем цим будинком.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України зобовязаний протягом десятим днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, заяви особи або її законного представника, та/або судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Так, рішення ЄСПЛ справ «ОСОБА_3 проти України» (Заява № 35041/05) від 21.12.2010 року право приватної власності є непорушним.

У відповідності до усталеної практики ЄСПЛ, реальна загроза порушення права особи, що пов'язана із настанням або ненастанням певної обставини, прирівнюється до порушення прав особи. ЄСПЛ визнає порушенням саму загрозу виникнення такого порушення у майбутньому і поширює статус "жертви порушення прав" на потенційну жертву. Критерії, за яких потенційне порушення прав прирівнюється до такого порушення чітко визначаються практикою Європейського суду з прав людини.

У справі Malone v. the United Kingdom (№ 8691/79, Рішення від 2 серпня 1984) ЄСПЛ зазначив, що наявність законодавчо обумовленого підґрунтя для порушення прав особи саме по собі становить порушення прав особи, незалежно від того чи було здійснено безпосереднє втручання у права особи (пар.64). У справі Sejdiж and Finci v. Bosnia and Herzegovina (№27996/06 34836/06, рішення від 22 грудня 2009) ЕСПЛ визнав порушенням наявність законодавчо обумовлених передумов, що б перешкоджали Заявнику реалізувати свої права у разі, якщо останній виявить бажання реалізувати свої права у майбутньому. Суд виходив з того, що сукупність об'єктивних обставин справи дозволяє зробити припущення, що існує реальна можливість того, що Заявник може забажати реалізувати свої права у майбутньому (пар. 29). Таким чином, у відповідності до практики ЄСПЛ, порушенням права особи є наявність усіх законодавчо обумовлених передумов для такого порушення, навіть у разі коли потенційне порушення пов'язується із гіпотетичною обставиною, що може настати або не настати.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що порушене право власності позивача ОСОБА_1 підлягає судовому захисту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354-355ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком - задовольнити.

Визнати відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НО017942, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, будинком № 8 по вул. Набережна в с. Марянівка Гребінківського району Полтавської області, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, на праві приватної власності і таким чином усунути перешкоди у здійсненні права користування, володіння та розпорядження нерухомим майном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4