Провадження № 6/127/866/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дернової В.В.,

за участю секретаря - Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 спілки «Злагода» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/23683/13-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 спілки «Злагода» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/23683/13-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яка мотивована тим, що виконавчий документ був втрачений.

Представник заявника ОСОБА_1 спілки «Злагода» - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/23683/13-ц, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

07.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №127/23683/13-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Злагода» заборгованість за Договору кредиту №7156к від 01.11.2012 року в розмірі 12727,30 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. (а.с. 28-30).

Із заяви КС «Злагода» від 09.12.2013 року (а.с. 38) вбачається, що представником КС «Злагода» 30.12.2013 року отримано виконавчий лист у справі№127/23683/13-ц.

Судом зясовано, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002901 від 06.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

30.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області (справа №127/6029/16-к) постановлено ухвалу, згідно якої в рамках кримінального провадження №0002901 надано слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів КС «Злагода» та їх виїмки, у тому числі і кредитних справ.

Відповідно до відповіді, наданої Староміським відділом ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 05.11.2018 року №25474/15-25/25, виконавчий лист №127/23683/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12727,30 грн. з ОСОБА_2 на користь КС «Злагода» перебував з 02.09.2015 року до 29.01.2016 року, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність майна у боржника) (а.с. 52-59).

Згідно відповіді, наданої Замостянським відділом ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 29.10.2018 року №39400/15/24-25/16, до останнього виконавчий лист №127/23683/13-ц не надходив та на виконанні не перебуває (а.с. 64-65).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, строк предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений ОСОБА_1 спілкою «Злагода» з поважних причин (у звязку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002901), а тому вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 спілці «Злагода» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №127/23683/13-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/23683/13-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: