Справа № 513/1197/18
Провадження № 2/513/194/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Саратський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тончевої Н.М.,
при секретарі Коротаєвій О.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, представником якої є адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3, представником якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
До Саратського районного суду Одеської області звернувся представник позивачки за довіреністю адвокат ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Також, представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву та обєднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом; постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 27 лютого 2019 року.
В підготовче засідання представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, просив підготовче засідання провести за їх відсутністю. Крім того, надав суду клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
В підготовче засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, просив підготовче засідання провести за їх відсутністю. Крім того, надав суду клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Узаяві провиклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання усправі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Так, судом було досліджено відповідні заяви про виклик свідків, які відповідають вимогам законодавства та з огляду на викладене підлягають задоволенню.
Тож, у ході підготовчого засідання судом виконані завдання, передбачені ч. 1 ст. 189 ЦПК України, а саме:
остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
визначено порядок розгляду справи;
вчинено інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче засідання по справі проведено з додерженням вимог статті 197 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом зясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, згідно вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України.
З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189,197, 198, 200 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виклик у судове засідання свідків - задовольнити.
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виклик у судове засідання свідків - задовольнити.
Закрити підготовче засідання по справі за первісним позовом ОСОБА_1, представником якої є адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3, представником якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити розгляд справи по суті на 01 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Викликати у судове засідання сторони по справі.
Направити сторонам копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева