Справа № 127/1773/19
Провадження № 2/127/261/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2019 року матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ЦПК України а саме:

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- додатки до позовної заяви не містять доказів про отримання ОСОБА_2 у позивача грошових коштів, та саме в якій сумі;

- позивачем не зазначено інформацію про те, яким чином та на підставі якої відсоткової ставки, тарифів було здійснено розрахунок відсотків за період з 14.10.2011 року по 21.12.2018 року (витяг з тарифів);

- додатки до позовної заяви не містять інформації про строк дії картки за договором від 14.10.2011 року, укладеного між банком та ОСОБА_2;

- не зазначено доказів, а саме банківської виписки по рахунку ОСОБА_2 за період з 14.10.2011 року по 21.12.2018 року (зняття коштів, погашення заборгованості, тощо);

- не зазначено доказів щодо дати та підстав підвищення відсоткової ставки за договором від 14.10.2011 року;

- не зазначено доказів щодо повідомлення ОСОБА_2 про підвищення відсоткової ставки за вище вказаним договором;

- не зазначено доказів чи надсилалися на адресу відповідача претензії щодо порушення умов договору та наявності у нього заборгованості за договором.

Крім того, позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору про право, а саме щодо звернення до відповідача та його відмови виконати умови договору, оскільки із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не здійснювались заходи досудового врегулювання спору.

Також, позивачем не дотримано вимоги статті 95 ЦПК України, а саме не засвідчено належним чином: розрахунок заборгованості за договором, Витяг з Тарифів, «Умови та правила надання банківських послуг».

Частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали суду від 25.01.2019 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», отримав 04.02.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням та роздруківкою з сайту «Укрпошта» про відстеження поштового повідомлення.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.01.2019 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: