Справа № 202/3991/19
Провадження № 2/202/1806/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом до відповідача, указуючи, що відповідно до ордеру на житлове приміщення НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська на підставі рішення Кіровського РВК від 23.01.1990 року, її, ОСОБА_1 , чоловіку та її, ОСОБА_3 , батьку ОСОБА_4 в користування була надана квартира за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній квартирі зареєстровані вони, позивачі, та відповідач, котрий є її, ОСОБА_1 , сином та ОСОБА_3 братом. Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2014 року, його речей у ній немає, оскільки він переїхав на постійне місце проживання за іншою адресою до своєї співмешканки. Відповідач не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою змушує їх, позивачів, сплачувати комунальні платежі за відповідача.

У зв`язку з викладеним, позивачі просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви, в котрих позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності. Не заперечували проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 44,45).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву щодо позову не надав. Про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі суду (а.с.36,42).

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленими та можливим, за згодою позивачів, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 39).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська на підставі рішення Кіровського РВК від 23.01.1990 року, чоловіку позивача ОСОБА_1 та батьку позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . було надано право на зайняття жилої площі, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно з довідкою № 044941 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 10.06.2019 року Центром надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6). Зазначене підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 01.07.2019 року (а.с. 27).

Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2014 року, його особистих речей в ній немає, що підтверджується актом від 12.06.2019 року, складеним за участю свідків ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , посвідченим заступником директора КП «Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради Бойко Л.М. (а.с. 5).

Статтями 71,72 Житлового кодексу України визначено, що жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім`ї зберігається протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разу спору - судом. Визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад шість місяців без поважних на то причин не проживає за адресою АДРЕСА_1 , є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.