Справа № 713/1752/19
Провадження №2/713/663/19
РІШЕННЯ

іменем України

30.10.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Коритненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді житлового будиі АДРЕСА_1 , вартістю 154 788 тис. грн., що підтверджується даними з по господарської книги відображеними у довідці Коритненсь сільської ради №02-01-13/706 від 21.05.2019 року.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На день смерті чоловіка були зареєстровані та проживали з ним вона, ОСОБА_1 і його матір, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2007 року, яке видане виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Діти померлого на спадщину не претендують та пропустили строки звернення до нотаріуса. Інших спадкоємців не має.

Зазначає, що як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті матері. Однак, не дивлячись на те, що спадщину я прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 11 вересня 2019 року №596/02-31 відмовив мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкодавця на дане майно

Просить визнати за нею, право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 та належав померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги підтримують .

Представник Коритненської сільської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилися. В адресованих суду заявах позов визнали просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер чоловік - позивача ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.12.2002 року, яке видане виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 154 788 тис. грн., що підтверджується даними з по господарської книги відображеними у довідці Коритненсь сільської ради №02-01-13/706 від 21.05.2019 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-01-13/706 від 21.05.2019 року спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На день смерті мого чоловіка були зареєстровані та проживали з ним я, ОСОБА_1 і його матір, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2007 року, яке видане виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Діти померлого на спадщину не претендують та пропустили строки звернення до нотаріуса. Інших спадкоємців не має.

Позивач своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті чоловіка. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 13 вересня 2019 року №596/02-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку із тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_6 на дане майно.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за законом в цілому, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та належав померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Кириляк