Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 15.07.2007 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами розташований в с. Хащувате вул. Соборна, 16, Гайворонського району, Кіровоградської області. Позивач вказує, що він та дружина померлого ОСОБА_4 є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 по закону та прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак позивач не може зареєструвати право власності на спірний житловий будинок у встановленому законом порядку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи до майна померлого 15.07.2007 року ОСОБА_3, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в

с. Хащувате вул. Соборна, 16, Гайворонського району, Кіровоградської області належав ОСОБА_3, який помер 15 липня 2007 р. (а.с. 7). Зазначене підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 02-30/457 від 24.05.2018 року (а.с. 11), проте право власності за ОСОБА_3 не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на житловий будинок № 16 по вул. Соборна в с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що загальна площа будинку становить 61,40 м.кв. (а.с. 13-15).

Згідно звіту про проведення незалежної оцінки житлового будинку за адресою с. Хащувате вул. Соборна, 16, Гайворонського району, Кіровоградської області, вартість житлового будинку становить 47769 грн. (а.с. 16-17).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 458 від 24.05.2018 року (а.с. 10). Крім позивача спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 дружина померлого, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 458 від 24.05.2018 року (а.с. 10), яка подала до Гайворонської державної нотаріальної контори 22.11.2007 року заяву про відмову від прийняття спадщини, яка нею не відкликана, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи до майна померлого 15.07.2007 року ОСОБА_3

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 15.07.2007 року ОСОБА_3 відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 27 вересня 2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на жилий будинок з господарськими спорудами № 16, який знаходиться за адресою вул. Соборна, с. Хащувате, Гайворонський район, Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 15.07.2007 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 28.02.2019