набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2076/18
15 лютого 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся з вказаним позовом посилаючись на те, що він є власником житлового будинку розташованого за адресою: смт. Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонської області, вул. 8 Березня, буд. 13. Його право власності на вищезазначений житловий будинок підтверджується договором купівлі-продажу від 19.08.2015 року посвідченого приватним нотаріусом. З відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, внаслідок чого місце її проживання було зареєстровано в цьому будинку. Шлюб розірвали 07.09.2018 року в судовому порядку. З травня 2017 року і по теперішній час відповідачка не проживає у вказаному будинку. Просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком та стягнути судові витрати.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19.08.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1635, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕКВ №197373, ОСОБА_2 є власником житлового будинку розташованого за адресою: смт. Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонської області, вул. 8 Березня, буд. 13.
24 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року.
Відповідно до довідки від 29.11.2018 року №1291, виданої виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради, ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та має наступний склад сімї: батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_6 Халід-Кізі, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідачка ОСОБА_3 фактично не проживає.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У ст. 1 першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Принцип непорушності (недоторканності) закріплений і у статтях 319, 326 ЦК України. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: смт. Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонської області, вул. 8 Березня, буд. 13. Відповідачка ОСОБА_3, яка є колишньою дружиною позивача не проживає у вказаному будинку з травня 2017 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,89,263,280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою смт. Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонської області, вул. 8 Березня, буд. 13.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого в смт. Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонської області, вул. 8 Березня, буд. 13, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Березніков