АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/508/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

28 лютого 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Черкаської міської ради Житнікової Т.А. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до Державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району, Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_3, Державне підприємство Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

22 березня 2018 року міський голова ЧМР - ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району, Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_3, Державне підприємство Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року, в позовних вимогах міського голови ЧМР відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ЧМР Житнікова Т.А. 15 лютого 2019 року звернулася з апеляційною скаргою.

При розгляді апеляційної скарги встановлено, що у відповідності до п.3, ч.4, ст. 356 ЦПК апеляційна скарга не містить додатку квитанції яка підтверджує про оплату судового збору, в цій статті зазначено, що до апеляційної скарги додаються: 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до наказу ДСА № 173 від 17 грудня 2013 року в п. 2.6 та 2.8 вказано, Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів. У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, та долучає його до матеріалів справи. Акт підписується трьома працівниками апарату суду, одним з яких є працівник канцелярії, затверджується керівником апарату суду та засвідчується печаткою суду "для довідок". Про складення акта робиться відмітка в реєстраційних документах.

Так, оскільки апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції та була зареєстрована ним про, що свідчить штамп суду вхідної кореспонденції, Вх. № 6260 (а.с. 137)., суд вважає за необхідне направити справу для дооформлення до суду першої інстанції, а саме: для складання акту за додатком 3 відповідно до наказу ДСА від 17 грудня 2015 року та встановити строк для проведення дооформлення до 11 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 368, 374 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника Черкаської міської ради Житнікової Т.А. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до Державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району, Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_3, Державне підприємство Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно направити для дооформлення до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Встановити строк для проведення дооформлення до 11 березня 2019 року.

Суддя В.В. Пономаренко