провадження № 4-с/752/259/19
УХВАЛА

25.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши в приміщенні суду в м. Києві матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , в якій скаржник просить суд поновити строк на подання скарги, та визнати незаконними дії та рішення приватного виконавця Говорова П.В. в рамках виконавчого провадження № 57678733 та зобов`язати скасувати їх.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що останню слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно із ст.ст. 447-448 ЦПК України, скарга на рішення, дію або бездіяльність державного (приватного) виконавця я під час виконання судового рішення подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. від 13.11.2018 року в м. Буча Київської області, було відкрито виконавче провадження № 57678733 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 167 від 10.01.2018 року.

При цьому, Голосіївським районним судом м. Києва, як суд першої інстанції, жодних виконавчих документів не видавав.

Крім того, судом встановлено, що ані скаржник ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ані суб`єкт оскарження - приватний виконавець Говоров П.В., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - на території Голосіївського району м. Києва не перебувають.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 57678733 було відкрито приватним виконавцем Говоровим П.В. в м. Буча Київської області, та за вказаною адресою приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії.

За наведених обставин розгляд скарги на постанову приватного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва, та скарга піддягає розгляду судом за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, в даному випадку, - за місцем його виконання та вчинення виконавчих дій приватним виконавцем Говоровим П.В. в м. Буча Київської області, на територію якого розповсюджується юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на дії приватного виконавця належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись положеннями статей 31, 447-448 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , - передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Чередніченко