Дата документу 05.11.2019
Справа № 937/8355/19
Провадження № 2о/937/960/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Терпіннівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . 01.07.2019 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду встановлено юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 була власницею сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗП№0067356 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Після смерті ОСОБА_2 , він, ОСОБА_1 , вступив у спадщину шляхом фактичного проживання з померлою на день її смерті. Проте отримати спадщину та переоформити на себе сертифікат на земельну частку (пай) серія ЗП№0067356 не представляється за можливе, оскільки у вищенаведеному сертифікаті власником земельної частки (паю) зазначено ОСОБА_2 . Проте у свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_2 . Таким чином, інформація про прізвище та ім`я у свідоцтві про смерть та сертифікаті на земельну частку (пай) не збігається та не дає можливості оформити спадкові права. Тому на підставі викладеного, він просить суд встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗП№0067356 належить ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява до суду про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - Терпіннівської сільської ради - в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю є ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 доводилась рідною сестрою ОСОБА_3 , а тому є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

Крім того згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/4291/19 від 01.07.2019 року встановлено факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗП №0067356 .

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки Терпіннівської сільської ради №5042 від 27.12.2018 року ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня її смерті проживав племінник ОСОБА_1 (а.с.10).

Таким чином на теперішній час найближчим родичем спадкодавця ОСОБА_2 є її племінник ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на даний час не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності спадкодавця на земельну частку (пай) допущено помилку, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗП№0067356 виданому на підставі рішення Мелітопольської райдержадміністрації від 05.08.1996р. №703, було невірно зазначено прізвище та ім`я ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Проте у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_4 від 21.10.1996 року, ОСОБА_6 спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно п.12 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що заявник не має можливості належним чином оформити право власності на спадщину після смерті своєї тітки, оскільки при оформленні первинних документів було невірно вказано по прізвище та ім`я спадкодавця, що не співпадає з іншими правовстановлюючими документами, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Терпіннівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗП№0067356 виданий на підставі рішення Мелітопольської райдержадміністрації від 05.08.1996р. №703, на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко