Справа № 365/30/19
Номер провадження: 2/365/92/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 29 серпня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 27. Дошлюбне прізвище позивачки «Абзалілова». Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_3, 20 листопада 2006 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим, спільне життя подружжя не склалось, сторони понад один рік проживають окремо, не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети. Збереження сімї неможливе та суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу іменуватись дошлюбним прізвищем, стягнути з відповідача судові витрати на її користь.

В підготовче судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи визнання позову відповідачем та наявність для того законних підстав.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої «Абзалілова» та відповідач ОСОБА_2, уклали шлюб, зареєстрований 29 серпня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 27, що встановлено з копії свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_3, 20 листопада 2006 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено з копій свідоцтв про народження (а.с.7,8).

В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення. Суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвати. Після розірвання шлюбу надалі іменувати ОСОБА_1 дошлюбним прізвищем.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову в розмірі 384,20 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з 50 % судового збору, сплаченого позивачкою при поданні позову, а саме грошові кошти в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України,

ст.ст.2,141,142,200,206,263,264,265,268,273, 352,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 27 - розірвати.

Після розірвання шлюбу надалі іменувати ОСОБА_1 дошлюбним прізвищем - "Абзалілова".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Супоївка, вул. Агростроївська, 19, Яготинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову 29.01.2019 року згідно квитанції № 0.0..1, а саме грошові кошти в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ