Ухвала

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 697/654/16-ц

провадження № 61-17458св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та про поновлення права власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_6, на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області, у складі судді Хорошун О. В., від 06 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області, у складі колегії суддів: Ювшина В. І., Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., від 13 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та про поновлення права власності на квартиру.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2017 року відхилено, а рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2017 року залишено без змін.

У червні 2017 року ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_6, подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 червня 2017 року і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та про поновлення права власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_6, на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В.Білоконь

С. Ф. Хопта