справа № 408/1514/19-ц
провадження № 2-о/408/298/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганський області в складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретареві Ришковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся за лінією батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .. Вказує, що 15 січня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу Луганської області Доброскокової А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення як онук померлої, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій було мотивовано тим, що документи, які надав заявник, не можуть належним чином встановити факт родинного зв`язку зі спадкодавцем, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , матір`ю є « ОСОБА_4 », згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища її прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначене як «ОСОБА_3», а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу у відомостях про дружину прізвище до розірвання шлюбу « ОСОБА_5 », а після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 ».

Зазначає, що такі розбіжності у прізвищі померлої в документах є помилками допущеними при складенні актових записів, у зв`язку з чим він не може підтвердити спорідненість із померлою ОСОБА_3 , яка є його бабусею за лінією батька.

У зв`язку з вищенаведеним, просив суд встановити факт, що він є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2017 року, актовий запис №293 (а.с.15).

З свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 10 квітня 1986 року, актовий запис № 338, слідує, що його батьком є ОСОБА_2 (а.с.10).

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 16 листопада 1959 року, актовий запис № 23, вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16 серпня 1999 року, актовий запис №787, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 13 листопада 2003 року, актовий запис №375, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано та після розірвання шлюбу ОСОБА_7 отримала прізвище ОСОБА_6 (а.с.13).

Як вбачається із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_6 від 14 листопада 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після державної реєстрації шлюбу мала прізвище «ОСОБА_3» (а.с.14).

Наведене вказує, що ці помилки у написанні прізвища подружжя та окремо потім чоловіка й жінки в актовому записі про шлюб і про розірвання шлюбу виникли, у своїй основі, через недбалість осіб, які ці документи складали та видавали.

Постановою приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу Луганської області Доброскокової А.М. №5/02-31 від 15 січня 2018 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16-17).

Письмовими показами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , підтверджується, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, усі в сукупності наведені докази дійсно підтверджують факт того, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи в сукупності наведені докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується, підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, а тому, оскільки встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 315,319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Кускова Т.В.