Справа№340/729/18
Провадження № 2/340/53/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 липня 2018 року у Виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області , актовий запис №15. У шлюбі у сторін дітей немає.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та втрати почуття любові. На даний час, вони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім'я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити.
Ухвалою судді від 06.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 29.01.2019 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.
Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Додатково пояснила, що відносини між нею та відповідачем погіршилися одразу ж після укладення шлюбу. Відповідач не хотів брати участі у побутових питаннях сім'ї, не забезпечував її матеріально, не хотів, щоб вона ішла працювати. На цьому грунті між ними викали суперечки. З серпня 2018 року разом не проживають та не підтримують будь-яких відносин. На її пропозицію розірвати шлюб в добровільному порядку в органах ДРАЦС він не погодився, а тому просить суд шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, причин неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.У встановлений строк відзиву на позов не подав. А тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають.
Позивач категорично заперечила можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім'ї, переконана, що примирення між ними неможливе внаслідок глибого конфлікту, що виник між ними.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення, ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 липня 2018 року у Виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області , актовий запис №15.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "Мочерняк".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотир гривні вісімдесят копійок)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст судового рішення складено 01.03.2019.

Суддя: Бучинський А.Б.