Провадження №2-во/760/188/19
Справа №760/4027/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Горохівської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в тексті рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про зняття майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2019 р., відповідно до якої заявник просить: виправити описки, допущені в тексті рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2019 р. у справі №760/4027/19, зазначивши вірними номер запису про обтяження «№29101230 у виконавчому провадженні №55474481» та номер запису про обтяження «№29117882 у виконавчому провадженні №55474610».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в рішенні суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/4027/19 (провадження № 2/760/4260/19), суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2019 р., виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи №760/4027/19, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про зняття майна з-під арешту - задоволено.

Знято арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22.08.2008 р., виданого Відділом приватизації державного житла Солом`янської районної державної адміністрації (розпорядження №41885 від 22.08.2008 р.), та з ј частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 05.01.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М., які накладені постановами державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 26.11.2018 року, виконавче провадження №55474481 (номер запису про обтяження № 44241959) та від 27.11.2018 року, виконавче провадження №55474610 (номер запису про обтяження № 44260493).

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено номер запису про обтяження «№44241959 у виконавчому провадженні №55474481» та номер запису про обтяження «№44260493 у виконавчому провадженні №55474610», тоді як правильними є: номер запису про обтяження «№29101230 у виконавчому провадженні №55474481» та номер запису про обтяження «№29117882 у виконавчому провадженні №55474610», що підтверджується даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 154724889 від 01.02.2019 р.

Листом Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 04.12.2019 р. вих. №99787, ОСОБА_1 відмовлено у знятті арешту через невірний номер запису про обтяження.

За таких обставин, дослідивши рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2019 р., матеріали справи №760/4027/19, враховуючи, що зазначена описка допущена помилково, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену у рішенні суду описку, зазначивши вірно номери записів про обтяження.

Керуючись ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в тексті рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2019 р. - задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року у цивільній справі № 760/4027/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про зняття майна з-під арешту, зокрема до мотивувальної та резолютивної частини рішення суду, зазначивши вірно номери записів про обтяження, а саме: номер запису про обтяження «№29101230 у виконавчому провадженні №55474481» та номер запису про обтяження «№29117882 у виконавчому провадженні №55474610», замість помилково вказаних номер запису про обтяження «№44241959 у виконавчому провадженні №55474481» та номер запису про обтяження «№44260493 у виконавчому провадженні №55474610».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року у цивільній справі № 760/4027/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.