Провадження № 2-о/686/376/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

за участю присяжних Літвіна Ю.І., Лісовика В.В.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 ,

встановив:

Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я звернувся до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з 03.03.2018 року. Діагноз: параноїдальна шизофренія, безперервний тип дефекту стійкий апатичний тип дефекту «ремісія С».

30.03.2018 року за заявою матері ОСОБА_3 була оглянута дільничним лікарем-психіатром. Під час візиту у ОСОБА_3 , відмічались агресивні тенденції в поведінці, спостерігалось значне виснаження організму через відмову від їжі протягом декількох днів до виклику лікаря. З 30.03.2018 року по 03.05.2018 ОСОБА_3 лікувалась в умовах психіатричного стаціонару.

01.06.2018 року за повторним викликом матері ОСОБА_3 знову була оглянута психіатром.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2018 року задоволено заяву Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , яку було госпіталізовано для надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері терміном до 6 місяців.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2019 року продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 терміном до 6 місяців в умовах Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я.

Просить продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_3

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задоволити, з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Хмельницькому обласному медичному центрі психічного здоров`я з 03.03.2018 року

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2018 року задоволено заяву Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , яку було госпіталізовано для надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері терміном до 6 місяців.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2019 року продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 терміном до 6 місяців в умовах Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я.

Враховуючи, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку терміном до 6 місяців.

Відповідно до ст. 339 Цивільного процесуального кодексу України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи письмову заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До письмової заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 12, 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 339-342 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

заяву Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарестр. за адресою АДРЕСА_1 терміном до 6 (шести) місяців.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.

Присяжні: Літвін Ю.І.

Лісовик В.В.