провадження №2/243/3/2019
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

26.02.2019 року на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання від представника позивача адвоката ОСОБА_3 про заміну відповідача ОСОБА_2, на належного відповідача - Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, у звязку з тим, що ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не був присутній, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 21.08.2018 року по справі № 243/1671/18 (провадження № 2-о/243/251/2018), яке набуло законної сили 21.09.2018 року, було визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатним (а.с.48,49).

Відповідно до вищевказаного рішення суду та листа Словянської міської ради за № 08-16/649 від 18.02.2019 року, ОСОБА_2 опікуна не призначено.

Згідно ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи те, що відповідач був визнаний недієздатним та опікуна йому було не призначено, тому відповідний орган опіки та піклування, а саме: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, повинен здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та заміну у справі первісного відповідача ОСОБА_2, який визнаний недієздатним, на належного відповідача - Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, оскільки, відповідно до ч.4 ст. 67 ЦК України, Орган опіки та піклування Словянської міської ради зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, ст.ст. 65,67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача ОСОБА_2, на належного відповідача - Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області задовольнити.

Замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, первісного відповідача ОСОБА_2, на належного відповідача - Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача, справа за клопотанням нового відповідача, розглядається спочатку.

Повідомити відповідача - Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про дату, час і місце судового засідання, надіслати копію позовної заяви з додатками.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Мірошниченко