ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 640/9861/8

Провадження № 22-ц/818/1700/19

Категорія: сімейні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року, у складі судді Нев`ядомського Д.В.

у цивільній справі № 640/9861/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

30.01.2019 (здано до поштового відділення 29.01.2019) ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.02.2019 була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 354 ЦПК України.

25.02.2019 ОСОБА_2, усуваючи недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 11.02.2019, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що копію повного судового рішення вона отримала 25.01.2019, тому вважає строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять даних, які б спростовували доводи ОСОБА_2, а тому, враховуючи предмет спору та інші обставини справи, апеляційний суд вважає за можливим задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального провадження позовного провадження суд враховує ціну позову(п.1 ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Згідно ч.13 ст.7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

ОСОБА_4