справа № 274/6245/19 провадження № 2/0274/2325/19
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.19 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Райківської виправної колонії № 73 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в:

27.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 30.09.2019 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Позивачу потрібно було у позовній заяві зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, та додати їх до позовної заяви. Додати до позовної заяви копію паспорту, реєстраційного номера облікової картки платника податків, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Станом на 11.11.2019 недоліки позивачем не усунуто.

Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому він свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками. Судова кореспонденція направлялась йому за адресою вказаною ним у позовній заяві, проте він свідомо її не отримував, конверти повертались до суду. Долею позовної заяви у суді позивач не цікавився.

Сторони мають вживати наявні можливості, щоб дізнаватися про стан провадження справи.

Враховуючи наведене процесуальна бездіяльність позивача не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом відповідно до вимог процесуального закону.

У встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 185 258-261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Райківської виправної колонії № 73 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий суддя О.В.Замега