Провадження №2/523/960/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, фактичне місце проживання:АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про розгляд справи були сповіщені належним чином.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову. (а.с. 55).

Відповідач в судове засідання не прибув та надав клопотання про відкладення розгляду справи, а також зазначив, що його фактичне місце перебування: АДРЕСА_2, тому у разі можливості направити зазначену справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Оглянувши матеріали цивільної справи, клопотання та доводи відповідача про направлення справи за підсудністю, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В даному випадку відповідач фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2, що не відноситься до території Суворовського району м. Одеси.

Окрім того, адреса Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, що також полегшує представництво інтересів банку в суді у зв'язку з невеликою відстанню.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про судоустрій і статус суддів»: - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об,єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, враховуючи те, що відповідач людина похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_1) та пересуватись на великі відстані йому важко, окрім того, враховуючи розтавання АТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпрі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та направити зазначену цивільну справу для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя