Справа № 442/8678/18
УХВАЛА

27.02.2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Грицай М.М.,

з участю секретаря судового засідання Антоненко В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться в м.Дрогобичі на вул.Б.Лепкого, за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 26.12.2018 справу прийнято до розгляду та постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження.

25.01.2019 на адресу суду поступила заява ОСОБА_4 про залучення її у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заяву мотивує тим, що являється власницею квартири АДРЕСА_1. Від інших співвласників вказаного будинку довідалась, що позивач ОСОБА_1 самовільно збудував на прибудинковій території гараж і намагається через суд визнати на нього право власності. Вважає, що ухвалення рішення у даній справі може вплинути на її права щодо користування прибудинковою територією.

У підготовчому судовому засідання позивач та його представник заперечили щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_4, мотивуючи тим, що остання придбала квартиру лише у 2018 році, а право позивача на нерухоме майно виникло ще до придбання останньою вищевказаної квартири; і жодних перешкод у користуванні прибудинковою територією їй не чиниться.

Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо залучення третьої особи не заперечила. Вважає, що у разі задоволення позовних вимог, рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 Крім цього, просила оголосити в судовому засіданні перерву для надання можливості ознайомитись з відповіддю на відзив та за необхідності подати на нього заперечення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Крім цього, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву для надання можливості відповідачу скористатися правом на подання заперечення, а третій особі правом на ознайомлення з позовом та доданими до нього документами.

Одночасно слід розяснити, що у відповідності до ст.192 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.53, 192, 198 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву у пять днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13.03.2019 до 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена в нараджчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.