РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/372/19

Провадження № 2/643/2199/19

28.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 40378 грн. 58 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 75-128-850-2-17-Г від 08.06.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 28026,91 грн. на строк з 08.06.2017 року до 05.06.2020 року зі сплатою 15,00 % річних, а Відповідач зобовязався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з Договором. Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди - 1684,71 грн. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 01.12.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 40378,58 грн., яка складається із: суми залишку заборгованості за кредитом 26125,47 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року 11,11 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з листопада 2017 року по січень 2018 року 1629,89 грн.; суми штрафу 12612,11 грн.

Ухвалою судді від 17.01.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

08.06.2017 року між позивачем ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 75-128-850-2-17-Г, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 28026,91 грн. на строк з 08.06.2017 року до 05.06.2020 року зі сплатою 15,00 % річних, а Відповідач зобовязався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з Договором. Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди - 1684,71 грн. /а.с. 5/.

Взяті на себе зобов'язання по договору № 75-128-850-2-17-Г від 08.06.2017 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит./а.с.7/.

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором № 75-128-850-2-17-Г від 08.06.2017 року належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, згідно розрахунку, у ОСОБА_1 станом на 01.12.2018 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 40378,58 грн., яка складається із: суми залишку заборгованості за кредитом 26125,47 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року 11,11 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з листопада 2017 року по січень 2018 року 1629,89 грн.; суми штрафу 12612,11 грн. /а.с. 6, 8-13/.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 75-128-850-2-17-Г від 08.06.2017 року в розмірі 40378,58 грн., яка складається із: суми залишку заборгованості за кредитом 26125,47 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року 11,11 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з листопада 2017 року по січень 2018 року 1629,89 грн.; суми штрафу 12612,11 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» /61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30/ до ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) суму заборгованості за кредитним договором № 75-128-850-2-17-Г від 08.06.2017 року в розмірі 40378,58 грн., яка складається із: суми залишку заборгованості за кредитом 26125,47 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року 11,11 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з листопада 2017 року по січень 2018 року 1629,89 грн.; суми штрафу 12612,11 грн., та судові витрати в сумі 1921,00 грн., а всього 42299 (сорок дві тисячі двісті девяносто девять) грн. 58 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.02.2019року.

Суддя Т.М.Довготько