Справа № 697/233/19
Провадження № 2/697/215/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади м. Канева в особі Канівської міської ради Обєднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 громади м. Канева в особі Канівської міської ради Обєднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що 04.06.2016 помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті спадкова справа не відкривалася. У грудні 2018 року позивачу стало відомо про те, що на імя ОСОБА_4 нараховані кошти державною казначейською службою при виконанні рішення суду про перерахунок пенсії. Після звернення до нотаріуса у грудні 2018 року, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку та визначити йому додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 04.06.2016.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, в позові міститься клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади м. Канева в особі Канівської міської ради Обєднаної територіальної громади Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 280880 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 помер 04 червня 2016 року в м. Канів Черкаської області.

Позивач ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4, їх родинні стосунки підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ № 422221 виданого 20.02.1968 ( а.с. 7).

Згідно постанови від 13.12.2018 Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини ( а.с. 8).

Згідно інформації щодо спадкової справи за вих. № 222 від 14.02.2019, заведеної в Канівській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4, який помер 04.06.2016, заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с. 16) .

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4, оскільки до грудня 2018 року йому не було відомо про наявність спадкового майна.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяця.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади м. Канева в особі Канівської міської ради Обєднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, померлого 04.06.2016.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 04.06.2016.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи № 697/233/19

Суддя О.М. Льон