Справа № 489/4914/17
Провадження № 22-ц/812/563/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в його інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року, ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі - АТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2017 року АТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року позов АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2018 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2018 року.

В заяві про поновлення строку відповідач, як на підставу поновлення строку посилається на те, що повний текст рішення суду отримав поштою 24 січня 2019 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошта» за номером поштового відправлення 954.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, подану в його інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко