Справа № 151/84/19
Провадження №2/151/128/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/84/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Попова Гребля, вул. Стратіївська, буд.4, Чечельницького району Вінницької області, індекс 24824) до Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Попова Гребля, вул. Слобода, буд.6, Чечельницького району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326187, індекс 24824) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся з позовом в суд до Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької областіпро визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що 30 жовтня 2017 року в с. Попова Гребля, Чечельницького району Вінницької області помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, позивач являється спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що при наявності заповіту немає обмежень щодо строків звернення в нотаріальну контору. При зверненні до нотаріальної контори отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і рекомендували звернутись досуду. Позивач важає, що пропустив строк з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримав повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача секретар виконкому Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 417267 виданого повторно 28 серпня 2018 року Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації атків цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_2 помер 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до заповіту від 02.10.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 193 секретарем виконкому сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження : належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,4887 га, розташовану на території Червоногребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, належну на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 797069, виданого реєстраційною службою Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області 24.09.2014 року заповів ОСОБА_1.

Відповідно до листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 від 09.01.2019 року №02/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернулася із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця, не був зареєстрований та постійно не проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, а також не є недієздатною, обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою, тому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого 30 жовтня 2017 року ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0..1 від 29.01.2019 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 142, 200 ч.3, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Попова Гребля, вул. Стратіївська, буд.4, Чечельницького району Вінницької області, індекс 24824, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого 30 жовтня 2017 року ОСОБА_2 -два місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути позивачу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Попова Гребля, вул. Стратіївська, буд.4, Чечельницького району Вінницької області, індекс 24824 з Державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплоченого ним судового збору, згідно квитанції№ 0.0..1 від 29.01.2019 рокуЧечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПриватБанк" .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя