Справа № 182/7880/18
Провадження № 2/0182/219/2019
08.05.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Гавриленко І.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-4), який уточнював (а.с.26-29), посилаючись на наступні обставини.
Йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності Серії НОМЕР_3, виданого 05.11.2003 року виконкомом Новософіївської сільської ради належить будинок АДРЕСА_1
Крім нього, у вищевказаному будинку зареєстровані його дружина ОСОБА_3, 1962 року народження, та син, ОСОБА_2, 1985 року народження, який за адресою реєстрації не проживає з вересня 2010 року.
ОСОБА_2 в утримані житла участі не бере, комунальні платежі не сплачує, фінансової допомоги не надає, особистих речей відповідача в будинку немає, оскільки з його слів, намірів в майбутньому жити в селі не має.
Перешкод у користуванні житлом ні він-позивач, ні члени його сімї сину не чинили, конфліктів не було. З 2005 року по 2009 рік син навчався в Донецькій музичній академії, приїздив додому рідко, з 2010 року, без поважних на те причин, змінив місце проживання. Фактичне місце проживання відповідача йому невідоме. Зазначив, що відповідач офіційного працевлаштування не має, веде мандрівний спосіб життя, інколи телефонує.
Реєстрація відповідача у спірному будинку створює йому обмеження та перешкоди у здійсненні права користування своїм майном і соціальними пільгами.
Враховуючи викладене, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.52), на позовних вимогах наполягає, на заочний розгляд справи згоден.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.38,55) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.53,54). Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.16,319,383,386,391,405 ЦК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32 копія свідоцтва про народження).
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_3, виданим 05.11.2003 року виконкомом Новософіївської сільської ради на підставі розпорядження № 528-р від 04.11.2003 року (а.с.33). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1911911 від 05.11.2003 року (а.с.34), право власності на будинок №22 по вулиці 40 років Перемоги у с. Новософіївка Нікопольського району Дніпропетровської області зареєстровано в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_1, реєстраційний номер 3325826, номер запису: 187 в книзі: 2. Викладене підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 150544237 від 21.12.2018 року (а.с.41) та відповіддю КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» №14 від 08.01.2019 року (а.с.45).
Згідно довідки Новософіївської сільської ради №420 від 08.10.2018 року, у спірному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3 та його син - ОСОБА_2 (а.с.35).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 10.12.2018 року, що надійшла на адресу суду 18.12.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 09.07.2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38).
З Акту про не проживання від 09.10.2018 року, складеного спеціально створеною комісією на підставі розпорядження сільського голови №35-р від 08.10.2018 року вбачається, що комісією було проведено обстеження спірного житла та встановлено факт не проживання ОСОБА_2, 1985 року народження, за адресою: с. Новософіївка, вул.40 років Перемоги, буд.22 з 2010 року, на території Новософіївської сільської ради за цей період не зявлявся. Майно, яке належить ОСОБА_2 на території домоволодіння не виявлено (а.с.8,36).
Як вбачається з повідомлення управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Дніпропетровській області №24/123 від 09.01.2019 року (а.с.46), станом на 04.01.2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у державному розшуку.
У звязку з реєстрацією відповідача у спірному будинку позивач вимушений нести додаткові витрати на утримання житла, що підтверджується виписками з особового рахунку позивача за електропостачання (а.с.13-20), позивач позбавлений можливості отримати соціальні пільги.
Крім того, порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження спірним будинком. Він позбавлений права на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому нерухомим майном.
У добровільному порядку вирішити спір не вдається.
Враховуючи обставини справи, те, що відповідач з 2010 року не проживає у спірному будинку, доказів щодо поважних причин його не проживання та щодо домовленості між ним та власником житла суду не предявлено, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,130,259,264-265,268,280-282 ЦПК України, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 16,319,383,386,391,405 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання:АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова