Справа № 148/2376/18
Провадження №2/148/167/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , до Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, від імені та в інтересах останньої, звернулась до суду з позовом до Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та автомобіля марки "Москвич 408", 1966 року випуску.

За життя, ОСОБА_4 залишив заповіт на ім`я позивача ОСОБА_1 , яким заповів їй все своє майно.

Після його смерті приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області заведено спадкову справу.

З метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , позивач звернулася до Лисичанської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини, окільки місце відкриття спадщини, а також заведена спадкова справа знаходяться у м. Алчевськ і не має можливості отримати інформацію, необхідну для вчинення нотаріальної дії. Направити запит щодо надання ідентифікуючих даних до м. Алчевська неможливо, оскільки даний населений пункт є тимчасово окупованою територією України.

Позивач вказує, що спадщину після смерті батька, до якої входять вищезазначене майно, вона прийняла. Відповідач ОСОБА_3 - сестра позивача, на спадщину не претендує.

Оскільки нотаріально оформити спадщину не має можливості, позивач звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки "Москвич 408", 1966 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява, у якій вона просить суд розглядати справу без її участі.

Представник відповідача - Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, Тульчинською міською радою подано заяву до суду, у якій міська рада просить розгляд справи здійснювати без її представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд розцінює не заперечення відповідача проти позовних вимог як визнання ним позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від неї про визнання позову у повному обсязі (а.с. 84).

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.2014 (а.с. 10), ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області помер ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.10.2017 (а.с. 11), ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Алчевськ Луганської області померла ОСОБА_5 .

За життя, ОСОБА_4 06.12.2006 склав заповіт, яким заповів усе своє майно своїй дочці - позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 21).

Також, відповідно до копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 24.10.2018 (а.с. 22), даний заповіт є чинним.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 13.12.1980 (а.с. 18), позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.02.1962, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками відповідача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 18.06.1983 (а.с. 15), ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на " ОСОБА_11 ".

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.10.1988 державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори (а.с. 14), ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_12 , а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до технічного паспорту на даний будинок (а.с. 12-13) - його власником, відповідно до вказаного свідоцтва.

Належність ОСОБА_4 автомобіля марки "Москвич 408", 1966 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , підтверджується копією технічного паспорту серії НОМЕР_7 від 26.04.1984 (а.с. 23), також відомості про власника зазначені у висновку про вартість оцінювання даного транспортного засобу (а.с. 19-20).

Згідно копії постанови державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори від 24.10.2018 (а.с. 17), позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне ОСОБА_4 майно, оскільки місце відкриття спадщини, а також заведена спадкова справа, знаходяться у м. Альчевськ та не має можливості отримати інформацію, необхідну для вчинення нотаріальних дій.

Також позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і в Тульчинській державній нотаріальній конторі, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори від 10.07.2019 (а.с. 86), відповідно до якої, оскільки місце відкриття спадщини та заведена спадкова справа знаходяться у м. Альчевськ, - не має можливості отримати інформацію, необхідну для вчинення нотаріальних дій.

Суд не бере до уваги в якості доказу довідку про склад сім`ї (а.с. 25), оскільки дана довідка датована 15.04.2014.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_13 , бажаючи реалізувати своє спадкове право, зверталася до нотаріальних органів для оформлення спадщини, однак в зв`язку з тим, що спадкову справу відкрито в м. Алчевську, що є тимчасово окупованою територією України, оформити спадщину не може.

Відповідно до Указу Президента України "Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях" від 07.02.2019, місто Алчевськ Луганської області відноситься до тимчасово окупованої території України.

Таким чином, оскільки, у даному випадку, питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому єдиним порядком, що дасть змогу позивачу реалізувати своє спадкове право на отримання спадщини, є визнання у судовому порядку права власності на спадкове майно.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачами позову, з метою захисту спадкових прав позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Враховуючи, що позивач та її представник у поданих до суду заявах не ставили питання про відшкодування судових витрат, суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, Указом Президента України "Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях" від 07.02.2019, ст. ст.15, 1216, 1218, 1220, 1266, ч.5 ст.1268 ЦК України, ст. ст.4, 13, 19, 76-81, 141, ч.4 ст. 206, ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , до Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки "Москвич 408", 1966 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: