УХВАЛА

Справа № 564/110/19

24 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (в режимі відеоконференції) цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, старший державний виконавець Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області Ковальчук Сергій Леонідович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, старший державний виконавець Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області Ковальчук Сергій Леонідович.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Щур О. В. заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», скільки ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» є правонаступником АТ «Кристалбанк» і рішення в справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Представник відповідача Гайдай ОСОБА_4 В. не заперечувала, стосовно заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 цієї статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученного співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Щура О. В. про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (, м. Київ, вул. Мечникова, 3 кім. 813) до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, старший державний виконавець Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області Ковальчук Сергій Леонідович, в якості співвідповідача.

Відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч