РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/6483/18

пр. № 2/759/1178/19

10 грудня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 9) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суд м.Києва з позовом про позбавлення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.10.2006 р. сторони зареєструвала шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають та виховуються позивачкою.

24 грудня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем рішенням Святошинського райсуду м. Києва розірваний. До прийняття судом рішення про розірвання шлюбу - з серпня 2010 року - відповідач залишив сім`ю, по теперішній час проживає окремо.

На протязі тривалого часу, а саме - з серпня 2010 року - відповідач не цікавиться дітьми, не приймає участі в їх вихованні і матеріальному забезпеченні. В зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, тому рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 03 березня 2014 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей до їх повноліття.

10.04.2014 р. відкрито виконавче провадження по цій справі. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, що стверджується довідками Святошинського районного відділу виконавчої служби в м. Києві.

Станом на 01.04.2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 140 407 грн.

Відповідач не цікавиться ні станом здоров`я дітей, ні їх навчанням, ні матеріальним забезпеченням, тобто повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських зобов`язань та не виявляє до них батьківського піклування, що стверджується наступними доказами:

Діти перебувають на диспансерному обліку з приводу захворювань шлунково-кишкового тракту. Позивачка, супроводжую дітей до медичного закладу та виконую всі рекомендації лікарів щодо їх лікування та оздоровлення (довідка КНП «Центр первинної медико- санітарної допомоги № 2 Святошинського району м. Києва» від 31.01.2018 р. № 297 додається).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в спеціалізованій школі № 197 імені Дмитра Луценка Святошинського району м. Києва. Згідно характеристик зі шкільного закладу позивач, приділяю дітям належну увагу вихованню дітей, постійно відвідую батьківські збори. Доньки відвідують додаткове навчання в творчому дитячому центрі, музичній школі та спортивному клубі, що стверджується довідками Київської дитячої музичної школи № 29, в якій доньки отримують музичну освіту, донька ОСОБА_3 по класу саксофон, по класу скрипка - донька ОСОБА_4 . Згідно довідки Центра позашкільної роботи доньки навчаються в творчому об`єднанні «Майстерня декоративного розпису». Згідно довідки Спортивного клубу «Легіон 21» доньки відвідують секцію футболу. Згідно довідок на заняття дітей приводить та забирає позивач, а також сплачую всі додаткові виплати організаційного порядку. Відповідачу відомо, що позивач на протязі 5 років постійно мешкаю з дітьми по АДРЕСА_3 , що школа, де навчаються доньки, і АДРЕСА_2, де проживає відповідач, знаходяться територіально поблизу. При таких обставинах батько дітей може відвідувати їх, спілкуватись з ними, брати участь у їх вихованні, позивач ніколи не чинила відповідачу перешкод у цьому. Однак, відповідач як батько, не цікавиться дітьми і ні разу не дзвонив навіть по телефону привітати з днем народження, не цікавиться умовами їх життя та виховання.

Невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, ухилення від сплати аліментів на їх утримання змушує звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав на дітей: доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надіслала до суду заяву про слухання справи у відсутність представника служби та при винесенні рішення просять врахувати висновок органу опіки та піклування від 05.12.2018 року № 107-40/8913 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що 07.10.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, актовий запис №1886, що підтверджується копією паспорта (а.с.41), який було розірвано 24.12.2010 року рішенням Святошинського районного суд м.Києва (а.с.6).

З актовових записів про народження дітей зясовано, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблені відповідні актові записи № 1603,1293 та видані відповідні свідоцтва (а.с.6-5).

Висновку органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 05.12.2018 року № 107-40/8913 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60-63).

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати-понесений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 9) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць