________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/708/19
УХВАЛА

про відмову в зупинені провадження по справі

26.02.2019 року

Головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в порядку підготовчого засідання в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_4, Державного реєстратора ОСОБА_5 філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_6, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_5 міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєктів самочинного будівництва, скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого в подальшому було збільшено та згідно редакції позову від 18 січня 2019 року просить: скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_6, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на господарчу будівлю (гараж) № 117, загальною площею 14, 8 кв.м., що знаходить за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 28а, від 07.08.2018 року, номер запису про право власності: 27460470, індексний номер: 425101180, реєстраційний номер об'єкта: 101; Скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_6, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на господарчу будівлю (гараж) № 118, загальною площею 17, 8 кв.м., що знаходить за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 28а, від 08.08.2018 року, номер запису про право власності: 27462815, індексний номер: 42513032, реєстраційний номер об'єкта: 101; скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_6, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на господарчу будівлю (гараж) № 119, загальною площею 17, 9 кв.м., що знаходить за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 28а, від 08.08.2018 року, номер запису про право власності: 27462167, індексний номер: 42512315, реєстраційний номер об'єкта: 101; скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_6, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на господарчу будівлю (гараж) № 120, загальною площею 18 кв.м., що знаходить за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 28а, від 08.08.2018 року, номер запису про право власності: 27463632, індексний номер: 42513696, реєстраційний номер об'єкта: 101; скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_6, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на господарчу будівлю (гараж) № 121, загальною площею 18 кв.м., що знаходить за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 28а, від 08.08.2018 року, номер запису про право власності: 27463179, індексний номер: 42513383, реєстраційний номер об'єкта: 101; скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_6, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на господарчу будівлю (гараж) № 122, загальною площею 18 кв.м., що знаходить за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 28а, від 08.08.2018 року, номер запису про право власності: 27458249, індексний номер: 42507329, реєстраційний номер об'єкта: 101; скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_6, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на господарчу будівлю (гараж) № 123, загальною площею 18, 1 кв.м., що знаходить за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 28а, від 08.08.2018 року, номер запису про право власності: 27463935, індексний номер: 42514149, реєстраційний номер об'єкта: 101; скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_6, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на господарчу будівлю (гараж) № 124, загальною площею 18,00 кв.м., що знаходить за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 28а, від 08.08.2018 року, номер запису про право власності:27464297, індексний номер: 42514472, реєстраційний номер об'єкта: НОМЕР_1 101; скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_6, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на господарчу будівлю (гараж) № 125, загальною площею 18,00 кв.м., що знаходить за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 28а, від 08.08.2018 року, номер запису про право власності: 27464564, реєстраційний номер об'єкта: 101; скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_6, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на господарчу будівлю (гараж) № 126, загальною площею 18, 1 кв.м., що знаходить за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 28а, від 08.08.2018 року, номер запису про право власності: 27461362, реєстраційний номер об'єкта: 101; скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_6, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на господарчу будівлю (гараж) № 127, загальною площею 18, 1 кв.м., що знаходить за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 28а, від 08.08.2018 року, номер запису про право власності: 27458853, реєстраційний номер об'єкта: 101. Стягнути з відповідачів судові витрати на користь ОСОБА_5 міської ради ідентифікаційний код: 26302537, р/р: 4995, УДКСУ у м. Одесі Одеської області, МФО: 828011 у розмірі 26,496 грн. 50 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17 січня 2019 року до суду надійшла заява від Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_5 міської ради про залучення їх до участі у якості третьої особи, вказуючи на те, що майбутнє рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року залучено Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_5 міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_4, Державного реєстратора ОСОБА_5 філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_6 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєктів самочинного будівництва, скасування рішень про державну реєстрацію. Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_5 міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційних справ, що зберігається в електронній формі, на господарчі будівлі(гаражі), що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 28 а, а саме: реєстраційний номер об'єкта: 101; реєстраційний номер об'єкта: 101 реєстраційний номер об'єкта: 101 реєстраційний номер об'єкта: 101 реєстраційний номер об'єкта: 101 реєстраційний номер об'єкта: 101 реєстраційний номер об'єкта: 101 реєстраційний номер об'єкта: 101; реєстраційний номер об'єкта 101; реєстраційний номер об'єкта 101; реєстраційний номер об'єкта: 101.

У судовому засіданні, яке відбулось 26 лютого 2019 року, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 520/20721/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Заступника начальника Управління-начальнпка інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_7, Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_5 міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення, яка знаходиться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси.

Представник позивача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_1 та представник третьої особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_3 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповідач ОСОБА_8 реєстратор ОСОБА_5 філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з вказаними клопотаннями, а також ретельно дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа № 520/20721/18 за позовом ОСОБА_4 до Заступника начальника Управління-начальнпка інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_7, Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_5 міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Однак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, так як предметом розгляду даної позовної заяви є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєктів самочинного будівництва та скасування рішень про державну реєстрацію, а предметом розгляду адміністративної справи № 520/20721/18 є законність та правомірність складання постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення норм частини 5 статті 96 КУпАП.

Отже, суд не вбачається обґрунтованих підстав для зупинення провадження по справі, які б унеможливили розгляд даної справи, а зупинення провадження призведе до затягуванню розгляду справи, що є неприпустимим.

Таким чином можливо зробити висновок про те, що клопотання представника відповідача є недоведеним, необґрунтованим та безпідставним, а від так у його задоволенні слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_4, Державного реєстратора ОСОБА_5 філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_6, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_5 міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєктів самочинного будівництва, скасування рішень про державну реєстрацію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.