Справа № 466/715/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа №466/715/19

розглянувши подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника,-

в с т а н о в и в:

30.01.2019 начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить визначити частку майна, що належить боржнику ОСОБА_3 в квартирі №23 на вул. Корінна,3 у м. Львові.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м.Львів перебуває зведене виконавче провадження №57402423 до складу якого входить виконавче провадження №55330621 з примусового виконання виконавчого листа №466/9685/16-ц від 03.05.2017 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 88255,91 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.03.2009 року, а також 1378 грн. судового збору, виконавче провадження №57387089 з виконання судового наказу №466/3636/17 виданого 29.05.2017 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 10190,96 грн. боргу та виконавче провадження №47399453 з виконання виконавчого листа №2-1910/2002 виданого 02.04.2015 Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, 13.09.1997р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше як 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.09.2002 року до їх повноліття.

У ході виконання встановлено, що за боржником зареєстровано на праві спільної сумісної власності квартира №23, що знаходиться на вул. Корінна,3 у м. Львові.

Оскільки ОСОБА_3 добровільно рішень суду не виконує, то виникла необхідність повного та фактичного виконання рішень суду, шляхом реалізації частини майна, яка є власністю ОСОБА_3, то виникає потреба для визначення частини даної квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_3 в судовому порядку.

У судове засідання представник Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області не прибув, причин неприбуття суду не повідомлено, однак скерував на адресу суду клопотання про розгляд даного подання без представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, просить таке задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання.

У відповідності до ч.2 ст.443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 31.01.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №466/9685/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 88255,91 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.03.2009 року, а також 1378 грн. судового збору /а.с.3-4/.

Постановою державного виконавця від 15.12.2017 року відкрито виконавче провадження №55330621 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа /а.с.5/.

Також, 29.05.2017 Шевченківським районним судом м.Львова видано судовий наказ за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 боргу в сумі 10190,96грн. /а.с.6-7/.

Постановою державного виконавця від 10.10.2018 року відкрито виконавче провадження №57387089 з примусового виконання вищевказаного судового наказу /а.с.8/.

Суд встановив, що 02.04.2015 Жовківським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, 13.09.1997р.н. та ОСОБА_5, 08.12.1998р.н. в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше як 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.09.2002 року до їх повноліття /а.с.9-10/.

Постановою державного виконавця від 06.05.2015 року відкрито виконавче провадження №47399453 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру виданого 08.10.2007 року власниками квартири №23, що знаходиться на вул. Корінна,3 у м.Львові є: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Положеннями ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно,своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При вирішенні питання про визначення частки у спільній сумісній власності слід враховувати, що відповідно до ч. 2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що частки квартири №23, що знаходиться на вул. Корінна,3 у м. Львові, яка є у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 не визначені, зважаючи на відсутність обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, суд проходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визначити 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на вказану вище квартиру.

З огляду на викладене та враховуючи право виконавця на звернення до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд приходить до висновку про підставність вимог подання, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст. 260, 261, 263, 353, 354, 443 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру №23 на вул. Корінна,3 у м. Львові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_8