Справа № 2-235/11
провадження № 6/0285/175/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року Новоград-Волинський міськрайонний відділ ДВС звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-235/11 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 7268,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 57674,24 гривень та 7206,85 гривень неустойки.

Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа 22.02.2016 року було направлено на виконання до Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, однак до Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області виконавчий лист не надійшов.

Заявник та сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Від представника відділу ДВС надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебував виконавчий лист по справі № 2-235/11 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 7268,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 57674,24 гривень та 7206,85 гривень неустойки.

Оригінал виконавчого листа 22.02.2016 року було направлено на виконання до Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, однак до місця призначення виконавчий лист не надійшов.

Відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал вказаного виконавчого листа втрачено при пересилці, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 259-261 354ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-235/11 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 7268,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 57674,24 гривень та 7206,85 гривень неустойки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суд.

Головуючий