Справа № 204/3503/19
Провадження № 2/204/1150/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Міщукової Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ковальова Сергія Вадимовича Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс», третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування запису про право власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача Федорець ОСОБА_3 . у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи та документів, що були видані, оформлені або отримані під час проведення державної реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно. Попередню ухвалу суду про витребування аналогічних доказів у Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області виконати не вдалося через відсутність даної установи за адресою вказаною в позові, а тому виникла необхідність в отриманні таких доказів у відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи Міністерства юстиції України Міщукова Т.А. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати уВідділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційної справи та документів, що були видані, оформлені або отримані під час проведення державної реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН: 12520142, та внесення запису про право власності №31370179 від 26 квітня 2019 року.

Уповноважити представника позивача Федорець Євгенія Євгенійовича одержати докази у Відділі державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для представлення їх суду.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: