пр. № 2-зз/759/19/19
ун. № 759/2951/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ :

15.02.2019р. ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, зокрема зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 у зв»язку із повною відмовою у задоволенні позову.

В обгрунтування заяви посилався на те, що при оформлені нотаріусом спадка після батьків у 2015р. йому стало відомо, що на кв. № 33 у буд.35/9 по вул. Дегтярівській в м.Києві, якою володів батько заявника, на підставі ухвали Радянського суду м. Києва від 19.04.2000 був накладений арешт.11.01.2000р. мати заявника ОСОБА_3 звернулась з позовом до свого чоловіка ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та розподіл майна до Радянського районного суду м.Києва. Розглядаючи справу, 19.04.2000р. суддя Бистрик Гю.М. прийняла ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 в якості забезпечення позову та 18.07.2000р.ухвалу про накладення арешту на майно, яке знаходиться у даній квартирі. 25.09.2001р. рішенням Радянського місцевого суду м. Києва відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_4 про розподіл майна, яке в подальшому 05.02.2002р. було залишено без змін Апеляційним судом м. Києва. Однак, відмовивши матері у задоволенні позову не скасував накладений в якості забезпечення позову арешт на квартиру АДРЕСА_1 та майно у ній.

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.03.1999р. батько заявника ОСОБА_4 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1/а.с.5/.

18.07.2000р. Радянським районним судом м. Києва накладено арешт на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1/а.с.8/.

Рішенням Радянського місцевого суду м. Києва від 25.09.2001р. відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_4 про розподіл майна/а.с.11/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.02.2002р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Радянського місцевого суду м. Києва від 25.09.2001р. залишено без змін/а.с.12/.

Ухвалою Верховного суду України від 24.05.2002р. в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Радянського місцевого суду м. Києва від 25.09.2001р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05.02.2002р. відмовлено/а.с.21/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.2/.

Мати заявника померла 16.05.2015р., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2/а.с.2,зв.ст./.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3./а.с.3/.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Радянського районного суду м.Києва 19.04.2000 року було накладено арешт/а.с.4/.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, беручи до уваги те, що цивільна справа по суті розглянута, з моменту винесення рішення пройшло сімнадцять років , спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Радянського районного суду м. Києва від 19.04.2000 року шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко