Справа № 468/1684/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.02.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1684/18-ц за Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав (третя особа Кашперо-Миколаївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування)),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві вказав, що відповідач є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та навчанню дитини.

З 01.09.2013 року малолітній ОСОБА_2 навчається в Антонівській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради та перебуває на повному державному забезпеченні. Відповідачка повністю самоусунулася від виконання батьківських обовязків щодо сина ОСОБА_2, жодного разу не забирала його додому, не надавала будь-якої матеріальної допомоги, не цікавилася його життям. З січня 2013 року місцезнаходження відповідачки невідоме. Крім того, малолітній ОСОБА_2 також бажає, аби відповідачку позбавили батьківських прав щодо нього, оскільки вона не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його навчанням та здоровям. Питання невиконання відповідачкою батьківських обовязків розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та було прийнято висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.

На підставі викладеного, в звязку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, позивач просив винести рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу, де буде утримуватися дитина.

Від представника позивача надійшла до суду заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від представника третьої особи Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (органу опіки та піклування) надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час слухання справи неодноразово повідомлялася рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду повернулись поштові відправлення з відміткою, що відповідач за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання відсутня. Крім того, з повідомлення Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 11.12.2018 року №517/04-04 (а.с. 19) слідує, що відповідач ОСОБА_1 з січня 2013 року не проживає за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання. За такого, відповідач відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою. До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не зявився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (подання Баштанської райдержадміністрації про прийняття мір адміністративного впливу від 29.10.2018 року № 01-33/804-01; повідомлення Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 28.11.2018 року № 9242/55-2018; світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2; довідку Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 12.09.2018 року № 536; характеристику Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 12.09.2018 року № 535; характеристику Антонівської ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради; акт Антонівської ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступенів Антонівської ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступенів; пояснювальна записка ОСОБА_2; повідомлення Баштанського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 01.11.2018 року № 397; довідку управління соціального захисту населення Баштанської райдержадміністрації; висновок органу опіки і піклування Баштанської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав № 01-17/32-18 від 19.11.2018 року; копію актового запису про народження ОСОБА_2; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.01.2019 року; висновок органу опіки і піклування Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав № 97-04/03 від 26.02.2019 року), суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2013 року навчається в Антонівській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дитини ОСОБА_2, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, не виявляє жодного інтересу до дитини. Відповідачка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але з січня 2013 року не проживає за вказаною адресою та місце її проживання невідоме. Питання невиконання відповідачкою батьківських обовязків розглядалося органом опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації Миколаївської області та було прийнято висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області як орган опіки та піклування надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина.

Крім того, Кашперо-Миколаївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області як орган опіки та піклування надала суду висновок від 26.02.2019 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2

В письмовій заяві малолітній ОСОБА_2 також бажає, аби відповідачку позбавили батьківських прав щодо нього, оскільки вона не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його навчанням та здоровям.

Відсутні обєктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері відносно своєї дитини, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача окрім позбавлення його батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Крім того, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні не встановлено поважності причин такого тривалого невиконання ОСОБА_1 обовязків щодо виховання дитини.

На думку суду, діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права його дитини на отримання з боку матері належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення.

Зазначені факти, враховуючи винну поведінку матері, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Крім того, відсутні підстави, які б вказували на неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь закладу, де буде утримуватися дитина.

Відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 170 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області (органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав (третя особа Кашперо-Миколаївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування)) задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь особи (фізичної чи юридичної), що опікуватиметься дитиною, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.12.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем та третьої особою апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області (орган опіки та піклування) (місце знаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 37, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 04056687);

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

Третя особа Кашперо-Миколаївська сільська рада Баштанського районного Миколаївської області (місце знаходження: вул. Центральна, 3, с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області, 56140, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04376506).

Повне судове рішення складене 26.02.2019 року.

суддя: