КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/7369/18

провадження номер № 22-ц/824/5309/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Нестеришина Тараса Степановича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року у складі судді Піхур О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора прав на нерухоме майно Кузори АнниВалеріївни Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», про визнання незаконним та скасування свідоцтва, наказу, рішень та запису,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанціїпредставник ОСОБА_2 - адвокат Нестеришин Т.С.подав апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзі представник позивача заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 200-203). Повне рішення суду складено 31 грудня 2018 року(а.с. 206-217).

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2. або його представником копії повного рішення суду від 15 листопада 2018 року у день його складання.

Копію оскаржуваного рішення суду від 15 листопада 2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат Нестеришин Т.С. отримав 17 січня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 218).

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - адвокат Нестеришин Т.С. подав 15 лютого 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду (а.с.220-232).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_2 - адвокат Нестеришин Т.С.пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Нестеришину Тарасу Степановичустрок на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 - адвоката Нестеришина Тараса Степановича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов