19.02.2019 227/4077/18
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Краматорський територіальний сервісний центр № 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, ОСОБА_3, Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Краматорський територіальний сервісний центр № 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, ОСОБА_3, Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу недійсним.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 відомості щодо посвідчення нотаріусом Старобешевського нотаріального округу Донецької області у 2007 році довіреності, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 уповноважив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомий розпоряджатися транспортним засобом

А також прошу перевірити, чи посвідчувались інші довіреності стосовно вказаних осіб, якщо так, то надати суду витяг з реєстру довіреностей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Краматорський територіальний сервісний центр № 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, ОСОБА_3, Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу недійсним.

Витребувати від приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 відомості, щодо посвідчення нотаріусом Старобешевського нотаріального округу Донецької області у 2007 році довіреності, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 уповноважив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомий розпоряджатися транспортним засобом.

А також прошу перевірити, чи посвідчувались інші довіреності стосовно вказаних осіб, якщо так, то надати суду витяг з реєстру довіреностей.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Мацишин