Справа № 520/3887/19
Провадження № 2-з/520/304/19
УХВАЛА

про витребування доказів

26.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити наступний порядок користування квартирою загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., за адресою: 65104, АДРЕСА_1, виділити у користування ОСОБА_1, найбільшу за площею житлову кімнату; виділити у користування ОСОБА_2, дві інші житлові кімнати; в загальному користуванні залишити: кухню, вбиральню, ванну кімнату коридор. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 26.02.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (6501 1, м. Одеса, вулиця Троїцька, 25), належним чином завірену копію інвентарної (архівної) справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (правонаступника Другої одеської нотаріальної контори) (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для укладання договору купівлі-продажу р. 1-399 від 04.02.2008 року, а також належним чином завірену копію самого договору купівлі-продажу р. 1-399 від 04.02.2008 року квартири за адресою: АДРЕСА_2, технічного паспорту на квартиру.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення порядку користування житлом задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вулиця Троїцька, 25), належним чином завірену копію інвентарної (архівної) справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (правонаступника Другої одеської нотаріальної контори) (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для укладання договору купівлі-продажу р. 1-399 від 04.02.2008 року, а також належним чином завірену копію самого договору купівлі-продажу р. 1-399 від 04.02.2008 року квартири за адресою: АДРЕСА_2, технічного паспорту на квартиру.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1, або його представнику за довіреністю, поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.