Справа № 473/3026/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"26" лютого 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання Козаченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №473/3026/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №473/3026/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 16.10.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором купівлі продажу товару з розстроченням платежу від 21.03.2012 року було стягнуто: заборгованість та судовий збір всього 15117,40 грн.

На підставі вказаного рішення суду, Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області був виданий виконавчий лист за №473/3026/13-ц.

У звязку з тим, що виконавчий лист був втрачений при поштовому пересиланні, просить видати його дублікат.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року справу було призначено до розгляду на 26.02.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свою заяву, просив її задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вищевказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Водночас згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.10.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором купівлі продажу товару з розстроченням платежу від 21.03.2012 року було стягнуто: заборгованість в розмірі -1230 грн.; плату за користування товаром за період з 21.03.2012 року по 18.06.2013 року в розмірі 8505 грн.; пеню-5153 грн.; судовий збір 229,40 грн., а всього 15117,40 грн.

Рішення було отримано відповідачем по пошті 24.10.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення і не було нею оскаржено, тому набрало законної сили.

Позивач отримав виконавчий лист за №473/3026/13-ц 16.12.2013 року ( а.с. 28).

Згідно інформації Вознесенського МВДВС ГУЮ у Миколаївській області від 19.12.2018 року з 18.01.2016 року на виконанні у відділі ДВС знаходився виконавчий лист №473/3026/13-ц від 06.11.2013 року, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача боргу у розмірі 15117,4 грн., але 04.10.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу у звязку із відсутністю майна, відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.32).

Згідно заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 12.02.2019 року виконавчий лист та додані до нього документи які були направлені на його адресу ОСОБА_1 не отримував (а.с.30).

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №473/3026/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати ОСОБА_1 на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі № 473/3026/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 за договором купівлі продажу товару з розстроченням платежу від 21.03.2012 року було стягнуто:

- заборгованість в розмірі -1230 грн.;

- плату за користування товаром за період з 21.03.2012 року по 18.06.2013 року в розмірі 8505 грн.;

- пеню -5153 грн.;

- судовий збір 229,40 грн., а всього 15117(п'ятнадцять тисяч сто сімнадцять) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Висоцька Г.А.