Справа №521/1542/19
Провадження №2/521/1964/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс.

Проте, у позові позивачем не зазначено повної поштової адреси ні позивача, ні відповідача відсутні поштові індекси.

Також, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, позивачем не повно викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та, відсутні посилання на засоби їх доказування, а саме, оскільки, зміст позову, це вказівка позивача на спосіб захисту порушеного права (ст. 16 ЦК України), позивачем не вказано якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його права, не розяснено, в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем та на підтвердження вказаного не долучено доказів.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Також, ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, таких доказів до позовної заяви не додано позивачем.

Так, в позовній заяві позивач посилається на те, що 15.08.1969 року було складено Акт, але копії зазначеного ним же Акту, до позову не долучено.

Також, позивачем у позові вказано, що їй було відмовлено Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право власності на будинок у порядку спадкування.

Проте, всупереч зазначеному, позивачем до позову долучено лист нотаріуса про надання необхідних документів.

Однак, доказів стосовно того, що позивач зверталася до нотаріальної контори з заявою як після смерті батька, так і після смерті матері, нею до позову не долучено, як і не долучено доказів про те, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності.

Також, позивачкою у позові не вказано та не долучено на підтвердження, доказів того чи не пропустила вона строки звернення з заявою до нотаріуса, оскільки позивачка зареєстрована в зазначеному будинку не була на час смерті батька, її матір була розлучена з батьком з 1957 року, як вказала сама позивачка у позові.

Такгож, не долучено доказів стосовно того чи відкрита була спадкова справа та за заявою кого саме, була відкрита та спадкова справа та коли саме.

Крім того, до позову не долучено доказів того, що саме між позивачкою та відповідачкою виник спір стосовно спадкового майна.

Окрім того, ні в позові не вказано, ні доказів до позову не долучено стосовно того. чи прийняла спадщину після смерті матері та батька відповідачка.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви та надати зазначені докази до суду.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Також суддя звертає увагу на те, що, позивачем при поданні позову було надано клопотання про витребування доказів, вказане клопотання буде розглянуто після усунення недоліків позову та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити позивачу, що, в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук