Ухвала

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 693/45/18

провадження № 61-47392св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору емфітевзису,за касаційною скаргою іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 28 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2018 року у задоволенні позову фермерського господарства «Степ» (далі - ФГ «Степ») відмовлено.

Сплачений судовий збір залишено за позивачем ФГ «Степ».

Стягнуто з ФГ «Степ» на користь іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (далі - ІП «Агро-Вільд Україна») судові витрати у розмірі 7 000,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу ФГ «Степ» задоволено частково.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову ФГ «Степ».

Визнано недійсним договір емфітевзису від 13 липня 2015 року, укладений між ІП «Агро-Вільд Україна» і ОСОБА_4, щодо використання земельної ділянки площею 4,3644 га, розташованої в адміністративних межах Вільшанської сільської ради.

Стягнуто з ІП «Агро-Вільд Україна» і ОСОБА_4 на користь ФГ «Степ» судові витрати по 2 000,00 грн з кожного.

У касаційній скарзі ІП «Агро-Вільд Україна», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У січні 2019 року представник ФГ «Степ» - Король Олег Анатолійович подав відзив на касаційну скаргу, вказуючи, що підстав для скасування оскаржуваної постанови апеляційного суду немає, оскільки це судове рішення є законним і обґрунтованим.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору емфітевзису призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк