Справа № 235/5530/19
Справа 235/5530/19
Провадження № 2-о/226/267/2019
і м е н е м У к р а ї н и
30 жовтня 2019 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
присяжних Чурикової Т.А., Окомашенко Н.А.,
за участі секретаря Трифонової І.О.,
учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_1 (відсутній),
представник заявника ОСОБА_2 ,
заінтересована особа Краматорський міський відділ ДВС ГТУЮ
у Донецькій області (представник відсутній),
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою. В обґрунтування вимог зазначив, що з ОСОБА_4 він перебував у шлюбі з 20.01.2001 року. 24.10.2005 року. Мають спільну дитину ОСОБА_11 , який проживав разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник сплачує аліменти на утримання дитини. Однак одержувачем аліментів є якась невідома особа ОСОБА_6 при цьому сама ОСОБА_4 не знаходилась на підконтрольній українській владі території з 2016 року, а тому не могла видавати довіреність та отримувати кошти. Оскільки у заявника є певна незгода щодо розміру аліментів та неможливо встановити чи дійсно аліменти отримує ОСОБА_4 та витрачає їх на дитину, то заявник звертався неодноразово із різними скаргами та позовними заявами. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 липня 2019 року було встановлено, що 1 липня 2019 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Донецькій області до суду надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої за відомостями вказаного відділу, відповідач ОСОБА_4 станом на 21 червня 2019 року зареєстрованою або знятою з реєстрації по Донецькій області не значиться. Тобто відомості про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою, вказаною позивачем, відсутні. Поміж тим, 8 липня 2019 року з Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації на запит суду надійшла відповідь про те, що за результатами проведеної перевірки на 26 червня 2019 року встановлено, що відповідач ОСОБА_4 згідно довідки внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 з 9 жовтня 2014 року по 21 січня 2016 року перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Покровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 . Довідку було закрито та перенесено до архіву з відміткою «вибув в інший район». Заявник ОСОБА_1 звертався у поліцію з повідомленням про можливе кримінальне правопорушення, оскільки на його думку довіреність за якою діє ОСОБА_6 підписана не ОСОБА_4 , а сама ОСОБА_4 внесена до бази «Миротворець», тому можливо вона також приймала участь у бойових діях на Донбасі. Оскільки ОСОБА_4 не підписувала жодної заяви та жодного процесуального документа у судових справах, не прибувала на жодне судове засідання і з нею відсутній з 2016 року телефонний зв`язок, вважає її безвісті відсутньою і це просить суд визнати у судовому засіданні.
Заявник до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності і за участі його представника ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заявника і, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа сповіщена належним чином. Будь-які письмові заяви суду не подавали.
Судом встановлено, що між заявником ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , або за їх участі, ініційовано багато цивільно-правових питань, що перебували та наразі перебувають на розгляді в місцевих судах Донецької області, Донецькому апеляційному суді, Верховному суді та виконавчих органах. З процесуальних та супровідних документів, складених у цих справах і наданих суду заявником, вбачається, що адресою місця проживання ОСОБА_4 визначено: АДРЕСА_1 . У деяких питаннях інтереси ОСОБА_4 представляв ОСОБА_6 на підставі довіреності від 2 березня 2017 року, особисто ОСОБА_4 участі у судових провадженнях не брала (арк.спр.8-12,15-17,20-51).
5 травня 2018 року Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації Полєсовому Д.С. у листі № 01/10-П/12 повідомила про неможливість перевірити цільове використання аліментів на утримання дитини, оскільки дитина з колишньою дружиною проживають у місті Макіївка Донецької області, яке включено у перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (арк.спр.19).
Із відомостей з загальнодоступного інтернет-ресурсу «Миротворець» виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , як член комісії, приймала участь в організації псевдовиборів голови терористичної організації «ДНР» 11.11.2018 року (арк.спр.18).
Свідок ОСОБА_7 , яка є дружиною заявника, в судовому засіданні показала, що із заявником ОСОБА_1 перебувають в юридичному шлюбі з 2006 року. З батьками, які проживають у місті Макіївка, чоловік перебуває у важких відносинах, багато років з ними не спілкується. З ОСОБА_4 чоловік перебував у шлюбі, вони мають спільного сина, з яким після розлучення чоловік деякий час спілкувався. ОСОБА_4 була проти спілкування, тому через деякий час чоловік припинив спілкуватись з сином та надавати йому допомогу. Після початку воєнних дій ні вона, ні її чоловік не їздили до міста Макіївки, що наразі з його колишньою дружиною невідомо. Деякий час аліменти чоловік перераховував на рахунок ОСОБА_4 , але згодом реквізити змінилися і кошти почали перераховуватись на рахунок іншої особи на підставі заяви представника ОСОБА_4 у виконавчій службі. У них немає ніякої інформації про колишню дружину чоловіка, можливо вона кудись поїхала, можливо з нею щось трапилось.
Свідок ОСОБА_8 , яка є матір`ю свідка ОСОБА_7 , зазначила, що не знайома із особою, стосовно якої ставиться питання про визнання її безвісті відсутньою, ніяких відомостей по суті справи не повідомила.
Розглядаючи цю справу суд виходить з того, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.
За положеннями статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.
Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.
28 жовтня 2019 року на електронну адресу суду надійшов лист підписаний ОСОБА_4 , де стверджувалось, що ОСОБА_4 постійно проживає зі своїми двома дітьми та матірю за адресою реєстрації в місті Макіївці. Нікуди не виїжджала, ні від кого не ховається. Вважає, що ОСОБА_1 подав заяву про визнання її безвісті відсутньою з метою ухилення від сплати аліментів. Стверджує у заяві, що місце проживання її та їх сина заявнику відоме, тому що приїжджаючи до родичів у місто Макіївку, бачив де вони з сином проживають. Зазначила, що батьки заявника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають у місті Макіївці, регулярно відвідують та спілкуються з онуком. До заяви ОСОБА_4 надала копії свого паспорту і ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження сина ОСОБА_11 , нотаріальної згоди ОСОБА_1 на зміну прізвища сину, свідоцтва про народження ОСОБА_12 , 2011 року народження, довіреності від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_13 та довідку з місця проживання (арк.спр.93-106).
Крім того, 28 жовтня 2019 року Мирноградським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області суду повідомлено, що в ході проведення розшукових заходів за заявою ОСОБА_1 місця знаходження його колишньої дружини ОСОБА_4 та сина ОСОБА_11 , їх місцезнаходження встановлено за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначено номери сім-карт якими користується ОСОБА_4 і надано, поряд з іншими матеріалами, копії яких вже перебувають в матеріалах цивільної справи, копію заяви ОСОБА_4 про припинення здійснення розшуку щодо неї та фотокартки із зображенням жінки та молодого чоловіка, які тримають перед собою паспорт та свідоцтво про народження відповідно (арк.спр.107-115).
Згідно із статтею 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги заявника та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.
Установлені в судовому засіданні обставини не виключають перебування ОСОБА_4 в місці свого постійного проживання в місті Макіївка Донецької області, яке дійсно знаходиться на території, яка на цей час не контролюється українською владою. Відсутність контролю зі сторони влади над певною територією автоматично не надає права визнавати осіб, що залишились проживати на цій території, безвісно відсутніми. Та обставина, що заявник особисто не може пересвідчитись чи справді його колишня дружина ОСОБА_4 проживає за місцем, адресу якого наводить у процесуальних документах, що особа, користуючись своїми процесуальними правами передоручає представництво своїх інтересів іншій особі або особисто не бажає приймати участь в судових засіданнях не є наслідком встановлення юридичного складу, який необхідний для визнання особи безвісно відсутньою.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог заявника ОСОБА_1 про визнання його колишньої дружини ОСОБА_4 безвісно відсутнім.
На підставі ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76-89, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -
У задоволенні вимог заявника ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 5 листопада 2019 року.

Суддя Т.О.Коваленко

Присяжні Т.А.Чурикова

Н.А.Окомашенко