Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа № 292/131/19
Номер провадження 2/292/61/19
У х в а л а
26 лютого 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 04.05.2005 року Житомирським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис №489 та стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.
Ухвалою судді від 31.01.2019 року відкрито провадження по справі та призначено по ній підготовче засідання на 26.02.2019 року.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім того, 20.02.2019 року на адресу суду надійшла письмова заява відповідачки про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки Червоноармійським районним судом 22.01.2019 року відкрито провадження за її позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, тобто позов ОСОБА_1 подано після відкриття провадження по справі із спору між тими ж самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же підстав.
Розглянувши заяву відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.01.2019 року відкрито провадження у цивільній справі №292/96/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки у провадженні Червоноармійського районного суду на даний час перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.4 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И Л А :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.С.Рябенька