Справа № 620/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 620/23/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що з 1975 року її виховував відчим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.12.2018.

Заявник зазначає, що 04.09.2008 ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого все майно, яке належало йому на момент смерті заповів їй - ОСОБА_1, проте в заповіті, посвідченому державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 прізвище вітчима заявниці вказано «Холхунов» замість «Халхунов».

ОСОБА_1 стверджує, що при зверненні до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області з метою оформлення спадщини їй було відмовлено по причині неможливості встановити належність заповіту особі померлого через відмінність вищезазначених букв у прізвищі померлого у заповіті.

Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, заповіту ОСОБА_4, посвідченого 04.09.2008 р. державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №2454.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить суд задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Від Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 не мають.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 та заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

04.09.2008 державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 посвідчено заповіт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та зареєстровано в реєстрі за № 2454.

З копії паспорту громадянина України серії МК №202325 виданого 19 червня 1996 року РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 народився 05 грудня 1934 року в с. Лебяже Зачепилівського району Харківської області. В копії свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 663406 виданого 07.12.2018 р. Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вказано, що 06.12.2018 р. помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлена належність ОСОБА_2, померлому 06.12.2018 р. заповіту на імя ОСОБА_4, посвідченого 04.09.2008 р. державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2454,

Встановлення факту належності ОСОБА_2 заповіту необхідну заявнику для прийняття спадщини після смерті його смерті, оскільки іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 06.12.2018 в с. Лебяже Зачепилівського району Харківської області заповіту складеного на імя ОСОБА_4 та посвідченого 04.09.2008 державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2454.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко