Справа № 2-237/11
Провадження №6/755/1314/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П. розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін, подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергія Олексійовича, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням, в якому просить суд: надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 з метою опису вищевказаної квартири або майна, що наявне в даній квартирі, яка належить боржнику ОСОБА_2

В обґрунтування поданого подання заявник посилається на те, що на виконанні у нього перебуває виконавче провадження АСВП № 57247129 щодо примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду № 2-237/2011 від 15 січня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг у розмірі 1 034 874, 26 гривень. На адресу боржника неодноразово скеровано виклики, якими останнього зобов'язано з'явитись на прийом до приватного виконавця та виконати вимоги, щодо повідомлення про виконання рішення суду, надання необхідної інформації в ході виконання рішення та належного на праві власності майна. Однак, боржник проігнорував законні вимоги приватного виконавця та до виконавця не з'явився, жодної інформації про майно на яке можливо звернути стягнення відповідно до вимог закону для виконання виконавчого документа та пояснень про причини невиконання рішення суду боржник не надав. За адресою боржника приватним виконавцем неодноразово здійснено вихід, але перевірити майновий стан боржника не виявлено можливим, оскільки двері квартири боржник не відчиняє.

Статтею 439 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. перебуває виконавче провадження № 57247129 щодо виконання виконавчого листа № 2-237/2011, виданого 15 січня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1 033 054,26 гривень заборгованості за кредитним договором, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 034 874, 26 гривень.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

В межах вказаного виконавчого провадження, приватним виконавцем були здійснені наступні виконавчі дії.

Так, 19 вересня 2018 року приватним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 103 487,42 гривень, а також постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

19 вересня 2018 року приватним виконавцем були надані відповідні запити щодо боржника до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Державної міграційної служби України, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Держпродспоживслужби України, Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, Відділу ДРАЦС РС ГтУЮ у м. Києві.

Відповідно до листа-відповіді Комунального підприємства Київської міської ради «Київського міського бюро технічної інвентаризації» від 08 листопада 2018 року, за ОСОБА_2 зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1. Вказані відомості підтверджуються договором дарування квартири від 23 червня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 643.

Згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27 серпня 1995 року.

Відповідно до листа-відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві від 19 вересня 2018 року, ОСОБА_2 10 липня 2009 року був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, орган, що видав 8027.

Згідно даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 19 червня 2015 року, 16 квітня 2016 року, 05 жовтня 2017 року здійснював виїзди за межі території України.

Крім того, приватним виконавцем були здійснені відповідні запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України щодо отримання боржником пенсії, інформації за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє відоме місце роботи, про джерела отримання доходів, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями. При цьому, жодної інформації по вказаними категоріям отримано не було.

25 вересня 2018 року приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а також постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, постанову про арешт коштів боржника.

При цьому, згідно відомостей ПАТ «Державний ощадний банк України», АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», ПАТ «Креді Агріколь Банк», ПАТ АБ «Укргазбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «ПроКредит Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «ТАСКОМБАНК», ПАТ «Перший український міжнародний банк», АТ «УкрСиббанк», АТ «Сбербанк», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», на ім'я боржника або немає відкритих рахунків, або ж останній не являється клієнтом вказаних фінансових установ.

13 листопада 2018 року на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) було направлено вимогу приватного виконавця про сплату заборгованості.

19 листопада 2018 року приватним виконавцем на адресу боржника було здійснено виклик щодо сплати боргу.

20 листопада 2018 року приватним виконавцем було здійснено вихід за адресою зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_1, проте двері квартири ніхто не відчинив, що підтверджується відповідним актом приватного виконавця..

22 листопада 2018 року приватний виконавець направив на вказану вище адресу вимогу про проведення опису та арешту майна за адресою: АДРЕСА_1, яке відбудеться 05 грудня 2018 року о 14:00 годин.

05 грудня 2018 року приватним виконавцем було здійснено вихід за адресою зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_1, проте двері квартири ніхто не відчинив. За зачиненими дверима невідомий чоловік відмовився відчиняти двері, називати своє ім'я, спілкуватися із приватним виконавцем. Вказані відомості також підтверджуються відповідним актом приватного виконавця.

05 грудня 2018 року приватний виконавець направив на вказану вище адресу вимогу про проведення опису та арешту майна за адресою: АДРЕСА_1, яке відбудеться 12 грудня 2018 року о 10:00 годин.

12 грудня 2018 року приватним виконавцем було здійснено вихід за адресою зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_1, проте двері квартири ніхто не відчинив. Сусідка із квартири 3 4 повідомила, що регулярно бачить боржника у під'їзді. Вказані відомості також підтверджуються відповідним актом приватного виконавця.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв'язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Як вбачається з матеріалів подання, приватний виконавець неодноразово виходив за місцем проживання боржника, проте боржника розшукано не було, що перешкоджає державному виконавцю в проведенні виконавчих дій та виконанні рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що боржник добровільно не виконує рішення суду, і у зв'язку з необхідністю його виконання, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергія Олексійовича, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 1, 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 354, 441 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергія Олексійовича, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергію Олексійовичу примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), з метою опису квартири або майна, яке наявне в квартирі та належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: