У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник адвокат Стадніченко Сергій Володимирович, до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: пр. Металургів, буд.6, м. Запоріжжя, 69006), третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: бул. Шевченка, буд.47, м. Запоріжжя, 69005), про зняття арешту , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Стадніченко С.В., звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на гараж № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , наступним шляхом: вилучити запис/зняти заборону з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна гараж №9, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 2116793; вилучити запис/зняти заборону з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна гараж №9, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 2119454. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу належить на праві приватної власності гараж № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , який вона успадкувала від свого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням від 19.06.2002 у справі №2-2783 знято арешт на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто підстав для накладення арешту на вказаний гараж відсутні. Проте згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на вказаний гараж накладено арешт.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним в розумінні п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з викликом учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Стадніченко Сергій Володимирович, до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.11.2019 о 13 год. 45 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук