Дата документу 26.02.2019 Справа № 320/212/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/212/15
Провадження № 22-ц/807/1428/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковальова Ю.В.
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про відмову в забезпеченні доказів та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2018 року, постановленою судом, не виходячи до нарадчої кімнати, повернуто матеріали експертизи для усунення недоліків та відмовлено в призначенні експертизи.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року відмовлено в забезпечення доказів.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду, 06 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про відмову в забезпеченні доказів та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про залишення позову без розгляду не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначив, що копії оскаржуваних ухвал суду отримав 01 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваних ухвал суду були складені 14 січня 2019 року.

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги на зазначені ухвали суду було 29 січня 2019 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 06 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вбачається, що копії оскаржуваних ухвал суду були отримані ОСОБА_1 01 лютого 2019 року (а.с.210), таким чином, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідних ухвал суду.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про відмову в забезпеченні доказів та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про залишення без розгляду позову відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019» встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

Таким чином, за оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про відмову в забезпеченні доказів підлягає сплаті судовий збір в розмірі 384,20 грн.; за оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про залишення без розгляду позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Таким чином, вказаними нормами не передбачена можливість подання одної апеляційної скарги на два та більше судових рішення.

Отже, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду окремо апеляційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про відмову в забезпеченні доказів та апеляційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про залишення без розгляду позову.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про відмову в забезпеченні доказів та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про залишення без розгляду позову.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про відмову в забезпеченні доказів та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про залишення без розгляду позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 384,20 грн. за оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про відмову в забезпеченні доказів, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 384,20 грн. за оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про залишення без розгляду позову, апеляційної скарги окремо на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про відмову в забезпеченні доказів та окремо на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року про залишення без розгляду позову.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська