Справа № 454/1034/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 04.10.2019р. частково задоволено позов ОСОБА_1 .

В даному рішенні виявлено описку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 04.10.2019р. частково задоволено позов ОСОБА_1 : зменшено розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 , оскільки остання визнала позов та він проживає з нею однією сім`єю; відмовлено в задоволенні позовної вимоги про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2

Однак, в резолютивній частині рішенні невірно зазначено ім`я відповідачки ОСОБА_3 , а саме - « ОСОБА_4 », в той час, як з матеріалів справи встановлено, що її ім`я « ОСОБА_5 ».

Також, в рішенні допущено описку, а саме зазначено дату та номер рішення суду, на підставі якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти, « ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №1321/1994/2012», в той час, як судовий наказ, яким вирішено стягувати аліменти на утримання спільних дітей вказаних сторін, від 19.12.2018р. по справі №454/4005/18.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 04.10.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Резолютивній частині рішення ім`я відповідачки ОСОБА_3 змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та дату і номер рішення, на підставі якого стягуються аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 змінити з 23.07.2012р. по справі №1321/1994/2012» на «19.12.2018р. по справі №454/4005/18».

Резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

«Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 19.12.2018р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

У зв`язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу Сокальського районного суду від 19.12.2018р. по справі №454/4005/18.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 07.10.2019 року.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович