ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1832/17 Номер провадження 22-з/814/412/19 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року та ухвалення додаткового судового рішення,

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

06.11.2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року в даті ухвалення рішення суду першої інстанції, яке зазначено невірно.

Крім цього, заявниця у поданій заяві просила ухвалити додаткову постанову про розподіл судових витрат, понесених нею в апеляційному суді за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За змістом ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що виклик учасників справи для розгляду вказаної заяви не є необхідним, колегія суддів приходить до висновку про призначення її до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 366, 368 ч.1, ч.3, ст.ст.269,270, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року та ухвалення додаткового судового рішення, за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 12.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук