Справа № 404/1302/14-ц
Номер провадження 6/404/47/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1, ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із поданням, яким просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» на ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №44480864 з примусового виконання виконавчого листа №404/1302/14-ц від 30.07.2014 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 62 070,37 грн. та судовий збір у розмірі 620,70 грн., всього 62 691,07 грн.

24.11.2014 року ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» та АТ «ОСОБА_2 Аваль» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/8, за яким ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_4 Аваль», включно і до ОСОБА_1.

24.11.2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Банк «ОСОБА_3 кредит» уклали договір про відступлення права вимоги №НК-14/2, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_3 кредит», включно і до ОСОБА_1.

26.11.2014 року укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», згідно якого до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

30.07.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист №404/1302/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції (р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 323538, ) 44725 грн. 94 коп. заборгованості за кредитом, 7932 грн. 66 коп. заборгованості по відсоткам, 9411 грн. 77 коп. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків та 620 грн. 70 коп. судового збору.

Постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 26.08.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

24.11.2014 року ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» та АТ «ОСОБА_2 Аваль» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/8 /а.с. 97-105/. Згідно п. 2.1. договору, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невідємною частиною.

Відповідно до п.2.2. договору, відступлення новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру (ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №1 до Договору.

Проте, жодні додатки до договору суду не надані.

Також, 24.11.2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Банк «ОСОБА_3 кредит» уклали договір про відступлення права вимоги №НК-14/2, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_3 кредит» /а.с. 106-113/. До договору надано копію акту приймання-передачі електронних носіїв (CD накопичувачів) від 24.11.2014 року, в тому числі і до ОСОБА_1 /а.с. 80/.

Також надано копію договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №26/11/2014-01 від 26.11.2014 року, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» передає (відступає) новому кредиторові ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за плату, а новий кредитор приймає сукупність належних кредиторові прав грошової вимоги до боржників.

Крім того, надано акт приймання-передачі Реєстру боржників від 26.11.2014 року стосовно боржника ОСОБА_1 /а.с. 81/.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заявником ТОВ "КУА "Прімоколект-Капітал" при зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не надано належних доказів того, що до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №014/0922/82/0072382, оскільки суду не надані реєстри боржників, які зазначені в договорі про відступлення права вимоги, який укладений між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ «ОСОБА_3 Кредит», як невід"ємна його частина, а тому заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявник, звертаючись до суду із поданням про заміну боржника у виконавчому провадженні, не обґрунтував своє подання належними та достатніми доказами, у зв'язку з чим суд вважає, що заява є безпідставною та недоведеною, в звязку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1, ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», про заміну сторони її правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько