Провадження № 2/243/2461/2019
Справа № 243/7801/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 22 липня 2019 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Мотицького Ігоря Леонідовича, оскільки вказаним нотаріусом було винесено постанову про відмову йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того, у підготовчому судовому засіданні позивачем було уточнено клопотання, в якому він просить залучити до участі в справі як співвідповідача -Київську міську раду, оскільки позивачем було подано заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину до Першої київської державної нотаріальної контори, вважав, що у цьому випадку відповідачем у справі є територіальна громада місця Києва в особі відповідного органу місцевого самоврядування Київської міської ради.

Крім того позивачем було заявлено клопотання щодо витребування доказів у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Мотицького Ігоря Леонідовича, а саме належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої щодо спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Відповідач повідомлявся належним чином про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності, від нього до суду не надходило.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про За приписами п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, за приписами п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження,зокрема,в інших випадках,коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що прерогатива визначення особи як відповідача/співвідповідача належить позивачу, з урахуванням виниклих правовідносин та особливостей даної цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залучення Київської міської ради до участі в справі як співвідповідача.

Крім того для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази.

Враховуючи вимоги п. 2,3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, за якими суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадку залучення співвідповідача, а також витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного ЦПК строку підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 197,198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:.

Клопотанняпозивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як співвідповідача Київську міську раду( 01044, м. Київ, вул.Хрещатик, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 22883141.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Мотицького Ігоря Леонідовича:

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області.

Роз`яснити в цій ухвалі, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання у справі відбудеться 18 листопада 2019 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Роз`яснити, що співвідповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали мають право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Ільяшевич