Справа № 265/1813/19
Провадження № 2/265/928/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 12 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2019 року були частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивачем АТ КБ «ПриватБанк» було подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи була надіслана до Донецького апеляційного суду.

Проте, ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року вищевказану справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було повернуто до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя для вирішення питання про виправлення описки.

Так, з тексту заочного рішення суду № 265/1813/19 від 12 вересня 2019 року вбачається, що у 49 абзаці мотивувальної частини рішення суду, помилково зазначена сума заборгованості, яка за висновком суду підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірної суми 7783,40 гривень, яка була обґрунтована за текстом рішення суду, зазначено - 118,50 гривень.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в 49 абзаці мотивувальної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 12 вересня 2019 року, дійсно допущена описка у написанні суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, яка підлягає виправленню.

За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2019 року по справі № 265/1813/19, провадження № 2/265/928/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у 49 абзаці мотивувальної частини рішення суду суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «у розмірі 7783,40 гривень», замість невірно вказаної «у розмірі 118,50 гривень».

49 абзац мотивувальної частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2019 року по справі № 265/1813/19, провадження № 2/265/928/19 викласти в наступній редакції: «Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 7783,40 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 07 листопада 2019 року.

Суддя С.С. Гноєвой