ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2019 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
06.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з означеним вище позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна №184 від 24.04.2019 року є власником на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрований відповідач, яка була колишнім власником квартири, яку вона у законний спосіб на електронних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна. З моменту придбання квартири 24.04.2019 року відповідач у вказаному житлі не проживає, комунальні послуги не сплачує, жодних особистих речей у житлі не має. Прохання до відповідача знатися з реєстрації не дали позитивних результатів, що перешкоджає їй як власнику вільно розпоряджатися своїм майном. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право власності та користування квартирою АДРЕСА_1 .
Представники позивача адвокати Скиртач С.В., Ніц А.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна №184 від 24.04.2019 року належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.7-8).
Згідно довідки Новотроїцької селищної ради Херсонської області ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 150 ЖК, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання з часу придбання квартири ОСОБА_1 квітня 2019 року, необхідно визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі переходу права власності до ОСОБА_1 .
На підставі вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,258,259,263,265,268,280 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 768,40 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 07.11.2019 року.

Суддя О.В. Тимченко