Дата документу 26.02.2019
Справа № 334/419/19
Провадження № 2-н/334/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олександрівський посад» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості,

в с т а н о в и в:

Голова правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олександрівський посад» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до статті 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданої суду заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, оскільки заявником в її обґрунтування не були надані документи або інформація про дату народження боржника.

Судом було самостійно здійснено запит до Державної фіскальної служби України про надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_1. Але, на адресу суду надійшли довідки про неможливість надати запитувану інформацію, з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2019 року витребувано з Головного управління ДФС у Запорізькій області відомості, які мають містити реєстраційний номер облікової картки, номер і серію паспорта фізичної особи боржника ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ким і коли виданий цей паспорт, дату і рік народження боржника та інші відомості, які потрібні для винесення судового наказу та для відкриття виконавчого провадження.

25 лютого 2019 року на адресу суду надійшла відповідь з Головного управління ДФС у Запорізькій області, з якої вбачається, що надати відомості без даних про прізвище, імя та по батькові, повної дати народження, місця народження та місця проживання, не має можливості.

Крім того, судом було здійснено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1. З відповіді на запит вбачається, що інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутня.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Зазначені обставини свідчать про те, що існує підстава для відмови у видачі судового наказу, заява подана з порушенням вимог ст. 163 УПК України, таким чином відповідно до ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу повинно бути відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олександрівський посад» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та у порядку, передбачені ст. 354 ЦПК України, протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду через Ленінський районний суду м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.