Справа № 570/4966/18
Номер провадження 2/570/356/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія є гроші" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 7113,70 грн., судові витрати та витрати за юридичні послуги в сумі 1500,00 грн.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачці надіслано копію позову та додані до нього документи, а також роз'яснено право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. В поданій позовній заяві він зазначив, що в разі неявки відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву та заяву про слухання справи в порядку загального позовного провадження. В судовому засіданні вона та її представник, адвокат ОСОБА_2, підтримали заяву про слухання справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи це тим, що справа для відповідачки не є малозначною, оскільки сума, яку просить позивач стягнути з відповідачки не є для неї малозначною і значно перевищує її доходи, оскільки вона є інвалідом ІІ групи, її доходами є лише пенсія по інвалідності. Крім того, просять долучити відзив до матеріалів справи.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч.6 ст.19 ЦПК України передбачено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову по даній справі складає 7113,70 гривень, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2018 року розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі, відповідачці надано право подати свої заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вона своїм правом скористалася, подала таку заяву, яку мотивує тим, що сума, яку просить стягнути позивач у поданій позовній заяві є досить значною для відповідачки, яка є інвалідом ІІ групи, живе лише з доходів, які отримує як пенсію по інвалідності, тому сума стягнення є досить значною для неї, так як значно перевищує її доходи, таке її право передбачено ЦПК України, суд вважає, що заява про слухання справи за правилами загального позовного провадження підлягає до задоволення і справу необхідно призначити до підготовчого судового засідання, як це передбачено за правилами загального позовного провадження.

Оскільки відповідачкою подано відзив на позовну заяву, позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив, то суд вважає, що відзив необхідно долучити до матеріалів справи і надати сторонам строк подати відповідь на відзив і заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Керуючись ст.ст.19, 187, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про слухання справи в порядку загального позовного провадження - задоволити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначивши справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду на 11 квітня 2019 року о 14:00 год.

Визнати явку представника позивача до суду обов'язковою.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши дану ухвалу і виклик до суду на адреси, вказані в позовній заяві, а саме:

- позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" (вул.Набережна Перемоги, № 10-К, м.Дніпро, 49000);

- відповідачці - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідачка заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського Апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Остапчук Л.В.