overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 634/746/18

Провадження № 2-во/634/5/19

"28" лютого 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши заяву по справі №634/746/18 про виправлення описки,-

В с т а н о в и в:

В резолютивній частині судового наказу Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.12.2018 року, справа № 634/746/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, допущено описку, а саме не вірно вказана дата народження дитини, у зв'язку з чим у заявниці виникли труднощі при виконанні цього судового рішення.

У відповідності до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Заява розглядається протягом десяти днів з дня її находження.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі №634/746/18 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2019 року о 15:00 годині у приміщенні суду.

Суддя :
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2018 року в задоволені позову відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

25 лютого 2019 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути апелянт для участі в режимі відеоконференції є Овруцький районний суд (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5).

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання призначене до розгляду на 11 год. 00 хв. 06 березня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Овруцькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 06 березня 2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Овруцького районного суду Житомирської області.

Головуючий: Судді:
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2019 року Справа №215/5595/18
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В._______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал»
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1;
повне ім'я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
- 7964 грн. 81 коп. за отримані послуги централізованого постачання холодної води за період з 01.12.2015 р. по 31.10.2018 р.; - 311 грн. 76 коп. - 3% річних; - 1035 грн. 94 коп. - інфляційних втрат;
- а також 176 грн. 20 коп. - судового збору, а всього 9488 грн. 71 коп..
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст. 171 ЦПК України).
СУДДЯ _________________________________________ А.В. Лиходєдов
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _________2019 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________2019 року
СУДДЯ _________________________________________ А.В. Лиходєдов
Справа № 159/6447/18
Провадження № 2/159/311/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (23.07.1992 р.н, паспорт серії АЮ 109159 виданий 23.11.2009 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.) на користь ОСОБА_1 (15.02.1993 р.н, паспорт серії АЮ 298494 виданий 25.11.2016 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, і.н.) аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 12.12.2018 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (23.07.1992 р.н, паспорт серії АЮ 109159 виданий 23.11.2009 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.) в користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного судового рішення відкласти до 05 березня 2019 року включно.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 676/7066/18
Номер провадження 2/676/282/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2019 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою №22 по вул. Пушкінській, 40 в м. Камянець-Подільський, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 2-833/2008
провадження №2-во/697/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Канівського міськрайонного суду від 03.08.2008 в цивільній справі № 2-833/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення № 2-833/2008 від 03.08.2008 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

19.02.2019 року до суду надійшла заява від відповідача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.08.2008 року по цивільній справі № 2-833/2008, в якій просить суд вказати правильно її прізвище «Федоришина» замість «Федорішина».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, а саме копію паспорта на ім'я ОСОБА_1, судом визнано за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.08.2008 в цивільній справі № 2-833/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні суду від 03.08.2008 року по справі № 2-833/2008, а саме зазначити правильно прізвище відповідача по справі: «Федоришина».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 362/3480/18
Провадження № 2/362/422/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - виконавчий комітет Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, виконавчий комітет Великоп'ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство,-

в с т а н о в и в:

В зв'язку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 1 від 7 липня 2011 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 відомості про батька : ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн. та витрати на проведення експертного дослідження в сумі 4457,94 грн., а всього 5162,74 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа №296/5748/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П.
Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Трояновської Г.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2019 року відмовлено та повернуто особі, яка її подала.

27 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, номер платника податків НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 390 грн. 20 коп., на розрахунковий рахунок № 0010, МФО - 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача 38035726, згідно квитанції № 0.0..1 від 14 лютого 2018 року на суму 390 грн. 20 коп.

Вилучити із матеріалів справи та направити ОСОБА_2 оригінал вказаної квитанції, залишивши в матеріалах справи її копію.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа номер 237/1020/19
Номер провадження 2-о/237/155/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.02.19 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 04.03.19 року о 15:00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область.

Надіслати: заявнику копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю.Кучко

Дата документу 28.02.2019 року
Справа № 234/2767/19
Провадження № 2-о/234/285/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

18 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.175-177, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 10-00год. на 18 лютого 2019 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши до суду заявницю та представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Данелюк
Справа № 2-1676/11
УХВАЛА

28 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії у Кіровському районі м.Дніпро, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії у Кіровському районі м.Дніпро про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року провадження у справі було зупинено до перегляду ухвали суду від 21.11.2018 року про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії у Кіровському районі м.Дніпро, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року ухвалу Кіровського районного суду від 21.11.2018 року скасовано в частині залишення без розгляду первісного позову.

25.02.2019 року з апеляційного суду до суду першої інстанції повернулась вищезазначена цивільна справа.

В звязку з цим, враховуючи, що на теперішній час відпали передбачені пп.15.12 п.15 Розділ ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України підстави для подальшого зупинення провадження по справі, останнє відповідно до ст.254 ЦПК України слід відновити.

Керуючись п.15 12 п.15 Розділ ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ, ст.ст.252-254,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії у Кіровському районі м.Дніпро, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії у Кіровському районі м.Дніпро про визнання недійсним кредитного договору.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09 квітня 2019 року о 09-30 г.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак