Справа № 591/4137/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

27 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області під у складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення і встановлення порядку користування квартирою,
Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 16 лютого 2017 року розірвано шлюб з відповідачем та визнано за нею право власності на Ѕ частку двокімнатної квартири №25,26, що знаходиться за адресою м.Суми, вул. 20 років Перемоги, будинок 3, загальною площею 37,7 м. кв., житловою площею 28,2 м. кв. Ще до розірвання шлюбу через наявний конфлікт із відповідачем вона залишила спірну квартиру і стала проживати в іншому житловому приміщенні, яке вона винаймала. Вона вирішила знову мешкати в належній їй і відповідачу квартирі. Відповідач заперечує та перешкоджає їй у користуванні спільним майном та відмовляється надати їй ключі від вхідних дверей квартири,що перешкоджає її вселенню у власне житло. Ще до розірвання шлюбу між нею та відповідачем склався певний порядок користування спірною квартирою, за яким вона користувалася житловою кімнатою площею 14,2 м2, а відповідач користувався житловою кімнатою площею, 14,0 м2, нежитлові приміщення спірної квартири площею 4,9 м2,і 4,6 м2, були в спільному використанні сторін. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила вселити її в квартиру та встановити порядок користування квартирою, виділивши їй житлову кімнату площею 14,2 м2, а відповідачу - кімнату площею, 14,0 м2, нежитлові приміщення спірної квартири площею 4,9 м2,і 4,6 м2, залишити в спільному використанні сторін.
В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з*явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом подачи оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України( арк.с.77).
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб, визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку двокімнатної квартири №25,26, що знаходиться за адресою м.Суми, вул. 20 років Перемоги, будинок 3, загальною площею 37,7 м. кв., житловою площею 28,2 м. кв.( арк.с.8)
Відповідно до технічного паспорта на квартиру№25,26 в житловому будинку №3 по вул. 20 років Перемоги в м.Суми дана квартира складається з кімнат площею 14,2 м2 та площею 14,0 м2, нежитлові приміщення спірної квартири площею 4,9 м2,і 4,6 м2.( арк.с.9-12)
Позивачка зазначає в своїй позовній заяві, що відповідач перешкоджає їй у користуванні даною квартирою, відмовляється надати ключі від вхідних дверей. Ще до розірвання шлюбу між нею та відповідачем склався певний порядок користування спірною квартирою, за яким вона користувалася житловою кімнатою площею 14,2 м2, а відповідач користувався житловою кімнатою площею, 14,0 м2, нежитлові приміщення спірної квартири площею 4,9 м2,і 4,6 м2, були в спільному використанні сторін.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до положень ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно з ст. 319 ЦК України, всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Статею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї.
Відповідно до ст. 358 ЦК України, кожний із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Гарантоване ст. 55 Конституції України та ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, на яке посилається позивач, було обґрунтоване і підтверджене належними та допустимими доказами.
Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).
Оскільки діями ОСОБА_2 порушуються права позивача як співвласника квартири, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 263, 264,265 ЦПК України, ст. ст.319, 356, 358, 383 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Вселити ОСОБА_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3аАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в квартиру, розташовану за адресою м.Суми, вул. 20 років Перемоги, буд. 3 кв. №25,26, зобов»язавши ОСОБА_2, надати ОСОБА_1 комплект ключів від вхідних дверей квартири.
Встановити порядок користування квартирою розташованою за адресою м.Суми, вул. 20 років Перемоги, буд. 3 кв. №25,26, виділивши ОСОБА_1 житлову кімнату площею 14,2 м2, ОСОБА_2 -житлову кімнату площею 14,0 м2, нежитлові приміщення квартири площею 4,9 м2,і 4,6 м2, залишити в спільному використанні сторін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя