ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 643/14022/18

провадження № 22-ц/818/6042/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «АРБЕР» про стягнення заборгованості по заробітній платі за апеляційною скаргою Старожилова Дмитра Олександровича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «АРБЕР» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року в складі судді Букреєвої І.А.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року, уточненим ухвалою цього ж суду від 29 листопада 2019 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «АРБЕР» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На зазначене рішення суду першої інстанції 12 листопада 2019 року ОСОБА_2 Олександрович представник ТОВ «Торгова мережа «АРБЕР» подав апеляційну скаргу, яка, зокрема, містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року та 17 грудня 2019 року в задоволенні клопотання Старожилова Д.О. представника ТОВ «Торгова мережа «АРБЕР» про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

20 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції від ТОВ «Торгова мережа «АРБЕР» надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому судом апеляційної інстанції розмірі.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старожилова Дмитра Олександровича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «АРБЕР» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова