Єдиний унікальний номер 341/1700/19
Номер провадження 2/341/776/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 поданої представником адвокатом Бандура Володимиром Олексійовичем до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить встановити аліменти на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 712,01 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.4, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З тексту позовної заяви видно, що позивач бажає зменшити розмір стягуваних аліментів, однак подає позов про стягнення з нього аліментів, що суперечить вимогам ст. 192 СК України.

В тексті позовної заяви вказано, що шлюб розірвано, проте до позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження вказаного факту. Також зазначено, що прийняте рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , однак не долучено копію даного рішення. Також позивачем не заявлено відповідного клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позові посилається на ст. 5 ч.1 п. 3 ЗУ «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Однак в заявленому позові позивач звертається із вимогою про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються та є боржником, а не стягувачем, а відтак повинен бути сплачений судовий збір за подачу даного позову в розмірі -

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви та додано квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 поданої представником адвокатом Бандура Володимиром Олексійовичем до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк до 15 листопада 2019 року для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути позивачу.

Суддя:І. М. Юсип