УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/1545/18

провадження № 22-ц/4809/1398/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адімінстрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року (суддя Шепетько В.І.) позов Органу опіки і піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задоволено; позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ; постановлено стягувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей, шляхом внесення на особовий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) кожного з батьків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, і до досягнення повноліття сина, до 12 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постановлено стягнення аліментів із відповідачів розпочати з 21 серпня 2018 року; рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання; здійснено розподіл судових витрат. Також відповідачам роз`яснено їх право на звернення з позовом про поновлення батьківських прав після зміни свого ставлення до дитини та усунення причин, які стали підставою для позбавлення батьківських прав, зазначених у мотивувальній частині рішення.

Не погодившись з рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 02 вересня 2019 року апеляційним судом поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року у даній справі; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року залишено без руху. Судом апеляційної інстанції запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а також роз`яснено процесуальні наслідки невиконання скаржником вимог ухвали в установлений судом строк.

Відповідно до ухвали від 16 вересня 2019 року апеляційним судом, враховуючи клопотання скаржника від 09 вересня 2019 року у даній справі, продовжено ОСОБА_1 встановлений апеляційним судом строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 вересня 2019 року на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали. В межах встановленого судом строку скаржнику необхідно було надати до апеляційного суду: належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати номер і серію паспорта громадянина України, а також повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); докази сплати судового збору в сумі 1 057,20 грн. або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору, або обґрунтоване клопотання в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Судом повторно роз`яснено скаржнику наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 16 вересня 2019 року апеляційним судом направлено Кропивницькій УВП № 14 для вручення ОСОБА_1 .

Разом з тим, було з`ясовано, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 396/1260/19 (№ провадження 11-кп/4809/576/19), яка у визначеному законом порядку внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, тобто до 16.00 год. 25 листопада 2019 року; зобов`язано ОСОБА_1 не залишати цілодобово постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, копію ухвали від 16 вересня 2019 року апеляційним судом скеровано також на адресу постійного місця проживання скаржника: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 отримано особисто 17 жовтня 2019 року.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 28 жовтня 2019 року включно.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич