Справа № 132/4460/18
Ухвала

Іменем України

25 лютого 2019 року місто Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі КУЛИК Т.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 сільради ОСОБА_7, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, виклик свідків та залучення спеціалістів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сільської ради Калинівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі його Вінницької регіональної філії про визнання рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі земельної ділянки у приватну власність незаконним, та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сільської ради Калинівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі його Вінницької регіональної філії про визнання рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі земельної ділянки у приватну власність незаконним, та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, по якій ухвалою суду від 07.12.2018р. відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

25.02.2019р. до початку підготовчого судового засідання у справі, на адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, виклик свідків та залучення спеціалістів, яке він підтримав в залі судового засідання та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подане її представником клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 сільради сільський голова ОСОБА_7, не заперечували проти задоволення проданого представником позивачів клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обґрунтовуючи заяву про витребування доказів, а саме оригіналу технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер :02:005:0015, розміром 0,2001га., яка розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський район, село Червоний Степ, вулиця Коцюбинського, 20, та згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 316470 від 30.03.2005р. належить ОСОБА_4, представник позивача посилається на неможливість самостійного його подання до суду, на підтвердження чого надає адвокатський запит.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування з відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області доказів, необхідних для розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо виклику та допиту у якості свідків та спеціалістів перелічених в клопотанні осіб, то в цій частині клопотання ґрунтується на вимогах процесуального закону, а тому також підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За ч.ч.1, 4 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст.92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, повязаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, залучення спеціаліста.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сільської ради Калинівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі його Вінницької регіональної філії про визнання рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі земельної ділянки у приватну власність незаконним, та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, не більше ніж на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, виклик свідків та залучення спеціалістів - задовольнити.

Зобовязати відділ Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області, надати суду в строк до 14.03.2019р. технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер :02:005:0015, розміром 0,2001га., яка розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський район, село Червоний Степ, вулиця Коцюбинського, 20, та згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 316470 від 30.03.2005р. на праві власності належить ОСОБА_4.

Вказані документи надати в оригіналі або належним чином оформлених та засвідчених копіях.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області, для виконання.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також за згодою сторін, а саме позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_6 сільської ради Калинівського району Вінницької області сільського голову ОСОБА_7, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати до суду в якості спеціалістів інженерів-землевпорядників Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для надання відповідей на питання з приводу меж земельних ділянок сторін, відображених на кадастровому плані.

Розяснити спеціалістам, що вони мають право відмовитись від участі у судовому процесі, якщо не володіють відповідними знаннями та навичками.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Сєлін