гСправа № 358/1611/18 Провадження № 2/358/106/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, порядку спрощеного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

суд,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 28.11.2016 в сумі 12755,35 грн. 00 коп., та судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп., сплачені, як судовий збір, при подачі заяви до суду.

Вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 28.11.2016 був укладений кредитний договір № ВВ4-23765-Ф/17-DОМ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком в розмірі 12755,35 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій просив слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання на виклики суду не з'являвся повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України від 31.01.2019.

Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Зясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

28.11.2016 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № ВВ4-23765-Ф/17-DОМ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно умов даного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок з лімітом дозволеного овердрафту (кредиту, який надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого ліміту дозволеного овердрафту). Даний ліміт встановлений на строк 12 місяців.

Відповідно до умов даного договору ліміт дозволеного овердрафту зменшується щомісячно рівними частинами, відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту шляхом надходження коштів на картковий рахунок клієнта.

За користування дозволеним овердрафтом відповідно до договору встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48% річних.

Відповідно до даного договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за овердрафтом (кредитом).

Однак, в порушення умов договору відповідач не виконував належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не погашав кредит, внаслідок чого станом на 04.07.2018 заборгованість відповідача перед банком становить 12755,35 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування в повному обсязі.

Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в силу ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2, пров. Леніна, 13, ІН НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, ) 12755,35 грн. заборгованості та 1 762 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційної інстанції в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя ОСОБА_5