Справа 206/519/19
Провадження 2/206/428/19
У Х В А Л А

"01" березня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Красночечелівська, 49/1) до ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 26/7) третя особа: відділ обліку проживання фізичних Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51) про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2019 р. було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Однак, при винесенні ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначені прізвища, імена та по-батькові позивача та відповідача, найменування третьої особи, а саме «за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради», замість вірного «за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ обліку проживання фізичних Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради», а також у вступній та резолютивній частині ухвали не вірно зазначено суть позову «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», замість вірного «про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення».

В судове засідання учасники процесу не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначені прізвища, імена та по-батькові позивача та відповідача, найменування третьої особи, а саме «за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради», замість вірного «за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ обліку проживання фізичних Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради», а також у вступній та резолютивній частині ухвали не вірно зазначено суть позову «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», замість вірного «про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2019 року по цивільній справі №206/519/19 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ обліку проживання фізичних Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

В резолютивній частині ухвали замість невірно зазначеного прізвища, імена та по-батькові позивача та відповідача, найменування третьої особи «за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради», вірно зазначити прізвища, імена та по-батькові позивача та відповідача, найменування третьої особи «за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ обліку проживання фізичних Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради», а також у вступній та резолютивній частині ухвали замість не вірно зазначеної суті позову «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», вірно зазначити суть позову «про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев