Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-5918/09
Провадження № 2-в/711/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по праві №2-5918/09 за позовом ПАТ ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2009 року по справі №2-5918/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року ініційовано питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-5918/09 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вказана судова справа була знищена.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2019 року прийнято до провадження справу щодо відновлення втраченого судового провадження по справі №2-5918/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Особам, які брали участь у справі запропоновано подати до суду документи та матеріали, що збереглися для точного відновлення втраченого судового провадження.

26.03.2019 року на виконання ухвали суду від 28.01.2019 року ПАТ «ОТП Банк» через канцелярію суду подано наступні документи:

- позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 59783,78 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складало 499496 грн. 72 коп., пені в сумі 10025 грн. 44 коп., штрафу в сумі 475 грн.;

- копію Кредитного договору №ML-F00/214/2007 від 04.09.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ;

- копію Кредитної заявки від 04.09.2007 року на отримання кредиту в сумі 55182 швейцарських франки;

- копію досудової вимоги від 19.11.2008 року вих. №22-3-2/41621 про погашення заборгованості за Кредитним договором №ML-F00/214/2007 від 04.09.2007 року, адресованої ОСОБА_1 ;

- копію розрахунку заборгованості за Кредитним договором №ML-F00/214/2007 від 04.09.2007 року станом на 26.08.2009 року боржник ОСОБА_1 ;

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 05.08.1998 року;

- копію платіжного доручення № від 29.09.2009 року на суму 120 грн.;

- копію платіжного доручення № від 29.09.2009 року на суму 1700 грн.

В судовому засіданні 26.03.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-5918/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки таке відновлення зумовлене необхідністю перегляду заочного рішення у даній справі. Також пояснив, що його довірителька ніяких документів ні від суду, ні від Банку не отримувала, тому відповідно надати їх для відновлення провадження у справі не має можливості.

В судовому засіданні 26.03.2019 року представник ПАТ «ОТП Банк» - Григор`єв В.В. не заперечував проти відновлення провадження у справі № 2-5918/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також просив приєднати до матеріалів справи копії документів, які збереглися у позивача ПАТ «ОТБ Банк», а саме:

- копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2009 року про відкриття провадження у справі № 2-5918/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом;

- копію супровідного листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2009 року про направлення ПАТ «ОТП Банк» копію ухвали про відкриття провадження від 16.10.2009 року та призначення підготовчого судового засідання по справі;

- оригінал конверта, яким 29.10.2009 року було направлено на адресу ПАТ «ОТП Банк» копію ували про відкриття провадження у справі.

- копію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2008 року (справа №2-5918/09);

- копію виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-5918/2009 від 11.01.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-F00/214/2007 від 04.09.2007 року в розмірі 59783,78 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 499496 грн. 72 коп., пені в сумі 10025 грн. 44 коп., штрафу в сумі 475 грн., судового збору в розмір 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмір 120 грн., а всього 461817 грн. 16 коп.

В судове засідання 09.04.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник ПАТ «ОТП Банк» не з`явилися.

Інших документів, які могли міститися в цивільній справі № 2-5918/2009, зокрема розписок та повідомлень про вручення поштових відправлень, розписок про отримання сторонами у справі судового рішення та іншого, сторонами суду не надано.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Прядка В.М., пояснення представника ПАТ «ОТП Банк» - Григор`єва В.В., дані в судовому засіданні 26.03.2019 року, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 2-5918/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2009 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-F00/214/2007 від 04.09.2007 року в розмірі 59783,78 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 499496 грн. 72 коп., пені в сумі 10025 грн. 44 коп., штрафу в сумі 475 грн., судового збору в розмір 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмір 120 грн., а всього 461817 грн. 16 коп.

Як вбачається з довідки Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2018 року вих. № 1.99/148/18-вих/2-5918/09 цивільна справа № 2-5918/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за терміном зберігання на підставі наказу ДСА України № 22 від 11.02.2010 року про затвердження Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання. Оригінал рішення по цивільній справі № 2-5918/09 від 30.12.2009 року зберігається в архіві суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що оригінал судового рішення у даній цивільній справі знаходяться в архіві суду, а саме рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-F00/214/2007 від 04.09.2007 року, а також враховуючи надані позивачем у даній справі ПАТ «ОТП Банк» на виконання ухвали суду копії письмових документів цивільної справи № 2-5918/2009 (зокрема копія позовної заяви ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками, пені та штрафу; копія Кредитного договору №ML-F00/214/2007 від 04.09.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ; копія Кредитної заявки від 04.09.2007 року на отримання кредиту; копія досудової вимоги від 19.11.2008 року вих. №22-3-2/41621 про погашення заборгованості за Кредитним договором №ML-F00/214/2007 від 04.09.2007 року, адресованої ОСОБА_1 ; копія розрахунку заборгованості за Кредитним договором №ML-F00/214/2007 від 04.09.2007 року станом на 26.08.2009 року боржник ОСОБА_1 ; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 05.08.1998 року; копія платіжного доручення № від 29.09.2009 року на суму 120 грн.; копія платіжного доручення № від 29.09.2009 року на суму 1700 грн.; копія ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2009 року про відкриття провадження у справі № 2-5918/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом; копія супровідного листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2009 року про направлення ПАТ «ОТП Банк» копії ухвали про відкриття провадження від 16.10.2009 року та призначення підготовчого судового засідання по справі; оригінал конверта, яким 29.10.2009 року було направлено на адресу ПАТ «ОТП Банк» копію ували про відкриття провадження у справі; копія рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2008 року (справа №2-5918/09); копія виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-5918/2009 від 11.01.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-F00/214/2007 від 04.09.2007 року та судових витрат), які не викликають сумніву у суду, тому суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-5918/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 488-491, 493, 494 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження по праві №2-5918/09 за позовом ПАТ ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст складений 08.11.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко