Справа № 401/111/19 ;
Провадження 2/401/300/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 05 жовтня 2015 року був розірваний. Від даного шлюбу вони мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, батько добровільно не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 08 лютого 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі, призначено перше судове засідання на 22 лютого 2019 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимог підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.11).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом досліджено докази, які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні факти.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Володарського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року. (а.с.6)

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8, 9).

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 02 грудня 2016 року зареєстрували шлюб, після чого позивач змінила прізвище на ОСОБА_6. (а.с.7)

Згідно довідки виданої Новокраснівською сільською радою Нікольського району Донецької області від 10.12.2018 року № 824 - позивач ОСОБА_1 та її доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом за адресою: Донецька область, Нікольський район, с. Новокраснівка, вул. Ватутіна, буд.9.(а.с. 10).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи викладені обставини та визнання відповідачем позову, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 94 СК України, ст.ст.12,13, 76-83, 141, 259, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки з усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 січня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до 20 травня 2025 року,

з 21 травня 2025 року стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09 березня 2032 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: с. Новокраснівка Нікольського району Донецької області, паспорт серія ТТ № 361693, виданий Нікольським РС ГУДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації, за адресою: вул. Ватутіна, буд. 9, с. Новокраснівка, Нікольський район, Донецька область;

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження: с. Новогригорівка Володарського району Донецької області, паспорт серія ВС № 313548, виданий 21 червня 2000 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7