Справа № 584/1752/18
Провадження № 2/584/208/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

27 листопада 2018 року КП «Путивльська ЖЕК» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Оскільки розроблено типовий договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, однак відповідач ухиляється від підписання даного договору, відповідач з 1 грудня 2015 року по 26 листопада 2018 року надав послуги з утримання будинку та прибудинкової території, у зв?язку з чим станом на 26 листопада 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 6790 грн. 37 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.37).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.7).

На підставі рішень Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №58 від 13 травня 2015 року, №44 від 13 квітня 2016 року, №18 від 20 лютого 2017 року та №44 від 14 березня 2018 року затверджено тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для Путивльської житлово-експлуатаційної контори (а.с.14-17).

Позивачем 20 травня 2012 року складено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, між КП «Путивльська ЖЕК» та ОСОБА_1, як власницею квартири АДРЕСА_2, однак остання відмовилась підписувати вказаний договір, про що було складено відповідний комісійний акт (а.с.11,12).

Позивач надавав послуги та роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту будинку №13а по вул.Богдана Хмельницького у м.Путивль Сумської області, що підтверджується відповідною розшифровкою (а.с.13).

Згідно з довідкою КП «Путивльська ЖЕК» згідно з договором №2109 від 20 травня 2012 року та випискою по рахунку у ОСОБА_1 мається заборгованість в сумі 6790 грн. 37 коп. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (а.с.5,6).

Позивач звертався до ОСОБА_1 з досудовою вимогою та попередженням про необхідність сплати заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території (а.с.8-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року та п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року №572, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п.1,2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Крім того, при розрахунку заборгованості необхідно врахувати сплачену відповідачем заборгованість в сумі 1000 грн. (а.с.25), яку при розрахунку судових витрат не потрібно враховувати оскільки відповідачем вона була сплачена вже після звернення банку до суду з позовною заявою.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість в сумі 5790 грн. 37 коп.: 6790 грн. 37 коп. (заборгованість) 1000 грн. (сплаченої відповідачкою заборгованості).

У зв'язку із задоволенням позову, в силу ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1762 грн. судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ №572 від 8 жовтня 1992 року, ст. 526 ЦК України, ст.ст.142, 206, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: вул.Богдана Хмельницького, 13а/8, м.Путивль, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» (41500, Сумська область, м.Путивль, ОСОБА_2, 3, р/рахунок: 5 АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві, МФО: 380805, ) 5790 грн. 37 коп. (пять тисяч сімсот девяносто гривень тридцять сім копійок) - заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з 1 грудня 2015 року по 26 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» (41500, Сумська область, м.Путивль, ОСОБА_2, 3, р/рахунок: 5 АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві, МФО: 380805, ) 1762 гривень (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3