Провадження № 2/641/1823/2019 Справа № 641/5665/19
05 листопада 2019 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Конюх С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло реєстраційний номер 3-08-304138-Ц2 від 25 грудня 2008 року на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та відповідачу у справі ОСОБА_2 З 2014 року ОСОБА_2 перебуває на території Російської Федерації, житлом не цікавиться, не сплачує за комунальні послуги тощо.
На час розгляду справи відповідач не є власником частки у вказаній квартирі, проте зареєстрований за вказаною адресою.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали заяву в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.
Відповідач до суду не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву проти позову не подав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, письмових пояснень до позову не подала.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло реєстраційний номер 3-08-304138-Ц2 від 25 грудня 2008 року на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та відповідачу у справі ОСОБА_2 .
На підставі договору про визначення часток, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Шкірєю Ю.В. від 16 жовтня 2019 року за реєстровим №1255 - 1/3 частка у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , 1/3 частка ОСОБА_2 , 1/3 частка ОСОБА_1 (а.с. 39).
На підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Шкірєю Ю.В. від 16 жовтня 2019 року за реєстровим № 1256, ОСОБА_2 передав безоплатно у власність ОСОБА_1 в якості дарунку 1/3 частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що окрім позивача та третьої особи в квартирі за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 .
Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, проте з 2014 року там не проживає.
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2014 року.
З огляду на вищезазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, який втратив право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 150 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,259,263-267, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач - ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа - ОСОБА_3 , ІН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст заочного рішення складений 07 листопада 2019 року.
Суддя: О. А. Фанда