Справа № 676/7542/18
Номер провадження 2/676/339/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

28 лютого 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач згідно укладеного договору № б/н від 02.07.2016 р. отримав кредит в розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», що діють на дату нарахування з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та Правил надання банківських послуг». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 10.07.2018 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 15169,40 грн., яка складається з наступного: 8821,77 грн. - заборгованість за кредитом; 5149,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.(фіксована частина), 698,54 грн. (процентна складова). Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 15169,40 грн.за кредитним договором б/н від 02.07.2016р. та 1762,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовні заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрнації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.07.2016 р. відповідач став клієнтом банку ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк». Сторони визначили, що заява клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг та Памятка клієнта становлять укладений між ними договір про надання банківських послуг. Подавши позивачеві анкету-заяву клієнта від 02.07.2016 р. відповідач приєднався до запропонованих банком умов кредитування, які встановлені останнім у стандартних формах, Умовах і Правилах, Тарифах. Сторони підписали названі документи, які містять усі істотні умови кредитного договору. При цьому, відповідач своїм підписом підтвердив, що він ознайомився та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування. Таким чином сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору.

Згідно зазначеної угоди відповідач отримав кредитні картки № 285071, № 3078326, № 218684 строком дії по 12/17 та № 469337 строком дії по 12/2018 р. на які отримувала кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37,20% на рік(3,1% на місяць) які нараховуються на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 365-366 днів у році. Відповідач зобов'язався повернути позивачеві кредит і сплатити банку проценти щомісячними платежами в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, на кінець звітного місяця до 25-го числа місяця, що слідує за звітним.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Банком умови кредитного договору було виконано, надано відповідачу кредитну картку на яку банком перераховувались кредитні кошти з врахування кредитного ліміту встановленого сторонами, який протягом дії кредитної карти змінювався, був збільшений 14.12.2016 р. до суми 9000,00 грн., що підтверджується довідкою банку(а.с.7)

Відповідач своєчасно заборгованість по кредиту позивачу не сплатив, згідно розрахунку позивача борг відповідача станом на 10.07.2018 р. становить 15169,40 грн., яка складається з наступного: 8821,77 грн. - заборгованість за кредитом; 5149,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.(фіксована частина), 698,54 грн. (процентна складова).Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, який приєднаний до матеріалів справи(а.с.5-6).

Оскільки відповідачем заборгованість по тілу кредиту та відсоткам не погашено, відсотки за користування кредитом позивачем предявлено в межах строку дії кредитної картки, розмір заборгованості відповідачем не спростовано, а тому позов в частині вимог позивача до відповідача щодо стягнення 8821,77 грн.(заборгованість за кредитом) та 5149,09 грн.(заборгованість по процентам за користування кредитом) є обгрунтованим, доведеним належними доказами і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (частина друга статті 549 ЦК України).

Враховуючт, що укладеним між сторонами кредитним договором(п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг) передбачено сплату штрафу за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, , а тому з відповідача підлягає до стягнення також штраф в розмірі: 500,00 грн. фіксована складова, та штраф в розмірі 5% від суми заборгованості яка підлягає до стягнення 698,54 грн.(процентна складова).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.6, 16, 549-551,610,611,627,629,1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(; адреса місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.07.2016 р. в сумі 15169,40 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 8821,77 грн., заборгованість по відсоткам 5149,09 грн., штраф 500,00 грн.(фіксована частина), штраф 698,54 грн.(процентна складова); 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 28.02.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В