Справа № 361/8182/18
Провадження № 2/361/1315/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

25 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Корніюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 16.11.2000р.н., який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 3000 грн. на місяць, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання 30.06.2019 р. Позовні вимоги вмотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина, який навчається у вищому навчальному закладі, син своїх доходів не має, потребує допомоги з боку батька, а відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу синові до закінчення ним навчання.

Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його зареєстрованого місця проживання, тобто у спосіб передбачений ЦПК України. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.224 та ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню , з наступних підстав:

З свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки з місця проживання позивача від 27.11.2018 р. встановлено, що повнолітній син ОСОБА_3 мешкає разом з нею і входить до складу її сім'ї. Відповідач проживає окремо, дані обставини ним не спростовані будь-якими належними і допустимими доказами.

З довідки Оптико механічного коледжу Київського національного університету імені ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу даного навчального закладу за денною формою навчання, термін навчання 01.09.2016 р. по 30.06.2019 р.

Позивачка стверджує, що син перебуває на її повному утриманні, на підтвердження вказаних обставин надала чеки про придбання товарів і послуг для сина, а також довідку Коростишевського РВДВС, з якої встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина до досягнення повноліття за виконавчим листом № 361/3657/16-ц від 24.11.2016 р.

Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

З представлених доказів встановлено, що повнолітній син сторін навчається у вищому навчальному закладі, власних доходів не має, потребує допомоги батька.

Відповідач є працездатним, інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, принаймні іншого відповідачем не доведено. Суд вважає, що відповідач може надавати допомогу синові, який продовжує навчання. Суд вважає можливим присудити аліменти у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження таких доходів відповідача, з яких би він був спроможним сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн., а також враховуючи розмір аліментів, які були стягнуті з відповідача на утримання даного сина до досягнення ним повноліття (як видно з наданої позивачем довідки - аліменти нараховувались у розмірі 700грн. на місяць), то суд не вбачає підстав для повного задоволення позову і стягнення аліментів у вказаному позивачкою розмірі, як такого, що є непомірним для відповідача. Виходячи з вимог закону щодо визначення розміру аліментів, участі обох батьків в утриманні дитини, майнової спроможності відповідача, з того, що відповідач є працездатним і не довів своєї неплатоспроможності, - то при таких обставинах у сукупності суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. на місяць. Суд вважає, що відповідач як особа працездатна, в змозі виплачувати аліменти у такому розмірі. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі позивач не довела. Аліменти стягують на весь час навчання, коли дитина ще не досягне 23 річного віку.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання Житомирська область, Коростишевський район, с. Кам'яний Брід, вул. Поліська, 13 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання Київська область, м. Бровари, б-р Незалежності, 7, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в Оптико механічному коледжі Київського національного університету імені ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 04.12.2018р. і до 30.06.2019р.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 01.03.2019 р.

Суддя Т.В. Селезньова