Провадження № 2/734/251/19 Справа № 734/170/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Іванюк Т.І.,

за участі секретаря Дідовець М.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 1997 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Патютинської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис № 8.

20 грудня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано, відповідно до рішення Козелецького районного суду.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом групи ОЕ-г61-1, 3 курсу Інституту енергозбереження та енергоменеджменту КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяву в якій просить слухати справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом групи ОЕ-г61-1, 3 курсу Інституту енергозбереження та енергоменеджменту КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання, довідка № 950 від 15.11.2018 року.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, (ІПН НОМЕР НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1) судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя