overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 307/545/19
Провадження № 2/307/818/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження у приміщенні Тячівського районного суду по вул. Незалежності 120.

Підготовче судове засідання призначити на 10 : 30 год. 27 березня 2019 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3
Cправа № 563/194/19
Провадження № 2-о/563/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна

27.02.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бриківська сільська рада Корецького району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

Керуючись ст. ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, які видані на ім'я ОСОБА_3, а саме:

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Бриківської сільської ради від 28 листопада 2005 року;

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" № 9247539 від 12 грудня 2005 року;

- технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що виготовлений 19 листопада 2018 року, інвентаризаційна справа № 51.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 28 лютого 2019 року
Справа № 357/903/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 Мостафа Мортеза (останнє відоме місце реєстрації: м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Шамрила 6-а) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з вказаним позовом з тих підстав, що між ними припинено шлюбно-сімейні відносини, зберігати шлюб наміру не має. Просила розірвати шлюб.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 21 березня 2019 року о 09 год. 45 хв. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідачка має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа №303/1030/19
2/303/788/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Макарівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В той же час судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2018 року по цивільній справі №303/5363/18, 2/303/2218/18 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмолено, рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи те, що є рішення, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 185/2954/18

провадження № 61-1110ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк і з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 185/2954/18 у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/799/2019 Справа № 641/101/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2, третя особа: Слобідський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про втрату права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року провадження у справі відкрито.

Слобідський РВ у м. Харкові Головне управління ДМС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про заміну третьої особи на Департамент реєстрації Харківської міської ради, в зв»язку з тим, що з 04.04.2016 року функції реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється органами місцевого самоврядування.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з"явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В зв»язку з набранням чинності Закону України №888 від 10.12.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг», повноваження з питань реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється органами місцевого самоврядування, суд вважає за необхідне замінити третю особу на Департамент реєстрації Харківської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити у справі третю особу Слобідський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Копію ухвали направити Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4
Справа № 185/9366/18
Провадження № 2/185/1135/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Іванівнипро стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Іванівнипро стягнення боргу.

08 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, мотивуючи віддаленістю м.Павлоград від м. Київ та відсутністю у ТОВ Авто Просто представника у Дніпропетровській області взагалі. Проведення відеоконференції просить доручити Голосіївському районному суду м. Києва м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Частиною 2 ст.212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивачем в клопотанні не вказано жодної підстави для застосування вимог статті 212 ЦПК України, немає посилання на обставини, які позбавляють його можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа, або через представника.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Керуючись ст. 212, 183, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

встановив:

25.02.2019 р. до суду звернувся заявник, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території її сина ОСОБА_2

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 317, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Призначити судове засідання на 16.30 год. 27 лютого 2019 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Безрук
Провадження № 2/521/906/19
УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

«27» лютого 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Апарат правління» Відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва «Одестрансбуд», Одеської міської ради, ОСОБА_2 підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, визнання права на приватизацію житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В ході розгляду справи виникла необхідність у визнанні явки представника відповідача ОСОБА_2 підприємства «Міське агентство з приватизації житла» у судові засідання обовязковою, для дачі особистих пояснень по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи в судові засідання представник відповідача ОСОБА_2 підприємства «Міське агентство з приватизації житла» неодноразово не з`являвся.

У судове засідання, призначене суддею на 27.02.2019 року він також не з`явився.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав , якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає, що необхідно визнати обов`язковою явку представника відповідача ОСОБА_2 підприємства «Міське агентство з приватизації житла» у судове засідання по справі, яке відбудеться 08 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати обов`язковою явку представника відповідача ОСОБА_2 підприємства «Міське агентство з приватизації житла» у судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Апарат правління» Відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва «Одестрансбуд», Одеської міської ради, ОСОБА_2 підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, визнання права на приватизацію житлового приміщення, яке відбудеться 08 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

27.02.19