Апеляційне провадження: 22-ц/824/943/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

Унікальний номер справи 369/4343/17

27 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Шахової О.В.( суддя-доповідач), Вербової І.M., Соколової В.В., за участю секретаря судового засідання Пащенко О.П.,

сторони справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське»,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центроком»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» ФекетеЙосипа Йосиповича про відмову від апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», поданою його представником Квітіним Русланом Валерійовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центроком» про усунення перешкод у користуванні майном, та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центроком» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» про усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСББ «Брест-Литовське», треті особи: ТОВ «Екоінвестбуд», ТОВ «Центроком», про усунення перешкод у користуванні майном.

У вересні третя особа ТОВ «Центроком» звернулося із самостійними вимогами до ОСББ «Брест-Литовське», треті особи: ОСОБА_4, ТОВ «Екоінвестбуд» про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, усунуто перешкоди у користуванні майном, що належить на праві власності ОСОБА_4, зобов'язавши ОСББ «Брест- Литовське» звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення, загальною площею 232, 5 м2, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Печерська, буд.2, 1-й поверх, приміщення 1. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Позов ТОВ "Центроком" задоволено частково, усунуто перешкоди у користуванні майном, що належить на праві власності ТОВ "Центроком", зобов'язавши ОСББ «Брест-Литовське» звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення, загальною площею 50,2 м2, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Печерська, буд.2, 1-й поверх, приміщення l-б. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник відповідачаподав апеляційну скаргу, за якою 13 листопада 2018 року було відкрито апеляційне провадження, а 28 листопада 2018 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23 січня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСББ «Брест-Литовське» ФекетеЙ.Й. про відмову від апеляційної скарги.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи повідомленіналежно, проте про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подану представником ОСББ «Брест-Литовське» заяву про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити, прийняти відмову представника ОСББ «Брест-Литовське» Фекете Й.Й. від апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» Фекете Йосипа Йосиповича від апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центроком» про усунення перешкод у користуванні майном, та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центроком» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» про усунення перешкод у користуванні майном, відкрите за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», поданою його представником Квітіним Русланом Валерійовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: