УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі ОСОБА_1 ( Харківська область Харківський район с. Високий вул.. Павлова б. 19) до ОСОБА_2 ( м. Харків бульвар Нетіченський б. 23) про стягнення заборгованості по сплаті аліментів зі спадкодавця, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про накладення стягнення заборгованості по сплаті аліментів на майно - ј ч. квартири АДРЕСА_1 , яка отримана у спадщину відповідачем від боржника по аліментам ОСОБА_3

Відповідач проти позову заперечує, зазначаючи, в тому числі, що померлий батько здійснював самосійну сплату аліментів на утримання сина - ОСОБА_4.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Укрпошта» та АТ КБ «ПриватБанк» виписку стосовно здійснення ОСОБА_3 операцій з переказу грошових коштів (поштові перекази) на імя ОСОБА_1 або ОСОБА_4 за період за який залишились відповідні документи та інформації, по можливості з квітня 2011 року та до лютого 2018 р.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що померлий ОСОБА_3 здійснював оплату аліментів на утримання ОСОБА_4 самостійно, без виконавчої служби, через Укрпошту та АТ КБ «ПриватБанк», в підтвердження чого до суд надані копії квитанцій та чеки щодо відправлення коштів . Крім того, в обґрунтування клопотання зазначає, що в Укрпошті зберігають розрахункові документи, щодо здійснених (отриманих та не отриманих) переказах.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні зазначається обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З довідки виконавчої служби вбачається, що померлий ОСОБА_3М, за період з квітня 2011р. по лютий 2018р. не здійснив жодної сплати аліментів, присуджених судом на утримання сина ОСОБА_4 Разом з тим, відповідачем до суду надані копії фіскальних чеків, відповідно до яких Трофименко у 2011 році, 2012 році та 2013р. через УДППЗ «Укрпошта» та АТ «КБ ПриватБанк» здійснював переказ аліментів у с.Високий.

Враховуючи наявність доказів про здійснення ОСОБА_3 переказу грошових коштів через Укрпошту та АТ КБ «ПриватБанк» та неможливість відповідачем отримати інформацію, якою він обґрунтовує свої заперечення проти позову , внаслідок таємниці вказаної інформації, яка охороняється законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та витребувати докази, які стосуються періоду з 28.04.2011р. по 19.02.2018р.

Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Зобовязати ПАТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) надати суду інформацію стосовно здійснення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 28.12.2005 р. Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з відміткою від 18.02.2006 р. про звільнення від ідентифікаційного номера, операцій з переказу грошових коштів (поштові перекази) на імя ОСОБА_1, 21.01.1963р.н. та ОСОБА_4, 25.07.2002р.н. (адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 )за період з 28.04.2011р. по 19.02.2018р.

Зобовязати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д ) надати суду інформацію стосовно здійснення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданому 28.12.2005 р. Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з відміткою від 18.02.2006 р. про звільнення від ідентифікаційного номера, зі свого рахунку операцій з переказу грошових коштів (перерахування) на імя ОСОБА_1, 21.01.1963р.н. та ОСОБА_4, 25.07.2002р.н. (адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 )за період з 28.04.2011р. по 19.02.2018р.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.