Справа №751/8595/18
Провадження №2/751/87/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинській М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» /далі ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» / звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № -012084 надання позики.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.2018 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1, у відповідності до Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронну комерцію», був укладений договір позики № -012084, в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача в Інтернеті і виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору і відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» надала позичальнику кошти в сумі 3 000 грн. строком на 31 день зі сплатою 2 % за користування позикою за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики включно, а відповідач зобовязався вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором до 22.07.2018 р. включно. Вказано, що відповідач не виконала умови договору, оскільки своєчасно не погашала позику та не сплачувала відсотки за користування нею, пеню, внаслідок чого, станом на 01.10.2018 р., утворилася заборгованість за кредитом в сумі 3 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5 351 грн. 10 коп., заборгованість за пенею в сумі 6 390 грн., а загалом на суму 14 741 грн. 10 коп. Зазначено, що 01.10.2018 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ «;ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до якого клієнт відступив фактору своє право вимоги, у звязку з чим відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ», набуло статус нового кредитора - стягувача за договором № -012084 від 22.06.2018 р. на суму 14 741 грн. 10 коп. Тому, ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 14 741 грн. 10 коп., відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 1 762 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1 500 грн.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронну комерцію», був укладений договір № -012084 від 22.06.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов'язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором (п. 2.1), позичальник зобов'язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою (п. 10.1.3), строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору, строк, на який надається позика за цим Договором становить 31 день, дата надання позики 22.06.2018 р., дата повернення позики - не пізніше 23:00 год. 22.07.2018 р. включно, сума процентів за користування позикою становить 1091 грн. 10 коп. за 31 день, проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних, тип процентної ставки фіксована, фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (60.00 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою.

Судом встановлено, що платіжним дорученням №3062 від 22 червня 2018 р. та повідомленням від 22.06.2018 р. підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3 000 грн., тобто ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», як позикодавець свої зобов'язання за договором №-012084 від 22 червня 2018 р. виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором.

З графіку розрахунків до договору та з розрахунку заборгованості за договором №-012084 від 22.06.2018 року вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 01.10.2018 р., утворилася заборгованість:

- за кредитом в сумі 3 000 грн.;

- по процентам за користування кредитом в сумі 5 351 грн. 10 коп.;

- за пенею в сумі 6 390 грн..

З Договору про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1 від 01 жовтня 2018 року вбачається, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», як позикодавцем та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв'язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов'язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

З витягу з Акту прийому-передачі прав Вимоги згідно Договору факторингу від 01 жовтня 2018 року вбачається, що одним з боржників є відповідач по справі ОСОБА_1, загальна сума заборгованості складає 14 741 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

В ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко розяснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці розяснення логічно повязані з нею.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (нормативно-правовий акт № 675-VIII від 03.09.2015) статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст.3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися субєктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом звязку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина перша статті 1078 ЦК України).

Договір факторингу є самостійним цивільно-правовим договором, який належить до групи договорів про надання фінансових послуг. Сторонами договору є фактор і клієнт (стаття 1079 ЦК України). Фактором може бути банк або фінансова установа, а також фізична особа ? підприємець, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Клієнтом може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності.

Зміст договору факторингу полягає у переході до фактора права вимоги до боржника, тобто останній зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові та у цьому повідомленні визначено грошову вимогу, яка піддягає виконанню, а також вказано фактора, якому має бути здійснено платіж.

Стаття 1082 ЦК України зобов'язує боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Виходячи з правого аналізу ст. 1082 ЦК України можна зробити висновки, що:

- заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов'язку виконати зобов'язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов'язання на рахунок первинного кредитора;

- викладені в ній положення щодо обов'язку боржника здійснити платіж факторові за умови, що боржник одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, стосуються позасудового порядку вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує обов'язки за договором №-012084 від 22.06.2018 року щодо сплати кредиту, процентів за користування кредитом, пені, зважаючи на те, що відповідач не надав жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, виходячи з того, що до ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», за договором про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 від 01.10.2018 р., перейшло право вимоги заборгованості за договором №-012084 від 22.06.2018 року в сумі 14 741 грн. 10 коп., суд знаходить, що з останнього на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 3 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5 351 грн. 10 коп., заборгованість за пенею в сумі 6 390 грн., а загалом на суму 14 741 грн. 10 коп., задовольнивши позов повністю.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» належить стягнути судовий збір в сумі 1 762 грн..

В той же час, відсутні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на юридичну допомогу в сумі 1 500 грн., оскільки правничу допомогу позивачу було надано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, яка не має статусу адвоката, а відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України: витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами, тобто за змістом даної норми позивач самостійно вирішує питання про вибір свого представника у суді, однак держава гарантує такій особі право на відшкодування витрат на правничу допомогу, надану лише адвокатом.

Згідно ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Стаття 137 ЦПК України, яка передбачає порядок компенсації витрат, пов'язаних з правничою допомогою, визначає єдиного суб'єкта надання такої допомоги - адвоката.

Статтею 60 ЦПК України передбачено можливість участі у справі в якості представника - не адвоката - у трудових та малозначних справах.

Але слід зазначити, що закон передбачає саме участь представника у справі, а не надання ним професійної правничої допомоги.

Представник позивача участі у справі не приймав. Крім того, законом не передбачено компенсації витрат на участь представника у справі.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» () заборгованості за договором № -012084 від 22.06.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 14 741 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок одна) грн. 10 коп., з яких: за кредитом 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., за відсотками 5 351 (п»ять тисяч триста п»ятдесят одна) грн. 10 коп., нарахована пеня 6 390 (шість тисяч триста дев»яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» () 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 19 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 25.02.2019 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач