ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 640/4611/18-ц

провадження № 22ц/818/2027/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2019 року у складі судді Бородіної Н.М. за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На вказану ухвалу суду поштою 15 лютого 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, пунктами 4, 5 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Як вбачається з виділених матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено у підготовчому судовому засіданні та вирішено такі питання: замінено третю особу Управління Служб у справах дітей виконавчого комітету Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на правонаступника Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради; відмовлено у задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; відмовлено в прийняті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зміну розміру аліментів; закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні; в судове засідання для розгляду справи по суті викликано учасників справи, а також дитину ОСОБА_3.

З мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду лише з мотивів відмови у прийнятті зустрічного позову.

Проте, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану ухвалу у повному обсязі.

У зв'язку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху для уточнення доводів та вимог апеляційної скарги щодо того, в якій саме частині апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою суду.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме уточнення доводів та вимог апеляційної скарги.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2019 року у складі судді Бородіної Н.М. за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме уточнення доводів та вимог апеляційної скарги,з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака