йСправа № 304/399/16-ц Провадження № 6/304/6/2019
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересовані особи - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 30 травня 2016 року Перечинським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а 01 липня 2016 року видано виконавчий документ. На даний час рішення суду не виконане, виконавчий документ повернутий стягувачу без виконання. У зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником усіх його прав та обов'язків є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК». Таким чином, у зв'язку з вибуттям зазначеної сторони виконавчого провадження, просить на підставі ст. 442 ЦПК України замінити стягувача у справі № 304/399/16-ц з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

У судове засідання представник заявника не з'явився, однак у поданій заяві одночасно просить розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, а тому суд відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України розглядає заяву у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2016 року у справі № 304/399/16-ц з боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (, МФО 322959, р/р 2) стягнуто заборгованість за кредитним договором №104759/30/к1 від 03 грудня 2013 року в розмірі 16 324 (шістнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 47 коп., з яких 9 106 (дев'ять тисяч сто шість) грн. 24 коп. - прострочена заборгованість по кредиту згідно п. 1.2. кредитного договору; 181 (сто вісімдесят одна) грн. 88 коп. - донараховані відсотки; 5 520 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 58 коп. - прострочені відсотки по кредиту згідно п. п. 1.4., 4.3. кредитного договору; 171 (сто сімдесят одна) грн. 95 коп. - штраф 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 843 (вісімсот сорок три) грн. 82 коп. - індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 500 (п'ятсот) грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту і відсотків згідно п. п. 6.2.-6.3. кредитного договору та штраф (10 %) за невиконання п. п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. кредитного договору згідно з п. 6.4. кредитного договору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (, МФО 322959, р/р 2) судовий збір у сумі 1 052 (одну тисячу п'ятдесят дві) грн. 38 коп. (а. с. 38-41).

Також встановлено, що 01 липня 2016 року Перечинським районним судом у вказаній справі видано виконавчий лист. 27 грудня 2018 року такий повернутий стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними) (а. с. 55).

Разом з цим, 04 квітня 2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 4002921 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк». Згідно відомостей із зазначеного реєстру правонаступником останнього є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а. с. 63-66). Вказане також вбачається з передавального акту, затвердженого рішенням загальних зборів учасників вищенаведених Банків від 04 грудня 2017 року, згідно якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником його майнових прав та обов'язків з дати затвердження загальними зборами передавального акту є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а. с. 51, 52-53, 54).

Так, відповідно ч. ч. 1, 5, 7 до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 106 цього Кодексу злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» зазначено особливості проведення процедури реорганізації банку шляхом приєднання.

Так, згідно ст. 1 вказаного Закону Банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, зокрема, що Національний банк України надає дозвіл на реорганізацію за умови затвердження Плану реорганізації шляхом приєднання Банку, що приєднується, до Банку-правонаступника або відмовляє в наданні такого дозволу протягом трьох робочих днів з дня отримання повного пакета документів, визначених Національним банком України. Дозвіл на реорганізацію є підставою для проведення реорганізації шляхом приєднання за спрощеною процедурою, передбаченою цією статтею.

При спрощеній процедурі реорганізації банку не застосовуються положення законодавства щодо, зокрема, завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів Банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов'язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від Банку, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження).

Згідно положень ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження тощо.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Таким чином, оскільки до Банка-правонаступника (Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК») перешли права первісного кредитора (Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк») в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача у виконавчому листі № 304/399/16-ц, виданому Перечинським районним судом Закарпатської області 01 липня 2016 року, відтак суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Тому, керуючись ст. ст. 104, 106, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», ст. ст. 2, 7, 10, 44, 258 - 261, 263, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересовані особи - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №304/399/16-ц, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області 01 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором №104759/30/к1 від 03 грудня 2013 року в розмірі 16 324 (шістнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 47 коп., з яких 9 106 (дев'ять тисяч сто шість) грн. 24 коп. - прострочена заборгованість по кредиту згідно п. 1.2. кредитного договору; 181 (сто вісімдесят одна) грн. 88 коп. - донараховані відсотки; 5 520 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 58 коп. - прострочені відсотки по кредиту згідно п. п. 1.4., 4.3. кредитного договору; 171 (сто сімдесят одна) грн. 95 коп. - штраф 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 843 (вісімсот сорок три) грн. 82 коп. - індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 500 (п'ятсот) грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту і відсотків згідно п. п. 6.2.-6.3. кредитного договору та штраф (10 %) за невиконання п. п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. кредитного договору згідно з п. 6.4. кредитного договору; а також судового збору у сумі 1 052 (одну тисячу п'ятдесят дві) грн. 38 коп. з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Генерала Алмазова, № 18/7; код в , МФО 313849, рах. № 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.