Справа № 450/2762/17 Провадження № 2/450/766/18
УХВАЛА

судового засідання

10 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно технічної експертизи у цивільній справі № 450/2762/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про (предмет спору): виділити ОСОБА_4 у натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності щодо будинковолодіння № 26 у с. Ческаси, Пустомитівського району, Львівської області наступні приміщення та будівлі: коридор під літерою 1-4 площею 9,3 кв.м., житлову кімнату під літерою 1-2 площею 12,6 кв.м„житлову кімнату під літерою 1-3 площею 19,4 кв.м., ванну під літерою 1-5 площею 4,1 кв.м.,підвал під літерою Пд., сарай під літерою ОСОБА_5, вбиральню, ворота, огорожі, хвіртки, замощення залишити в спільному користуванні; виділити ОСОБА_3 наступні приміщення у житловому будинку: коридор під літерою 1-1 площею 10.4 кв.м., кухню під літерою 1-7 площею 9,1 кв.м, житлову кімнату під літерою 1-8 площею 21,6 кв.м.,кладову під літерою 1-6 площею 5,8 кв.м.,сарай під літерою ОСОБА_6, вбиральню, ворота, огорожі, хвіртки, замощення залишити в спільному користуванні,

встановив:

на вирішення експертизи представник позивач просить поставити такі питання: чи можливо здійснити реальний поділ житлового будинку № 26 у с. Черкаси Пустомитівського району Львівської області, господарських будівель та споруд в рівних частках по 1 / 2 його частині між співвласниками даного будинковолодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ? які можливі варіанти поділу житлового будинку № 26 у с.Черкаси Пустомитівського району Львівської області,господарських будівель та споруд між співвласниками даного будинковолодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ? чи матиме місце відхилення між площею житлового будинку № 26 у с.Черкаси Пустомитівського району Львівської області, господарських будівель та споруд, якими користуватимуться після їх поділу ОСОБА_3 I I. та ОСОБА_1С ?

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема визначення варіантів реального поділу будинковолодіння, з урахуванням того, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити важливі для вирішення справи обставини неможливо; учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню із призначенням у справі судової експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259 261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,- задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/2762/17, судову будівельно технічну експертизу на вирішення, якої поставити такі питання:

чи можливо здійснити реальний поділ житлового будинку № 26 у с. Черкаси Пустомитівського району Львівської області, господарських будівель та споруд в рівних частках по 1 / 2 його частині між співвласниками даного будинковолодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ? які можливі варіанти поділу житлового будинку № 26 у с.Черкаси Пустомитівського району Львівської області,господарських будівель та споруд між співвласниками даного будинковолодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ? чи матиме місце відхилення між площею житлового будинку № 26 у с.Черкаси Пустомитівського району Львівської області, господарських будівель та споруд, якими користуватимуться після їх поділу ОСОБА_3 I I. та ОСОБА_1С ?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу суду від 10.01.2019 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/2762/17.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 /вул. О. Степанівни, 32/2, м. Львів /.

Розяснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/2762/17 ,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяОСОБА_7