Справа № 509/852/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65104, м. Одеса, пр-т. ОСОБА_7, 15) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири №4349 від 05.08.2017 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що позивач не може отримати самостійно докази, так як відомості, що містяться в них становлять нотаріальну таємницю.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи неможливість отримання позивачем доказів, які є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви про витребування вказаних доказів.

Також до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява щодо забезпечення вказаного позову, шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка (с.Мізікевича), "Радужний" масив ж/масиву "Ульянівка"АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України: забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому судом враховано, що відповідно до імперативних приписів ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглянувши заяву, всебічно та повно дослідивши доводи позивача та наявні дані, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з вищевикладеним та враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України - заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.150 ЦПК України - позов зокрема забезпечується накладенням арешту на майно.

За наявності вищенаведених умов, суд прийшов до висновку про наявність підстав та ризиків, визначених ст.149 ЦПК України, для забезпечення позову, зокрема щодо неможливості забезпечення ефективного захисту прав та інтересів позивача без забезпечення, викладеного у вимогах вказаної заяви про забезпечення позову, в тому числі, враховуючи очевидну наявність реальної можливості щодо відчуження вказаної квартири до вирішення даного спору по суті, а отже вказані вимоги про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (651044, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (65104, АДРЕСА_3), треті особи: ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (24821, Вінницька область, Чечельницький район, с.Вербка, вул. Шевченка, буд. 115), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65104, м.Одеса, пр-т. ОСОБА_7, 15) про визнання договорів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 25 березня 2019 року о 13:00 год. в приміщенні суду (67801, смт.Овідіополь, вул. Берегова , 9).

В підготовче засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача представник позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65104, м. Одеса, пр-т. ОСОБА_7, 15) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири №4349 від 05.08.2017 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22 січня 2019 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду письмові пояснення щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка (с.Мізікевича), "Радужний" масив ж/масиву "Ульянівка"АДРЕСА_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України: http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кочко В.К.