Ухвала

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа №199/2051/18

провадження №61-2070ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної ЛіаниЛеонідівни, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, касаційна скарга містить клопотання, у якому заявник просить зупинити дію/виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що наявність судових рішень, які набрали законної сили, та у разі звернення їх до виконання існує значний ризик понесення збитків банком на підставі рішень, які оскаржуються у касаційному порядку Повернення коштів та відшкодування завданих збитків потребуватиме значних зусиль та значного часу від банку та призведе до порушення й обмеження його майнових прав та інтересів.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи те, що заявник не зазначив достатніх підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання чи дію оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровськацивільну справу №199/2051/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної ЛіаниЛеонідівни, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відмовити в задоволенні клопотання акціонерного товариства

комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 05 липня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Висоцька