Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2540/19
Провадження № 2-во/376/47/19
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сквирського районного суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року: « Затверджено мирову угоду, яка укладена 03.10.2019 року між ОСОБА_2 , який діє в інтересах - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 двохповерхового АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 кімнат площею 18,00 кв.м. та 16,30 кв.м. АДРЕСА_5 площею 10.10 АДРЕСА_6 м. АДРЕСА_7 3,70 АДРЕСА_8 .м АДРЕСА_9 .

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкод позивачу ОСОБА_3 , щодо оформлення права власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 право власності на одноповерховий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позначений літ. «А» на технічному паспорті на будинок, загальною площею 56,10 кв.м., житловою площею 23,20 кв.м., житлова кімната площею 10,4 кв.м., житлова кімната 12,8 кв.м., веранда площею 10,7 кв.м., кладова площею 5,3 кв.м., кухня площею 12,6 кв.м., коридор площею 4,3 кв.м., сарай під літ. «Б» на технічному паспорті на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 залишається за відповідачем ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_3 зобов`язується не чинити перешкод відповідачу ОСОБА_1 , щодо оформлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_10 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ спадкового майна в порядку спадкування за законом».

До канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

В заяві про виправлення описки в судовому рішенні вказано, що відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року за відповідачкою ОСОБА_1 визнано право власності, а саме: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 право власності на одноповерховий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позначений літ. «А» на технічному паспорті на будинок, загальною площею 56,10 кв.м., житловою площею 23,20 кв.м., житлова кімната площею 10,4 кв.м., житлова кімната 12,8 кв.м., веранда площею 10,7 кв.м., кладова площею 5,3 кв.м., кухня площею 12,6 кв.м., коридор площею 4,3 кв.м., сарай під літ. «Б» на технічному паспорті на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 залишається за відповідачем ОСОБА_1 ». Відповідачкою виявлено в рішенні описку, а саме в ухвалі не вказано, що за відповідачкою визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду, а тому відповідачка просить суд виправити вищевказану описку у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч. 1,2,4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку суд вважає за доцільне вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи на підставі вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України та в порядку вимог ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 28 вересня 2018 року допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме не вказано судом: в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а тому допущена описка підлягає виправленню, а заява відповідачки задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 269, 353,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року викласти абзац шостий описової частини ухвали в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на одноповерховий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позначений літ. «А» на технічному паспорті на будинок, загальною площею 56,10 кв.м., житловою площею 23,20 кв.м., житлова кімната площею 10,4 кв.м., житлова кімната 12,8 кв.м., веранда площею 10,7 кв.м., кладова площею 5,3 кв.м., кухня площею 12,6 кв.м., коридор площею 4,3 кв.м., сарай під літ. «Б» на технічному паспорті на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 залишається за відповідачем ОСОБА_1 ».

Виправити описку в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на одноповерховий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позначений літ. «А» на технічному паспорті на будинок, загальною площею 56,10 кв.м., житловою площею 23,20 кв.м., житлова кімната площею 10,4 кв.м., житлова кімната 12,8 кв.м., веранда площею 10,7 кв.м., кладова площею 5,3 кв.м., кухня площею 12,6 кв.м., коридор площею 4,3 кв.м., сарай під літ. «Б» на технічному паспорті на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 залишається за відповідачем ОСОБА_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко