Справа № 581/564/19
Провадження № 2/581/232/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Позивачка в письмовій заяві просила продовжити строк для припинення терміном на два місяці, справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позов не визнав, на розірвання шлюбу не згоден, заявив клопотання про визначення строку для примирення з позивачкою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

За загальними правилами, передбаченими ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і лише після того, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, та інших обставин, що мають істотне значення для справи, постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що позивач та відповідач по справі мають намір зберегти сім`ю, суд уважає, що заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити інтересам останніх та моральним засадам суспільства, а тому клопотання позивача про надання строку на примирення підлягає задоволенню на строк два місяці, оскільки з урахуванням фактичних шлюбно-сімейних відносин сторін, їх тривалості, відсутності у них спору з приводу поділу спільно набутого майна, зазначеного терміну буде достатньо для примирення сторін у даній справі з метою збереження їх сім`ї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню на додатковий строк з наданням сторонам ще двомісячного строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240 ч.7, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про надання строку на примирення заводольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для примирення тривалістю два місяці два дні, тобто до 13 січня 2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 00 хв. до 13 січня 2020 року з викликом сторін.

Зупинити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на додатковий період наданий сторонам для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко