Справа № 308/7753/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Меженни Вікторії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Меженна В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. У даній квартирі зареєстрована, але з 1994 року не проживає племінниця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особисті речі у квартирі відсутні.А тому просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Адвокат Меженна В.І. та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подали до суду заяву у якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення, просить розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 129357786 від 02.07.2018 року.

Згідно довідки виданої ТОВ «НАШ-ДОБРОБУТ» № 663 від 05.07.2018 року у вказаній квартирі також зареєстрована племінниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, з 1994 року там не проживає.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідач ОСОБА_4 не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особисті речі у квартирі відсутні.

Положенням частини першої статті 321 та статті 391 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно акту перевірки дотримання паспортного режиму від 05.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 1994 року.

А тому, враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві власності, в такій зареєстрована, але з січня 1994 року не проживає ОСОБА_4, що обмежує законні права ОСОБА_2 щодо розпорядження належної їй квартири, суд вважає, що вимога позивача про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 321, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 141, 258, 263- 265,352, 354, 355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704.80 (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: О.А. Придачук