Справа № 461/2393/14-ц
Провадження № 6/461/43/19
УХВАЛА

21.02.2019 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду із заявою про видачу виконавчих листів щодо виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2015 року у справі №461/2393/14-ц та поновлення строку предявлення таких до виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не зявились.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року, зобовязано ОСОБА_1 власника квартири №5 на вул. Б. Хмельницького, 47 за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану веранду та привести балкон загального користування першого поверху будинку № 47 по вул. Б. Хмельницького у м Львові до попереднього стану /а.с. 78-80/.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 13 серпня 2015 року /а.с. 123/ Галицьким районним судом м. Львова 09 вересня 2015 року видано виконавчий лист № 461/2392/14-ц /а.с. 133/, в якому було зазначено строк предявлення до виконання до 03 серпня 2016 року.

15 січня 2016 року старшим державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

30 березня 2016 року старшим державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у звязку з неможливістю виконання рішення без участі боржника /а.с.134/.

10 жовтня 2017 року представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернувся із заявою про повторну видачу виконавчого листа у справі № 461/2392/14-ц /а.с. 124/. 25 жовтня 2017 року Галицький районний суд м. Львова повторно видав оригінал виконавчого листа, вказавши строк предявлення виконавчого листа до виконання до 03 серпня 2018 року. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 55175910, з примусового виконання виконавчого листа № 461/3293/14-ц, виданого 25 жовтня 2017 року.

В подальшому вказаний виконавчий лист ухвалою суду від 03 липня 2018 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку предявлення його до виконання.

Суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки заявником не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа. З матеріалів справи вбачається, що оригінали виконавчих листів повернуті державним виконавцем на підставі ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки посилання заявника, що виконавчий лист втрачений не знайшли свого підтвердження в досліджених доказах.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд дійшов висновку щодо дотримання заявником строку пред'явлення виконавчих документів до виконання. Зокрема, у виконавчих листах зазначено, що строк пред'явлення таких до виконання до 03 серпня 2016 року. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що вказані виконавчі листи були направлені начальнику Галицького ВДВС ЛМУЮ року в межах вказаного строку. 30 березня 2016 року державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львів було винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, тобто строк пред'явлення таких до виконання не пропущено, а відтак поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про видачу виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Фролова