1Справа № 335/4009/13-ц 2-во/335/27/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря Дворникової Я.П., розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу по справі № 335/4009/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зазначеною ухвалою затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Провадження у справі закрито.

20.02.2019 року позивач звернулася до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» в якій вказує, що з 01.11.2018 року умови мирової угоди не виконуються ОСОБА_2, що в свою чергу надає ОСОБА_1 право звернутися до виконавчої служби із заявою про примусове виконання мирової угоди. Проте, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і повинна відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Оскільки всі вимоги, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» до виконавчого документи в ухвалі не вказані, то просить суд згідно ст. 432 ЦПК України привести виконавчий лист у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 подала суду про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає та просить її задовольнити у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд, вважає можливим розглянути заяву за відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи 12.08.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу по справі № 335/4009/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зазначеною ухвалою затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Провадження у справі закрито.

Згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до оформлення виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Враховуючи ту обставину, що в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2013 року, яка відповідно до ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом, не зазначені всі відомості, які передбачені ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», то заява ОСОБА_3 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону «Про виконавче провадження» підлягає задоволенню шляхом виправлення помилки, допущеної при оформленні ухвали, яка є виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 208,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Юріївни - задовольнити.

Привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону «Про виконавче провадження» шляхом виправлення помилки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є виконавчим документом, зазначивши в ній:

- дату народження боржника ОСОБА_2 11 березня 1987 року;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 -3 184604232;

- паспорт боржника ОСОБА_2 СЮ223686 виданий Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 09.06.2011 року;

- зареєстроване місце проживання ОСОБА_2: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1; м.т.;

- місце роботи ОСОБА_2 ПАТ «Запоріжсталь»;

- дату народження стягувача ОСОБА_1 21.01.1988 року;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1;

- паспорт стягувача ОСОБА_1 СЮ129334 виданий Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 17.03.2009 року;

- зареєстроване місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_2; м.т. НОМЕР_2;

- дату народження дитини ОСОБА_5 15.06.2009 року;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_6 - НОМЕР_3.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дата набрання ухвалою законної сили 12.08.2013 року.

Строк предявлення ухвали до виконання: до досягнення дитиною ОСОБА_6 повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Макаров