Справа № 215/1018/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, адреса реєстрації та проживання якої: АДРЕСА_1, 50089 та ОСОБА_3, адреса реєстрації та проживання якої: АДРЕСА_2, 50014, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 р. позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять встановити факт прийняття ними спадщини як спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла 16 вересня 1996 року; визначити частки співвласників; визнати за позивачами право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16 вересня 1996 року, в рівних частинах по 1/2 за кожною; визнати недійсним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_6, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 7 листопада 2015 р., зареєстрований в реєстрі за №1468 та визнати недійсною реєстрацію права власності за цим договором на квартиру АДРЕСА_3 на імя ОСОБА_6.

З метою забезпечення позову позивачі також подали заяву, в якій просять вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4, власником якої з 07.11.2015 р. зареєстрована відповідач ОСОБА_6.

При цьому позивачі посилаються на те, що згідно з Витягом із Державного реєстру прав на нерухоме майно відповідач ОСОБА_6 з 07.11.2015 р. на підставі договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_5, який є батьком позивачів, і ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 7 листопада 2015 р., є власником квартири АДРЕСА_4 з забороною відчуження, до припинення чи розірвання договору.

Після смерті батька позивачів 12.10.2016 р. договір довічного утримання припинився, тому відповідач ОСОБА_6 як власник квартири може розпорядитись нею на власний розсуд без відому і згоди позивачів, що може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення їх порушених прав як спадкоємців за законом першої черги, за захистом яких вони звернулись до суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вважаю, що заява підлягає поверненню заявникам, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст.151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

У порушення зазначених вище вимог до заяви не додано станом на день подачі заяви та позову документ, який свідчить про належність ОСОБА_6 на праві власності квартири АДРЕСА_4, оскільки до матеріалів позовної заяви долучено копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.11.2015 р., тобто інформація щодо власників спірної квартиру не є актуальною.

Крім того, у вказаній заяві не зазначено повне найменування та імя осіб, які можуть отримати статус учасника справи (відповідачів) та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01.03.2019 р..

Суддя: