Справа №464/904/18
пр № 2/464/144/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження повідомлення експерта про неможливість надання висновку експерта за матеріалами цивільної справи №464/904/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Судацького міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4, про визнання недійсним договору доручення та довіреності,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір доручення на вчинення юридичних дії, які належало вчинити повіреній, ОСОБА_5, на створення, зміну, припинення цивільних прав та обовязків довірителя, ОСОБА_1; визнати недійсною довіреність, яка посвідчена 07.09.2007 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Судацького міського округу Автономної Республіки Крим за реєстром №2859, на підставі якої ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_5 на створенння, зміну, припинення цивільних прав та обовязків довірителя.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.06.2018 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Липинського, 54.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.09.2018 повторно скеровано цивільну справу №464/904/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Судацького міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4, про визнання недійсним договору доручення та довіреності для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.06.2018 та, зокрема, зобов'язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: м.Львів, вул..Валова, 3/4) на вимогу експертів для проведення експертизи оригінал довіреності, яка посвідчена 07.09.2007 року приватним нотаріусом Судацького міського округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 за реєстровим №2859.

15.01.2019 матеріали цивільної справи повернуто до суду разом із повідомленням судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 №3744 про неможливість надання висновку експерта за матеріалами цивільної справи №464/904/18 у зв'язку із тим, що оригінал досліджуваного документа, а саме довіреності, яка посвідчена 07.09.2007 року приватним нотаріусом Судацького міського округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 за реєстровим №2859, експерту не надано.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.01.2019 провадження по справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили повторно скерувати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати експерту Львівського науково-дослідного інститутту судових експертиз ОСОБА_8для проведення експертизи оригінал довіреності, яка посвідчена 07.09.2007 року приватним нотаріусом Судацького міського округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 за реєстровим №2859.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення, відтак суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сихівського районного суду від 07.06.2018 призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Липинського, 54. Зобов'язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: м.Львів, вул.Валова, 3/4) на вимогу експерта надати такому для проведення експертизи оригінал довіреності, яка посвідчена 07.09.2007 року приватним нотаріусом Судацького міського округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 за реєстровим №2859.

З повідомлення судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 №3744 від 08.01.2019 вбачається,оригінал досліджуваного документа, а саме довіреності, яка посвідчена 07.09.2007 року приватним нотаріусом Судацького міського округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 за реєстровим №2859, експерту не надано, відтак надати висновок експерта не являється можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного скерування на виконання експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 07.06.2018 разом із матеріалами цивільної справи 464/904/18 та документами, здобутими на виконання клопотання експерта, для проведення експертизи згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.09.2018 та зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: м.Львів, вул.Валова, 3/4) надати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 для проведення експертизи оригінал довіреності, яка посвідчена 07.09.2007 року приватним нотаріусом Судацького міського округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 за реєстровим №2859.

Керуючись ст.ст.109, 258,260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

повторно скерувати цивільну справу №464/904/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Судацького міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4, про визнання недійсним договору доручення та довіреності експертамЛьвівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Липинського, 54 для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.06.2018.

Надати експертам порівняльні зразки підпису ОСОБА_1, наявні у наступних документах:

- договорі добровільного страхування наземного транспорту №32-31/00/0140 Р від 21 липня 2006 року;

- договорі про приймання системою АТ «ОСОБА_9 Аваль» платежів від клієнтів №325570/0046/368444 від 13.07.2017.

Надати екпертам експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 у положенні стоячи на 3 аркушах та у положенні сидячи на 3 аркушах з використанням в записах прізвища ім'я по батькові «Футорська Ольга Мануїлівна».

Зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: м.Львів, вул.Валова, 3/4) надати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 (м.Львів, вул.Липинського, 54) для проведення експертизи оригінал довіреності, яка посвідчена 07.09.2007 року приватним нотаріусом Судацького міського округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 за реєстровим №2859.

На вимогу експертів для проведення експертизи зобовязати надати:

- Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_9 Аваль» (м.Київ, вул.Лєскова, 9) юридичну справу, заведену по договору про приймання системою АТ «ОСОБА_9 Аваль» платежів від клієнтів №325570/0046/368444 від 13.07.2017.

У розпорядження експертів повторно направити матеріали цивільної справи№464/904/18 та ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 07 червня 2018 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Розяснити сторонам, що відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Б.Р. Мичка