Справа № 266/6912/18
Провадження№ 2/266/243/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 лютого 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Циганкової М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно в вигляді житлового будинку літ. Г1- загальною площею 147, кв.м., житловою 50,3 кв.м., нежитлової прибудови літ. Г1-1, гараж літ. Д-1, вбиральні літ. В-1, огорожі №1, №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями пілся смерті ОСОБА_3 були ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовились від своїх часток спадку на користь позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, після смерті якого ОСОБА_1 також звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В зв'язку із тим, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 не оформила належним чином право власності на нерухоме майно, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в нотаріуса. Між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 існує спір в зв'язку із участю відповідача в витратах на поховання ОСОБА_4, який не може бути вирішений в досудовому порядку. Враховуючи викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок літ. Г1- загальною площею 147, кв.м., житловою 50,3 кв.м., нежитлову прибудову літ. Г1-1, гараж літ. Д-1, вбиральню літ. В-1, огорожу №1, №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві на адресу суду просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Маріуполь, в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 34)

За життя спадкодавцю ОСОБА_3 згідно договору від 17.03.1987 року було надано в безстрокове користування земельну ділянку АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку (а. с. 6, 7)

На належній спадкодавцю земельній ділянці було зведено житловий будинок літ. Г1- загальною площею 147, кв.м., житловою 50,3 кв.м., нежитлову прибудову літ. Г1-1, гараж літ. Д-1, вбиральню літ. В-1, огорожу №1, №3 (а. с. 8-10, 25-33)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3, після смерті якої за заявою позивача ОСОБА_1 11.10.2012 року відкрито спадкову справу (а. с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, після смерті якого за заявою позивача ОСОБА_1 15.02.2015 року відрито спадкову справу (а. с. 14)

Відповідач ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в визначений законом строк не зверталась.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, які знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах, враховуючи відмову відповідача від долі в спадковому майні після смерті ОСОБА_3 та відсутність звернення до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 та вважає їх задоволення єдиним способом захисту прав позивача як спадкоємця.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 13, 263, 265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1261 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на житловий будинок літ. Г1- загальною площею 147, кв.м., житловою 50,3 кв.м., нежитлову прибудову літ. Г1-1, гараж літ. Д-1, вбиральню літ. В-1, огорожу №1, №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.02.2019 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.