Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/799/19

12 листопада 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" та підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг № б/н від 04 лютого 2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 200000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www. privatbank, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4) відповідач дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку, а також, згідно п. 2.1.1.5.7 договору, зобов`язалася слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.

Зобов`язання за вказаним договором ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідач станом на 22 травня 2019 року має заборгованість в розмірі 234737,89 грн., яка складається з: 198096,98 грн. - заборгованість за кредитом; 36640,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача 198096,98 грн. заборгованості за кредитом та 1921,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 12 липня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою від 02 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В поданій заяві представник позивача просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до підписаної анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг № б/н від 04 лютого 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 200000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4) відповідач дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку, а також, згідно п. 2.1.1.5.7 договору, зобов`язалася слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.

Зобов`язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 станом на 22 травня 2019 року виникла заборгованість в розмірі 234737,89 грн., яка складається з: 198096,98 грн. - заборгованість за кредитом; 36640,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.

В ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В ч. 1 ст. 634 ЦК України вказано, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яка станом на 22 травня 2019 року становить 198096,98 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 615, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Богородчанським РС УДМС в Івано-Франківській області ІНФОРМАЦІЯ_2 лютого 2015 року, жительки АДРЕСА_1 ,на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 лютого 2011 року у розмірі 198096 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`яносто шість) грн. 98 коп. (розмір заборгованості станом на 22 травня 2019 року) та 1921,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення складено 12 листопада 2019 року.

Головуюча І.В. Круль