Справа № 127/4954/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 марини Денисівни до Вінницької міської ради Департаменту житлового господарства, за участю третю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 у справах дітей Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» про визнання права користування жили приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь які дії відповідачу у тому числі: укласти договори, вчиняти інші правочини, ухвалюючи рішення виконавчим комітетом Вінницької міської ради щодо відчуження, надання у користування іншим фізичним та юридичним особам, громадським організаціям, переводити зі статуту службової, передавати на баланс іншим установам та організаціям, щодо квартири, яка складається х 1-ї кімнати, загальною площею 28кв.м., житловою площею 14,9 кв.м. на 9 поверсі, 9-ти поверховому будинку за адресою: вул. Островського (Брацлавська), 1, кв. 160, м. Вінниця.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи її обґрунтування, приходить до висновку про наявність підстав для часткового забезпечення позову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України зазначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заявником в заяві про забезпечення позову зазначено причини, у звязку з чим потрібно забезпечити позов. Заходи забезпечення позову відповідають заявленим вимогам, тобто безпосередньо звязані з предметом спору, є співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправя сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідність забезпечувальних заходів заявленій вимозі полягає у відповідності майнового інтересу заявника заходам, про застосування яких він клопоче перед судом. Так, відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом, враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3статті 154 ЦПК України.

Суд вважає, що вимоги заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (Брацлавська) в м. Вінниці та заборони Вінницькій міській раді Департаменту житлового господарства вчиняти будь- які дії щодо укладення договорів та вчиняти інші правочини щодо вказаної квартири підлягає задоволенню,оскільки невжиття заходів забезпечення позову ускладнити ефективний захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суд.

Щодо вимог про заборону ухвалювати рішення виконавчим комітетом ВМР щодо відчуження, надання у користуванні іншим фізичним та юридичним особам, громадським організаціям, переводити зі статуту службової, передавати на баланс іншим установам та організаціям, слід відмовити, оскільки позивач просить заборонити виконавчому комітету Вінницької міської ради вчиняти дії, щодо спірного майна, а дана юридична особа не є учасником спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149- 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов у цивільній справі № 127/4954/19 за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 марини Денисівни до Вінницької міської ради Департаменту житлового господарства, за участю третю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 у справах дітей Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» про визнання права користування жили приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (Брацлавська) в м. Вінниці та заборони Вінницькій міській раді Департаменту житлового господарства вчиняти будь- які дії щодо укладення договорів та вчиняти інші правочини щодо квартири АДРЕСА_1 (Брацлавська) в м. Вінниці.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвалу суду направити державному реєстратору реєстраційної служби Вінницької міської ради, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: