Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1915/18
У Х В А Л А

27.02.2019 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

за участю секретаря Лінської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська подання державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 посилаючись на наступне.

На виконанні у Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист № 2-29/2007 від 19.09.2007 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.07.2006 року і до повноліття дитини.

16.03.2015 року даний виконавчий лист надійшов на виконання до Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області та 18.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлені боржнику для належного реагування, іншим для відома.

З метою виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення державним виконавцем надіслано запити до РЦЗ, ПФУ, Державної фіскальної служби України, Згідно відповідей боржник на обліку в Долинському РЦЗ не перебуває, рахунки за ним не зареєстровано, відомості про джерела отримання доходів відсутні та відомості про отримання боржником пенсії відсутні, майно відсутнє.

На підставі ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанови про обмеження боржника у праві полювання, про обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про обмеження у праві виїзду за кордон, про обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії.

На підставі ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 26.09.2018 року винесено постанову про накладення штрафу за несплату аліментів.

20.12.2018 року державним виконавцем було складено акт в якому зазначено, що боржник в с. Братолюбівка не проживає, місце проживання його не відоме.

До суду боржником ОСОБА_1 було подано заяву про відмову в задоволенні подання державного виконавця про оголошення його в розшук. Повідомив, що не переховується, про заборгованість по аліментам обізнаний та вказав його адресу фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника- фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки боржник не переховується та ним особисто сповіщено його адресу фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог державного виконавця а тому, в задоволенні подання про оголошення в розшук ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 438, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4