Справа № 462/4043/19 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/3564/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, про захист прав споживача та повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 30 вересня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки з повним текстом рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30 вересня 2019 року позивачка ознайомилась на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень лише 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд цивільної справи проводився в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 08 жовтня 2019 року, апеляційна скарга подана 31 жовтня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, тому вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30 вересня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.