Справа №751/8717/18
Провадження №2/751/33/19
28 лютого 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу № 751/8717/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сергійовича про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
І Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2 Сергійовичем, який зареєстрований 21.11.1987 року Червоноармійським районним відділом РАЦС м. Львів, актовий запис № 516. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.01.1987 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від шлюбу спільних дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. У сторін були різні погляди на життя і часто виникали сварки. Сумісне життя і збереження сім»ї стали неможливими. З липня 2017 року сторони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з липня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер. Місце перебування відповідача позивачу невідоме, контактів з ним не підтримує, що унеможливлює подання до органів ДРАЦС спільної заяви про розірвання шлюбу, у звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду.
ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою суду від 14.01.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі і призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 29.01.2019 року відкладено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Дій, визначених ст. 178 ЦПК України не вчинено.
28.02.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 січня 1987 року Червоноармійським районним відділом РАЦС м. Львів, актовий запис № 516 (а.с.3).
ІV Норми права, які застосовував суд та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сергійовича про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сергійовичем, зареєстрований 21 січня 1987 року Червоноармійським районним відділом РАЦС м. Львів, актовий запис № 516 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Лоцулашвілі».
Стягнути з ОСОБА_2 Сергійовича на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривен 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 28.02.2019 року.
Головуючий - суддя К. В. Мороз