Справа № 591/1279/19
Провадження № 2/591/1554/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми під час розгляду цивільної справи № 591/439/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою - матеріали позовної заяви ОСОБА_3, як третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми з 05.02.2018 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою.

Дана справа перебувала в провадженні судді Бурда Б.В., та призначалась в судові засідання на 30.03.2018 року, 07.05.2018 року, 12.07.2018 року.

Підготовче судове засідання не було закрито, розгляд справи по суті не розпочато.

12.07.2018 року суддею Бурда Б.В. було заявлено самовідвід у справі, справа передана в провадження судді Кривцової Г.В.

Після заміни складу суду справа призначалась в підготовче судове засідання на 25.09.2018 року, однак підготовче судове засідання було відкладено за клопотання представника відповідача на 18.12.2018 року.

18.12.2018 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду по суті на 27.02.2019 року.

27 лютого 2019 року ОСОБА_3 (яка також є представником відповідача ОСОБА_2І.) подала до Зарічного районного суду м. Суми позовну заяву про вступ її в справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У даній позовній заяві ОСОБА_3 вказує, що рішення суду по даній справі може вплинути на її права бути зареєстрованою у спірній квартирі, проживати та користуватись цим житловим приміщенням, як член сімї, оскільки вона є матірю відповідача. Вважає, що її вимоги та вимоги позивача повязані між собою одним і тим самим спором, а саме: правом користування спільною власністю.

Позовну вимогу ОСОБА_3 ставить наступну: в судовому порядку надати їй дозвіл на реєстрацію місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та права проживання та користування житлом.

В позовній заяві ОСОБА_3 не вказала, до кого вона подає позов (не зазначено відповідача), та не вказала, до кого вона адресує свою позовну вимогу.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

Відповідно до п.2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання.

До закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки позовна заява ОСОБА_3 як третьої особи, які заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подана після закінчення підготовчого судового засідання (через два місяці), дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України (зокрема, в ній не вказано відповідача, не вказано до кого ставиться позовна вимога), суду не надано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, то відсутні підстави для прийняття позовної заяви та вступу в справу ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а тому позовна заява повертається заявнику ОСОБА_3

При цьому суд розяснює ОСОБА_3, що повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не перешкоджає зверненню її до суду як позивача в загальному порядку із позовної заявою, якщо вона вважає, що її права та інтереси порушуються чи не визнаються іншими особами.

Керуючись ст.ст. 52, 49, 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, як третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору повернути ОСОБА_3

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню її до суду як позивача в загальному порядку із позовної заявою.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скаргив пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова