Номер справи 623/4137/18
Номер провадження 2/623/144/2019
РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченко П.П.,

за участю: секретаря - Ардашевої Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року представник Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0479/82/0162597 від 03.08.2017 у сумі 54555,79 грн. та покласти на відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи у суді.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Представник позивача надав клопотання про підтримання позову, розгляд справи без їх участі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач отримав ухвалу суду від 28.11.2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження у справі 04.12.2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України. У судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк, не подав, про причини неявки суд не повідомив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03.08.2017 між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", що є правонаступником за всіма юридичними правами та обовязками АТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0479/82/0162597, згідно умов якого ОСОБА_1 зобовязався надати Позичальнику кредит у сумі 48580,30 грн. строком до 03.06.2023 року, а Позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредитук, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 39,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Кредитним договором (а.с.9-11).

Відповідно до умов п. 1.3. Договору Кредитор надав Позичальнику Кредит на підставі Договору в дату надання Кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми Кредиту на поточний рахунок Позичальника, таким чином, ОСОБА_1 виконав свої зобовязання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору (а.с.15).

Сторони погодили, що проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів у порядку, визначеному ст. 3 Договору.

Згідно п. 3.2 Договору, Позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п.1.1.4 цього Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п.1.1.4 договору, не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній п.1.1.4 Договору.

Отже, з укладенням Договору у Позичальника виник обовязок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах, чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобовязання, а саме: не здійснював щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом (а.с.12-14).

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування відповідач станом на 11.10.2018 року має заборгованість 54555,79 грн., з яких:

- 46674,10 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1260,17 грн.;

- 7881,69 грн. заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 7473,52 грн (а.с.7).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 54555,79 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 509, 526, 549-552, 610, 611, 625, 626, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (, адреса 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0479/82/0162597 від 03.08.2017 року у сумі: 54555 грн. 79 коп. (пятдесят чотири тисячі пятсот пятдесят пять грн. 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (, адреса 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: П.П. Винниченко