КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5224/2019
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ СлюсарТ.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року у складі судді Ларіонової Н.М.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Усунуто перешкоди ОСОБА_3 у користуванні 1/9 частиною квартири АДРЕСА_1, вселивши ОСОБА_3 до вказаної квартири.

04 лютого 2019 року на зазначене рішення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

З апеляційної скарги убачається, що вона підписана представником позивача ОСОБА_2 (а.с.215).

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 02 червня 2016 року, який набрав чинності 30 вересня 2016 року, розділ XV «Перехідні положення» доповнено пунктом 16-1 такого змісту: представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатську діяльність».

Враховуючи, що доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси ОСОБА_3 як адвокат до апеляційної скарги не додано (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги тощо), скаржнику роз'яснюється право надати до Київського апеляційного суду належний документ, що підтверджує повноваження на представлення його інтересів або подати апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 60, 356 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 60, 354 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити скаржнику право протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: