Справа №266/7463/18
Провадження№ 2/266/304/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянув клопотання представника позивача Зінов'єва І.Г. про перехід до розгляду справи за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 27.02.2019 р. звернувся через канцелярію до суд із клопотанням про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. В обгрунтування заяви посилається на те, що вказана справа ухвалою суду від 06.02.2019 р. призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, однак дана справа має виключне значення для позивача та викликає значний суспільний інтерес. Крім того з урахуванням значного суспільного інтересу є необхідність залучення свідків у даній справі та вирішення інших питань в тому числі призначення експертизи, що неможливо здійснити під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того в матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши клопотання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження повідомляю про таке.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. В частині шостій цієї статті зазначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1-3 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В поданій позивачем позовній заяві відсутні обставини, на які є посилання у цьому клопотанні (значний суспільний інтерес, необхідність проведення експертизи, допит свідків).

З урахуванням викладених вимог які складають позов, справа відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України належить до категорії малозначних, та ухвалою суду від 06.02.2019р. розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження в порядку ч.1 ст.274, ч.1 ст.277 ЦПК України оскільки підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до вимог ч.7 ст.277 ЦПК України частини друга - шоста (порядок подачі клопотань для розгляду в порядку загального провадження) цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Оскільки клопотання подано в порядку до якого не застосовуються правила ч.2-6 ст.277 ЦПК України, суд відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України повертає клопотання заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд нагадує, що відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ч.2 ч.4 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже вказані позивачем питання, щодо виклику свідків, врегульовано ч.2 ст.91 ЦПК України, а саме заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Випадки обов'язкового призначення експертизи судом встановлені ст.105 ЦПК України, за відсутності таких обставин, учасник справи має право в порядку ст.83 ст.106 ЦПК України, подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

У випадку неможливості самостійно отримати докази які потрібні для надання експерту для отримання висновку, учасник справи відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу або в порядку, встановленому статтями 116 - 118 цього Кодексу.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов'язки учасників справи, зокрема учасники справи мають право подавати докази, а також мають обов'язок, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Невиконання цих вимог, має наслідки передбачені п.2 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

З урахуванням наведеного суд керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.