Справа № 522/607/19
Провадження №2/522/252/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1,

Як вбачається з позовної заяви позивач просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси (с. Ільченко Н.А.) від 23.12.2004 року та зареєстрований Першою одеською державною нотаріальною конторою 24.12.2004 року за реєстраційним №1568948.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.10.2015 року помер ОСОБА_3, а ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_3. Однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки на квартиру накладено арешт.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Представник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявилася. 12.02.2019 року надала суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вимоги в частині скасування заходів забезпечення позову визнала та просила задовольнити, в частині стягнення судових витрат просила відмовити. Також в заяві зазначила, що просить розглядати справу без її участі.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23 грудня 2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої був ОСОБА_4, а в теперішній час є ОСОБА_1 на підставі складеного між нею та ОСОБА_4 договору дарування від 29 травня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, р.№2 0 467, та заборонити відчуження цієї квартири.

10.10.2015 року помер ОСОБА_3, а ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки на квартиру накладено арешт ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.12.2004 року.

З відповіді Приморського районного суду м.Одеси від 28.11.2018 року вбачаться, що згідно алфавітних показчиків за 2000-2004 року, цивільна справа за сторонами: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування збитків не значиться.

Таким чином, через арешт, накладений на спадкове майно, нотаріус немає можливості видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування.

З Єдиного державного реєстру обтяжень нерухомого майна вбачається, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23.12.2004 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, який зареєстрований Першою одеською державною нотаріальною конторою 24.12.2004 року за реєстраційним №1568948.

Таким чином, ОСОБА_1 немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування та не має можливості вільно розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Способом захисту цивільного права є припинення дії, яка порушує права відповідно до статті 16 ЦК України.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950р., ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном (речове право на чуже майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, зважаючи на ту обставину, що накладенням арешту порушується право ОСОБА_1 на отримання свідоцтва про право власності, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та зняти арешт, який був накладений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси (с. Ільченко Н.А.) від 23.12.2004 року та зареєстрований Першою одеською державною нотаріальною конторою 24.12.2004 року за реєстраційним №1568948, з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 4-7, 10-13, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси (с. Ільченко Н.А.) від 23.12.2004 року на квартиру АДРЕСА_1, та зареєстрований Першою одеською державною нотаріальною конторою 24.12.2004 року за реєстраційним №1568948.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.С. Шкамерда