Справа№340/30/14-ц
Провадження № 8/340/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2014 в справі №340/30/14-ц за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

АТ "УКРСИББАНК" звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2014 за нововиявленими обставинами, у цивільній справі №340/30/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Ромовська О.В., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Шкіндер С.В., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство по управлінню заборгованістю" про визнання недійсним правочинів.

Заяву обгрунтовує тим, що 05.02.2019 АТ "УКРСИББАНК" стали відомі обставини, які є істотними для справи і не були і не могли бути відомі учасникам розгляду. Зокрема посилається на те, що при перевірці матеріалів кредитного досьє було виявлено документи по кредитному договору №0 від 06.08.2007 позичальником за яким виступає ОСОБА_1, який був предметом позову у цивільній справі №340/30/14-ц, а саме оригінал заяви ОСОБА_1 від 15.01.2009 та копія повідомлення-вимоги від 24.11.2008, які були втрачені та виявлені тільки 05.02.2019. Щодо строків подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вважає, що такий ними не порушено, заява подана в межах строків визначених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, оскільки ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "УКРСИББАНК" на заочне рішення постановлена 11.03.2016, а тому датою набрання заочним рішенням законної сили слід вважаєти 11.03.2016.

Дослідивши подану заяву, додані документи, оглянувши матеріали справи №340/30/14-ц, суд приходить до наступного висновку виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, однією з підстав для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, однак не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст.424 ЦПК України строки, визначені в ч.2 ст.424 ЦПК України не можуть бути поновлені.

Як встановлено судом, заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2014 у цивільній справі №340/30/14-ц, позов ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсиббанк", ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Ромовська О.В., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Шкіндер С.В., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство по управлінню заборгованістю" про визнання недійсним правочинів, задоволено. Рішення суду набрало законної сили 07.04.2015.

Ухвалою Верховинського районного суду від 09.02.2015, заяву ПАТ "УкрСиббанк" про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду від 28.12.2014 залишено без задоволення.

На підставі ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.04.2015, апеляційну скаргу представника ПАТ "УкрСиббанк" - Мельника Василя Сергійовича на заочне рішення Верховинського районного суду від 28.11.2014 вважати неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.03.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на заочне рішення Верховинського районного суду від 28.11.2014.

Згідно ст. 223 ЦПК України (в редакції чинній на час винесення заочного рішення), рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином, з наведеного вбачається, що заочне рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2014 у цивільній справі №340/30/14-ц набрало законної сили 07.04.2015, а заява про його перегляд за нововиявленими обставинами згідно поштового відправлення подана заявником АТ "УКРСИББАНК" 18.02.2019, тобто з порушенням строків встановлених п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України. При цьому, судом не враховується посилання заявника про те, що рішення суду набрало законної сили 11.03.2016 на підставі ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області, оскільки заочне рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2014 на той час було таким, що вже набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Оскільки заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинам подана після закінчення процесуальних строків, а тому враховуючи вимоги ч.2 ст.126 ЦПК України, таку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, ч. 2 ст. 126, 127, ст. 260, ст. ст. 353, 423, п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2014 в справі №340/30/14-ц за нововиявленими обставинами, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Бучинський А.Б.