Справа № 351/1817/19
Номер провадження №2/351/750/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франквіської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачка являється єдиною спадкоємицею на майно померлого чоловіка. 05.08.2019 р. приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що у позивачки відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно, а саме на незавершений будівництвом житловий будинок (відсоток готовності 23%), а тому позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок (відсоток готовності 23%), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав повністю.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , слідує. що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Григорець М.Ф. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок (відсоток готовності 23%), що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно, а саме незавершений будівництвом житловий будинок (відсоток готовності 23%), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З довідки від 05.05.2019 р. № 138/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу слідує, що ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею на майно померлого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів від 27.08.2018 р. слідує, що право власності на нежитловий будинок, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 а згідно архівних даних Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 р. в реєстраційних книгах не зареєстровано. Житловий будинок (незавершений будівництвом) літ. «А», згідно дозволу на право виконання будівельних робіт №6/79. Відсоток готовності незавершеного будівництвом житлового будинку становить 23 %.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини, адже відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що вказане спадкове майно належало ОСОБА_2 , однак через те, що будівництво житлового будинку на день смерті спадкодавця було не завершене, зареєструвати його у встановленому законом порядку не було можливим. З огляду на те, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218,1220,1223,1268-1270 ЦК України, ст.ст.2,81,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом житловий об`єкт (готовністю 23 % ) в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.