ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2019 року

м. Харків.

Справа № 629/6539/18

Провадження №22-ц/818/6597/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

головуючого Колтунової А.І.

суддів Бровченка І.О., Бурлаки І.В.,

перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства Українська залізниця» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року в задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 18 грудня 2019 року акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу.

Матеріали справи з апеляційною скаргою надійшли на адресу Харківського апеляційного суду 19 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У частині 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частина 2 статті 60 ЦПК України надає право бути представником особі, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу, - під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Згідно із п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Тобто, з 1 січня 2018 року представництво особи (юридичної або фізичної) в суді апеляційної інстанції здійснює виключно адвокат.

З огляду на підстави, а саме на те, що спір виник з приводу визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказана справа не може бути визнана малозначною, а тому представництво інтересів юридичної особи не може бути здійснено на підставі ч. 2 ст. 60 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано представником філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» - О.Ю. Діжечко, яка діє на підставі довіреності (у порядку передоручення) №679 від 19 червня 2019 року, виданою заступником директора філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» - Г.О. Олексенком та заступником директора філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» - О.А. Гуляєвою, посвідченою приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області О.О. Курявською (а. с. 129 т.1, 52 -65 т.2). Даних, що представник має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що провадження у вказаній справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» розпочато у 2018 році, тобто після 30 вересня 2016 року, представництво сторін у судах апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами.

Пунктом 1 ч. 5 ст.357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Документів, що представник є адвокатом, матеріали справи не містять, а тому апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця»на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2019 рокуслід визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити скаржнику, що наявність ухвали про повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в разі, якщо перестануть існувати обставини, що передували її поверненню.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства Українська залізниця» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення - повернути акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства Українська залізниця».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2019 року.

Головуючий - А.І. Колтунова

Судді - І.О. Бровченко

І.В. Бурлака