Справа № 615/1316/19
Провадження № 2/615/466/19
28 жовтня 2019 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сидоренківська сільська рада Валківського району Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
16.09.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
В позові зазначено, що ОСОБА_1 належить на приватній власності житловий будинок, що знаходиься за адресою: АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку зареєстрований з 2003 року ОСОБА_2 , але не проживає більше двох років. Відповідач фактично не проживає у вказаному житлі з 2016 року. Реєстрація ОСОБА_2 в житловому будинку №66 , створює для позивача проблеми щодо оформлення права на отримання субсидії. Як зазначила ОСОБА_1 , їй невідомо фактичне місце проживання ОСОБА_2
Позивач вимагає визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. 28.10.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній прохав розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі
Останнє відоме місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 .
За відсутності даних про місце перебування відповідача, остання була викликана в судове засідання через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Натомість, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Третя особа - представник Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області в підготовче судове засідання, також, не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Cудом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 , реєстровий №851, що видане 06.06.2011року державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори Харківської області, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №30309970, що виданий КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» 16.06.2011 року.(а.с.8)
Відповідно до довідки №02-26/509 виданої Виконавчим комітетом Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області від 21.08.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2016 року.(а.с.13)
Згідно акту обстеження житлового будинку АДРЕСА_2 складеного комісією в складі Сидоренківського сільського голови Дригайла С.Ф., депутата сільської ради Данильченко Н.О. та сусідки ОСОБА_4 від 15.03.2019 року, під час провдеення обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не проживає за даною адресою з 2016 року. Особистих речей не зберігає, не допомагає утримувати домашнє господарство, поштова кореспонденція на його адресу не надходить.(а.с.12)
Стаття 150 ЖК Української РСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сім`ї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною 1 статті 71 ЖК Української РСР, передбачено зберігання житлового приміщення за членами сім`ї наймача (володільця), при їх тимчасовій відсутності, протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Позивачем надані докази того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2016 року у спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин. Відсутність відповідача за місцем реєстрації складає більше 2 років і носить безперервний характер. Крім того, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власником житла та відповідачем щодо збереження за ним права користування цим житловим приміщенням.
Крім того, позивач, як власник будинку, має абсолютне та непорушне право на розпорядження належним їй майном, а тому визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є єдиним способом, захисту права власності ОСОБА_1 .
Таким чином, вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом є обгрунтованими, а відтак позов підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 200, 258-259, 263-265, 280-284, ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.
Повний текст рішення складено 06 листопада 2019 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.
Суддя О.В. Товстолужський