Провадження № 22-ц/812/447/19
У х в а л а

1 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги на рішення державного виконавця Центрального ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

8 травня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу, яка містить і клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до винесення рішення у справі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та особі, яка її подала, надано строк для подачі доказів щодо скрутного матеріального становища або сплати судового збору.

Згідно зі ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закону), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

При цьому, саме на заявника покладається обов'язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали від 11 лютого 2019 року для підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 надала довідку про розмір пенсії за період січень 2018 року- лютий 2019 року.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1, враховуючи розмір її пенсії та розмір судового збору, який підлягає сплаті (320 гривень), суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вищевказаного клопотання шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору або відстрочення їй сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2017 року.

Копію цієї апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська