Справа № 1601/6637/2012
Провадження № 6/524/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «КАРГО ПРОМ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КАРГО ПРОМ» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.10.2012 по справі № 1601/6637/2012, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0018/06/19-02-КЕ від 27.11.2006 в розмірі 379342,89 грн.

28.11.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «КАРГО ПРОМ» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» передало, а ТОВ «КАРГО ПРОМ» набуло право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 0018/06/19-02-КЕ від 27.11.2006.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити первісного стягувача у справі №1601/6637/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0018/06/19-02-КЕ від 27.11.2006, а саме ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «КАРГО ПРОМ».

В судове засідання заявник та боржник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка, відповідно до ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 1601/6637/2012, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.10.2012 позов ПАТ «Банк Форум» було задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0018/06/19-02-КЕ від 27.11.2006 в розмірі 379342,89 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається з Договору про відступлення прав вимоги від 28.11.2018, який було укладено між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРГО ПРОМ", останньому було передано права вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 та Акті приймання-передачі документації до цього Договору.

Копією витягу із додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 28.11.2018 підтверджується те, що ТОВ «КАРГО ПРОМ» набуло право вимоги, в тому числі за договором № 0018/06/19-02-КЕ від 27.11.2006.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «КАРГО ПРОМ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «КАРГО ПРОМ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів виданих Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі № 1601/6637/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «КАРГО ПРОМ», ідентифікаційний номер боржника 41137437, 03189, м.Київ, вул.Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць