Справа № 462/3268/18 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.
Провадження № 22-ц/811/2823/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Цап П.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2016 р. в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову покликався на те, що визначений рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 27.07.2016розмір аліментів є надмірним, його стан здоров'я впродовж 2016-2018 років погіршився, що призвело до значних матеріальних затрат на лікування, а також він бере участь у додаткових витратах на утримання дитини.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. Вважає його незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що судом не було взято до уваги його доводи про погіршення стану його здоров»я для зменшення розміру аліментів. Зазначає, що він періодично в період 2016 -2018 років проходить медичні обстеження та перебуває на амбулаторному лікуванні. Просить рішення Залізничного районного суду міста Львова від 25 жовтня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2016 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.04.2016 до її повноліття. Із змісту мотивувальної частини рішення вбачається, що таке ухвалено з урахуванням майнового стану сторін та реальних потреб дитини.

Згідно довідки з місця проживання та склад сім'ї неповнолітня ОСОБА_4 продовжує проживати з матір'ю /а.с.22/.

На підтвердження погіршення стану здоров»я, що є підставою для зменшення розміру аліментів, позивачем надано: магнітно-резонансну томографію колінного суглоба від 07.03.2016 року, довідку Львівського обласного госпіталю ветеранів війни та репресованих від 25 березня 2016 р.; копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого від за період з 14.03.2016 р. по 25.03.2016 р.; довідку про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України за період з 02.11.2017 року по 17.11.2017 року; результати езофапгогастродуоденоскопії № 3426 від 01.11.2011 року; МРТ грудного відділу хребта від 01.11.2017 року; рентгенологічне дослідження органів грудної порожнини від 24.01.2018 року, виписку із медичної картки стаціонарного хворого за період 02.11.2017 року по 17.11.2017 року та виписку із медичної карти амбулаторного хворого за період з 03.01.2018 року по 04.01.2018 року (а.с.а.с.4-21).

Крім того, надав довідку Головного управління Національної поліції у Львівській області від 23 травня 2018 року про доходи, отримані ним при проходженні служби поліцейським (інспектором) особливого призначення за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року (а.с.23).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, районний суд виходив з того, що надані позивачем докази не підтверджують зміни матеріального або сімейного стану позивача, погіршення його здоров'я, які б стали підставою для зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2016 р.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих позивачем копій медичних документів, частина таких стосується періоду березня 2016 року, що свідчить про стан здоров»я позивача ще до ухвалення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2016 р., яким було встановлено розмір аліментів, які позивач просить змінити. Інші медичні документи лише підтверджують нетривале перебування на лікуванні у 2017 році та протягом 03.01.2018 р.-04.01.2018 р. на амбулаторному лікуванні з приводу перелому ребра.

Крім того, на день пред»явлення позову позивачу не встановлено стійкого діагнозу та рекомендовано лише додаткові обстеження, інвалідність не встановлено. Позивач продовжує працювати в Головному управлінні Національної поліції у Львівській області поліцейським (інспектором) особливого призначення, де і працював на час ухвалення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2016 р., таким, що за станом здоров»я не може продовжувати службу в органах МВС, не визнаний.

З наведених мотивів колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 22.02.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.