УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 755/9824/17

провадження № 61-3375 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції в місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміни черговості одержання права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі наявне клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд не може зупиняти виконання рішення суду, якщо рішенням не було вирішено питання про права та обов'язки особи, яка подає клопотання, про таке зупинення.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року потрібно відмовити.

У касаційній скарзі також наявне клопотання ОСОБА_2 В про зупинення видачі нотаріусом свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість зупинення судом вчинення нотаріусом нотаріальних дій.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва справу № 755/9824/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміни черговості одержання права на спадкування за законом.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 25 березня 2019 року, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко