Справа №442/7077/18
Провадження №2/442/211/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ( відповідача за первісним позовом) ОСОБА_1

за участю відповідача ( позивача за первісним позовом ) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

В підтвердження заявлених зустрічних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 19 лютого 2009 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №73. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 06.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, він, ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, про що 06 липня 2012 року складено відповідний актовий запис № 393. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26.07.2016 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Не зважаючи на те, що він записаний батьком дитини, у нього постійно виникали сумніви з приводу того, що ОСОБА_3 є його дитиною, також у нього були підозри, що під час їхнього спільного проживання дружина одночасно підтримувала відносини з іншим чоловіком. Крім того, у травня 2017 року під час телефонної розмови колишня дружина ОСОБА_2 повідомила його, що він не являєся кровним батьком дитини. У червні 2017 року ним було замовлено проведення генетичного дослідження на встановлення біологічного кровного споріднення між ним - батьком ОСОБА_1 та дитиною - ОСОБА_3 у ТОВ «Медікал Геномікс Україна 1», код ЄДРОПУ 40784932 (Договір № 032/46 від 19.06.2017 року). Згідно експертного висновку про біологічне батьківство №MGT 1015, лабораторний номер аналізу: МG17-30599, номер висновку: МG17-30599/С1F1 від 06.07.2017 року, біологічне батьківство ймовірного батька (ОСОБА_1) по відношенню до дитини (ОСОБА_3) виключається. Таким чином, результати аналізу генетичних систем підтвердили відсутність кровного споріднення між батьком ОСОБА_1 та дитиною - ОСОБА_3. Згідно експертного висновку ймовірність мого біологічного батьківства по відношенню до дитини ОСОБА_3 дорівнює 0%. Оскільки, відсутнє його кровне споріднення з дитиною вважає, що слід виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини. А тому у нього виникла необхідність звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ( за первісним позовом відповідач ) ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги і просить їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач ( за первісним позовом позивач ) ОСОБА_2 заявлені зустрічні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечила щодо їх задоволення.

Представник третьої особи - Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з»явився, однак на адресу суд поступило клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо заявлених вимог - не заперечують, з рішенням суду будуть згідні, а тому суд розглянув справу у відсутності третьої особи на підставі наявних доказів по справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.07.2012р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками в свідоцтві зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Стаггею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а вразі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.20 глави 1 Розділу III «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 «Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011р., підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.16.2. даних Правил зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Відповідно до ст.4 ч.І ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як вбачається із експертного висновку про біологічне батьківство №MGT 1015, лабораторний номер аналізу: МG17-30599, номер висновку: МG17-30599/С1F1 від 06.07.2017 року, біологічне батьківство ймовірного батька (ОСОБА_1) по відношенню до дитини (ОСОБА_3) виключається, таким чином, результати аналізу генетичних систем підтвердили відсутність кровного споріднення між батьком ОСОБА_1 та дитиною - ОСОБА_3, згідно експертного висновку ймовірність біологічного батьківства по відношенню до дитини ОСОБА_3 дорівнює 0%.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що оскільки відсутнє кровне споріднення батька з дитиною, відповідача (позивача за первісним позовом ) ОСОБА_1 слід виключити із відомостей про нього «як батька» з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак, надаючи оцінку сукупності узгоджених між собою доказів та зазначив, що їх достатньо, а тому заявлені зустрічні позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.122, 124, 126, 127, 136, 138 СК України, відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд, -

вирішив :

Зустрічні заявлені позовні вимоги задоволити.

Виключити з актового запису про народження №393 від 06.07.2012р., вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, відомості про ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ( відповідача за зустрічним позовом ) на користь ОСОБА_1 (позивача за зустрічним позовом) - 704,80 грн. судового збору, сплаченого останнім при поданні позову до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області у відповідності до пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач ( відповідач за первісним позовом) - ОСОБА_1, адреса проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач ( позивач за первісним позовом ) ОСОБА_2, адреса проживання - АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Третя особа - Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, юридична адреса - вул.І.Франка,20, м.Дрогобич, Львівська область, .

Суддя Гарасимків Л.І.