Справа №236/1938/15-ц
Провадження№ 6/266/115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Нетреба О.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавче провадження АСВП № 58776734 з примусового виконання виконавчого листа № 236/1938/15-ц від 29.09.2015 року, виданого Краснолиманським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» борг 500354,54 гривень. 03.04.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника рекомендованим листом з повідомленням, однак направлення поштового відправлення неможливо, оскільки місце реєстрації боржника знаходиться на тимчасово окупованій території. Державним виконавцем направлені запити до інформаційно-реєструючих установ. Згідно отриманої інформації, боржник не працює, пенсію не отримує. 05.04.2019 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно відповіді МВС за боржником зареєстрований транспортний засіб: FORD SCORPIO, р/н НОМЕР_1 . Згідно відповіді Державної міграційної служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться документованою паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 від 18.02.2008 року. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України Глухова Олена Вікторівна неодноразово перетинає державний кордон. Станом на 03.09.2019 року борг не сплачено, рішення суду не виконане. У зв`язку з чим, державний виконавець звернувся до суду і просить тимчасово обмежити у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , виконання ухвали покласти на державну прикордонну службу України.

Старший державний виконавець повідомлений про дату, час та місце розгляду належним чином до суду не з`явився, у поданні просив провести розгляд справи без його присутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з подання державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ, 03.04.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № НОМЕР_3 -XІІ від 21.01.1994 р., із змінами, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері. Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні.

Крім того, з наданих суду документів не вбачається, що державним виконавцем були виконані всі обов`язки відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № НОМЕР_3 -XІІ від 21.01.1994 р., із змінами Законом України «Про виконавче провадження», 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сараєв І. А.