Справа № 2-1344/10
Номер провадження 6/404/341/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженню ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа № 2-1344/10 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.11.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну стягувача по цивільній справі № 2-1344/10 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29 травня 2008 року в розмірі 170 814 доларів США 85 центів, а також сплачені судові витрати в сумі 850 грн з кожного, та по 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 04.09.2012 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» зверталось до Кіровського районного суду м. Кіровограда з аналогічною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженню по цивільній справі № 2-1344/10 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29 травня 2008 року в розмірі 170 814 доларів США 85 центів, а також сплачені судові витрати в сумі 850 грн з кожного, та по 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» і ухвалою суду від 30.10.2012 року вимоги заяви були задоволені, яка набрала законної сили (т.1 а.с.144).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження по даній заяві.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за заявою від 08.11.2018 року представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну стягувача по цивільній справі № 2-1344/10 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29 травня 2008 року в розмірі 170 814 доларів США 85 центів, а також сплачені судові витрати в сумі 850 грн з кожного, та по 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного

суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 28.02.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко