Провадження № 22-ц/801/577/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

26 лютого 2019 рокуСправа № 127/14015/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/14015/15-ц із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором в сумі 365,40 грн. та надано йому строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду 25 лютого 2019 року позивач подав до суду квитанцію від 22 лютого 2019 року про сплату судового збору в сумі 365,40 грн.

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Разом з апеляційною скаргою позивач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення у справі повторної посмертної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, на вирішення якої поставити питання: 1. Визначити психічний стан померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 на день укладення нею оспорюваного правочину - заповіту від 13 серпня 2012 року; 2. Чи усвідомлювала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту 13 серпня 2012 року на ім'я ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори за № 6-1444.

Частиною 3 статті 359 ЦПК України встановлено, що якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2019 року у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та роз'яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 11 березня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу право подати свої заперечення щодо клопотання позивача про призначення повторної посмертної судової психіатричної експертизи в строк до 11 березня 2019 року, додавши до заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська