Справа № 308/3174/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої адресної соціальної допомоги внутрішньо переміщуваним особам для покриття витрат на проживання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої адресної соціальної допомоги внутрішньо переміщуваним особам для покриття витрат на проживання.

22.05.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої адресної соціальної допомоги внутрішньо переміщуваним особам для покриття витрат на проживання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

23.12.2019 року зареєстровано спільну заяву представника позивача Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі директора департаменту Біксей А., та відповідача ОСОБА_1 про укладення та затвердження мирової угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду між ними та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження їм розясненні та зрозумілі.

За умовами укладеної мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1. Сторона 1 - Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, далі - «Позивач» та Сторона 2 - ОСОБА_1 , далі - «Відповідач», далі разом - Сторони, по справі №308/3174/19, за позовом про стягнення суми надміру виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, яка становить 8406,26 гри. в повному обсязі.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму боргу в розмірі 8406,26 грн., шляхом сплати суми боргу частково за графіком сплати платежів в розмірах та в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. З цієї угоди, починаючи з січня 2020 року, щомісячно до 20 числа, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 20 грудня 2020 року (включно), на умовах наступної розстрочки:

Місяць2020р.
Січень706,26
Лютий700,00
Березень700,00
Квітень700,00
Травень700,00
Червень 700,00
Липень700,00
Серпень700,00
Вересень 700,00
Жовтень700,00
Листопад700,00
Грудень 700,00
Всього8406,26

5. Оплата частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку коштів у терміни, зазначені у н. 4 Мирової угоди, на розрахункові рахунки Позивача.

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

9. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Ухвала Ужгородського міськрайонного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

12. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак подали спільну заяву, в якій просили визнати укладену між ними митрову угоду і закрити провадження у справі .

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену між предстаником позивача Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі директора департаменту Біксей А., та відповідачем ОСОБА_1 в межах цивільної справи № 308/3174/19 за позовною заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої адресної соціальної допомоги внутрішньо переміщуваним особам для покриття витрат на проживання, відповідно до якої:

1. Сторона 1 - Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, далі - «Позивач» та Сторона 2 - ОСОБА_1 , далі - «Відповідач», далі разом - Сторони, по справі №308/3174/19, за позовом про стягнення суми надміру виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, яка становить 8406,26 гри. в повному обсязі.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму боргу в розмірі 8406,26 грн., шляхом сплати суми боргу частково за графіком сплати платежів в розмірах та в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. З цієї угоди, починаючи з січня 2020 року, щомісячно до 20 числа, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 20 грудня 2020 року (включно), на умовах наступної розстрочки:

Місяць2020р.
Січень706,26
Лютий700,00
Березень700,00
Квітень700,00
Травень700,00
Червень 700,00
Липень700,00
Серпень700,00
Вересень 700,00
Жовтень700,00
Листопад700,00
Грудень 700,00
Всього8406,26

5. Оплата частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку коштів у терміни, зазначені у н. 4 Мирової угоди, на розрахункові рахунки Позивача.

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

7.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

9. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Ухвала Ужгородського міськрайонного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

12. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовною заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої адресної соціальної допомоги внутрішньо переміщуваним особам для покриття витрат на проживання- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.