Справа № 456/1752/19
Провадження № 2/456/995/2019
РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що їх подружнє життя не склалося, між ними останні роки постійно виникають непорозуміння, конфлікти. Під час спільного проживання відповідач застосував фізичну силу до її батьків, у будинку яких вони проживали. Вона втратила до відповідача почуття поваги і кохання. Сім`я існує формально, примирення між ними не можливе.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що сторони не проживають разом з травня 2019 року, не підтримують жодних стосунків, зберегти сім`ю не можливо.

У судовому засіданні відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суду пояснив, що не згідний з підставами розірвання шлюбу викладеними в позовній заяві. Вони з травня 2019 року проживають окремо. Фізичного тиску на батьків дружини він не чинив.

Заяви учасників справи.

08.05.2019 позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника (а.с.8).

01.10.2019 представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та призначення справи до судового розгляду (а.с.20).

Процесуальні дії у справі.

14.05.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.10).

Ухвалою від 31.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.11-12).

Ухвалою від 09.07.2019 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.16).

Ухвалою судового засідання від 01.102019 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи (а.с.22).

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 06 травня 2006 року у Кавській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу дружині прізвище змінено на « ОСОБА_5 ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруженнявід 06.05.2003 серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження від 01.10.2005 (серії НОМЕР_2 ) батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони в справі (а.с.7).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з бажанням позивача припинити шлюбні відносини та наявності у сторін дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104 та 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу і право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що її представник ствердив у судовому засіданні. Відповідач не заперечив про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 травня 2003 року у Кавській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №6

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на один день.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 08 листопада 2019 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський