У Х В А Л А

26 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 755/16890/17

провадження № 61-1763ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М., вирішуючи питання про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року в справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року.

28 січня 2019 року ухвалою судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито провадження за цією касаційною скаргою.

22 лютого 2019 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року, яке мотивовано тим, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно може бути скасована, що утруднить або унеможливить поновлення прав та законних інтересів ОСОБА_3 в разі задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою визначено, що у випадку, якщо судове рішення не передбачає примусового виконання, зупиняється його дія.

Враховуючи те, що оскаржувані судові рішення не підлягають примусовому виконанню, є підстави для зупинення їх дії.

З огляду на наведене, клопотання позивача про зупинення дії постанови Апеляційного суду м. Києва від 6 вересня 2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 рокудо завершення розгляду касаційної скарги.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 рокудо закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року в справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко