ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/1656/19

Провадження № 22-ц/818/5237/19

07 листопада 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2019 року у складі судді Гуменного З.І. по справі № 636/1656/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Просить стягнути аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, ОСОБА_2 є її батьком.

Відповідач не бажає добровільно допомогати їй. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 вересня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Після того як їй виповнилося 18 років виплати по аліментам припинилися.

На даний час вона навчається на денному відділенні Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця ( період навчання з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2022 року) стипендію отримує незначну, у зв`язку з чим потребує допомоги. Оскільки, навчається на денній формі навчання вона не має можливості працювати, і їй потрібно нести великі затрати на проїзд до самого університету і назад додому в місто Чугуїв, а також на учбові прилади, одяг , взуття тощо.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання на період навчання, оскільки працює та має постійний дохід, непрацездатних осіб на своєму утриманні не має.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, він не відмовляється надавати допомогу на період навчання та на даний час він постійно по мірі можливості допомагає дочці матеріально. Зазначає, що не має постійної роботи через економічну ситуацію в країні, має тимчасові заробітки, на даний час працює не оформленим. Його дохід складає не більше 5000 грн. на місяць, але сплачувати суму, яку просить позивач він не має можливості. У нього є інша сім`я, хоча спільних дітей не має, але на його утриманні перебувають двоє дітей його дружини, також мати пенсіонерка. Не заперечує щодо стягнення з нього на користь його доньки аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 02 травня 2019 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення мотивовано тим, що відповідач має можливість утримувати матеріально повнолітню доньку, що продовжує навчання, яка потребує матеріальної підтримки, а тому позов є обґрунтованим. Посилання відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не має постійного доходу, так як не працює, а має мінливий дохід.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити та визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням розмірів прожиткового мінімуму, на які посилається суд у своєму рішенні, а також обов`язку матері також надавати матеріальну допомогу дитині, постійного доходу від надання в піднайм квартири матір`ю позивача по АДРЕСА_1 вважає, що розмір аліментів повинен бути не більше 1000 грн.

Колегія суддів, вислухав суддю доповідача, дослідив матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи з 25 грудня 1999 року по 09 жовтня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наказу №823/20-с від 11 серпня 2018 року ОСОБА_1 зараховано до Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця на 1 курс першого (бакалаврського) рівня вищої освіти академічної групи денного відділення факультету менеджменту і маркетингу зі строком навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з тих обставин, що позивач продовжує навчання, потребує матеріальної підтримки, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, що є підставою для задоволення позову.

Повністю погодитись з таким висновком суду не можна.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається у вищому навчальному закладі, перебуває на матеріальному забезпеченні матері, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків.

Між тим, щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню суд виходить за наступного.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначає, що він не має постійного заробітку, отримує близько 5 000 гривень доходу щомісячно, перебуває у інших шлюбних відносинах, на його утриманні перебуває його матір та діти його іншої дружини, він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом.

Враховуючи обставини справи, відсутність даних щодо офіційного працевлаштування відповідача, перебування ОСОБА_2 з 22 листопада 2018 року у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_5 суд апеляційної інстанції вважає можливим зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з 2 000 грн. до 1 500 грн. щомісячно.

Суд критично ставиться до посилання відповідача щодо визначення розміру аліментів як 1/6 частина усіх доходів, оскільки відповідач не має постійного доходу та заробіток його має мінливий характер, що ним не заперечується.

За таких обставин рішення суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, 376, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2019 року змінити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чугуїв, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чугуїв, Харківської області , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання на період навчання з 2 000 грн. до 1 500 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) щомісячно, починаючи з 02 травня 2019 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 листопада 2019 року.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко