Справа № 505/2776/18
Провадження № 2/505/739/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.10.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінський О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач Орган опіки та піклування Подільської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся 31 серпня 2018 року в суд до відповідача та уточнивши позовні вимоги просив ухвалити рішення суду, яким позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Підставою цьому зазначав те, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо яких не виконує батьківських обов`язків, не займається їх утриманням та вихованням.

Представник позивача за довіреністю Ганул З.П . у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву в якій позов підтримала. Справу просила розглянути у її відсутність. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, місце та час судового була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на адресу суду не надходило.

У зв`язку з відсутністю у судовому відповідача, з урахуванням закінчення передбачених ст.210 ЦПК України строків розгляду цієї справи та відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, що їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний розумовий та духовний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Лиман, Татарбунарського району Одеської області, є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту обстеження умов проживання дітей родини ОСОБА_5 від 18.06.2018 року та 07.07.2018 року, встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання в будинку та санітарно-гігієнічні умови порушені (бруд, неприємний запах, брудні речі, брудні килимки). Діти безконтрольно цілий день на вулиці. Відсутні продукти харчування.

Рішенням виконавчого комітету Подільської міської ради від 26.07.2028 року №192, було вирішено відібрати від матері ОСОБА_1 її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та влаштувати до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Згідно довідки завідувача притулку для дітей «Теплий дім» №493/26 від 10.12.2018 року ОСОБА_6 встановлено, що в притулку з 28.08.2018року перебувають діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_1 безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Веде аморальний спосіб життя. За час перебування дітей у притулку мати жодного разу не відвідувала, не телефонувала, станом здоров`я та навчання, ніколи не цікавилась.

Відомості про батька малолітніх дітей внесені до свідоцтв про народження дітей згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Подільської міської ради від 21.10.2019 року №2741, відповідача доцільно позбавити батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона ухиляється від участі у їх вихованні та утриманні.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язків батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ч.4.ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`ясняється, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням всіх обставин справи та в інтересах малолітньої дитини суд вважає за необхідне, позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки. Також з відповідача слід стягнути аліменти на утримування цієї дочки на користь опікуна дитини.

Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків стосовно дитини судом не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати обов`язки по вихованню дочки, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляє батьківської турботи, не надає належної матеріальної допомоги. При цьому суд враховує тривалість такого ухилення.

При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, та з урахуванням всіх обставин справи та наявних у справі доказів, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей та направити копію цього рішення органу ДРАЦС для внесення відповідних відміток до актових записів про позбавлення відвовідача батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків по утриманню дитини.

Згідно ч. 1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки судом задовольняється вимога позову про позбавлення відповідача батьківських прав, тому з неї слід стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі запропонованому позивачем, починаючи з дня подачі позову, тобто з 31 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України на відповідача належить покласти судові витрати в справі у вигляді судового збору у розмірі 1409,60 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 165, 180, 183,191 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 28-283 ЦПК України, суд заочно

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженка с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь особи чи закладу, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини від всіх її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Івінський

Повне судове рішення складено 01 листопада 2019 року.