Провадження № 22-ц/801/531/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року

у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

06 лютого 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 23 листопада 2016 року залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційної скарги у новій редакції, з зазначенням: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість вказаного судового рішення; дати отримання ним копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; а також викладення прохальної частини скарги відповідно до вимог статті 374 ЦПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції; сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Роз'яснено ОСОБА_3, що він має право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року, із зазначенням підстав для поновлення такого строку та з наданням відповідних доказів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали, 21 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав до Вінницького апеляційного суду заяву, зареєстровану за Вх. № 1955, у якій ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи тяжким станом здоров'я, скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів. До заяви ним додано: копію відповіді на запит щодо його перебування на «Д» обліку з приводу хронічних захворювань та отримання амбулаторного лікування з переліком лікарських засобів з цінами від 08 лютого 2019 року, копію довідки про стан здоров'я № 41 від 15 лютого 2019 року, копію довідки з Пенсійного фонду України від 31 січня 2019 року Вих. № 1376, про отримання пенсії за віком, згідно якої у період з серпня 2018 року по січень 2019 року розмір пенсійних виплат ОСОБА_3 склав всього: 15156 грн. 24 коп.; копію єдиного рахунку за надані житлово-комунальні ті інші послуги відповідно до якого, станом на 01 січня 2018 року АДРЕСА_1, особовий рахунок 22008219, існує заборгованість, яка складає 26 439 грн 47 коп.

В цій же заяві ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року, при цьому як підставу для поновлення цього строку вказує те, що справа до 20 лютого 2019 року перебувала на розгляді в Вінницькому міському суді Вінницької області, при цьому надає апеляційну скаргу від 12.02.2019 з додатками, повернену йому згідно листа Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2019 в справі 127/23007/16-ц.

Подана ОСОБА_3 заява не може бути визнана судом як виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11 лютого 2019 року з огляду на наступне.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1, 3 статті 136 ЦПК України та частини 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі звільнити позивача (фізичну особу) від сплати судового збору.

Розмір пенсії ОСОБА_3 за січень місяць у 2019 році становив 2 529 грн. 94 коп., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці №1376 від 31.01.2019. За подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., який є мінімальним, тобто, його розмір не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_3 за попередній календарний рік.

ОСОБА_3 не відноситься до осіб, перелічених в пункті 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», тобто за суб'єктною ознакою він також не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відтак, клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11 лютого 2019 року скаржником не виконані, тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Надати скаржнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційної скарги у новій редакції відповідно до вимог пунктів 5, 7, 8 частини 2 статті 356 ЦПК України, в якій зазначити: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість вказаного судового рішення; вказати дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали; а також викласти прохальну частину відповідно до вимог статті 374 ЦПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції; додати до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Роз'яснити ОСОБА_3, що він має право протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року, із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку та наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання зазначених вимог скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_3, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко