Справа № 234/6122/19
Провадження № 6/234/133/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

15 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Волкогон О.В. про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року начальник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Волкогон О.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Краматорського міського суду №2/234/1116/18 від 07.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки щомісячно, починаючи з 11.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець неодноразово здійснював вихід за адресою проживання боржника, однак двері ніхто не відчинив, залишено вимогу з`явитися до відділу, про що складено акти. Боржник від виплати аліментів ухиляється, згідно відомостей з реєстраційно-облікових установ він ніде не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має, нерухоме майно за ним не зареєстровано.

Представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Петренко О.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, рішенням Краматорського міського суду від 07.03.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх доходів, починаючи з 11.01.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Петренко О.І. від 13.08.2018 відкрито виконавче провадження №56955136 з примусового виконання виконавчого листа №234/362/18 (2/234/1116/18) від 07.03.2018, виданого Краматорським міським судом.

Станом на 01.02.2019 року заборгованість по аліментам становить 268801,00 грн.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За приписами ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Разом з тим, статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону на момент відкриття виконавчого провадження) копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Таким чином, суд може оголосити боржника у розшук лише у разі безумовного дотримання виконавцем вимог законодавства, щодо повідомлення боржника про початок проведення виконавчих дій та подальше ухилення належним чином повідомленого боржника від виконання своїх обов`язків.

Проте разом із поданням про оголошення розшуку не надані належні, допустимі та достовірні докази на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, а державним виконавцем виконано вимоги Закону України «Про виконавче провадження» в частині направлення на адресу боржника, яка зазначена у виконавчому листі постанови про відкриття виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про його вручення.

Крім того, у матеріалах подання відсутні будь-які відомості про те, що боржник ОСОБА_2 поінформований про хід виконавчого провадження та про вчинені державним виконавцем дії.

За таких обставин підстави вважати, що свідомі дії та/чи бездіяльність боржника ОСОБА_2 спрямовані на невиконання відповідних обов`язків у виконавчому провадженні, відсутні, а тому у задоволенні подання державного виконавця про розшук боржника слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Волкогон О.В. про оголошення розшуку боржника - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Заборський