Справа № 367/2251/18
Провадження №2-п/367/5/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря Бабакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 Гіоргі про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Гіоргі про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Гіоргі звернувся до суду із даною заявою про перегляд заочного рішення від 30.08.2018 мотивуючи свої вимоги тим, що про існування вказаного рішення йому стало відомо 28.09.2018 зі слів ОСОБА_2. Заявник вказує, що він не був присутній при розгляді справи, тобто не мав можливості захищати свої права та інтереси. Жодної ухвали та судової повістки відповідач не отримував, адже позивач вказала його адресу реєстрації, та не вказала адресу фактичного проживання. Відповідач зареєстрований в квартирі 7, що у будинку 6в/1 по вул. Лермонтова в м. Ірпені, але на даний час там тривають ремонтні роботи, житло не придатне для проживання. Тому відповідач проживає за іншою адресою.

Просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.08.2018 по цивільній справі № 367/2251/18 і призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Гіоргі про розірвання шлюбу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти розірвання шлюбу заперечують.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 30 серпня 2018 року Ірпінським міським судом було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Гіоргі про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Гіоргі, зареєстрований 23.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 494.

Згідно матеріалів цивільної справи та відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області встановлено, що ОСОБА_1 Гіоргі зареєстрував своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно супровідних листів встановлено, що судова кореспонденція відповідачу направлялась за адресою зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1.

Стаття 284 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 288 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, поскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 Гіоргі був неналежним чином повідомлений про розгляд справи та має докази, які можуть змінити рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 287-289, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.08.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Гіоргі про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 06.03.2019 р. на 08 год.30 хв.

На вказаний час викликати сторони до суду для участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк