У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 Справа №607/8861/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи № 607/8861/13-ц за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Укртеликом», в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, застосованого щодо нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2013 року. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що усі зобовязання перед кредиторами він виконав, а тому відсутні підстави для подальшого обмеження його прав.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності , вказав, що зазначені вимоги підтримує та просив їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не зявився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи за її відсутності у якій також зазначає, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 жовтня 2011 року у справі № 12/77/5022-1083/2011 виконано, а тому вона просить заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати його обмеження у праві виїзду за межі України.

Представник публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртеликом», у судове засідання не зявився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності у якій також зазначає, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області також у судове засідання не зявилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши докази у справі, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2013 року, ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання ним усіх зобовязань згідно рішень суду, зведеного виконавчого провадження ВП № 31814196 від 16 березня 2012 року (далі Ухвала від 21 травня 2013 року).

Як убачається з мотивувальної частини ухвали підставою для застосування вказаного обмеження стали наступні невиконані зобовязання ОСОБА_1:

згідно наказу Господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2011 року про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 березня 2011 року, з нього в користь ВАТ «Укртеликом» стягнуто кошти;

згідно наказу Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2012 року та постанови Львівського апеляційного Господарського суду від 25 січня 2012 року, з ОСОБА_1 в користь ФОП ОСОБА_3 стягнуто кошти.

На виконання Ухвали від 21 травня 2013 року, начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю ВПС (тип А) відділу прикордонної служби «Краківець» старшим лейтенантом ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 було винесено рішення про відмову перетину державного кордону України від 18 серпня 2018 року.

Водночас, на даний момент щодо ОСОБА_1 немає відкритих виконавчих проваджень, про що свідчить довідка начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 35493 від 29 серпня 2018 року та лист-відповідь № 49194 від 27 листопада 2018 року.

У листі № 45963 від 09 листопада 2018 року виконуючий обовязки начальника вказаного відділу виконавчої служби уточнив, що усі виконавчі листи, котрі входили до виконавчого провадження № 31814196, в рамках якого щодо ОСОБА_1 було застосовано обмеження у праві виїзду за межі України, були повернуті стягувачам.

Водночас, як уже частково зазначено вище, з заяв ОСОБА_3 та представника публічного акціонерного товариства «Укртеликом» вбачається, що ОСОБА_1 виконано свої зобовязання, котрі він мав перед ними, у звязку з чим вони не заперечують проти скасування обмежень, застосованих щодо нього згідно Ухвали від 21 травня 2013 року.

Також, як вбачається з квитанції № 150420014 від 04 лютого 2019 року, ОСОБА_1 сплатив на рахунок Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 632,46 грн.

Цю квитанцію в сукупності з заявою представника Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розгляд справи за відсутності, у якій вона не висловлює заперечень щодо скасування обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, суд розцінює як обставину, котра свідчить про те, що він виконав свої зобовязання перед зазначеним управлінням Пенсійного фонду.

Частинами 5 та 7 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 18 частини 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року (котрий був чинний на момент постановлення судом Ухвали від 21 травня 2013 року), державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Аналогічне положення міститься і у Законі України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, котрий чинний на даний момент.

Отже, законом був встановлений та продовжує існувати чіткий звязок між тимчасовим обмеженням у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України і причиною з якої воно може бути застосовано, ухилення останнього від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

У даній же справі судом встановлено, що після постановлення Ухвали від 21 травня 2013 року, боржником (ОСОБА_1В.) виконано усі зобовязання, котрі стали підставою для її винесення.

Саме тому, на даний момент, відсутні підстави для подальшого існування обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, що є безумовною обставиною для їх скасування.

Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Керуючись статями 441, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Київська, 3а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34905338), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), публічне акціонерне товариство «Укртеликом», в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртеликом» (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. В.Чорновола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 01188052), Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Руська, 17, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40377598), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, яке встановлене ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2013 року, постановленою у справі № 607/8861/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 березня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_5