Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1995/19
Провадження № 2-о/273/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 , заінтересована особа - Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області, звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД№552643, виданий 06.06.2008 року громадянці України ОСОБА_2 на підставі розпорядження Баранівської райдержадмінстрації №209 від 27.05.2008 року, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ОСОБА_2 за життя заповіла на її ім`я все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, заповіт незмінений і нескасований. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області. До складу спадщини входять житловий будинок з господарськими будівлями, земельні ділянки та інше майно. Заявник прийняла спадщину після спадкодавця відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки до дня смерті ОСОБА_2 вона постійно проживала та була зареєстрована з останньою. Проте заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, через розбіжність в імені та по батькові спадкодавця, зазначені в державному акті серія ЯД№552643, виданий 06.06.2008 року на підставі розпорядження Баранівської райдержадмінстрації №209 від 27.05.2008 року, та імені по батькові зазначені в свідоцтві про смерть спадкодавця. Встановлення даного юридичного факту для заявника має значення, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі. (а.с.29)

Представник заінтересованої особи - Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розглянути справу без його участі. (а.с.30)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до змісту державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД№552643, виданого 06.06.2008 року громадянці України ОСОБА_2 на підставі розпорядження Баранівської райдержадмінстрації №209 від 27.05.2008 року, власником земельної ділянки площею 2,4954 га (кадастровий номер :01:000:0214), яка розташована на території Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, є ОСОБА_2 . (а.с.11)

Згідно із заповітом від 16.03.2015 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно заявнику ОСОБА_1 , де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, заповіт незмінений і нескасований. (а.с.12)

Відповідно до даних копії трудової книжки, копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України 15.01.1996 року, копії довідки Управління ПСЗН Баранівської РДА №157 від 29.01.2019 року, копії довідки Виконавчого комітету Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області №932 від 27.08.2019 року, в АДРЕСА_1 зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_2 , 1927 року народження, яку доглядала заявник до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9,10,14,15, 17)

Згідно з даними копії списків власників сертифікатів на земельну частку (пай) , які виявили бажання виготовити державний акт на право власності на земельну частку (пай) по Кашперівській сільській раді реформованого КСП «Прогрес» Баранівського району Житомирської області, за порядковим номером 321 списку є ОСОБА_2 , серія паспорта НОМЕР_1 . (а.с.20-21)

У свідоцтві по смерть зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 року в с. Кашперівка Баранівського Житомирської області. (а.с.13)

Згідно з даними спадкової справи №39/2019, заведеної приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюком Василем Олександровичем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 , спадщину після померлої прийняла заявник. (а.с. 32-37).

Орган, що видав правовстановлюючий документ, відмовив у внесенні виправлень та повідомив заявника, що питання про внесення виправлень в державний акт серія ЯД№552643, виданий 06.06.2008 року громадянці України ОСОБА_2 на підставі розпорядження Баранівської райдержадмінстрації №209 від 27.05.2008 року, може бути вирішене лише в судовому порядку. (а.с.19)

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в різних документах, хоч і різниться написання імені та по батькові особи « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 », однак - вік особи, прізвище, паспортні дані, місце смерті та останнє місце проживання померлої вказують на те, що це одна і таж особа. Дані обставини ніким не оспорювалися та не спростовані.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-314, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД№552643, виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №209 від 27 травня 2008 року (на земельну ділянку площею 2,4954 га , кадастровий номер :01:000:0214) на ім`я ОСОБА_2 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кашперівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна