Справа № 128/2843/19
Провадження №22-ц/801/2427/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

11 листопада 2019 рокуСправа № 128/2843/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 року, у справі № 128/2843/19 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Постановлено заборонити державному виконавцю Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області та Державному підприємству «Сетам» реалізацію через електронні торги комплексу будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , належних боржнику ОСОБА_3 , на підставі звіту від 01.07.2019 року виконаного незалежним оцінювачем ОСОБА_4 .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 05 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідні роз`яснення містяться і в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Відповідно до оскаржуваної ухвали та поданої апеляційної скарги, ОСОБА_5 С ОСОБА_6 В. не є учасником справи.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі він не зазначає, яким чином дана ухвала порушує його права, свободи, інтереси та обов`язки, як це передбачено ч.1 ст. 352 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до поданої апеляційної скарги, не вбачається, що оскаржуваною ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 року вирішувались питання про права та обов`язки ОСОБА_1 .

Оскільки наразі спеціальної норми, яка би врегульовувала таку правову ситуацію немає, а ст. 358 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав відмови у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту на підставі прямої норми процесуального права - ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 352 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 року- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя В.С. Марчук