Справа № 404/748/19
Номер провадження 2/404/186/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з останніх заборгованості за кредитним договором №278/05/В- ОСОБА_3 (в реєстраційній системі банку договір №0) від 31 жовтня 2005 року по кредиту та процентами у розмірі 2194,35 доларів США та по пені у розмірі 3396,32 грн., а також 1921,00 грн. судового збору, а саме у рівних частинах з кожного по 960 грн. 50 коп.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 24 листопада 2018 року змінено назву на Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №278/05/В-Н (в реєстраційній системі банку договір №0) від 31 жовтня 2005 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) на загальну суму 12000 доларів США шляхом надання кредитних коштів через касу банку, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повертати кредит у повному обсязі не пізніше 30 жовтня 2020 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1-1.2 кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплачувати проценти у порядку та розмірі встановленому п. 1.3кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором (п. 1.3 кредитного договору).

Згідно з п. 7.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №278/05/В-Н від 31 жовтня 2005 року.

Вказано, що всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень та повернення кредиту і сплату процентів. Однак, вимоги відповідачі не виконали.

Станом на 23 січня 2019 року заборгованість за кредитним договором становить: по кредиту та процентам у розмірі 2194,35 доларів США, що станом на 23 січня 2019 року за курсом НБУ 27,895838 гривень за 1 долар еквівалентно 61213,23 грн. та по пені у розмірі 3396,32 грн., з яких: 2059,98 дол. США заборгованість за кредитом, 134,37 дол. США заборгованість за процентами, 2447,85 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26 квітня 2018 року по 23 січня 2019 року, 948,47 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 23 січня 2018 року по 23 січня 2019 року.

Вказано, що станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості виконуються.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін /а.с.57-58/.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовну заяву задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №278/05/В-Н (в реєстраційній системі банку договір №0) від 31 жовтня 2005 року.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) на загальну суму 12000 доларів США шляхом надання кредитних коштів через касу банку, а ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно повертати кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 30 жовтня 2020 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

За користування кредитними коштами ОСОБА_1 , зобов`язалася сплачувати проценти у порядку та розмірі встановленому п. 1.3 Кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому п. 1.3 Кредитного договору.

Згідно з п.7.1 Кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань ОСОБА_1 сплачує АТ «УкрСиббанк »пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору укладено договір поруки №278/05/В-Н від 31 жовтня 2005 року з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, п.п. 1.1- 1.5 Договору поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючи на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки ОСОБА_2 підтвердив,що йому відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень та повернення кредиту і сплату процентів. Однак вимоги відповідачі не виконали.

Станом на 23 січня 2019 року заборгованість за кредитним договором становить:

по кредиту та процентам у розмірі 2194,35 доларів США, що станом на 23 січня 2019 року за курсом НБУ 27,895838 гривень за 1 долар США еквівалентно 61213,23 гривні, з яких:

2059,98 доларів США - заборгованість за кредитом;

134,37 доларів США заборгованість за процентами;

2447,85 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом на строк з 26 квітня 2018 року по 23 січня 2019 року;

948,47 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 23 січня 2018 року по 23 січня 2019 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Пунктом 1.1 Кредитного договору визначена валюта кредиту - долари США.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Застосування іноземної валюти як засобу платежу врегульовано і дозволено Декретом КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно п.12 вищенаведеної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року за № 5 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред`явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права та обов`язки. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх мг або заперечень.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку доказам, які містяться у справі.

Проаналізувавши надані сторонами докази, та враховуючи вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є доведеними, та мають бути задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., у зв`язку з чим вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №278/05/В- ОСОБА_3 (в реєстраційній системі банку договір №0) від 31 жовтня 2005 року по кредиту та процентами у розмірі 2194,35 доларів США., та по пені у розмірі 3396,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 960 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ідентифікаційний код в ЄДР:09807750, МФО351005, рахунок НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 04 листопада 2019 р.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда