Справа № 303/2889/18
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.,

секретаря Микуляк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу клопотання адвоката Бігунець Романа Романовича в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у справі №303/2889/18 (Головуючий: Довжанин В.М.), -

встановила:

В провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа №303/2889/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження осіб.

В процесі апеляційного розгляду, представником позивача - адвокатом Бігунець Р.Р. подано до суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_2 матір'ю дитини - ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи є ОСОБА_2 матір'ю дитини - ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2?

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, а відтак апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності у відповідності до приписів ч.2 ст.372 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави поданого клопотання, вважає що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Оскільки для правильного вирішення даної справи мають значення обставини щодо кровної спорідненості заявниці з двома дітьми, то необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а відтак клопотання слід задовольнити.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 103-105, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Бігунець Романа Романовича в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі №303/2889/18 судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м.Одеса, пров.Валіховський, 4) на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_2 матір'ю дитини - ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи є ОСОБА_2 матір'ю дитини - ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2?

Доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (88000, м.Ужгрод, вул.Капушанська, 83) відібрати зразки крові у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Отримані експериментальні зразки крові направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м.Одеса, пров.Валіховський, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №303/2889/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду напротязі тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2019 року.

Головуючий

Судді: