Справа 688/1290/19
№ 2/688/514/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

03 червня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору кредитної лінії №СК-44/0017/14/55/06 від 25.02.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. Також, 25.02.2014 року між КС "СуперКредит" та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1, відповідно до п.1 якого позивач надав відповідачу транш у розмірі 5000 грн.,за наслідками видачі якого,сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 складає 5000 грн. В порушення умов вказаних договорів відповідач зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим допустив заборгованість у сумі 26430,86 грн., яка складається із заборгованості по сплаті процентів за період з 22.01.2015 року по 18.03.2019 року в сумі 13 056,59 грн., суми несплаченої пені за період з 26.06.2016 року по 30.06.2017 року в розмірі 13 374,27 грн., які просить стягнути.

В судове засідання представник КС «СуперКредит » не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи без його участі.

За згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору кредитної лінії № СК-44/0017/14/55/06 від 25.02.2014 року (далі Договір), укладеного між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1 , кредитодавець зобов`язався надати позичальнику на споживчі цілі фінансовий кредит в сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному ОСОБА_2 (Додатковим договором) до цього договору. Цього ж дня, між сторонами був укладений Додатковий договір № 1 до даного кредитного договору, відповідно до п. 1 якого кредитодавець надав позичальнику транш по кредиту СК-44/0017/14/55/06 від 25.02.2014 року в сумі 5000 грн., сума залишку виданого кредиту на момент підписання даного договору складає 5000 грн. Строк дії даного Додаткового договору з 25.02.2014 року по 25.02.2017 року.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 25.02.2014 року останньому в межах ліміту, відкритої за кредитним договором кредитної лінії № СК-44/0017/14/55/06 від 25.02.2014 надано транш в розмірі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 38 від 25.02.2014 року.

Відповідно до п. 3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78 річних.

Згідно пп. 9 п. 2.4 договору позичальник зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця е пізніше 25 числа, вказаного у Додатковому договору, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі.

Згідно п. 6.1 договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору.

Відповідач належним чином зобов`язання за Договором не виконував, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 26430,86 грн., яка складається із заборгованості по сплаті процентів за період з 22.01.2015 року по 18.03.2019 року в сумі 13 056,59 грн., суми несплаченої пені за період з 26.06.2016 року по 30.06.2017 року в розмірі 13 374,27 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви розрахунками нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК-44/0017/14/55/06 від 25.02.2014 року.

23 січня 2019 року за вих. № 194/19 відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка останнім не виконана.

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд знаходить стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265,274-279, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору № СК-44/0017/14/55/06 від 25 лютого 2014 року в сумі 26430 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять) грн. 86 коп., яка складається з наступного: заборгованості по сплаті процентів за період з 22.01.2015року по 18.03.2019 року в сумі 13 056,59 грн., суми несплаченої пені за період з 26.06.2016 року по 30.06.2017 року в розмірі 13 374,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», адреса: м. Київ пр. П. Григоренка, 39б оф.123, код ЄДРПОУ - 37917325.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 22 вересня 1998 року; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. Мазур