Справа № 212/6086/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення часток із спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просять виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ј частку квартири із спільного сумісного майна, а саме квартири за адресою: м. Кривий Ріг, 5 АДРЕСА_1; виділити ОСОБА_2, 02.03.1986 р.н ј частку квартири із спільного сумісного майна, а саме - квартири за адресою: м. Кривий Ріг, 5 АДРЕСА_1.

В своїй заяві пояснили, що квартира АДРЕСА_2 Зарічний в м. Кривому Розі була приватизована, що підтверджується свідоцтвом № ж746 від 23.03.2000р., виданим органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ОСОБА_4 народних депутатів, зареєстрованим в криворізькому міському БТІ за № 192п-99-99. У свідоцтві не вказано, що дана квартира належить учасникам приватизації в рівних частках. 16 жовтня 2013 року помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Право власності на належну йому ј частку спірної квартири в порядку спадкування було оформлено на ОСОБА_1. На даний час ОСОБА_1, прийняла рішення передати в дар належну їй частку в спірній квартирі синові ОСОБА_2. З цією метою ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено, у звязку тим що в Свідоцтві про право власності на житло на квартиру на праві спільної сумісної власності не ви визначені частки.

Ухвалою судді від 05 вересня 2018 року відкрито провадження у справі , призначено підготовче судове засідання на 01.11.2018 року.

01.11.2018 року розгляд справи відкладено, у звязку із знаходженням судді Пустовіта О.Г. в щорічній відпустці.

07.12.2018 року розгляд справи відкладено до 16.01.2019 року, за клопотанням позивача для надання часу надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду на 25.02.2019 року, клопотанням позивача про витребування доказів задоволено.

Позивачі в судове засідання не зявилися, кожен окремо звернулися до суду із заявами про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №ж746 від 23.03.2000 р. квартира АДРЕСА_2 Зарічний в м. Кривому Розі належить на праві приватної спільної сумісної власності власнику: ОСОБА_5, та членам його сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2.

На підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-КИ № 540076 ОСОБА_5 помер 16 жовтня 2013 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 квітня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 335, ј частка квартири, що належала ОСОБА_5 , перейшла у власність ОСОБА_1

Квартира №106 розташована на 2 поверсі 9 поверхового будинку , складається з 3 кімнат житловою площею 42,1 кв.м., загальна площа квартири 72,8 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на квартиру, що знаходиться в будинку № 66 на 5 мкр. Зарічний в м. Кривому Розі.

Згідно відповіді приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, відкрито спадкову справу №46/2014 після смерті ОСОБА_5, який помер 16 жовтня 2013року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Частиною першою статті 364 ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Враховуючи те, що без виділу часток квартири позивач ОСОБА_1 не має можливості передати в дар належну їй частку в спірній квартирі синові ОСОБА_2, позов підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення часток із спільного майна - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ј частку квартири із спільного сумісного майна, а саме квартири за адресою: м. Кривий Ріг, 5 АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ј частку квартири із спільного сумісного майна, а саме - квартири за адресою: м. Кривий Ріг, 5 АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, 5 АДРЕСА_3.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, 5 АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2019 року та підписано без його проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт