Справа №560/53/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця за ініціативою суду виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

У вказаній ухвалі суду, а саме в її мотивувальній частині, допущена описка при написанні змісту позовних вимог, а саме зазначено, що "позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 930 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви про стягнення аліментів і до повноліття дитини" замість "розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22 листопада 1986 року Залузькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області".

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін на вирішення питання про внесення виправлень не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Отже, суд рахує, що є всі підстави для внесення виправлень в ухвалу з наступних підстав.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано ,що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

З позовної заяви ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 22 листопада 1986 року Залузькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області.

У даному випадку, в ухвалі суду від 26 лютого 2019 року наявна механічна помилка, допущена під час викладу змісту заявлених позовних вимог

З огляду на вищенаведене, наявну описку в ухвалі суду від 26 лютого 2019 року, необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.269, 352, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу суду від 26 лютого 2019 року по справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та перший абзац мотивувальної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: "Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22 листопада 1986 року Залузькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_5