СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа №760/6294/18
№6/760/483/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

02 серпня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони стягувача на стадії виконання судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 .

ІІ. Описова частина

11 квітня 2019 року КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (надалі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернулось до суду з заявою про заміну стягувача на стадії виконання судового наказу Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 .

Свою заяву КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» обґрунтовує тим, що 11.10.2018 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договори про відступлення права вимоги (цесії) за №602-18 та №603-18, відповідно до умов яких ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до споживачів, в тому числі до ОСОБА_1 , з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень, в тому числі визначені рішеннями суду.

На підставі викладеного, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» просило заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. 05.07.2019 та 24.07.2019 до суду від представника заявника надійшли заяви про проведення розгляду справи без участі представника КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що Солом`янським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 видано судовий наказ від 02 квітня 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», , заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 14 451 гривня 58 копійок, заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 23 452 гривні 37 копійок, 3% річних та інфляційна складова боргу у розмірі 9 423 гривні 43 копійки, судовий збір, що був сплачений при подачі заяви, в розмірі 176 гривень 20 копійок.

Встановлено, 11.10.2018 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договори про відступлення права вимоги (цесії) за №602-18 та №603-18, відповідно до умов яких ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (споживачі) та право грошової вимоги до споживачів, в тому числі до ОСОБА_1 , з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень, в тому числі визначені рішеннями суду.

Згідно з п. 1.2 Договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018, перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором зазначається в Додатку №1 та Додатку №2 до цього Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору №603-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018, перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у Додатках №1, №2, №3 та №4 до цього Договору.

Згідно Додатків №1 та №2 до Договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 та Додатку №2 до Договору №603-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018, вбачається, що ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» передало КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» боргові зобов`язання відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене вище, дослідивши подані матеріали, суд вважає можливим заяву задовольнити та замінити Стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВЕНЕРГО» на КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на стадії примусового виконання судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року у справі №760/6294/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 14 451 гривня 58 копійок, заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 23 452 гривні 37 копійок, 3% річних та інфляційної складової боргу у розмірі 9 423 гривні 43 копійки, судового збору, що був сплачений при подачі заяви, в розмірі 176 гривень 20 копійок.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача на стадії примусового виконання судового наказу задовольнити.

Стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВЕНЕРГО» () на стадії примусового виконання судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року у справі №760/6294/18 про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 14 451 гривня 58 копійок, заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 23 452 гривні 37 копійок, 3% річних та інфляційної складової боргу у розмірі 9 423 гривні 43 копійки, судового збору, що був сплачений при подачі заяви, в розмірі 176 гривень 20 копійок, замінити на КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» ().

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: