Справа № 531/1186/18
Номер провадження 2/540/75/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, завдану моральну шкоду та стягнення невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи належно викликаними, не зявилися та не повідомили причини неявки.

Позивач та її представник заявили клопотання про привід вказаних свідків.

Відповідач не заперечує проти застосування приводу до свідків.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що привід свідка не передбачено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належно викликані, однак у судове засідання не зявилися та не повідомили причини неявки, позивач та її представник наполягають на їх допиті, суд дійшов висновку про застосування до свідків приводу через органи Національної поліції.

Крім того, враховуючи, що ухвала суду від 21.01.2019, якою від ФОП ОСОБА_3 витребувано докази, а саме, довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за травень червень 2018 року, на даний час не виконана, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 144, 147 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2, про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання (в частині здійснення приводу свідків) направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати від ФОП ОСОБА_3 довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за травень червень 2018 року.

Вказані докази надати у 10-денний строк з дня проголошення цієї ухвали.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. М. Косик