У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на обовязкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на обовязкову частку у спадщині.

Позивач та відповідач особисто в судове засідання не зявилися, доручили представляти їх інтереси представникам.

09.01.2019 до суду надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначено ще одну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7. Дана особа не була учасником справи, тому суд поставив на обговорення питання щодо можливості її залучення.

Представники позивача заявили клопотання про залучення третьої особи та зазначили, що ОСОБА_7 є внуком позивача та на його права та обовязки може вплинути рішення у цій справі.

Представник відповідача заперечила проти та кого залучення, оскільки в даному спорі мова йдеться про визнання права власності за ОСОБА_4.

Заслухавши думку учасників представників, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залучення третьої особи ОСОБА_7 в звязку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положення ч. 4 цієї ж статті зазначає, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на вказані норми діючого законодавства суд дійшов висновку, що результати розгляду даної справи не вплинуть на права та обовязки ОСОБА_7.

В судовому засіданні суд заслухав думку учасників справи щодо поданої представником позивача уточненої позовної заяви, в якій просить:

визнати за позивачем право власності на Ѕ спільно нажитого за час шлюбу майна, а саме:1/2 земельної ділянки №35, розташованої за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р-н, Люцернянська сільська рада, с/т «Іскра-2», на Ѕ від частки 8/9 двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, та вилучити їх зі спадкової маси;

визнати за позивачем право на обовязкову частку у спадщині ОСОБА_8;

визнати недійсним заповіт, посвідчений 04.01.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.07.2018, зареєстроване в реєстрі за №2156.

Представники позивача підтримали подану заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача заперечила проти прийняття судом уточнення позовних вимог, оскільки це призведе до зміни предмету спору.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши зміст поданої заяви про уточнення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідно до ч. 3 цієї ж статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи наведені норми закону, які дають право позивачу збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет та підстави позову шляхом подання письмової заяви, суд вважає, що слід прийняти уточнену позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.13, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи ОСОБА_7 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог залишити без заловолення.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на обовязкову частку у спадщині.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Розяснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 5 днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.02.2019 року.

Суддя: А.М. Проценко