Провадження № 2-во/679/2/2019
Справа № 679/138/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.02.2015 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в зазначеному рішенні допущено описку в написанні по батькові відповідача, а саме: зазначено «Каленіков Олександр Михайлович», замість вірного «Каленіков Олександр Миколайович», в звязку з чим виникають труднощі у виконанні рішення суду.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.02.2015 року в цивільній справі №2/679/149/2015 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 26 січня 2015 року до досягнення дитиною неповноліття.

Разом з тим, у рішенні суду допущено описку в написанні по батькові відповідача, а саме: зазначено «Каленіков Олександр Михайлович», замість вірного «Каленіков Олександр Миколайович».

Як вбачається з даних паспорту громадянина України серії НА 849265 виданого 04.04.2000 року Ізяславським РВ УМВС України Хмельницької області, відповідач є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду перешкоджає його виконанню, при цьому не змінює його змісту та суті, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши по батькові відповідача - «Каленіков Олександр Миколайович», замість «Каленіков Олександр Михайлович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: