Справа №591/2942/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1927/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

01 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа - голова Сумської обласної державної адміністрації Клочко Микола Олексійович, про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Скаржник звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_5 - адвокат Семиволос В.В. просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що копію повного тексту рішення отримав 01 лютого 2019 року та в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду виготовлено 17 січня 2019 року, копію рішення скаржником отримано 01 лютого 2019 року, а апеляційна скарга подана 25 лютого 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення представнику позивача повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст.354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_5 - адвокату Семиволосу Володимиру Владиславовичу строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Сумській обласній державній адміністрації, голові Сумської обласної державної адміністрації Клочку Миколі Олексійовичу (а.с. 173).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_5 та його представнику - адвокату Семиволосу Володимиру Владиславовичу (а.с. 240).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко