Справа № 466/2060/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПАВЛИШИН К.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1), третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11) про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за невиплату аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.19.03.2018р. звернулася в суд з позовною заявою, яку в процесі розгляду справи уточнила, до ОСОБА_3 з участю третьої особи - органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав стягнення пені за невиплату аліментів.

Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Шлюб між сторонами розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 08.10.2015р. За рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 29.10.2015р. постановлено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2015р. і до досягнення нею повноліття. Дитина після розірвання шлюбу перебуває на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки: не цікавиться дитиною, не піклується про її моральний та фізичний стан, здоров'я, не займається її вихованням, не забезпечує матеріально. Заборгованість по сплаті аліментів відповідачем на утримання дитини станом на 03.03.2018р. становить 54311,05грн.

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надав позитивний висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Позивач додатково пояснила, що причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків немає, зустрічатися з дитиною йому ніхто не забороняє, перешкод не чинить.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в підготовчому засіданні позовні вимоги та висновок органі опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав підтримав. В судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Зі згоди позивача і представника, суд у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280, ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та третьої особи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, з'ясувавши позицію органу опіки та піклування, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини :

1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов'язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Сторони, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.10.2015р. У шлюбі в сторін народилася дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після розлучення дитина залишилася проживати з матір'ю, перебуває на її повному утриманні.

Батько ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно Висновку №2608-1 від 02.01.2019р., орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Сама поведінка відповідача, котрий жодного разу не з'явився в судове засідання по вказаній справі, не з'являвся і на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яка розглядала питання доцільності позбавлення його батьківських прав, свідчить про його байдуже ставлення до дитини, можливого позбавлення його батьківських прав щодо неї.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2015р. з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2015р. і до досягнення нею повноліття.

Однак, відповідач цих коштів не сплачує.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданої Шевченківським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заборгованість по сплаті відповідачем аліментів на утримання дитини станом на 03.03.2018р. складає 54 311,28грн.

У відповідності до ст.196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх з відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно правового висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 11.09.2013р. №6-81цс13, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку пені за несплачені аліменти така становить 218904,50грн. Проте, сума пені, відповідно до ч.1 ст.196 СК України, не може перевищувати 100% заборгованості по аліментах, і складає 54 311,28грн.

Дану вимогу про стягнення пені за заборгованість по сплаті аліментівсуд вважає такою, що підлягає до задоволення.

У зв'язку з задоволенням позову на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір по справі, сплачений за вимогу про позбавлення батьківських прав. Крім того, з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення пені.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1959 р., Декларацією прав дитини, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 196 Сімейного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Севастополь, ІНПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2) батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Севастополь, ІНПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8., ІНПП НОМЕР_2, АДРЕСА_3) 54 311грн.05коп. пені за заборгованість по сплаті аліментів та 704грн.80коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Севастополь, ІНПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1) в доход держави 768грн.40коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.02.2019р

Суддя Н. Л. Луців-Шумська