Справа № 131/924/19
Провадження № 8/131/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 30 липня 2019 року у цивільній справі 3 131/924/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 30 липня 2019 року у цивільній справі 3 131/924/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, за яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 липня 2019 року і до повноліття дітей.

В обґрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_2 в заяві про видачу судового наказу не додала довідку про склад сім`ї, крім того, не зазначила факт проживання разом з ним сина ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним актом на предмет фактичного проживання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду не з`явився.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 429 ЦПУ України заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у суді першої інстанції розглядається у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. Таким чином, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

31 липня 2019 року по цивільній №131/924/19, Іллінецьким районним судом Вінницької області був виданий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 22 липня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ в частині стягнення аліментів набрав законної сили з моменту винесення - 31 липня 2019 року.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п.1 ч.1 ст.424 ЦПК).

Вирішуючи законність питання про скасування судового наказу, суд вказує про наступне.

Відповідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Так, згідно заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначив, що його малолітній син ОСОБА_3 постійно проживає з ним, що підтверджується актом обстеження на предмет фактичного проживання від 15.08.2019.

Тому, зазначена обставина, яка не була відома суду, має істотне значення для розгляду справи.

Однак, у ході розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 надала до суду акт обстеження на предмет фактичного проживання малолітнього ОСОБА_3 від 04.11.2019, згідно якого останній зареєстрований та постійно проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, зазначений факт, який має істотне значення для справи щодо проживання малолітніх дітей з ОСОБА_2 був відомий суду на момент видачі наказу та фактично на момент розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не змінився.

У відповідності до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами слід відмовити, при цьому судовий наказ від 30 липня 2019 року у цивільній справі 3 131/924/19 залишити в силі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.126, 260, 261, ч.1 ст.268, ст.ст.423, 424, 429 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 30 липня 2019 року у цивільній справі № 131/924/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: