Справа № 654/3348/19
Провадження № 2-о/654/92/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіДанилевського М. А.,
секретаряДруговин В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/3348/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долматівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що 23.05.2003 на підставі розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 13.03.2003 за №133 він отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ХС №029590, згідно якого він є власником земельної ділянки площею 4,82 га., яка розташована на території Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №121. Також, 10.08.2004 на підставі розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 02.04.2003 за №173 заявник отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ХС №004488, згідно якого він є власником земельної ділянки площею 0,60 га., яка розташована на території Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, даний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №45, однак в зазначених державних актах помилково вказано анкетні дані власника: « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », тобто допущену помилку при зазначенні прізвища власника документів. У зв`язку з такими невідповідностями та з тим, що виправлення помилок в державному акті не допускається, заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №029590 виданого 23 травня 2003 року Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №004488 виданого 10 серпня 2004 року Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив вимоги задовольнити повністю, посилаючись на обставини, викладені в тексті заяви про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи - Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява в. о. голови Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Баранової А. І. про відсутність заперечень, відповідно до якої представник сільської ради просить суд розглянути справу по суті без участі їх представника, заперечень проти ухвалення судом рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 сільська рада не має.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гола Пристань Херсонської області, це підтверджується паспортом громадянина України: НОМЕР_1 , що виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 15 лютого 2000 року (а. с. 4).

В правовстановлюючому документі, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ХС №029590, виданому про право власності на земельну ділянку площею 4,82 га., яка розташована на території Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, даний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №121, було помилково вказано анкетні дані власника, якому видано документ: « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », тобто допущену помилку при зазначенні прізвища власника документів (а. с. 5).

Також, в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серія ХС №004488, виданому про право власності на земельну ділянку площею 0,60 га., яка розташована на території Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, даний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №45, було помилково вказано анкетні дані власника, якому видано документ: « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », тобто допущену помилку при зазначенні прізвища власника документів (а. с. 6).

Саме вказана невідповідність перешкоджає реалізації прав заявника на земельні ділянки, зокрема користуватися нерухомим майном на свій розсуд.

Відповідно до п. 4.1 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 №325, виправлення орфографічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

Заявником до заяви в якості доказів додано такі документи: паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , що виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 15 лютого 2000 року (а. с. 4), копія договору №2-2293 купівлі-продажу домобудівлі від 22.02.2002 (а. с. 7), копія Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №939827 від 05.06.2008 (а. с. 8), копія Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №939826 від 05.06.2008 (а. с. 9), копія свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 03.10.2001 (а. с. 10), довідка Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 04.09.2019 №1079 про підтвердження наявності вищезазначених помилок в державних актах (а. с. 11).

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені у вищезазначених документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також враховуючи відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника правовстановлюючих документів на земельні ділянки, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності заявнику - ОСОБА_1 вищезазначених правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки.

За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 95, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХС №029590 виданого 23 травня 2003 року Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області та державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХС №004488 виданого 10 серпня 2004 року Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. А. Данилевський