ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Разом з цим позивач просить звільнити її від сплату судового збору в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу, посилаючись на ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме те, що вона має чотирьох дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.п. б п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії І-ОК №344245 від 10.04.2017 року та серії І-ОК № 229253 від 05.03.2013 року, довідки Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області №100 від 25 січня 2019 року позивач має двох дітей віком до чотирнадцяти років, які знаходяться на її утриманні.

Проте, позивачка, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не надає жодних доказів про свій матеріальний стан, що унеможливлює суд прийняти рішення про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір і не надано доказів про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Фаст.УК/м.Фастiв/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37583261, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0640, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду докази сплати у строк визначений даною ухвалою.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільненні від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей