_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Єдиний унікальний номер справи: 766/1674/17
Номер провадження: 22-ц/819/648/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі за поданням Головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Федосєєва С.М. про оголошення розшуку боржника

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2018 року, якою задоволено подання державного виконавця про розшук боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 202453,89 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у роз'ясненні судового рішення, а саме ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2018 року.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2, від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки, у порушення вимог статей 356 та 357 ЦПК України, подана особою, яка не має на це повноважень, передбачених законом.

Частинами третьою та четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно п. п. 11 п. 16-1 Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, провадження у даній справі відкрито після цих змін, отже представництво позивача в Херсонському апеляційному суді може здійснюватись виключно адвокатом.

Апеляційна скарга подана 18.02.2019 року та підписана представником ОСОБА_3, ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності від 17.01.2019 року, виданою без права передачі повноважень іншим особам, строком на три роки і дійсна до 17.01.2022 року.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем та його представником не надано документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом, і з відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України також цього не вбачається, а отже, на час подання апеляційної скарги, ОСОБА_2 не мав повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції, оскільки цивільна справа не є малозначною в розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності на подачу апеляційної скарги після 01 січня 2018 року, оскільки не є адвокатом, тому у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути апеляційну скаргу представнику ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 60, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року повернути особі яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Базіль