Справа № 700/1008/18
Номер провадження 2-во/700/2/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши матеріали справи про виправлення описки у рішенні Лисянського районного суду Черкаської області у справі № 700/1008/18 (провадження №2-о/700/47/18) за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 04.12.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Під час виготовлення тексту рішення у даній справі судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення а саме: помилково вказано: «Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.03.2018 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Марянівка, Лисянського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1» , а необхідно вказати: «Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.03.2018 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Марянівка, Лисянського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1», що підлягає виправленню.

Заявник у судове засідання не зявилася, у заяві просила справу розглянути без її участі.

Начальник Лисянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути без їхньої участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення у справі №700/1008/18, а саме: «Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.03.2018 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» замінити на «Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.03.2018 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Марянівка, Лисянського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 07.11.2018 року №№ 700/1008/18 (провадження №2-о/700/47/18)- задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2018 року по справі № 700/1008/18 (провадження №2-о/700/47/18) за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення «Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.03.2018 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Марянівка, Лисянського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1» замінити на «Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.03.2018 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Марянівка, Лисянського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1».

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Яценко