Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/999/18
Провадження № 2/499/72/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" лютого 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Представник законного представника позивача неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яку на протязі розгляду справи було уточнено, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (дідусь неповнолітньої).

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі до складу спадщини входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1; гараж АДРЕСА_2; земельна ділянка площею 9,15 га; земельна ділянка площею 01,00 га; земельна ділянка площею 0,060 га; автомобіль марки ЗАЗ 11024; грошові заощадження у ПАТ «державний ощадний банк України» та в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідач ОСОБА_7 не був єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, але в нотаріальній конторі, під час оформлення спадщини, повідомив неправдиву інформацію про те, що крім нього та його сестри ОСОБА_8, яка написала заяву про відмову від спадщини, інші спадкоємці першої черги за законом були відсутні.

Іншою спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був також її рідний син, ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, не встигши написати заяву про прийняття спадщини, а спадкоємцем після його смерті є його неповнолітня донька ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_6 є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4 (спадкова трансмісія).

Однак, оформити свої спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 даний час вона не має можливості, так як спадкове майно частково вже оформив на себе одноособово відповідач і не повідомив про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину,.

Таким чином, в даний час, його права, як спадкоємця порушені і підлягають захисту, тому він змушений звернутися з позовною заявою до суду.

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М. від 22 липня 2016 року за реєстром №723, спадкова справа №29/2016 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М. від 22 липня 2016 року за реєстром №722, спадкова справа №29/2016 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, номер запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно №15589982.

В підготовче засідання учасники справи не з'явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому сторона позивача, зазначила що позов підтримує та просить задовольнити, відповідач в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги щодо визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Спадкоємицями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були його рідні діти: ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що визнається копіями їх свідоцтв про народження.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, не встигши написати заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є його неповнолітня донька ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

В даному випадку застосовуються положення ст.1276 ЦК України (Спадкова трансмісія), що сторонами не оспорювалося.

Таким чином, спадкоємицями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його рідні діти: ОСОБА_8, ОСОБА_3 та онука ОСОБА_1

ОСОБА_8 надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Так, відповідач ОСОБА_7 отримав після смерті батька ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.07.2016 року, виданий приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М., спадкова справа №29/2016, зареєстровано в реєстрі за №722, спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, також відповідачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 від 22.07.2016 року, виданий приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М., спадкова справа №29/2016, зареєстровано в реєстрі за №723, спадкове майно: грошові кошти у розмірі 258909 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до інформації з державного реєстру, відповідач у встановленому законному порядку зареєстрував право власності.

Так, після звернення до нотаріуса законного представника позивача з заявою про прийняття спадщини, нотаріус направив повідомлення відповідачу про необхідність перерозподілу спадщини, однак відповідач надав письмову заяву про відмову повернути видані нотаріусом свідоцтва, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1280 ЦПК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Так, згідно п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Таким чином, судом є встановленим, що при видачі відповідачу ОСОБА_7 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, з вини відповідача ОСОБА_7, не було враховано наявність іншої спадкоємиці першої черги за законом ОСОБА_1

Отже суд не вбачає перешкод для задоволення уточненого позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилався представник позивача та які повністю були визнані відповідачем по справі.

Також, суд вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок, яка була здійснена на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке визнається судом недійсним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 200, 200, 206, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 267, 268, 354п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М. від 22 липня 2016 року за реєстром №723, спадкова справа №29/2016 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М. від 22 липня 2016 року за реєстром №722, спадкова справа №29/2016 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, номер запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно №15589982.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. В. Погорєлов