Провадження № 2-о/369/282/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Заїці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про встановлення факту родинних зав`язків,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних зав`язків, посилаючись нате, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько (рідний брат моєї матері ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Макіївка Донецької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на майно яка, зокрема, складається з недоотриманої пенсії.

Ані дружини, ані дітей у померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має.

Законодавством встановлено особливий порядок отримання свідоцтва про смерть осіб, померлих на непідконтрольній території України, 30.10.2018 року він звернувся до суду для встановлення факту смерті його дядька.

На підставі рішення суду було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Пахніц Н.В., померлий заповідав усе належне йому майно, ОСОБА_1 ..

Заявник у поданій до суду заяві посилався на те, що для отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_3 необхідно встановити факт родинних відносин.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просив встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним дядьком.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Питрушевка Сумського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Макіївка Донецької області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2019 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Макіївка, Червоноградський район, Донецька область, Україна.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 16.07.1998 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Пахніц Н.В., реєстровий № 2488, згідно якого ОСОБА_3 на випадок смерті заповідав усе належне йому майно ОСОБА_1 .

Звертаючись із заявою про встановлення юридичного факту ОСОБА_1 зазначив, що встановлення даного юридичного факту необхідно йому для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану підтверджено, що згідно актового запису № 163 від 26.02.1962 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_5 , ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним, достовірними та допустимими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 доводився рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 доводився рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.