Дата документу 01.03.2019 Справа № 331/6455/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/6455/18 Головуючий у 1 інстанції Скользнєва Н.Г.
Пр. № 22-ц/807/1217/19 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року про відкриття провадження

у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 жовтня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року відкрито провадження у цій справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дні її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді суду першої інстанції у цій справі, постановлена 21.12.2018 року у відсутності скаржника.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 направила поштою через суд першої інстанції лише 16.01.2019 року (конверт а.с. 53).

ОСОБА_2 у вищезазначеній апеляційній скарзі заявила клопотання про поновлення пропущеного строку, яке нічим не обґрунтоване.

До вищезазначеного клопотання ніяких доказів додержання строку на апеляційне оскарження скаржником не надано.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 4 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того, ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2019 року (а.с. 56) зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, скаржнику надано строк:

- десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 384,20 грн. зі сплатою на вказані реквізити та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року.

ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції було попереджено, що у разі неусунення вищезазначених недоліків її вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.

Судом встановлено, що матеріали даної справи містять доказів отримання ОСОБА_2 копії зазначеної ухвали судді суду першої інстанції 11 січня 2019 року (повідомлення а.с.48)

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі чи окремо на виконання ухвали апеляційного суду, зловживаючи своїми цивільними процесуальними правами та обов'язками, не надала обґрунтування до клопотання про поновлення строку, враховуючи, що матеріали цієї справи містять дані про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуємої ухали судді суду першої інстанції, то при вищевикладених обставинах апеляційний суд може задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Разом із тим, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2019 року (а.с. 56) вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху також через несплату судового збору.

Встановлено, що 11.02.2019 року ОСОБА_2 отримала поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2019 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 58, яке повернулось на адресу апеляційного суду 18.02.2019 року).

Однак, ОСОБА_2 не усунула зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 21.02.2019 року включно, та зокрема не надала у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 384,20 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_2 збіг, остання не усунула недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року у цій справі визнати неподаною та повернути останній.

При цьому, роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу судді суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 01 березня 2019 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар