Провадження №2/389/65/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якому просив розділити спільне сумісне майно подружжя легковий автомобіль NISSAN TIIDA кузов №3N1FCAC11UK585473, 2013 року випуску державний номер НОМЕР_1, шляхом визнання права власності позивача на Ѕ частину транспортного засобу, та стягнути з позивача на користь відповідача Ѕ частину вартості невідємних поліпшень квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, але з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок надали спільно укладену мирову угоду, в якій просили затвердити мирову угоду, яка додана до справи, та закрити провадження у справі.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони домовилися про наступне:

Сторони визнають обставину того, що обєктами спільної сумісної власності подружжя є: легковий автомобіль хетчбек-В Nissan Tiida, кузов №3N1FCAC11UK року випуску, зареєстрований на імя ОСОБА_2 державним номерним знаком ВА 2855 АК; невідємні поліпшення (ремонт) в квартирі АДРЕСА_2, яка є особистою приватною власністю ОСОБА_1, здійснені в період шлюбу за спільні кошти подружжя.

Даний перелік є вичерпний, змінам і доповненню не підлягає.

Розмір часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цьому майні є рівними по Ѕ. Реальна вартість спільного майна сторонами не визначається.

Виділ часток в натурі або визначення порядку користування цим зазначеним майном, відповідно до розміру часток співвласників є неможливим, тому позивач та відповідач дійшли згоди про наступне:

В порядку розподілу спільного майна подружжя позивач ОСОБА_1 передає у власність в цілому відповідачу ОСОБА_2 - легковий автомобіль хетчбек-В Nissan Tiida, кузов №3N1FCAC11UK року випуску, зареєстрований на імя ОСОБА_2 з державним номерним знаком ВА 2855 АК Не заперечує та просить суд визнати право власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль хетчбек-В Nissan Tiida, кузов №3N1FCAC11UK року випуску, державним номерний знак НОМЕР_2, в цілому.

Грошова компенсація можливої різниці вартості розділеного таким чином майна сторонами одна з одної не стягується.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується з таким розподілом спільного майна її подружжя з ОСОБА_1 і не претендує на визнання її часткової власності на Ѕ невідємних поліпшень (ремонт) в квартирі АДРЕСА_2, яка є особистою приватною власністю ОСОБА_1, здійснених в період шлюбу за спільні кошти подружжя.

Таким чином, розподіл спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся в цілому, є повним і остаточним.

Судові витрати сторони залишають за собою по фактично понесеним.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснені та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.207, ст. 208, п.5 ч.1 ст.255, ст. 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. За наслідком затвердження мирової угоди в кінцевому результаті визначити:

Сторони визнають обставину того, що обєктами спільної сумісної власності подружжя є: легковий автомобіль хетчбек-В Nissan Tiida, кузов №3N1FCAC11UK585473, 2013 року випуску, зареєстрований на імя ОСОБА_2 державним номерним знаком ВА 2855 АК; невідємні поліпшення (ремонт) в квартирі АДРЕСА_2, яка є особистою приватною власністю ОСОБА_1, здійснені в період шлюбу за спільні кошти подружжя.

Даний перелік є вичерпний, змінам і доповненню не підлягає.

Розмір часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цьому майні є рівними по Ѕ. Реальна вартість спільного майна сторонами не визначається.

Виділ часток в натурі або визначення порядку користування цим зазначеним майном, відповідно до розміру часток співвласників є неможливим, тому позивач та відповідач дійшли згоди про наступне:

В порядку розподілу спільного майна подружжя позивач ОСОБА_1 передає у власність в цілому відповідачу ОСОБА_2 - легковий автомобіль хетчбек-В Nissan Tiida, кузов №3N1FCAC11UK585473, 2013 року випуску, зареєстрований на імя ОСОБА_2 з державним номерним знаком ВА 2855 АК Не заперечує та просить суд визнати право власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль хетчбек-В Nissan Tiida, кузов №3N1FCAC11UK585473, 2013 року випуску, державним номерний знак НОМЕР_2, в цілому.

Грошова компенсація можливої різниці вартості розділеного таким чином майна сторонами одна з одної не стягується.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується з таким розподілом спільного майна її подружжя з ОСОБА_1 і не претендує на визнання її часткової власності на Ѕ невідємних поліпшень (ремонт) в квартирі АДРЕСА_2, яка є особистою приватною власністю ОСОБА_1, здійснених в період шлюбу за спільні кошти подружжя.

Таким чином, розподіл спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся в цілому, є повним і остаточним.

Відповідно до укладениї мирової угоди ОСОБА_2 набуває особистої власності на автомобіль хетчбек-В Nissan Tiida, кузов №3N1FCAC11UK585473, 2013 року випуску з державним номерним знаком ВА 2855 АК , на який з часу набарання законної сили ухвалою не розповсюджується право спільної сумісної власності подружжя.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - закрити.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати віднести на рахунок сторін по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3