єдиний унікальний номер справи 531/211/19
номер провадження 2-о/531/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №531/211/19 за завою подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою, у якій просять розірвати шлюб між ними, що був зареєстрований 04 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №60. У заяві посилаються на те, що подружні стосунки між ними припинені через різні погляди на життя; збереження сімї та примирення є неможливим. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю.

Заявники в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заяву підтримують, шлюб просять розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.293ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №60. Подружні стосунки припинені через різні погляди на життя; сім'я фактично розпалася; відновлення подружніх стосунків заявники не бажають. Від спільного подружнього життя заявники мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між заявниками слід розірвати, оскільки збереження сімї є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, заявник ОСОБА_1 вирішила не змінювати прізвище на дошлюбне.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104,105,112,113СК України, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Токар) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №60 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище заявника ОСОБА_1 не змінювати на дошлюбне.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов