Провадження № 2/185/1356/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту та заборони з нерухомого майна -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить суд скасувати заборону відчуження нерухомого майна - 1/3 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №10152300 від 23.06.2015 року та виключити даний запис з Реєстру.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала та заявила клопотання про витребування у державного нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки наявні у спадковій справі відомості, мають значення для правильного розгляду справи.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю поклався на рішення суду.

Представник Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявку суду не повідомив.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Вислухавши думку позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Відповідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Позивач по справі є опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати дитини ОСОБА_3, яка позбавлена батьківських праві відносно дитини, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

04.06.2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заборонено відчуження нерухомого майна - 1/3 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, яка належала їй на праві приватної власності, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на їх обов'язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. ст.. 53, 84, 260, 354 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат» -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту та заборони з нерухомого майна у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради (адреса місцезнаходження м. Павлоград, вул. Соборна, 95).

Витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду у строк до 20 березня 2019 року.

Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2019 року о 14.30 годині.

Викликати в судове засідання третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду свої пояснення щодо позову, де, відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, застосовуються правила встановлені ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: В. О. Головін