Справа № 591/6067/18
Провадження № 2-о/591/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження № 591/6067/18, провадження № 2-о/591/22/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Козаченська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту правовстанавлюючого документу,-

ВС Т А Н О В И В:

Заявник 11 жовтня 2018 року звернулась до суду із заявою, яку мотивує тим, що вона є власником земельної ділянки, площею 7,362 га, яка розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії СМ № 099647, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 10.01.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 62 від 04.06.2007 року. В 2018 році вона виявила намір розпорядитися земельною ділянкою, однак, при оформленні договору оренди виявилось, що у написанні прізвища згідно паспортних даних заявника та в Державному акті є розбіжності, а саме зазначено «Піскова», замість «Пескова». В звязку з невідповідністю прізвища заявник позбавлений можливості розпорядитися належною їй земельною ділянкою. Просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії № СМ № 099647, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 10.10.2007 року № 1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 62 від 04.06.2007 року, на імя ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26 лютого 2019 року на 09-00 год.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити, справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Козаченська сільська рада Путивльського району Сумської областів письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 01 березня 1949 року в с.Козаче Путивльського району Сумської області (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 7,362 га, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії СМ № 099647, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 10.01.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 62 від 04.06.2007 року (а.с.8,15-17).

В державному акті невірно зазначено прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Відповідно до копій документів: картки фізичної особи-платника податків, свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування, картки «Ощадбанк», пенсійного посвідчення, додатку до полісу страхування договора № 0751/00001925 від 20 березня 2009 року прізвище заявника - ОСОБА_1 (а.с.8,9-11).

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в правовстанавлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку наявна помилка в написанні прізвища власника та зазначено «Піскова» замість вірного «Пескова».

Факт належності ОСОБА_1 вказаних документів підтверджується, матеріалами справи в їх сукупності. Встановлення факту належності правовстанавлюючого документу заявнику необхідно для розпорядження належною їй земельною ділянкою.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку , серії № СМ № 099647, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 10.10.2007 року № 1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 62 від 04.06.2007 року, на імя ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Козаченська сільська рада Путивльського району Сумської області (місце знаходження: Сумська область, Путивльський район, с.Козаче, ) про встановлення факту правовстанавлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку , серії № СМ № 099647, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 10.10.2007 року № 1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 62 від 04.06.2007 року, на імя ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко