Єдиний унікальний номер 243/2711/17
Номер провадження 22-ц/804/777/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року про зміну способу та порядку виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, за участю: Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зміну способу і порядку виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року по справі № 2/243/1980/2017 (справа № 243/2711/17, суддя Кузнецов Р.В., повний текст ухвали складено 13 грудня 2018 року у м. Словянськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2, за участю: Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зміну способу і порядку виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року по справі № 2/243/1980/2017 - задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року по справі № 2/243/1980/2017 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» (далі -ПАТ «Словважмаш») про розірвання договору оренди, стягнення сплачених коштів, втрат від інфляційних процесів та судових витрат.

Стягнуто з із Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» на користь ОСОБА_2 під'їзний путь залізничний ПАТ «Словважмаш», який примикає к путі № 8 станції «Машчермет» стрілочних переводом № 26, загальною протяжністю 800 метрів, вартістю 164 570 грн. 00 коп.

Стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» на користь ОСОБА_2 різницю суми, яка підлягає стягненню відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року по справі № 2/243/1980/2017, а саме 127 256 грн. 23 коп.

Із вказаним рішенням суду не погодилось ПАТ «Словважмаш» та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року по справі № 2/243/1980/2017. До апеляційної скарги відповідач додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи тим, що в день проголошення оскаржуваної ухвали представник відповідача в судовому засіданні не був присутній, а копію ухвали відповідач отримав 08 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяті днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду відповідачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що оскаржувану ухвалу ПАТ «Словважмаш» отримало несвоєчасно.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року відповідачу Публічному акціонерному товариству «Словважмаш» поновити.

Зупинити дію ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року про зміну способу та порядку виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, за участю: Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зміну способу і порядку виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року по справі № 2/243/1980/2017.

Надати позивачу та третій особі строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 26 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу та його представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та третій особі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца