н/п 2/490/1774/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

25 лютого року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г. С.,

за участі:

позивача- Захарченко І. В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки нікчемним, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить визнати договір поруки від 04 березня 2008 року №014/08-112/76411П припиненим.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що про існування даного договору поруки дізналась лише з матеріалів виконавчого провадження, але цей договір не підписувала, не знала про його існування та з боржником взагалі не знайома.

Позивач у судовому засіданні підтримала своє клопотання, яке було зазначено в позові про призначення експертизи для зясування справжності підписів позивача на оспорюваному договорі поруки , а також в судовому засіданні відібрано від позивача експериментальні зразки його підписів, а також надані вільні зразки.

На вирішення експерта пропонує поставити таке питання, а саме чи підписано договір поруки №014/08-112/7611П від 04.03.2008 року ОСОБА_2.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд погоджується з запропонованим позивачем питанням на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи Миколаївське відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 104, 109, 222, 252, 253, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки нікчемним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи підписано договір поруки №014/08-112/7611П від 04.03.2008 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 490/4856/17, оригінал договору поруки №014/08-112/76411П, вільні зразки на цивільно-правових актах за період 2007-2008 роках, експериментальні зразки написання підпису .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_5