ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/8577/13-ц Головуючий суддя І інстанції Гримайо А.М.
Провадження № 22-ц/818/1261/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

26 лютого 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року по цивільній справі за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Пікула В.Ю. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Пікула В.Ю. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 01 січня 2019 року ОСОБА_2 подано (направлено поштою) апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено ОСОБА_2 строк 10 днів для сплати судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, або звернення до суду із клопотанням про звільнення від сплати таких витрат з наданням відомостей про його доходи за 2018 календарний рік.

На адресу Харківського апеляційного суду 29.01.2019 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням тяжкого матеріального стану, та керуючись інтересами правосуддя.

До зазначеного клопотання ОСОБА_2 було долучено Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 24.01.2019 № 32.

Згідно вказаного документу за період з 01.01.2018 по 30.09.2018 у ЦБД ДРФО інформація про доходи фізичної особи ОСОБА_5 відсутня.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено ОСОБА_2 строк 10 днів для сплати судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, або звернення до суду із клопотанням про звільнення від сплати таких витрат з наданням відомостей про його доходи за повний 2018 календарний рік.

На адресу Харківського апеляційного суду 21.02.2019 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження процесуального строку ну виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 звернувся до органів ДФС України за отриманням інформації про його доходи за чотири квартали 2018 року, та відповіддю Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області від 13.02.2019 за № 2344/08-53 був повідомлений, що запитувана інформація буде надана заявникові після 23.02.2019.

За правилами ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року ОСОБА_2 було отримано 09.02.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а. с. 66,67).

Клопотання про продовження процесуального строку було подано на поштове відділення 15.02.2019 згідно відбитку штампу поштового відділення, тобто, до закінчення десятиденного строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року.

З огляду на те, що для отримання інформації, необхідної для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, ОСОБА_2 необхідний додатковий час, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити йому строк для усунення недоліків скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

В.Б. Яцина

Судді -

П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.