Справа № 577/4606/19
Провадження № 2/577/1514/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Соснове Березнівського району Рівненської області.

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 з 21.08.2017 року навчається в Австрії, тому тривалий час перебуває поза межами України. 21.01.2019 року з Консульства України в республіці Австрія позивач направила до Конотопської міської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але вже в Україні дізналася про ліквідацію цієї установи.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач Конотопська міська рада Сумської області не заперечує задоволенню вимог, просить розглядати справу без участі представника, про що подав відповідне клопотання (а.с. 26).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Отже, на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

За приписом ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини підтверджена представленими доказами, зокрема довідкою зарахування у ВНЗ, де зазначено, що позивач зарахована в Університет прикладних наук БФІ м.Відень на денну форму навчання, копією заяви про прийняття спадщини, заповітом на ім`я позивача, тощо (а.с. 3-21).

Керуючись: ст.ст. 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, три місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Соснове Березнівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач Конотопська міська рада Сумської області (адреса: м.Конотоп, пр.Миру,8, код КОАТУУ ).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна ( АДРЕСА_2 .35).

Суддя Кравченко В. О.