Справа № 317/1623/14-ц
№/п 2/317/988/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізького районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазов Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Герман Н.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах: Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Запорізької районної державної адміністрації запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), треті особи: ОСК «Гриф 2006»,приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В., Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та повернення її власнику, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду, після касаційного перегляду, надійшла вказана цивільна справа за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах: Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Запорізької районної державної адміністрації запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), треті особи: ОСК «Гриф 2006», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В., Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та повернення її власнику.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 31.07.2019 р. справа призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 09.10.2019 р. на 10-00 год.

Позивачем у вказаній цивільній справі є Запорізька місцева прокуратура № 2 яка про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (т. 2 а.с. 137, 149).

В судове засідання призначене на 09.10.2019 р. позивач не з`явився, жодних заяв або клопотань, а так само повідомлень про причини неявки до суду не надсилав.

В судове засідання призначене на 04.11.2019 р. позивач також не з`явився, однак від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Веретеніної М. до суду надійшла заява в якій остання просить суд відкласти розгляд вказаної цивільної справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. При цьому жодних доказів неможливості прибути до суду, до заяви не додає.

Підстави для відкладення справи визначені в ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В ході розгляду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки заява прокурора є необґрунтованою та не підкріплена жодними доказами, а та наведені прокурором обставини не входять до переліку визначеному ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

За таких обставин, суд констатує, що у вказаній справі позивач повторно не з`явився в судове засідання, а причини на які він послався не можна вважати поважними, оскільки Запорізька місцева прокуратура № 2 є юридичною особою, яка має чисельний штат працівників.

Відповідно п.3 ч. 1, ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд може залишити позов без розгляду.

Аналогічні положеннями містяться в ч. 5 ст. 223 ЦПК України де визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У даній справі позивач повторно не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд позову за його відсутності суду не подав, що відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України є підставою для залишення справи без розгляду.

Суд вважає, що будучи обізнаним про знаходження справи у суді, позивач не цікавиться її рухом, тобто втратив інтерес до свого позову.

Беручи до уваги, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, а розгляд справи неможливий у його відсутність, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах: Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Запорізької районної державної адміністрації запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), треті особи: ОСК «Гриф 2006»,приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В., Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та повернення її власнику - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов