Справа № 185/8749/18
Провадження № 2/185/980/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Шаповалова І. С., при секретарі - Красуцькому Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування висновку органу опіки та піклування про місце проживання дитини ,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про скасування висновку органу опіки та піклування про місце проживання дитини , в тексті якої допущено описку, а саме зазначено, що "28 лютого 2018 року представником позивача було подано копію вступної та резолютивної частини рішення суду".

Окрім цього, ухвалою від 20 грудня 2018 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи ОСОБА_2, в тексті якої зазначено, що "клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити".

У відповідності до положень ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі суду від 28 лютого 2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про скасування висновку органу опіки та піклування про місце проживання дитини , третя особа ОСОБА_2, описку,вказавши в тексті ухвали "28 лютого 2019 року представником позивача було подано копію вступної та резолютивної частини рішення суду".

Виправити допущену в ухвалі суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про скасування висновку органу опіки та піклування про місце проживання дитини, третя особа ОСОБА_2, описку, вказавши в тексті ухвали "клопотання ОСОБА_2 задовольнити".

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3