Справа № 648/2698/18
Провадження № 2/648/111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерту просила поставити питання:

1.Виділити ОСОБА_1 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, площею приміщень 123,7 кв.м. (з урахуванням всіх наявних приміщень), що відповідає його частці у спільній власності на зазначений будинок.

2.Визначити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 1600 кв.м. між ОСОБА_1, якому належить на праві власності 1/4 частина житлового будинку та іншими співвласниками.

Проведення експертизи просила доручити експерту Фесун Ларисі Анатоліївні (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1).

Оплату за проведення експертизи представник позивача гарантувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечували.

В судове засідання відповідач-3 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), про виділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Фесун Ларисі Анатоліївні (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Виділити ОСОБА_1 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, площею приміщень 123,7 кв.м. (з урахуванням всіх наявних приміщень), що відповідає його частці у спільній власності на зазначений будинок.

2.Визначити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 1600 кв.м. між ОСОБА_1, якому належить на праві власності 1/4 частина житлового будинку та іншими співвласниками.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язківвідповідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати цивільну та інвентарну справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.