Справа № 751/7139/18
Проваждення № 2/737/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26 лютого 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 751/7139/18
за позовомОСОБА_3
доОСОБА_4
про стягнення заборгованості за розпискою
учасники справи та представники:
позивач представник позивачане зявився не зявився
відповідачне зявилась

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року позов ОСОБА_3 було частково задоволено, стягнено з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Миру, 54/25) на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 26.12.2017 р. в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 145 (сто сорок пять) грн. 55 коп., інфляційні втрати в розмірі 900 (девятсот) грн. 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

За обставинами даної справи представник позивача до закінчення судового розгляду зробив заяву, що докази понесених витрат на правову допомогу будуть надані протягом 5 днів з дня ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

11.01.2019 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про приєднання до справи доказів понесених ним судових витрат.

До клопотання додані три квитанції до прибуткового касового ордеру з печаткою адвоката ОСОБА_5 на суму 3000 грн., 2000 грн. та 1500 грн.

Виходячи з клопотання позивач та доданих доказів, розмір витрат на правову допомогу, які він просить стягнути з відповідача на його користь, становить 6500 грн.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, однак не прибули, що не перешкоджає суду ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.2,3 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи повязані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Згідно з ч.2 ст. 138 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Досліджуючи надані докази понесених судових витрат з урахуванням вимог закону суд приходить до наступного.

Представництво інтересів позивача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 в суді підтверджено договором № 03 про надання правової допомоги та свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю № 560 від 08.07.2011 на імя ОСОБА_5 (а.с.26,27) .

За попереднім розрахунком витрат на правову допомогу у позовній заяві їх розмір становив 9 000 грн.

Представник позивача приймав участь у двох судових засіданнях 18 грудня 2018 року та 10 січня 2019 року, при цьому позивач не був присутній у судових засіданнях, тобто ведення справи в суді було у повному обсязі покладено на адвоката.

Розмір заявлених до стягнення витрат є пропорційним до задоволеного позову і розміру заявлених позовних вимог (при ціні позову 28480 грн. судові витрат склали 6500 грн.), при цьому відповідач не заявила клопотання про зменшення розміру судових витрат.

За відсутності клопотань відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та за відсутності доказів їх неспівмірності, які могли б бути надані відповідачем, клопотання позивача про відшкодування судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягення боргу за розпискою додаткове рішення: Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Миру, 54/25) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, м. Чернігів, просп. Миру, 80/25) 6500 гривень судових витрат на правничу допомогу. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів від дня його складання через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Л.С. Лібстер