Справа № 177/656/19
Провадження № 2/177/584/19
У Х В А Л А

28.10.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бурлаченко ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Указана справа перебуває в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Представник позивача у підготовчому засіданні подала заяву про зміну підстав позову та просила усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , через ухиленням останнього від надання допомоги спадкодавцеві, яка через тяжку хворобу була у безпорадному стані, а також заявила клопотання про долучення до матеріалів цієї справи копій заяв ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які подавалися останніми до Криворізького районного суду, як свідками, під час розгляду справи № 177/805/15-ц; про витребування з архіву Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільних справ № 177/805/15-ц та № 177/1077/14-ц та про виклик і допит у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 . Вказувала, що витребування та доручення до матеріалів справи вказаних доказів та пояснення зазначених свідків необхідні для правильного та всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Позивач підтримала клопотання свого представника та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у них.

Представник відповідача не заперечував щодо прийняття заяви про зміну підстав позову, а також щодо виклику та допиту свідків у судовому засіданні. Разом з тим вказував, що клопотання про долучення до матеріалів справи заяв свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які подавалися останніми при розгляді іншої цивільної справи, є безпідставними та таким, що суперечить принципу безпосереднього дослідження доказів, у зв`язку з чим просив відмовити у його задоволенні. З тих самих підстав просив відмовити і у задоволенні клопотання про витребування з архіву Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільних справ № 177/805/15-ц та № 177/1077/14-ц.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які можуть спростувати викладені у позовній заяві обставини щодо ненадання ОСОБА_4 допомоги ОСОБА_5 під час її тяжкої хвороби.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні не заперечували щодо виклику вказаних осіб у судове засідання.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач скористувався своїм процесуальним правом та у визначені законом строки, в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України, 30.09.2019 подав письмову заяву про зміну підстави позову, яку суд приймає до розгляду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються, серед іншого, письмовими доказами, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребуває такі докази.

Також суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема, для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на заявлені вимоги, а також для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільні справи № 177/805/15-ц та № 177/1077/14-ц, а також викликати у судове засідання та допитати у якості свідків осіб, зазначених у клопотаннях представників позивача та відповідача.

У задоволенні клопотання представника позивача про доручення до матеріалів справи письмових заяв ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , у яких останні, зокрема, повідомляють про те, що у зв`язку із зайнятістю на робочому місці не в змозі з`явитися у судове засідання, відмовити, оскільки вказані заяви подані в іншій цивільній справі та вказані особи під час розгляду даної цивільної справи не викликалися і їх безпосередній допит не здійснювався.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , - задовольнити частково, клопотання представника відповідача ОСОБА_14 , - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з архіву Криворізького районного суду цивільні справи № 177/805/15-ц та № 177/1077/14-ц для огляду в судовому засіданні

Викликати у судове засідання вказаних у клопотаннях представників сторін свідків.

Суддя: