Справа № 285/2413/19
провадження у справі № 2/0285/929/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участю секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Великомолодківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Світоч" на території Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, розміром 2,87 умовних кадастрових одиниць після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай) КСП «Світоч» Великомолодьківської сільської ради. Позивач прийняла спадщину, але при оформлені спадщини на земельну частку (пай) нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Покійний ОСОБА_2 отримав сертифікат про право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , однак він не встиг отримати державний акт на земельну ділянку. Інших спадкоємців немає. З метою захисту своїх спадкових прав відбулося звернення до суду.

10.07.2019 року позов прийнято до розгляду судом, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

10.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не прибули.

У письмовій заяві до суду позивач просила справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, які просила задовольнити.

У листі до суду представник відповідача вказав на те, що позовні вимоги у справі визнанні відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які позивач по справі посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

21.06.2019 року ОСОБА_3 , від іменні ОСОБА_1 , звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_2 .

Також, за свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 , позивачу у справі/а.с.5/.

Державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Житомирській області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) КСП «Світоч» у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 на руках оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світоч» с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.13).

Факт належності земельного паю померлому ОСОБА_2 підтверджується довідками, виданими Новоград-Волинською районною державною адміністрацією та відділом у Новоград-Волинському районні Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про те, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новоград-Волинською районною державною адміністрацією, згідно запису № 484 від 06.11.1996 року, було зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , по реформованому КСП «Світоч» на території Великомодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області площею 2,87 в умовних кадастрових гектарах (а.с.6, 7).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 за життя не отримав державний акт на земельну ділянку (пай) позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на набуття права власності на вказане майно.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення).

Так як до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про необхідність визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Світоч" на території Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, розміром 2,87 умовних кадастрових одиниць після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) ;

відповідач - Великомолодьківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - с.Великий Молодьків, Новоград-Волинський район, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення - 08.11.2019 року.

Суддя А.В.Михайловська