Провадження № 2/344/3664/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Єрмак М.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що 18/06/2011 сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі народилось двоє синів ОСОБА_3 16/12/2011 та ОСОБА_4 06/12/2014. 15/02/2016 шлюб сторін розірвано рішення суду, дітей залишено з матір`ю. З часу розірвання шлюбу відповідач не надавав грошові кошти на утримання дітей. Відповідач є приватним підприємцем, займається вирощуванням сільськогосподарських культур, квітів, має високий рівень доходу, є власником двокімнатної квартири в м. Київ, має два автомобілі, земельну ділянку, здійснює значні витрати, які вказують на його високі доходи; не має інших утриманців, не сплачує інших аліментів. Тому позивачка просила суд про присудження аліментів в розмірі по 4000 гривень на утримання кожної дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, що в ньому зазначені та надала перед судом пояснення про те, що відповідач жодного разу з часу розірвання шлюбу в 2016 році не здійснив жодних витрат на придбання дітям речей та харчів, діти повинні носити ортопедичне взуття на визначення лікаря, щомісяця вона витрачає на одяг для дітей по 6000 гривень, харчування 6000 гривень, вітаміни та медикаменти по 5000 гривень, плавання 1000 гривень, на школу 250 гривень, на садок 600 гривень, комунальні витрати 2000 гривень, ортопедичне взуття до 2000 гривень на кожну дитину, розваги та відпочинок 5000 гривень. Також позивач надала пояснення про те, що належний її батькові будинок збудовано на доходи батька позивача та не підлягає врахуванню під час вирішення спору про аліменти відповідача. Позивачка надала суду пояснення про те, що відповідач пропонував їй сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 3000 гривень на двох дітей, однак вона погодилась на зазначений розмір, через заниження його заниження.

Відповідач просив суд розглянути спір на підставі його письмових пояснень та заперечив позов в письмовій заяві, відповідно до якої відповідач не здійснює підприємницьку діяльність, не має постійного доходу, має на утриманні матір, витрачає кошти на лікування власних хронічних захворювань; два автомобілі та земельна ділянка відповідача не приносять йому дохід, автобус «Спринтер» 2000 року випуску, а автомобіль «Тойота» 2005 року випуску, земельна ділянка із призначенням «під городину», автомобілі відповідача потребують витрат на утримання і експлуатацію; також відповідач на обґрунтування правової позиції надав суду інформацію про захворювання гайморитом та хворобу відділу хребта; у позивачки корисливий мотив позову; діти в літню і зимову пору проводять відпочинок з відповідачем, в цей час відповідач придбавав дітям одяг та взуття; на утриманні відповідача перебуває його матір; підприємницьку діяльність відповідача припинено в липні 2019 року у зв`язку з нерентабельністю; доходи відповідача нерегулярні, яких йому вистачає на їжу та предмети першої необхідності.

Позивач подала заперечення на відзив на позов, відповідно до якого будівництво будинку розпочато нею та її батьком до початку спільного проживання з відповідачем на кошти батька позивачки, позивачка здійснювала витрати на проведення відпустки з дітьми на морському узбережжі, відповідач одного разу придбав дітям зимове взуття; відповідач припинив свою реєстрацію підприємцем саме у зв`язку з вимогою позивача надати утримання дітям; відповідач одного разу заплатив за один місяць навчання одного з синів у приватному дошкільному закладі; одне тренування з плавання коштує 450 гривень; саме відповідачем долучено копії документів про здійснення витрат на відпочинок в Туреччині для себе та двох дітей в 2019 році на суму від 40000 до 50000 гривень.

В письмовій заяві відповідач надав пояснення про можливість сплати ним аліментів і надання згоди на присудження таких аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в сумі 1200 гривень та старшого сина ОСОБА_3 1800 гривень.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 зареєстровано сторін спору.

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 зареєстровано сторін спору.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15/02/2016 розірвано шлюб сторін.

Відповідно до копії запиту відповідач здійснює вирощування сільськогосподарських культур та інші види діяльності.

Відповідно до копій картки пацієнта від 21/09/2007 та результату дослідження вказано на зміни елементів хребта відповідача.

Відповідно до виписки від 01/06/2017 вказано на стан здоров`я відповідача.

Відповідно до довідки від 08/10/2019 ОСОБА_3 навчався у приватному навчальному закладі з вересня 2015 по червень 2016.

Відповідно до довідки від 08/10/2019 ОСОБА_4 навчався у приватному навчальному закладі з вересня 2016 по червень 2017

Відповідно до виписки № 876/19 ОСОБА_4 здійснено лікування в умовах стаціонару.

Робочий проект на будинок від 2008 року та державний акт №615583 складено на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №186053657за відповідачем зареєстровано земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору на туристичне обслуговування від 23/07/2019 відповідач замовив туристичну поїздку в Туреччину на 3 особи.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 його видано на користь ОСОБА_12 .

Відповідно до витягу від 19/07/2019 відповідач припинив власну реєстрацію суб`єктом підприємницької діяльності.

В ст. 2 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

В ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В п. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так само в п. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні позивачка надала перед судом пояснення про те, що нею протягом останніх трьох років особисто здійснюються витрати на утримання їх з відповідачем двох дітей, які полягають в повному, а не частковому забезпеченні потреб дітей щодо їх харчування, одягу, догляду, навчання, дозвіллі, відпочинку, розмір яких щомісячно становить більше 5000 гривень.

Разом з цим положення СК України вказують на обов`язок батьків здійснювати однакові витрати на утримання дітей і забезпечення їх розвитку, виховання та навчання, а не право для відповідача на визначення ним самостійно розміру платежу, як ним вказано в його письмовому поясненні по 1200 гривень на одну дитину, 1800 гривень, на іншу, або ж на сплату мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також позивачка надала перед судом пояснення про те, що відповідно до п. 3-1 ст. 182 СК України у відповідача наявні на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна та, відповідно до п. 3-2 ст. 182 СК України у платника аліментів є витрати, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, при тому, що платник аліментів не довів перед судом джерело походження коштів на придбання відповідного майна.

Крім цього в письмовому запереченні відповідача проти пояснень позивачки вказано, що ним здійснюються витрати на утримання його двох автомобілів. Отже саме відповідачем надано пояснення про те, що у нього є можливість здійснювати відповідні витрати.

При визначені розміру аліментів суд враховує інтереси дітей, матеріальне становище сторін, покладення законом обов`язку утримувати дітей однаковою мірою на матір і батька, положення принципів розумності та справедливості. Таким чином присудження аліментів в сумі 2000 гривень на кожну дитину задовольнить їх потреби.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково;

стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у твердій грошовій сумі по 2000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;

стягнення аліментів розпочати з 29/07/2019 і здійснювати до досягнення дітьми повноліття;

в іншій частині позову відмовити.

стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1536,8 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя Бородовський С.О.