Справа № 212/9279/19
2/212/3350/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КК "Дом.Ком"; третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

встановив:

31 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КК "Дом.Ком"; третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху враховуючи наступні обставини.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, предметом даного позову, як зазначено позивачем є, відшкодування шкоди завданої затопленням квартири. Позивач в своїй позовній заяві зазначає ціну позову 50 000 грн., яка складається з 25 000 грн. матеріальної шкоди та 25 000 грн. моральної шкоди. В викладених обставинах своїх вимог зазначає, що затопленням його квартири йому спричинена матеріальна шкода, яку він оцінив приблизно в сумі 25000,00 грн. та моральна шкода, яку він описав загальними фразами без вказівки суми якою він оцінює свої моральні страждання. В прохальній частині позивач взагалі просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 50 000 грн. в якості відшкодування шкоди заданої затопленням квартири.

Крім того, як, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, то повинно бути сплачено судовий збір за дві вимоги як майнового так немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір справляється за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 долучає до позовної заяви свідоцтво про право власності на житло, в якому зазначено, що на праві приватної спільної часткової власності квартира, яка була затоплена, належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , однак позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказує як третіх осіб, хоч вони є співвласниками затопленого майна та зареєстровані за цією ж адресою. Як що вказані особи не проживають за місцем своєї реєстрації, то про це повинен бути відповідний акт.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.95, 177,185, ЦПК України, суддя,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КК "Дом.Ком"; третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт