"01" березня 2019 р.
Справа №150/327/18
Провадження по справі №2/150/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року с. Мазурівка

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю:

представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про залишення без розгляду позову про стягнення боргу за розпискою в частині заявлених вимог до ОСОБА_6, яку підтримано в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову про стягнення боргу за розпискою в частині заявлених вимог до ОСОБА_6

При вирішенні клопотання, заявленого представником позивачів адвокатом ОСОБА_3, судом враховується наступне.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Враховуючи те, що клопотання про залишення позову без розгляду подано особою, яка має повноваження на ведення справи в суді адвокатом ОСОБА_3, який таким чином вправі вчиняти усі процесуальні дії, що мають право вчиняти його довірителі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розпорядився на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, суд в силу положень статті 257 ЦПК України приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 та залишення таким чином позовної заяви без розгляду в частині заявлених вимог до ОСОБА_6

На підставі наведеного, суд, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.352, ст.353, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, заявлене представником позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3, - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою в частині заявлених вимог до ОСОБА_6, - залишити без розгляду.

Розяснити, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк