Справа №705/5422/18
2/705/1004/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 01.05.2003 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. При спільному подружньому проживанні у них народилось троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя між сторонами не склалося, а тому з серпня 2018 року вони разом однією сімєю не проживають. Причиною розпаду сімї є різні характери та погляди на життя, через що між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння. Спільно нажитого майна у них не має. Іншого шляху, яким можливо було б вирішити дане питання не має.

Просив: розірвати шлюб між ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 01.05.2003 року в виконавчому комітеті Колодистенської сільської ради Уманського району, Черкаської області за номером актового запису 2.

Ухвалою судді від 28.01.2019 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити. Зазначив, що час на примирення їм з відповідачем надавати не потрібно, розірвання шлюбу буде відповідати його інтересам та інтересам їхнім з відповідачем дітей. Просив суд ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнала повністю, зазначила, що час на примирення їм з позивачем надавати не потрібно, розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам та інтересам дітей. Проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні, не заперечувала. Після розірвання шлюбу має намір залишити прізвище «Огородник».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрували шлюб 01 травня 2003 року у Виконавчому комітеті Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим (повторно) 09.11.2018 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії І-СР № 167073.

ОСОБА_7 народився 30 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 120573, виданим 14 червня 2003 року Піківецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Батьками записані: батько - ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

ОСОБА_8 народився 02 лютого 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 024830, виданим 14 лютого 2006 року Піківецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. Батьками записані: батько - ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

ОСОБА_9 народився 27 грудня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 241555, виданим 05 січня 2017 року Виконавчим комітетом Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1. Батьками записані: батько - ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, проте саме він був ініціатором розірвання шлюбу, як такого спору з приводу розірвання шлюбу між сторонами не існує і справа підлягає розгляду судом виключно у звязку з наявністю у сторін неповнолітніх дітей, тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача судового збору і такі судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований 01 травня 2003 року у Виконавчому комітеті Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін «Огородник».

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення вручити позивачу та відповідачу негайно після його проголошення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя О.В.Корман