Провадження № 2/761/927/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.,

за участі:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

В грудні 2017р. позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8840,9 грн.; судовий збір у розмірі 1600,0 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 вересня 2015р. в м. Києві на вул. Гетьмана сталася ДТП з участю автомобілів: НОМЕР_1, під керуванням відповідача та «Opel» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та власником якої є ОСОБА_4

Дане ДТП відбулося з вини відповідача, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 760/19583/15-п від 20 листопада 2015р.

Оскільки відповідач відмовився в добровільному порядку відшкодувати спричинені збитки, потерпіла ОСОБА_4 звернулася до позивача про відшкодування збитків, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (п. 41.1 ст. 41), позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8840,9 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просив суд стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Малинникова О.Ф. від 15 лютого 2018р. у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розпорядженням від 08 листопада 2018р. № 01-08-1324 здійснено повторний автоматичний розподіл справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 12 листопада 2018р. справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В прохальній частині позову, сторона позивача клопотала перед судом про розгляд справи у відсутність її представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, в судовому засіданні зазначив, що на його думку вказана ДТП мала місце не з його вини, і якщо суд вирішить стягнути з нього зазначену суму, то він її обов'язково сплатить. Також відповідач повідомив, що йому не було відомо, про відсутність відповідного полісу страхування цивільної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення відповідач, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 19 вересня 2015р. в м. Києві на вул. Гетьмана сталася ДТП з участю автомобілів: НОМЕР_1, під керуванням відповідача та «Opel» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Дане ДТП відбулося з вини відповідача, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015р. по справі № 761/19583/15-п.

Автомобіль «Opel» д.н. НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Розмір завданих збитків становить, згідно з Звітом № 4836/10/15 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля НОМЕР_3 від 08 жовтня 2015р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 8320,91 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_4 на час ДТП мала поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7127583 в ПрАТ СК «Граве Україна».

У відповідності з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом достовірно встановлено, що відповідач не здійснив відшкодування завданої шкоди власнику автомобіля НОМЕР_3, на час ДТП не мав договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в зв'язку з чим власник цього автомобіля звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

У відповідності з п. 41.1. а) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

На підставі вищенаведеної норми позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 8320,0 грн., що підтверджується відповідним Наказом позивача за № 628 від 28 січня 2016р., та платіжними дорученнями № 628рв від 01 лютого 2016р., № СФ-0000335 від 22 грудня 2015р. на сплату 520,0 грн. послуг аварійного комісара.

У відповідності з ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що вина відповідача у вчиненні зазначеного вище ДТП встановлена постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015р., позивачем було здійснено відшкодування шкоди за відповідача власнику автомобіля НОМЕР_3, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий бір у розмірі 1600,0 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-266, 268, 274, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 1187, 1191 ЦК України; ст. ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Русанівський, 8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 8840 /вісім тисяч вісімсот сорок/ грн. 90 коп.; судовий збір у розмірі 1600,0 /одна тисяча шістсот/ грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15 лютого 2019р.

Суддя: