Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 27 лютого 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

з участю: позивача, адвоката - ОСОБА_1, співвідповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини двоюрідної тітки - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обгрунтування позову зазначила, що пропустила строк визначений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2

У судовому засідання позивачка та її адвокат позов підтримали та просять задовольнити. При цьому позивач пояснила, що на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини вона зверталась в нотаріальну контору із заявою про її прийняття, однак нотаріусом було виявлено, що в її паспорті частково пошкоджена фотокартка та необхідно було подати докази родинних відносин з померлою тіткою, а також знайдено помилку у заповіті щодо розміру спірної земельної ділянки, що і стало причинами для заміни паспорта та подання запиту до архіву, а коли ці документи були отримані минув визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача Понорницької селищної ради Коропського району, Чернігівської області у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника проти. Позов визнали повністю.

Співвідповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини без поважних причин, оскільки не надано доказів родинних відносин позивача з тіткою та заміна паспорта не є поважними причинами пропуску встановленого строку, а формальність звернення до нотаріальної контори не може свідчити про поважність пропуску визначеного законом строку.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, спадкової справи № 118/2018 суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3).

Згідно довідки виконавчого комітету Понорницької селищної ради № 1452 від 02.07.2018 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день смерті проживала одна (а.с. 8).

Позивачка має право на спадкування майна ОСОБА_5 за заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області 27.11.2017 року.

Проте, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 118/2018 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, спадкоємцем за заповітом посвідченим секретарем Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області від 09.03.2011 року є ОСОБА_2, яка прийняла спадщину подавши заяву 03.07.2018 року.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд переглядаючи 06 червня 2018 року судові рішення справі № 592/9058/17-ц (касаційне провадження № 61-200 св 18) зазначив, що пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

З пояснень наданих позивачем в ході судового розгляду вбачається, що вона звернулась до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини, але через виявлені нотаріусом перешкоди двічі зверталась до Державного архіву Чернігівської області з приводу встановлення факту рідства з померлою тіткою та міняла паспорт, що і стало поважними причинами пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.

Так, з дослідженої в судовому засіданні довідки виданої 10.11.2018 року за № 19-02 Х-6 Коропським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_3 зверталась до районного сектору УДМС України в Чернігівській області 04.09.2018 року з приводу заміни паспорта громадянина України у формі книжечки у зв'язку з непридатністю його до використання. Оформлений на ім'я ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі картки був виданий власнику 14.09.2018 року.

Крім того, з листів від 20.08.2018 року № 2007/04-18, 28.09.2018 року № 2471/04-18 Державного архіву Чернігівської області виданої на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що вона зверталась до архіву для отримання відомостей про народження ОСОБА_6, 1928 року народження.

З матеріалів спадкової справи № 118/2018 вбачається, що 03.07.2018 року згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) знайдено інформацію про наявність чинних заповітів спадкодавця ОСОБА_5 посвідчених 09.03.2011 року номер в реєстрі 21 та 27.11.2017 року номер в реєстрі 149.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

З огляду на зазначене нотаріусом не вчинялись дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини та не здійснювався її виклик як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою ОСОБА_5, на протязі строку встановленого для прийняття спадщини зверталась до нотаріуса, але через перешкоди для подання заяви про її прийняття пропустила встановлений строк, водночас шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 сплив 11 вересня 2018 року, а позов до суду вона пред'явила 04 жовтня 2018 року, тобто пропущений нею строк є незначним, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем пропущено строк встановлений ст. 1270 ЦК України з поважних причин.

Аналогічні правові позиції висловлені у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 року (справа № 681/203/17-ц).

Керуючись ст. 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 12, 76, 81, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області (смт. Понорниця, вул. Довженка, буд. 18), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2019 року.

Суддя: Балаба О. А.