Справа №557/1287/19
Провадження №2/557/607/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 під розписку позичив для ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1444 доларів США та зобов`язався повернути дану суму до 15.07.2019 року.

Оскільки у встановлений у борговій розписці строк відповідач не виконав своє зобов`язання з повернення грошових коштів, тому просить суд стягнути з нього суму боргу у сумі 1444 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2019 року еквівалентно 36 231 грн. 13 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та зменшив їх розмір, а саме просить суд стягнути 30 331 грн. 00 коп., та сплачений ним судовий збір.

Відповідач вимоги позивача визнав частково, а саме вказує, що визнає зменшену суму боргу у розмірі 30 331 грн. 00 коп.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 01.07.2019 року ОСОБА_2 написав розписку про те, що взяв в борг в ОСОБА_1 1444 доларів США. Зобов`язався віддати суму боргу до 15.07.2019 року.

Факт отримання позики підтверджується борговою розпискою від 01.07.2019 р., також ОСОБА_2 не оспорював даний факт в судовому засіданні.

25.07.2019 року ОСОБА_1 було направлено до ОСОБА_2 лист-вимогу, яка була вручена 01.08.2019 року. Однак, відповідач проігнорував дану претензію (вимогу) та не надав жодних усних чи письмових пояснень.

Суд також встановив, що отримані у позику грошові кошти у сумі 30331 грн. 00 коп., на теперішній час відповідачем позивачу не повернуті, частину коштів зараховано за виконану відповідачем роботу.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором позики позикодавець передає позичальникові у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду і якості. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей або речей.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Вирішуючи справу суд враховує, що позивач на підтвердження своїх вимог надав в судовому засіданні відповідний оригінал розписки від 01.07.2019 року, складений відповідачем про те, що він отримав в борг грошові кошти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено в судовому засіданні позивач звертався до відповідача з вимогою повернути кошти, зокрема 25.07.2019 року позивачем було направлено письмову вимогу відповідачу про повернення грошових коштів, що підтверджується, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та фіскальним чеком.

Однак відповідач в повному обсязі грошові кошти не повернув. Про неналежне виконання відповідачем свого обов`язку щодо повернення грошових коштів також свідчить наявність боргового документа (розписки) саме у кредитора, який надав її для огляду в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки відповідач на час написання розписки мав в користуванні грошові кошти, належні позивачу, та сторони дійшли обопільної згоди про те, що такі кошти будуть перебувати у користуванні відповідача певний час, про що склали відповідну розписку, зазначене підтверджує факт укладення договору позики між ними та його умови. Знаходження розписки у позивача свідчить про невиконання відповідачем свого обов`язку про повернення боргу, а тому наявні підстави для стягнення боргу. З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 30 331 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 331 (тридцять тисяч триста тридцять одну) гривню 00 коп. боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.В. Пацко