Справа № 587/261/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Черних О. М.,
за участю секретаря судового засідання Скрипка Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. Стецьківка, вул. Горького, 36, Сумського району, Сумської області), заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2011 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_3. Заявниця звернулась до державного нотаріуса ОСОБА_4 Сумської райдержнотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в імені заявниці було помилково вказано «Марія» замість вірного «Монна». На даний час встановлення факту того, що вказане свідоцтво про шлюб належить заявниці та померлому чоловікові необхідно для оформлення спадщини після смерті останнього.
Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник Сумської райдержнотконтори до суду не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП № 172091 (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.
Заявниця, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 звернувся до Сумської райдержнотконтори з заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 від 18.12.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 11). Підставою відмови стало те, що в свідоцтві про одруження заявниці ОСОБА_1 та спадкодавця (ОСОБА_2В.) імя заявниці помилково було вказано «Марія» замість вірного «Монна».
Відповідно копії паспорта заявниці та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера її імя вказано як «Монна» (а.с.6.7). Неправильне написання імені заявниці в свідоцтві про одруження від 04.12.1958 року серія II-ЯР №392086 вочевидь сталося в результаті звичайної помилки(а.с9).
Крім того в свідоцтві про народження заявниці (а.с. 8) та свідоцтві про шлюб (а.с. 9) такі дані як дата та місце народження заявниці збігаються.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для оформлення спадкового майна.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( с.Стецьківка, вул. Горького, 36), заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_5, запис №12, серія II-ЯР №392086, виданого 04.12.1958 року, де у імені заявниці зазначено «Марія» замість вірного «Монна».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних