РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Терлецького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона 03 лютого 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 121. Від вказаного шлюбу у сторін народилася діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні цінності. Відповідач фактично живе своїм життям, вони стали зовсім чужими один до одного. Відносини міх ними загострились внаслідок взаємних звинувачення та небажання відповідача проживати разом у шлюбі на умовах взаємоповаги та взаєморозуміння. Позивачка вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне проживання є неможливим. Термін на примирення просить не давати. Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 11 вересня 2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута призначено судовий розгляд по суті.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв клопотань до суду не подав.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін, згідно зі ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований 03 лютого 2009 року, актовий запис № 121.

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 27 червня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у сторін в шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 28 лютого 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області у сторін в шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Щодо стягнення судових витрат, то згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 141,258,259,263-265,273,274-279, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 03 лютого 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 121 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачкою при подачі позовної заяви.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2019 року.

Сторони у справі

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Волинська область, Ратнівський район, смт. Заболоття.

Суддя Г.П. Мигаль