Дата документу 07.11.2019
Cправа № 937/7688/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» листопада 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцуренко Олена Анатоліївна до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом були направлені запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі ОСОБА_2 .

Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 5567 від 25.09.2019 року місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , особу знято з реєстрації місця проживання, 24.02.2016 року у зв`язку з вибуттям до с. Олешня, Ріпкинського району, Чернігівської області.

Відповідно до довідки Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області № 243 від 16.10.2019 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому вказана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, за таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та її необхідно надіслати за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області за адресою: 15000, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 937/7688/19 (2/937/3464/19) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцуренко Олена Анатоліївна до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком надіслати для розгляду за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області за адресою: 15000, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Фомін