Справа № 128/453/19
28 лютого 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Тиврівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, подана в порядку окремого провадження.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити дату її народження з метою оформлення спадщини після смерті матері. Мотивує свою заяву тим, що в паспорті громадянина України, виданому Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 05.10.2000 року, дата її народження зазначена 15 листопада 1954 року, що і є вірною датою, однак у свідоцтві про народження, виданому повторно відділом ДРАЦС Тиврівського РУЮ серії І-АМ №288513 від 24.09.2014 року помилково зазначена дата 15 січня 1955 року.
Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Так, заявником ОСОБА_1 не обґрунтовано, з яких причин вона не може предявити до державної нотаріальної контори свідоцтво про народження серії ЯЛ №146709 від 15.12.1954 року, копія якого долучена до даної заяви, та у якому вказана дата народження, з якою погоджується заявник.
Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Всупереч вказаним вимогам у тексті зави про встановлення факту, що має юридичне значення, не обґрунтовано, якими доказами підтверджується неможливість відновлення актового запису про народження, вчиненого 15.12.1954 року, та не надано довідки про неможливість вчинення таких дій органом реєстрації актів цивільного стану.
З огляду на вищевикладене, враховуючи також вимоги п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без руху.
Тому позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки поданої заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а також вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені в заяві обставини щодо необхідності встановлення заявленого факту в судовому порядку, та надати суду документи про неможливість відновлення органом реєстрації актів цивільного стану актового запису про народження, вчиненого 15.12.1954 року.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 318ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тиврівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Розяснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: