ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 756/5919/16
провадження № 6/753/151/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 907740,00 грн. в рахунок стягнення безпідставно наубтих грошових коштів, 6890,00 грн. судового збору, а всього 914630,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок, сторони дійшли згоди укласти мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 434 ЦПК України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та матеріали подання, перевіривши та проаналізувавши умови мирової угоди, укладеної між стягувачем та боржником під час виконання рішення, суд приходить до висновку про можливість визнання даної мирової угоди з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року по цивільній справі № 756/5919/16стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 907740,00 грн. в рахунок стягнення безпідставно набутих грошових коштів, 6890,00 грн. судового збору, а всього 914630,00 грн.

31.10.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з мировою угодою від 31.10.2019, відповідно до умов якої, боржник до моменту затвердження судом цієї мирової угоди зобов`язується сплатити стягувачу матеріальну компенсацію, розмір якої за домовленістю між сторонами, становить 5 000 (п`ять тисяч) доларів США. Стягувач після затвердження судом цієї мирової угоди відмовляється від звернення до виконавчої служби для примусового виконання рішення по справі № 756/5919/16 щодо стягнення з боржника безпідставно набутих грошових коштів та судового збору, а також від будь-яких інших способів стягнення з боржника зазначених грошових коштів. Стягувач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї мирової угоди не має жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, яка є предметом судового рішення по цивільній справі № 756/5919/16, та одночасно з виконанням боржником п. 2.1 цієї мирової угоди на підтвердження відсутності претензій зі свого боку добровільно повертає боржнику розписки від 23.06.2008 року, 06.10.2008 року та 10.04.2010 року по 10 000 доларів США кожної дати, а також від 21.11.2010 року на 6 000 доларів США, а всього - 4 (Чотири) розписки на загальну суму 36 000 (тридцять шість тисяч) доларів США.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав та обов`язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, є вирішенням спору, що виник між сторонами, у зв`язку з чим мирова угода визнається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання - задовольнити.

Визнати умови мирової угоди, укладеної між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 , на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, які домовились про укладення мирової угоди на вказаних умовах:

1. 15 грудня 2018 р. суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О. М., було прийнято рішення по справі № 756/5919/16 згідно з яким стягнуто з боржника на користь стягувача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 907 740 (дев`ятсот сім тисяч сімсот сорок) гривень та судовий збір - 6 890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) гривень.

2. Підписанням цієї Мирової угоди на стадії виконання судового рішення, з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок Сторони дійшли згоди про таке:

2.1.Боржник до моменту затвердження судом цієї Мирової угоди зобов`язується сплатити Стягувачу матеріальну компенсацію, розмір якої за домовленістю між Сторонами, становить 5 000 (П`ять тисяч) доларів США.

2.2.Стягувач після затвердження судом цієї Мирової угоди відмовляється від звернення до виконавчої служби для примусового виконання рішення по справі № 756/5919/16 щодо стягнення з Боржника безпідставно набутих грошових коштів та судового збору, а також від будь-яких інших способів стягнення з Боржника зазначених грошових коштів.

3. Стягувач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, яка є предметом судового рішення по справі № 756/5919/16, та одночасно з виконанням Боржником п. 2.1 цієї Мирової угоди на підтвердження відсутності претензій зі свого боку добровільно повертає Боржнику розписки від 23.06.2008 року, 06.10.2008 року та 10.04.2010 року по 10 000 доларів США кожної дати, а також від 21.11.2010 року на 6 000 доларів США, а всього - 4 (чотири) розписки на загальну суму 36 000 (тридцять шість тисяч) доларів США.

4. Сторони мають належне уявлення про зміст цієї Мирової угоди; не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх добру волю під час укладання цієї Мирової угоди; Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Мирову угоду укладено українською мовою в 3 (трьох) примірниках: перший примірник суду для затвердження та по одному примірнику для кожної

7. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК