Справа №173/2259/18
Провадження №2-о/173/12/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

за участю: присяжних - Фролової Л.М., Великого Т.Г.

заявниці - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_3, з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.11.2018 року.

12.11.2018 року розгляд справи зупинений в зв'язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

25.01.2019 року до суду надійшов висновок судової - психіатричної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 року відновлене провадження у справі та призначена до розгляду на 19.02.2019 року.

19.02.2019 року закінчене підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 19.02.2019 року.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

19.02.2019 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно вимог за поданою заявою, заявниця просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним племінником.

Батьки ОСОБА_4 померли.

З народження ОСОБА_4 хворіє на розумову відсталість та є інвалідом 1 групи. Згідно довідки ВТЕК та інших медичних документів її племінник хворіє на імбецильність на фоні післяродової травми, епілепсію та за станом здоров'я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Для свого племінника вона є найближчою родичкою, вона зможе надавати йому постійну допомогу та догляд, здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечувати реалізацію ним його законних немайнових і майнових прав та інтересів, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала за підставами, викладеними в заяві про визнання племінника недієздатним.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у відсутність його представника.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд, з'ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця є тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_4, де в графі мати російською мовою зазначено «Перепелица Ирина Яковлевна»; свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5, після розлучення вона змінила прізвище на дівоче «Чернова»; свідоцтв про народження ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (заявниці), з яких вбачається , що вони є рідними сестрами, та свідоцтва про укладення шлюбу заявниці ОСОБА_7 з ОСОБА_8, внаслідок чого заявниця змінила дівоче прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати ОСОБА_4, - ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до довідки управління ЗАЦС Ставропільського краю від 12.02.2009 року батько ОСОБА_4 ОСОБА_9 також помер.

З народження ОСОБА_4 хворіє на розумову відсталість та є інвалідом 1 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3. Згідно довідки ВТЕК та інших медичних документів племінник заявниці хворіє на імбецильність на фоні післяродової травми, епілепсію та за станом здоров'я не може виконувати ніякі види праці, тому потребує в постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 159 від 11.12.2018 року, встановлено, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом в формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_4, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України - Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається недієздатним, суд вважає за можливе встановити над ним опіку та призначити опікуном його тітку, заявницю ОСОБА_3, відповідно до подання (рішення) виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 168 від 05.09.2018 року.

Так як згідно наданих документів будь-яких перешкод у призначенні ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, судом не встановлено. заявниця має добрі житлово - побутові умови, є найближчою родичкою ОСОБА_11, бажає та за станом здоров'я може виконувати функції опікуна.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ЦПК України - Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе визначити строк виконання рішення в два роки та роз'яснити заявниці про її право на звернення до суду, не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого ОСОБА_4, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Понесені судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 352 грн. 40 коп., покласти на заявницю ОСОБА_3

На основі ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 295-300 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_4

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - два роки.

Роз'яснити опікуну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за п'ятнадцять днів до закінчення двох років з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 28.02.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні: Фролова Л.М.

Великий Т.Г.

Зареєстроване: 28.02.2019 року

Оприлюднене: 28.02.2019 року

Дана набрання законної сили: 02.04.2019 року