Справа № 676/7245/18
Номер провадження 2/676/303/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до НПП «Подільські Товтри» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до НПП «Подільські Товтри» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Позивачем та його представником подано до суду заяву в якій вони просять суд постановити окрему письмову ухвалу, вилучити з матеріалів справи долучені судом в судовому засіданні 21.02.2019 р. від представників відповідача документи(а саме: копії акту перевірки Держпраці у Хмельницькій області від 03.08.2018 р., наказу по НПП «Подільські Товтри» № 170 від 10.12.2018 р., службову записку від 10.12.2018 р. по НПП «Подільські Товтри), як незаконно та безпідставно приєднані до справи. В суді позивач та його представник заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник відповідача в суді заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до частин 3-4 ст. 84 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ч 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду справи 21.02.2019 р. судом за клопотанням представника позивача було повернуто представникам відповідача в судовому засіданні заперечення на заяву про уточнення позовних вимог по справі з доданими до них копіями доказів поданих в їх обгрунтування як такі, що подані з порушенням вимог ч.9 ст. 83 ЦПК України оскільки вони були подані в канцелярію суду без підтвердження про їх надсилання позивачу, без опису вкладених в заказний лист документів.

В подальшому під час розгляду справи по суті, після подачі представниками відповідача пояснень по справі судом було витребувано від представників відповідача і приєднано до матеріалів справи в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України копії доказів, а саме: акту перевірки Держпраці у Хмеотницькій області від 03.08.2018 р., наказу по НПП «Подільські Товтри» № 170 від 10.12.2018 р., службову записку від 10.12.2018 р. по НПП «Подільські Товтри».

Оскільки зазначені позивачем письмові докази були витребувані судом в порядку передбаченому ч.7 ст.81 ЦПК України, а тому клопотання позивача та його представника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 81, 83 ЦПК України,

Постановив:

В задоволені заяви позивача та його представника відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В