ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/418/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М.,

за участю: представників учасників справи та відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі №686/18443/16-ц за апеляційними скаргами Хмельницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтурс-Хмельницький», ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтурс-Хмельницький» до Хмельницької міської ради, територіальної громади міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного Андрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_10, про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та їх скасування, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення,

встановив:

До апеляційного суду представник ОСОБА_5 ОСОБА_11 подав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до вирішення по суті Хмельницьким апеляційним судом цивільної справи №686/9100/16 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_12 до ТОВ «Інтурс-Хмельницький», Хмельницької міської ради про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та скасування державного акта на право користування землею, яке безумовно впливає на розгляд даної справи.

Заслухавши думку учасника справи та представників, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа №686/9100/16 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_12 до ТОВ «Інтурс-Хмельницький», Хмельницької міської ради про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та скасування державного акта на право користування землею.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки наявні в ній матеріали дають підстави зробити висновок про можливість розгляду справи без її зупинення.

За таких обставин, з метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 251, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_5 ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач: /підпис/ І.В. Пєнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригінало м: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта