Справа № 303/2455/19
У Х В А Л А

04.11.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «АгроСтрабичово», третя особа без самостійних вимог: Голова комісії по майновому і земельному розпаюванню КАТП «Великолучківське» Буряк Василь Іванович про виділення майна згідно майнового сертифікату,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 16 липня 2019 року. В додатку до поданого клопотання долучає копію квитанції про сплату судового збору та ухвалу Закарпатського апеляційного суду, якою йому повернено подану апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, суд приходить до такого.

Встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 16 липня 2019 року. За подання вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено суму судового збору у розмірі 768,40 гривень, що стверджується квитанцією ПН 0.0..1 від 01.08.2019 (а. с. 57).

23 серпня 2019 року, до проведення підготовчих дій по справі за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву з проханням повернути йому подану апеляційну скаргу. Ця заява розглянута апеляційним судом та 09 вересня 2019 року прийнято ухвалу суду про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 16 липня 2019 року.

17 жовтня 2019 року позивач звернувся із заявою про повернення сплаченого ним судового збору за подану апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За змістом пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону N 3674-VI судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи і наданих сторонами доказів, виникають до проведення судового засідання.

Враховуючи загальне правило, за яким до відкриття провадження у справі всі процесуальні дії вчиняються суддею одноособово, порушене заявником питання з урахуванням матеріалів справи, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

За таких обставин, подане клопотання підлягає задоволенню, а сплачена ОСОБА_1 сума судового збору за подану апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 16 липня 2019 року - підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст.133 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 гривень, сплачений за такими реквізитами: отримувач: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101; код отримувача: 38015610; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004 за квитанцією від 01 серпня 2019 року.

На підставі ст. 96 ЦПК України вилучити з матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 01.08.2019 року та направити її позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Кондор Р.Ю.