Рішення

Іменем України

Справа №712/15526/18

Провадження №2/712/874/19

25 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.08.2017 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.08.2017 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.05.2017р. позивач сплачує на користь своєї матері ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно з 03.05.2017р. Вказує, що в даний час змінився його майновий стан, оскільки на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.10.2018р. з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Тим же рішенням з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_12 трьох років, тобто до 09.09.2022 року. Таким чином, розмір відрахувань із заробітної плати позивача перевищує 80% та вказане погіршує його матеріальне становище і не дає можливості забезпечити належний рівень життя і лікування. В зв"язку з цим просить суд:

1) зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.08.2017 в цивільній справі №712/7448/17 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/6 до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття;

2) зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.08.2017 в цивільній справі №712/7448/17 на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/6 до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття;

3) зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.05.2017 в цивільній справі №711/3393/17 на утримання матері з 1/6 до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно;

4) зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.10.2018 в цивільній справі №712/11760/18 на утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/6 до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та просила задоволити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, в наданих суду заявах просили розглянути справу в їх відсутність, позов визнали та не заперечувади проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у позові, вказувала, що неповнолітня донька позивача має захворювання у вигляді дефекту мовного розвитку, тому відповідач оплачує послуги логопеда дефектолога, просила врахувати стан здоров'я диини при розгляді справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.08.2017 року змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_4 та стягнуто з нього аліменти на користь відповідачки ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також вказаним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.08.2017 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.05.2017р. позивач сплачує на користь своєї матері ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно з 03.05.2017р.

Після зміни розміру присуджених аліментів мали місце зміни в майновому стані позивача, оскільки на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.10.2018р. з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Тим же рішенням з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_12 трьох років, тобто до 09.09.2022 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно дост. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістомст. 183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положеньст. 182 СК України, так і положень ст. ст.183,184 СК України.

Частина першастатті 192 СК Українипередбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено у п. 23Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання неповнолітніх дітей та матері позивача, оскільки народження в 2018 році у позивача дитини свідчить про зміни в його сімейному та матеріальному стані, що передбачено статтею 192 СК України як підстава для зміни розміру аліментів.

Суд вважає, що позовні вимоги про зменшення алемінтів на користь ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення, шляхом зменшення аліментів до 1/8 частини доходів, але не менше передбаченого законом мінімального розміру аліментів, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та доходи сторін, жоден з батьків не обмежений у працездатності, також суд враховує стан здоров'я неповнолітньої доньки позивача ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний час потребує лікування від дефекту мовного розвитку, також враховує, що кожен з батьків у рівній мірі зобов'язаний нести участь в утриманні дітей.

В іншій частині позовні вимоги про зміншення аліментів на користь інших відповідача до 1/10 частини підлягають до повного задоволення, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, також суд враховує стан здоров'я та доходи сторін, жоден з батьків не обмежений у працездатності, також враховує, що кожен з батьків у рівній мірі зобов'язаний нести участь в утриманні дітей.

Керуючись ст.ст. 12,13,141,259,264,265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 184, 191, 192 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну аліментів задовольнити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/10 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/10 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 28.02.2019р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.