ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1318/19
Номер провадження 2-о/292/32/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту батьківства,- В С Т А Н О В И В : У жовтні 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи її тим, що її мати ОСОБА_3 з 1957 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, виховували спільних дітей, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася вона. За життя батько визнавав її своєю дочкою, виховував та утримував матеріально. До дня смерті батька вона підтримувала з ним родинні стосунки, надавала необхідну допомогу, піклувалася про нього, однак у її свідоцтві про народження відсутній запис про батька, оскільки мати не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 і запис про її народження здійснено за прізвищем матері ОСОБА_5 та за її ж вказівкою записано ім"я та по батькові за іменем її батька, що було передбачено діючим на той час законодавством. Після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,1997 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області. Коли вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області, їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з відсутністю в її свідоцтві про народження відомостей про батька та неможливістю у зв"язку з цим підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 як дочкою та батьком. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним батьком. В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 являється можливість оформлення спадщини батька. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 09.12.1961 року, виданого Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, її матір"ю є ОСОБА_3 , запис про батька відсутній (а.с.8). У зв"язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_6 заявниця змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.09.1983 року (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.09.1999 року, виданого Очеретянською сільрадою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис за №13 (а.с.7). Як вбачається з копії державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4 ЖТ №042593 від 06.06.2002 року, виданого Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2.1997 га, розташована на території СТОВ "Полісся" Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10). Відповідно до довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1047 від 11.09.2019 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 1957 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім"єю і вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 та виховували дітей: ОСОБА_8 , 1952 р.н., ОСОБА_9 , 1956 р.н., ОСОБА_10 , 1959 р.н., ОСОБА_11 , 1961 р.н., ОСОБА_12 , 1968 р.н. та ОСОБА_13 , 1970 р.н. (а.с.11). Згідно довідок Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1045 та №1046 від 11.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , 1926 р.н. та син ОСОБА_12 , 1968 р.н. (а.с.12). Відповідно до виписок з погосподарських книг по Очеретянській сільській раді Червоноармійського району за 1956-1957 роки, 1959-1960 роки, 1968-1969 роки до складу сім"ї ОСОБА_4 , 1931 року народження входили: дружина ОСОБА_3 , 1926 р.н., сини ОСОБА_8 , 1952 р.н., ОСОБА_9 , 1956 р.н., ОСОБА_10 , 1959 р.н., ОСОБА_12 , 1968 р.н. та дочка ОСОБА_11 , 1961 р.н. (а.с.13-15). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №295/02-31 від 03.10.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини між ними (а.с.16). Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що проживає в одному селі із заявницею та підтвердила, що остання є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер в 1999 році. За життя останній визнавав її своєю дочкою, виховував та утримував її. Аналогічні покази суду дала свідок ОСОБА_15 . Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та заявницею у останньої виникає право на спадкове майно померлого батька. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється рідним батьком ОСОБА_1 , 1961 р.н. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту батьківства задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С. Рябенька
Повний текст рішення виготовлено 11.11.2019 року.