Справа № 375/1997/19 Номер провадження 2/375/668/19
05.11.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
за участі секретаря - Юрченко Л.В.,
провівши у приміщенні суду в смт Рокитне відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач, звернувшись до суду з позовом до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до трьох місяців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Будучи належним чином повідомленими строни в підготовче судове засідання не зявилися. Натомість подали заяви, якими позивач позов підтримує, а відповідач визнає та просили розглянути спір за їх відсутності.
Також до початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача в особі Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області на належного - ОСОБА_3 .
За викладеного та з огляду на положення статтей 198, 223 ЦПК України суд ухвалює проводити підготовче судове засідання у відсутності учасників справи та не здійснювати відповідно до положень частини другої статті 247 вказаного Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
При вирішенні клопотання позивача про заміну первісного відповідача у справі суд виходить із наступного.
Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 249/2015, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину після померлої прийняла її дочка ОСОБА_3 , подавши 16.05.2015 до Сьомої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
На частину вказаної спадщини претендує і позивач у справі. Звідси, спір стосується лише прав та інтересів позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину.
З огляду на матеріали справи погоджуюся з позицією позивача в тім, що належним відповідачем у справі має бути ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у визначений законом строк і є саме тією особою, яка має відповідати за позовом.
Викладене узгоджується із роз`ясненнями викладеними у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" в тім, що суди відкривають провадження у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.
При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 як належного відповідача у справі таким чином грунтується на обставинах спору та законі, є обгрунтованим та підлягає задоволенню шляхом заміни первісного відповідача у справі - Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області на належного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 .
За такого перебігу проведення підгтовчого провадження у справі підготовче судове засідання необхідно відкласти (ч.2 ст.198 ЦПК України) та визначити при цьому відповідачу ОСОБА_3 строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, а позивачу - 5 днів на подання заперечення на відзив з дня отримання його копії.
Керуючись ст. ст. 51, 198, 260-261 ЦПК України, суд -
Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини із Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Відкласти підготовче судове засідання у справі до 08:45 години 26.11.2019.
Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Розяснити позивачу її право подати заперечення на відзив та встановити строк для такої дії терміном 5 днів з дня отримання копії відзиву.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копії даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, негайно направити учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин