Справа № 211/4967/15-ц
Провадження № 2-зз/211/8/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 лютого 2019 року Довгинцівський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі судового засідання Зоріної С.М.,

розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу частково недійсним. Просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб «Volkswagen» модель Caddy Combi, номер шасі ( кузова, рами) WV2ZZZ2KZBX273759, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, накладеного ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2015 року по справі № 211/4967/15-ц. Посилаючись на те, що 11.10.2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення про відмову ОСОБА_2 у позові повністю. 19.04.2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області залишив рішення від 11.10.2016 року без змін.

Учасники справи до судового засідання не зявились, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебувала цивільна справа № 211/4967/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу частково недійсним, заборону вживати дії на відчуження та розпорядження транспортного засобу.

11.10.2016 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

19.04.2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що необхідність у заходах забезпечення позову відпала, а тому, заходи забезпечення позову у виді накладення арешту по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.158, 258-260,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу частково недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/4967/15-ц від 26 серпня 2015 року.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб «Volkswagen» модель Caddy Combi, номер шасі ( кузова, рами) WV2ZZZ2KZBX273759, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, накладеного ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2015 року по справі № 211/4967/15-ц.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3