Дата документу 11.06.2019 Справа № 336/1692/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 336/1692/19

Провадження №22-ц/807/2244/19

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року в складі судді Зарютіна П.В. в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, в обґрунтування якого зазначало наступне.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 20.03.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7 400, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

08 серпня 2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 . позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09 серпня 2013 року.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач по справі ОСОБА_1 .

На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, позивачем 09.03.2014 року направлена претензія кредитора до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, на яку 22.03.2014 року отримано відповідь.

09.01.2019 р. до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але відповідачем ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті боржника заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 20.03.2012 року становить 7381,51 грн., яка складається з: 7 212, 50 грн. заборгованість за кредитом, 169, 01 грн. заборгованість за відсотками.

Враховуючи викладене, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.03.2012 року у розмірі 7 381, 51 грн. та судовий збір.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить:

-витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформаційну довідку про зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витребувати з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що однією з підстав для відмови у задоволенні позову є недоведеність позивачем наявності спадкового майна, одержаного відповідачем у спадщину.

Проте, відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про особу померлого та його майновий стан є конфіденційною, а тому Банк позбавлений будь-якої правової можливості самостійно отримати вищевказану інформацію.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, перевірки доводів учасників справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із приписами частин 8-9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, , 81, 84, 260, 367 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (вул. Незалежної України, 57, м. Запоріжжя, 69035) інформаційну довідку про зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори (вул.. Цитрусова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69071) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк для виконання ухвали суду до 22 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова