Справа № 2-18/11
Провадження № 4-с/401/7/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

представника боржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської скаргу ОСОБА_2, у виконавчому провадженні, щодо оскарження результатів оцінки майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2, у виконавчому провадженні, щодо оскарження результатів оцінки майна.

Боржник звернулася до суду із клопотанням про зупинення передачі майна на реалізацію.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав клопотання, просить суд його задовольнити, так як невжиття таких заходів буде сприяти незаконному відчуженню майна, оцінка якого відбулася із порушенням закону, порушенню прав боржника, як сторони виконавчого провадження, а також цивільних прав щодо володіння та користування належною йому власністю.

Окрім цього, представник боржника просить суд долучити до матеріалів скарги докази, копію договору з установою банку, на обґрунтування того, що у боржника відсутні зобовязання перед стягувачем.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, подав заяву про проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Представник ДВС подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти скарги заперечив.

Представник боржника погодився із проведенням судового розгляду в режимі відеоконференції.

Під час розгляду судом було встановлено, що боржником оскаржуються законність проведення оцінки майна, що підлягає примусовому відчуженню та боржник просить скасувати вказану оцінку.

Враховуючи те, що невжиття таких заходів може сприяти незаконному відчуженню майна, оцінка якого відбулося, як на думку скаржника, із порушенням закону, порушення прав боржника, як сторони виконавчого провадження, а також цивільних прав щодо володіння та користування належною йому власністю, відповідно до ч. 5, ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» , клопотання про зупинення передачі майна на реалізацію підлягає задоволенню.

Також, відповідно до 212 ЦПК України, підлягає задоволенню клопотання представника стягувача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представником боржника суду був наданий доказ, копія договору кредитування, укладеного боржником з іншою установою банку, не зі стягувачем, який, як на думку представника боржника, підтверджує про відсутність зобовязань у боржника перед стягувачем.

Як слідує зі змісту скарги, вказаний кредитний договір є оспорюваним та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається позов про визнання його не дійсним.

Суд, під час розгляду скарг учасників виконавчого провадження, не надає оцінки правовідносинам, на підставі яких виникло зобовязання, так як цім правовідносинам була надана оцінка згідно судового рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист та відкрите виконавче провадження.

З урахування предмету розгляду та вищевикладеного, наданий представником боржника доказ, копія договору про надання споживчого кредиту, є неналежним доказом, а тому повинно бути відмовлено в задоволенні клопотання про долучення в якості доказу копії вказаного договору.

Керуючись ч. 5, ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»; ст. ст. 4, 77, 212, 258-261, 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити реалізацію комплексу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Новогеоргіївська, 2-«б».

Відмовити в задоволенні клопотання щодо долучення до матеріалів справи копії договору споживчого кредиту № 0 від 21.02.2007 р.

Клопотання представника стягувача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання, за участю представника стягувача, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14 березня 2019 року, о 10:30 год., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Розяснити представнику стягувача, що ризики неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання відкласти до 10:30 год., 14 березня 2019 р.

Повідомити учасників виконавчого провадження про день, час та місце розгляду справи.

Копії ухвали негайного направити Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3