Справа №442/8452/18
Провадження №2/442/301/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3, який помер 08.04.2018 року, що складається з квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що за час свого життя померлим ОСОБА_3 було укладено договір міни, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 20.10.2005 року за р.№ 2914, згідно якого йому належали 71/100 частка у праві спільної власності на квартиру № 2 у будинку під №15, що по вул. Святого Юра у місті Дрогобич Львівської області, яка в цілому складається з двох житлових кімнат та кухні, житлова площа -19,9 квм., загальна площа -28,2 к.м., що також підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також копія рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради Львівської області від 23.03.2006 року за № 104 про оформлення права власності ОСОБА_3 на цілу квартиру під № 2 у будинку під № 15, що по вулиці Святого Юра у місті Дрогобич Львівської області. Загальною площею 20 кв.м. Однак згідно технічного паспорта на квартиру, виготовленого КП ЛОР» ОСОБА_2 МЕТІ» та « ЕО станом на 22.10.2018 року, вона фактично складається з однієї житлової кімнати та однієї кухні житловою площею-11.7 кв.м, загальною площею -20.0 кв.м. Оскільки ОСОБА_3 не встиг зреалізувати рішення виконкому ОСОБА_2 міської Ради Львівської області бід 23.03.2006 за №104 і не виготовив право власності на цілу квартиру взамін існуючих, вона як спадкоємець, не може нотаріально оформити свої спадкові права. Відтак, змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 помер 08 квітня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №495093 від 11.04.2018 року, актовий запис № 219.

За життя, 18.07.2012 року, ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів позивачці ОСОБА_1 належну йому квартиру АДРЕСА_1. Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №142.

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з розбіжністю фактичних даних про квартиру, вказаних у правовстановлюючих документах на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою №7 приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 13.11.2018 року за №493/02-31.

Як вбачається з договору міни, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 20.10.2005 року за р.№ 2914, ОСОБА_3 належали 71/100 частка у праві спільної власності на квартиру № 2 у будинку під №15, що по вул. Святого Юра у місті Дрогобич Львівської області,, а саме: житлову кімнату площею 11,7 кв.м. та однієї кухні, загальною площею -20.0 кв.м., яка в цілому складається з двох житлових кімнат та кухні, житлова площа - 19,9 кв.м., загальна площа -28,2 к.м., що також підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 52337988 від 19.06.2018 року.

Згідно копії рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради Львівської області від 23.03.2006 року за № 104 вирішено оформити права власності на квартиру № 2 загальною площею 20 кв.м., розташовану по вулиці Святого Юра, 15 у місті Дрогобич за ОСОБА_3

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер 08 квітня 2018 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.