Справа № 214/5004/15-ц
6/214/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулась до суду із поданням, в якому просить суд видати дублікат судового наказу №2н/214/978/15, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 07.09.2015 року про стягнення боргу у розмірі 27017 грн. з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Радуга». В обгрунтування подання державний виконавець зазначає, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.09.2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 борг у розмірі 27017 грн. 50 коп. на користь ЖБК «Радуга». Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень вказаний судовий наказ перебуває на виконанні з 25.09.2015 року. Виконавче провадження відкрито державним виконавцем Чемикос К.С., яку на даний час звільнено. При передачі виконавчого провадження іншому державному виконавцеві виконавчий документ було втрачено. З метою поновлення законних прав стягувача на стягнення боргу, виникла необхідність у отриманні дублікату судового наказу.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 23.07.2015 року за заявою ЖБК «Радуга» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 27017 грн. 50 коп. (а.с.9).

07.09.2015 року вказаний наказ видано представнику ЖБК «Радуга» (а.с.11).

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу.

Видати дублікат судового наказу №2н/214/978/15, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 07.09.2015 року про стягнення боргу у розмірі 27017 грн. з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Радуга».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Попов