Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1205/19
Провадження № 2/321/434/2019
У х в а л а

05.11.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для отримання спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для отримання спадщини за заповітом.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі.

Крім того, від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи. Заява мотивована тим, що він є спадкоємцем на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка є його та позивача матір`ю та після смерті якої він вступив у спадщину шляхом подачі заяви приватному нотаріусу Наливайко К.К., де була заведена спадкова справа № 11/2019 року. Зазначив, що рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Також, ОСОБА_5 надала суду заяву про залучення її до участі в розгляді вказаної цивільної справи в якості співвідповідача.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач, представник позивача.

Представник відповідача Роздольської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке підтримала позивач, про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог ч 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У відповідності до ч.2 п.4 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`яснення позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового засідання у випадках: 1) визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статі 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому зсіданні.

Суд, вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

За вказаних обставин слід визначити співвідповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснити їм право пред`явити зустрічний позов у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України та встановити їм строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті у зв`язку з відкладенням підготовчого судового засідання у зв`язку з залученням співвідповідачів, необхідно продовжити строк підготовчого провадження.

Крім того, суд вражає необхідним, витребувати у приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу у Запорізькій області Наливайко К.К. належним чином завірену копіюспадкової справи 11/2019, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 51, 197, 198, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів.

Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для отримання спадщини за заповітом.

Відкласти підготовче судове засідання на 20.11.2019 року о 09 год. 00хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу у Запорізькій області Наливайко К.К. належним чином завірену копіюспадкової справи 11/2019 заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначитиспіввідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня врученя даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовнузаяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставитид о суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталісудовоївладиУкраїни в мережіінтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна