Справа № 461/1647/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2093/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Львів

Справа № 461/1647/19

Провадження № 22ц/811/2093/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю ОСОБА_1 .

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Компанія з управління активами «Комфорт-Ленд»)

на ухвалу Галицького районного суду м. Львова, постановлену у м.Львові 22 травня 2019 року (суддя Юрків О.Р.)

у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поділ земельної ділянки; позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Кадушкевич ОСОБА_5 , з участю третьої особи: АТ «ВТБ Банк» про поділ земельної ділянки,-

встановив:

11 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовом про поділ земельної ділянки.

04 квітня 2019 року ОСОБА_4 звернулася з позовом про поділ земельної ділянки.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалу оскаржує АТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Компанія з управління активами «Комфорт-Ленд») . Просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що при затвердженні мирової угоди не було враховано того, що майно, на яке визнано право власності позивачів, перебуває в іпотеці банку. Вказує, що заборгованість за кредитним договором ОСОБА_6 не погашена. Судом першої інстанції не враховано факт існування права банку на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Визнання права власності за позивачами на частину майна, яке перебуває в іпотеці, надалі утруднить звернення стягнення на це майно.

29 жовтня 2019 року ТОВ «Компанія з управління активами «Комфорт-Ленд» подано клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, підставність клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення такого з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 362 ч.1 п.1, ч.2, 381, 384, 388-391 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ «Компанія з управління активами «Комфорт-Ленд» від апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Компанія з управління активами «Комфорт-Ленд») на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поділ земельної ділянки; позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Кадушкевич ОСОБА_5 , з участю третьої особи: АТ «ВТБ Банк» про поділ земельної ділянки,- закрити.

Роз`яснити ТОВ «Компанія з управління активами «Комфорт-Ленд», що відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Повний текст судового рішення складено 7 листопада 2019 року.

Головуючий

Судді