overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 242/1136/19
Провадження № 2-о/242/169/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

27 лютого 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) , заінтересована особа: Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ( Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна, 4) про встановлення факту смерті , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 317 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 316,317, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Призначити у справі судове засідання на 27 лютого 2019 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 310/3773/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

В с т а н о в и в :

Через неявку позивача підготовче засідання було відкладено.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представник відповідача знаходиться у м. Маріуполі та заявила клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Підготовче засідання по справі, призначене на 10.00 год. 29 березня 2019 року, провести в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом.

Представнику відповідача необхідно з'явитись до Донецького апеляційного суду (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 1-а).

Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Копію ухвали суду направити Донецькому апеляційному суду для виконання в межах компетенції.

Доручити відповідній службовій особі Донецького апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян
Справа № 640/4034/19
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Бородіна Н.М.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" ______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _______________20___ року
Суддя - Бородіна Н.М.
Справа № 461/8089/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1077/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна,

в с т а н о в и л а :

Учасники справи в судове засідання не з'явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене та керуючись ч.2 ст.247, ч.1 ст. 372 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 28 травня 2019 року та повідомити учасників про час та місце розгляду справи.

Головуючий

Судді
Справа №303/1048/19
2о/303/49/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Мукачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Пушкіна, буд.15 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Мукачівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.ст. 175, 177, 293, 294, 315 ЦПК України форма і зміст заяви поданої представником заявника відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Мукачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Пушкіна, буд.15 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Заінтересованій особі пропонується подати до суду відзив на заяву, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересована особа заперечення, але не пізніше 27 березня 2019 року.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв., 27 березня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/362/19
Номер провадження 2/723/802/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, Бужора В.Т. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 15 хв., 21 березня 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Справа № 219/2089/19
Провадження №2-о/219/337/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.315-319 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи, необхідно залучити в якості заінтересованої особи БахмутськеЛиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки рішення може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст.ст.315-319,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Залучити в якості зацікавленої особи БахмутськеЛиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 04.03.2019р., о 08 год. 30 хвил., у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала поставлена в нарадчій кімнаті і оскарженню не підглягає.

Суддя Н.М. Погрібна
справа № 166/71/19
провадження № 2/166/55/19
Рішення

Іменем України

смт. Ратне 28 лютого 2019 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Зарудчівській сільській раді Любешівського району району Волинської області 20.02.1982 року, під актовим записом № 9.

Подружжя від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивував тим, що їхній шлюб перетворився у формальність, оскільки він з відповідачкою на протязі 12 років спільним подружнім життям не проживає, через різність та несумісність їхніх характерів і поглядів на життя.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву в якій настоює на розлученні з дружиною ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в скерованій до суду письмовій заяві позовні вимоги визнала, згідна на розлучення з позивачем, просить справу розглянути по суті у її відсутності.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, через різність та несумісність характерів і поглядів на життя. Проживають порізно один від одного, ніяких відносин між собою не підтримують. Подружжя в категоричній формі настоює на розлученні, примиритись не бажають, ніяких заходів для цього не вживали і вживати не будуть.

Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між сторонами. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню.

Оскільки шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України.

Понесені позивачем при подачі позову в суд судові витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави, у розмірі 768 грн. 40 коп., на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України суд,-

У Х В А Л И В:

Укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Зарудчівській сільській раді Любешівського району Волинської області 20 лютого 1982 року, під актовим записом № 9 шлюб розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для сторін в той же самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Лях В.І.

.
Справа № 2-959/2004 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/811/2395/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

12 лютого 2019 року м. Львів

Справа № 2-959/2004

Провадження № 22-ц/811/2395/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретар Бадівська О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2018 року в складі судді Бораковського В.М.

у справі

за заявою заступника начальника Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мацюпи Андрія Адамовича про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 12 лютого 2019 року о 14год. 30 хв., однак сторони в судове засідання не з'явилися.

Як вбачається з матеріалів справи не всі сторони отримали судову повістку, дані про її вручення у строки, передбачені ч.5 ст.128 ЦПК України на день розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи №2-959 за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Агротехсервіс».

Відповідно до ч.6 ст. 84 будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наведене та керуючись ч.2 ст.247, ч.1 ст. 372 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Розгляд справи відкласти на 14год. 45 хв. 19 березня 2019 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи №2-959 за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Агротехсервіс».

Головуючий

Судді
Провадження № 2/750/592/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Требух Н.В.

за участю секретаря судового засідання Будаш М.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

29.12.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя а саме квартири АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_1 ѕ частин вказаної квартири та ОСОБА_3 ј частин вказаної квартири. Як на підставу своїх вимог позивач посилалась на статті 70, 71 СК України.

Судом встановлено, що в порядку цивільного судочинства Деснянським районним судом міста Чернігова розглядалась справа №750/11016/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, де предметом розгляду була також квартира АДРЕСА_1. 30 січня 2019 року Деснянським районним судом м.Чернігова було винесено рішення, яке на даний час не набрало законної сили.

В судовому засіданні позивач, її представник проти зупинення провадження заперечували.

Відповідач проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до ст..251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 251 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 750/14311/18 до набрання законної сили рішенням суду по справі №750/11016/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 423/1742/18
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.10.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Протягом дії договору ОСОБА_1 недобросовісним чином виконував свої обовязки за договором, не погашав основну суму кредиту.

За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36937 грн. 40 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, не подав відзив на позов.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому наполягав на задоволені позовних вимог, проти заочного рішення не заперечував.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко
Справа№592/3245/19
Провадження №2-о/592/100/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Клюшник В.Г.,

прокурора Краснобрижи М.В.,

лікаря-психіатра ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

особи, відносно якої подано заяву ОСОБА_5,

розглянувши заяву головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_6 про госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного стаціонару у примусовому порядку, -

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря Комунального закладу КЗ СОР «Сумський наркологічний диспансер» ОСОБА_6 про госпіталізацію до психіатричного стаціонару у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до психіатричного стаціонару.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2