Справа № 647/222/19
№ провадження 2/647/186/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року

Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді В.С.Миргород

при секретарі Полозок Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бериславі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2. В обґрунтування позову посилається на те, що 27.02.2009 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. У сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини сторін припинені з 2015 року у звязку з втратою почуття кохання та поваги, з 2012 року мешкєть окремо, кожен має нові стосунки, спільне господарство не ведеться. Спору про місце проживання дітей немає. Тому, у звязку з викладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, призвище просили залишити «Корнілова».

Ухвалою суду від 30.01.2019 року провадження у справі було відкрито у загальному порядку та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не зявилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, просила позов задовольнити, на примирення не згодна.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, до суду надав заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, на примирення не згоден, позов визнав в повному обсязі.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 27.02.2009 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис № 36, (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 103664 видане 27.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 4)).

Згідно свідоцтва про народження серії 1 КГ № 084617 виданого 14.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області у сторін 22.12.2004 року народилася донька ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії 1 КГ № 090225 виданого 24.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області у сторін 19.09.2009 року народився син ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії 1 КГ № 146506 виданого 05.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області у сторін 26.08.2012 року народився син ОСОБА_5 (а.с.9).

Шлюбні відносини сторін припинені з 2015 року у звязку з втратою почуття кохання та поваги, з 2012 року мешкють окремо, кожен має нові стосунки, спільне господарство не ведеться. Спору про місце проживання дітей немає.

Поновлення шлюбних відносин та збереження сімї не є можливим, сім'я розпалась, шлюб існує формально.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК України).

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, місце проживання дитини визначено, як проживання з матірю, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому позивач інадалі іменуватиметься прізвищем отриманним після укладення шлюбу.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 36, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Залишити позивачу прізвище, отримане нею після укладення шлюбу, а саме : «Корнілова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 768,40 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повне рішення складено 28.02.2019 року

Позивач ОСОБА_1, Херсонська область, Бериславський район, с. Миколаївна, вул. Набережна, б.7, РНКОПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, Херсонська область, Бериславський район, с. Миколаївна, вул. Набережна, б.7, РНКОПП НОМЕР_2.

Суддя В. С. Миргород