Справа № 579/1291/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 серпня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Гребениківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №02. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В лютому 2011 року сімейні відносини між ними були припинені, з того часу жодним з подружжя не ставилось питання про збереження шлюбу, кожен живе своїм життям.

Місце проживання дитини визначено мирним шляхом. Аліменти на сина, стягнуті за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 7 липня 2011 року, він сплачує в повному обсязі.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

Сторони в підготовче засідання не зявились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов підтримує (а.с. 32).

Відповідач надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов визнає (а.с. 34).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб з 20 серпня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Гребениківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №02. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.9). До реєстрації шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8).

Рішенням Кролевецького районного Сумської області від 7 липня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісяця до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 23 травня 2011 року (а.с.11-12).

З лютого 2011 року сторони припинили подружні відносини, проживають окремо: позивач по вул. Комарова, 4 в с.Набережне Тростянецького району Сумської області, відповідач вул. Набережна, 24 в м.Кролевець Сумської області, що вбачається з матеріалів справи. З моменту припинення сімейних відносин сторони не ставили питання про збереження шлюбу, кожен живе своїм життям.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу вона згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с.34).

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За клопотанням відповідача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 42620, Сумська область, Тростянецький район, с.Набережне, вул. Комарова, 4, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Набережна, 24, РНОКПП НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20 серпня 2009 року виконавчим комітетом Гребениківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №02.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 1 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_6