Справа № 482/295/19
Номер провадження 6/482/12/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача з ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» у цивільній справі №482/1840/15-ц.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.03.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у цивільній справі №482/1840/15-ц, яким задоволено вимоги ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

09.07.2018 року по справі виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» суми страхового відшкодування в розмірі 5789,92 грн., 243, 60 грн. судового збору.

23.11.2018 року між ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-23.11.2018, за умовами якого ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_2, що підтверджується додатком №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу №01-23.11.2018 від 23.11.2018 року.

Зазначив, що оскільки ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» передало своє право грошової вимоги новому кредитору (стягувачу), стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений - з ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на ТОВ «Маркс.Капітал».

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання боржник не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі, не заперечила.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання своїх представників не направили, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18.03.2016 року у цивільній справі №482/1840/15-ц, позов ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу був задоволений.

09.07.2018 року по справі виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» суми страхового відшкодування в розмірі 5789,92 грн., 243, 60 грн. судового збору.

12.07.2018 року виконавчий лист по справі №482/1840/15-ц судом було направлено до ПрАТ «СТ Іллічівське».

23.11.2018 року між ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ТОВ «Маркс.Капітал» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-23.11.2018, за умовами якого ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_2, що підтверджується додатком №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу №01-23.11.2018 від 23.11.2018 року, за умовами якого ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_2, що підтверджується додатком №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу №01-23.11.2018 від 23.11.2018 року (п.17 переліку справ).

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №482/1840/15-ц за позовом ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, з ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» () на його правонаступника ТОВ «Маркс.Капітал» ( ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська