overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Суми

Справа №585/2796/18

Номер провадження 22-ц/816/462/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Собина О. І.

за участю секретаря судового засідання - Попової А.П.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2018 року, ухвалене у складі судді Євлах О.О., у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, повний текст судового рішення складено 06 листопада 2018 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2018 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2018 року змінити в частині вирішення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди та розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 74791 гривню 79 копійок та у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 847 гривень 92 копійки.

Скасувати додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2018 року в даній справі та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу 3336 гривень 39 копійок та у відшкодування судових витрат, пов'язаних із залученням експерта 4003 гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 1121 гривню 88 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді : О.Ю. Кононенко

О.І. Собина
У Х В А Л А

"28" лютого 2019 р.

м. Київ,

справа № 755/29465/14

провадження № 6/755/372/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по справі визначено суддю Галагана В.І.

У результаті вирішення питання про призначення заяви до судового розгляду, суддею прийнято рішення про залучення до участі у розгляді справи боржника ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи, оскільки судове рішення за наслідками розгляду даної заяви може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_1.

Повідомити заявника та заінтересовану особу про судовий розгляд заяви одноособово суддею на «07» березня 2019 року о 09-30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 9.

З огляду на обмежений десятиденний строк розгляду заяви, повідомити учасників розгляду про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган
Номер провадження: 22-ц/813/4062/19
Номер справи місцевого суду: 501/544/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі суддів:

Головуючого: Кравця Ю.І.,

Суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кравця Ю.І. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Артемєвої Кристини Миколаївни на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03.01.2019 року по цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання транспортного засобу спільним сумісним майном подружжя, припинення права спільною сумісної власності ОСОБА_3 на транспортний засіб та стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 85 000 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем було виконано усі необхідні дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України апеляці йний суд

У Х В А Л И В:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 19 червня 2019 року на 13.30 годину.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду Ю.І.Кравець

О.Г.Журавльов

О.С.Комлева
01.03.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/20/19
Провадження № 2/644/853/19
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ТОВ «Українська ферросплавна компанія», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 200000,00 грн., про забезпечення проведення відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа. По справі призначено судовий розгляд справи. Представником позивача подано клопотання про забезпечення участі представника позивача в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, враховуючи відділеність суду в якому розглядається справа від місця проживання представника сторони позивача.

Відповідно до вимог ч.1,2, 9 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. В даному випадку, представником позивача було подано клопотання про забезпечення участі сторони позивача під час судового розгляду в режимі відео конференції, оскільки місце проживання представника позивача знаходиться на значній відстані від м.Харків, тому суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 212, 260, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судовий розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Українська ферросплавна компанія», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 200000,00 грн, - в режимі відео конференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, що розташований за адресою вулиця Першотравнева, 30, м.Олександрія, Кіровоградської області, 28000.

Для забезпечення проведення відео конференції копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, зобов'язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відео конференції. Учасники процесу, що будуть приймати участь у справі в режимі відео конференції: представник позивача - Пуговкіна Алла Валеріївна, ліквідатор - арбітражний керуючий ТОВ "Українська ферросплавна компанія".

Представнику позивача прибути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що розташований за адресою за адресою вулиця Першотравнева, 30, м.Олександрія, Кіровоградської області, 28000, о 09.30 годині 27 березня 2019 року, для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Провадження № 2/127/3038/18
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у нерухомому майні та визнання права власності,

Встановив:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у нерухомому майні та визнання права власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2018 року провадження у даній цивільній справі було зупинено на час проведення судової оціночно будівельної експертизи.

18.02.2019 року до суду надійшов висновок судового експерта №5305/18-21 від 11.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у нерухомому майні та визнання права власності.

Призначити підготовче засідання на 10.00 год. 14 березня 2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 02.08.2019
Справа № 334/5600/19
Провадження № 2/334/2979/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 серпня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний 48) звернулось з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості.

Предметом позову є стягнення заборгованості. Підстава позову невиконання відповідачами своїх зобов`язань перед позивачем.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 09.00 год., 02 березня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно з позовною заявою.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 664/2193/18
Номер провадження 22-ц/819/501/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

28 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

заслухавши доповідь судді Орловської Н.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Виноградівська сільська рада Олешківського району Херсонської області, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою адвоката Гагуліної Олени Миколаївни, діючої від імені ОСОБА_2, на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведені додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції

на 12 березня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2019 року Справа № 396/172/19
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О. А. , розглянувши в м. Новоукраїнка матеріали заяви
стягувача:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1);
до боржника: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ( зареєстрованого : АДРЕСА_2)
по справі про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.180-182, ч.5 ст. 183 СК України, ст. 160, п.4 ч.1, 2 ст.161, ст.ст.167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, розпочавши стягнення 29.01.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Роз'яснюємо, що відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, також відповідно ч.8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V цього кодексу.
Суддя: О. А. Гарбуз
Цей судовий наказ набрав законної сили 01.03.2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.03.2019 року.
Суддя:О. А. Гарбуз
28.02.2019 Провадження № 2-о/311/35/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши заяву:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю зацікавленої особи Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, бульвар Центральний, будинок 1

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року вказана заява надійшла до Василівського районного суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Одночасно, враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 259-261, 318 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в Василівському районному суді Запорізької області на 20 березня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Запропонувати заінтересованій особі подати відзив на заяву у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити заінтересованій особі, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам також копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/451/19
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Фетісової Т.Л. , розглянувши апеляційну скаргу Директора ФГ «Надія» ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Надія» про визнання недійсними договорів оренди землі, -

встановила :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Директора ФГ «Надія» ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Надія» про визнання недійсними договорів оренди землі - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 19 березня 2019 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: Гончар Н.І.

Пономаренко В.В.

Фетісова Т.Л.
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 лютого 2019 року Справа № 308/1090/19
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.67 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ після набрання чинності дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.
Відповідно до ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, до суду який його видав.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.