Справа № 355/1605/19
Провадження № 2-зз/355/6/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

07 листопада 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

за участі:

секретаря судового засідання Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Баришівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть заяви.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених 24.11.2009 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Баришівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування житлового приміщення.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені повністю. Заповіт, складений 19 травня 2009 року ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , визнаний недійним. Вказаним рішенням було визнано за ОСОБА_1 право на спадкування за законом квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, при ухваленні даного рішення, судом не було прийняте рішення щодо заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 24.11.2009 року.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження будь-якої частки квартири АДРЕСА_1 до моменту розгляду даної судової справи та набуття чинності постановленим судовим рішенням, накладені ухвалою Баришівського районного суду Київської області 24 листопада 2009 року.

ІІ. Процедура.

ОСОБА_1 звернулася до Баришівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Баришівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування житлового приміщення.

До позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду заява про забезпечення позову була задоволена.

19 жовтня 2010 року по справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Разом з тим, при ухваленні даного рішення, судом не було прийняте рішення щодо заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 24.11.2009 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, Суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясував обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В даній ситуації, позивачем були надані докази, які підтверджують правомірність її вимог щодо забезпечення позову, а тому, вказана заява про забезпечення позову була задоволена та судом була постановлена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення заборони видавати відповідачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 та накладена заборона на відчуження будь-якої частки квартири АДРЕСА_1 до моменту розгляду даної судової справи та набуття чинності постановленим судовим рішенням.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені повністю. Заповіт, складений 19 травня 2009 року ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , визнаний недійним. Вказаним рішенням було визнано за ОСОБА_1 право на спадкування за законом квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, при ухваленні даного рішення, судом не було прийняте рішення щодо заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 24.11.2009 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обгрунтованою.

З цих підстав, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Баришівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування житлового приміщення, задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження будь-якої частки квартири АДРЕСА_1 до моменту розгляду даної судової справи та набуття чинності постановленим судовим рішенням, накладені ухвалою Баришівського районного суду Київської області 24 листопада 2009 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко