Ухвала

25 лютого2019 року

м. Київ

справа № 351/1444/17

провадження № 61-525св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області, у складі судді Калиновського М. М., від 29 листопада 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Девляшевського В. А., Бойчука І. В., Томин О. О., від 29 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області

від 29 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою

Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 5 тис. грн щомісячно на кожну дитину з 20 липня 2017 року до досягнення дітьми повноліття. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта