Справа № 509/4277/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Задеряка Г.М.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання звільнити самовільно захоплену частину земельної ділянки шляхом знесення самовільно побудованих прибудов

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача просив суд призначити по справі судову будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу, не погодившись з питаннями поставленими представником відповідача та експертною установою ОНДІСЕ, оскільки дана установа буде проводити експертизу дуже тривалий час у зв'язку з великою завантаженістю, представник відповідача також просив суд призначити експертизу.

Іншій представник позивачки підтримав клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку представників позивача, представника відповідача, щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне призначити експерту ОСОБА_6 запропонованій представником позивача.

Щодо питань, які просив поставити на розгляд експерту представник відповідача, які стосуються площі та межі земельної ділянки позивачки, суд вважає за необхідне відмовити у їх поставленні експертові, оскільки дані питання не відносяться до предмету позову, а зустрічних вимог ані відповідачка, ані її представник, не заявляли.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 43,49,60,64,103,104,107-109,113,182,183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу.

Поставити перед експертом наступні питання:

Чи наявний вільний доступ до зовнішніх стін житлового будинку №52а по вул.Центральна (колишня вул.Октябрська) в с.Прилиманське Овідіопольського району Одеської області?

Який розмір частини належної ОСОБА_4 на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:020867821, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул.Центральна (колишня Октябрська),52-а був захоплений ОСОБА_5 в наслідок незаконного будівництва?

Які порушення були допущені ОСОБА_5 в діючих дозвільних будівельних, протипожежних та інших норм і правил при здійсненні перебудови приміщення 3-3 у будівлі під літ."А2" будинку №52 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул.Центральна (колишня Октябрська)?

Чи дотримані ОСОБА_5 будівельні, санітарні, протипожежні та інші правила і норми при будівництві приміщення 3-7 літери "а3" у будинку №52 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул.Центральна (колишня Октябрська)?

Чи відповідає у теперішній час площа приміщення 3-3 у будівлі під літ. "А2", площі що існувала до перебудови цього приміщення відповідно до технічного паспорту будинку №52 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул.Центральна (колишня Октябрська) складеного 04.02.1994р. техніком Овідіопольського РБТІ ОСОБА_7? Якщо ні, то на скільки і за рахунок якої площі була збільшена площа цього приміщення?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м.Одеса, вул.Богдана Хмельницького,2).

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку.

Зобов'язати відповідача забезпечити доступ експерту до обєкта дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.К.Кочко