Дата документу 27.02.2019 Справа № 335/9152/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/1246/19 Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
Є.У.№ 335/9152/14 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

секретар: Остащенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судові засідання, призначені на 19.11.2018 р., 18.12.2018 р., представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суду подав письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись напорушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що в судові засідання, призначені на 19 листопада і 18 грудня 2018 року представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», будучі своєчасно та належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, не з'явився, а заява про розгляд справи 18 грудня 2018 року за його відсутності до суду не надходила.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується з виходячи з такого.

Згідно з положенням ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Залишаючи позов без розгляду, суд не звернув увагу на те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звертаючись з позовом до суду 07 серпня 2014 року, у прохальній частині позовної заяви просив, у тому числі, в разі неявки в судове засіданні представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» розглянути справу за їх відсутності та відсутності їх представника, за наявних в матеріалах справи доказах. (т.1 а.с. 4).

Крім того, судом першої інстанції не встановлена неможливість розгляду справи по суті без участі позивача чи його представника і їх явка в судове засідання не була визнана обов'язковою.

Зазначене свідчить про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що оскаржувану ухвалу не можна визнати такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: