Справа №266/4538/19
Провадження№ 2/266/955/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області:

у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г.,

за участю секретаря Циганкової М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, в тому числіавтомобіля марки «BMW 520 Edition», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору до суду надала клопотання про призначення по даній цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що в період шлюбу за спільні кошти позивача та відповідача було придбано в 2017 році автомобіль марки «BMW 520 Edition», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , документи на який знаходяться у відповідача, а також сам автомобіль перебуває у користуванні відповідача, який погодився надати спірний автомобіль для проведення експертизи. Просила проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю - ОСОБА_4 , поставивши перед експертом наступне питання: яка ринкова вартість автомобіля марки «BMW 520 Edition», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 станом на день проведення експертизи? Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати спірний автомобіль для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

З огляду на викладене, суд з метою з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та призначити судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту автотоварознавцю Терентьєву ОСОБА_5 та поставити експерту передбачене клопотанням питання, зобов`язавши відповідача надати спірний автомобіль для проведення експертизи.

Керуючись, ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки «BMW 520 Edition», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю - ТерентьєвуЛеоніду ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Мира, 105 АДРЕСА_2 ,попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 для проведення експертизи надати автомобіль марки «BMW 520 Edition», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду у справі може бути подано апеляційну скаргу через Приморський районний суд м. Маріуполя до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.Г. Пантелєєв