Справа № 461/7888/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/357/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, покликаючись на те, що копію повного тексту ухвалиГалицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року він отримав 03 січня 2019 року, на підтвердження чого представником апелянта надано докази про отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_2, чи його представнику ОСОБА_3 повного тексту ухвали у день її проголошення або складення чи отримання її рекомендованим повідомленням.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвалиГалицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.