Справа № 453/1182/17 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/676/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року в задоволенні первісного позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволено.

Рішення суду оскаржило АТ КБ «Приватбанк», в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію повного тексту рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року отримав 08 січня 2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції АТ КБ «Приватбанк» на копії повного тексту оскаржуваного рішення долученого до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що АТ КБ «Приватбанк» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.