Справа № 379/1446/18
УХВАЛА

27.02.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.11.2018 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 19.11.2018 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи про суті в порядку спрощеного позовного провадження на 19.12.2018.

19.12.2018 у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи відкладено до 09.00 год. 04.02.2019.

04.02.2019 сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 04.02.2019 відкладено розгляд справи до 08 год. 30 хв. 27.02.2019, визнано обовязковою явку позивач в судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте 26.02.2019 до початку розгляду справи по суті подала заяву про відмову від позову. Крім того зазначила, що наслідки відмову від позову її розяснені та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи в силу ст.128 ЦПК України повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Стаття 206 ЦПК України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, оскільки дане право позивача передбачено ст. 49 ч.2 п.1 ЦПК України і даною відмовою не порушуються його права та законні інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 247, 255, 256, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та аліментів на утримання дружини.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та аліментів на утримання дружини - закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_3