Справа № 369/5837/19
Провадження №2/369/2964/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та поділ спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та поділ спільної часткової власності.

16 вересня 2019 року сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо спірного майна.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно спірного майна.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на наступних умовах:

«1. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на окремо збудований гараж площею 37,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

3. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,7308, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :01:004:5020.

4. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частку в гідротехнічних спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 . реєстраційний номер майна: 35943504.

5. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 на частки в: квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; окремо збудованому гаражі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельній ділянці площею 0,7308, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/3 частку в гідротехнічних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

6. Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль марки Skoda Fabia, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору.

7. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на автомобіль марки Skoda Fabia, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору.

8. Визнати за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5

9. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на гаражний бокс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5

10. Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 5/12 частки в земельній ділянці площею 0,0577 га, що розташована за адресою:

АДРЕСА_6 . Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , на належні їм частки в земельній ділянці площею 0,0577 га, що розташована за адресою:

АДРЕСА_7 . Визнати за ОСОБА_7 право приватної власності на 5/12 частки в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8

13. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на належні їм частки в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8

14. Визнати за ОСОБА_1 речові права на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0225, площею 1,8262 га з цільовим призначенням для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей за договором оренди землі, укладеного між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області, як Орендодавцем та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як Орендарями.

15. Визнати за ОСОБА_1 речові права на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0216, площею 1,4458 га з цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худоби за договором оренди земельної ділянки від 11.11.2011р., укладеного між Києво-Святошинською районною державною адміністарцією Київської області, як Орендодавцем та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як Орендарями, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Апишковою З.І., зареєстрований в реєстрі за № 3917.

16. Визнати за ОСОБА_1 речові права на водний об`єкт в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області площа водного дзеркала якого складає 1,8262 га, для риборозведення за договором оренди №75 від 01.07.2011р., укладеного між Києво-Святошинською районною державною адміністарцією Київської області, як Орендодавцем та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як Орендарями.

17. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 відмовляються від своїх часток в речових правах на: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0225, площею 1,8262 га з цільовим призначенням для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей; на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0216, площею 1,4458 га з цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худоби; на водний об`єкт в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області площа водного дзеркала якого складає 1,8262 га, для риборозведення на користь ОСОБА_1 .

18. ОСОБА_1 виплатив ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 компенсацію вартості належним їм часток в: квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; окремо збудованому гаражі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельній ділянці площею 0,7308, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; 1 АДРЕСА_3 гідротехнічних споруд, АДРЕСА_9 знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 35949405 в розмірі 900 000 грн. кожному до підписання даної мирової угоди.

19. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на розподілене згідно даної угоди майно у відповідності до чинного законодавства України.

20. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та затвердження її Києво-Святошинським районним судом Київської області.

21. Мирова угода укладена в сімох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

22. Судові витрати по цивільній справі покладаються на сторону, яка понесла такі витрати.

23. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди.».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та поділ спільної часткової власності- закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич