ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 686/4888/19
Провадження № 22-ц/4820/1456/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

секретар судового засідання Гриньова А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/4888/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року (суддя Карплюк О.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської сільської ради Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 і він є єдиним спадкоємцем майна померлої. За життя ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкувала відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 червня 2007 року право на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності КСП ім. Козака с. Чабани Хмельницького району Хмельницької області розміром 2,78 га, що належало останньому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією 22 червня 1998 року та зареєстрованого 14 вересня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_2 . У встановленому законом порядку право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не оформила. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно державний нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини.

Тому, позивач просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 2,78 га, що успадкувала ОСОБА_2 і яке належало померлому ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією від 22 червня 1998 року, та зареєстрованого 14 вересня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року в позові відмовлено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на незаконність судового рішення. Суд не врахував, що відмову нотаріуса в оформленні спадщини він отримав через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), а не через наявність спадкоємців інших черг. Дочка ОСОБА_2 і його мати ОСОБА_3 померла ще 27 вересня 2006 року. Вважає, що він як особа, що прийняла спадщину після смерті баби, має право на спадкове майно.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 Є апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмову в позові суд мотивував пропущенням позивачем строку для прийняття спадщини та не пред`явленням позову до спадкоємця першої черги за законом доньки ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Проте, такий висновок суду не відповідає обставинам справи і вимогам закону. Суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 і п. 4 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 02 квітня 2012 року ОСОБА_1 подав до Хмельницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після її смерті. Позивач є спадкоємцем за правом представлення майна померлої, інших спадкоємців немає. На частину спадкового майна 24 лютого 2018 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

За життя ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкувала відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 червня 2007 року право на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності КСП ім. Козака с. Чабани Хмельницького району Хмельницької області розміром 2,78 га, що належало останньому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією 22 червня 1998 року та зареєстрованого 14 вересня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_2 . У встановленому законом порядку право на земельну частку (пай) баба позивача не оформила. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Наведене підтверджується матеріалами справи та спадкової спраи.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із матеріалів спадкової справи №186-12 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк (02 квітня 2012 року) подав заяву про прийняття спадщини після смерті баби.

Отже, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про пропущення ним строку для прийняття спадщини.

Безпідставним є висновок суду про не пред`явлення позову до спадкоємця першої черги за законом доньки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. У зв`язку з чим після смерті баби позивач спадкує майно за правом представлення.

За відсутності інших спадкоємців позов пред`явлено до належного відповідача територіальні громади в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа

може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України

сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

ОСОБА_2 за життя після оформлення спадщини не одержала сертифіката на право на земельну частку (пай) і не реалізувала своє право вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

У зв`язку з чим державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це спадкове майно. ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадщину.

Позовні вимоги є доведеними і підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції підлягає

скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) як за спадкоємцем за правом представлення право на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Козака села Чабани Хмельницького району Хмельницької області, розміром 2,78 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 червня 2007 року і отримана нею у спадщину після смерті ОСОБА_2 , якому належала на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією від 22 червня 1998 року та зареєстрованого 14 вересня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_2 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2019 року.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. П`єнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай