Справа № 148/2047/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області (далі Тульчинського РВ ДРАЦС) про зобов`язання відповідача внести зміни до актових записів,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Тульчинського РВ ДРАЦС про зобов`язання відповідача внести зміни до актових записів.

Дослідивши позовну заяву з додатками суд встановив, що ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом заявив вимоги щодо внесення змін у актові записи про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині зазначення відомостей про національність батька вказаних осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України, визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, згідно правової позиції викладеної у п. 35, 37 розділу «Позиції великої палати Верховного суду» постанови Великої палати Верховного суду у справі № 810/2732/18 (К/9901/5276/19), провадження № 11-38апп19 від 11.09.2019, зазначено, що національна належність особи є актом її особистого самовизначення і жодним чином не впливає на публічно-правові відносини такої особи з державою. Фіксація факту національності особи в документі, що її посвідчує, чи в актових записах громадянського стану створила б перешкоду вільному обранню чи відновленню національності, оскільки поставила б таке обрання чи відновлення у залежність від рішення державного органу. Таким чином, у зв`язку з неможливістю встановлення в судовому порядку фактів щодо належності осіб до певної національності цей спір не підлягає розгляду не лише в порядку адміністративного судочинства, а й у судовому порядку взагалі.

У зв`язку з чим, враховучи викладене суд, прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки спір з яким ОСОБА_1 звернувся до суду не може бути розглянутий у судовому порядку, а відтак і у порядку цивільного судочинства згідно норм Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 186, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського РВ ДРАЦС про зобов`язання відповідача внести зміни до актових записів.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 ЦПК України, надіслати позивачу копію ухвали, а також позовні матеріали.

Роз`яснити позивачу право на звернення з клопотанням про повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. ОСОБА_5