ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 643/8562/17

Провадження № 22-ц/818/1460/19

Категорія: відшкодування шкоди

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2018 року у складі судді Довготько Т.М.

у цивільній справі №643/8562/17за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

21.01.2019 (здано до поштового відділення 18.01.2019) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.02.2019 була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

25.02.2019 скаржником усунуто недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 04.02.2019 Апеляційна скарга ОСОБА_2 по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана скаржником з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності сторін та його копію він отримав 19.12.2018 у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального провадження позовного провадження суд враховує ціну позову(п.1 ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Згідно ч.13 ст.7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2018 року.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина