Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що 04 квітня 2018 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок №4 з побутово-господарськими будівлями, розташований по вул. Базарній в с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Позивач вказує, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивача спадщину прийняв його брат, ОСОБА_2, права на обовязкову частку в спадщині немає та на спірний будинок не претендує, однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю на спірний будинок не претендує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок №4, розташований по вул. Базарній в с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, фактично належав ОСОБА_3 який помер 04.04.2018 р. (а.с. 5). Зазначене підтверджується архівною довідкою КП БМБТІ № 515 від 28.11.2018 року (а.с. 14) та довідкою Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 56 від 13.09.2018 року (а.с. 13), проте право власності за ОСОБА_3, не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на жилий будинок №4, що розташований по вул. Базарній в с. Могильне, Гайворонського району Кіровоградської області, вбачається, що загальна площа останнього становить 76,7 м.кв. (а.с. 8-11).

Постановою № 393 від 06 грудня 2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що покійний ОСОБА_3 залишив заповіт від 12.02.2014 р., яким позивачу заповів жилий будинок №4, що розташований по вул. Базарній в с. Могильне, Гайворонського району Кіровоградської області, що вбачається з копії заповіту (а.с. 6).

Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 24-25).

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що вбачається з довідки Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 56 від 13.09.2018 року (а.с. 13). Крім позивача спадщину прийняв брат позивача, відповідач по справі ОСОБА_2, права на обовязкову частку в спадщині немає та на спірний будинок не претендує, позов визнав.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 04.04.2018 року ОСОБА_3 відсутня. Інших спадкоємців, які матимуть право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 4, з побутово-господарськими будівлями, який знаходиться за адресою вул. Базарній в с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_3, померлого 04.04.2018 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 27.02.2019