Справа № 594/1560/18
26 лютого 2019 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Губіш О.А.
при секретарі Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Озерянської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності.
Проте, в ході судового розгляду, досліджуючи предмет, підстави позову, докази, надані позивачем, виходячи з природи спірних правовідносин, з метою всебічного та повного з»ясування всіх обставин у справі, з врахуванням обставин та фактів, викладених у позовній заяві, суд прийшов до висновку, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданною без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, у зв»язку з чим позивачу необхідно надати строк на усунення таких недоліків.
Так, позивач, ставлячи на вирішення суду питання щодо визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті батьків ОСОБА_3, який помер 24 грудня 1997 року, та ОСОБА_4, яка померла 24 квітня 2007 року, посилається на те, що останні були власниками кожен 1/3 частини будинковолодіння по вул. Кут 11 що в с. Озеряни, яке відносилося до суспільної групи колгоспний двір. Проте, за відсутності правовстановлюючих документів право власності оформити не може.
В ході розгляду справи судом встановлено, що домоволодіння, в якому проживали спадкодавці відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власніть) вони та їх діти були його членами, що стверджено копіями особового рахунку з погосподарських книг Озерянської сільської ради. Так, крім спадкодавців у вказаному домоволодінні були зареєстровані позивач та третя особа. При цьому, щодо особи позивача зроблено відмітку про те, що остання у період з 30 серпня 1989р. по 4 червня 1992 року перебувала на навчанні у Заліщицькому ПТУ-7.
Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу ( в редакції 1963 р) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.
Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).
З огляду на зазначене, розмір частки кожного із спадкодавців складає ј від домоволодіння, а не 1/3 як зазначає позивач.
Крім того, позивач не надав суду доказів щодо виникнення спору з приводу спадкового майна після смерті матері ОСОБА_5, та які б стверджували факт її звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Як слідує з листа завідувача Борщівської державної нотаріальної контори від 12.01.2012р., на який позивач посилається як на підставу свого звернення до суду, будь-яких заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 на адресу нотаріальної контори не надходило, а тому спадкових справ до майна спадкодавця не відкривалося.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі було відкрито за заявою, яка містить ряд недоліків, в зв»язку з чим, суд вважає за неообхідне надати позивачу строк для усунення недоліків та судове засідання відкласти.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 95, 134, 175, 177, 185, 257 ЦПК України, -
Надати ОСОБА_6 строк для усунення зазначених вище недоліків до 11 березня 2019 року, у зв»язку з чим судове засідання відкласти до 09 год. 05 хв. 11 березня 2019 року.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.