Справа № 234/3259/19
Провадження № 2/234/1657/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про витребування повернути майно власнику чи компенсувати його вартість ,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про витребування повернути майно власнику чи компенсувати його вартість.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статті 175, 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

У статті 47 ЦПК України зазначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

За змістом ч.1 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Частиною 2 вказаної вище статті встановлено, що представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

З наведеного слідує, що лише юридична особа, як учасник цивільних відносин може відповідати за предявленими позовними вимогами.

Враховуючи, що Краматорська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» не є юридичною особою та не має цивільної процесуальної правосуб'єктності, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки Краматорська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» не є належним відповідачем у справі, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про витребування повернути майно власнику чи компенсувати його вартість-залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вище зазначені недоліки заяви - в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Демидова