Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2019 р. Справа № 608/1591/19

Номер провадження2/608/662/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Бахіра Р. Д.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , законний представник відповідача: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини позивач не звернулася в нотаріальну контору. Причиною пропущення нею шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що їй не було відомо про існування спадкового майна у вигляді земельних ділянок, оскільки, батько мав іншу сім`ю і донька разом з батьком не проживала. Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, тому просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини терміном шість місяців.

Представник позивача адвокат Бахір Р. Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить встановити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 терміном шість місяців з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Представник відповідача адвокат Іжук Б. В. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розгляд справи проводити без його участі.

Вислухавши представника позивача, врахувавши думку представника відповідача, який не з`явився в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 січня 2018 року вбачається факт реєстрації смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Переволока Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 04.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою померлого, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29 липня 1998 року.

ОСОБА_1 проживає з мамою, бабусею та дідусем в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї № 582 від 13.08.2019 року.

Згідно відповіді Чортківської районної державної нотаріальної контори № 730/01-16 від 22.07.2019 року, спадкова справу до майна померлого ОСОБА_4 не заводилась.

При житті ОСОБА_4 мав на праві власності земельні ділянки площею 2.24 га та 1.95 га, призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Переволоцької сільської ради Бучацького району Тернопільської області та належали спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № НОМЕР_3 від 21.09.2006 року та Договору оренди землі від 26.12.2016 року.

Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством України є те, що позивачу не було відомо про існування земельних ділянок, оскільки вона проживала окремо від батька, так як в нього була інша сім`я. Крім того, на час смерті батька донька проходила навчання в Тернопільському національному педагогічному університеті ім. В.Гнатюка та в 2019 році отримала диплом бакалавра за спеціальністю «вчитель історії»

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

В постанові № 565/1145/17 (провадження №61-38298св18) від 26.06.2019 року Верховний Суд звернув увагу на те, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, суд вважає, що проживання позивача окремо від батька та її навчання є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

В суду немає відомостей, чи перевірив нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за законом першої черги, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

З огляду на зазначене, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , жительки: с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_4 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача: ОСОБА_3 , жителів с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців, з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переволока Бучацького району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06 листопада 2019 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1591/19

Рішення набирає законної сили « » 2019 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано " " року

Секретар: