Єдиний унікальний номер 725/6077/19
Номер провадження 2-о/725/88/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Кондрат Г. Б ., про усиновлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внести зміни у актовий запис їх народження, зокрема змінити у Книзі реєстрації народжень їх прізвище та по-батькові.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 1 ст. 311 ЦПК України у заяві не вказано вік усиновлюваних дітей та відомості про їх стан здоров`я, а також не вказано про запис заявника батьком дітей, а лише про зміну їх прізвища та по батькові.

Також, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 311 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

За змістом ст. 294, ст. 313 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади. З матеріалів заяви вбачається, що заявником визначен6о заінтересованою особою посадову особу Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, при цьому заява не містить викладу обставини щодо можливого впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки окремого працівника Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, заявником до матеріали заяви додано копії документів, які посвідченні не ним, а іншою особою, що не відповідає вище наведеним вимогам законодавства.

Також, у заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» в сукупності з положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір судового збору за звернення до суду з заявою окремого провадження становить 384,20 грн. (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору міститься у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 95, 258, 260, 272, 294, 311, 313, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Кондрат Г. Б ., про усиновлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна