Справа № 310/6457/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

У серпні ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на її користь з відповідача з твердої грошової суми на ј частину від усіх видів доходів.

В позові зазначила, що з червня 2012 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . З грудня 2014 року сторони припинили спільне проживання, син залишився проживати разом із позивачем.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.05.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 18.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягнення з 18.02.2015 року.

Вказує, що на даний час дитині виповнилося 5,5 років, син ходить до дитячого садочку, та позивач вважає, що на даний час існують обставини для збільшення розміру аліментів, оскільки тепер на утриманні позивача знаходиться іще одна дитина, яка народилась за час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 , - це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час позивач не працює, адже перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Натомість відповідач наразі має офіційне працевлаштування, на відміну від періоду, в який ухвалювалося рішення про стягнення аліментів - тоді відповідач не мав офіційного місця роботи, постійного заробітку, мав мінливий, не постійний дохід. Також, відпала потреба у сплаті аліментів на утримання позивача.

Зазначає, що на теперішній час значно зросли ціни на споживчі товари, розмір стягуваних аліментів безумовно є недостатнім, тому позивач не має можливості належним чином забезпечити свою дитину усім необхідним - харчуванням, одягом, взуттям, ліками, вітамінами, засобами особистої гігієни. Відвідування дитячого садочку також потребує витрат.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 41).

Відповідач у судове засідання не з`вився, про слухання справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади (а.с. 28, 38). Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/1617/15-ц від 27.05.2015 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 лютого 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, починаючи стягнення з 18 лютого 2015 року (а.с. 9-11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, позивач 19.07.2017 року уклала шлюб із ОСОБА_4 , від якого народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Тобто на теперішній час позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Дитина ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією довідки ОСББ «Мальва-Кірова, 58» (а.с. 40).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі вищевикладеного суд вважає наявними підстави для зміни способу та збільшення розміру аліментів, що стягуються, а тому і підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259,263-265,279, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Велика Білозерка, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_2 ) на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 27 травня 2015 року у розмірі 500 грн., на стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Велика Білозерка, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Бердянського міського суду від 27.05.2015 р. № 310/1617/15-ц відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова