Справа № 716/2253/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
секретаря Вікторівської Д.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що він 13.02.1996 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №01. В шлюбі у них народилося двоє дітей, один з яких на даний час є повнолітнім, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ще неповнолітній і проживає із ним.
Позивач посилається на те, що спільне життя стало неможливим із-за частих виїздів за кордон відповідача. На даний час його шлюб з відповідачем носить формальний характер. Протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги, а тому подальше збереження шлюбу та примирення не можливе і суперечить його інтересам, у звязку із чим просить даний шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак від представника позивача до суду надійшла заява із проханням провести розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, про що в справі свідчить її підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.02.2019 у відповідності до ч.1 ст. 281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що 13.02.1996 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 01 (а.с.6).
У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей, син- Місько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) на даний час є неповнолітнім.
Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок частих виїздів відповідачем за кордон. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. На даний час подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить його інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відомостей про бажання відповідача змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серії КР 947789 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.11.2007), жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( паспорт серії КР 232525, виданий Глибоцьким РВ УМВС України у Чернівецькій області 09.09.1997 ), жителькою с.Ржавинці вул. Партизанська,76 Заставнівського району Чернівецької області, який зареєстрований 13.02.1996 виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №01.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.02.2019

Суддя О. Пухарєва