Справа № 500/1790/18
Провадження № 2/500/838/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 04.04.2010 року та після смерті сина ОСОБА_4, померлого 23.11.2015 року право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 3,55 га, яка розташованої на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 037717, виданого 28.11.2003 року Ізмаїльською районної державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 10-08-462, кадастровий номер :01:001:0001.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою уточненні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, а також, не заперечують щодо розгляду справи в заочному порядку.

Згідно адресної довідки, наданої відділом адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 зареєстрований з 12.04.2011 року за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Матроська, б. 137.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначались 19.11.2018 року, 17.12.2018 року, 23.01.2019 року та 25.02.2019 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за адресою його місця реєстрації: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Матроська, б. 137 та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у справі, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не зявився без поважних причин, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, суд дійшов до висновку про доцільність вирішення справи на підставі наявних у справі даних і доказів (в заочному порядку).

Керуючись ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майновирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5