05.11.2019 227/2156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 05 вересня 2019 року по цивільній справі №227/2156/19, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 05 вересня 2019 року, по цивільній справі №227/2156/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу реєстрації позивача в частині АДРЕСА_1 квартири, як « АДРЕСА_2 », замість вірної « АДРЕСА_2 ». Крім того не вірно була зазначена адреса реєстрації відповідачів як « АДРЕСА_2 », замість вірної « АДРЕСА_3 ». Також просила у резолютивній частині рішення прізвище відповідача ОСОБА_3 зазначити як « ОСОБА_5 ».

Суд, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вважає за можливе питання про внесення виправлень до рішення суду вирішити без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що вірною адресою позивача є АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

Те що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта відповідача ОСОБА_2 (а.с.8); актом голови ОСМД «МРІЯ» (а.с.16); копією домової книги (а.с.17-22); інформаційними довідками Білозерської міської ради №02/02-848 та №02/02-849 від 06.06.2019 року (а.с.27, 28).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дійсно у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2019 року було допущено описку, а саме замість вірної адреси реєстрації позивача в частині назви АДРЕСА_4 та квартири АДРЕСА_5 « АДРЕСА_2 », було зазначено невірну адресу реєстрації як « АДРЕСА_2 ».

Крім того у дев`ятому, десятому та одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2019 року також було допущено описку, а саме замість вірної адреси реєстрації відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині назви АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та квартири як « АДРЕСА_3 », було зазначено не вірну адресу як « АДРЕСА_2 ».

Що стосується вимог заявника щодо зазначення в резолютивній частині рішення прізвища відповідача ОСОБА_3 як « ОСОБА_5 », суд вважає, що такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази, або документи, які можуть свідчити про те, що гр. ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». В усіх наданих позивачем документах прізвище ОСОБА_3 фігурує як « ОСОБА_7 ». Єдиним доказом існування іншого прізвища у вказаного відповідача є рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2013 року, але у вказаному рішенні зазначено прізвище останньої як « ОСОБА_8 », тобто до реєстрації шлюбу та зміни прізвища на « ОСОБА_7 ».

Крім цього суд наголошує, що інформаційна довідка Білозерської міської ради №02/02-848 від 06.06.2019 року, в якій відповідач ОСОБА_3 зазначена як « ОСОБА_9 » - не є належним документом, який може засвідчити факт зміни прізвища громадянина.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2019 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 05 вересня 2019 року по цивільній справі №227/2156/19 задовольнити частково.

Виправити описку допущену в тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2019 року по цивільній справі №227/2156/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, а саме:

- у восьмому абзаці резолютивної частини рішення, вважати вірною адресою реєстрації позивача ОСОБА_1 в частині назви АДРЕСА_6 , будинку та квартири як « АДРЕСА_2 »;

- в дев`ятому, десятому та одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення, вважати вірною адресою реєстрації відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в частині назви АДРЕСА_6 , будинку та квартири як « АДРЕСА_3 ».

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 щодо виправлення прізвища відповідача ОСОБА_3 в резолютивній частині рішення на « ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Здоровиця