_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5307/19
Провадження № 2/520/2883/19
УХВАЛА

29.10.2019 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

За участю представників сторін адвокатів: Шкрібляк М.І., Караніклєвої Л.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Шкрібляк М.І. про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 03.03.2019 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу. Позивач доводить, що її бабуся ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання довіреності 28 лютого 2018 року за станом свого здоров`я не могла розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вказаною довіреністю ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_2 розпоряджатися належним довірителю майном. На підставі довіреності ОСОБА_2 28 лютого 2018 року здійснив відчуження земельних ділянок по АДРЕСА_1 2 і 1/3.

Після витребування письмових доказів з медичних установ щодо стану здоров`я спадкодавця, з нотаріальної контори копії спадкової справи, після допиту свідків, представник позивача надав клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . На розгляд експертів позивачева сторона вважає за необхідне поставити питання: чи могла ОСОБА_4 , яка страждала на дисциркуляторну енцефалопатію головного мозку 3 ступеню на фоні інших наявних діагностованих хвороб та їх ускладнень, розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладання довіреності 28.02.2018 року на користь ОСОБА_2 .

Сторона відповідача заперечувала проти призначення по справі психіатричної експертизи відносно померлої ОСОБА_4 і стверджувала, що клопотання позивача про призначення експертизи направлене на затягування розгляду справи.

Суд вислухав сторони, їх представників, свідків,вивчив документи, надані на виконання судових ухвал про витребування доказів, і дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У даному випадку позивач звернулась до суду з вимогами визнати правочини недійсними з підстав, передбаченими ст.225 ЦК України, тому встановлення психічного стану здоров`я померлої ОСОБА_4 на момент укладання і підписання довіреності є необхідним.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що обов`язковим призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 та її здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними під час написання 28.02.2018 року довіреності необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст.259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по медичних документам та матеріалам справи щодо психічного стану вказаної особи.

За приписами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У даному випадку суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновків експертів.

Керуючись ст.ст.103-105, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1»

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним, стійким психічним розладом, або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або інших хворобливих явищ, під час укладання та підписання довіреності 28 лютого 2018 року;

2.чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 під час укладання і підписання довіреності 28 лютого 2018 року за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

3.чи знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 під час укладання і підписання довіреності 28.02.2018 року під впливом ліків (медичних препаратів), які йому призначались, згідно з медичною документацією.

Надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Витрати по виготовленню висновків експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.