Провадження № 2/537/51/2019
Справа № 537/2146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участі третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого з уточненнями просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 14 797 грн. 22 коп. та судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про виклик позивача в судове засідання для дачі пояснень.

Представник третьої особи Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області в судове засіданні не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання, згідно якого просить справу розглядати без участі представника.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача та його представника, суд дійшов висновку, що для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, явку позивача ОСОБА_3 слід визнати обов'язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані, зокрема зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою. У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участі третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відкласти до 10 год. 00 хв. 20 березня 2019 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 для участі та дачі пояснень у судовому засіданні - обов'язковою.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко