Номер провадження: 22-ц/813/1930/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 06 серпня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом демонтування металевої конструкції та приведення огорожі у первинний стан.

Одночасно з пред'явленим позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просила заборонити будь-яким особам вчиняти дії з встановлення та/або монтажу металевих конструкцій на огорожі, що є об'єктом її приватної власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2018 року заяву позивача задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою судді, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржує її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07.12.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було залишено без руху, у зв'язку з необхідністю надання доказів поважності пропущення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з виділеними матеріалами справи, 19.02.2019 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим перестали існувати обставини, що стали підставою для залишення без руху апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Приморського районного суду м.Одеси від 06 серпня 2018 року- задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Приморського районного суду м.Одеси від 06 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 06 серпня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.04.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М.Черевко