У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 308/4909/17,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2018 року у цивільній справі № 308/4909/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що набрало законної сили, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, що знаходиться в м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором б/н від 10.10.2016 року в розмірі 13829,49 грн., яка складається з наступного: 11019,45 грн. заборгованість за кредитом; 1470,21 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 468,08 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; а також у відповідності до п. 2.2 Генеральної угоди 871 грн. штраф. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі зазначеного судового рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 18.01.2019 року видано виконавчий лист.

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 18.01.2019 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище, імя, по батькові боржника. Зауважує, що зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

На підставі наведеного представник банку просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі № 308/4909/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у виконавчому листі зазначити вірне прізвище, імя, по батькові боржника ОСОБА_1.

Згідно з поданою заявою представник банку просить розглянути дану заяву без його участі.

В судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

З матеріалів справи вбачається та як слідує із змісту заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2018 року у цивільній справі № 308/4909/17 прізвище, імя, по батькові відповідача ОСОБА_1.

На виконання вказаного рішення судом 18.01.2019 року видано виконавчий лист, де прізвище, імя та по батькові боржника зазначено як ОСОБА_2.

З огляду на те, що у тексті виконавчого листа допущено помилку в написанні по батькові боржника, яка є очевидною, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення та правильно зазначити по батькові боржника ОСОБА_3 замість Берталович.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 352-354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 308/4909/17 задовольнити.

Виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа у цивільній справі 308/4909/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому 18.01.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, і правильно зазначити по батькові боржника ОСОБА_3 замість Берталович.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4