Провадження № 2-о/344/32/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Шамотайла О.В.

секретаря- Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Рожнятівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 28.09.2017 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки, тому у встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після огляду представлених заявнику документів нотаріус виявив, що у свідоцтві про право власності на земельні ділянки допущена помилка, а саме у державному акті на право приватної власності на землю вказано ОСОБА_3, а у заповіті - ОСОБА_2. Відтак встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. На підставі наведеного просив суд встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 28.09.2017 року свідоцтва про право власності на земельні ділянки, що знаходяться в с. Князівське, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Заявник у поданій до суду заяві просить розглянути дану справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Першої Рожнятівської державної нотаріальної конторт подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії СС №658152, ОСОБА_2 народилася 15.12.1928 року (а.с.29).

У відповідності до копії свідоцтва про народження заявника (а.с.30) матірю заявника вказано ОСОБА_3.

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ №251951 (а.с.31), вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 29.09.2017 року.

Із заповіту від 05.06.2001 року посвідченого секретарем сільської ради С.Тринівим вбачається, що ОСОБА_2 заповідає все належне їй майно ОСОБА_5 (а.с.32).

У відповідності до державного акта на право приватної власності на землю виданого головою Князівської сільської ради народних депутатів 05.09.1995 року серії ІФ, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що воно видане на імя ОСОБА_3.

Згідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки (а.с. 35-40) вбачається, що земельні ділянки з площами та місцезнаходженням, що вказані у державному акті на право приватної власності на землю і власником яких зазначено ОСОБА_3, вказано власником ОСОБА_6, у витягах документом, який посвідчує право на власність вказано Державний акт від 05.09.1995 року серії ІФ .

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник зазначив, що встановлення факту необхідно йому для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Тобто, у всіх перелічених вище документах прізвище, імя та по батькові матері заявника значиться як «Дирів Марія-Варвара Федорівна», що не збігається із прізвищем, імям та по батькові вказаним у державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ від05.09.1995 року, виданого Князівськоюї сільською радою народних депутатів, де вказано прізвище, імя та по батькові її матері як «Дирів Марія Федорівна».

Судом встановлено, що вказані невідповідності в записі прізвища, імя та по батькові матері позбавляють заявника можливості належним чином оформити спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а вимоги є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме факт належності ОСОБА_4, яка померла 28.09.2017 року, державного акта на право приватної власності на землю виданого головою Князівської сільської ради народних депутатів 05.09.1995 року серії ІФ

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шамотайло О.В.