Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 564/1993/18

Провадження № 22-ц/4815/439/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана його представником - адвокатом Лукяновою Марією Леонідівною на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 40000,00 (сорок тисяч) грн. пені за прострочення сплати аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 07 лютого 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Лук'яновою Марією Леонідівною подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2018 року, скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Костопільського районного суду від 22 грудня 2018 року Відповідачем було отримано 28 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка подана його представником - адвокатом Лукяновою Марією Леонідівною на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лук'янової Марії Леонідівни про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана його представником - адвокатом Лукяновою Марією Леонідівною на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.