Провадження № 2/263/826/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 лютого 2019 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому вона просила у звязку з проживанням її представника ОСОБА_2 в місті Києві та неможливістю його явки в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області провести судовий розгляд даної справи в режимі відеоконференції. Забезпечити проведення відеоконференції просила доручити Деснянському районному суду м.Києва (адреса: м.Київ, пр.Маяковського, 5-в).

Крім того, відповідачем надано клопотання про витребування у позивача первинних бухгалтерських документів, а саме: оригіналу кредитного договору б/н від 29.07.2010 року, підписаний ОСОБА_1 в АТ «ПРИВАТБАНК»; оригіналів документів, що підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 в АТ «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору б/н від 29.07.2010 року; оригіналів договорів на відкриті розрахунки на імя ОСОБА_1 в АТ «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору б/н від 29.07.2010 року; витягу з книги реєстрації відкритих рахунків ( по рахунках, які належать ОСОБА_1В.), передбаченої Постановою Національного банку України від 08 грудня 2004 року № 601; прибуткові та видаткові касові документи, що підтверджують проведення операцій по кредитному договору б/н від 29.07.2010 року з моменту підписання договору та по теперішній час, у відповідності до Постанови НБУ №337 від 14.08.2003 року; кредитної справи про видачу кредиту ОСОБА_1 в АТ «ПРИВАТБАНК» (кредитний договір б/н від 29.07.2010 року).

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд вищевказаних клопотань за її відсутності, проти їх задоволення не заперечувала.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду також надійшла заява в якій просила її клопотання задовольнити та дані питання розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео - конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з проживанням представника відповідача ОСОБА_2 в місті Києві та бажанням взяти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі позивача при розгляді справи в режимі відео - конференції у приміщенні Деснянського районного суду м.Києва для забезпечення оперативності судового провадження, а також витребувати в АТ «ПРИВАТБАНК» документи, що є первинними бухгалтерськими документами, без яких неможливо встановити обставини справи.

Керуючись ст. 84, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Зобовязати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати суду наступні первинні бухгалтерські документи, а саме:

- оригінал кредитного договору б/н від 29.07.2010 року, підписаний ОСОБА_1 в АТ «ПРИВАТБАНК»;

- оригінали документів, що підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_4 в АТ «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору б/н від 29.07.2010 року;

- оригінали договорів на відкриті розрахунки на імя ОСОБА_1 в АТ «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору б/н від 29.07.2010 року;

- витяг з книги реєстрації відкритих рахунків ( по рахунках, які належать ОСОБА_4В.), передбаченої Постановою Національного банку України від 08 грудня 2004 року № 601;

- прибуткові та видаткові касові документи, що підтверджують проведення операцій по кредитному договору б/н від 29.07.2010 року з моменту підписання договору та по теперішній час, у відповідності до Постанови НБУ №337 від 14.08.2003 року;

- кредитну справу про видачу кредиту ОСОБА_1 в АТ «ПРИВАТБАНК» (кредитний договір б/н від 29.07.2010 року).

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Судові засідання у справі 263/18016/18 (провадження № 2/263/826/2019) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва (адреса: м.Київ, пр.Маяковського, 5-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 з Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, які відбудуться 17 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин та 19 квітня 2019 року об 10 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Деснянського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко