Справа № 539/49/19
Провадження № 2-о/539/19/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.

при секретарі судового засідання Карпенко Т.П.,

з участю : представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В заяві вказав, що він народився 20.12.1984 року в с. Решетилівка Полтавської області. З 2008 року він переїхав проживати до ОСОБА_4, який свого часу замінив йому діда, проживав сам, не маючи рідних і підтримував родинні відносини з ним та його батьками.

Після свого одруження з ОСОБА_5 в 2013 році вони залишилися проживати з ОСОБА_4, бо не мали свого житла, а власник мав велике господарство та потребував допомоги.

ОСОБА_4 помер 25.04.2018 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Він фактично проживав з ОСОБА_4, вони вели спільне господарство, він доглядав ОСОБА_4, коли той хворів та після смерті поховав його за власний рахунок.

В грудні 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса за консультацією, де йому було розяснено, що для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, йому треба встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Заявник прохав суд встановити факт, що на день смерті постійно з ОСОБА_4, померлим 25 квітня 2018 року в будинку №9 по вул. Лісовій в с. Литвяки Лубенського району Полтавської області проживав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту йому необхідно до оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 прохала суд встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа - територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району в судове засідання свого представника не направила. Сільський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав розглядати справу без участі їх представника, щодо вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

Судом встановлено, що 25 квітня 2018 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №374711, виданого 25.04.2018 року виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області(а.с.6).

Заявник ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, то йому було розяснено, що для прийняття спадщини йому необхідно встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4

Судом встановлено, що відповідно до довідки Засульської сільської ради №7-236 від 18.05.2018 року, ОСОБА_3 доглядав ОСОБА_4 до дня його смерті та поховав його за власний рахунок (а.с.8).

Крім того, в судовому засіданні сідок ОСОБА_6 суду пояснив, що знає ОСОБА_3 та знав покійного ОСОБА_4 Коли у ОСОБА_4 померла мати, то ОСОБА_3 став проживати у ОСОБА_4 з 2008 року і проживав у нього разом з своєю сімєю до смерті ОСОБА_4 та поховав його за власний рахунок. У ОСОБА_4 своєї родини не було.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_4 з того часу, як в останнього у 2008 році померла мати. ОСОБА_3 жив у ОСОБА_4 разом зі своєю родиною, а після смерті ОСОБА_4 здійснив його поховання за власний рахунок. ОСОБА_3 із ОСОБА_4 проживали ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Спір про право в даному випадку відсутній.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 37531, вул. Пролетарська, 5, с. Литвяки Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що на день смерті постійно з ОСОБА_4, померлим 25 квітня 2018 року в будинку №9 по вул. Лісовій в с. Литвяки Лубенського району Полтавської області проживав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 01 березня 2019 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської областіпідпис) ОСОБА_8