Справа № 463/7601/19
Провадження № 2-о/463/118/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

заявника: ОСОБА_1 Е ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме: реєстраційного посвідчення, виданого Львівським міжміським бюро технічно інвентаризації 17 квітня 1996 року № 4991 на ім`я ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2000 року заявник вказана як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про одруження вона вказана як ОСОБА_3 . У березні 1996 року їй передано у власність на підставі договору довічного утримання житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де вказано її ім`я та по батькові як Элена Эдуардівна. Ідентично її анкетні дані вказано у реєстраційному посвідченні на вказаний будинок від 17 квітня 1996 року та технічному паспорті на нього.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.

11 жовтня 2019 року в судовому засіданні ухвалою суду витребувано в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» матеріали інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , які отримані судом 21 жовтня 2019 року

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану заяву підтримала з мотивів викладених в ній, додатково пояснила, що встановлення факту необхідно для реєстрації права власності на будок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Просила заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судові засідання 11 жовтня 2019 року та 11 листопада 2019 року не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час і місце проведення таких, про причини неявки жодного разу суд не повідомили, письмових пояснень по суті справи чи клопотань про відкладення розгляду не подали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб, відносно чого заявник не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2000 року вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та прізвище, ім`я, по батькові такої записані ОСОБА_5 , батьки такої вказані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28 січня 1978 року вбачається, що заявник 28 січня 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_9 на Жак та її ім`я та по батькові в свідоцтві вказані як ОСОБА_10 . З паспорта заявника НОМЕР_3 виданого Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 5 листопада 2004 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові такої записані ОСОБА_3 , дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявнику присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , що стверджується карткою платника податків від 11 листопада 2002 року року № К91/591910, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 11 вересня 1996 року.

30 березня 1996 року між ОСОБА_11 і ОСОБА_1 Э ОСОБА_12 Э. укладено договір довічного утримання, відповідно до умов якого Жак Э.Э. набула у власність будинок за адресою: АДРЕСА_1 . При укладенні договору державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори Долинською М.С. накладено заборону на вказаний будинок у відповідності до ст. 73 Закону України «Про нотаріат» в редакцій чинній на момент укладення договору. На підставі вказаного договору оформлено реєстраційне посвідчення № 4991 від 17 квітня 1996 року на вказаний будинок, з зазначенням власника в такому як ОСОБА_4 .

З матеріалів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що заявник зверталась з заявою № 1/50914 від 30 серпня 2007 року про надання інформації про закріплення земельної ділянки за зазначеним будинком і в заяві вказано ім`я заявника та власника будинку як ОСОБА_3 . З акту біжучих змін від 3 вересня 2007 року вбачається, що заявнику було виготовлено довідку про закріплення земельної ділянки.

З інформаційної довідки № 184614123 від 11 жовтня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 вбачається, що в розділі про власника відомості відсутні. Проте в розділі заборон відчуження зазначено, що на вказаний будинок наявний тип обтяження заборона, реєстраційний номер обтяження 4237102, зареєстровано 18.12.2006 10:46:49 за № 4237102 реєстратором: Перша львівська державна нотаріальна контора; підстава обтяження договір довічного утримання, 1372, 30.03.1996, Четверта львівська нотконтора; об`єкт обтяження будинок, адреса АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .

З інформаційної довідки № 184614294 від 11 жовтня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме ОСОБА_3 вбачається, що заявником в розділі про власника нерухомого майна відомості відсутні. Проте в розділі заборон відчуження зазначено, що наявний тип обтяження заборона, реєстраційний номер обтяження 4237102, зареєстровано 18.12.2006 10:46:49 за № 4237102 реєстратором: Перша львівська державна нотаріальна контора; підстава обтяження договір довічного утримання, 1372, 30.03.1996, Четверта львівська нотконтора; об`єкт обтяження будинок, адреса АДРЕСА_1 а; власник ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .

Таким чином, виходячи з аналізу описаних вище документів, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документу реєстраційного посвідчення, виданого Львівським міжміським бюро технічно інвентаризації 17 квітня 1996 року № 4991 на ім`я ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки при укладенні договору довічного утримання та реєстрації права власності на будинок фактично ім`я та по батькові заявника викладено в російській транскрипції, перші літери імені та по батькові.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа необхідно для реєстрації права власності на будок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_14 правовстановлюючого документа реєстраційного посвідчення, виданого Львівським міжміським бюро технічно інвентаризації 17 квітня 1996 року № 4991 на ім`я ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судові витрати відшкодуванню заявнику не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896;

Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348525.

Суддя: Стрепко Н.Л.