КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року місто Київ.

Справа 367/2674/18

Апеляційне провадження № 06.08/824/299/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Іванченка М.М., Рубан

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гостомельська селищна рада Київської області про припинення права спільної часткової власності внаслідок знищення майна, виділ в натурі частки, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2018 року (ухваленого в складі судді Оладько С.І., інформація щодо складання повного тексту судового рішення відсутня) розглянута Київським апеляційним судом у відкритому судовому засіданні.

21 березня 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року про затвердження мирової угоди. Просить виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали та зазначити правильну частку житлового будинку «1/2» замість помилкових «Уг» та «хА».

Також суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі короткого тексту Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року про затвердження мирової угоди, повинні бути внесені наступні виправлення та зазначено вірно у резолютивній частині короткого тексту замість «Уг» частини житлового будинку вважати правильним та читати вірно « 1/2» частини житлового будинку, замість «ХА» частини житлового будинку вважати правильним та читати вірно «1/2» частини житлового будинку, замість /4 частину житлового будинку вважати правильним та читати вірно «1/2» частину житлового будинку.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року, повинні бути внесені наступні виправлення та зазначено вірно:

в абзаці 4 короткого тексту ухвали резолютивної частини замість «Уг» частини житлового будинку вважати правильним та читати вірно « 1/2» частини житлового будинку;

в абзаці 10 короткого тексту ухвали резолютивної частини замість «ХА» частини житлового будинку вважати правильним та читати вірно «1/2» частину житлового будинку; замість /4 частину житлового будинку вважати правильним та читати вірно «1/2» частину житлового будинку;

п. 2 абзацу 16-го повного тексту ухвали в мотивувальній частині замість помилково зазначеної частки житлового будинку «Уг» вважати правильним та читати вірно «1/2» частини житлового будинку; п. 8 абзацу 16-го в мотивувальній частині замість - «хА» частини житлового будинку вважати правильним та читати вірно - «1/2» частини житлового будинку; замість /4 частину житлового будинку вважати правильним та читати вірно «1/2» частину житлового будинку;

в абзаці 4 повного тексту ухвали резолютивної частини замість помилково зазначеної частини житлового будинку «Уг» вважати правильним та читати вірно «1/2» частини житлового будинку; та в абзаці 10 резолютивної частини замість помилково зазначеної частини житлового будинку «ХА» вважати вірним та читати вірно «1/2» частини житлового будинку; замість /4 частину житлового будинку вважати правильним та читати вірно «1/2» частину житлового будинку.

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гостомельська селищна рада Київської області про припинення права спільної часткової власності внаслідок знищення майна, виділ в натурі частки:

в абзаці 4 короткого тексту ухвали резолютивної частини замість «Уг» частини житлового будинку вважати правильним та читати вірно « 1/2» частини житлового будинку;

в абзаці 10 короткого тексту ухвали резолютивної частини замість «ХА» частини житлового будинку вважати правильним та читати вірно «1/2» частину житлового будинку; замість /4 частину житлового будинку вважати правильним та читати вірно «1/2» частину житлового будинку;

вп. 2 абзацу 16-го мотивувальної частини замість помилково зазначеної частки житлового будинку «Уг» вважати правильним та читати вірно «1/2» частини житлового будинку;

в п. 8 абзацу 16-го мотивувальної частини замість - «хА» частини житлового будинку вважати правильним та читати вірно - «1/2» частини житлового будинку;замість /4 частину житлового будинку вважати правильним та читати вірно «1/2» частину житлового будинку;

в абзаці 4 резолютивної частини замість помилково зазначеної частини житлового будинку «Уг» вважати правильним та читати вірно «1/2» частини житлового будинку;

в абзаці 10 резолютивної частини замість помилково зазначеної частини житлового будинку «ХА» вважати правильним та читати вірно «1/2» частини житлового будинку; замість /4 частину житлового будинку вважати правильним та читати вірно «1/2» частину житлового будинку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2019 року.

Головуючий Желепа О.В.

Судді Рубан С.М.

ІванченкоМ.М.