Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання права на виготовлення технічної документації як спадкоємцю, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_4. На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,24 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Івановецької селищної ради Барського району Вінницької області. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно не може оформити спадкові права нотаріально. А тому, звернулася до суду з даним позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право на виготовлення технічної документації як спадкоємцю.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області Гуменний Д.С. проти позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є с-ще. Івановецьке Барського району Вінницької області.

На день смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,24 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Івановецької селищної ради Барського району Вінницької області.

Власність спадкодавця на земельну ділянку площею 0,24 га підтверджується рішенням № 44 Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області від 18.07.1994 року «Про передачу в приватну власність земельних ділянок», яким вирішено передати безкоштовно в приватну власність земельну ділянку ОСОБА_4 загальною площею 0,24 га, в тому числі: 0,24 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельна ділянка розташована в межах населеного пункту АДРЕСА_1

Згідно рішення № 1 Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області 3-а сесія 7-го скликання від 21.01.2016 року «Про перейменування назв вулиць та провулків в населених пунктах Гаївської сільської ради» в селище Івановецьке вул. Леніна буле перейменована на вул. Центральна.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 по справі є спадкоємцем майна померлого за законом першої черги, так як являється сином спадкодавця, однак він спадщину не прийняв, а тому визнається таким, що відмовився від неї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1262 ЦК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право на виготовлення технічної документації із землеустрою по передачі у приватну власність земельної ділянки, площею 0,24 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 яка передана у приватну власність ОСОБА_4 рішенням виконкому Гаївської сільської ради Барського району № 44 від 18.07.1994 року «Про передачу в приватну власність земельних ділянок», затвердженого рішенням 14 сесії 22 скликання від 23.08.1997 року Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя: