Справа № 364/194/19
Провадження № 2/364/133/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження

27.02.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою по цивільній справі № 364/194/19 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Преміум актив» ( ТОВ « ФК «Преміум Актив»)

(юридична адреса: вул. Мандриківська, 66, м.Дніпро, 49094, , засоби зв'язку: +56; e-mail: )

до ОСОБА_1,

(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем було укладено договір № -019704 від 07.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https//e-groshi.com. Платіжним дорученням № 4128 від 07.07.2018 року відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику у розмірі 1500,00 грн. Боржник не виконує свої зобов'язання тому станом на 01.11.2018 року виникла заборгованість по погашенню боргу, яка складається з : заборгованості по кредиту у розмірі - 1500,00 грн; заборгованості по процентам у розмірі - 3141,00 грн; заборгованість за пенею - 3915,00 грн, загальна сума заборгованості складає 8556,00 грн.

01.11.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ « ФК «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржника.

Позивач, посилаючись на Закон України « Про споживче кредитування» та Закон України « Про електронну комерцію», ст.ст. 526,527,1046-1053,1054,1077,1084 ЦК України та ст.ст. 3,4,5,19, п.6 ст.27, ст.ст. 49,175-177 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Преміум актив» ( ТОВ « ФК «Преміум Актив») заборгованість по погашенню боргу, яка складається з : заборгованості по кредиту у розмірі - 1500,00 грн; заборгованості по процентам у розмірі - 3141,00 грн; заборгованість за пенею - 3915,00 грн, за кредитним договором № -019704 від 07.07.2018 року про надання позики та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Володарському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивач подав до суду разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження дотримуючись вимог ч.1 ст.276 ЦПК України.

Вирішуючи вказане клопотання, суддя враховує положення ст.274 ЦПК України та прийшла до переконання, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження і перешкод для чого не існує.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, наявність клопотання позивача, відсутність перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України витребувати від позивача та зобов'язати його надати до суду для дослідження оригінали документів , які містяться у кредитній справі відповідача, а саме: оригінал кредитного договіру та додаткові угоди до нього, документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього; витяг з основних умов надання кредиту; розпорядження про надання кредиту; матеріали щодо поточної роботи з клієнтом; фінансова бухгалтерська звітність позичальника; картка кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документація з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов'язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору; виписки з кредитного рахунка; розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо; договір факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року , акт прийому-передачі Прав Вимоги згідно Договору факторингу від 01.11.2018 року, на виконання умов Договору факторингу № 0111/2.

Роз'яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Преміум актив» ( ТОВ « ФК «Преміум Актив») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Задовольнити клопотання позивача ТОВ « ФК «Преміум Актив» про розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області 22.03.2019 року о 08:30 год.

Відповідач може подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відзив відповідачем подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Зобов'язати позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача - ОСОБА_1, а саме:

- оригінал кредитного договору та додаткові угоди до нього, документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього;

- витяг основних умов надання кредиту;

- розпорядження про надання кредиту;

- матеріали щодо поточної роботи з клієнтом;

- фінансова бухгалтерська звітність позичальника;

- картка кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.;

- контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору;

- документація з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов'язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ;

- виписки з кредитного рахунка;

- розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій;

- договір факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року , акт прийому-передачі Прав Вимоги згідно Договору факторингу від 01.11.2018 року, на виконання умов Договору факторингу № 0111/2 тощо.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів, які передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун