Справа №296/2926/14-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В.В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Гордій-Граніт», інтереси якого представляє адвокат Сичов Денис Володимирович на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, за участю третьої особи - Управління державної автоінспекції УМВС України в Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, скаржник 05.11.2019 р. подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржуваним рішенням порушені його права як власника майна, щодо якого вирішувався спір, до участі у справі залучений не був. Оскільки про рішення суду йому стало відомо лише 24.10.2019 р. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник до участі у справі залучений не був. Копію оскаржуваного рішення отримав 24.10.2019 р. (а.с.94). З апеляційною скаргою звернувся 05.11.2019 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Гордій-Граніт», інтереси якого представляє адвокат Сичов Денис Володимирович на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Коломієць