Справа № 621/3397/18
Пр. № 2/621/337/19
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

04.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

01.03.2019 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який було розірвано рішенням суду від 23.10.2015 року. Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька мешкає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, дитина хворіє на тяжке захворювання у звязку з чим потребує системного медичного огляду та проходження лікування. При цьому, відповідач надає нерегулярну матеріальну допомогу, хоча має можливість щомісячно сплачувати аліменти.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, на первісні позовні вимоги ОСОБА_1 надав відзив, в якому зазначав, що регулярно надає матеріальну допомогу дитині ОСОБА_3, що підтверджується копіями квитанцій. Крім того, відповідач має іншу сімю, в якій народилася дитина, яка також перебуває на його утриманні. ОСОБА_2 також здійснює догляд за своєю матірю. На підставі викладеного, відповідач вважав, що розмір аліментів, заявлений позивачем спочатку, є завищеним. В подальшому ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (до шлюбу Жарко) Т.О. та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2015 року було розірвано (а.с. 13, 15).

Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 копія Свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 046556, актовий запис № 2050 (а.с. 14).

Дитина проживає разом із позивачем (а.с. 21). Даний факт не заперечувався сторонами.

ОСОБА_3 є учнем 7 класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 146 Харківської міської ради Харківської області (а.с. 23).

Донька сторін є хворобливою дитиною та потребує періодичного медичного огляду та відповідного лікування на що витрачаються кошти (а.с. 16-19, 26-37).

ОСОБА_1 офіційно працевлаштована та працює менеджером по збуту на ПП «Ласунка-Маркет», отримує заробітну плату у розмірі 4200 грн. (а.с. 20).

Встановлено, що ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу на утримання дитини, про що свідчать копії відповідних квитанцій (а.с. 69-74).

В той же час, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З системного аналізу зазначених норм сімейного законодавства вбачається, що добровільна сплата відповідачем аліментів не позбавляє позивача права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому буде визначено конкретний розмір аліментів.

Отже, встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки, однак, сторонами, до звернення позивача до суду, не було досягнуто згоди щодо визначення розміру аліментів. При цьому, ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти, оскільки стан його здоровя задовільний, він отримує стабільний заробіток, відповідач має на утриманні іншу малолітню дитину.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позовних вимог, майновий стан сторін, а також можливість ОСОБА_2 здійснювати утримання доньки, суд дійшов висновку про обґрунтованість та можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 206, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ММ № 823409, виданий 21.05.2001 року МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою 61000, м. Харків, просп. Л. Свободи, буд. № 39«в», кв. 111, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт МН № 807399, виданий 25.02.2006 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації 63460, АДРЕСА_1, яка фактично мешкає за адресою 61000, АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 копія Свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 046556, актовий запис № 2050, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 04.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ММ № 823409, виданий 21.05.2001 року МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою 61000, м. Харків, просп. Л. Свободи, буд. № 39«в», кв. 111, судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 01.03.2019 року.

Головуючий: