Справа № 2-208/11
Провадження № 6/524/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука ТОВ «Карго пром» було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження; заінтересованими особами зазначено ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Автозаводський ВДВС м. Кременчука. Просили замінити стягувача виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Карго пром».

Представники заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі.

Представник Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум» у судове засідання не зявився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень не надав.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував, оскільки кредитор не повідомив боржників про відступлення права вимоги, а також не надав докази про те, що договір про відступлення права вимоги виконаний.

Заінтересована особа ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, письмово про причини неявки суд не повідомляла, заперечень не надала.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука № 2-208/11 від 25 січня 2011 року на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованість за кредитним договором № 0032/08/19-КЕ від 12.09.2008 року:

-суму основного боргу 2 290 903 грн. 09 коп.,

-відсотки в розмірі 394 527 грн. 98 коп.,

-пеню в розмірі 100 000 грн. 00 коп.,

-штраф в розмірі 100 000 грн. 00 коп.,

-витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука 01.03.2011 року видано виконавчі листи № 2-208/11р.

18.05.2011 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-208/11р. (виконавче провадження № 26554486, боржник ОСОБА_5О.).

12.10.2015 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-208/11р. (виконавче провадження № 48965349, боржник ОСОБА_6В.).

06.04.2016 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-208/11р. (виконавче провадження № 50707457, боржник ОСОБА_7О.).

14.04.2017 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-208/11р. (виконавче провадження № 49194817, боржник ОСОБА_8Г.).

Згідно листа Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № 51692 від 26.06.2018 року та № 39516 від 03.05.2018 року у звязку з тим, що майно боржника ОСОБА_5, яке оголошено в розшук, не розшукано органами поліції протягом року, 03.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 25.02.2019 року видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-208/11 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» суми основного боргу в розмірі 2 290 903,09 грн., суми нарахованих відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 394 527,98, пені в розмірі 100 000,00 грн., штрафу в розмірі 100 000,00 грн., 1 700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до договору № 1267-Ф про відступлення прав вимоги від 28.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило право вимоги за кредитним договором № 0032/08/19-КЕ від 12.09.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Карго пром».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Право вимоги заявника ТОВ «Карго пром» підтверджується належно засвідченою копією договору № 1267-Ф про відступлення прав вимоги від 28.11.2018 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго пром».

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, вимоги представника заявника ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а саме: у виконавчих провадженнях № 48965349 (боржник ОСОБА_6В.), № 50707457 (боржник ОСОБА_7О.), № 49194817 (боржник ОСОБА_8Г.) та у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-208/11 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» суми основного боргу в розмірі 2 290 903,09 грн., суми нарахованих відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 394 527,98, пені в розмірі 100 000,00 грн., штрафу в розмірі 100 000,00 грн., 1 700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-208/11 р., виданих Автозаводським районним судом м. Кременчука, а саме ПАТ «Банк Форум» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.03.2019 року.

Суддя: