22.02.2019 Справа № 333/3564/18
Провадження № 2/337/221/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачка, звертаючись з позовом до суду, просила виділити їй 1/6 частину автомобіля « INFINITI FX45» 2004 року випуску, визнавши за нею право власності на 1/6 частину автомобіля, та з урахуванням її частки у спадковому майні, визнати за нею право власності на 5/6 частин автомобіля, припинити право власності на 1/6 частину вказаного автомобіля ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї вартість 1/6 частини автомобіля на користь відповідачки.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, позов визнала частково, не заперечувала проти припинення права власності на 1/6 частину автомобіля відповідачки, але категорично не згодна з сумою вартості автомобіля, яка зазначена позивачкою-1/6 частина коштує 11003 грн. 25 коп., бо вона є явно заниженою, тому просила суд призначити по справі судову товарознавчу експертизу для визначення вартості спірного автомобіля. У подальшому просила вирішити питання про призначення експертизи без участі представника позивача.

Позивачка та її представник не заперечували у підготовчому судовому засіданні проти призначення вказаної експертизи, у подальшому просили вирішити питання про призначення експертизи без їх участі.

Оскільки між сторонами виникли протиріччя щодо вартості автомобіля, які можуть бути усунені лише фахівцем з цього питання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити таку експертизу.

Так, як для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі необхідно зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районупро поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, судову товарознавчу експертизу автомобіля «INFINITI FX45», 2004 року випуску сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, на вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля « INFINITI FX45», 2004 року випуску сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ ( м.Запоріжжя, вул.. Аваліані, 19-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 01 квітня 2019 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 ( тел.. НОМЕР_3) надати для проведення експертизи автомобіль «INFINITI FX45», 2004 року випуску сірого кольору, кузов НОМЕР_5, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ,

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( тел. представника ОСОБА_4 НОМЕР_4).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Г.Є. Гнатик