Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1993/19
Провадження № 2/273/521/19
12 листопада 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,з якою проживає дитина до трьох років, -
16.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як того подружжя, з яким проживає дитина віком до трьох років, а саме дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що16.02.2008 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З відповідачем проживають окремо, діти знаходяться на її повному утриманні. У зв`язку з народженням меншої дитини позивач перебуває у відпустці по її догляду до трьох років . За таких обставин позивач не має можливості працювати та отримувати заробітну плату на утримання дітей та своє утримання. Відповідач офіційно працює, отримує велику заробітну плату, однак надавати добровільно матеріальну допомогу на її утримання відмовляється, тому позивач змушена звертатися до суду за захистом своїх сімейних прав.
Сторони про день, час і місце розгляду повідомлені. (а.с. 15,16, 19)
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 21)
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подав.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.02.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.02.2008 року. (а.с. 7)
У свідоцтвах про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані сторони по справі. (а.с. 8,9).
Відповідно до даних копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відповідача порушено кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, потерпілою є позивач. (а.с. 10)
Неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають з позивачем, знаходяться на повному її утриманні та догляді, що визнається сторонами.
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Сімейного кодексу України.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Згідно ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Разом з тим Сімейним кодексом України не передбачений мінімальний гарантований (рекомендований) розмір аліментів на утримання одного з подружжя, що випливає з аналізу глави 9 та статті182 Кодексу.
Інших доказів про доходи позивача, відповідача та дітей, а також про витрати відповідача суду не надано.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Оскільки, відповідачем не заперечується (не спростовуються) обставини щодо власних доходів та можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, з урахуванням матеріального становища позивача, відповідача (платника аліментів), дітей, їх віку, стану здоров`я, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. за пред`явлення вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини , з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років.
Щодо витрат на правову допомогу, суд відмовляє в їх стягненні, оскільки вони не підтвердженні належними й допустимими доказами.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 80,84,182 СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина до трьох років, а саме дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/5 частини (однієї п`ятої частини) всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 16 жовтня 2019 року і до досягнення дочкою Поліною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна