Ухвала

"25" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Івіна М.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 про прийняття позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/17641/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявлено клопотання про прийняття позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами.

Клопотання мотивує тим, що від відповідача було отримано копію державного акту на право власності на землю, що був доданий до зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_6 та відповідач не заперечували проти прийняття позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача за первісним позовом, думку відповідача та представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Питання про закриття підготовчого провадження у справі на даний час не вирішувалося та справа до розгляду по суті не призначалася.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги зміст поданої представником позивача заяви з додатковими вимогами про поділ нерухомого майна, а саме земельної ділянки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 про прийняття позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 про прийняття позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя зі збільшеними позовними вимогами прийняти.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3, 02 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву з додатковими вимогами протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу за первісним позовом його право протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п'яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко