overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 487/8747/18
Провадження № 2/487/912/19
У Х В А Л А

27.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря Янковець Г.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

27.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить - розірвати їх шлюб з ОСОБА_2.

До судового засідання призначеного на 27.02.2019 року сторони не зявилися.

Данні щодо належного вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження по справі у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ст..223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.197, 198, 223 ЦПК України

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13-00 годину 28 березня 2019 року.

Розяснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст..223 ч.4 ЦПК України).

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк
Справа № 496/2788/16-ц
Провадження № 6/496/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

25 лютого 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредити», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Керуючись 4, 12, 76-81, 247, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредити», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредити» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2016 року по цивільній справі № 496/2788/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредити» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3к-322 від 12 вересня 2008 року у розмірі 598232,60 грн., а також судовий збір у розмірі 8973,49 грн., а всього 607206,09 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 28 лютого 2019 року.

Суддя О.І. Трушина
Справа №266/475/19
Провадження№ 2/266/435/19
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянув позовну заяву ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якої за адресом: 87510, м. Маріуполь, пр.. Луніна, б. 11-б, кв. 33 до ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання якого за адресом: 87547, АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 вересня 2016 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №267.

07.02.2019 р. на адресу суду надійшла відповідь на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача.

12.02.2019 р. ухвалою суду позовна заява залишена без руху.

25.02.2019 р. позивач надав заяву про усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 27 березня 2019 р. о 08-00 годин.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
ЄУН № 337/103/19
Провадження № 2/337/907/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом позовну заяву АТ «МЕТАБАНК» ( 610902 м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м. Запоріжжя бул. Будівельників, буд.21 кв.40) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

АТ «МЕТАБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 42175,60 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду на 27.02.2019 року на 11-00 годину.

В судове засідання сторони не зявились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла заява про відкладення судового розгляду, у звязку з перебуванням у відрядженні.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою АТ «МЕТАБАНК» ( 610902 м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м. Запоріжжя бул. Будівельників, буд.21 кв.40) про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 березня 2019 року на 13-00.

Суддя: С.А. Ширіна

27.02.2019
Справа № 323/120/19
Провадження № 2-о/323/13/19
УХВАЛА

іменем України

25.02.2019 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря Сабліної А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає необхідним витребувати з Оріхівського районного сектору управління Державної міграційної служби України Запорізької області належним чином завірену копію заяви про видачу паспорту на імя громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на імя громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, КЗ «Оріхівської центральної районної лікарні» Оріхівської районної ради Запорізької області належним чином завірену інформацію щодо дати народження громадянки ОСОБА_2, яка народилася у 1962 році, які у подальшому будуть необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.43,49, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати належним чином завірені копії:

- з Оріхівського районного сектору управління Державної міграційної служби України Запорізької області заяви про видачу паспорту, на імя громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 485408, виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 20 грудня 2001 року, та на імя громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- з КЗ «Оріхівської центральної районної лікарні» Оріхівської районної ради Запорізької області належним чином завірену інформацію щодо дати народження громадянки ОСОБА_2, яка народилася у 1962 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_4
Справа № 136/2614/18
провадження №2/136/970/18
У Х В А Л А

"27" лютого 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 08.01.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з"явились.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.2019 о 09:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 159/6412/18
Провадження № 2/159/306/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участі секретаря - Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати КЛИНОВОГО ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 14.03.2002 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком №5 по вулиці Миколайчука в місті Ковелі Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного судового рішення відкласти до 07 березня 2019 року включно.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 209/1085/18
Провадження № 2-во/209/11/19
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про про виправлення помилки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 209/1085/18, провадження № 2-н/209/88/18, про стягнення з Державного підприємства «Барєр», , МФО 820172, ІПН 17, свідоцтво № 04683551, що розташоване за адресою: 51917, Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Аношкіна, буд. 179-Б, на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в розмірі 20621,32 грн., та про стягнення на користь держави судового збору в розмірі 176,20 грн.

27 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі щодо номеру МФО боржника, оскільки в судовому наказі замість правильного номеру МФО Державного підприємства «Барєр» - «820172» помилково вказаний номер МФО - «8210172».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України перебачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи №209/1085/18, провадження № 2-н/209/88/18, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2018 року, зазначивши в ньому заміть помилково вказаного номеру МФО боржника, його правильний номер МФО.

Керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2018 року у справі №209/1085/18, провадження № 2-н/209/88/18, виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Барєр».

Вказати у судовому наказі правильний номер боржника Державного підприємства «Барєр» - «820172» замість помилково зазначеного «8210172».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/753/19
Провадження № 2/636/954/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів для підтвердження позовних вимог разом з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Чугуївської міської ради Харківської області про поновлення порушеного права землекористувача.

Вивчивши заяву про витребування доказів, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Чугуївської міської ради Харківської області про поновлення порушеного права землекористувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Але у клопотанні про витребування доказів вимоги, передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не зазначені. Взагалі клопотання не конкретизоване, не вказано обставини, які може підтвердити витребувані докази, або аргументи, які може спростувати, та не вказані вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, не додані докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином відсутні підстави для витребування вказаних доказів, а тому заява про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Чугуївської міської ради Харківської області про поновлення порушеного права землекористувача - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/6656/19
Провадження № 2-н/211/1494/19
С У Д О В И Й Н А К А З
07 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води,-
НАКАЗУЮ:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.А. Папарига
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________20___ року.
Суддя В.А. Папарига
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________