Справа № 344/5351/16-ц
Провадження № 22-з/4808/85/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Пнівчук
08 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючої Пнівчук О.В.
суддів : Максюти І.О., Ясеновенко Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін заяву КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №344/5351/16-ц за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про спонукання до укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення,
04 листопада 2019 року КП «Івано-Франківськводоекотехпром» звернулось до Івано-Франківського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року скасовано рішення суду першої інстанції та постановлено нове рішення про задоволення позовних вимог КП «Івано-Франківськводоекотехпром». Визнано укладеним договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між КП «Івано-Франківськводоекотехпром» та ОСОБА_1 на умовах викладених у договорі про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 04.01.2016 року з часу набрання рішенням суду, але не вирішено питання розподілу судових витрат. Просили ухвалити у справі додаткове рішення, в якому вирішити питання розподілу судових витрат.
Відповідно до п.3 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання.
Апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та інших учасників справи, так як вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат можливе за наявності відповідних документів в матеріалах справи і не потребує надання додаткових доказів.
Заява КП «Івано-Франківськводоекотехпром» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, яка регламентує розподіл судових витрат між сторонами - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2019 року позов комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» задоволено. Визнано укладеним договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між комунальним підприємством «Івано-Франківськводоекотехпром» та ОСОБА_1 з часу набрання чинності рішенням суду. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2019 року скасовано та постановлено нове рішення. Позов комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» задоволено. Визнано укладеним договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між комунальним підприємством «Івано-Франківськводоекотехпром» та ОСОБА_1 на умовах викладених у Договорі про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 04 січня 2016 року з часу набрання чинності рішенням суду.
Відповідно до частини 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Так як апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, то є підстави для зміни розподілу судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову КП «Івано-Франківськводоекотехпром» сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1448 від 10.03.2016 року, а відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.
Отже, судові витрати, понесені КП «Івано-Франківськводоекотехпром» за подання до суду позовної заяви в розмірі 1378 грн підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 270, 141 ЦПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №344/5351/16-ц задовольнити.
Компенсувати Комунальному підприємству «Івано-Франківськводоекотехпром» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: І.О. Максюта
Л.В. Ясеновенко