Справа № 537/4238/19
провадження №2/537/1159/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської, заінтересована особа: РАЦС Кременчуцького міського відділу юстиції, про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа та виділ частки померлого у спільному майні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за участі заінтересованої особи РАЦС Кременчуцького міського відділу юстиції, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, ОСОБА_1 , донькою. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить їй ОСОБА_1 . Визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності у вбудованому магазині промислових товарів за адресою АДРЕСА_1 , належить по 1/2 частці. Наведене необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті доньки ОСОБА_3 .

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено: щодо позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; щодо відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти. Крім того місцезнаходження відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області зазначено Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Перемоги, 1, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження вказаної юридичної особи зазначено Полтавська обл АДРЕСА_2 , м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Всупереч вказаним вимогам у позовній заяві зазначено учасником процесу заінтересовану особу РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції. Крім того слід зазначити, що до Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області входили два відділи ДРАЦС. Це Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції та Автозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, діяльність яких на даний час припинена.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (95 ЦПК України).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до заяви ксерокопії документів не завірені належним чином позивачем.

Слід зазначити, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд зауважує на необхідності засвідчення позивачем доданих до позовної заяви копій письмових доказів, які перебувають у позивача в оригіналі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху.

В свою чергу, звертаю увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Роз`яснити позивачу, що за правилами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у спорах про встановлення фактів з метою отримання права власності на спадщину, а також у спорах відносно спадкового майна, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області є неналежним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської, заінтересована особа: РАЦС Кременчуцького міського відділу юстиції, про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа та виділ частки померлого у спільному майні залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.