Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності заповіту, пояснюючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , у м. Докучаєвську, Донецької області. Після її смерті відкрилась спадщина, яку заявниця приймає як спадкоємець за заповітом та за законом. Із спадкового майна залишилась недоотримана пенсія за віком та земельна ділянка на території Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області.

03.07.2019 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав та подала заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа заведена за №68/2019. Спадкоємці, що фактично прийняли спадщину та мають обов`язкову долю у спадщині відсутні, але є брат заявниці, зацікавлена особа у справі, який заяву у встановлений строк до нотаріуса не надавав та від спадщини не відмовлявся.

ОСОБА_3 06.07.2006 року склала заповіт, відповідно до якого призначила заявницю спадкоємцем належного їй права особистої приватної власності майна, що складається з земельної ділянки загальною площею 11,89 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку: серія ДН №052167 Волноваською райдержадміністрацією 30.07.2004 року.

Однак в заповіті секретар Миколаївської сільської ради допустила описку в написанні прізвища заявниці, вказала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », але її прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 », у зв`язку з цим заявниця не має можливості оформити свої спадкові права.

Також відповідно повторного свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 18.01.1966 року, актовий запис №4, складений виконкомом Миколаївської сільської ради Волноваського району, Донецької області, прізвища після одруження Синчук.

Відповідно свідоцтва про народження заявниці, серія НОМЕР_2 , (складений рос.мовою) вона «Синчук ОСОБА_8 Ивановна», її батьки: мати « ОСОБА_9 », батько « ОСОБА_10 ».

18 липня 1985 року заявниця отримала диплом №024952 Макіївського середнього кооперативного професійно-технічного училища, виданий на прізвище «Синчук».

Відповідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.01.2011р., зазначено що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_12 , актовий запис №164 складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_5 ».

13.08.1991 року шлюб між ними було розірвано, актовий запис №300 складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області на підставі рішення Волноваського районного суду.

Розбіжності написання дошлюбного прізвища заявниці з прізвищем її батьків перешкоджають їй скористатися своїм правом на отримання спадщини за законом та заповітом, тому вона була змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з її матір`ю та факту належності заповіту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, із заявленими вимогами згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миколаївка Волноваського району Донецької області, в графі батьки вказано: мати (мовою оригіналу) Синчук ОСОБА_15 , батько (мовою оригіналу) ОСОБА_10 (а.с. 6).

Про те, що заявник ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_12 вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8).

Зі свідоцтва серії НОМЕР_3 виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 03 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Докучаєвськ Донецької області (а.с. 9).

Зі свідоцтва серії НОМЕР_4 виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області 06 листопада 2001 року вбачається, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Новогнатівка Волноваського району Донецької області (а.с. 13).

Про те, що батьки заявника ОСОБА_1 уклали шлюб вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області 12 червня 2001 року (а.с. 14).

Також із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №052167 виданого 30 липня 2004 року вбачається, що померла ОСОБА_3 мала на праві власності земельну ділянку площею 11,89 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради колишнього КСП ім. Чкалова для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16).

Із наявного у матеріалах справи заповіту, посвідченого 06 липня 2006 року секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області Кравченко Т.М. за реєстровим №84 вбачається, що ОСОБА_3 призначила спадкоємцем належного їй на праві особистої приватної власності майна, яке складається із земельної ділянки загальною площею 11,89 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №052167 виданого Волноваською райдержадміністрацією 30.07.2004 року (а.с. 17).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник є донькою померлої ОСОБА_3 та має право на спадщину після її смерті за заповітом, але юридично оформити на себе спадщину не має можливості, у зв`язку із розбіжностями в написанні її прізвища та прізвища матері, та зазначеного її прізвища як спадкоємця у заповіті, що є перешкодою для оформлення спадщини.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як породжує юридичні наслідки отримання свідоцтва про прийняття спадщини, а через розбіжності та описки немає можливості реалізувати свої права.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин та належності заповіту має юридичне значення для заявника, так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення діюче законодавство не передбачає, тому вимоги заявника обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Миколаївка, Волноваського району Донецької області є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Новогнатівка Волноваського району Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Миколаївка Волноваського району Донецької області є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 06 липня 2006 року секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області Кравченко Т.М., за реєстровим № 84, на земельну ділянку загальною площею 11,89 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 народженця, уродженки с. Новогнатівка, Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №052167 виданого Волноваською райдержадміністрацією 30 липня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 221/5399/19 в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов