ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/644/18
Провадження №2/477/52/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

26 лютого 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до садово-виноградарського товариства «Колос»

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії садово-виноградарського товариства «Колос» (далі Товариство), які полягають у неприведені установчих документів СВТ «Колос» у належний та відповідний до норм чинного законодавства стан незаконними; визнати рішення загальних зборів членів Товариства від 04 лютого 2012 року №1 незаконними; визнати дії голови правління Товариства ОСОБА_4 щодо відключення від мережі електропостачання садового будинку по вул. Круговій, 10 в СВТ «Колос», належного йому, незаконними та зобовязати підключити електропостачання до вказаного садового будинку. Крім цього, просить стягнути з Товариства на його користь моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн та судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надав заяву про відмову від позову в частині позовної вимоги щодо визнання дій садово-виноградарського товариства «Колос», які полягають у неприведені установчих документів СВТ «Колос» у належний та відповідний до норм чинного законодавства стан незаконними.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо яких позивач відмовився.

Заслухавши позиції учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах заяви про відмову від частини позовних вимог суд встановив наступне.

Статтею 206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Відмова від позову зазначається у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, відмова позивача від позову в частині позовних вимог викладена в окремій письмовій заяві.

Згідно статті 13 ЦПК України, яка розкриває зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У судовому засіданні судом розяснено позивачу наслідки відмови від позову в частині позовних вимог, відповідно до приписів, передбачених частиною 2 статті 206 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 206, пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позовних вимог щодо визнання дій садово-виноградарського товариства «Колос», які полягають у неприведені установчих документів СВТ «Колос» у належний та відповідний до норм чинного законодавства стан незаконними, що є наслідком закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись статтями 206, 255, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до садово-виноградарського товариства «Колос» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо визнання дій садово-виноградарського товариства «Колос», які полягають у неприведені установчих документів СВТ «Колос» у належний та відповідний до норм чинного законодавства стан незаконними закрити, у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині та прийняття її судом.

Згідно частини 1 статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО