"11" листопада 2019 р. Справа № 363/3213/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Палій Л.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 , треті особи: Вишгородська районна рада, ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 , треті особи: Вишгородська районна рада, ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації.

11.11.2019 року від представника Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтування поданої заяви вказав, що позовна заява була обґрунтована поширенням відповідачем недостовірної інформації про підприємство, шляхом направлення на адресу народного депутата України ОСОБА_3 листа, у якому зазначено, що "директором ВРКП «Вишгородтепломережа» ОСОБА_4 О.В. порушуються ліцензійні умови провадження господарської діяльності у сфері теплопостачання та водопостачання, що полягає в наступному: 2) здійснюється фінансування господарської діяльності у сфері водопостачання за рахунок господарської діяльності у сфері теплопостачання (згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності ВРКП «Вишгородтепломережа» Північного офісу Держаудитслужби від 29.03.2017 року підприємство могло б отримати додаткового доходу за ревізуємий період на суму 1062,086 тис. грн. за умови уникнення втрат води та оновлення застарілого обладнання)". Разом з тим, неправдива інформація, викладена в листі до народного депутата України ОСОБА_3 повністю спростована за Актами перевірок органу ліцензування - Київської обласної державної адміністрації від 26.06.2019р. № 7,8.Також, було заявлено вимогу про спростування неправдивої інформації про ВРКП «Вишгородтепломережа» шляхом направлення на ім`я народного депутата України ОСОБА_3 відповідного листа. Водночас, направлення листа на спростування недостовірної інформації на ім`я народного депутата України є неможливим у зв`язку з припиненням його повноважень. Враховуючи викладене, вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву.

Представник Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа», в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про залишення позову без розгляду за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій просив судове засідання призначене на 11.11.2019 року розглянути за його відсутності та відсутності відповідача.

Представник Вишгородської районної ради та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши надані документи вважає, що позовна заява Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 , треті особи: Вишгородська районна рада, ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації, підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 , треті особи: Вишгородська районна рада, ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 , треті особи: Вишгородська районна рада, ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА