ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2725/18
Провадження №2/477/252/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 лютого 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Глубоченка С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Котляревського сільського споживчого товариства

про стягнення заборгованості по заробітній платі

та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 як до голови ССГ «Котляревське сільське споживче господарство», в якому просить стягнути заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

13 листопада 2018 року позовна заява залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Позивачу запропоновано подати до суду нову позовну заяву, в якій визначити коло учасників справи залежно від предявлених вимог, правильно вказати найменування та іншу інформацію щодо учасників, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

30 листопада 2018 року вимоги ухвали від 13 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою від 25 листопада 2018 року в новій редакції до Котляревського сільського споживчого товариства, виключивши з кола учасників справи ОСОБА_2 як голови ССГ «Котляревське сільське споживче господарство».

В обґрунтування позову позивач зазначила, що перебувала у трудових правовідносинах з Котляревським ССТ, яке при звільненні не розрахувалося з нею в повному обсязі, тобто не сплачена заробітна плата в розмірі 3723,00 грн. та компенсація за невикористану щорічну відпустку тривалістю 64 календарних днів.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року позовна заява від 25 листопада 2018 року прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

27 грудня 2018 року позивач збільшила позовні вимоги, уточнивши до другої позовної вимоги суму, яка, на її думку, підлягає стягненню з відповідача, а саме у розмірі 24852,70 грн.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 704,80 грн.

26 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 надіслала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи судом по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (частина 2 статті 279 ЦПК України).

Судом неодноразово відкладались судові засідання, в яких суд не переходив до стадії зясування обставин справи та дослідження їх доказами.

Відповідно до частини 5 статті 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

У випадку відкладення справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, отже наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 257, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котляревського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до частини 2 статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО