Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1904/18
Провадження № 2/273/51/19
26 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна-
29 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, уточниивши позовні вимоги у подальшому ( а.с. 35-36) та просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном над останнім та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, а також стягнути судові витрати , пов'язані із сплатою судового збору в сумі 704 грн. 80 коп..
В обгрунтування уточнених вимог позивач ОСОБА_2 зазначила, що 02 листопада 2018 року в с. Новини Пулинського району Житомирської області померла її дочка ОСОБА_5, яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_3
Під час спільного проживання у дочки та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У звязку із смертю її дочки та відсутністю відповідача за місцем перебування дитини , малолітній ОСОБА_4 залишився без батьківського піклування, про що вона повідомила виконком Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області та забрала внука до себе , займається його вихованням , створила належні умови проживання.
Відповідач протягом пяти років будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не займається вихованням сина , не цікавиться його життям та здоровям.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої вона просить суд розглянути справу по суті у її відсутності ( а.с. 44) .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належно , на підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України , так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - через закінчення терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в м. Житомир, вул. Ємельянова 3, що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 18 грудня 2018 року ( а.с. 27 ) .
Представники третіх осіб на стороні позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового розгляду вони повідомлені належно . Представники третіх осіб подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності , вважають позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи позивач згідно поданої заяви не заперечує ( а.с. 44) .
При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню .
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.
Суд встановив, що 02 листопада 2018 року в с. Новини Пулинського району Житомирської області померла ОСОБА_5, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть та копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8,7).
ОСОБА_3, який відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4В, є його батьком, безвідповідально відноситься до виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про нього , не утримує його матеріально.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 16.11.2018 року доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , оскільки він проживає окремо від дитини, не спілкувався з сином, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, не відвідує школу, матеріальної допомоги не надає ( а.с. 10).
Фактично дитина перебуває під доглядом позивача по справі ОСОБА_2. Орган опіки та піклування - служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області клопоче про встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 ( а.с. 43) . Остання не заперечує бути опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлені судом обставини також свідчить про те, що відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України.
Зазначені вище обставини підтверджуються також копією рішення виконавчого комітету Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 19.11.2018 року № 116 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с. 9) , копією акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 та її малолітнього внука ОСОБА_4 ( а.с. 11), поданням служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини (а.с.43)
Дослідженими доказами доведені уточнені вимоги позивача, а тому вони підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. щодо вимог про стягнення аліментів , так як позивач звільнена від його сплати згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір та суд стягує понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., так як вони документально підтверджені, а суд задовольняє вимоги повністю.
Керуючись ст.ст 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141, 247, 258-259, 263 -268, 280-289 , 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст.ст.164 ч. 1 п.2, ст. 165, 180-182, 184, 191 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Уточнені позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію рішення направити у Баранівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_4, актовий запис №61 від 22.12.2009 року, вчинений виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області .
Встановити над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна ОСОБА_2 в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень , щомісячно, починаючи стягнення з 29.11.2018 року і до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до 15.12.2027 року .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк