Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1972/19
Провадження № 2/935/1003/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє адвокат Сечко С. В., звернулись до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 53 062 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Фотокопії документів які долучені до позовної заяви, зокрема поліс № АЕ/8567024, копія ідентифікаційного номера (зрозуміло тільки номер НОМЕР_1 ), акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) є нечитабельними.

З копії постанови від 24.11.2016 по справі № 295/11884/16-П не можливо ідентифікувати особу , щодо якої розглядалось питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як в даному документі сторона зазначена як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У позовні заяві зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме направлення листа - претензії № 1965ТАС, № 2038ТАС, до матеріалів справи доказів, щодо направлення позивачем чи отримання листів відповідачем не надано, також до позовної заяви не додано лист претензію за № 2038 ТАС.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук.