Справа № 372/4026/18
Провадження № 2-621/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченка О.М.,

за участю секретаря Бут Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року позивачка звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку батька, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що з 1993 року по 2011 рік вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей, доньку та сина. Донька ОСОБА_3 на даний час навчається на 3-му курсі Київського національного економічного університету ім.. ОСОБА_4. На даний час, дійсно являється студентом університету, на денній формі навчання. Так, як добровільно допомогу відповідач надавати відмовляється, позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання доньки, який продовжує навчатись.

Ухвалою судді від 22.12.2018 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через офіційний веб-сайт Обухівського районного суду шляхом розміщення на сайті оголошення про виклик до суду про день та час розгляду справи, заяв, клопотань по суті справи суду не надав.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи, заяв, клопотань по суті справи суду не надала.

У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 06.03.1993 року по 23.02.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Обухівського районного суду Київської області (а.с. 2).

Від шлюбу сторони мають доньку та сина, діти проживають та зареєстровані з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Підгірцівською сільської радою №855/01-18 від 11.12.2018 року (а.с.9).

Відповідно до довідки № 875 від 16.11.2018 року ОСОБА_3 навчається в Київському національному економічному університеті ім.. ОСОБА_4 на денній формі, період навчання з 2015 року по 30.06.2020 року (а.с. 8).

Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як встановлено при розгляді справи, ОСОБА_3 навчається на денній формі, потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, відповідач допомогу на утримання доньки не надає, а тому, враховуючи матеріальний стан батька, який має можливість надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання позивачки повинні бути стягнуті у частковому відношенні до доходу відповідача, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 18.12.2018 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби доньки, яка продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача.

Керуючись ст. ст.181 , 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 13, 76, 77, 78, 81, 128, 210, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 18 грудня 2018 року до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (адреса: 08710, Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, в/м № 14АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (адреса: 08710, Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, в/м № 14АДРЕСА_1).

Суддя: О.М. Зінченко