ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6498/19 Справа № 173/706/19 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою підготовки документів для призначення пенсії за віком. Ним були надані всі необхідні документи в тому числі і трудова книжка та архівна довідка про періоди роботи. Після перевірки поданих ним документів працівники ПФУ звернули його увагу на те, що при нарахуванні йому пенсії неможливо врахувати період його роботи в КСП «Росія» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який в подальшому був перейменований в КСП «Правда», а потім в КСП «Червона калина», а саме період з 10 жовтня 1975 року по 10 травня 1977 року. В трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 є записи про його вступ в члени колгоспу та прийняття його на роботу трактористом в КСП «Росія», але дані записи не містять усіх необхідних даних, а саме підпису, печатки та дати. Через це працівники ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відмовляються врахувати зазначений період роботи до трудового стажу при призначенні йому пенсії за віком. Тому заявник просив встановити факт, що він в період з 10 жовтня 1975 року по 10 травня 1977 року працював трактористом в КСП «Росія», який був перейменований в КСП «Правда», а потім в КСП «Червона Калина ».

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1975 року по 1977 рік включно трактористом в колгоспі «Росія», який в подальшому був перейменований в КСП «Правда» та КСП « Червона Калина»; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 284,20 грн. покладено на заявника.

В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і змісту заяви, колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення скасувати із залишенням заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що він в період з 10 жовтня 1975 року по 10 травня 1977 року працював трактористом в КСП «Росія», який був перейменований в КСП «Правда», а потім в КСП «Червона Калина ».

У трудовій книжці ОСОБА_1 НОМЕР_1 наявні записи вступу заявника до колгоспу Росія у 1975 році; також містяться записи про роботу трактористом в 1975 році, 1976 році та частково в 1977 році із зазначенням кількості відпрацьованих днів та нарахованого заробітку, без засвідчення печаткою (а.с. 4-5).

Згідно архівної довідки КЗ "Верхньодніпровський районний трудовий архів" Верхньодніпровської районної ради від 07.02.2019 року №29, в книгах обліку заробітної плати за 1975-1977 роки ОСОБА_1 не значиться (а.с. 37).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦП України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності; приймаючи до уваги зміст апеляційної скарги та доводи заяви; враховуючи також відсутність в КЗ "Верхньодніпровський районний трудовий архів" Верхньодніпровської районної ради інформації щодо трудового стажу ОСОБА_1 за 1975-1977 роки; враховуючи, що апелянт заперечує право позивача на зарахування до пенсійного стажу періоду роботи з 1975 року по 1977 рік включно трактористом в колгоспі «Росія», який в подальшому був перейменований в КСП «Правда» та КСП « Червона Калина», - колегія дійшла висновку про наявність між заявником та апелянтом спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Отже, оскаржуване рішення підлягає скасуванню із залишенням даної заяви без розгляду.

Суд, на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом в порядку оскарження відповідного рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 377, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2019 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді