Справа № 738/1793/19
№ провадження 2/738/538/2019
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2019 року Менським районним судом Чернігівської області була розглянута цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.
Судом встановлено, що у рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року у вступній та резолютивній частинах допущено описку в повному найменуванні позивача, а саме зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова агенція «Європейська агенція з повернення боргів», замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до положень частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду про внесення виправлень вирішується в судовому за засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема позовну заяву, договір відступлення права вимоги №1 від 10 травня 2018 року, витяг з Реєстру боржників №2 до Договору про відступлення права вимоги №1 від 10 травня 2018 року, повідомлення про відступлення право вимоги, про порядок погашення заборгованості за кредитним договором, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, про реєстрацію фінансової установи (а.с.1-3, 14-19, 21-22), з яких вбачається, що позивачем у даній справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у вступній та резолютивній частинах рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року описки у повному найменуванні позивача.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року описку, зазначивши найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова агенція «Європейська агенція з повернення боргів».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. В. Волошина