Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 26.07.2014 року він уклав шлюб із ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_2. Їх шлюб зареєстровано за актовим записом № 310 відділом ДРАЦС по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 26.07.2014 року зазначеним органом реєстрації шлюбу.

Зазначає, що від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, яке видане 10.12.2014 року виконкомом Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області.

Не зважаючи на чотирьохрічний період перебування у шлюбі, народження дитини, їх подружнє життя з дружиною так і не склалося. Причиною розпаду їх сім'ї є те, що вони мають різні характери та погляди на життя, не можуть знайти взаємопорозуміння між собою і в зв'язку з цим у них виникають сімені конфлікти. Його дружина має погляди на сімейне життя, які абсолютно не сумісні з його, він не має до дружини почуття любові та шлюбні відносини між ними припинені. Саме з цих причин у нього склалися фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою, які побудовані на взаєморозумінні, взаємопідтримці, пов'язі один до одного та любові. Його цивільна дружина чекає від нього дитину.

За наведених обставин вважає, що сім'я з ОСОБА_2 розпалася і примирення між ними не можливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, він не бажає зберігати шлюб в подальшому і наполягає на його розірванні. З огляду на наведене просить суд строк для примирення подружжя не надавати. Вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідає і інтересам його дружини, оскільки їх шлюб не дає їй можливості бути коханою та бажаною дружиною.

Підстави, які б перешкоджали йому звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 СК України, відсутні.

На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.07.2014 року відділом ДРАЦС по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 310.

Крім того, зауважує, що судові витрати в даній справі складаються зі сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн., які просить з ОСОБА_2 не стягувати.

Ухвалою судді від 28.09.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за даною позовною заявою до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з'явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2014 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 310, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим 26.07.2014 року.

Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 10.12.2014 року виконавчим комітетом Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, яка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 89, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26.07.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 310, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Дата складення повного судового рішення 27 лютого 2019 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо