Номер провадження 2/676/144/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

18 лютого 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/4222/18

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Кондаурової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Кам»янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення

аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам»янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

В суді позивачка , обґрунтовуючи позов , вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2009 року по 12.03.2014 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім'ю та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина. Не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням. Не відвідує дитину, не слідкує за її здоров'ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини , матеріально не допомагає, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не

менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки проживає у АДРЕСА_1 був допитаний в судовому засіданні , що підтверджується протоколом судового засідання Ардатовського районного суду Республіки Мордовія по судовому дорученню Кам»янець-Подільського міськрайонного суду, у відповідності з вимогами Конвенції у правовій допомозі і правових відношеннях по цивільним , сімейним і кримінальним справам , підписаної в м. Мінськ 22 січня 1993 року. В наданих суду поясненнях позов визнав і пояснив, що згідний на позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина -ОСОБА_4 та на виплату аліментів на його утримання, оскільки інших дітей на утриманні в нього немає, відносно старшого сина - ОСОБА_6 він позбавлений батьківських прав по рішенню суду . Стан здоров'я задовільний , інвалідом не являється, у лікарів на обліку не стоїть. Працює офіційно в МАПО «Ардатов», заробітна плата в середньому складає 10 000 російських рублів в місяць. Згідний на розгляд справи у його відсутності . Спілкуватися з сином немає бажання .

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Кам»янець- Подільської міської ради Кондаурова Н.М. в судовому засіданні підтримує висновок опіки та

піклування , а також погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1

Заслухавши позивачку , представника третьої особи , вивчивши матеріали справи,

суд встановив наступне .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.10.2010 року.

Відповідно до рішення Кам»янець- Подільського міськрайонного суду від 12.03.2014 року вбачається , що шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою , тобто перебуває на її утриманні , що підтверджується довідкою КП «УК «Господар» за № 812 від 30.05.2018 року , приєднаною до матеріалів справи. Відповідач вихованням та утриманням сина не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків, не бере участі у його матеріальному забезпеченні.

Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, становлення особистості. Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами сина підтверджується довідкою Кам»янець-Подільської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 7 Хмельницької області , в якій вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 2-А класі ЗОШ № 7. Зі слів класного керівника , вихованням та навчанням учня займається мати - ОСОБА_1, а батько - ОСОБА_4 з сім»єю не проживає, не бере участі у вихованні та навчанні дитини.

Згідно листа головного лікаря бюджетної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_7 за № 79/01-11 від 15.03.2018 року вбачається , що ОСОБА_4 перебуває на обліку в БУ «Центр ПМСД», при відвідуванні вдома та на прийомі у лікарі в амбулаторії ЗПСМ , дитина оглядалася в присутності матері.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.»

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

З висновку органу опіки та піклування , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради за № 417 від 20.04.2018 року , вбачається, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини , орган опіки та піклування Кам»янець- Подільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав

гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сам відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що підтвердив заявою від 08.02.2018 року, посвідченою Князькіною А.В., нотаріусом Ардатовського нотаріального округу Республіки Мордовія Російської Федерації, зареєстровано в реєстрі за № 13/26-н/13-2018-1-287.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач визнав позов , суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина та стягнути з останнього аліменти на користь позивачки на утримання сина до досягнення ним повноліття, оскільки чинним законодавством передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина Російської Федерації, відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина Російської Федерації, працюючого МАПО «Ардатов», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не

менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 25.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина Російської Федерації на користь держави судовий збір у розмірі - 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 22.02.2019 року .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.