Провадження № 2/734/260/19 Справа № 734/241/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Деснянської селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини до суду звернувся ОСОБА_2.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померга ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть доданого до позовної заяви.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Потебнева Гута Остерського району підтверджується те, що позивач є сином ОСОБА_4.

На момент смерті у ОСОБА_4 залишилося майно, зокрема садибний житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджуггься технічним паспортом.

Відповідно до довідки суб'єкті господарювання Комунального підприємства "Архітектурно-планувальне проектно-вироб шчого бюро» право власності за данною адресою не зареєстровано.

Заповіту ОСОБА_4 не залишала.Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач, що є її сином.

Одразу після смерті матері у позивача загострилися хронічні хвороби опорно-рухового апарату. З огляду на що, рухова активність позивача обмежена й до цього часу майже на 100 відсотків.

Після смерті матері значно посилився біль, набряк суглобів, значно порушилася функція опори та ходьби. Почастішали перебої в області серця.

Після смерті матері позивачу досить складно стало рухатися навіть в межах свого будинку.

Згідно амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 були поставлені такі діагнози: ІБС Дисфузний кардіосклероз, CH ІІ A-Б, фібриляція передсерця, постійна форма, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, остеоартроз колінних, гомілкових суглобів, НФС ІІІ ступеня, виражене порушення функцій опори та ходьби, ревматичний артрит. Та рекомендовано обслуговуватися вдома.

Зазначені розлади здоров'я спричинили загальний стан позивача як такий, що обмежив його рухову активність майже на 100 відсотків.

Вказані розлади здоров'я стали об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо здійснення дій з особистого прийняття ним спадщини в межах передбаченого законом строку.

Після короткострокового покращення здоров'я за допомогою третіх осіб позивач прибув до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Однак, з огляду на пропущенний шестимісячний строк нотаріус відмовила у здійсненні нотаріальної дії та порадила звернутися до суду за продовженням строку на прийняття спадщини.

Таким чином, передбачений законом строк на прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки вони були пов'язані з об'єктивними (хвороба позивача не залежить від її волі), непереборними (постійне лікування не покращувало стану здоров'як істотними(для прибуття до ютаріуса позивачу необхідно було здійснити додаткові зусилля:витримати досить сильний біль при ходьбі, скористатися допомогою інших осіб, витратити додаткові копни транспорт для прибуття до нотаріуса) труднощами.

Позивач у судове засідання не з'явився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача Деснянської селищнаї ради Козелецького району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомили, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2 ( паспорт НОМЕР_3, виданого Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області від 14 березня 1996 року, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н) додатковий строк в 2(два) місяці з наданням рішенням законної сили для подання заяви про прийнятті спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко