Справа № 194/1363/19
Номер провадження 2/194/378/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С ,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Сторонам роз`яснено положення ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Анохін В.О. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак позивач подала до суду телефонограму, в якій просила перенести підготовче судове засідання на іншу дату та продовжити строк підготовчого провадження для вирішення питання мирним шляхом (а.с. 78).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 65), причину неявки суду не повідомив, однак подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки за час спільного проживання ним з позивачем дійсно був придбаний автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску. Після досягнення згоди з позивачем, що даний автомобіль буде виставлено на продаж за суму 171600 грн. на сайті AUTO RIA та у ТОВ «СТВ АВТО», 01.11.2019 року вказаний автомобіль ним був проданий та підписаний акт огляду реалізованого через ТОВ «СТВ АВТО» транспортного засобу, укладеного в ТОВ «СТВ АВТО» між ним (продавцем) та ОСОБА_3 (покупцем), вартість проданого автомобіля складає 50000 грн., оскільки потенційних покупців за узгоджену з позивачем суму не було, та враховуючи строк перебування автомобіля в експлуатації біля 10 років. Відповідач зазначає, що автомобіль продано ним за реально визначену суму, зазначену в договорі купівлі-продажу транспортного засобу від 01.11.2019 року. Отже, оскільки ним спільне майно було відчужене без згоди співвласника майна - позивача, який мав 1/2 частку у цьому спільному майні, тому він визнає частково позовні вимоги та згоден, щоб на користь позивача з нього було стягнуто компенсацію частки відчуженого майна у вигляді 1/2 частини отриманої ним суми у результаті продажу автомобіля, а саме 25000 грн., у зв`язку з чим, просить суд частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з нього на користь позивача компенсацію частки відчуженого майна у вигляді 1/2 частини отриманої ним в результаті продажу автомобіля (а.с. 72-77).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк підготовчого провадження закінчується, з метою всебічного та повного розгляду справи та надання строку позивачу для ознайомлення з письмовими поясненнями відповідача, а також можливості вирішення справи шляхом укладання сторонами мирової угоди, суд вважає, що клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження слід задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі до 10 грудня 2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 16-00 годину 04 грудня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник