Ухвала

26 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 712/10515/17

провадження № 61-46276ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 січня 2018 року

та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Благодійного фонду «Розвиток Черкащини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 січня 2018 року

та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року.

Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якому заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин.

Також ОСОБА_1 вказує, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови апеляційного суду, копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду скаржник отримав лише 02 липня 2018 року. Крім того, скаржник зазначив, що

з 25 червня 2018 року по 27 червня 2018 року знаходився на лікарняному, що підтвердив листком непрацездатності. Також згідно з виписками з історії хвороби № 1158, 1563 ОСОБА_1 перебував на лікуванні у період з 02 липня 2018 року по 17 серпня 2018 року. Вказував, що строк на касаційне оскарження пропустив в зв'язку із незадовільним станом здоров'я.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 24 травня

2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Соснівського районного суду міста Черкаси цивільну справу № 712/10515/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Благодійного фонду «Розвиток Черкащини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» про визнання договорів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська