Справа № 749/698/19
Номер провадження 2/749/272/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу №749/698/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 849,50 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути судові витрати з відповідача. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 . Після народження сина відповідач був присутній в пологовому відділенні та на хрестинах, а в травні 2014 року зник без жодних пояснень. В липні відповідач виписався з місця реєстрації не повідомивши про це позивача. Сторони спільно не проживають з травня 2014 року та саме з цього часу відповідач дитиною та її здоров`ям не піклується, фізичним, моральним, духовним розвитком не займається, не телефонує. В 2016 році позивачка звернулась до поліції у зв`язку з розшуком відповідача, однак розшук останнього було припинено у зв`язку з тим, що відповідач безвісти не зник і з ним все гаразд. Відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитині вже 5 років, вона не пам`ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Позивачка самостійно забезпечила дитині гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Між дитиною та позивачкою склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Дитині вчасно проведені щеплення, регулярно проводяться амбулаторні огляди, стан здоров`я її задовільний. Нагляд за станом здоров`я здійснює виключно позивачка.

Позивачка у судовому засіданні відсутня, до суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути без її участі (а.с.76).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 73), причини неявки суду не повідомив, відзиву та будь-яких клопотань до суду не надав.

Представник органу опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився до суду надав заяву в якій просить розглянути справу за їх відсутності (а.с.75).

Суд, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.12.2016 року Сновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тур`я, Сновського району Чернігівської області та його батьками значаться: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Сторони з 26.01.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, якій рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 24.05.2019 року розірваний (а.с.16).

З довідки В . о. старости с. Тур`я, Сновського району Чернігівської області від 15.07.2019 року №554 встановлено, що позивачка самостійно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

З висновку по даним психологічного обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що дитина легко і швидко встановлює контакт, проявляє в ньому зацікавленість. Спілкування активне, емоційний фон врівноважений. Обсяг словникового запасу дитини відповідає його віку. Хлопчик почувається комфортно у своєму родинному колі. Мати заохочує бажання сина займатися у спортивній секції, приймає активну участь у дозвіллі дитини, навчає сина чоловічим справам. У колі спілкування дитини є близькі, які допомагають йому опанувати таку справу, як рибалка. Дитина цікавиться футболом, навчається їздити на велосипеді. Відсутність батька в родині ОСОБА_2 сприймає нормально та з розумінням (а.с.19).

Згідно характеристики від 20.06.2019 року №07-06/1271 ОСОБА_1 на даний час працює на посаді діловода Сновської міської ради. За період роботи проявила себе як здібний працівник, знаючий свою справу спеціаліст. Загалом характеристика позитивна (а.с.20).

З розшукової справи №39/24/025, яка заведена за фактом безвісти зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судом встановлено, що позивачка 29.05.2015 року звернулась до Сновського РВ УМВС України в Чернігівській області із заявою допомогти відшукати її чоловіка, відповідача по справі, який 25.05.2014 року за власним бажанням поїхав в зону проведення АТО і до часу звернення до органів МВС не повернувся. За результатами названої заяви позивачки була заведена спадкова справа №39/24/025, яка була закрита, а розшук відповідача було припинено, у зв`язку зі встановленням місцезнаходження ОСОБА_3 - відповідача по справі (77-166).

З заяви відповідача від 27.10.2016 року (а.с.173) вбачається, що останній безвісти не зникав, а на час написання заяви проживав в м. Києві. З дружиною, позивачем по справі, відповідач не підтримує ніяких відношень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка всіляко намагалась знайти місце проживання свого чоловіка (а.с. 60-63, 81, 84, 85, 94, 170).

Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також інших документів, які стосуються справи.

З висновку органу опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не приділяє належної уваги вихованню та утриманню своєї дитини, оскільки бачив її лише двічі в пологовому відділенні та на хрестинах, що свідчить про ухилення від виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. З метою соціального захисту законних прав малолітньої дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.17).

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 в порушення ст. 150 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого сина, зокрема утримувати його до досягнення ними повноліття, виховувати його, піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття сином освіти. У сукупності вищевказані факти свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі в якому просить позивач.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог судовий збір в розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України.

Оскільки при зверненні до суду позивачка не сплачувала судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.150, 164-167, 180-184, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 90, 95, 133, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал