Справа № 642/3672/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів доходів з кожного, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, або державного виховного закладу до яких буде влаштовано дитину. В обґрунтування позову зазначено, що малолітній ОСОБА_4 знаходиться на обліку Служби у справах дітей по Холодногірському р-ні Департаменти служб у справах дітей ХМР, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах. У 2017р. дитина була знята батьками-відповідачами по справі, з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, та за новим місцем проживання не зареєстрована. Батько дитини з родиною не мешкає, вихованням та утриманням дитини не займається, не працює, зловживає алкогольними напоями та веде антигромадський спосіб життя. Мати дитини не працює, фактично мешкає з сином та співмешканцем ОСОБА_5, який під час сімейної сварки наніс дитині тілесні ушкодження, а матір не надала дитині медичної допомоги, після чого малолітній ОСОБА_4 пізно ввечері перебував на вулиці. Після проходження лікування дитини у лікарні, де його не відвідували батьки, ОСОБА_4 влаштовано до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», де він перебуває до цього часу, і батьки його не відвідують.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та зазначила, що дитина знаходиться на обліку з червня 2018р., як така, що зазнала насильства. У 2017р. дитина була знята батьками з реєстрації і за новим місцем проживання не зареєстрована та не влаштована до школи. Батько дитини з родиною не мешкає, вихованням та утриманням дитини не займається, не працює, зловживає алкогольними напоями та веде антигромадський спосіб життя. Мати дитини не працює, не має реєстрації, зловживає алкоголем, проживає з співмешканцем, який під час сімейної сварки наніс дитині тілесні ушкодження, а мати не надала дитині медичної допомоги, після чого малолітній пізно ввечері наодинці перебував на вулиці і поліцією доставлений до лікарні №18. Після проходження лікування ОСОБА_4 влаштовано до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», де він перебуває до цього часу. За весь час перебування батьки дитину не відвідують, до служби не зявлялися, будь яких дій щодо повернення дитини не вчиняли. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, розвитком та станом здоровя дитини не цікавиться. На розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав батьки неповнолітнього також не зявилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та показав, що від шлюбу з ОСОБА_3 має сина, який проживає з матірю. Раніше син був зареєстрований за місцем проживання матері, однак разом з матірю був виписаний у 2017р. Вони з дружиною мешкали окремо і він знає про те, що її співмешканець вдарив дитину, після чого її було доставлено до лікарні, а потім влаштовано до Центру. Він відвідував дитину та приносив їй солодощі. Щодо повернення дитини до Служби не звертався, утримувати дитину та приводити і забирати зі школи можливості не має. Щодо нього декілька разів складалися протоколи за насильство у сімї.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та зазначила, що офіційно не зареєстрована, вживає спиртні напої, проживає з співмешканцем, який під час сварки приблизно о 21 год. ударив її а потім дитину, яка заплакала та пішла з дому, а вона знаходячись в стані алкогольного спяніння не пішла за дитиною. В подальшому приїхала поліція, яку викликали сусіди побачивши побиту дитину, яка зазначила, що її вдарив дядя ОСОБА_6. Служба по справах дітей забрала дитину до 18 лікарні, до якої її в подальшому не пустили, оскільки не було дозволу служби. За дозволом вона не зверталась і до лікарні більше не приїжджала. Після переводу сина до Центру відвідувала його рідко і до Служби щодо повернення дитини не зверталась. Вона не має можливості виховувати та утримувати дитину, яку забрати нікуди.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_20. народився ОСОБА_4, про що зроблено запис за №231. (а.с. 8)

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наказу від 15.06.2018р. за №22 знаходиться на обліку Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах. (а.с.61)

Батько дитини ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 (а.с.11)

Мати дитини ОСОБА_3 постійного місця проживання не має, з грудня 2017р. знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.24)

За інформаційною довідкою з реєстру територіальної громади міста Харкова від 29.11.2018р. р. станом на 01.01.2017р. за адресою: АДРЕСА_3 були зареєстровані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, 23.03.2012р. Однак згідно інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова від 01.08.2018р. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 знята з реєстрації 05.12.2017р. разом з дитиною і за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с.12,24,25,62)

Згідно довідки Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О від 11.07.2018р. ОСОБА_2 за місцем проживання зарекомендував себе з негативного боку, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням свого малолітнього сина, веде антигромадській спосіб життя. До Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О неодноразово надходили звернення сусідів щодо протиправної поведінки ОСОБА_2 На профілактичні бесіди співробітників поліції ОСОБА_2 не реагує. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що з сином він не проживає, має тимчасові заробітки, утриманням та вихованням ОСОБА_4 не займається, бачить рідко. ОСОБА_2 знає, що дитина знаходилась у КЗОЗ в звязку з побиттям вітчимом і дитину забрали батьки дружини. (а.с.13,22)

Як вбачається з акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 30.05.2018р. інспектор ЮПСП Слобідського ВП Карась о.В. в присутності особи, яка знайшла дитину - ОСОБА_8, понятих, представника закладу здоровя бригада 602 ОСОБА_9 та начальника ССД Слобідського району ОСОБА_10 склали акт про те, що 30.05.2018р. о 21год.15 хв. була виявлена дитина чоловічої статі, приблизно 6 років, в брудному одязі, по пров.Забайкальський,13, дитячий майданчик. У дитини контузія правого ока. Забій тканини правого віка. Вдалося встановити особу дитини, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 Зі слів дитини мати разом з співмешканцемпють кожен день, бються, бють його, не кормлять. (а.с.14)

Заступник начальника СППП Слобідського ВП ГУНП в Х/О 31.05.2018р. звернувся на адресу начальника служби у справах дітей Слобідського району з повідомленням що 30.05.2018р. о 20 год.45 хв. до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Х/О від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_9 бійка, батько наніс тілесні ушодження дитині. По виїзду на місце було встановлено, що у зазначеній квартирі знаходилась мати ОСОБА_3 та співмешканець ОСОБА_6, які в стані алкогольного спяніння вчинили бійку вдома, в наслідок чого малолітній дитині ОСОБА_4, 23.03.2013р. співмешканець ОСОБА_6 наніс тілесні ушодження (забій правого віка, контузія правого ока). У квартирі був повний безлад і антисанітарні умови для проживання. Після чого співробітниками ЮПСП Слобідського ВП складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітнього ОСОБА_4 було доставлено до ХГМЛ №18, де на теперішній час останній і знаходиться. В подальшому до ОСОБА_3 буде вжито заходи згідно діючого законодавства. (а.с. 15)

Начальник служби у справах дітей Слобідського району листом від 06.06.2018р. повідомила начальника служби у справах дітей Холодногіського району ДССД ХМР що в стаціонарному відділенні КЗОЗ «Харківська міська клінична лікарня №18» перебуває малолітня дитина ОСОБА_4, 23.03.2013р. Згідно акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 30.05.2018р. хлопчик був доставлений до КЗОЗ «Харківська міська клінична лікарня №18». Мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3. За інформацією Слобідського ВП ГУНП в Х/О 30.05.2018р. за адресою АДРЕСА_9 знаходилась ОСОБА_3 разом з співмешканцем ОСОБА_5, які в стані алкогольного спяніння вчинили бійку вдома, в наслідок чого малолітній дитині ОСОБА_4 співмешканець наніс тілесні ушодження. Відповідно до листа КЗОЗ «Харківська міська клінична лікарня №18» при огляді дитини виявлено на шкірі правої повіки гематома, садна в області кута рота. При огляді лікарем-окулістом, діагноз: контузія правого ока, забій мяких тканин правої повіки. Просила здійснити необхідні заходи щодо безпечного перебування дитини з матірю або вирішити питання про подальше влаштування ОСОБА_4 до державного закладу. (а.с.16)

За листом КЗОЗ «Харківська міська клінична лікарня №18» від 21.06.2018р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться в педіатричному відділенні з 30.05.2018р., доставлений в КЗОЗ за актом внутрішніх справ. При доставленні стан блище до середнтьої тяжкості, скаржився на нежить. При огляді виявлено на шкірі правої повіки гематома, садна в області кута рота, прояви назофарингіту. При огляді лікарем-окулістом, діагноз: контузія правого ока, забій мяких тканин правої повіки. В лікуванні в спеціалізованому відділенні не потребує. На даний час стан дитини задовільний, скарг не предявляє. За час перебування у відділенні дитину періодично провідували: бабуся ОСОБА_11, дідусь ОСОБА_12, дядько ОСОБА_17. (а.с.17)

ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, щодо застосування насильства в сімї. Постановами Ленінського районного суду м.Харкова від 18 серпня 2016р, 22 червня 2016р, 12 липня 2016р, 28 вересня 2016р. та 03 листопада 2016р. адміністративні матеріали були повернені до Холодногірського ВП ГУНП в Х/О для допрацювання та належного звернення до суду, оскільки явку ОСОБА_2, яка є обовязковою протягом доби до судового засідання забезпечено не було. (а.с.39-50)

Як вбачається з акту прийому дитини до Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» від 27 червня 2018р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_6, реєстрації немає, був прийнятий до вказаного закладу за направленням №109 від 27.06.2018р. служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, причина влаштування - потребує соціально-психологічної реабілітації. (18)

За характеристикою Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» на момент прибуття до Центру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 був охоплений найгострішим переживанням страху та тривоги, дитина фактично була пасивною, внутрішні спонукальні мотиви були не виражені, довгий час хлопчик проводив в бездіяльності. Невербально дитина проявляла інтерес до подій навколо, але боялася розмовляти і хоч як-небудь проявлятися. В ході психологічного дослідження ОСОБА_4 були виявлені ознаки затримки нервово-психічного розвитку, інтелектуальний розвиток хлопчика на низькому рівні, розвиток мовлення-нижче вікової норми. Пізнавальні процеси дитини мають низький рівень. У бесідах з дитиною було зясовано, що в родині , в якій живе хлопчик з мамою та дядьком ОСОБА_6, важке фізичне покарання та лайка на адресу дитини є «прийнятними методами виховання». У цій родині дитина позбавлена тепла, уваги та піклування, що приводить до деформації особистості та , як наслідок, затримки розвитку хлопця. Хлопчик виявляє прихильність до родини батька , гр..ОСОБА_2, та бабусі. За час перебування у закладі спостерігаються певні зміни у поведінці дитини. Рівень тривожності і страху у дитини помітно знизився. Хлопчик став активним, веселим, допитливим. Диттина здобула комунікативних навичок, підвищився рівень пізнавальної діяльності та пізнавальних процесів. (а.с.38)

Відповідно акту обстеження умов проживання від 08.06.2018р. під час комісійного обстеження умов проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 головними спеціалістами ССД ОСОБА_1 та ОСОБА_13 встановлено, що ізольована квартира з усіма зручностями в наявності меблі, побутова техніка, дитячих речей не має. За цією адресою зареєстровані, але не проживають ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 В квартирі мешкаєчоловік на імя ОСОБА_12, який винаймає квартиру та з його слів ОСОБА_2 у квартирі не проживає, іноді він приходить до квартири, його сина бачив 2 рази. Батькові ОСОБА_2 залишено письмовий виклик до служби. (а.с.19)

Відповідно акту обстеження умов проживання від 21.06.2018р. під час комісійного обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 завідуючою сектором ССД ОСОБА_15 і головним спеціалістом ССД ОСОБА_16 встановлено, що однокімнатна ізольована квартира має світло, газ, опалення, централізоване водопостачання. Квартира потребує ремонту, оновлення меблів, є ліжко, два крісла, шафа, меблі поламані та брудні. На кухні газова колонка, душова кабінка, харчів немає. Зі слів матері дитина спить на кріслі-брудне підлягає оновленню, ремонту. Маються три іграшки, зимнього одягу не має. За вказаною адресою зареєстрований власник ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_12 Також проживають без реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_14. ОСОБА_3, яка перебуває у шлюбі, проживає з співмешканцем ОСОБА_5 ОСОБА_3 дитину до навчального закладу не оформила, за місцем знаходження ДНЗ - дитину не відвідує. ОСОБА_3 повідомлена про розгляд питання на засіданні комісії про позбавлення батьківських прав. ОСОБА_3 на імя начальника служби у справах дітей Холодногірського району повідомила, що дитина ОСОБА_4 до школи не влаштований. З батьком дитини вона не проживає 4 роки і на даний час з дитиною проживає АДРЕСА_4 з співмешканцем ОСОБА_5 30.05.2018р. її співмешканець її приревнував та вдарив, дитина заплакала і попала під руку співмешканцю, після чого дитина пішля гуляти. Приблизно о 21 год. приїхала поліція їх опитали, а співмешканця забрали до відділку. Вона та дитина не зареєстровані у звязку з відсутністю постійного місця мешкання. (а.с.20,21)

За висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 19 жовтня 2018 року питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Харківської міської ради 26.06.2018р., які вважали за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 Як вбачається з зазначеного висновку під час розгляду документів встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 постійного місця проживання не має. Батько дитини ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6. Від шлюбу мається дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка виховується вдома, до дитячих закладів влаштована не була. Мати разом з дитиною проживала у співмешканця ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_4. Мати ОСОБА_3 в грудні 2017р. знялася з реєстрації за адресою АДРЕСА_5 і на даний час не має реєстрації і постійного місця проживання, не працює, зловживає алкогольними напоями. В квартирі за фактичним місцем проживання безлад та антисанітарія. В березні 2017р. мати зняла з реєстраційного обліку ОСОБА_4, позбавивши його права проживання у АДРЕСА_1, на даний час дитина реєстрації не має. Батько дитини ОСОБА_2 з дитиною не проживає близько чотирьох років,утриманням та вихованням ОСОБА_4 не займається, зловживає алкогольними напоями. Згідно з листом Служби у справах дітей Слобідського району від 06.06.2018р. ОСОБА_4 на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 30.05.2018р. був доставлений до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №18». За інформацією Слобідського ВП ГУНП в Х/О 30.05.2018р. за адресою АДРЕСА_9 знаходилась мати ОСОБА_3 разом з співмешканцем ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинили бійку вдома, в наслідок чого малолітній дитині ОСОБА_4 співмешканець матері наніс тілесні ушкодження. Мати не вжила заходу щодо захисту прав дитини, не надала сину медичної допомоги, ОСОБА_4 о 21 год. з фізичними ушкодженнями перебував на вулиці без нагляду. При огляді дитини спеціалістами КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №18» виявлено на шкірі правої повіки гематома, садна в області кута рота. При огляді лікарем-окулістом, діагноз: контузія правого ока, забій мяких тканин правої повіки. (а.с. 35-37)

Відповідно до ст.ст.150,180 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позивач, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилалася на п. 2 ч.1 ст.164 СК України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини).

Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини).

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не цікавляться її життям та станом здоровя, не створюють та не задовольняють базових потреб дитини, веде антисоціальний спосіб життя. Крім того, малолітній у 2017р. знятий батьками з реєстрації та за новим місцем не зареєстрований, чим порушено право дитини на житло, гарантоване Конституцією України, Законом України «Про охорону дитинства» та іншими міжнародними та державними нормативними актами.

Ці дані, підтверджуються матеріалами справи і ніким не спростовуються, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.

За ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів також підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ј частини всіх видів доходів з кожного, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_2 повноліття на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, або державного виховного закладу до яких буде влаштовано дитину.

На вимогу ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати держмита в доход держави.

Враховуючи, що позивач звільнений від оплати судового збору, суд вважає, що з відповідачей в порядку ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., тобто по 352 грн. 40 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК, ст. ст. 150, 164 - 166, 180-183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_18, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 відносно його малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_19, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що не має реєстрації, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 відносно її малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_18 аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, або державного виховного закладу до яких буде влаштовано дитину.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_19 аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, або державного виховного закладу до яких буде влаштовано дитину.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., тобто по 352 грн. 40 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 травня 2019р.

Суддя Л.Г. Проценко