Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/8338/18
Провадження № 2-п/554/82/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

17.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просив суд скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування заяви вказував, що за час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 він не отримував жодної повістки, що може бути зумовлене реорганізацією його поштового відділення. Із вказаним рішенням він частково не згоден, зокрема не погоджується із визначеною сумою розміру відшкодування моральної шкоди. Оскільки рішення суду було прийнято без його належного повідомлення, просив його скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив відмовити у задоволенні заяви з підстав викладених у його запереченнях.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, прийшов до наступного.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження, копія позову та судові повістки адресовані відповідачу ОСОБА_3 були повернуті до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду.

Разом з тим, згідно положень ст.11, ч.ч. 4, 6 ст.19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4ст. 274 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, оскільки справа є справою незначної складності (ч.4 ст. 19 ЦПК України), враховуючи положення ч.ч.2, 3 та 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе проводити розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.259, 268,287, 288, 363 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 21.01.2020 року об 09.30 год. в залі №14 Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.