Справа № 676/6060/19
Номер провадження 2/676/2349/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

06 листопада 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона проживає з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно рішення Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2015 р. шлюб між нею та відповідачем у справі було розірвано. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2015 р. відповідачу визначено сплачувати аліменти на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку (доходів). В добровільному порядку відповідач не бере участі у додаткових витрат на дитину. Її донька потребує систематичного лікування у стоматолога. 23.04.2019 р. вона перебувала на лікуванні у Центрі Дитячої Стоматології «Клініка Заблоцького» у м.Львів. За лікування дочки в цій клініці нею сплачено 17 700 гривень та для виконання рекомендацій лікаря придбано лікувальну зубну пасту вартістю 750 гривень. Позивач просить суд на підставі ст.185 СК України винести рішення яким: стягнути з відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат на дитину - 9 225 (дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять) гривень. В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували з 18.11.2012 р. в зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням суду від 16.03.2015 р. В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачем, перебуває на її утриманні.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2015 р. у справі № 676/9433/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяцяз 17.12.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У пункті 18 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

За змістом норми ст. 185 СК України витрати є додатковими, якщо вони понесені понад витрат, що здійснюються у звичайному житті дитини, та викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей ( як то : схильність дитини до музики, малювання, певного виду спору, вивчення іноземних мов, що вимагає додаткових матеріальних витрат) чи то страждає на хворобу. Наявність таких особливих обставин та розмір додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З наданих позивачем суду доказів, а саме копії медичної карти стоматологічного хворого ОСОБА_3 (а.с.10) видно що дитина в листопаді 2018 р. - лютому 2019 р. проходила лікування в зв`язку із загостренням хронічного періодонтиту(а.с.10-11). В зв`язку із прогресуванням хвороби позивач вимушена була провести лікування дитини в Центрі Дитячої Стоматологі «Клініці Заблоцького»(м.Львів) де 23.04.2019 р. дитині під час загального знеболення були проведенні лікувальні втручання(професійна гігієна ротової порожнини; пломбування тимчасових зубів 63, 65, 84 композитним матеріалом; ендодонтичне лікування(ампутаційний метод) та пломбування тимчасових зубів 55, 64, 74, 75; накладання на дно порожнини лікувальної пасти МТА та пломбування тимчасового зуба 85; видалення тимчасових зубів 54, 61, 62, 81). Вказані обставини підтверджуються копією протоколу проведеного лікування(а.с.9). Вартість проведеного лікування дитини в Центрі Дитячої Стоматологі «Клініці Заблоцького» склала 17 700 грн., вартість придбаної позивачем рекомендованої доньці лікувальної зубної пасти склала 750,00 грн. Факт оплати позивачем зазначених коштів підтверджується копіями товарного чеку від 23.04.2019 р. та копією фіскального чеку від 23.04.2019 р.(а.с.12).

Оскільки позивачем надано суду належні та допустимі докази які підтверджують факт понесення нею додаткових витрат на дитини, що пов`язані із її лікуванням, а тому її вимоги щодо стягнення з відповідача половини цих витрат є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст..ст. 13, 76-81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 185 СК України, Постановою № 3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) 9225,00(дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 07.11.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В