№ провадження 2/495/583/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 лютого 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/10695/18

за участю учасників справи:

третя особа - особисто ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна,

від позивачів - адвокат Шабанов В.М. на підставі ордеру серії ОД № 339460 та представник ОСОБА_8, діюча на підставі довіреності,

від відповідача - представник ОСОБА_9 на підставі довіреності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна, просить суд: визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2016 року, які були видані на малолітнього ОСОБА_5 Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою на: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2; право на земельну частку (пай) площею 5,2 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна (нині «Шаболат») с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 26.08.1996 року; майновий пай у розмірі 14995,73 грн. пайового фонду СК «Шаболат» в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області згідно свідоцтва про право власності на майновий пай в СК «Шаболат» серії НОМЕР_2 від 07.08.2003 року; визнати право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, і смерті ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року на: 1/3 частини житлового будинку під літ. «А», розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., вбиральні під літ. «Б» та споруд під №№ 1-4, які знаходяться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,10 га; 1/3 частину права на земельну частку (пай) площею 5,2 в умовних кадастрових га у землі, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна (нині «Шаболат») с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_3, виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 26.08.1996 року; 1/3 частину майнового паю у розмірі 14995,73 грн. пайового фонду СК «Шаболат» в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області згідно свідоцтва про право власності на майновий пай в СК «Шаболат» серії НОМЕР_2 від 07.08.2003 року; визнати право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, і смерті ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року на: 1/3 частини житлового будинку під літ. «А», розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., вбиральні під літ. «Б» та споруд під №№ 1-4,які знаходяться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,10 га; на 1/3 частину права на земельну частку (пай) площею 5,2 в умовних кадастрових га у землі, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна (нині «Шаболат») с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_3, виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 26.08.1996 року; на 1/3 частину майнового паю у розмірі 14995,73 грн. пайового фонду СК «Шаболат» в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай в СК «Шаболат» серії НОМЕР_2 від 07.08.2003 року; скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_5 від 12.11.2016 року (реєстраційний № об'єкта нерухомого майна 08) на житловий будинок під літ. «А», розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., вбиральні під літ. «Б» та споруд під №№ 1-4, які знаходяться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,10 га.

Так, позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер їх батько - спадкодавець ОСОБА_11.

На момент смерті, він був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3; мав право на земельну частку /пай/ площею 5,2в умовних кадастрових га у землі, яка знаходиться у колективному сільськогосподарського підприємстві імені Леніна (нині СК «Шабо») с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_3, виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 26.08.1996 року на ім'я ОСОБА_12 (батька ОСОБА_11), на майновий пай у розмірі 14995,73 грн. пайового фонду СК «Шаболат» в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай в СК «Шаболат» серії НОМЕР_2 від 07.08.2003 року.

Після розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, стало відомо, що ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2016 року на: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3, право на земельну частку /пай/ площею 5,2 в умовних кадастрових га у землі, яка знаходиться у колективному сільськогосподарського підприємстві імені Леніна (нині СК «Шабо») с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_3, виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 26.08.1996 року; майновий пай у розмірі 14995,73 грн. пайового фонду СК «Шаболат» в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай в СК «Шаболат» серії НОМЕР_2 від 07.08.2003 року.

Проте, за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2012 року, за ОСОБА_2 було визнано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3, а також на майновий пай у розмірі 14995,73 грн. пайового фонду СК «Шаболат» в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області.

Під час розгляду справи про іншого спадкоємця не було відомо.

Тільки 27.11.2012 року було отримано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це було здійснено після встановлення факту батьківства за позовом ОСОБА_4 до Шабівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_13 за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду (справа № 1505/6623/2012) від 01.10.2012 року та додатковим рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12.10.2012 року.

Вони не були залучені в якості відповідачів при розгляді цієї справи, хоча ОСОБА_4 було відомо про те, що є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_11.

Усі рішення судів першої інстанції, які були прийняті у 2012 році на користь ОСОБА_2 були скасовані ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду справа № 495/3404/15-ц була скасована державна реєстрація права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4.

Після смерті батька ОСОБА_11 є три спадкоємця - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вважають, що суд повинен захистити їх права на спадкове майно, шляхом визнання свідоцтв про право на спадщину від 12.11.2016 року частково недійсним, а тому просять їх позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні адвокат, що діє в інтересах позивачів та їх представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала.

Третя особа ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши представників позивачів, представника відповідача, третю особу, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер спадкодавець - ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4

Після його смерті залишилась спадщина на належне йому майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними доньками померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_11, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. /л.с.8-11/.

Матеріалами справи встановлено, що право власності на майновий пай в СК «Шаболат» на суму 14995, 73 грн. належало ОСОБА_10 - батькові спадкодавця ОСОБА_11, тобто дідові позивачів, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) /л.с.49/, а право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 не було зареєстровано, а тому позивач ОСОБА_2 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, та рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2012 року, задоволено позовну заяву ОСОБА_2, встановлено факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_5 - ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року; встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадкового майна, що складається з: житлового будинку АДРЕСА_5 та майнового паю у розмірі 14995,73 грн. пайового фонду СК «Шаболат»в с. Шабо Білгород-Дністровського району, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай в СК «Шаболат», серії НОМЕР_2 від 07.08.2003 року, що відкрилось після смерті - ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року; визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_5 та майновий пай у розмірі 14995,73 грн. пайового фонду СК «Шаболат»в с. Шабо Білгород-Дністровського району, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай в СК «Шаболат», серії НОМЕР_2 від 07.08.2003 року. /л.с.35/.

Згодом, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2013 року, затверджено умови мирової угоди, укладеної 23.07.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши наступні її умови: визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_6 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 64,8 кв.м, житловою площею 22,0 кв.м, вбиральні літ. «Б», споруди № 1-4.

Після передачі ОСОБА_2 житлового будинку вказаного у мировій угоді у власність ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок № АДРЕСА_7 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 64,8 кв.м, житловою площею 22,0 кв.м, вбиральні літ. «Б», споруди № 1-4, вказано, що позивач не буде мати жодних претензій до відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - закрито. /л.с.39/.

Надалі, ОСОБА_1 оформила своє право власності на житловий будинок № АДРЕСА_7 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 64,8 кв.м, житловою площею 22,0 кв.м, вбиральні літ. «Б», споруди № 1-4 та виготовила технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок. /л.с.26-31/.

У відповідності до листа № 148 від 07.02.2017 року з КП «Білгород-Дністровське БТІ», станом на 31.12.2012 року власником житлового будинку АДРЕСА_8 була ОСОБА_2 на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2012 року, ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2012 року.

Разом з тим, повідомлено, що в матеріалах інвентаризаційної справи зберігається ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.08.2013 року по справі № 495/5725/13-ц, на підставі якої реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано право власності на вищевказаний житловий будинок за ОСОБА_1. /л.с.32/.

Проте, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.09.2013 року, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2013 року - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції. /л.с.104-105/.

Вказаному вище рішенню апеляційного суду передувало рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2012 року по справі №1505/6623/2012, згідно якого позов ОСОБА_4 до Шабівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_13 про встановлення факту батьківства - задоволено; встановлено, що ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_9 - ІНФОРМАЦІЯ_8 р. р.) був батьком ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області. А також додаткове рішення по цієї ж справі від 12.10.2012 року, за яким доповнено рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Шабівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_13 про встановлення факту батьківства, наступним пунктом: «Внести зміни в актовий запис № 03 від 24.02.2010 року, про народження ОСОБА_15, свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, вказавши у графі «батько»- ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, актовий запис № 47, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, змінивши прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_10» на «ІНФОРМАЦІЯ_10» та по-батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_10» на «ІНФОРМАЦІЯ_10», ім'я, дату народження та місце народження залишити без змін. Виключити відомості про батька ОСОБА_13, в актовому запису про народження № 03 від 24.02.2010 року, складений виконавчим комітетом Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області». /л.с.93-94/

На підставі вищевказаного рішення малолітньому ОСОБА_5 було видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 27.11.2012 року. /л.с.38/.

Згодом, ОСОБА_4, діюча від імені свого малолітнього сина ОСОБА_5 звернулась до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11, що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року /л.с.36/.

Згідно листа-довідки з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори № 1218/01-16 від 14.05.2013 року повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 49/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_11.

ОСОБА_4, діюча від імені малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 року подала до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини після померлого батька малолітнього ОСОБА_11 та є спадкоємцем за законом всього майна спадкодавця (померлого). /л.с.42/

Задля повного та об'єктивного розгляду справи та встановлення істини, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу від 15.02.2018 року, згідно якої клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна - задоволено. Витребувано з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №115/2013 за заявою ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Зобов'язано Білгород-Дністровську районну державну нотаріальну контору, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №115/2013 за заявою ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року. /л.с.75-78/.

Так, згідно наданої на запит суду копії спадкової справи № 115/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_11 встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_4, діючої від імені свого малолітнього ОСОБА_5 та наданих нею довідок та рішень суду, на ім'я малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на: право на земельну частку /пай/ члена колективного сільськогосподарського підприємства « ім. Леніна» розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ на підставі Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_7 виданого 26.08.1996 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією, що належав ОСОБА_10, батькові спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_11, який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав, а також на: майновий пай в структурі вартості майна колективного сільськогосподарського підприємства у сільськогосподарському кооперативі «Шаболат» с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, вартістю 14995,73 грн. або 0,2475 відсотків пайового фонду вищезгаданого підприємства, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданого Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 07.08.2003 року, що належало ОСОБА_10, батькові спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_11, який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав. /л.с.110-111/.

Також, матеріалами справи встановлено, що на ім'я малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.10.1998 року, що належало ОСОБА_12, батькові спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_11, який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав. /л.с.12/.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що усе спадкове майно було успадковане одним спадкоємцем - малолітнім ОСОБА_5, оскільки лише на його ім'я видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2016 року, проте інші спадкоємці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмову від прийняття спадщини не заявляли.

У відповідності до ч.4,5 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Станом на момент відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_11, що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року позивачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 були неповнолітніми.

У відповідності до ч.3,4 ст.1273 ЦК України, неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Відмови від спадщини ані позивачі, ані їх батьки /усиновлювачі/ не заявляли.

У відповідності до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п. 27 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1301 ЦК, свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом.

Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним тільки в судовому порядку.

Зацікавлена особа, яка вважає, що її право на спадкування порушено, може звернутися до суду з позовною заявою про визнання недійсним виданого свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Враховуючи наведені вище норми чинного законодавства, прийнявши до уваги, що позивачі є доньками померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_11, тобто у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги, які відмови від спадщини не заявляли, а на момент відкриття спадщини були неповнолітніми, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину, проте свідоцтва про прийняття спадщини були видані лише на одного спадкоємця - малолітнього ОСОБА_5, який на момент відкриття спадщини не був єдиним спадкоємцем, у зв'язку з чим були порушені права інших спадкоємців, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що дає підстави для визнання оспорюваних свідоцтв недійсними, оскільки вони видані з порушенням норм чинного законодавства, а тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 в частині визнання свідоцтв про право на спадщину від 12.11.2016 року недійсними - обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Щодо вимог позивачів про визнання за ними по 1/3 частині права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді: права на земельну частку /пай/ члена колективного сільськогосподарського підприємства « ім. Леніна» розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ на підставі Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_7 виданого 26.08.1996 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією, що належав ОСОБА_10; у вигляді майнового паю в структурі вартості майна колективного сільськогосподарського підприємства у сільськогосподарському кооперативі «Шаболат» с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, вартістю 14995,73 грн або 0,2475 відсотків пайового фонду вищезгаданого підприємства, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданого Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 07.08.2003 року, що належало ОСОБА_10, а також житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 який згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.10.1998 року належав ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер син ОСОБА_10 - ОСОБА_11 /батько позивачів/, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5. /л.с.7/

ОСОБА_11 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10, проте не оформив свої спадкові права.

Таким чином, спадкоємці ОСОБА_11 - його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадковують спадщину в порядку спадкової трансмісії.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно вимог ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи усе вищевикладене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, дослідження їх доказами, та в контексті розуміння правових норм діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна - підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивачів про скасування реєстрації права власності за ОСОБА_5 від 12.11.2016 року (реєстраційний № об'єкта нерухомого майна 08) на житловий будинок під літ. «А», розташований за адресою: АДРЕСА_2 то вони є похідними вимогами, та мають бути задоволені у разі задоволення основної частини позовних вимог, а саме у разі визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, тобто у зв'язку з визнанням недійсною підстави проведення реєстрації права власності за ОСОБА_5 від 12.11.2016 року (реєстраційний № об'єкта нерухомого майна 08) на вказаний вище житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1264, 1268, 1269, 1273, 1276, 1301 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна - задовольнити.

Визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2016 року, які були видані на ім'я малолітнього ОСОБА_5 Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою на:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- право на земельну частку (пай) площею 5,2 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна (нині «Шаболат») с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 26.08.1996 року;

-

майновий пай у розмірі 14995,73 грн пайового фонду СК «Шаболат» в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області згідно свідоцтва про право власності на майновий пай в СК «Шаболат» серії НОМЕР_2 від 07.08.2003 року.

Визнати право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року на:

- 1/3 частини житлового будинку під літ. «А», розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., вбиральні під літ. «Б» та споруд під №№ 1-4,які знаходяться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,10 га;

- на 1/3 частину права на земельну частку (пай) площею 5,2 в умовних кадастрових га у землі, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна (нині «Шаболат») с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_3, виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 26.08.1996 року;

- на 1/3 частину майнового паю у розмірі 14995,73 грн. пайового фонду СК «Шаболат» в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області згідно свідоцтва про право власності на майновий пай в СК «Шаболат» серії НОМЕР_2 від 07.08.2003 року.

Визнати право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року на:

- 1/3 частини житлового будинку під літ. «А», розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., вбиральні під літ. «Б» та споруд під №№ 1-4,які знаходяться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,10 га;

- 1/3 частину права на земельну частку (пай) площею 5,2 в умовних кадастрових га у землі, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна (нині «Шаболат») с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_3, виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 26.08.1996 року;

- 1/3 частину майнового паю у розмірі 14995,73 грн. пайового фонду СК «Шаболат» в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області згідно свідоцтва про право власності на майновий пай в СК «Шаболат» серії НОМЕР_2 від 07.08.2003 року.

Скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_5 від 12.11.2016 року (реєстраційний № об'єкта нерухомого майна 08) на житловий будинок під літ. «А», розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., вбиральні під літ. «Б» та споруд під №№ 1-4, які знаходяться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,10 га

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: р. Молдова, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_10

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: р. Молдова, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_9

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_11

Треті особи: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, адреса: м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська,54.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,що проживає за адресою: АДРЕСА_12

Суддя: