27 лютого 2019 року м. Кремінна
Справа № 414/3189/18
Провадження № 2/414/67/2019
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна, у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 22 листопада 2018 року звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2, в обґрунтування якого посилається на те, що останній є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. В цьому будинку зареєстровані його донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4, але не проживають в ньому з 2014 року. У добровільному порядку відповідачі з реєстраційного обліку не знімаються, тому просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належно судовими повістками, направленими рекомендованим листом з повідомленням та оголошенням на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їхньою відсутністю суду не надали. Тому суд вирішив розглянути справу за їхньою відсутністю заочно.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.
Згідно свідоцтва про право власності від 17 липня 1989 року (а.с. 9),технічного паспорту (а.с. 5-8) ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки про склад сім'ї (а.с. 10), акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 11) довідки депутата Варварівської сільської ради (а.с. 12) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у якості членів сім'ї в будинку позивача за вищевказаною адресою, але за вказаною адресою донька не проживає з 2003 року, а онук - з 2010 року.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили факт не проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4 у будинку позивача приблизно з 2010 року та з 2014 року відповідно.
Оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у будинку позивача не проживають більше одного року, але у добровільному порядку з реєстрації за адресою позивача не знялися, їх місцезнаходження невідоме, тому позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 282-284, 394, 395 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий/ та ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий/ такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.
Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Ковальов