Справа № 431/6081/17
Провадження № 22-ц/810/48/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Єрмакова Ю.В.,

суддів: Назарової М.В., Луганської В.М.,

за участю секретаря Сінько А.І.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 27 грудня 2018 року

за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області задоволено, ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 27 грудня 2018 року скасовано, направлено справу за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У вступній та резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, а саме в вступній частині постанови помилково зазначено «Апеляційний суд Луганської області» замість вірного «Луганський апеляційний суд».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 27 грудня 2018 року за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, правильно зазначивши «Луганський апеляційний суд» замість «Апеляційний суд Луганської області».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: