САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3070/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.11.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року представник АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за даною адресою надає послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення на підставі укладеного договору №292780 від 14 грудня 2018 року. Відповідно до умов договору, споживач свої зобов`язання не виконав, тому АТ «ДТЕК Дніпроенерго» вимушено звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Розрахунки за надані послуги споживачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01 квітня 2019 року становить 6355,63 грн. в тому числі за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення за період з 01.04.2010р. по 30.06.2016р. у розмірі 3980,84грн., та за період з 01.07.2016р. по 31.03.2019р. у розмірі 2374,79грн. Споживачу щомісяця надсилались письмові повідомлення про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідвення у розмірі 6355,63 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

25 червня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.17-18).

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору про надання послуг централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення №292780 від 14 грудня 2018 року, АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення у жиле приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_1 (а.с.7-9).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Споживачі відповідно до ч.1 ст.68 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.09.1992 року (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанови Кабінету міністрів України № 45 від 24.01.2006 року та №5 від 14.01.2009 року), зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідач в добровільному порядку своєчасну оплату послуг позивача не здійснювала.

З виписки із особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем АТ ДТЕК «Дніпроенерго» за період з 01.04.2010р. по 30.06.2016р. утворилася заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідвення у розмірі 3980,84 грн., та за період з 01.07.2016р. по 31.03.2019р. у розмірі 2374,79 грн., а всього заборгованість станом на 01.04.2019р. складає 6355,63 грн. (а.с.10-11).

Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення, оскільки відповідач не в повному обсязі виконала прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню у розмірі 6355,63 грн.

Згідно п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у зв`язку з чим, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.68 Житлового Кодексу України, ст.ст.15-16, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.1, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 6355 грн. 63 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1921 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев