Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1828/18
Провадження № 2/273/33/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1985 року, від шлюбу мають повнолітню доньку. Однак їхнє сімейне життя не склалося по причині різних поглядів на життя, внаслідок чого подружні відносини вони не підтримують впродовж 20-ти років. Вважає, що їхня сім'я розпалася, тому шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою судді від 20.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено права учасникам справи, а також наслідки невчинення процесуальних дій, справу призначено до підготовчого судового засідання, здійснено виклик сторін.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року підготовче судове засідання закрито, призначено справу до розгляду по суті, здійснено виклик сторін.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила, розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до суду не з'явився, відзиву на позов не надав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка направлялася йому на адресу реєстрації (а.с.12), однак повернулася до суду неврученою через незапит, що є належним повідомленням відповідно до вимог ст.128 ЦПК України (а.с.13).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 27.04.1985 року Баранівським райвідділом ЗАГС Житомирської області, актовий запис №37, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І - ТП №476467 від 27.04.1985 року (а.с.4).

Неповнолітніх, малолітніх дітей подружжя не має.

Подружні відносини сторони не підтримують впродовж 20-ти років.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність малолітніх та неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, відсутність заперечень з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивачка у своїй письмовій заяві наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу (а.с.9), а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.51,55 Конституції України, ст.ст.7, 12, 76-81, 141, 200, 206, 207, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110., ст.112, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27.04.1985 року Баранівським райвідділом ЗАГС Житомирської області, актовий запис №37, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук