Справа № 303/983/18
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Джуги С.Д. і Собослоя Г.Г., з участю секретаря Микуляк Є.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 червня 2018 року (у складі судді Довжанина В.М.) за позовом ОСОБА_3 до Ракошинської сільської ради та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом у лютому 2018 р.

Просила визначити ОСОБА_3 (дівоче прізвище та ім'я - ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька - ОСОБА_5, складеним 13.11.2006 р. і посвідченим секретарем Ракошинської сільської ради Мукачівського району.

На обґрунтування позовних вимог указала, що 25.04.2016 р. помер батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

13 листопада 2006 р. батьком позивача було складено заповіт, який посвідчений секретарем Ракошинської сільської ради Мукачівського району, згідно з яким ОСОБА_5 все належне йому майно заповів своїй доньці - ОСОБА_4 (позивач).

На момент смерті батька, інших спадкоємців першої черги не було, оскільки мама позивача та відповідно дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а брат позивача та відповідно син ОСОБА_5 - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3

На момент смерті батька ніхто не повідомив позивача про його смерть, позивачу не було відомо про відкриття спадщини, а тому остання не мала змоги вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за померлим батьком. Таким чином, про наявність заповіту та відкриття спадщини позивач дізналася уже після спливу строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, позивач позбавлена права реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, що зумовило звернення до суду з цим позовом. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем майна батька за заповітом і єдиним спадкоємцем першої черги, то продовження строку для прийняття спадщини не порушуватиме прав інших осіб.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 червня 2018 р. позов задоволено: визначено ОСОБА_3 (дівоче прізвище та ім'я - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом батька - ОСОБА_5, складеним 13 листопада 2006 р., посвідченим секретарем Ракошинської сільської ради Мукачівського району та зареєстрованим у Книзі для запису нотаріальних дій під №251.

ОСОБА_2 просить скасувати це рішення і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Доводить про неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу адвокат Скляр А.Л. в інтересах ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У судовому засіданні, яке відбулося 21 лютого 2019 р., апеляційний судом для з'ясування усіх обставин справи та перевірки їх доказами було ухвалено витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Л.В. спадкову справу, відкриту за заявою ОСОБА_2 після смерті діда - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч.ч.1,6,7,8 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Із огляду на обставини справи та характер спірних правовідносин, апеляційний суд убачає можливим витребувати від приватного нотаріуса Гелетей Л.В. спадкову справу, відкриту за заявою ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 84, 259,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Любові Володимирівни спадкову справу, відкриту за заявою ОСОБА_2 після смерті діда - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

2. Указану спадкову справу направити Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка,7) або через представника надати для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 21 травня 2019 р. о 11.30 год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

4. Повне судове рішення складено 28 лютого 2019 р.

Судді: