Справа №: 398/699/19
провадження №: 2/398/883/19
УХВАЛА

Іменем України

"01" березня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, де третіми особами є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого напису №5301 від 28.09.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: вул. 6-го Грудня, 128, м. Олександрія, Кіровоградської області, на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договром комплексного банківського обслуговування для клієнтів фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» №0010/304932 ZP від 08.05.2013 року у розмірі 57 679 грн. 55 коп., у тому числі: 21 340 грн. 46 коп. заборгованість за тілом кредиту по Кредитному договору, 36 339 грн. 09 коп. заборгованість за відсотками, які були нараховані за користування кредитними коштами у період з моменту укладення Кредитного договору по 30.05.2018 року, а також 1 000 грн. 00 коп. плата за вчинення нотаріусом виконавчого напису, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, ч. 12 якої встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням АТ «Укрсоцбанк» є м. Київ, а виконавче провадження відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_3 в м. Кропивницькому. Інших доказів підсудності вищевказаної позовної заяви Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання правил підсудності, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 27, ч. 12 ст. 28 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, де третіми особами є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_3 повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА