Справа № 577/4598/19
Провадження № 2/577/1512/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 1988 року у Виконкомі Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис 04. Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, близько місяця подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, прізвище просить не змінювати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 1988 року у Виконкомі Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис 04.(а.с. 5) Спір про майно не виник.

Враховуючи, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, те, що сторони не проживають разом, то за таких обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110,112 СК України, ст.ст. 12,81,206,263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), укладений15 жовтня 1988 року у Виконкомі Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис 04.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.