ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 643/10447/17

Провадження № 22-ц/818/1536/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Сащенко І.С., Тичкової О.Ю.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 643/10447/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Аква-Сервіс», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Аква-Сервіс» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року, ухвалене суддею Майстренко О.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - задоволено частково.

На рішення ДП «Аква-Сервіс» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що повне рішення отримано 26 грудня 2018 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Суд вважає за можливим поновити ДП «Аква-Сервіс» строк на апеляційне оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства «Аква-Сервіс»- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Дочірнім підприємством «Аква-Сервіс» на оскарження рішення та поновити Дочірньому підприємству «Аква-Сервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 643/10447/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Аква-Сервіс», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Аква-Сервіс» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року, ухвалене суддею Майстренко О.М.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року до розгляду апеляційною інстанцією справи по суті.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 березня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Сащенко І.С.

Тичкова О.Ю.