Ухвала

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2-3006/04

провадження № 61-47554 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2004 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 14/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 що складається з: житлового будинку «Б» вартістю 3 262 грн; прибудова «б» вартістю 1 193 грн; тамбуру «б-1» вартістю 199 грн; літньої кухні «В» вартістю 1 723 грн; гаражу «З» вартістю 1 240 грн; сараю «Г» вартістю 647 грн; погребу «М» вартістю 185 грн; навісу «Л» вартістю 158 грн; вбиральні «Д» вартістю 112 грн; літнього душу «Е» вартістю 112 грн, загальна вартість складає 8 831 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, у липні 2017 року ОСОБА_5, яка не брала участі у справі, звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майнозакрито.

У листопаді 2018 року ОСОБА_5 подала касаційну скаргу, в якій просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майнопризначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю.В. Черняк