1Справа № 335/8411/18 2/335/250/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обовязку стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення обовязку стягнення аліментів.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 10.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення наступних недоліків.

Звертаючись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, позивач не зазначив підставу, якою керувався саме при зверненні з позовом до даного суду.

У позові зазначено місце мешкання відповідача: АДРЕСА_1, що є територією Дніпровського району м.Запоріжжя. Згідно відомостей, наданих Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, реєстрація Відповідача за зазначеною в позові адресою відсутня.

Як вбачається з позову, Позивач вказав адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Олександрівського району м. Запоріжжя. З матеріалів, доданих до позову вбачається, що позивач зареєстрований у Михайлівському районі Запорізької області. Згідно долученої до матеріалів позову копії паспорта Відповідача, міститься відмітка про реєстрацію відповідача у Михайлівському районі Запорізької області.

Позовна заява не містить відомостей про підстави звернення з даним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки сторони на території Вознесенівського району м. Запоріжжя не зареєстровані, що унеможливлює вирішення питання про підсудність даного позову Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На теперішній час недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 10.08.2018 року позивачем не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у звязку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обовязку стягнення аліментів вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна