провадження №2/200/2224/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
23 жовтня 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Стаднік Ірини Леонідівна про визнання заповіту таким, що не підлягає виконанню, -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 24.10.2018 надійшла вищезазначена позовна заява яка перебувала на розгляді у судді ТОмаш В.І. та яким, 19.03.2019 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу у зв`язку з чим зупинено провадження.
14.05.2019 до суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання оригіналу заповіту (об`єкту дослідження) та зразків підпису і почерку ОСОБА_3 .
У зв`язку із закінченням відрядження судді Томаш В.І. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, справу було передано на розгляд судді Женеску Е.В.
Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з того, що до суду надійшло клопотання експерта про витребування документів необхідних для проведення експертизи, вирішення якого можливе лише у судовому засіданні, провадження у справі підлягає відновленню.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у взаємозв`язку з п.5 ч.1 ст.187 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по сутті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б передачу справи до іншого суду, залишення її без розгляду або без руху, та зважаючи на приписи ст.33 ЦПК України, які регулюють порядок розгляду справи у разі зміни складу суд, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням її до розгляду в підготовчому судовому засіданні без повторного встановлення строків для подання сторонами заяв по суті справи визначених процесуальним Законом.
Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Стаднік Ірини Леонідівна про визнання заповіту таким, що не підлягає виконанню, до свого провадження.
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Стаднік Ірини Леонідівна про визнання заповіту таким, що не підлягає виконанню.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 17 березня 2020 року о 13-30 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 204.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. оригінал заповіту від 22.11.2017 складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстровим №1881.
Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л., що у разі не виконання вимог ухвали суду у встановлений строк та у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску