Справа № 671/1375/19
Провадження № 4-с/671/11/2019
УХВАЛА
16 грудня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, заінтересована особа Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якій просила: замінити сторону боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-466, виданого 27 лютого 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Хмельницькгаз» 206 грн. 65 коп., його правонаступником ОСОБА_1 ; визнати відмову державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо зняття арешту і заборону відчуження 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , неправомірною; зобов`язати державного виконавця закінчити зазначене виконавче провадження та зняти арешт і заборону на відчуження 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви послалась на те, що заборгованість за вказаним виконавчим листом погашена, а тому відсутні підстави для існування арешту на майно.
В ході розгляду справи заявник уточнила та зменшила свої вимоги та просила зняти арешт з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в решті свої вимоги не підтримала. Подала суду заяву з проханням завершувати розгляд справи у її відсутності.
Представник Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, проти заяви ОСОБА_1 заперечив.
Заслухавши учасників судового процесу в судовому засіданні 12 листопада 2019 року, дослідивши матеріали скарги, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
Згідно з постановою державного виконавця Марчука А.М. від 13 липня 2004 року було накладено арешт на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 у справі № 2-466 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Хмельницькгаз» 206 грн. 65 коп. боргу.
Відповідно до довідки № 5158 від 11 червня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за користування природним газом відсутня.
Згідно з даними спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємцем є ОСОБА_1 (заявник у справі).
За таких обставин, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки заборгованість за виконавчим провадженням відсутня і підстави для накладення арешту на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 відпали.
Керуючись ст. ст. 247, 447-453 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зняти арешт, накладений на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій