Справа № 708/901/19
Номер провадження № 2/708/252/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 10 жовтня 2009 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 87. Від цього шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного. Через неодноразові сварки і конфліктні ситуації, свідком яких була їх дочка, сім`я фактично розпалася.

Шлюбні відносини між ними припинилися з червня 2019 року, і з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити підтвердивши суду, що спору щодо визначення місця проживання дитини у сторін відсутній.

Відповідач в судовому засіданні , позов визнав, оскільки строк на примирення, наданий судом, не дав позитивних результатів, підтвердивши, що він дійсно, з позивачем , починаючи з червня 2019 оку не проживають разом, шлюб існує формально, дитина проживає з матір"ю, спору щодо цього немає.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 липня 2019 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження від 23.02.2010 року, від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що сторони не проживають разом з червня 2019 року, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, та те, що вони не досягли примирення у встановлений судом двомісячний строк, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов в цій частині можливо задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачу прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_1 ", за її проханням.

Що стосується визначеня місця проживання дитини разом з позивачем, то, як встановлено судом та підтверджено у судовому засіданні самими сторонами, спору щодо даної вимоги у останніх відсутній, доказів щодо його наявності суду не надано, а тому у задоволенні позов у цій частині слід відмовити.

З урахуванням того, що сторони звільнені від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768,40 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 87, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

В іншій частині позову - відмовити.

Судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. - компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко