Справа № 335/19/19
Пр.№2/333/1289/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю представника позивача Кільдюшкіна О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Чмут С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до запорізького відділення Арсенал Страхування міста Запоріжжя, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у даній справі комплексної судової фото (відео)-технічної та автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) з урахуванням відеозапису чи спроможні пояснення учасників ДТП, яке сталося 18.09.2017 року о 09-45 хв. у місті Запоріжжі на пр.Соборному за участі автомобіля «Mercedes Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням водія ОСОБА_1 , щодо механізму її скоєння?

2) з урахуванням технічно спроможної версії, як повинні були діяти учасники ДТП в даній дорожній ситуації?

3) з урахуванням технічно-спроможної версії, чи є невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_4 , якщо є то чи знаходяться вони в причинному зв?язку з даною подією?

4) з урахування технічно-спроможної версії, чи є невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1 , якщо є, то чи знаходяться вони в причинному зв?язку з даною подією?

Проведення комплексної судової фото(відео)-технічної та автотехнічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судові витрати за проведення експертизи відповідач гарантує.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник позивача Кільдюшкін О.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вирішуючи дане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що з?ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань та, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексної судової фото (відео)-технічної та автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 03057, м.Київ, вулиця Смоленська,б.6.

В зв?язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.102-104,108,252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову фото (відео)-технічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) з урахуванням відеозапису чи спроможні пояснення учасників ДТП, яке сталося 18.09.2017 року о 09-45 хв. у місті Запоріжжі на пр.Соборному за участі автомобіля «Mercedes Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням водія ОСОБА_1 , щодо механізму її скоєння?

2) з урахуванням технічно спроможної версії, як повинні були діяти учасники ДТП в даній дорожній ситуації?

3) з урахуванням технічно-спроможної версії, чи є невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_4 , якщо є то чи знаходяться вони в причинному зв?язку з даною подією?

4) з урахування технічно-спроможної версії, чи є невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1 , якщо є, то чи знаходяться вони в причинному зв?язку з даною подією?

Проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 03057, м.Київ, вулиця Смоленська,б.6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 335/19/19 2/333/1289/19.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 та роз?яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя Ю.Р.Піх