Справа № 211/1536/18
Провадження № 2/211/177/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.,

при секретарі: Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Четверта Криворізька державна нотаріальна контора , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Четверта Криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування позовних вимога зазначив, що 15.07.2017 року померла його мати ОСОБА_4

Після її смерті він звернуся до державного нотаріуса Четвертої Криворізької Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В. Матусевича, 28/43. Однак дізнався, що незадовго до смерті його мати 12.03.2017 року заповіла зазначену квартиру ОСОБА_2

Вважає заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 недійсним та складений його матірю ОСОБА_4, яку було введено в оману ОСОБА_2 з використанням її поганого стану здоровя та похилого віку.

Просив у судовому порядку визнати недійсним заповіт від 12.03.2017 року, який склала ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3

У судове засідання сторони та треті особи не зявилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 до суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог заперечувала, обґрунтовуючи тим, що заповіт складався в 2007 році, коли її сестра ОСОБА_4 була ще здоровою. Крім того, просила врахувати, що ОСОБА_1 не є її рідним сином.

Треті особи: завідуюча Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори та приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечували.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

15 липня 2017 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 762189, виданого 19 липня 2017 року Металургійним районним у місті ОСОБА_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6).

За життя ОСОБА_4 належала квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партзїзду ( вул. ОСОБА_7), 28/43 ( а.с. 11 зворотна сторона копія договору купівлі-продажу).

Позивач ОСОБА_1 15.07.2017 року з метою прийняття спадщини звернувся до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4, однак йому було відмовлено, та як 12.03.2007 року був посвідчений заповіт на імя спадкоємця ( а.с. 10).

Статтею 1247 ЦК України визначені загальні вимоги до форми заповіту, відповідно до яких заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч.4 ст.207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Із змісту оспорюваного заповіту вбачається, що такий посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 12.03.2007 року за № 1276. Заповіт записаний приватним нотаріусом зі слів ОСОБА_4, до підписання прочитаний вголос заповідачем та власноручно підписаний у присутності нотаріуса. Особу заповідача встановлено, дієздатність перевірено ( а.с. 60 зворотня копія заповіту).

Статтею 1248 ЦК України встановлено, що нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Доводи позивача про те, що у заповідача не було вільного волевиявлення на складення заповіту, не заслуговують на увагу, оскільки сам факт наявності у заповідача тяжкої хвороби без висновку експерта про неспроможність на момент вчинення заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними, не є достатнім доказом неспроможності заповідача висловити своє волевиявлення і скласти заповіт.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту складання заповіту (12 березня 2007) до дня смерті ОСОБА_4, померлої 15 липня 2017 року, остання ніяких мір щодо скасування заповіту або складання нового заповіту на користь позивача, чи іншої особи не приймала, що розцінюється судом як волевиявлення спадкодавця на складання заповіту на користь відповідача і свідчить, що ОСОБА_4 діяла відповідно до свого бажання, її намір був вільним і відповідав її внутрішній волі.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Тому аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову за недоведеністю.

На підставі ст.ст. 1247,1251 ЦК України, керуючись ст.ст. 2,4,5,12,263-265,268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Четверта Криворізька державна нотаріальна контора , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_8