Справа № 158/3143/18
Провадження № 2/0158/132/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
На випадок смерті померлий ОСОБА_4 склав заповітне розпорядження, відповідно до якого усе належне йому майно, де б воно не було і з чого не складалося заповів в рівних частках ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, останній з яких прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер 10.02.2018 року.
У даний час позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя спадкодавця.
Просить суд визнати за нею право власності на 3/4 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом та 1/4 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.12.2018 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилась. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.
Відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилися. До суду подали заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Жодних інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Також, відповідачами не було надано відзиву на позовну заяву.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 143997, за актовим записом № 8, виданого виконавчим комітетом Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 25.08.2013 року, ОСОБА_6 помер 24.08.2013 року /а.с.10/.
Також судом встановлено, що відповідно до заповіту який був посвідчений секретарем Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 08.04.2008 року, ОСОБА_6, усе належне йому майно, де б воно не було і з чого не складалося заповів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках /а.с.47/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, однак не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер 10.02.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №209965 від 12.02.2018 року виданого виконавчим комітетом Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області /а.с.46/.
Судом також встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скористалися правом, передбаченим ст. 1274 ЦК України, тобто написали заяви про відмову від належних їм часток у спадковому майні спадкодавця в користь сестри ОСОБА_1
Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР №104891, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ №381336, а також витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження від 08.12.2018 року.
Разом з тим, постановами №№ 1819, 1820 від 28.11.2018 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: с. Звірів, вул. Східна, 2, Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 24.08.2013 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: с. Звірів, вул. Східна, 2, Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5, який помер 10.02.2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1, жителька м. Луцьк, вул. Конякіна, 9/50, Волинської області.

Відповідач ОСОБА_2, жителька м. Луцьк, вул. Конякіна, 25а/27, Волинської області.

Відповідач ОСОБА_3, жителька м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 6, сек. 21а, к. 201-202, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька