Справа № 612/934/18
Провадження №2/612/45/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Харківського Національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням відповідача під час навчання, стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 т.в.о. начальника Харківського Національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, ОСОБА_2, звернувся до суду, з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути 291436,67 грн. на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням відповідача під час навчання, 4371,55 грн. судових витрат, посилаючись на ст.ст. 4,19,27 ЦПК України, ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу» та інше.

Ухвалою суду від 03.01. 2019 провадження у справі відкрите.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечував, клопотань в порядку ст.197 ЦПК України не заявив.

Представник позивача, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. Позивачем надано письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Підстав, передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Ухвалено підготовче засідання провести за відсутності представника позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, заперечення проти заяви, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

Судом встановлено наступний порядок з'ясування обставин справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи, той що передбачений ст.ст. 227, 229, 235,241 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198,200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовом Харківського Національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням відповідача під час навчання, стягнення судових витрат.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мороз