Справа № 367/3862/19
Провадження №2-о/367/277/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Олеярник М.І

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,заінтересована особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Макарчук Григорій Іванович про встановлення факту ,що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду із заявою,згідно якої зазначили,що ОСОБА_4 їхня рідна мама, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті їхня мама мала майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вони є спадкоємцями першої черги на майно матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вони підготували всі документи для отримання спадщини та надали нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом.

При перевірці нотаріус виявив розбіжності в наступних документа : в свідоцтві № 19 про право особистої власності на житловий будинок в с. Смош, Прилуцького району, Чернігівської області, де були розбіжності в прізвищах, а саме їхня мама мала прізвище « ОСОБА_5 », але в свідоцтві було зазначено прізвище « ОСОБА_6 »; в свідоцтвах про їхнє народження та в свідоцтві про народження мами, а саме їхня мама за паспортом була як « ОСОБА_7 », в свідоцтві про народження мама була як « ОСОБА_8 », але в їхніх свідоцтвах про народження їхня мама зазначена як « ОСОБА_9 ».

Нотаріусу вони надали рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.06.2011р. за № 2-0-131/1 1р., згідно якого було встановлено юридичний факт, а саме - було визнано, що спадковий будинок належав померлому батьку - ОСОБА_10 .

З приводу розбіжностей прізвищ « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » питання вже відпало, але з приводу розбіжностей імені та по батькові їхньої мами « ОСОБА_4» та « ОСОБА_12 » їм нотаріус рекомендував звернутися до суду про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин.

Те, що ОСОБА_13 їхня рідна мама підтверджується наступними документами : експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз; постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за № 2-а- 9899/11 від 29.09.2011 року, де їхня мама зазначена як « ОСОБА_7 . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за № 2-0-131/1 1р. від 09.06.20Г1 року, де їхня мама також зазначена як « ОСОБА_7 ; свідоцтвом про смерть мами; ксерокопією паспорту їхньої мами, яка залишилась у них після її смерті.

Встановлення факту родинних відносин їм необхідно для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, а тому вони вимушені зараз звернутися до суду.

Заявники просять встановити факт, що має юридичне значення, саме встановити, що померла ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною мамою заявників ОСОБА_14 ТА ОСОБА_2 ;

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,просить заяву задовольнити.

Приватний нотаріус Макарчук Г.І у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.

Суд,заслухавши пояснення заявника,дослідивши письмові докази по справі,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

У відповідності ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення».

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради м. Ірпеня Київської області 10 грудня 2008 року, актовий запис № 80.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.Із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись заявник ОСОБА_2 ,заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_16 ,що підтверджується копією спадкової справи №1/2019.

Також,у судовому засіданні встановлено,що при перевірці документів нотаріус виявив розбіжності в наступних документа : в свідоцтві № 19 про право особистої власності на житловий будинок в с. Смош, Прилуцького району, Чернігівської області, де були розбіжності в прізвищах, а саме наша спадкодавець мала прізвище « ОСОБА_5 », але в свідоцтві було зазначено прізвище « ОСОБА_6 »; в свідоцтвах про народження заявників та в свідоцтві про народження спадкодавця, а саме спадкодавець за паспортом була як « ОСОБА_7 », в свідоцтві про народження мама була як « ОСОБА_8 », але в свідоцтвах про народження заявників мати зазначена як « ОСОБА_9 ».

Той факт,що ОСОБА_13 є рідною матір`ю заявників підтверджується у судовому засіданні експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз; постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за № 2-а- 9899/11 від 29.09.2011 року, свідоцтвом про смерть спадкодавця; ксерокопією паспорту ОСОБА_4 , копією заповіту,складеного спадкодавцем,згідно якого остання своє майно заповіла ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 .

Факт,який просять встановити заявники,мають для них юридичне значення у зв`язку з чим суд задовольняє дану заяву.

На підставі ст.. 293,315,318 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт що має юридичне значення,а саме,що ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є рідною матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня виготовлення повного тексту даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити зацікавленій особі по справі для відома.

Повний текс рішення суду буде складено 10.11.2019р.

Суддя: С.І. Оладько