05.11.2019 Справа № 756/2619/16-ц
Справа пр. №2/756/100/19
ун. №756/2619/16-ц
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідачів ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2019 року судді Андрейчуку Т.В. передано на розгляд цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_2 , до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання договору іпотеки недійсним, оскільки за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 серпня 2019 року №2033/0/15 суддю ОСОБА_3 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на строк шість місяців.

01 листопада 2019 року законним представником позивача ОСОБА_1 подана до суду заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_2 , до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання договору іпотеки недійсним.

ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник подав заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності та за відсутності його довірительки, подану заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підтримав.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки у судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник третьої особи подала заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки законним представником позивача до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_2 , до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання договору іпотеки недійсним, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду позов ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук