Справа № 587/606/19
Провадження № 2/592/3085/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛАН» до ОСОБА_1 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області про розірвання договорів купівлі-продажу транспортних засобів та повернення майна,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить:

- розірвати договір купівлі-продажу № 0692/04/5946/2016 від 13.07.2016 року щодо продажу автомобілю GREAT WALL НAVAL НЗ р.н. НОМЕР_1 ;

- розірвати договір купівлі-продажу № 0692/04/5946/2016 від 13.07.2016 року щодо продажу автомобілю GREAT WALL НAVAL НЗ р.н. НОМЕР_2 ;

- розірвати договір купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ 65115 р.н. НОМЕР_3 ;

- розірвати договір купівлі-продажу навантажувача телескопічного марки DIECI ZEUS 37.7 р.н, НОМЕР_4 ;

та повернути вказані автомобілі.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до Довідки ТОВ «Агрофірма ЛАН» №79 від 08.05.2019 року, ТОВ «Агрофірма ЛАН» 12.07.2016 року було прийнято рішення про продаж: двох автомобілів GREAT WALL HAVAL НЗ р.н. НОМЕР_1 та GREAT WALL HAVAL Н3 НОМЕР_5 за ціною 50 000,00 грн. кожний, про продаж автомобіля КАМАЗ 65115 (р.н, ВМ НОМЕР_3 В А) за ціною 102 000,00 грн., та було вирішено продати навантажувач телескопічний марки DIECI ZEUS-37.7 (р.н. НОМЕР_4 ) за ціною 549569,96 грн.

Як вбачається з вказаної Довідки №79 від 08.05.2019 року загальна ціна продажу техніки (яка визначає ціну позову) визначена в розмірі 751569 грн. 96 коп.

За таких обставин, розмір судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання договорів купівлі-продажу транспортних засобів та повернення майна складає 11273,53 грн. які необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район)

Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Рахунок 8004

Код платежу 22030101

Призначення платежу судовий збір (ДСАУ, 050) по справі за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З позовної заяви вбачається, що в ній одночасно об`єднано чотири вимоги майнового характеру.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів врегульовано постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014 р. № 358.

До позову не долучено документ (звіт) яким визначена ринкова вартість майна станом на дату звернення до суду, яка розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав станом на 2019 рік.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Також суд звертає увагу, що за вимогами ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Дана заява подана без додержання положень статей 131-2 Конституції України, ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ч.ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Вищезазначена норма ЦПК України щодо здійснення представництва виключно адвокатом має застосовуватися з урахуванням норм п. 16-1 Розділу ХV Перехідних положень Конституції України згідно з якими представництво виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Конституція України відповідно до ст. 8 має найвищу юридичну силу і її норми мають застосовуватися як норми прямої дії.

Згідно ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відтак, представництво у судах першої інстанції виключно адвокатами здійснюється з 1 січня 2019 року.

Натомість, представником заявника ТОВ «Агрофірма ЛАН» за довіреністю Недведcьким О.О. до поданої заяви не додано документів, які підтверджують його правовий статус як адвоката у відповідності до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.02.2019 року, ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Агрофірма ЛАН».

До матеріалів позовної заяви не додано повноважень (посадових обов`язків) керівника ТОВ «Агрофірма ЛАН» ОСОБА_2 ., відповідно до яких він має право видавати Довіреність.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛАН» до ОСОБА_1 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області про розірвання договорів купівлі-продажу транспортних засобів та повернення майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко