Єдиний унікальний номер 243/4280/14 Номер провадження 22-ц/804/2972/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2019 року по цивільній справі № 243/4280/14 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2019 року позовні вимоги АТ «ПУМБ» задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та за подання скарги не сплачено судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно матеріалів справи відповідачами по справі № 243/4280/14 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте в апеляційній скарзі в якості відповідача не зазначено ОСОБА_2

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати до винесення рішення по справі, до якого долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з яких вбачається розмір отриманих доходів по другий квартал 2019 року включно.

Проте апелянтом не надано відомостей про суми виплачених доходів в яких відображаються усі види доходів особи, зокрема, заробітна плата, пенсія та інші соціальні виплати, доходи, отримані від надання майна в оренду, доходи від продажу рухомого (нерухомого майна), отримані дивіденди по акціях та корпоративних правах та наявність нерухомого майна тощо.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на викладене, порушуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати до закінчення розгляду справи, ОСОБА_1 не надано доказів, які б свідчили про неможливість здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України визначено, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір (в редакції, що діяла на час звернення до суду з позовною заявою)» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати встановлено у розмірі 1218 гривень.

З матеріалів справи, а саме позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 8089,63 доларів США за курсом 32,69 гривень, що дорівнює 264450 гривень.

Таким чином, скаржнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі (264450 гривень х х 1%) х 150% = 3966, 75 гривень за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - UA6080033

- Відомча ознака «80» Апеляційні суди

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, щодо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 3966, 75 гривень чи надання до суду доказів, що підтверджують його майновий стан, що перешкоджає сплаті відповідачем судового збору у встановленому законодавством порядку та усунення недоліків апеляційної скарги з наданням копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 усунення недоліків апеляційної скарги, надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.В. Новікова