КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №2/319/168/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
за відсутності учасників справи, розглянувши в порядку спрощенного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк")до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2018 року ПАТ АБ "Укргазбанк"звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 13 листопада 2012 року укладено кредитний договір № 2203/63-314, відповідно до якого відповідачу видано кредит в розмірі 121 890 грн., зі сплатою 18,8 % річних. Строк повернення кредитних коштів 12 листопада 2017 року.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти.
В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 13 листопада 2012 року був укладений договір поруки № 41-314-1, за умовами пункту 1.1. якого, вона, як поручитель зобов'язувалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Відповідачі в добровільному порядку не вжили заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ АБ "Укргазбанк вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом ( а.с.2-5).
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с.44), в прохальній частині позову ( п.3) прохав розглянути справу за його відсутності, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання ( а.с.55).
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідачі в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подавали ( а.с.43).
У звязку з цим на підставі ст.ст. 223,280 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
13 листопада 2012 року між ПАТАБ «Укргазбанк" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №2203/63-314, за яким позивач надав останньому у користування кредит у розмірі 121 890,00 гривень зі сплатою 18,8% відсотків річних за користування кредитом, із кінцевим терміном повернення до 12 листопада 2017 року ( п.1.1, 1.3.1, 1.4.1 кредитного договору) ( а.с.6).
Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надав грошові кошти відповідачу, а останній отримав їх.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, з ОСОБА_2 13 листопада 2012 року укладено договір поруки №41-314-1,згідно умов якого поручитель зобовязувався перед банком, солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором (п.1.1 Договору поруки) ( а.с.11).
Згідно п.3.1 кредитного догору сума отриманого кредиту погашається щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту , в розмірі на менше 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 2032,00 грн, а останній платіж сплачується в сумі 2002,00 грн. не пізніше 12 листоппада 2017 року. ( а.с.6 зворотній бік).
Пунктом 3.2 кредитного договору передбачено, що щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем користування кредитом та у день закінчення строку, на який видано кредит, а також у день дострокового погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов"язаний сплачувати проценти за користування кредитини коштами , виходячи з розміру процентної ставки зазначеної в п.1.4 кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.598, 599 ЦК України, зобовязання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Впродовж дії кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 14 листопада 2018 року сума заборгованості складає 64 725,04 грн., де : 58 332,71 грн. - заборгованість за кредитом, 6392,33 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 30.04.2015.
За умовами п.1.1, 1.2, 1.4 договору поруки, поручитель поручається перед кредитом за виконання позичальником зобов"язань по кредитному договору №2203/63-314 від 13 листопада 2012 року, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов"язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник.
Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
Відповідач ОСОБА_2 уклавши Договір поруки з позивачем, взяла на себе зобовязання перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобовязання, яке останній належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом.
За положеннями ч. 1 ст.553 ЦК України та ч. 1 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За змістом указаних норм матеріального права поручитель, хоча й пов'язаний із боржником певними зобов'язальними відносинами, є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором.
За правилами ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
Відповідно до п.5 договору поруки, договір поруки діє до припинення забезпеченого ним зобов"язання позичальника за кредитним договором. Порука також припиняється , якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов"язань позичальника за кредитним договором не пред"явить вимоги до поручителя.
Якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.
Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали.
Сума заборгованості за кредитним договором відповідачами на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена.
Враховуючи вище викладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов'язковості договору, і ст.554 ЦК України правових наслідків порушення зобовязання, забезпеченого порукою, з відповідачів на користь ПАТ Аб "Укргазбанк" підлягає стягненню сума заборгованості станом на 14 листопада 2018 року в розмірі 64 725,04 грн.
Оскільки позов ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено, тому суд в порядку ст.141ЦПК України має підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат у вигляді сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.525, 526, 553,554,598, 599, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12,76,77,81,83,141,211,223,247,258, 259, 265,268,273,280-283 ЦПК України суд,-
Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", - задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №2203/63-314 від 13 листопада 2012 року в сумі 64 725 ( шістдесят чотирі тисячі сімсот двадцять п"ять) гривень 04 копійки, де 58 332 (п"ятдесят вісім тисяч триста тридцять дві ) гривні 71 копійка сума заборгованість за кредитом, 6392 ( шість тисяч триста дев"яносто дві)гривні 33 копійки - сума заборгованості за відсотками, а також стягнути пропорційно суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а саме по 881 ( вісімсот вісімдесят одній) гривні 00 копійок з кожного.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2019 року.

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"(код ЄДПРОУ 23697280, юридична адреса: вул.Єреванська 1 м.Київ, 03087) ,

Представник позивача: ОСОБА_3 (паспорт серії МЕ №375783, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві 25.05.2004року, адреса місцезнаходження: вул.Єреванська 1 м.Київ, 03087) ,

Відповідач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул.Сімферопольська, 149 м.Сніжне Донецької області),

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: вул.Сімферопольська 149 м.Сніжне Донецької області) .

Суддя: В.О.Мальований