Номер провадження 22-ц/804/996/19
Головуючий у 1 інстанції Погрібна Н.М.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2019 року у цивільній справі № 219/13972/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2019 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, закрито, як таке, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Роз'яснено позивачеві право звернення з позовом до Донецького окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

З вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Форма та зміст апеляційної скарги визначений ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.3,4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі скаржником не зазначені всі учасники справи, а саме: відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та його місцезнаходження, а також позивачем не зазначено, яке саме судове рішення окаржується.

Відповідно до п. 5,7 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить жодного посилання на те, в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення. Крім того, із апеляційної скарги не зрозуміло, яке саме процесуальне рішення має прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги в межах вимог ст. 374 ЦПК України (скасувати судове рішення або залишити без змін).

Таким чином, позивачу пропонується, уточнити зміст апеляційної скарги, щодо ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2019 року (з наданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для уточнення апеляційної скарги (з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2019 року у цивільній справі № 219/13972/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко