Справа № 645/4506/17
Провадження № 2/645/76/19
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права власності, вселення та визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд поновити право власника, яке порушено та вселити його у квартиру АДРЕСА_1 визначити порядок користування зазначеною квартирою, надавши у користування ОСОБА_2 користування на належні йому 3/8 частин у праві власності на квартиру, житлову кімнату площею 11,1 кв.м, комору, площею 2,6 кв.м. у користування співвласника ОСОБА_3, на належні їй 5/8 частин спірної квартири надати житлову кімнату площею 17,8 кв.м., балкон, площею 3,0 кв.м., та залишити місця загального користування: коридор площею 5,9 кв.м., кухня площею 5,0 кв.м., вбиральня сполученої з ванною кімнатою площею 2,3 кв.м. у спільному користуванні співвласників.

У ході судового розгляду представник позивача повторно заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи можливо технічно визначити порядок користування житловою квартирою АДРЕСА_1 надавши у користування ОСОБА_2 користування на належні йому 3/8 частин у праві власності на квартиру, житлову кімнату площею 11,1 кв.м, комору, площею 2,6 кв.м. у користування співвласника ОСОБА_3, на належні їй 5/8 частин спірної квартири надати житлову кімнату площею 17,8 кв.м., балкон, площею 3,0 кв.м., та залишити місця загального користування: коридор площею 5,9 кв.м., кухня площею 5,0 кв.м., вбиральня сполученої з ванною кімнатою площею 2,3 кв.м. у спільному користуванні співвласників, обґрунтовуючи клопотання тим, що в процесі підготовки справи до розгляду, з огляду на те, що добровільне вирішення питання про визначення порядку користування спірною квартирою неможливо, виникло потреба у проведенні судової експертизи. У разі надання доступі експертові ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса для обстеження квартири АДРЕСА_1 просить доручити експертній установі провести експертизу за наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення питання про можливість технічно визначити порядок користування спірною квартирою є необхідним для повного і об'єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Як вбачається з роз'яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Статтею 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Потворно призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права власності, вселення та визначення порядку користування квартирою судову будівельно - технічної експертизи на вирішення експерта проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса (61177,м. Харків, вул. Золочівська,8-а),

На вирішення якої поставити питання: чи можливо технічно визначити порядок користування житловою квартирою АДРЕСА_1 надавши у користування ОСОБА_2 користування на належні йому 3/8 частин у праві власності на квартиру, житлову кімнату площею 11,1 кв.м, комору, площею 2,6 кв.м. у користування співвласника ОСОБА_3, на належні їй 5/8 частин спірної квартири надати житлову кімнату площею 17,8 кв.м., балкон, площею 3,0 кв.м., та залишити місця загального користування: коридор площею 5,9 кв.м., кухня площею 5,0 кв.м., вбиральня сполученої з ванною кімнатою площею 2,3 кв.м. у спільному користуванні співвласників.

У разі ненадання доступу експертові ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса для обстеження квартири АДРЕСА_1 доручити провести судову будівельно - технічну експертизу за наявними у матеріалах справи доказами.

Оплату за експертизу покласти на позивача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам у розпорядження матеріали цивільної справи № 645/4506/17

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: