Справа №2-1268/11
Провадження №2-зз/463/11/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини до адміністрації ВАТ «Львівська книжкова фабрика «Атлас», профкому ВАТ «Львівська книжкова фабрика «Атлас», третіх осіб Львівського міськвиконкому, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про надання житла, суд

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів адміністрації ВАТ «Львівська книжкова фабрика «Атлас», профкому ВАТ «Львівська книжкова фабрика «Атлас» про надання житла.

З метою забезпечення позову ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2007р. до розгляду справи по суті накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки судове рішення у вказаній справі набрало законної сили, заявник ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Учасники процесу у судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини до адміністрації ВАТ «Львівська книжкова фабрика «Атлас», профкому ВАТ «Львівська книжкова фабрика «Атлас», третіх осіб Львівського міськвиконкому, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про надання житла.

Згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2007р., в порядку забезпечення позовних вимог було ухвалено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті.

Встановлено, що рішення Личаківського районного суду м. Львова по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини до адміністрації ВАТ «Львівська книжкова фабрика «Атлас», профкому ВАТ «Львівська книжкова фабрика «Атлас», третіх осіб Львівського міськвиконкому, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про надання житла набрало законної сили.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2007 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2007р., у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.