Справа № 527/2250/18
провадження № 2/527/65/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про зміну черговості одержання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду від імені ОСОБА_1 з позовом про зміну черговості одержання права на спадкування після померлого 19 жовтня 2017 року ОСОБА_4.

У підготовче засідання позивач не зявилася, від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття до суду в силу віку та погіршення стану здоровя.

Відповідач та представник відповідача в підготовче засідання не зявилися, від представника надійшло клопотання, в якому просив призначити справу до судового розгляду по суті, підготовче засідання просив проводити за його відсутності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд визнає неявку позивача ОСОБА_1 в судове засідання не поважною, оскільки нею не подано суду доказів підтвердження погіршення стану здоровя.

Позивачем направлено до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру, Семенівської центральної районної лікарні, ТМО «ПСИХІАТРІЯ» та лікаря ОСОБА_5 копію історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені докази необхідні позивачу для підтвердження її участі у догляді за спадкодавцем. Самостійно витребувати вказані документи остання не має можливості, оскільки інформація про стан здоровя особи є конфіденційною та охороняється законом.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що її клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за доцільне розяснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, від позивача надійшло письмове клопотання, в якому вона просить викликати для допиту в судовому засіданні як свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яким відомі обставини догляду та утримання спадкодавця.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання подане у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 зазначеної статті, а тому підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про зміну черговості одержання права на спадкування та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Кременчуцький обласний наркологічний диспансер ( 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. вул. Ціолковського, буд. 76) надати суду:

-належним чином завірену копію історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Семенівську центральну районну лікарню (38200, Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вул. Шевченка, буд. 78) надати суду:

-належним чином завірену копію історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Територіальне медичне обєднання «ПСИХІАТРІЯ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) надати суду:

-належним чином завірену копію історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ОСОБА_5 (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 38 каб. №1) надати суду:

-належним чином завірену копію історії хвороби (чи інші наявні документи) стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; З аквасову ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, який проживає за адресою: 02218, АДРЕСА_1 та ОСОБА_10, яка проживає за адресою: 02218, АДРЕСА_1, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір