Номер провадження 2/570/160/2019
УХВАЛА

"26" лютого 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1Ю

представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рівненської районної ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про компенсацію моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Від представника позивачки надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої вона просить поставити наступні питання:

1. чи були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_5 внаслідок дій (бездіяльності) лікаря, завідувача Колоденської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини ОСОБА_6?

2. якщо ОСОБА_5 були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) внаслідок дій (бездіяльності) лікаря, завідувача Колоденської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини ОСОБА_6, то як можна визначити грошовий еквівалент цієї шкоди?

Позивачка просить доручити проведення судово-психологічної експертизи фахівцю у відповідній галузі знань, спеціалісту-психологу ОСОБА_7, який має необхідну кваліфікацію та досвід проведення таких експертиз (адреса реєстрації: АДРЕСА_1. Адреса для листування: 03187, АДРЕСА_2).

Відповідач просить доручити проведення експертизи КЗ Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення Рівненської обласної ради (вул. Дубенська, 64, м. Рівне). При цьому представник відповідача зазначає, що у звязку із відсутністю відповідної методики, даною експертною установою не може бути надано відповідь на питання:

-якщо були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_5 внаслідок дій (бездіяльності) лікаря, завідувача Колоденської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини ОСОБА_6, то як можна визначити грошовий еквівалент цієї шкоди (яку величину він складає)?

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.4, 5 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.103 ЦПК України по справі необхідно призначити експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст.72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для зясування відповідних обставин справи. На підтвердження наявності необхідних знань для проведення експертизи спеціалістом-психологом ОСОБА_7 представником позивача було надано копію диплома та список проведених ним експертиз.

Крім того, Апеляційний суд Рівненської області у своїй ухвалі від 25.10.2018 р. у даній справі дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскільки КЗ Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення належить до системи закладів охорони здоровя України, так як і відповідач, то це ставить під сумнів обєктивність проведення експертизи.

Також, враховуючи предмет позову, суд переконаний, що справедливе та обґрунтоване вирішення даної справи залежить від зясування питань, які запропоновані для експертизи, як зазначено вище.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 259 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рівненської районної ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про компенсацію моральної шкоди - судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7.

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_5 внаслідок дій (бездіяльності) лікаря, завідувача Колоденської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини ОСОБА_6 ?

- Якщо були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_5 внаслідок дій (бездіяльності) лікаря, завідувача Колоденської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини ОСОБА_6, то як можна визначити грошовий еквівалент цієї шкоди (яку величину він складає) ?

Питання викладені в редакції, що були запропоновані представником сторони.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивачку.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рівненської районної ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про компенсацію моральної шкоди - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 02.03.2019 року