Справа №710/1401/17
Номер провадження 2/710/6/19
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28.02.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання представника ПАТ «СК «Амальтея» - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ «СК «Амальтея» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 (дата згідно з штампом на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в сумі 89172,99 грн.

11.04.2018 позивач уточнив розрахунок матеріальної шкоди та просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 88582,19 грн.

28.02.2019 до суду надійшло кло потання представника ПАТ «СК «Амальтея» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.03.2019 о 14 годині 00 хвилин. Суд, в якому можливо забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Соломянський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, що передбачено ч.1 ст.44 ЦПК України.

Під час попередніх судових засідань 31.01.2019 та 27.02.2019, проведених за клопотанням представника позивача у режимі відеоконференції Соломянським районним судом м. Києва не було забезпечено належну якість зображення та звуку, було допущено переривання відеоконференції. З вищенаведених приписів законодавства встановлено, що ризик технічної неможливості участі в відеоконференції несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, враховуючи, що представником позивача не наведено підстав, відповідно до яких останній не може прибути у судове засідання, а застосування судом вимог статті 212 ЦПК України є правом, а не обовязком суду, та оскільки, такі обставини, не позбавляють позивача можливості забезпечити безпосередню участь його представника в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПАТ «СК «Амальтея» - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ «СК «Амальтея» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна