Справа № 452/1838/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" жовтня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 281) та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25.10.2008 року, у якому у них народились дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Впродовж останніх років сімейне життя між ними погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, ініціює сварки та скандали, свідком яких часто стають їхні діти, що впливає на їх психічний стан та спричиняє душевні страждання.

Зазначає, що відповідач, перебуваючи у нетверезому стані, неодноразово погрожував підпалом будинку та транспорту її батьків, внаслідок такої поведінки чоловіка вона втратила до нього почуття любові та поваги, відтак вважає, що збереження їхнього шлюбу та подальше спільне життя є недоцільним, суперечить її волі, так як в такому союзі ні вона, ні відповідач не реалізовують своїх прав та обов`язків. За таких обставин просить суд шлюб розірвати.

Одночасно позивачка зазначила, що відповідач не приймає матеріальної участі в утриманні їхніх дітей, хоча їй відомо його слів, що він заробляє близько 20 000 грн. щомісячно неофіційно, відтак просила стягувати з відповідача аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме просила стягувати аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на кожну дитину, тобто разом 4 000 (чотири тисячі гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнав, з підстав, наведених позивачем.

Статтею 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтв про шлюб та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 281, від якого мають двох доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 5,6,7).

Згідно пояснень сторін у підготовчому засіданні відомо, що їхній намір розірвати шлюб є остаточним. Вони припинили подружні відносини, проживають окремо, за термін, наданий судом для примирення, досягти згоди між ними не вдалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Із довідки, виданої ОСББ «Дубочок» від 03.06.2019 відомо, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми доньками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні сторони домовилися про спосіб виконання обов`язку утримувати дітей, а саме стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Враховуючи наведене та визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про присудження аліментів у користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі гривень) на кожну дитину, тобто разом 4 000 (чотири тисячі гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що позивач на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів і її позов задоволено частково, судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Сторонам роз`яснено про наслідки визнання позову.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 25.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 281).

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер особи НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх доньок, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі гривень) на кожну дитину, тобто разом 4 000 (чотири тисячі гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 04.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_8 за один місяць у розмірі 2000 (дві тисячі гривень) на кожну дитину, тобто разом 4 000 (чотири тисячі гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку - підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_8 судовий збір в дохід держави у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 04.11.2019 року.

Суддя