Справа № 315/850/19
Номер провадження № 2/315/347/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 12.01.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого не має дітей, шлюбне життя не склалося, подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, спір про поділ майна відсутній, прохає розірвати шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », справу розглянути у її відсутність.

05.07.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 10.10.2019 року.

22.07.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову, прохав розглянути справу у його відсутність.

10.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 05.11.2019 року.

В підготовчому провадженні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що вони з відповідачем проживали у належному їй будинку, дітей вони не мають, шлюбні відносини не складалися, вони неодноразово припиняли спільне проживання і відповідач уходив з сім`ї, інколи це тривало до 3 місяців, вони намагалися зберегти шлюб, однак це їм не вдалося і з травня 2019 року вони мешкають окремо, спроб поновити спільне проживання не здійснили, так як дійшли висновку що це суперечить їх інтересам, розірвати шлюб через органи державного РАЦСу не видається можливим, так як відповідач працює за межами області і не має можливості з`явитися до РАЦСу, прохала задовольнити заяву відповідача та розірвати шлюб, присвоїти їй дошлюбне прізвище.

В підготовче провадження належним чином повідомлений про дату час і місце підготовчого провадженні відповідач не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

12.01.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №02 зареєстровано шлюб сторін, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Подружжя дітей не має.

В період спільного проживання шлюбні відносини не складалися, вони неодноразово припиняли спільне проживання і відповідач уходив з сім`ї, інколи це тривало до 3 місяців.

З травня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання.

Спору щодо майна подружжя у сторін немає.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони не мають дітей, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин, вважає примирення неможливим, та як спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України, перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а після розірвання шлюбу бажає іменуватися дошлюбним прізвищем, то суд відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу присвоює ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-12, 89, 141, 200, 206, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112, 113 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.01.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №02.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_3 .

Повний текст рішення буле складено 06.11.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.