Справа № 236/3491/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до Об'єднаної територіальної громади м. Лиман, в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку та земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року представник позивача - ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Об'єднаної територіальної громади м. Лиман, в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку та земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лиман, Донецької області. Просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, право власності на:

-ј частину житлового будинку А-1 загальною площею 58,6 кв. метрів, у тому числі житловою площею 33,9 кв. метрів з відповідною часткою господарських будівель та споруд - літня кухня «Б», гараж «В», сарай «Г», вбиральня «Д», сарай «Е», колонка «К», паркан № 1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

-земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 розташовану по АДРЕСА_1 та призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

-земельну ділянку площею 0,1137 га, кадастровий номер НОМЕР_3 розташовану по АДРЕСА_1 та призначену для ведення особистого підсобного господарства.

В судовому засіданні позивач та його представник підтвердили обставини викладені в позовній заяві, наполягали на позовних вимогах, просили їх задовольнити.

Відповідача - Лиманську міську раду Донецької області, яка представляє інтереси об'єднаної територіальної громади м. Лиман, було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак відповідачем не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, не висунуто заперечень проти позову; представником відповідача надана до суду заява про здійснення судового розгляду без участі такого представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав та не заперечував проти його задоволення, підтвердив, що відмовився від спадщини після смерті ОСОБА_3

Судом внаслідок дослідження письмових матеріалів справи встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

17.10.2005 року помер ОСОБА_5 (чоловік бабусі позивача) (а.с. 36) Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: 1/2 частиу житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1: земельної ділянки площею 0,1000 га. кадастровий номер НОМЕР_2. розташованої по АДРЕСА_1, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд: земельної ділянки площею 0.1137 га. кадастровий номер НОМЕР_3, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, розташованої по АДРЕСА_1. Вказане манно належало померлому на підставі: договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 21.02.1978 року по реєстру за № 341; державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого виконкомом Краснолиманської міської ради 09.08.1999 року і зареєстрованого у Книзі записів реєстрації держактів за №7227 (а.с. 32-33).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 залишалися його дружина - ОСОБА_3 та син ОСОБА_6. Відповідно до діючою законодавства спадкоємці прийняли спадщину в рівних частках: ОСОБА_3 1/4 частку житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки; ОСОБА_6 1/4 частку житлового будинку та Ѕ частку земельної ділянки. Даний факт підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.24-25,28,30)

Однак прийняв спадщину на земельну ділянку ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за життя не зареєстрували право в установленому на той час порядку, тобто не отримали державні акти на земельні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (а.с. 34).

Після його смерті відкрилася спадщина на таке майно: 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1: 1/2 частини земельної ділянки площею 0.1000 га. кадастровий номер НОМЕР_2. розташованої по АДРЕСА_1, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки площею 0.1137 га. кадастровий номер НОМЕР_3. призначеної для ведення особистого підсобного господарства. розташованої по АДРЕСА_1. Вказане майно належало померлому на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 21.10.2009 року за реєстровими №3562, 3564 (а.с. 28, 30).

Так спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 залишалася його мати. ОСОБА_3. Даний факт підтверджується копією довідки відділу надання адміністративним послуг виконавчою комітету Лиманської міської ради від 02.10.2017 року №7534/13-13 (а.с. 38). Однак прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_3 за життя її не оформила.

За життя ОСОБА_3 (бабуся позивача) склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. 27.11.2009 року за реєстровим № 4100, яким заповідала все належне їй майно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (а.с.35).

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 є: позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_4. ОСОБА_1 прийняв у встановленому законом порядку та строки спадщину, а ОСОБА_4 відмовився від її прийняття (а.с. 85).

Після її смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку загальною площею 0.2137 га по АДРЕСА_1, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого підсобного господарства (1/2 частина ОСОБА_3; 1/2 частина, яку ОСОБА_3 прийняла після смерті ОСОБА_6, але за життя не оформила своє спадкове право); 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

29.08.2018 року за реєстром № 2619 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки вищезазначеного житлового будинку після смерті ОСОБА_3 (а.с. 20)

Відповідно до ст. ст. 1217 та 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Однак постановою від 29.08.2018 року державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори Семенова І.М. мені у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно відмовила з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на земельні ділянки на ім'я померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_6, та на ім'я ОСОБА_3 на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не отримали державні акти па право власності на земельні ділянки.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Незаконність набуття права власності позивачем на майно яке є предметом спору не встановлено.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці,що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи неналежно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1258 ЦК України-спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйнятття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 4 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності житлового будинку, будівлі або споруди.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України).

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки спадкове майно правомірно належало ОСОБА_8

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Керуючись ст.ст.316, 319,328, 392, 1216,1258, 1261 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до Об'єднаної територіальної громади м. Лиман, в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку та земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, право власності на:

-ј частину житлового будинку А-1 загальною площею 58,6 кв. метрів, у тому числі житловою площею 33,9 кв. метрів з відповідною часткою господарських будівель та споруд - літня кухня «Б», гараж «В», сарай «Г», вбиральня «Д», сарай «Е», колонка «К», паркан № 1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

-земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 розташовану по АДРЕСА_1 та призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

-земельну ділянку площею 0,1137 га, кадастровий номер НОМЕР_3 розташовану по АДРЕСА_1 та призначену для ведення особистого підсобного господарства,

в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лиман, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційё1ної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2019 року.

Суддя -