УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Д.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення стягнення за виконавчим написом №25501 від 31 жовтня 2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрований в реєстрі за № 25501, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь ПАТ «Уксоцбанк» загальну заборгованості у розмірі 408703,84 грн., яка складається з: 106167,34 грн.- строкова заборгованість; 71941,44 грн. - прострочена заборгованість; 79,16 грн. - строкова заборгованість по нарахованих відсотках; 230515,90 грн,- прострочена заборгованість по нарахованих відсотках за Договором про надання відновлюваної кредитної лінії № Ф070452П від 13.06.2007 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

25.01.2019 р. позивачем на виконання ухвали суду подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представником позивача подано заяву про витребування доказів, просив провести вирішення вказаного питання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлене представником позивача клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Д.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 06 травня 2019 року о 09-30 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 31.10.2017 року, зареєстрований у реєстрі за №25501, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь ПАТ «Уксоцбанк» загальну заборгованості у розмірі 408703,84 грн., яка складається з: 106167,34 грн.- строкова заборгованість; 71941,44 грн. - прострочена заборгованість; 79,16 грн. - строкова заборгованість по нарахованих відсотках; 230515,90 грн,- прострочена заборгованість по нарахованих відсотках за Договором про надання відновлюваної кредитної лінії № Ф070452П від 13.06.2007 року.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус