Справа № 594/858/19
06 листопада 2019 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Губіш О.А.
при секретарі Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб, зареєстрований 28 червня 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Більче Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 04 розірвано. Після розірвання шлюбу, залишено дружині шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що при ухваленні рішеня, їй залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Дійсно, у позовній заяві, вона просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », однак пізніше, у своїй заяві від 14 серпня 2019 року, у якій просила судовий розгляд справи у її відсутності, також зазначила, що бажає залишитись на прізвищі « ОСОБА_5 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд взяв до уваги вимоги позивача, які були викладені у позовній заяві, а саме після розірвання шлюбу присвоїв позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », при цьому залишивши поза увагою її прохання, викладене у поданій до суду заяві від 14 серпня 2019 року, в якій така просила після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », тому відповідно до ст.270 ЦПК України суд приходить до висновку, що у даному випадку слід ухвалити додаткове рішення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28 червня 2013 року Більче Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 28 червня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис за № 04. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові « ОСОБА_7 », дружині « ОСОБА_4 ».

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач у такій просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище

ОСОБА_8 , 14 серпня 2019 року в поданій до суду заяві про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Таким чином, додатковим рішенням після розірвання шлюбу необхідно присвоїти позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Доповнити рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу, присвоїти дружині дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: