Справа № 644/1455/19
№/п 2/644/1137/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без руху

27 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем заявлено вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та про зняття його з реєстрації. Сплачений судовий збір не відповідає вимогам абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», згідно якого у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру;

- в позовній заяві не вірно вказані статуси учасників, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Участь у справах позовного провадження заінтересованих осіб нормами ЦПК України не передбачено (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- в позовній заяві у якості «заінтересованої особи» вказано Територіальний центр з надання адміністративних послуг Індустріального району м. Харкова, однак назва даної юридичної особи вказано не вірно. Не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також не вірно вказано поштовий індекс даного учасника справи (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- в позовній заяві зазначено, що до позову додано оригінал довідки про реєстрацію відповідача, однак до позову додано не засвідчену копію даної довідки, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом;

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Адресою фактичного проживання відповідача, учасника справи ОСОБА_3 зазначено: Російська Федерація, Брянська область, місто Трубчевськ, вулиця Зелена, 13.

Вимогами статті 17 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року встановлено, що у відношеннях один з одним при виконанні Конвенції Сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою. Згідно з пунктом 6 Протоколу до вказаної Конвенції у разі виконання документів державними мовами Договірних Сторін до них додаються засвідчені переклади російською мовою. Отже, позовна зава подана в порушення вищевказаних вимог.

Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунені шляхом сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн., зазначення в позовній заяві відповідних відомостей, надання суду оригіналу чи належним чином завіреної копії довідки з місця проживання відповідача, надання засвідченого перекладу виправленої позовної заяви та доданих до неї документів на російську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 17 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Г. Черняк