Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3211/18

Провадження № 2-о/126/15/2019

"27" лютого 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин між фізичними особами, в якій просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2, є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла тітка заявниці ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті останньої, оскільки її рідний брат, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком заявниці.

Після звернення ОСОБА_1 до державної нотаріальної контори виявилися недоліки у наданих документах для подальшого оформлення прийняття спадщини. Зокрема, у матеріалах спадкової справи відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця та свідоцтво про народження рідного брата спадкодавця.

Надати зазначені свідоцтва про народження заявниця позбавлена можливості, оскільки в архіві актові записи про реєстрацію народження відсутні та, відповідно, повторно видати свідоцтво неможливо.

Вище зазначені обставини унеможливлюють подальше нотаріальне оформлення прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Дана заява надійшла до суду 28.11.2018 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 30.11.2018 року дану заяву було залишено без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків, які нею усунуто згідно заяви, поданої до канцелярію суду 05.12.2018 року.Ухвалою від 06.12.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 21.01.2019 року та в подальшому відкладено до 27.02.2019 року..

Заявниця ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

П.п. 1, 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно з довідкою Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №185 від 11.02.2019року, протягом 1947-1949 років у господарстві АДРЕСА_2 проживала сім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та окрім неї до складу сім'ї також входили ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6. Аналогічні відомості вбачаються також з виписки з погосподарської книги.

З копії свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 63 роки в с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області у віці 82 роки. Спадщину після смерті останньої прийняла ОСОБА_1, що вказано у довідці завідувача Тростянецької ДНК №30/02-14 від 22.01.2019 року.

Оформити спадщину вона позбавлена можливості через відсутність документів, які б підтверджували вищеописані родинні зв'язки, оскільки необхідні дані не збереглися в архівах, що вказано у довідках Тростянецького міжрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 22.09.2018 року.

При цьому, згідно письмових показів свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та остання є сестрою батька заявниці ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявниця. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про встановлення фактів родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2, є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель