Справа № 699/889/17
Номер провадження № 2/699/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату в сумі 6441 грн та середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з 22.11.2017 року по день ухвалення рішення.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що в період з 10.03.2017 року по 21.11.2017 року працював у ТОВ «Панда» водієм. В день звільнення йому не дали наказу про звільнення, трудову книжку, не повідомили про нараховані суми та не провели остаточний розрахунок. Трудову книжку повернули лише 08.12.2017 року, виплатили частину коштів, але не доплатили 6441 грн, нарахованих за жовтень 2017 року. Остаточного розрахунку в день звільнення не провели, у зв»язку з чим позивач просить стягнути невиплачену заробітну плату та середній заробіток.

Під час розгляду справи представником позивача змінені позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з 22.11.2017 року по 21.05.2018 року в сумі 75577,20 грн (а.с.132).

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду щодо предмету спору.

Сторони просили суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Згідно ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, як таку, що не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні, затвердити мирову угоду згідно з якою:

1.Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Панда» визнає позовні вимоги в сумі 25000 грн та зобовязується в день винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди виплатити на картковий рахунок позивача ОСОБА_3 №, який відкритий у ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2» (МФО 300335, ЄДРПОУ отримувача НОМЕР_1, розрахунковий рахунок отримувача НОМЕР_2) 25000 грн.

2. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог в сумі 50577,20 грн.

Особи, які уклали цю мирову угоду, з приводу предмету спору по даній справі, ніяких більше претензій майнового та морального характеру один до одного не мають і в майбутньому не матимуть.

Особи, які уклали цю мирову угоду заявляють, що вказана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

Особи, які уклали цю мирову угоду, підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують жодних прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Провадження у справі № 699/889/17 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.