Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26022019

Номер провадження: 2/511/257/19

"26" лютого 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Цивільна справа була розподілена в провадження судді Роздільнянського району ОСОБА_4

По вказаній справі суддею Теренчук Ж.В. був взятий самовідвід. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2019 року її заява про самовідвід по вищезазначеній справі була задоволена.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Ільяшук А.В.

22.02.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019 року підставою для проведення якого було Розпорядження №11 від 22.02.2019 року по ухвалі судді Ільяшук А.В. про задоволення самовідводу, для розгляду справи призначено головуючого суддю Іванову О.В.

Одночасно з надходженням цивільного позову в провадження судді, через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Роздільнатранссервіс» - адвоката ОСОБА_5, інтереси якого він представляє. В клопотанні зазначив, що позов позивача ОСОБА_1 знаходиться в провадженні судді О.В.Іванової, а позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 в провадженні судді Панчук А.І. в двох цивільних позовах один той же відповідач ТОВ «Роздільнатранссервіс». Просив позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди передати для обєднання судді Панчук А.І.

Одеським апеляційним судом обидва цивільних позови розглядалися в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.3 КК України та після ухвалення ухвали від 12.02.2019 року Одеського апеляційного суду про скасування вироку в частині вирішення цивільних позовів та повернуто до Роздільнянського районного суду для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», АТ «Страхова група «ТАС» приватне», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП надійшло в провадження судді Панчук А.І. 22.02.2019 року, ухвалою суду від 25.02.2019р. провадження по вказаній справі відкрито.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, оскільки підготовче судове засідання по справі фактично розпочато не було, враховуючи, що зазначені справи дійсно взаємопов'язані, оскільки витікають з одного кримінального правопорушення та стосуються одного і того ж предмету, ТОВ «Роздільнатранссервіс» фігурує в обох цих справах як відповідач, тобто спільний розгляд цих позовів є доцільним, таким чином існують підстави передбачені ст.188 ЦПК України для об'єднання справ в одне провадження.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Крім того, враховуючи, що на адресу суду надійшло клопотання відповідача про обєднання позовів, приймаючи до уваги, що провадження у справі №511/323/19-ц відкрито суддею Панчук А.І. раніше, обидві позови взаємоповязані між собою та їх сумісний розгляд є доцільним, тому суд вважає за доцільне передати справу ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - для вирішення питання про об'єднання вказаних справ.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Цивільну справу № 511/324/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, передати судді Роздільнянського районного суду Одеської області Панчуку А.І. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження зі справою № 511/323/19 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», АТ «Страхова група «ТАС» приватне», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Іванова