Справа №590/1361/18
Провадження № 2/590/40/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №559401, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 02.08.2014 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), преставник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (місцезнаходження: вул. Горького,4. м. Шостка, Сумська область, 41100) в особі спеціаліста відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» ОСОБА_2 (паспорт МВ № 435039, виданий Ямпільським РВ ГУМВС України в Сумській області 28.01.2010 року) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА №934117, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 22.05.2001 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року ОСОБА_1, в особі представника, головного спеціаліста відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» Шосткинського місцевого центру з надання БВПД ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У призначений для розгляду справи судом день позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник позивача, головний спеціаліст відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» Шосткинського місцевого центру з надання БВПД ОСОБА_2, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, будь-яких клопотань та заперечень до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином є наявні, передбачені ст.280 ЦПК України, умови для проведення заочного розгляду справи у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №559401, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 02.08.2014 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), преставник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (місцезнаходження: вул. Горького,4. м. Шостка, Сумська область, 41100) в особі спеціаліста відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» ОСОБА_2 (паспорт МВ № 435039, виданий Ямпільським РВ ГУМВС України в Сумській області 28.01.2010 року) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА №934117, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 22.05.2001 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук