Провадження №4-с/521/85/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Юраш К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданніскаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку статті 447 ЦПК України, в якій просить суд відкласти виконавче провадження за виконавчим листом №521/7941/15-ц, до вирішення справи у Верховному суді по суті та Малиновському районному суді по даній справі.

Вивчивши вказану скаргу, уточнену скаргу, від 20.09.2019р. та клопотання до скарги, від 11.10.2019 р., і подані до них докази, суд прийшов до наступного.

Зідно до поданої скарги, скаржник у своїй скарзі не просить про визнання дій державного виконавця незаконними щодо виконання виконавчого провадження, а просить лише «відкласти виконавче проваджнення» (а.с.1-3)

Відповідно до уточненої скарги, від 20.09.2019р. скаржник у своїй скарзі просить про визнання дій державного виконавця незаконними щодо виконання виконавчого провадження та просить «відкласти виконавче провадження за виконавчим листом по справі №521/7941/15-ц, до вирішення справи у Малиновському районному суді після вирішення справи у Верховному суді» (а.с.30-33)

Згідно до наданого клопотання до скарги, від 11.10.2019 р., у вимогах клопотання, скаржник заявив вже інші вимоги та вказав, що необхідно скасувати постанову державного виконавця по справі №521/7941/15-ц, зобов`язати виконавця зупинити стягнення за виконавчим листом по справі №521/7941/15-ц, повернути стягнені кошти ОСОБА_1 на його поштову адресу (а.с.52-56).

Скаржник долучив копію постанови про відкриття виконавчого провадження за рішенням суду по справі №521/7941/15-ц.(а.с.36).

Також, долучено копію супровідного листа, від 04.07.2018 р. про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.35).

Крім того, скаржником долучено до скарги, копію рішення суду першої інстанції по справі №521/7941/15-ц, за яким було відкрито виконавче провадження (а.с.38-43).

Окрім того, скаржником долучено до скарги, копію Ухвали суду касаційної інстанції по справі №521/7941/15-ц, за яким у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , відмовлено (а.с.45-47).

Тобто, з наданих документів, вбачається, що скаржник звертався з клопотанням до Верховного суду про зупинення виконання рішення по справі №521/7941/15-ц, і ухвалою Верховного суду від 10.12.2018 року йому було відмовлено в зупиненні виконання судового рішення в цивільній справі №521/7941/15-ц.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», передбачає можливість звернення до суду сторін виконавчого провадження із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Проте, доказів того, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, було порушено його права чи свободи, скаржником ОСОБА_1 , до суду не було надано.

Згідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не перешкоджають розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що рішення та дії державного виконавця були прийняті та вчинені, відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і право скаржника не було порушено, а тому підстави для задоволення скарги, відсутні.

У задоволенні скарги, за її необгрунтованістю, слід відмовити.

Керуючись ст. 258-261, ст. 447-452 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні первинної та уточненої скарги ОСОБА_1 , вимог скаржника ОСОБА_1 , які ним вказані у клопотанні до скарги, від 11.10.2019 р., суб`єкт оскарження: Перший Малиновськийвідділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державний виконавець Шенгелая М.Ю., про визнання дій державного виконавця незаконними щодо виконання виконавчого провадження та про відкладення виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №521/7941/15-ц, до вирішення справи у Малиновському районному суді після вирішення справи у Верховному суді, скасування постанови державного виконавця по справі №521/7941/15-ц, зобов`язання виконавця зупинити стягнення за виконавчим листом по справі №521/7941/15-ц, повернення стягнених коштів ОСОБА_1 на його поштову адресу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 352-355 ЦПК України.

Суддя Н.В. Мирончук

07.11.19