Справа № 349/1667/19
Провадження № 2/349/531/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 349/1667/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_6 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що позивачі по справі є власниками домоволодіння в АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрована відповідачка по справі, яка є колишньою дружиною ОСОБА_5 . Проте, ОСОБА_6 з серпня місяця 2018 року за вказаною адресою не проживає, оскільки після розірвання шлюбу виїхала з житлового будинку. З позивачами по справі вона не підтримує жодних відносин. Оскільки відповідачка не проживає в житловому будинку, не бере участі в його утриманні, її реєстрація носить формальний характер та спричиняє для позивачів зайві витрати при оплаті за комунальні послуги, є перешкодою для оформлення субсидії. Просили позов задовольнити, визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачі не прибули, направили на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не прибула, не повідомила суд про причини своєї неявки, не подала клопотання про відкладення розгляду справи, чи слухання справи без її участі, не подала відзиву на позов, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є співвласниками домоволодіння, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1 , по 1/7 частці кожен, що підтверджується свідоцтвом про право власності на будинковолодіння, виданого 12 листопада 1999 року виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Позивачу по справі ОСОБА_1 належить 3/7 частини вказаного домоволодіння, оскільки по 1/7 частці він успадкував після смерті інших співвласників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АВЕ № 804444 виданого 10 лютого 2000 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної кнтори, довідкою виконавчого комітету Лучинецької сільської ради№ 668 від 20 серпня 2019 року .

Згідно довідки виконавчого комітету Лучинецької сільської ради № 660 від 15 серпня 2019 року ОСОБА_6 зареєстрована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою з серпня 2018 року не проживає.

Надаючи правову оцінку викладеним обста винам, суд зазначає наступне.

Стаття 47 Конституції України гарантує кожному право на житло.

Кожна особа, згідно з ч.1 ст.15 ЦК України, має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 2 ст.16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів, до яких, зокрема, належить припинення дії, яка порушує право (п.3 ч.2ст.16 ЦК).

Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.

Частина 1 ст. 383 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

За ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом.

В силу ст. 391 ЦК України, п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно до висновків Верховного суду України у справі № 6-709цс16 (аналогічна № 6-158цс14) було висловлено позицію: власник житла усуває перешкоди в користуванні цим житлом зареєстрованою особою шляхом подання позову про визнання такої особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивачі, будучи власниками житла, довели належними та допустимими доказами порушення їхніх прав на користування і розпорядження належним їм майном, а також створення відповідачкою перешкод щодо здійснення нею цих прав, а тому таке право підлягає захисту судом, шляхом визнання ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.7 ст.135 ЦПК України у випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення позивачу внесеної суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, ч.6 ст.141, 264, 280-282, 352,354 ЦПК,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь позивачів по справі судовий збір в розмірі768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони по справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання:АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання:АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання:АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання:АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання:АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 07 листопада 2019 року.

Суддя О.О.Лошак