Справа № 550/1061/19
Провадження № 2/550/251/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коваля В.Ф.,

представника відповідача Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області Боровик Л.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області до ОСОБА_2 , Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про розірвання договору оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 12.09.2019 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали суду від 28.10.2019 позовну заяву Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Станом на 05.11.2019 позивачем виконано вимоги ухвали суду від 28.10.2019, а саме вказано ціну позову та оплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 05.11.2019 в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви продовжено розгляд справи.

Представник позивача, сільський голова Штепка В.В. в підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Коваль В.Ф. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача, Чутівської РДА Полтавської області, ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коваль В.Ф. ставить під сумнів відповідність поданої копії договору оренди земельної ділянки загальною площею 74,7737 га від 08.05.2012, укладеного між Чутівською районною державною адміністрацією в особі виконуючого обов`язки голови Чутівської РДА Ганжі Володимира Григоровича та фізичною особою ОСОБА_4 Русланом Закіровичем, оригіналу.

Представник позивача, сільський голова Штепка В.В. в підготовчому засіданні повідомив суду, що на момент укладення договору, а саме 08.05.2012, Петрівська сільська рада не являлась стороною договору, а також не володіла правом комунальної власності на вказану земельну ділянку, тому оригінал договору оренди земельної ділянки знаходиться у сторін договору - відповідачів у даній справі. Вважає, що суд має право витребувати оригінал вказного доказу.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Як вбачається із наданої позивачем копії вказаного вище договору, його укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у орендодавця, другий - орендаря, третій - в Чутівському районному відділі земельних ресурсів.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд має здійснити інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з урахуванням положень ч. 6 ст. 95 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування оригіналів договору оренди земельної ділянки загальною площею 74,7737 га від 08.05.2012, укладеного між Чутівською районною державною адміністрацією в особі виконуючого обов`язки голови Чутівської РДА Ганжі Володимира Григоровича та фізичною особою ОСОБА_2 , які знаходяться у орандодавця, орендаря та відділі у Чутівському районі Головного управління Держгеодкадастру у Полтавській області.

Приписами ст. 189 ЦПК визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, передбачених ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 200 ЦПК у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 95, ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі.

Справу за позовом Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області до ОСОБА_2 , Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про розірвання договору оренди земельної ділянки призначити до судового розгляду на 11 год 00 хв 15 листопада 2019 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Набережна, 15, смт. Чутове Полтавської області.

Витребувати у Чутівській районній державній адміністрації, ОСОБА_2 , відділі у Чутівському районі Головного управління Держгеодкадастру у Полтавській області оригінали договору оренди земельної ділянки загальною площею 74,7737 га від 08.05.2012, укладеного між Чутівською районною державною адміністрацією в особі виконуючого обов`язки голови Чутівської РДА Ганжі Володимира Григоровича та фізичною особою ОСОБА_2 та зареєстрованого у відділі Держкомзему у Чутівському районі 22.05.2012 за № 00925.

Встановити строк для надання доказів до 25 листопада 2019 року (включно).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна