Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/19/19

Провадження № 2/126/409/2019

"27" лютого 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду з відповідача на її користь на утримання дочки у твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 липня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №05. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3.

Сімейне життя у подружжя ОСОБА_3 не склалось, що призвело до того що 15.03.2016 року рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Дитина залишилась проживати з матір'ю. Згідно з рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 02.02.2016 року у цивільній справі №126/148/16-ц, відповідач сплачує аліменти на користь позивачки в сумі 600 грн. щомісячно на утримання дочки.

На даний час вказаний розмір аліментів є недостатнім для забезпечення розвитку дитини та її утримання.

Дана позовна заява надійшла до суду 04.01.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 08.01.2019 року було направлено запит на уточнення місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла до суду 17.01.2019. Ухвалою від 18.01.2019 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 27.02.2019 року.

Позивач, ОСОБА_1, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с.6)

Згідно з рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 02.02.2016 року у цивільній справі №126/148/16-ц, відповідач сплачує аліменти на користь позивачки в сумі 600 грн. щомісячно на утримання дочки. (а.с.8-9)

Донька проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, що вказано у довідці Джулинської сільської ради №944 від 27.12.2018 року (а.с.7).

Аліментів, що сплачує відповідач за рішенням суду від 02.02.2016 року не вистачає для утримання та забезпечення потреб дитини.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач сплачує аліменти в розмірі меншому, ніж встановлено чиним законодавством.

Суд вважає, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 01 січня 2019 пo 30 червня 2019 - 2027 грн.

Таким чином, внаслідок зміни матеріального стану дитини, платника аліментів, підлягає зміні розмір аліментів, присуджений за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 02.02.2016 року у цивільній справі №126/148/16-ц.

При визначенні нового розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні інших осіб. Також суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки. З урахуванням викладеного та у зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Виконавчий лист у справі № 126/148/16-ц слід повернути до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 768, 40 грн. судового збору, оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.180-182, 184, 191,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 200, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджений за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 02.02.2016 року у цивільній справі №126/148/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісяця, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист у справі № 126/148/16-ц - повернути до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель