Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/2647/18

номер провадження 2/695/204/19

28 лютого 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання одного із батьків (батька), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання одного із батьків (батька).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є батьком сторін по справі, проживає від них окремо та має поважний вік, внаслідок якого тяжко хворіє та потребує постійного стороннього догляду. 15.05.2018 року позивач по справі переніс гостре порушення мозкового кровообігу з лівосторонньою геміплемією (інсульт). У результаті тяжкої хвороби позивач по справі потребує сторонньої допомоги в тому числі матеріальної, яка необхідна йому для придбання ліків, оплату послуг масажистів, тощо.

ОСОБА_1 наполягає, що пенсія, яку він отримує, не забезпечує йому необхідний мінімум для проживання, зокрема придбання ліків, одягу, взуття та продуктів харчування, а тому він потребує додаткової допомоги на своє утримання, яку відповідачі належним чином не надають, хоча мають таку можливість оскільки є працездатними особами.

Коштів позивача критично не вистачає на своє утримання та не отримавши ніякої підтримки із сторони відповідачів він вимушений звернутися із даною позовною заявою до своїх працездатних дітей.

Позивач позовні вимоги ствердив, та звернувся до суду із заявою у якій просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не прибули хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у порядку визначеному чинним законодавством, а також шляхом відповідного оголошення на офіційному сайті суду, однак, не повідомили про причини неявки та не надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, відзив не подали.

Оскільки відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, та не повідомили про причини своєї неявки, із будь-якими клопотаннями до суду не зверталися та відзиву на позовну заяву не направляли, суд, враховуючи встановлені нормами чинного законодавства строки розгляду справи та з метою недопущення порушення прав самого позивача на своєчасність розгляду його позовних вимог, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Нормами ст. 51 Конституції України визначено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Як встановлено судом ОСОБА_1 народився 06.09.1948 року, що стверджується даними паспорта громадянина України, тобто станом на дату звернення позивача до суду останньому виповнилося майже 70 років.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є батьком відповідачів, має поважний вік та отримує пенсію у сумі 2423.17 грн., що стверджується довідкою наданою Переяслав-Хмельницьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області від 22.06.2018 року за №4377/2-1.

Як вбачається із виписки-направлення з медичної картки амбулаторно, стаціонарного хворого від 29.06.2018 року, а також довідки виданої Переяслав-Хмельницькою центральною районною лікарнею, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Переяслав-Хмельницької ЦРЛ з 15.05.2018 по 25.05.2018 року із діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу з лівосторонньою геміплемією (інсульт).

Таким чином судом встановлено, що позивач по справі особою є пенсійного віку, та переніс тяжке захворювання, на подолання наслідків якого останньому необхідно здійснювати значні витрати коштів, яких позивачу критично не вистачає.

Вказана обставина стверджується також актом, складеним депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради від 27.06.2018 року за №114/06.

Згідно із ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

При визначені розміру аліментів на утримання батька відповідачів, суд враховує матеріальне становище відповідачів, оскільки вони є працездатним та матеріально забезпеченими, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище, як підставу для відмови в задоволенні позову чи інші обставини, які впливають чи можуть вплинути на його матеріальний стан, а відповідно і спроможність надавати відповідну допомогу своємк батькові суду не надали.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідачі до суду не направили жодного заперечення на спростування доводів позивача, таким чином суд констатує, що матеріали справи доказів, які спростовують доводи позивача не містять.

Таким чином суд приходить до обґрунтованого висновку, що відповідачі, маючи працездатний вік, мають можливість утримувати свого батька, який є особою похилого віку та потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що позивач по справі безумовно потребує допомоги від своїх дітей, та враховуючи, що останні мають можливість та зобовязані надавати допомогу, суд приходить до висновку про задоволення вказаних позовних вимог.

Нормами ч. 1 ст. 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 10,

ст., ст. 264, 265, 274, 280-284 ЦПК

України, ст.,ст. 202, 205 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання одного із батьків (батька) задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, 06.09.1948 року, аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень з кожного щомісячно терміном на три роки, починаючи з часу звернення позивача із позовною заявою до суду, тобто з 13.08.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави кошти по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., який сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в порядку визначеному ч. 4 ст. 287 та ст. 288 ЦПК України до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Середа Л.В.