Справа № 509/6036/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву адвоката Гладишевої Ольги Олександрівни від імені та в інтересах ОСОБА_1 (відповідач при подачі позову АТ «Одесагаз» в особі Чорноморського управління експлуатації газового господарства АТ «Одесагаз») про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява адвоката Гладишевої Ольги Олександрівни від імені та в інтересах ОСОБА_1 (відповідач при подачі позову АТ «Одесагаз» в особі Чорноморського управління експлуатації газового господарства АТ «Одесагаз») про забезпечення позову до подання позовної заяви, в обґрунтування якої заявник зазначила, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку загальною площею 361,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.11.2011 року, укладеного з ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. за реєстрованим №5860 (надалі Договір).

Так, ОСОБА_1 має відкритий особовий рахунок у АТ «Одесагаз» за № НОМЕР_1 на постачання побутового газу до вищевказаного будинку, та встановлений відповідний газовий лічильник марки «Газдевайс», типорозміру G-4, за № НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Тобто виконання умов договору про газопостачання проводить за вищевказаною адресою, тобто в Овідіопольському районі, у зв`язку з чим дана заява подається до Овідіопольського районного суду Одеської області.

03.07.2019 року до будинку ОСОБА_1 завітали невідомі особи, які в подальшому представились працівниками АТ «Одесагаз», з проханням надати можливість перевірити показники газового лічильника, та цілісність опломбувань. При цьому, жодних документів, які підтверджують повноваження даних осіб, пред`явлено не було.

На час, коли вищезгадані невідомі особи увійшли до будинку, ОСОБА_1 , як власник житлового будинку, присутня не була. У будинку знаходилась лише мати ОСОБА_1 .

В подальшому, невідомі особи, провівши деякий час біля газового лічильника, почали здійснювати його демонтаж, посилаючись на порушення цілісності пломб на лічильнику та необхідності подальшої передачі лічильника на експертизу, про що складено відповідні Акти.

В той же час, відповідними особами було встановлено тимчасовий газовий лічильник, про що складено Акт монтажу.

Будь-яких інших документів ОСОБА_1 не отримувала. На засідання комісії з розгляду питання про можливі порушення ОСОБА_1 Правил постачання природного газу та Кодексу газорозподільних систем, ОСОБА_1 не викликалась, жодні пояснення з цього приводу у неї не відбирались, під час проведення експертизи присутня не була.

Разом з цим, наприкінці жовтня 2019 року, з невідомих для ОСОБА_1 причин, працівниками АТ «Одесагаз» було здійснено припинення газопостачання у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Жодних повідомлень про відключення від газопостачання або його обмеження ОСОБА_1 не отримувала. Акт про відключення від мережі газопостачання не підписувала та не отримувала.

В подальшому ОСОБА_1 стало відомо, що відключення її будинку від газопостачання було здійснено у зв`язку з нібито існуванням заборгованості, яка утворилась внаслідок здійснення АТ «Одесагаз» перерахунків після перевірки демонтованого лічильника.

Таку виниклу заборгованість ОСОБА_1 вважає необґрунтованою, а дії АТ «Одесагаз» щодо демонтажу газового лічильника та нарахування ОСОБА_1 заборгованості незаконними, внаслідок чого готується позовна заява до суду, яка буде подана в межах встановлених кодексом строків.

З огляду на те, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 не має можливості в повній мірі користуватись благами суспільства за підстав, які оскаржуються, вважає, що наразі існує нагальна необхідність вжити заходів забезпечення позову до його пред`явлення.

Єдиним дієвим засобом, який дозволить ОСОБА_1 реалізувати можливість на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, є забезпечення позову шляхом зобов`язання Чорноморського управління експлуатації газового господарства АТ «Одесагаз» негайно поновити ОСОБА_1 газопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 до житлового будинку,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, з посиланням на ст.ст.149,150, 152 ЦПК України, вона просить суд:

- задовольнити заяву про забезпечення позову;

- зобов`язати Чорноморське управління експлуатації газового господарства Акціонерного товариства «Одесагаз» (Код Адреса:68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 13), негайно поновити ОСОБА_1 газопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ознайомившись з заявою та доданими до неї письмовими доказами вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.149 ЦПК України).

За змістом п.3 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема , встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, саме пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 89 ЦПК України).

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п.43 Рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспекті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6 -605 цс 16 від 25.05.2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Як вбачається з заяви та доданих до неї доказів, ОСОБА_1 є власником житлового будинку загальною площею 361,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.11.2011 року, укладеного з ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. за реєстрованим №5860 (надалі Договір).

ОСОБА_1 має відкритий особовий рахунок у АТ «Одесагаз» за № НОМЕР_1 на постачання побутового газу до вищевказаного будинку, та встановлений відповідний газовий лічильник марки «Газдевайс», типорозміру G-4, за № НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Наприкінці жовтня 2019 року працівниками АТ «Одесагаз» було здійснено припинення газопостачання у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до АТ «Одесагаз» в особі Чорноморського управління експлуатації газового господарства АТ «Одесагаз» про визнання неправомірними дій, скасування актів та рішення, та зобов`язання АТ «Одесагаз» здійснити монтаж нового лічильника за власний рахунок.

З урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до погіршення умов життя заявниці ОСОБА_1 , оскільки зараз листопад місяць, іде зниження температури повітря, а відсутність газопостачання призведе до неможливості опалення у будинку та готування їжі, для забезпечення виконання можливого рішення суду про задоволення вимог позову, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для повного задоволення вимог про забезпечення позову, викладених у заяві про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме: зобов`язати Чорноморське управління експлуатації газового господарства Акціонерного товариства «Одесагаз» (Код Адреса:68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 13), негайно поновити ОСОБА_1 газопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена через Овідіопольський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров