УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/1107/19

провадження № 22-ц/4809/1798/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2019 року.

Прохальна частина апеляційної скарги містить клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, однак, правові мотиви такого клопотання Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» не наведені.

Разом з тим, апеляційний суд зауважує, що ч. 1 ст. 354 ЦПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як з`ясовано апеляційним судом, 03 жовтня 2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 09 жовтня 2019 року.

Зважаючи на вимоги процесуального закону та фактичні обставини, останнім днем строку на апеляційне оскарження позивачем судового рішення у даній справіє 08 листопада 2019 року.

З дати оформлення відправлення на поштовому конверті вбачається, що апеляційна скарга направлена скаржником на адресу суду першої інстанції 29 жовтня 2019 року, тобто в межах встановленого процесуальним законом строку.

За викладених обставин, Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не пропущено, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання скаржника про поновлення такого строку.

Отже, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2019 року.

Учасники справи у строк до 05 грудня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич