Справа № 206/5840/18
Провадження № 2/206/133/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді: Кушнірчука Р.О.,

при секретареві: Соловйовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В ході її розгляду позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1) з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_5, а також поставлених йому діагнозів, чи могли його психічні захворювання тягнути неможливість ним усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2) чи міг ОСОБА_5 в момент складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку, керувати ними та чи відповідало це його внутрішній волі?

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що вона має підстави припускати, що ОСОБА_5 на момент складання спірного заповіту, не усвідомлював значення своїх дій.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання позивача підтримали та наполягали на його задоволенні.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки в даній категорії справ призначення даного виду експертизи є обовязковим, але слід вірно сформулювати питання експертові.

Так, згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2011 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК , суд за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Як передбачає ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.130 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасником справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд, зваживши доводи клопотання, вислухавши думки учасників справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити посмертну судово психіатричну експертизу, оскільки для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання та призначення експертизи для встановлення психічного стану є обовязковим.

Разом з тим, суд відхиляє перше запропоноване позивачем питання, розяснення якого, на її думку, потребує висновку експерта, оскільки воно не стосується стану ОСОБА_5саме на момент посвідчення спірного заповіту та висновок експерта з цього питання не буде містити даних для встановлення обставин справи, які мають значення для її вирішення.

Крім того, у звязку з тим, що друге запропоноване позивачем питання не логічне та незрозуміло сформульоване, суд вважає необхідним його змінити, розділивши фактично його на два питання,

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час призначення експертизи, оскільки для її проведення потрібний значний проміжок часу.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судово психіатричну експертизу.

На вирішення посмертної судово психіатричну експертизу поставити наступні питання:

- чи міг ОСОБА_5 в момент складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку, керувати ними?

- чи відповідало укладання спірного заповіту внутрішній волі ОСОБА_5?

Проведення посмертної судово психіатричної експертизи доручити експертам Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертам Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи копію амбулаторної картки хворого ОСОБА_5, а також матеріали цивільної справи № 206/584018, провадження № 2/206/133/19 із записами фіксації процесу технічними записами з поясненнями сторін та показами допитаних судом свідків.

Судові витрати з оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса 49112, АДРЕСА_1, тел.: ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя : Р.О. Кушнірчук