Справа № 404/2595/18
Номер провадження 2/404/2218/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь заборгованість по сплаті аліментів в сумі 40 528,56 грн. та неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка становить - 728 191,69 грн.

Позовну заяву обґрунтовує тим, внаслідок неналежного виконання рішення суду у відповідача утворилась заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2017 року в сумі 40 528,56 грн. Крім того, за її розрахунками за період з січня 2011 року по листопад 2014 року сума неустойки, яку відповідач має сплатити складає 728 191,69 грн., оскільки не виконував рішення суду з власної вини.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 15 серпня 2018 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача надала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутності, погодження на ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, правом подачі відзиву на позов не скористався.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, його представник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.63-64).

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, із наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов»язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що між сторонами у справі 09 липня 1999 року був зареєстрований шлюб.

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 25.10.2004 року (а.с. 11).

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2010 року, яке набрало законної сили 19 лютого 2010 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заборону спілкуватися з дитиною та стягнення аліментів задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 09 липня 1999 року та зареєстрований Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №26. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 грудня 2009 року до 25 жовтня 2022 року. Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині вимог (а.с. 6-8).

Станом на 01.08.2017 року заборгованість ОСОБА_2 з квітня 2012 року по аліментам становить 40 528,56 грн. ( а.с. 9-10).

Разом з цим, станом на 01.08.2018 року становить 48 365,96 грн. (а.с. 37).

Відповідно до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким частину першу ст. 196 СК України викладено в такій редакції: У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості".

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові ОСОБА_4 Верховного Суду від 25 квітня 2018 року № 14-37цс18.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно розрахунку позивача розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2011 року по лютий 2018 року становить 728 191,69 грн.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами діючого сімейного законодавства України, суд дійшов висновку щодо правомірності звернення ОСОБА_1 з вимогами про стягнення з ОСОБА_2 на її користь суми неустойки (пені) за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, та, ураховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на спростування вини боржника щодо невиконання зобов'язання по сплаті аліментів, який є обізнаним щодо покладення на нього такого обов'язку згідно рішення суду від 08 лютого 2010 року, судом встановлено наявність підстав для реалізації передбаченого ст. 196 СК України права стягувача, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина.

Згідно наведеного розрахунку пені, позивач нарахувала її на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати, а нарахування пені не обмежила тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Разом з цим, позивач просила стягнути пеню, яка утворилася станом на 01 лютого 2018 року, а не на час ухвалення судом рішення, а тому відповідно до принципу диспозитивності, суд не має підстав для виходу за часові межі предявлених позовних вимог.

Розмір простроченої заборгованість та кількість днів прострочення є наступними:

місяць

Нараховано аліментів, грн.

Сплачено аліментів, грн.

Борг, грн.

Початок періоду построчення

Кінець періоду прострочення

Кількість днів прострочення

Борг на 01.2011

566,78

293,1

273,68

01/02/11

31/01/18

2588

02.2011

638,58

293,1

345,48

01/03/11

31/01/18

2557

03.2011

863,57

293,1

570,47

01/04/11

31/01/18

2529

04.2011

875,98

299,1

576,88

01/05/11

31/01/18

2498

05.2011

782,81

299,1

483,71

01/06/11

31/01/18

2468

06.2011

870,88

299,1

571,78

01/07/11

31/01/18

2437

07.2011

914,04

299,1

614,94

01/08/11

31/01/18

2407

08.2011

893,42

299,1

594,32

01/09/11

31/01/18

2376

09.2011

993,03

299,1

693,93

01/10/11

31/01/18

2345

10.2011

964,75

305,3

658,45

01/11/11

31/01/18

2315

11.2011

974,89

306,6

668,29

01/12/11

31/01/18

2284

12.2011

956,06

312,6

643,46

01/01/12

31/01/18

2254

01.2012

977,59

333,6

643,99

01/02/12

31/01/18

2223

02.2012

1041,58

333,6

707,98

01/03/12

31/01/18

2192

03.2012

1026,97

333,6

693,37

01/04/12

31/01/18

2163

04.2012

1120,13

340,2

779,93

01/05/12

31/01/18

2132

05.2012

1179,86

340,2

839,66

01/06/12

31/01/18

2102

06.2012

1027,45

343,2

684,25

01/07/12

31/01/18

2071

07.2012

1162,8

343,2

819,6

01/08/12

31/01/18

2041

08.2012

1329,96

343,2

986,76

01/09/12

31/01/18

2010

09.2012

1608,72

343,2

1265,52

01/10/12

31/01/18

1979

10.2012

875,12

348,3

526,82

01/11/12

31/01/18

1949

11.2012

1308,21

348,3

959,91

01/12/12

31/01/18

1918

12.2012

970,55

359,1

611,45

01/01/13

31/01/18

1888

01/13

1268,87

372,55

896,32

01/02/13

31/01/18

1857

02/13

1284,62

372,55

912,07

01/03/13

31/01/18

1826

03/13

1249,99

372,55

877,44

01/04/13

31/01/18

1798

04/13

1301,52

372,55

928,97

01/05/13

31/01/18

1767

05/13

1230,19

372,55

857,64

01/06/13

31/01/18

1737

06/13

1356,5

372,55

983,95

01/07/13

31/01/18

1706

07/13

1397,13

372,55

1024,58

01/08/13

31/01/18

1676

08/13

1441,54

372,55

1068,99

01/09/13

31/01/18

1645

09/13

1081,53

372,55

708,98

01/10/13

31/01/18

1614

10/13

1524,37

372,55

1151,82

01/11/13

31/01/18

1584

11/13

1473,46

373,55

1100,91

01/12/13

31/01/18

1553

12/13

1478,93

385,8

1093,13

01/01/14

31/01/18

1523

01/14

1630,96

385,8

1245,16

01/02/14

31/01/18

1492

02/14

1325,18

385,8

939,38

01/03/14

31/01/18

1461

03/14

1534,72

385,8

1148,92

01/04/14

31/01/18

1433

04/14

1718,63

385,8

1332,83

01/05/14

31/01/18

1402

05/14

1386,16

385,8

1000,36

01/06/14

31/01/18

1372

06/14

1315,25

385,8

929,45

01/07/14

31/01/18

1341

07/14

1327,16

385,8

941,36

01/08/14

31/01/18

1311

08/14

1579,51

385,8

1193,71

01/09/14

31/01/18

1280

09/14

1507,43

385,8

1121,63

01/10/14

31/01/18

1249

10/14

1432,19

385,8

1046,39

01/11/14

31/01/18

1219

11/14

1661,79

385,8

1275,99

01/12/14

31/01/18

1188

Отже загальна сума пені за несплату аліментів, обрахована за формулою ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+…,становить:

(273,68?1%?2588)+(345,48?1%?2557)+(570,47?1%?2529)+(576,88?1%?2498)+(483,71?1%?2468)+(571,78?1%?2437)+(614,94?1%?2407)+(594,32?1%?2376)+(693,93?1%?2345)+(658,45?1%?2315)+(668,29?1%?2284)+(643,46?1%?2254)+(643,99?1%?2223)+(707,98?1%?2192)+(693,37?1%?2163)+(779,93?1%?2132)+(839,66?1%?2102)+(684,25?1%?2071)+(819,68?1%?2041)+(986,76?1%?2010)+(1265,52?1%?1979)+(526,82?1%?1949)+(959,91?1%?1918)+(611,45?1%?1888)+(896,32?1%?1857)+(912,07?1%?1826)+(877,44?1%?1798)+(928,97?1%?1767)+(857,64?1%?1737)+(983,95?1%?1706)+(1024,58?1%?1676)+(1068,99?1%?1645)+(708,98?1%?1614)+(1151,82?1%?1584)+(1100,91?1%?1553)+(1093,13?1%?1523)+(1245,16?1%?1492)+(939,38?1%?1461)+(1148,92?1%?1433)+(1332,83?1%?1402)+(1000,36?1%?1372)+(929,45?1%?1341)+(941,36?1%?1311)+(1193,71?1%?1280)+(1121,63?1%?1249)+(1046,39?1%?1219)+(1275,99?1%?1188)= 715 187,81 грн.

Статтею 196 СК України розмір стягуваної з платника аліментів (боржника) пені імперативно обмежено 100 відсотками заборгованості. Таким чином, за вказаний вище період прострочення сплати аліментів з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі, який не може перевищувати розмір самої заборгованості, тобто 48 365,96 грн.

Що стосується вимог позивачки про стягнення із відповідача заборгованості по сплаті аліментів в сумі 40 528,56 грн., суд зазначає, що відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

За положеннями ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Вказана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за ініціативою платника або одержувача аліментів, поданою відповідно до ст. 187 СК України. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Між сторонами відсутній спір щодо розміру заборгованості за аліментами. Таким чином, за відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем у порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі повторного рішення суду про стягнення заборгованості по несплачених вчасно аліментах, а відтак, суд вважає, що у задоволенні вимог про стягненні із відповідача заборгованості по аліментам необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів звільнена від сплати судового збору, в такому разі судовий збір по справі необхідно стягнути у дохід держави. Суд стягує з відповідача 483,66 грн. судового збору на користь держави. Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів- задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню в сумі- 48 365,96 грн. за прострочення сплати аліментів. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 483,66 грн. У задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів в сумі 40 528,56 грн.- відмовити. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 к. 3, кв. 115, м. Кропивницький; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький,

Повне судове рішення складено 27.02.2019 року.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда