Справа № 215/4955/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу №215/4955/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2014 р.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.11.1995 р. Від шлюбу мають трьох дітей: доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2014 р. з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, до повноліття дітей щомісячно.

08 листопада 2017 року їх донька ОСОБА_4 досягла повноліття, внаслідок чого було припинено стягнення аліментів на її утримання. В даний час з відповідача утримуються аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, тому вважає, що майновий стан відповідача поліпшився. Крім того, з 2017 року розмір пенсії та регресу, які отримує відповідач, також суттєво збільшилися.

На підставі викладеного, просила змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів, визначених рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2014 р. та стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання та у власність неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 26.11.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання по справі на 09.01.2019 р. для розгляду справи по суті.

У судове засідання призначене на 09.01.2019 р., відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзив на позовну заяву не подав. У звязку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 11.02.2019 р.

23 січня 2019 року керівником апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було прийнято розпорядження № 175 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Квятковського Я.А. відповідно до Указу Президента України від 17 січня 2014 року № 13/2014, що унеможливлює продовження розгляду справи, а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.01.2019р. цивільна справа № 215/4955/18 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 04.02.2019 р., справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини прийнято до свого провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання по справі на 27.02.2019 р. для розгляду справи по суті.

Позивач надала суду заяву від 27.02.2019 р., у якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, наполягає на позові та не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання, що призначене на 27.02.2019 р., відповідач ОСОБА_2 не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Жодних клопотань, заперечень, відзиву на позов не подавав.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/4955/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: