Провадження №2/760/4332/19
Справа №760/4408/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «Башта про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позивач оскаржував рішення загальних зборів ОСББ «Башта» оформленого протоколом б/н від 06.02.2019 року.

При цьому, позивач не надав суду вказаного рішення.

Отже, позивачем не було надано доказів, що підтверджують обставини позову щодо порушення його прав, що є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення та надання доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Також, в порушення вимог п. 6, 7, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не було вказано про відомості вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок врегулювання спору.

Позивачем не було зазначено та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач просив забезпечити позов.

Однак, форма та зміст заяви про забезпечення позову встановлена ст. 151 ЦПК України, а тому заявлення такої вимоги у позові не допускається.

Заява про забезпечення позову викладається окремо. За формою та змістом така заява повинна відповідати положенням ст. 151 ЦПК України.

25.02.2019 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви та надано нову редакцію позовної заяви з додатками. При цьому, позивачем не надано додатків до позовної заяви для відповідача, що є обов'язковим при поданні позову до суду.

Таким чином, позивач в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надав копії всіх документів, що додаються до позовної заяви у відповідності до кількості сторін.

Оскільки, позивач усунув недоліки позовної заяви не в повному обсязі, а залишення позовної заяви поданої на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху повторно не допускається, прихожу до висновку, що позивач не виправили недоліків перелічених в ухвалі від 18.02.2019 року, а тому відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Башта про визнання недійсним рішення загальних зборів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя