Справа № 183/724/19
№ 2/183/1865/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2019 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживача, визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПАТ «Дніпропетровськгаз», ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», в якому просять:

- визнати незаконним встановлення загальнобудинкового лічильника в будинку № 6 по вул.Велика Ковалівка в м.Новомосковську Дніпропетровської області та таким, що був встановлений з порушенням правил та процедур зазначеними чинним законодавством;

- зобовязати ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» демонтувати прилад обліку в будинку № 6 по вул.Велика Ковалівка в м.Ноовмосковську Дніпропетровської області, як встановлений з порушенням процедур погодження, або провести погодження, відповідно до правил з кожним власником приміщення або уповноваженими особами;

- зобовязати ПАТ «Дніпропетровськгаз» демонтувати прилад обліку в будинку № 6 по вул.Велика Ковалівка в м.Ноовмосковську Дніпропетровської області, як встановлений з порушенням процедур погодження, або провести погодження, відповідно до правил з кожним власником приміщення або уповноваженими особами;

- заборонити ПАТ «Дніпропетровськгаз» призупиняти або відключати газопостачання на період погодження або відключення приладу обліку загально будинкового будинку за адресою Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Велика Ковалівка, 6;

- заборонити ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» призупиняти або відключати газопостачання на період погодження або відключення приладу обліку загально будинкового будинку за адресою Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Велика Ковалівка, 6;

- зобовязати ПАТ «Дніпропетровськгаз» принести письмові вибачення та відшкодувати моральну шкоду, завдану незаконними діями керівництва даного підприємства моєї родині та мені особисто у розмірі 20000 грн.;

- зобовязати ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» принести письмові вибачення та відшкодувати моральну шкоду, завдану незаконними діями керівництва даного підприємства моєї родині та мені особисто у розмірі 20000 грн.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя, по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Такі повні відомості щодо кожного позивача у позовній заяві відсутні.

Вимоги п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачають наявність у позовній заяві змісту позовних вимог, а саме спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні.

До позовної заяви, позивачем, в порушення вимог ч.2 ст. 83 ЦПК України, не подано доказів, з яких судом можливо встановити обраний позивачами спосіб захисту порушеного права чи інтересу, не надано жодного договору, на підтвердження захисту права споживача, у відповідності до Закону України «Про захист прав споживача».

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Матеріали справи містять лише позовну заяву та її копію, у якій позивач зазначає про те, що йому у листопаді 2017 року стало відомо про встановлення в будинку загально будинковоголічильника, який, на його думку встановлений з порушенням чинного законодавства, буз погодження з мешканцями будинку, який, за його підрахунками в будинку проживає понад 200 власників. Між тим у справі відсутні відомості, що доводять кожну обставину, в тому числі, що призвели до порушення прав споживачів.

Звертаючись до суду з позовом про захист прав споживача, ОСОБА_1, ОСОБА_2 наполягають на принесенні їм та їхній родині письмових вибачень та відшкодуванні моральної шкоди, завданої незаконними діями керівництвом обох підприємств. При цьому позовна заява в цій частині не містить вимоги кожного позивача, а носить лише загальний характер спричинення моральної шкоди, завданої сім'ї, в той час, як вимоги ЦК України визначають, що моральна шкода може бути відшкодована фізичній або юридичній особі.

В порушення вимог п.п. 6, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у звязку із розглядом справи.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачам надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживача, визнання дій незаконними, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачам, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.