Провадження №2/521/593/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Одеська дирекція приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал страхування», треті особи з боку відповідача, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Одеська дирекція приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал страхування», треті особи з боку відповідача, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого.

27 лютого 2019 року до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Одеська дирекція приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал страхування», треті особи з боку відповідача, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Одеська дирекція приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал страхування», треті особи з боку відповідача, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого- залишити без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Одеська дирекція приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал страхування», треті особи з боку відповідача, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

28.02.19