Справа № 683/1002/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

розглянувши у спрощеному позовному проваджені в місті Старокостянтинів справу №683/1002/19, 2/683/900/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою що втратила право користуватися житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 за участі третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою що втратила право користуватися житловим приміщенням, і просить визнати його такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона є співвласницею та їй належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , та 1/3 частка належить її чоловікові ОСОБА_3 та 1/3 частка її синові ОСОБА_4 . Крім того, у вищезазначеній квартирі зареєстрований її внук ОСОБА_2 , який в квартирі був зареєстрований 21.02.2002 року, однак не поселявся та не прожив у ній. В зв`язку із реєстрацією відповідача, вона не може вільно володіти та користуватися квартирою, зокрема отримати субсидію в належному розмірі. Оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає знятися з місця реєстрації, вона вимушена звертатися до суду.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 30.05.2019 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 379, 380 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок.

Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , та її сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради у січні 1998 року на підставі розпорядження від 06.11.1997 року

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 15.06.1999 року; актом обстеження житлово-побутових умов від 28.11.2016 року, складений депутатом Старокостянтинівської міської ради Городовою Л.О., згідно якого за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано 4 особи, а саме: власник ОСОБА_1 , 1948 року народження, чоловік ОСОБА_3 , 1953 року народження, син ОСОБА_4 , 1970 року народження, внук ОСОБА_2 , 1999 року народження. На час обстеження за вказаною адресою постійно проживає ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відсутній у зазначеному житловому будинку без поважних причин понад один рік.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 768 грн. 40 коп. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 , 274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя