Справа № 307/623/19
Провадження № 2/307/845/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року м. Тячів
Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області ОСОБА_1, ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третя особа Квасівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та перешкод в обслуговуванні житлового будинку, усунення перешкод в користуванні власністю,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.
На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третя особа Квасівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та перешкод в обслуговуванні житлового будинку, усунення перешкод в користуванні власністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом не взаємоповязані та їх спільний розгляд є недоцільним, суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третя особа Квасівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та перешкод в обслуговуванні житлового будинку, усунення перешкод в користуванні власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та їх об»єднання в одне провадження слід відмовити.
Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третя особа Квасівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та перешкод в обслуговуванні житлового будинку, усунення перешкод в користуванні власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, відмовити.
Передати зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третя особа Квасівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та перешкод в обслуговуванні житлового будинку, усунення перешкод в користуванні власністю (справа №307/623/19 провадження №2/307/845/19) до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для подальшого автоматизованого розподілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.І.Бобрушко