Номер провадження 22-ц/804/976/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Нещерет Олександр Сергійович, по цивільній справі № 234/20003/18 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики (суддя першої інстанції Пікалова Н.М.),-

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 26 грудня 2018 року постановлено ухвалу, якою частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Накладено арешт на автостоянку з прохідною будкою, розташованою за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, 3; нежилі будівлі та споруди бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1 (а.с. 19 - 20).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Нещерет О.С., подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 22 лютого 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 підписана його представником Нещерет О.С., який згідно матеріалів справи та відомостей Єдиного реєстру адвокатів України має статус адвоката (а.с. 26, а.с. 46).

Відповідно до частини 3 ст. 26 Закону України від 05.07.2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката, як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 4, 6, 8 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до підпункту 15.4 пункту 15 "Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 року № 36, ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги адвокат Нещерет О.С. документ, що підтверджує його повноваження діяти від імені відповідача ОСОБА_1, не додав.

На виконання вимог п/п 15.10 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України судом першої інстанції до апеляційного суду разом з апеляційною скаргою передані копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. В переданих копіях матеріалів є ордер серії АА № 050219 від 05 лютого 2019 року, виданий на ім'я адвоката Нещерет О.С., згідно якого він має право надавати правову допомогу ОСОБА_1 у Краматорському міському суді Донецької області (а.с. 26). Зазначений ордер не підтверджує повноваження адвоката Нещерет О.С. представляти інтереси відповідача ОСОБА_1 у Донецькому апеляційному суді, на адресу якого подана апеляційна скарга.

До апеляційної скарги додано договір про надання правової допомоги від 04 лютого 2019 року, який укладений між адвокатом Нещерет О.С. та ОСОБА_1 (а.с. 25), але він не є документом, який відповідно до статті 62 ЦПК України підтверджує повноваження адвоката, як захисника або представника в цивільному судочинстві.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга (доповнення до апеляційної скарги) не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так відповідно до правової позиції, яка була висловлена Верховним Судом в ухвалі від 12 вересня 2018 року у справі № 905/2865/17, реалізація права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявний лише ордер на надання правової допомоги в Краматорському міському суді Донецької області та відсутні інші документи (ордер або довіреність), видані відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", які уповноважують адвоката Нещерет О.С. представляти інтереси ОСОБА_1 в Донецькому апеляційному суді, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 підписана адвокатом Нещерет О.С., який не має права її підписувати, до розгляду не приймається та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Нещерет Олександр Сергійович, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі № 234/20003/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - повернути скаржнику.

Копії матеріалів цивільної справи № 234/20003/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Адвокату Нещерет Олександру Сергійовичу копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха