Провадження № 2/734/42/19 Справа № 734/4055/18
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до позивача ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до позивача ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до позивача ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до позивача ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя

04 березня 2019 року у судове засідання сторони не зявилися, при цьому від них надійшла спільна заява про укладення мирової угоди. Відповідно до даної заяви, сторони дійшли до угоди про врегулювання спору мирним шляхом на наступних умовах:

ОСОБА_3 отримує слідуюче майно:

-килими 3 шт.- 3000 грн.,

-ковролін з кімнати 864 грн.,

-годинник настінний 100 грн.,

-кухонний куточок-1500 грн.,

-спальний гарнітур 1800 грн.,

-металопрофіль зеленого кольору 14 листів 110 х180 см -1600 грн.,

-швейна машмев Феміли 3500 грн.,

портьєри шовкові зеленого кольору із спальні на 4 вікна 2000 грн.,

-тюль з кухні 500 грн.,

всього на 14864 грн.

ОСОБА_2 отримує слідуюче майно:

-ванна металічна 300 грн.,

-ел.плита Індезіт- 500 грн.,

-шкаф-купе 2000 грн.,

-портьєри світло коричневого кольору із зали на 2 вікна- 3000 грн.,

- тюль на веранді 500 грн.,

всього на 6300 грн.

Сторони прийшли до угоди, що ОСОБА_1 просить суд залишити без розгляду її позовні вимоги щодо розподілу неухомого майна житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться в с. Беремицьке, Козелецького р-ну, Чернігівської області, вул..Федорова, 17.

Також сторони прийшли до угоди, що ОСОБА_2 просить залишити без розгляду його зустрічні позовні вимоги до ОСОБА_1

Також сторони констатують, що ОСОБА_2 компенсував в добровільному порядку ОСОБА_1 60 000 грн. в рахунок належної їй частини майна в 2017 р.

Сторони не мають більше ніяких претензій один до одного стосовно розподілу спільно набутого майна.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.256 ЦПК України сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі. Просять провести судове засідання у їх відсутності.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду від 04 березня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до позивача ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до позивача ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

За умовами даної угоди:

ОСОБА_3 отримує слідуюче майно :

-килими 3 шт.- 3000 грн.,

-ковролін з кімнати 864 грн.,

-годинник настінний 100 грн.,

-кухонний куточок-1500 грн.,

-спальний гарнітур 1800 грн.,

-металопрофіль зеленого кольору 14 листів 110 х180 см -1600 грн.,

-швейна машмев Феміли 3500 грн.,

портьєри шовкові зеленого кольору із спальні на 4 вікна 2000 грн.,

-тюль з кухні 500 грн.,

всього на 14864 грн.,

ОСОБА_2 отримує слідуюче майно:

-ванна металічна 300 грн.,

-ел.плита Індезіт- 500 грн.,

-шкаф-купе 2000 грн.,

-портьєри світло-коричневого кольору із зали на 2 вікна- 3000 грн.,

- тюль на веранді 500 грн.,

всього на 6300 грн.

В частині позовних вимог щодо поділу вищевказаного майна провадження у справі закрити.

Інші позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити без розгляду згідно умов поданої ними заяви про мирову угоду.

Також сторони констатують, що ОСОБА_2 компенсував в добровільному порядку ОСОБА_1 60 000 грн. в рахунок належної їй частини майна в 2017 р.

Сторони не мають більше ніяких претензій один до одного стосовно розподілу спільно набутого майна.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Заходи забезпечення позову ОСОБА_3, які застосовані ухвалою суду від 08 листопада 2018 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя