Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, посилаючись на те, що при оформленні пенсії було виявлено невірне зазначення прізвища заявника на першому аркуші трудової книжки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги, які заявлені у заяві підтримала у повному обсязі, просила суд встановити факт належності трудової книжки ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області проти задоволення вимог заявника не заперечував, просив справу слухати у їх відсутність, про що надіслав до суду відповідну заяву.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що правильне прізвище заявника « ОСОБА_5 ». Трудову книжку вона отримала 10.12.1980 року працюючи прибиральницею в Дальнєрєчєнскій держсанепідемстанції, Росія.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10.12.1980 року була заповнена трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України, Серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївським РВ УМВС України у Вінницькій області від 18.01.1999 року прізвище заявника: « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сина заявника прізвище його матері вказано як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 дошлюбне прізвище заявника записано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 28.08.1977 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_7 .

Відповідно до вкладиша до трудової книжки Серії НОМЕР_5 прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Саме ОСОБА_1 01.12.1980 року була прийнята на роботу в Дальнєрєчєнску держепідемстанцію Приморського краю, Росія, про що зроблено відмітку у трудовій книжці.

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки переконливо ствердили факт належності трудової книжки заявнику.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77,78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для подальшого оформлення пенсії.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки тракториста-машиніста, виданої 10.12.1980 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: